The Pay Bay, la telenovela continua

Il tormentone dell'estate 2009. Riuscira GGF a completare l'acquisizione? Riuscirà a farsi quotare in borsa? Riuscirà a fare accordi con le major? E gli utenti della Baia, che faranno? Alla prossima puntata

Roma – Quando si scarica , in genere, si finisce su The Pay Bay (ex-Pirate): e The Pay Bay e il suo improbabile futuro di hub multimediale a tanti zeri sono notoriamente tra i temi tecnologici più chiacchierati da un po’ di settimane a questa parte. L’ultima puntata della telenovela aveva riservato sorprese niente affatto piacevoli in merito all’acquisizione del portale da parte di Global Gaming Factory e alla sua situazione legale nei tribunali di mezzo mondo, mentre questa volta è GGF a dispensare ottimismo a piene mani e a rassicurare , per l’ennesima volta, che il sole splende alto e forte sul glorioso futuro di dollari e stock option di The Pay Bay.

Nel futuro c’è ad esempio una possibile quotazione del titolo nel listino americano del NASDAQ, una prospettiva che si sarebbe liquidata come risibile solo poco tempo addietro e che invece adesso GGF dà per probabile. “Stiamo valutando la possibilità di far inserire l’operazione nella lista dell’indice Small Cap del NASDAQ”, dice senza ombra di ilarità il CEO di GGF Hans Pandeya, che al momento manca ancora dei fondi necessari a concludere l’acquisizione del portale ma che evidentemente pensa già in grande per il nuovo acquisto della sua società.

L’affascinante idea del brand “The Pirate Bay” in lista tra i titoli tecnologici di Wall Street, accanto a nomi come Microsoft, Adobe ed Electronic Arts , avrebbe secondo Pandeya un suo perché in virtù della forte presa della Baia (o a questo punto del suo ricordo) nel mercato nordamericano, e non a caso le parti che più hanno espresso interesse in tutta l’operazione The Pay Bay sono – sempre secondo quanto sostiene Pandeya – riconducibili al mercato USA.

GGF continua insomma ad alimentare grandi speranze per tutti e rassicura: gli utenti di The Pay Bay nemmeno noteranno la differenza tra il “prima” e il “dopo” la mutazione di pelle dell’ex-ricettacolo prediletto dai bucanieri del P2P, mentre tutti gli ostacoli ancora presenti sul cammino di dollari della Baia verranno risolti in tempo.

GGF troverà i soldi (che non ha ancora), risolverà i guai legali del sito (che rimane il nemico numero uno dell’industria multimediale nei sette mari e sui cinque continenti) e riuscirà a portare a termine quello che nessuno è ancora riuscito a fare , vale a dire strappare un super-fanta-mega-accordo con i maggiorenti del copyright capace di coprire tutti, dalle Big Four del disco all’intera Hollywood, passando per le etichette indie, il produttore di quartiere e i network televisivi.

Riguardo alle major musicali un accordo sarebbe prossimo , dice Pandeya, anche se non specifica null’altro se non che si tratterebbe di una delle Big Four di cui sopra (quindi EMI, Universal, Sony Music o Warner Music). GGF pensa in grande anche per il “dopo” The Pay Bay, sostenendo di voler assimilare l’intera scena del P2P facendo acquisti tra gli altri portali e tracker basati su BitTorrent.

E mentre l’intrepido provider di Internet cafè va in brodo di giuggiole, c’è qualcuno che parlotta sullo sfondo : Peter Sunde aka Brokep, lo storico portavoce della ex-Baia dei pirati svedesi ora passato a una vita migliore pretende di cominciare una carriera politica come governatore di Gotland , la più grande delle isole svedesi nel Mar Baltico. Sunde vanta nel suo curriculum amicizie presidenziali particolari (il presidente del Brasile Lula) e una “presa” politica su milioni di persone che la pensano come lui. E ci sarebbe da fermarsi e ragionarci su, se “Ernesto” di TorrentFreak non confermasse all’istante che si tratta solo di uno scherzo dettato dalla smargiasseria genetica del protagonista.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • dbart scrive:
    Windows 7 upgrade FREGATURA
    Sarò breve:ho comprato windows vista perchè "Se è stato acquistato un prodotto confezionato di Windows® Vista tra il 26 giugno 2009 e il 31 gennaio 2010, si ha diritto a ricevere la versione corrispondente di Microsoft Windows 7 a fronte delle sole spese di spedizione." da sito MS.LE COSE NON STANNO PROPRIO COSì.Tutto contento apro la scatola di Vista vado sulla pagina del sito microsoft, inserisco il codice e meraviglia "siamo spiacenti il codice non è valido". Chiamo MS e mi dicono potrebbe essere una rimanenza di magazzino e che non essendo stato acquistato prima del 26 giugno dal negoziante non rientra nella promozione! E io come faccio a saperlo?Litigare con MS o restituire il prodotto?MORALE: se avete XP tenetevelo stretto altrimenti potrebbe essere ora di imparare ad usare Linux...
    • Fustigatore dei CEO glassoni e sudati scrive:
      Re: Windows 7 upgrade FREGATURA
      - Scritto da: dbart
      Sarò breve:
      ho comprato windows vista perchè "Se è stato
      acquistato un prodotto confezionato di Windows®
      Vista tra il 26 giugno 2009 e il 31 gennaio 2010,
      si ha diritto a ricevere la versione
      corrispondente di Microsoft Windows 7 a fronte
      delle sole spese di spedizione." da sito
      MS.
      LE COSE NON STANNO PROPRIO COSì.
      Tutto contento apro la scatola di Vista vado
      sulla pagina del sito microsoft, inserisco il
      codice e meraviglia "siamo spiacenti il codice
      non è valido". Chiamo MS e mi dicono potrebbe
      essere una rimanenza di magazzino e che non
      essendo stato acquistato prima del 26 giugno dal
      negoziante non rientra nella promozione! E io
      come faccio a
      saperlo?
      Litigare con MS o restituire il prodotto?
      MORALE: se avete XP tenetevelo stretto altrimenti
      potrebbe essere ora di imparare ad usare
      Linux...E' confortante notare che l'avidità di MS è tuttora gagliarda e intatta, e in virtù di essa la megaditta ha ancora integro ed ineguagliato il coraggio di affrontare con sublime sprezzo del ridicolo qualsiasi figura barbina, anche la più abietta e meschina. :-P
  • pabloski scrive:
    @darkone

    ma si, siamo sempre sullo stesso discorso dei virus però. sono windows
    perchè questi è più diffuso, magari anche più facile, ma secondo te se
    fosse diffuso linux non ci sarebbero lo stesso gli spambot su linux?
    così come non ci sarebbero virus e antivirus per linux?e non è del tutto falsosoprattutto diciamola tutta e cioè che esistono sia virus che antivirus per linux....non a caso un antivirus di ultima generazione ( antivirus behavioural cioè comportamentale )creato a Berkeley è da quasi un anno in fase di test avanzato proprio su linuxlinux è stato scelto perchè ovviamente permette modifiche al kernel da parte di chiunquecosì come esistono sofisticati rootkit per linuxil problema è che il livello di know-how per lo sviluppo di malware per linux è elevato e il livello di standardizzazione a livello del codice è basso per cui puoi creare un rootkit per uno specifico obiettivo, ma poi l'obiettivo deve valere davvero moltocome ho postato in un altro commento, ms con xp e 2003 ha semplificato la vita agli hacker ponendo in testa ad ogni funzione dell'api di sistema un preambolo di 5 byte, cifra che permette di inserire un jmp far tondo tondo che rimandi ad una funzione del rootkit con lo scopo di ottenere l'hooking della funzione dell'apilinux ha invece il "difetto" di cambiare il layout delle funzioni a seconda- del numero di moduli e driver compilati in-kernel- del compilatore e della versione del compilatore usata- a ciò si aggiunge la randomizzazione dello spazio d'indirizzamento e la mancanza di stringhe specifiche da usare per cercare la posizione di funzioni all'interno dell'address space del kerneltutto ciò ti permette si di creare un rootkit o che altro, ma di crearlo ad hoc per un sistema notoavete mai fatto caso a quello che si vede nei vari film sull'hacking? l'hacker o conosce il sistema ( magari è un interno ) oppure buca terminali più vulnerabili per poi iniettare programmi spioni che servono a carpire la struttura del sistema da infettarewindows ha trasformato tutto ciò in un lavoro industriale, cioè compili un bot e poi lo diffondi su milioni di macchine senza modifichea tutto il discorso che ho fatto va aggiunto che un malware deve prima entrare nel sistema e anche lì linux non facilita le cose, visto che ha un'affezione maniacale per i permessi sui file, a ciò si aggiunge selinux che sfrutta le capabilities, poi i file scaricati non sono eseguibili direttamente, poi i repository ti disinvogliano dal cercare software a destra e a mancain sostanza vale il vecchio detto che la sicurezza è un proXXXXX non un pezzo di codice o una sessione di scansione della memoria
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: @darkone
      - Scritto da: pabloski

      ma si, siamo sempre sullo stesso discorso dei
      virus però. sono
      windows

      perchè questi è più diffuso, magari anche più
      facile, ma secondo te se


      fosse diffuso linux non ci sarebbero lo stesso
      gli spambot su
      linux?

      così come non ci sarebbero virus e antivirus
      per
      linux?

      e non è del tutto falso
      è falso il significato che si vuole dare alla frase.Una cosa è dire "un qualsiasi sistema è bucabile" altra è dire "il sistema x non viene bucato tanto quanto Y SOLO perchè è meno diffuso" soprattutto quando si vuole sottendere "linux è INsicuro tanto quanto windows" soprattutto se si da per scontato che sia + interessante bucare machcine desktop piuttosto che i server di 3/4 del pianeta.
      • pabloski scrive:
        Re: @darkone
        no sulla storiella del meno diffuso ho sempre avuto molto da ridire e lo saiè una baggianata che linux è più sicuro perchè meno diffuso, anche perchè non è meno diffuso se si considera il mondo del computing nella sua globalitài server sono un bersaglio molto ghiotto, particolarmente i web server e basta guardare quanto lavoro c'è dietro per scovare vulnerabilità che permettono sql injection, xss e compagnialinux è più sicuro perchè punta sulla sicurezza....come ho detto ms ha modificato tutte le funzioni dell'api solo per lasciarsi una via facile per fare l'hooking....e l'obiettivo di tutto ciò è ridurre il numero degli aggiornamenti che richiedono il rebootse non è lassismo questo non so cos'altro sia
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Povero piccolo uomo
    Questo mi ha scritto Dark_one svicolando sugli argomenti.Dieri che il contenuto di questa frase è "Offensivo, calunnioso e diffamante".Ma non è stato rimosso.Altresì sono state bloccate le risposte, in modo che io no npossa difendermi.
    • vitello tonnato scrive:
      Re: Povero piccolo uomo
      Povero... dai, dammi la manina che andiamo a comprarti un bel gelatone al cioccolato, così la smetti di piangere! (rotfl)
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Povero piccolo uomo
        - Scritto da: vitello tonnato
        Povero... dai, dammi la manina che andiamo a
        comprarti un bel gelatone al cioccolato, così la
        smetti di piangere!
        (rotfl) La prova che la redazione sia legata a doppio filo con voi troll da 4 soldi, purchè si lecchi il XXXX alla microsoft.
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    La soltia moderazione del piffero
    Un Fanboy del XXXXX mi insulta e bloccano le risposte al thread senza cancellare il cretino di turno.
  • Yellow scrive:
    E Dovella...
    dov'è finito oggi?Starà aggiornando tale news su tutti i suoi blog, social network ecc ecc ;-)
  • lollercoast er scrive:
    BSOD ?
    installate ntune con una 9800gtx.... BSOD ad ogni avvio del programma
  • dwed scrive:
    Ma chi lo usa da riga di comando ???
    SE usato con il parametro da riga di comando "/r" faranno un'hotfix via winupdate
    • boh scrive:
      Re: Ma chi lo usa da riga di comando ???
      - Scritto da: dwed
      SE usato con il parametro da riga di comando "/r"

      faranno un'hotfix via winupdateHotfix = Caldofissare.
    • Bastard Inside scrive:
      Re: Ma chi lo usa da riga di comando ???
      - Scritto da: dwed
      SE usato con il parametro da riga di comando "/r"

      faranno un'hotfix via winupdateCome chi, ora Windows ci ha la Powershell!!! CLI is cool!!! Un'altra INCREDIBBOLI INNOVAZIONE, che Linux se la sogna!!! Get The Facts!!! (rotfl)
      • edw scrive:
        Re: Ma chi lo usa da riga di comando ???
        Ci mancava il linaro che si rode di win 7
        • DioFa scrive:
          Re: Ma chi lo usa da riga di comando ???
          - Scritto da: edw
          Ci mancava il linaro che si rode di win 7Non penso proprio che roda... la bash è 10 volte meglio di PS ;)
          • Nedanfor scrive:
            Re: Ma chi lo usa da riga di comando ???
            Senza contare piccole utility come zsh o csh... Possono semplificare la vita non poco.
        • Bastard Inside scrive:
          Re: Ma chi lo usa da riga di comando ???
          - Scritto da: edw
          Ci mancava il linaro che si rode di win 7L'unico che si rode mi sembri tu, io ho Kubuntu e Win XP e sto benissimo, tutti i programmi che mi servono girano sull'uno o sull'altro, molti su entrambi.
    • DioFa scrive:
      Re: Ma chi lo usa da riga di comando ???
      I sistemisti, non i bimbiminkia...Siccome Vista e 7 straziano gli hdd con prefetch, ricerche, ecc è buona norma effettuare periodicamente questi controlli.
      • edw scrive:
        Re: Ma chi lo usa da riga di comando ???
        Stiamo parlando di un sistema operativo CLIENT dove è possibile schedulare automaticamente la funzione di checkdisk utilizzando l'interfaccia grafica !C'è mica il sistemista bimbominkia che mentre l'utonto lavora gli dice ferma un attimo che ti faccio il checkdisk da pro prompt dei comandi !- Scritto da: DioFa
        I sistemisti, non i bimbiminkia...

        Siccome Vista e 7 straziano gli hdd con prefetch,
        ricerche, ecc è buona norma effettuare
        periodicamente questi
        controlli.
        • DioFa scrive:
          Re: Ma chi lo usa da riga di comando ???
          - Scritto da: edw
          Stiamo parlando di un sistema operativo CLIENT
          dove è possibile schedulare automaticamente la
          funzione di checkdisk utilizzando l'interfaccia
          grafica
          !
          C'è mica il sistemista bimbominkia che mentre
          l'utonto lavora gli dice ferma un attimo che ti
          faccio il checkdisk da pro prompt dei comandi
          !
          Forse non ti è chiaro che per fare il controllo dei cluster il disco non deve essere in uso, infatti se lo fai su C: Winzozz ti fa riavviare... E comunque anche se lo scheduli dalla GUI verrà poi sempre richiamato cskdsk.
    • mura scrive:
      Re: Ma chi lo usa da riga di comando ???
      - Scritto da: dwed
      SE usato con il parametro da riga di comando "/r"
      Giusto per tua informazione se lo fai partire da interfaccia grafica e spunti entrambe le checkbox (ora sono al lavoro e ho win in inglese per cui non saprei dirti come sono scritte in italiano) fai esattamente la stessa cosa che scrivere da riga comando chkdsk /f /r
    • Enjoy yourself scrive:
      Re: Ma chi lo usa da riga di comando ???
      - Scritto da: dwed
      SE usato con il parametro da riga di comando "/r"

      faranno un'hotfix via winupdateil problema non è il questo bug dell'utlity, ma il fatto che Windows 7 vada in BSOD a causa di bug delle altre applicazioni, il che dimostra che è tutt'altro che "protetto"
      • pabloski scrive:
        Re: Ma chi lo usa da riga di comando ???
        - Scritto da: Enjoy yourself
        è tutt'altro che
        "protetto"del resto Zeus l'ha dimostrato già con vista :D
  • Yellow scrive:
    E Dovella...
    dov'è finito oggi?Starà aggiornando tale news su tutti i suoi blog, social network ecc ecc ;-)
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: E Dovella...
      - Scritto da: Yellow
      dov'è finito oggi?

      Starà aggiornando tale news su tutti i suoi blog,
      social network ecc ecc

      ;-)La mamma lo ha portato in colonia
  • attonito scrive:
    PI = Pubblicita' + contorno
    la fine ingloriosa di un portale informatico. Amen.
  • Yellow scrive:
    E Dovella...
    dov'è finito oggi?Starà aggiornando tale news su tutti i suoi blog, social network ecc ecc ;-)
  • pippo75 scrive:
    OT - Linux
    Stavo passeggiando per il mercato quando sento tre signore non proprio nel fior-fiore degli anni parlare di computer, non so se erano al telefono oppure tra di loro.Erano al mercatone ( ma credo che intendessero dire un altro nome che per non fare pubblicità non riporto :) ) e aveva visto dei PC, con vista e con linux, chiedeva dei consigli. Sembrava orientata ( da consigli ricevuti da altri ) per linux.Tuttosommato proprio sicura non era, ma di vista sapeva che dava problemi.Dopo sono andato via senza seguire la conversazione.
    • assorata scrive:
      Re: OT - Linux
      Poi il commesso le avrà detto "Ma no, signora, linux è difettoso, è difficile da usare, prenda quello con windows" e la signora avrà preso quello con windows. La frase che ho detto l'ho sentita veramente un paio di mesi fa in una nota catena di negozi che vende elettrodomestici (e mi fermo qua).
      • DarkOne scrive:
        Re: OT - Linux
        - Scritto da: assorata
        Poi il commesso le avrà detto "Ma no, signora,
        linux è difettoso, è difficile da usare, prenda
        quello con windows" e la signora avrà preso
        quello con windows.


        La frase che ho detto l'ho sentita veramente un
        paio di mesi fa in una nota catena di negozi che
        vende elettrodomestici (e mi fermo
        qua).E ti sembra tanto assurda come frase?Io avrei consigliato la stessa cosa, con parole diverse, ma sicuramente non consiglierei un pc con linux ad una signora che non ne capisce una mazza.Vaglielo a spiegare dopo che l'hai consigliata perchè la chiavetta bluetooth che ha non funziona più sul nuovo pc o perchè non le funziona più l'aipod o quello che ti pare...
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: OT - Linux
          - Scritto da: DarkOne
          - Scritto da: assorata

          Poi il commesso le avrà detto "Ma no, signora,

          linux è difettoso, è difficile da usare, prenda

          quello con windows" e la signora avrà preso

          quello con windows.





          La frase che ho detto l'ho sentita veramente un

          paio di mesi fa in una nota catena di negozi che

          vende elettrodomestici (e mi fermo

          qua).

          E ti sembra tanto assurda come frase?Direi CRIMINALE.
          Io avrei consigliato la stessa cosaComplimenti, sei un vero esperto., con parole
          diverse, ma sicuramente non consiglierei un pc
          con linux ad una signora che non ne capisce una
          mazza.Certo perchè invece i SO sono magici e acquistandoli diventi competente.
          Vaglielo a spiegare dopo che l'hai consigliata
          perchè la chiavetta bluetooth che ha non funziona
          più sul nuovo pc o perchè non le funziona più
          l'aipod o quello che ti
          pare...Sempre il solito FUD.
          • diofa kaka scrive:
            Re: OT - Linux
            ma perchè continuate a spingerlo? voi cantinari vi sentite superiori perchè sapete usare un so difficile, riga di comando ecc. se diventasse adatto alle masse e diffuso non vi resterebbe più nulla... solo delle grandi pippe...
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: diofa kaka
            ma perchè continuate a spingerlo?Io non spingo nulla, trovo solo irritante che si dicano falsità dettate dall'ignoranza.
            voi cantinarisemplice user.
            vi sentite superiori perchè sapete usare un so
            difficile, riga di comando ecc. se diventasse
            adatto alle masse e diffuso non vi resterebbe più
            nulla... solo delle grandi
            pippe...La verità è che sono quelli come voi che non sapendo nulla e avendo imparato 4 click a memoria, non riuscite a concepire che dobbiate impare 4 fesserie in +, e che dobbiate diventare + coscienti delle cose che fate.Terrorizzati dalla possibilità di imparare qualcosa, la vostra soluzione è insultare chi vi eccita il vostro complesso di inferiorità.Per altro + che giustificato.
          • edw scrive:
            Re: OT - Linux

            Terrorizzati dalla possibilità di imparare
            qualcosa, la vostra soluzione è insultare chi vi
            eccita il vostro complesso di inferiorità.Sentilo li il linaro come insulta !Con TANTE COSE AL MONDO da imparare alla gente di imparare a usare linux non "frega nulla".Se mai il "complesso di inferiorità" lo avrete voi quando scoprirete di SAPERE SOLO QUELLO !
          • Nedanfor scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: edw
            Con TANTE COSE AL MONDO da imparare alla gente di
            imparare a usare linux non "frega
            nulla".Forse intendevi 'da insegnare alla gente' e hai omesso qualcosa, sinceramente scritto in questa maniera ha ben poco senso. Sembra un'accozzaglia di sputi con una lotta interna per vedere che insulto domina...
          • Izio scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: Nedanfor
            - Scritto da: edw

            Con TANTE COSE AL MONDO da imparare alla gente
            di

            imparare a usare linux non "frega

            nulla".

            Forse intendevi 'da insegnare alla gente' e hai
            omesso qualcosa, sinceramente scritto in questa
            maniera ha ben poco senso. Sembra un'accozzaglia
            di sputi con una lotta interna per vedere che
            insulto
            domina...A dire il vero, la frase è in perfetto italiano: mettici una virgola tra "imparare" e "alle", e capirai cosa intendesse dire :)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: Izio.

            A dire il vero, la frase è in perfetto italiano:
            mettici una virgola tra "imparare" e "alle", e
            capirai cosa intendesse dire
            :)Se c'è bisogno di una virgola per capire il senso, tanto perfetto st'italiano non deve essere.Ah la logica...
          • DarkOne scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: Nedanfor
            - Scritto da: edw

            Con TANTE COSE AL MONDO da imparare alla gente
            di

            imparare a usare linux non "frega

            nulla".

            Forse intendevi 'da insegnare alla gente' e hai
            omesso qualcosa, sinceramente scritto in questa
            maniera ha ben poco senso. Sembra un'accozzaglia
            di sputi con una lotta interna per vedere che
            insulto
            domina...Lascia perdere l'italiano e torna alla bash...gli script ti hanno annebbiato il cervello :D
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: Nedanfor

            - Scritto da: edw


            Con TANTE COSE AL MONDO da imparare alla gente

            di


            imparare a usare linux non "frega


            nulla".



            Forse intendevi 'da insegnare alla gente' e hai

            omesso qualcosa, sinceramente scritto in questa

            maniera ha ben poco senso. Sembra un'accozzaglia

            di sputi con una lotta interna per vedere che

            insulto

            domina...

            Lascia perdere l'italiano e torna alla bash...gli
            script ti hanno annebbiato il cervello
            :DIo dic o ok l'ignoranza, mica è una colpa, ma insultare il prossimo dal basso della propria è veramente il massimo.
          • pabloski scrive:
            Re: OT - Linux
            quando lo troveranno preinstallato nei loro smartphone dovranno usarlo per forzaalmeno linux non richiede una chiamata al tecnico ogni settimana e un formattone mensile
          • krane scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: diofa kaka
            ma perchè continuate a spingerlo? voi cantinari
            vi sentite superiori perchè sapete usare un so
            difficile, riga di comando ecc. se diventasse
            adatto alle masse e diffuso non vi resterebbe più
            nulla... solo delle grandi pippe...No guarda che sappiamo solo installarlo, cosa che la massa evidentemente non sa fare ne' copn linux ne' con windows, se lo trovassi preinstallato che problemi darebbe ?
          • DarkOne scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Complimenti, sei un vero esperto.
            Grazie, si vede che tu ne capisci anche di più ;)
            Certo perchè invece i SO sono magici e
            acquistandoli diventi
            competente.
            No, ma linux è notoriamente più complicato di windows. Che tu ci sia abituato ad essere un cantinaro e godi scrivendo a riga di comando non significa che gli altri siano disposti a buttare tempo come te.
            Sempre il solito FUD.Che c'è, quando non hai argomentazioni bolli come FUD ?Torna in cantina, che è meglio!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: DarkOne

            Certo perchè invece i SO sono magici e

            acquistandoli diventi

            competente.



            No, ma linux è notoriamente più complicato di
            windows.Ma questo sa sempre di + di leggenda metropolitana.Di FUD.
            Che tu ci sia abituato ad essere un
            cantinaro e godi scrivendo a riga di comando non
            significa che gli altri siano disposti a buttare
            tempo come
            te.
            Chi utilizza la riga di comando, che non disdegno nemmeno con Windows, il tempo lo risparmia, non lo butta.Ma che lo spiego a fare a un ragazzino ignorantello come te?
          • DarkOne scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Chi utilizza la riga di comando, che non disdegno
            nemmeno con Windows, il tempo lo risparmia, non
            lo
            butta.
            Ma che lo spiego a fare a un ragazzino
            ignorantello come
            te?Ragazzino ignorantello ci sarai tu e aggiungo arrogante e saccente.Ti ostini a ritenere che tutti gli utenti di pc siano bravi come ritieni di esserlo tu. Tu non capisci una mazza di utenza PC, altrimenti avresti una vaga idea di cosa succederebbe se mettessi un pc con linux in mano ad un utente medio.Vai vai, prendi e porta a casa cantinaro :)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Chi utilizza la riga di comando, che non
            disdegno

            nemmeno con Windows, il tempo lo risparmia, non

            lo

            butta.

            Ma che lo spiego a fare a un ragazzino

            ignorantello come

            te?

            Ragazzino ignorantello ci sarai tu e aggiungo
            arrogante e
            saccente.Veramente io sono quello che l'aggressione l'ha subita, semmai ignoranti, arroganti e volgari sarete voi con le vostre sparate da fanboy delusi.
            Ti ostini a ritenere che tutti gli utenti di pc
            siano bravi come ritieni di esserlo tu.Ti ostini a ritenere "per esperti" un SO che definisci "complicato" solo perchè non lo conosci.Parlare di cio' che non si conosce conduce a figuracce, come quella che stai raccattando.
            Tu non
            capisci una mazza di utenza PC, altrimenti
            avresti una vaga idea di cosa succederebbe se
            mettessi un pc con linux in mano ad un utente
            medio.
            Certo: nessuna infezionemeno spammeno perdita di datinessun formattone periodicofine della piraterie del softwareMa forse è proprio questo che ti disturba tanto?
          • pippo75 scrive:
            Re: OT - Linux

            Certo:
            nessuna infezione
            meno spam
            meno perdita di dati
            nessun formattone periodico
            fine della piraterie del software

            Ma forse è proprio questo che ti disturba tanto?ognuna di queste cause che hai menzionato può creare dei danni.le infezioni, devono essere ripulite.lo spam può trarre in inganno con le fregature.la perdita di dati crea danni.formattone periodico, cavolo mi ricoda termini di fantozziana memoria, però si dovrebbe dire, il mega-galattico-formattone.pirateria del SW, fa perdere soldi a chi sviluppa.premesso che ti condono lo spam e la perdita di dati che come dici tu sarebbe solo meno.Sei cosi sicuro? Saresti disposto a firmare un documento dove sei pronto a rimborsare al 100% eventuali danni causati da questi fattori che menzioni?Che si tratti di windows, linux, osx, livecd, altri, io non lo sarei affatto.Se sei sicuro della sicurezza del sistema non dovresti avere problemi.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: OT - Linux
            Non credo di aver capito cosa hai chiesto...ad ogni modo, volendo fare i seri, nessun software, nessun SO è sicuro al 100%. Al 100% è sicura solo la morte.Ci sono cose + sicure e cose meno sicure: come accarezzare un gatto o fare base jumping dalle dolomiti.Sicuramente, in mano al classico utonto, trovo + sicuro linux che windows.In mano all'utonto convinto di essere un genio sono equivalenti, tanto torverà il modo di sputtanre l'uno e l'altro.
          • DarkOne scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Veramente io sono quello che l'aggressione l'ha
            subita, semmai ignoranti, arroganti e volgari
            sarete voi con le vostre sparate da fanboy
            delusi.
            Non da me, questo è sicuro. Io non sono fanboy di nessuno, uso il cervello senza viziarlo con preconcetti.Tu mi hai aggredito solo perchè ho osato dire che consiglierei windows al posto di linux. Quindi di che parli?
            Ti ostini a ritenere "per esperti" un SO che
            definisci "complicato" solo perchè non lo
            conosci.
            Parlare di cio' che non si conosce conduce a
            figuracce, come quella che stai
            raccattando.
            Ma chi te lo ha detto che non conosco linux? In base a quale presunzione e arroganza ritieni di essere l'unico a saper usare linux?Proprio perchè lo conosco parlo. Tu parli per partito preso, che è ben diverso.


            Tu non

            capisci una mazza di utenza PC, altrimenti

            avresti una vaga idea di cosa succederebbe se

            mettessi un pc con linux in mano ad un utente

            medio.



            Certo:
            nessuna infezione
            meno spam
            meno perdita di dati
            nessun formattone periodico
            fine della piraterie del software

            Ma forse è proprio questo che ti disturba tanto?Nessuna infezione dici? Scommettiamo che se linux diventasse diffuso quanto windows i danni sarebbero anche peggiori?Perchè, secondo te, esistono così tanti virus e antivirus per windows? Ragionaci sopra.Sugli altri punti mi viene solo da riderti in faccia:- meno spam? ma che cavolo c'entra lo spam con windows? non sai neanche di cosa parli.- meno perdita di dati? cosa c'entra windows con questo? se l'utente non fa backup è indipendente dal SO.- fine pirateria? BUAHAHHAHAHAHAHA!!!! bravo, bravo, continua a vivere nel mondo dei sogni caro mio. se ti sforzassi ad usare un minimo il cervello ti renderesti conto che il software ad oggi piratato resterebbe piratato uguale anche su linux.Oppure vorresti farmi credere che domani Adobe diventa buona e ci regala photoshop opensource? O magari che i giochi diventeranno gratuiti su linux?Sul formattone posso essere anche d'accordo. L'utente medio installa e disinstalla porcherie a manetta, ma se creassi un account utente non amministratore avresti risolto il problema. E' la stessa cosa che fai su linux, anzi...se usi il root su linux rischi di fare danni molto più seri: ti basta cancellare un semplice file di testo e...voilà, grub non funziona più.Rilassati bello mio, perchè non tutte le persone parlano per partito preso. Ci sono persone che ragionano su ciò che dicono e parlano obiettivamente, tu parli per religione e lo si vede dalle sterili motivazioni che adduci.
          • AtariLover scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: DarkOne

            Sugli altri punti mi viene solo da riderti in
            faccia:
            - meno spam? ma che cavolo c'entra lo spam con
            windows? non sai neanche di cosa
            parli.Beh di solito gli spambot sono Windows...
          • DarkOne scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: DarkOne



            Sugli altri punti mi viene solo da riderti in

            faccia:

            - meno spam? ma che cavolo c'entra lo spam con

            windows? non sai neanche di cosa

            parli.

            Beh di solito gli spambot sono Windows...ma si, siamo sempre sullo stesso discorso dei virus però. sono windows perchè questi è più diffuso, magari anche più facile, ma secondo te se fosse diffuso linux non ci sarebbero lo stesso gli spambot su linux?così come non ci sarebbero virus e antivirus per linux?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: DarkOne
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Veramente io sono quello che l'aggressione l'ha

            subita, semmai ignoranti, arroganti e volgari

            sarete voi con le vostre sparate da fanboy

            delusi.



            Non da me, questo è sicuro.Gli insulti in questo ramo sono tutti tuoi e del tuo sodale da strapazzo (ammesos che non sia un tuo fake)
            Tu mi hai aggredito solo perchè ho osato dire che
            consiglierei windows al posto di linux. Quindi di
            che
            parli?
            Hai problemi ti ho solo rfisposto che chi sparge FUD e dice FESSERIE su un SO che non conosce si dimostra un incompetente.Non è un insulto, è un FATTO.

            Ti ostini a ritenere "per esperti" un SO che

            definisci "complicato" solo perchè non lo

            conosci.

            Parlare di cio' che non si conosce conduce a

            figuracce, come quella che stai

            raccattando.



            Ma chi te lo ha detto che non conosco linux? Si capisce dalle corbellerie che scrivi.




            Tu non


            capisci una mazza di utenza PC, altrimenti


            avresti una vaga idea di cosa succederebbe se


            mettessi un pc con linux in mano ad un utente


            medio.






            Certo:

            nessuna infezione

            meno spam

            meno perdita di dati

            nessun formattone periodico

            fine della piraterie del software



            Ma forse è proprio questo che ti disturba tanto?

            Nessuna infezione dici? Scommettiamo che se linux
            diventasse diffuso quanto windows i danni
            sarebbero anche
            peggiori?XXXXXXX. questo è il gioco del se fosse.Con i "se" potremmo anche dire che SE tu non fossi tanto incompetente no nscriverti certe BOIATE.La BOIATA che linux non è preda dei virus perchè è poco diffuso è la classica boiata di chi non conosce NULLA di architettura di SO.
            Perchè, secondo te, esistono così tanti virus e
            antivirus per windows? Ragionaci
            sopra.Perchè l'architettura fa schifo.

            Sugli altri punti mi viene solo da riderti in
            faccia:
            - meno spam? ma che cavolo c'entra lo spam con
            windows? non sai neanche di cosa
            parli.SpamBot ti è gia stato spiegato da altri.
            - meno perdita di dati? cosa c'entra windows con
            questo? Sistema + vulnerabile, + soggetto ad attacchi ergo a compromissione di dati.Senza contare il File System frammentato e il chkdsk che ti genera un bel BSOD.
            - fine pirateria? BUAHAHHAHAHAHAHA!!!! bravo,
            bravo, continua a vivere nel mondo dei sogni caro
            mio. se ti sforzassi ad usare un minimo il
            cervello ti renderesti conto che il software ad
            oggi piratato resterebbe piratato uguale anche su
            linux.Windows va avanti solo perchè scaricare software piratato è facile.Senza Windows e con una marea di SW Open Source tutto questo no navrebbe senso.

            Sul formattone posso essere anche d'accordo.
            L'utente medio installa e disinstalla porcherie a
            manetta, ma se creassi un account utente non
            amministratore avresti risolto il problema. E' la
            stessa cosa che fai su linux, anzi...se usi il
            root su linux rischi di fare danni molto più
            seri: ti basta cancellare un semplice file di
            testo e...voilà, grub non funziona
            più.
            Parti con una live, ricrei il file e il sistema è di nuovo apposto.Fallo con windows....
            Rilassati bello mio, perchè non tutte le persone
            parlano per partito preso. No, ci osno quelli come te che parlano a vanvera solo per ostentare una crassa e pruriginosa ignoranza.
          • DarkOne scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: dont feed the troll/dovellaHahahahahha guarda, hai detto una marea di XXXXXXX che non commenterò nemmeno.Prima insulti a raffica e poi ti lamenti che qualcuno ti risponde a tono, argomentando frasi senza senso e non commentando le argomentazioni che ti vengono poste.Sei proprio un piccolo inutile uomo. Qui chiudo.
          • Nedanfor scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: DarkOne
            No, ma linux è notoriamente più complicato di
            windows. Che tu ci sia abituato ad essere un
            cantinaro e godi scrivendo a riga di comando non
            significa che gli altri siano disposti a buttare
            tempo come
            te.Sagra del luogo comune. Gli italiani sono mafiosi, i neri ce l'hanno lungo, Linux è difficile, gli americani sono fortissimi a basket... Devo continuare? Prima di sparare boiate non è richiesta una preparazione tecnica... Ma un'informazione generica (ad esempio, sapere di cosa si sta parlando).
          • Andrea scrive:
            Re: OT - Linux

            No, ma linux è notoriamente più complicato di
            windows.FUD.
          • pabloski scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: DarkOne

            No, ma linux è notoriamente più complicato di
            windows. Che tu ci sia abituato ad essere undipende da cosa si intende per complicatopoi dipende di che distribuzione parliamoubuntu non è più difficile di windows, anzi è più semplice a patto di avere l'hardware adattose hai un qualsiasi notebook o pc con chipset intel e grafica intel,ati o nvidia ubuntu si configura praticamente da solo, così come suse, fedora, mint e molte altrese poi installi gentoo non puoi lamentarti
            cantinaro e godi scrivendo a riga di comando non
            significa che gli altri siano disposti a buttare
            tempo come
            te.beh ms ha introdotto monad, un motivo ci sarà ;)poi non è vero che i linari usano sempre il terminale....o visto in moltissimi forum consigliare ad utenti nuovi di linux di dare questo o quel comando via terminale e mi sono XXXXXXXto parecchie voltedire che per installare amsn devi aprire il terminale e dare il comando "apt-get install amsn" è criminalecome vedi il problema è più la mentalità smanettona di alcuni che il sistema in sè....nessuno ti vieta di usare synaptic, il sistema lo offre e funziona perfettamentenon c'è ragione per usare apt-get, così come non c'è ragione di editare xorg.conf quando c'è il gestore di driver con restrizioni
          • Mah scrive:
            Re: OT - Linux
            Io ho lavorato in un centro commerciale, la gente viene a romperti le scatole anche se non funziona un ferro da stiro e la colpa e' TUA, come se quel ferro da stiro l'avessi comprato tu...Nella situazione descritta sopra, della signora, anche io consiglierei windows.. ma tutta la vita consiglierei windows.Spiegatelo voi, alla signora, perche' il figlioletto non riesce a giocare con il dvd trovato dentro "Topolino" o perche' il file xls che la collega le ha detto "ma le tabelle si vedono tutte perfettamente!" e' mezzo vuoto...Spiegateglielo voi, io preferisco lavorare tranquillo e rendere felice l'utente, che tanto felice lo e' lo stesso.
          • Mah scrive:
            Re: OT - Linux

            come se quel ferro da stiro l'avessi comprato pardon, "prodotto" non comprato
          • AtariLover scrive:
            Re: OT - Linux
            Però scusami ma non capisco perché se uno compra un ferro da stiro e non va, allora ti rompono i XXXXXX, se comprano un pc e va lento no.D'altra parte sei TU venditore che ti assumi l'assistenza sulle OEM o no?
          • Mah scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: AtariLover
            Però scusami ma non capisco perché se uno compra
            un ferro da stiro e non va, allora ti rompono i
            XXXXXX, se comprano un pc e va lento
            no.

            D'altra parte sei TU venditore che ti assumi
            l'assistenza sulle OEM o
            no?per legge, solo la prima settimana (due in casi particolari), poi sei solo un "Punto di riferimento" nel senso che l'utenza medio bassa, ovviamente, viene a chiedere a te perche' da sola non se la sa sbrigareteoricamente si', potrebbero venire a rompere anche per il pc lento ma fortunatamente quello non lo fanno, anche perche' il concetto di "lento" per un neofita informatico immagino sia diverso dal nostro, per fortuna almeno...ci mancherebbe pure quello in un centro commerciale e s'arriverebbe davvero alla frutta :D
          • diofa kaka scrive:
            Re: OT - Linux
            ma perchè continuate a spingerlo? voi cantinari vi sentite superiori perchè sapete usare un so difficile, riga di comando ecc. se diventasse adatto alle masse e diffuso non vi resterebbe più nulla... solo delle grandi pippe...
        • pabloski scrive:
          Re: OT - Linux
          ci saranno sempre problemi anche su windowsdel resto i tecnici portano a casa begli stipendi alla fine del mese....un motivo ci sarà?sull'hardware comune è molto difficile trovare qualcosa che non sia supportato linux, inoltre le periferiche importanti ( tra cui il wifi ) sono integrate nei moderni computer e se c'è linux preinstallato si suppone che il produttore abbia messo un chipset wifi compatibileok acer li vendeva con la scheda grafica non supportata :Dl'ipod e le altre diavolerie più note sono supportate e proprio perchè sono note e quindi molti le usano, tra cui anche gli smanettoni che a turno scrivono programmi per supportarledel resto anche windows ha bisogno dei driver e del software per supportare tali perifericheun esempio banale è la navigazione via cellulare....ad oggi se usi un cellulare connesso con porta usb non devi fare nulla se non attaccarlo al pc, seguire il wizard di configurazione di networkmanager e navigare in 3govviamente sono d'accordo che alcune periferiche mancano all'appello, però il gap è ormai quasi colmato e con la discesa in campo di google è questione di mesi
      • pippo75 scrive:
        Re: OT - Linux
        - Scritto da: assorata
        Poi il commesso le avrà detto "Ma no, signora,
        linux è difettoso, è difficile da usare, prenda
        quello con windows" e la signora avrà preso
        quello con windows.i dettagli non li conosco.Comunque non credo che un commesso possa dire che un prodotto in bella mostra nel catalogo sia difettoso, altrimenti il cliente si chidede come mai un negozio mette in vetrina/catalogo un prodotto che poi dice essere bacato.


        La frase che ho detto l'ho sentita veramente un
        paio di mesi fa in una nota catena di negozi che
        vende elettrodomestici (e mi fermo
        qua).
        • pabloski scrive:
          Re: OT - Linux
          - Scritto da: pippo75
          Comunque non credo che un commesso possa dire che
          un prodotto in bella mostra nel catalogo sia
          difettoso, altrimenti il cliente si chidede come
          mai un negozio mette in vetrina/catalogo un
          prodotto che poi dice essere
          bacato.
          non hai mai visto renji allora :D
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: pabloski.
            non hai mai visto renji allora :DQuanto mi manca.Questi torll winari di adesso sono proprio puerili.
      • Nedanfor scrive:
        Re: OT - Linux
        - Scritto da: assorata
        Poi il commesso le avrà detto "Ma no, signora,
        linux è difettoso, è difficile da usare, prenda
        quello con windows" e la signora avrà preso
        quello con windows.


        La frase che ho detto l'ho sentita veramente un
        paio di mesi fa in una nota catena di negozi che
        vende elettrodomestici (e mi fermo
        qua).Tutti esperti programmatori immagino. Io l'ultima volta che ho sentito dire 'è difficile da usare' gli ho fatto provare una Live di Ubuntu... È fin troppo semplice, anche il peggiore dei n00b riuscirebbe ad usarlo senza fare danno. Ma vabbeh, evviva l'ignoranza, che devo dire? Io se parlo di un OS lo uso/l'ho provato più di cinque minuti...
        • assorata scrive:
          Re: OT - Linux
          Ho in dual boot una Fedora 11. Dopo un paio di giorni a cercare guide in internet sono riuscito a fare funzionare tutto. Contento?
          • Nedanfor scrive:
            Re: OT - Linux
            Non mi spiego il commento, allora. Se ti vendono un OS con l'hardware vuol dire che è tutto supportato. Dov'è il problema? La signora non prenderà virus, non avrà problemi di sorta e potrà navigare felice e contenta senza aver speso un pacco per l'OS. Sinceramente non seguo il tuo ragionamento.
          • Mah scrive:
            Re: OT - Linux
            - Scritto da: Nedanfor
            Non mi spiego il commento, allora. Se ti vendono
            un OS con l'hardware vuol dire che è tutto
            supportato. Dov'è il problema? La signora non
            prenderà virus, non avrà problemi di sorta e
            potrà navigare felice e contenta senza aver speso
            un pacco per l'OS. Sinceramente non seguo il tuo
            ragionamento.Perche' partire dal presupposto che la gente faccia esattamente le stesse cose che fai tu col pc?e perche' partire dal presupposto che tutte le persone con cui si ha a che fare usino esattamente le stesse cose che usi tu sul pc?mi spiego meglio..se io lavoro in un ufficio dove TUTTI usano ms office, perche' devo uccidermi la vita ad usare openoffice quando avro' un sacco di problemi con un sacco di documenti?E' vero, che schifo ms, che schifo office, che schifo tutto, ma a me utente finale chissenefrega, mi devo relazionare con altre persone e quindi devo "standardizzarmi"Non date per scontato che tutti adottino certe soluzione e non date per scontato che tutti abbiano "voglia" di far partire "guerre religiose" per far rinsavire i poveri stolti che non utilizzano la fantastica sicurezza e liberta' fuori da ms..
          • Nedanfor scrive:
            Re: OT - Linux
            Perfettamente cosciente di questo... Naturalmente per una signora sulla mezza età, probabilmente casalinga, c'è bisogno necessariamente di MS Office, AutoCAD, Photoshop e Visual Studio. Tutto ciò che ho detto era in base al soggetto: le serviranno sì e no un editor di file di testo, un word proXXXXXr, un web browser, i giochini come il Mahjong, un player audio/video (che se mette VLC neanche ha problemi di codec)... Ammetterai anche tu che per queste necessità Linux basta e avanza.
  • gnulinux86 scrive:
    Meno male che è in RTM.
    Il bug è grave, ma il vero problema è che stato scoperto solo adesso quando Win7 è in RTMhttp://www.bluescreenofdeath.org/?p=94http://news.softpedia.com/news/Windows-7-Possible-039-Bug-039-Discovered-118520.shtmlMa sarà corretto?? Oppure rimarrà aperto, come la falla del UAC??-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 agosto 2009 10.41-----------------------------------------------------------
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: Meno male che è in RTM.
      - Scritto da: gnulinux86
      Il bug è grave, ma il vero problema è che stato
      scoperto solo adesso quando Win7 è in
      RTM

      http://www.bluescreenofdeath.org/?p=94Che poi dico...a prima vista sembra proprio kde4....
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Meno male che è in RTM.
        Cosa pretendi, che Microsoft copi sempre e solo da Apple? :)Ogni tanto bisogna pur cambiarla la propria musa ispiratrice. ;)
        • pabloski scrive:
          Re: Meno male che è in RTM.
          copiassero i meccanismi antihooking invece dell'interfaccia :D
          • DioFa scrive:
            Re: Meno male che è in RTM.
            - Scritto da: pabloski
            copiassero i meccanismi antihooking invece
            dell'interfaccia
            :D:DAlmeno facessero la schermata BSOD con lo sfondo trasparente sarebbe più bella!! :D
          • bpc scrive:
            Re: Meno male che è in RTM.
            Uè, sentivo la tua mancanza oggi. Adesso i quattro gatti linari del forum sono al completo! A proposito, c'è "dont feed the troll/dovella" che oggi è veramente scatenato, vedi se riesci a dargli una calmata, và. (win)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Meno male che è in RTM.
            - Scritto da: bpc
            Uè, sentivo la tua mancanza oggi. Adesso i
            quattro gatti linari del forum sono al completo!
            A proposito, c'è "dont feed the troll/dovella"
            che oggi è veramente scatenato, vedi se riesci a
            dargli una calmata, và.
            (win)PErchè non ci provi tu a darmi una calmata, usando qualcosa che avoi fanboy è pressocchè socnosciuta: lo straccio di un argomento (a piacere)
          • pabloski scrive:
            Re: Meno male che è in RTM.
            almeno io non cambio nick in continuazione passando per dovella, dovellas, nome e cognome, ecc...
          • bpc scrive:
            Re: Meno male che è in RTM.
            Non mi sembra di aver mai visto oggi "dovella" o "dovellas". In quanto a "nome e cognome", ti sbagli, ma (almeno io) non l'ho mai usato.
          • pabloski scrive:
            Re: Meno male che è in RTM.
            il problema è che c'è dovella che usa mille nick, per cui bisogna un pò capire dallo stile dei post se è lui o menonon mi sembri dovella in effetti, non usi il suo linguaggio da invasato religioso :D poi oggi sarà impegnato su tomshw
          • Gianni scrive:
            Re: Meno male che è in RTM.

            copiassero i meccanismi antihooking invece
            dell'interfaccia
            :DMa come fai a resistere in questo sito?Tu mi pari uno dei meno troll, ormai PIe' finito...
          • pabloski scrive:
            Re: Meno male che è in RTM.
            hai ragione, ma è divertente vederli rispondere con insulti a fatti tangibiliè un pò triste notare come l'informatica sia diventata materia da bar dello sport, mentre quand'ero alle superiori ricordo le notti passate a discutere sul newsgroup icod di come patchare a runtime le funzioni del kernel di windows ed evadere i sistemi antirootkit :D
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Meno male che è in RTM.
            - Scritto da: pabloski
            hai ragione, ma è divertente vederli rispondere
            con insulti a fatti
            tangibili

            è un pò triste notare come l'informatica sia
            diventata materia da bar dello sport, mentre
            quand'ero alle superiori ricordo le notti passate
            a discutere sul newsgroup icod di come patchare a
            runtime le funzioni del kernel di windows ed
            evadere i sistemi antirootkit
            :DE' il risultato di "internet per le masse" figlio de "l'informatica per le masse".
          • pabloski scrive:
            Re: Meno male che è in RTM.
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            E' il risultato di "internet per le masse" figlio
            de "l'informatica per le
            masse".entrambi figli di un "pc in ogni salotto" :Dche si è poi tramutato in "un esercito di zombie al servizio dei russi per lanciare ddos contro tutto il mondo"
      • pabloski scrive:
        Re: Meno male che è in RTM.
        sarebbe simile se non fosse per quelle icone bruttissime in bassosono semplicemente orribili
    • tech scrive:
      Re: Meno male che è in RTM.
      Grazie per i link, non sapevo che la problematica della saturazione improvvisa della ram che ho costatato pure io, era correlata a tale bug.Speriamo che risolvano.
    • pippo75 scrive:
      Re: Meno male che è in RTM.

      http://www.bluescreenofdeath.org/?p=94Devo proprio dirlo: Free Ram is Bad Full Ram is Terens. :) :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 agosto 2009 11.18-----------------------------------------------------------
    • DioFa scrive:
      Re: Meno male che è in RTM.
      Se non ce la fanno a correggerlo rimuovono il flag "/r" e se vuoi controllare i cluster ti toccherà usare qualche utility come Acronis...
      • DioFa scrive:
        Re: Meno male che è in RTM.
        In più hanno fatto scelte discutibili eliminando alcuni programmi.Un mio amico che ha Vista e non vede l'ora di passare a 7 perchè Vista è troppo lento, usa "Windows Photo Gallery" e "Windows Calendar" coi quali si trova bene. Bene, MS ha pensato bene di toglierli in 7 (per averli, in una versione "castrata" bisognerà installare il pacco "Windows Live Essentials" pieno di porcherie inutili!!)Il mio amico è pertanto XXXXXXXto e io sto cercando di fargli capire che ci sono valide alternative...
      • bpc scrive:
        Re: Meno male che è in RTM.
        - Scritto da: DioFa
        Se non ce la fanno a correggerlo rimuovono il
        flag "/r" e se vuoi controllare i cluster ti
        toccherà usare qualche utility come
        Acronis...Vabbè, ma se lo scaricherà piratato, no?
  • Odio Microsoft scrive:
    Ok però
    A quanto pare il baco c'è con la "Falsa RTM" (Tale Build 7600) spacciata ingiro per le reti bittorrent... con la RTM Ufficiale (7600.qualchecosa), confermo che il baco non è presente.Come al solito tanto fumo.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Ok però
      Confermi male:http://www.bluescreenofdeath.org/?p=94
      • DarkOne scrive:
        Re: Ok però
        - Scritto da: gnulinux86
        Confermi male:
        http://www.bluescreenofdeath.org/?p=94Leggiti almeno tutto:"UPDATE:After emailing back and forth with the VP Sinofsky, it was found that the chkdsk /r tool is not at fault here. It was simply a chipset controller issue. Please update you chipset drivers to the current driver from your motherboard manufacturer. I did mine, and this fixed the issue. Yes it still uses alot of physical memory, because your checking for physical damage, and errors on the Harddrive your testing. Im currently completed the chkdsk scan with no BSODs or computer sluggishness. Feel free to do this and try it for yourselves. Again, there is no Bug.Thanks all."
        • pabloski scrive:
          Re: Ok però
          quindi sono i driver e il bug dunque c'è
          • DarkOne scrive:
            Re: Ok però
            - Scritto da: pabloski
            quindi sono i driver e il bug dunque c'èSi, ma nei driver...che non fa microsoft. O no?A me in realtà viene da riflettere su una cosa: ma i driver non giravano in modalità utente? Come è possibile che un driver generi un BSOD?Qualcosa non quadra sicuramente.
          • pabloski scrive:
            Re: Ok però
            da quello che ho capito si tratta di uno dei driver generici, quindi sono quelli creati da msi driver a loro volta girano in kernel space, c'hanno provato con vista a spostare i soli driver grafici ( o meglio una parte di essi ) in userspace e il risultato è stato un dietrofront con 7spostare i driver in userspace vuol dire dover implementare sistemi per il trasferimento di buffer da user a kernel space, poi bisogna creare un driver manager che è in grado di eseguire intere procedure ( per esempio non puoi fare una chiamata sysenter per ogni istruzione out o in altrimenti la velocità va a farsi benedire )gli os microkernel hanno i driver in userspace ma per fare una cosa del genere bisogna pianificarla molto seriamente....ad esempio qnx, l4 e minix sono gli unici ad avere driver userspace e performance buone, gli altri o fanno come mach che implementa i driver nel kernel o hanno performance orribili
          • DarkOne scrive:
            Re: Ok però
            - Scritto da: pabloski
            i driver a loro volta girano in kernel space,
            c'hanno provato con vista a spostare i soli
            driver grafici ( o meglio una parte di essi ) in
            userspace e il risultato è stato un dietrofront
            con
            7Ah si? Hanno fatto dietrofront?Non era proprio male però il funzionamento del reparto grafico su vista...quella volta che andava in crash non ti sXXXXXXXva tutto l'SO.
          • pabloski scrive:
            Re: Ok però
            ma le performance erano penalizzatenon puoi avere l'uovo e la gallina, devi scegliere e nel loro caso le performance erano più importanti
          • MAH scrive:
            Re: Ok però

            c'hanno provato con vista a spostare i soli driver grafici ( o meglio una parte di essi ) in userspace e il risultato è stato un dietrofront con 7Fonte?
          • pabloski scrive:
            Re: Ok però
            il megathreadone di dovella su tomshw....è nel loro forum non è difficile trovarlo
          • MAH scrive:
            Re: Ok però
            Come immaginavo,chiacchiere da forum.YAWN
          • DarkOne scrive:
            Re: Ok però
            - Scritto da: pabloski
            il megathreadone di dovella su tomshw....è nel
            loro forum non è difficile
            trovarloOh mamma. E da quando si crede a quello che dice dovella????Proprio tu poi? :D
          • pabloski scrive:
            Re: Ok però
            erano informazioni che lui aveva copiato da technetin quanto a copia-incolla puoi star certo che le informazioni che posta sono ufficiali
          • DarkOne scrive:
            Re: Ok però
            - Scritto da: pabloski
            erano informazioni che lui aveva copiato da
            technet

            in quanto a copia-incolla puoi star certo che le
            informazioni che posta sono
            ufficiali"The fundamentals of the Windows Display Driver Model remain unchanged in Windows 7. Some policies around GPU scheduling and memory management were changed to enable better performance in certain scenarios."Fonte: http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/04/25/engineering-windows-7-for-graphics-performance.aspx
          • pabloski scrive:
            Re: Ok però
            c'era un altro articolo che lessi tempo fa in cui si faceva notare che il memory manager per il wddm era stato riportato nel kerneldel resto in caso contrario non avrebbe senso questo"might see in WDDM 1.0 v. 1.1 and that the 1.1 drivers are still under development."c'era un articolo comparativo tra i due su technet e non era quello che hai postato, era molto più dettagliato....se lo trovo lo posto-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 agosto 2009 16.27-----------------------------------------------------------
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Ok però
          E quindi??Mi pare che il bug sia confermato, e dipende dalla configurazione hardware, pare proprio che dipenda da alcuni driver.Questo è assolutamente un problema da corregerre.
  • Gianni scrive:
    OT scusate, come faccio a...
    ...trovare il forum di ieri dove si parlava delnuovo look di Punto Informatico?
    • dont feed the troll/dovella scrive:
      Re: OT scusate, come faccio a...
      cerchi.
    • Bastard Inside scrive:
      Re: OT scusate, come faccio a...
      Prova ad inserire "5 agosto 2009" in Bing O)
      • Bastard Inside scrive:
        Re: OT scusate, come faccio a...
        - Scritto da: Bastard Inside
        Prova ad inserire "5 agosto 2009" in Bing O)PS Per motivi che mi sfuggono, usando questa data Bing batte qualsiasi altro esperimento che ho fatto con altre date: anziché restituire un solo risultato risalente alla data richiesta, seguito da paginate di link a pagine più vecchie, restituisce ZERO risultati pertinenti, un CAPOLAVORO!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • nome e cognome scrive:
          Re: OT scusate, come faccio a...
          - Scritto da: Bastard Inside
          - Scritto da: Bastard Inside

          Prova ad inserire "5 agosto 2009" in Bing O)

          PS Per motivi che mi sfuggono, usando questa data
          Bing batte qualsiasi altro esperimento che ho
          fatto con altre date: anziché restituire un solo
          risultato risalente alla data richiesta, seguito
          da paginate di link a pagine più vecchie,
          restituisce ZERO risultati pertinenti, un
          CAPOLAVORO!!!
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)A me ritorna date di concerti, comunicati ansa, le foto del giorno...tutte relative al 5 agosto 2009.Direi che il problema tuo e' fra la tastiera e la sedia ;)
          • nomege scrive:
            Re: OT scusate, come faccio a...

            A me ritorna date di concerti, comunicati ansa,
            le foto del giorno...tutte relative al 5 agosto
            2009.
            Direi che il problema tuo e' fra la tastiera e la
            sedia
            ;)Posta un link a PI di ieri o all'annuncio del "rinnovamento"o taci per sempre.
          • Bastard Inside scrive:
            Re: OT scusate, come faccio a...
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Bastard Inside

            - Scritto da: Bastard Inside


            Prova ad inserire "5 agosto 2009" in Bing O)



            PS Per motivi che mi sfuggono, usando questa
            data

            Bing batte qualsiasi altro esperimento che ho

            fatto con altre date: anziché restituire un solo

            risultato risalente alla data richiesta, seguito

            da paginate di link a pagine più vecchie,

            restituisce ZERO risultati pertinenti, un

            CAPOLAVORO!!!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            A me ritorna date di concerti, comunicati ansa,
            le foto del giorno...tutte relative al 5 agosto
            2009.
            Direi che il problema tuo e' fra la tastiera e la
            sedia
            ;)Direi di no, hai selezionato la ricerca "nel sito" che è quella che ci interessa, non "nel web"? Date di concerti, comunicati ANSA? Ma leggi prima di rispondere? Si parlava di cercare ARTICOLI DI PI.Comunque, ecco i risultati di Bing per "5 agosto 2009" su PI:[img]http://yfrog.com/15schermatabingsupip[/img]Visto che non sembri rapido ad afferrare, ti do un aiutino: sono ordinati per data e il primo risultato risale al 3 Agosto, i successivi sono tutti più vecchi, quindi ZERO risultati corretti. Prima dei risultati riporta che "Il termine 5 è stato ignorato"... Il che peggiora la situazione, perché in tal caso, se il comportamento di Bing fosse stato coerente con quanto comunica all'utente, avrebbe dovuto produrre, ordinandoli per data, risultati a partire da oggi, 7 Agosto, andando poi a ritroso.
          • Bastard Inside scrive:
            Re: OT scusate, come faccio a...
            Peggioriamo ancora le cose: virgolettando la data, la ricerca dovrebbe essere più precisa, per di più il termine 5 non viene più ignorato, e invece[img]http://yfrog.com/0qschermatabingsupivirgolp[/img]...Invece il risultato peggiora, allontanandosi ulteriormente da quello corretto. D'altra parte, visti i risultati finora ottenuti, non mi sarei aspettato niente di meglio.
          • contestator e scrive:
            Re: OT scusate, come faccio a...
            Accedi con Linux e ti meravigli che i risultati non siano pertinenti?E' un chiaro sabotaggio :D
      • Gianni scrive:
        Re: OT scusate, come faccio a...

        Prova ad inserire "5 agosto 2009" in Bing O)A "bing" non ci piscierei neppure contro.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: OT scusate, come faccio a...
          - Scritto da: Gianni

          Prova ad inserire "5 agosto 2009" in Bing O)

          A "bing" non ci piscierei neppure contro.Ormai è chiaro cosa è diventato PI. (cit.)
          • Gianni scrive:
            Re: OT scusate, come faccio a...


            A "bing" non ci piscierei neppure contro.
            Ormai è chiaro cosa è diventato PI. (cit.)Mi sono espresso in modo piu' coloritoma almeno hai visto come funziona bene latua soluzione???
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: OT scusate, come faccio a...
            - Scritto da: Gianni


            A "bing" non ci piscierei neppure contro.

            Ormai è chiaro cosa è diventato PI. (cit.)

            Mi sono espresso in modo piu' colorito
            ma almeno hai visto come funziona bene la
            tua soluzione???Sì, c'hai ragggggione, sei mejo te (cit.)
          • Gianni scrive:
            Re: OT scusate, come faccio a...

            Sì, c'hai ragggggione, sei mejo te (cit.)So' mejo io si!!!Orami sto PI e' na discarcia, non se po' guarda'!!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: OT scusate, come faccio a...
            - Scritto da: Gianni

            Sì, c'hai ragggggione, sei mejo te (cit.)

            So' mejo io si!!!
            Orami sto PI e' na discarcia, non se po' guarda'!!Mah io lo frequento da 2 anni e mi è sempre sembrato uguale.Una ciofeca.
          • Gianni scrive:
            Re: OT scusate, come faccio a...
            E allora perché continui a frequentarlo?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: OT scusate, come faccio a...
            - Scritto da: Gianni
            E allora perché continui a frequentarlo?Perchè sono un filantropo e voglio portare luce nella vostra oscurità
          • Gianni scrive:
            Re: OT scusate, come faccio a...
            Ti dovrebbero fare un monumento allora... anzi no, santo...
          • Cinismo esasperato scrive:
            Re: OT scusate, come faccio a...
            - Scritto da: Gianni
            E allora perché continui a frequentarlo?Gusto dell'orrido oppure fan dell'umorismo trash, le guerre tra troll fanno spatasciare il gatto contro il muro dalle risate.
  • Tristo Mietitore scrive:
    MS vuole mollare tutto e chiudere!
    Hanno decine di miliardi in cassa e valgono almeno un centinaio di miliardi in assets, in realtà stanno ciurlando nel manico, ma la loro intenzione è di non fare più un accidente, fare un "spezzatino" della megaditta, vendere i vari pezzi ai migliori offerenti e campare di rendita come nababbi loro, i loro figli, nipoti e pronipoti per le prossime 10 generazioni!!!E come dar loro torto? :p
    • Andrea scrive:
      Re: MS vuole mollare tutto e chiudere!
      Potrebbe esserci benissimo una speculazione finanziaria per far fallire in maniera pilotata la MS. Magari dietro la mnovra c'è proprio lo zio Bill.Win7 avrà bug e BSOD appositamente studiati per far XXXXXXXre gli utenti e fargli passare ad un altro OS decretando il fallimento dell MS. Restano però da convincere anche i fan-boys ad abbandonare Win... Lì la vedo dura. :D
    • Bastard Inside scrive:
      Re: MS vuole mollare tutto e chiudere!
      L'unico ostacolo fra gli azionisti MS e i loro poco ambiziosi, ma estremamente confortevoli piani, è Ballmer con la sua paranoia e sete di soldi e potere... Però, ad un obeso cocainomane ipercinetico e soggetto a paure, entusiasmi e rabbie incontrollate, un accidente che lo spacca può sempre capitare, no? O)
      • DioFa scrive:
        Re: MS vuole mollare tutto e chiudere!
        - Scritto da: Bastard Inside
        L'unico ostacolo fra gli azionisti MS e i loro
        poco ambiziosi, ma estremamente confortevoli
        piani, è Ballmer con la sua paranoia e sete di
        soldi e potere... Magari, visto che è un incapace totale, è stato messo lì apposta dall'astuto Bill...
        Però, ad un obeso cocainomane
        ipercinetico e soggetto a paure, entusiasmi e
        rabbie incontrollate, un accidente che lo spacca
        può sempre capitare, no?
        O)Se Win7 sarà un colabrodo l'accidente gli verrà senz'altro!! :D
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Bruce Wayne richiami la servitù
    Fa sempre ridere l'ennesima fiugraccia di Microsoft.Quando pensi che abbiano toccato il fondo, raschiato il barile, e finito finalmente di scavare...iniziano le trivellazioni.Perchè, diciamoci la verità, Seven non è altro che Vista debuggato e ottimizzato...se poi questo mega Service PAck presenta + BSOD del progenitore, diciamocelo così, francamente, è proprio una gran figura di materiale fecale.Certo i fanboy sfegatati partiranno con mille mila giustificazioni tipo "ogni software presenta un bug", "pure ubuntu fa gli aggiornamenti"..etc.Che poi, ma che cacchio c'entrano gli aggiornamenti di ubuntu (che è un prodotto in costante evoluzione) con gli eventuali fix di BSOD (non piccoli bug) di windows (che è un prodotto in costante devoluzione)?Fa ancor + ridere l'abitudine mai perduta di annunciare una data di uscita prodotto salvo poi rimangiarsela, curioso che l'azienda + ricca del pianeta non riesca a rispettare i tempi di consegna...Microsoft morirà? No non credo, benché lo meriti ampiamente sappiamo che la gente non è molto smart e continuerà ad usare quel prodotto nonstante tutto.Tanto troveranno sempre l'"amico del cugino" che dirà che "tanto tutti i software hanno bachi"...
    • Alfred scrive:
      Re: Bruce Wayne richiami la servitù

      Che poi, ma che cacchio c'entrano gli aggiornamenti di ubuntu (che è un
      prodotto in costante evoluzione) con gli eventuali fix di BSOD (non piccoli bug) di windows (che è un prodotto in costante devoluzione)?Gli aggiornamenti sono 90% bugfixes. Quindi se escono ci sono dei bug da fixare. Ergo dire che solo in Microsoft sono tutti idioti produttori di bug mi sembra un'affermazione azzardata, tipica di chi in informatica non ci lavora. Altrimenti , come capita a me, di XXXXXX ne vedresti un po dappertutto.Io dico che di software bugfree non ne ho visti...
      ubuntu (che è un
      prodotto in costante evoluzione)Concordo. Uso Linux con piacere da Slackware 7. Ubuntu è diventato quasi umano.
      windows (che è un prodotto in costante devoluzione)Vabè... non c'è peggior cieco .. etc etc..
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Bruce Wayne richiami la servitù
        - Scritto da: Alfred

        Che poi, ma che cacchio c'entrano gli
        aggiornamenti di ubuntu (che è un
        prodotto in
        costante evoluzione) con gli eventuali fix di
        BSOD (non piccoli bug) di windows (che è un
        prodotto in costante
        devoluzione)?

        Gli aggiornamenti sono 90% bugfixes.Fonte di quetsa altisonante affermazione?
        Quindi se
        escono ci sono dei bug da fixare.Ci sono bachi e bachi.Una cosa è aggiungere una "lingua" a un lettore multimediale, altra è un BSOD mentre stai cercando di riparare il disco.Ci puoi arrivare anche tu che non mi sembri 'sto mostro di competenza.
        Ergo dire che
        solo in Microsoft sono tutti idioti produttori di
        bug mi sembra un'affermazione azzardata,Infatti non l'ha fatta nessuno.Sei tu che cerchi di mettere in bocca agli altri questa fesseria per cercare di dare credibilità al tuo discorso che non ne ha per nulla.
        Altrimenti ,
        come capita a me, di XXXXXX ne vedresti un po
        dappertutto.
        I XXXXXX tante volte dipendono + da chi tiene il manico che dallo strumento...

        Io dico che di software bugfree non ne ho visti...
        Nemmeno io, ma che c'entra?
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Bruce Wayne richiami la servitù
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Fa ancor + ridere l'abitudine mai perduta di
      annunciare una data di uscita prodotto salvo poi
      rimangiarsela, curioso che l'azienda + ricca del
      pianeta non riesca a rispettare i tempi di
      consegna...Guarda che è uscito come annunciato. L'ho già scaricato e l'ho installato su un portatile vecchio come il cucco (P4 a 2GHz con 1GB di RAM). E funziona pure.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Bruce Wayne richiami la servitù
        - Scritto da: Zucca Vuota
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella


        Fa ancor + ridere l'abitudine mai perduta di

        annunciare una data di uscita prodotto salvo poi

        rimangiarsela, curioso che l'azienda + ricca del

        pianeta non riesca a rispettare i tempi di

        consegna...

        Guarda che è uscito come annunciato. L'ho già
        scaricato e l'ho installato su un portatile
        vecchio come il cucco (P4 a 2GHz con 1GB di RAM).
        E funziona
        pure.D'accordo che ti chiami "Zucca Vuota", ma hai capito il senso dell'articolo o no?
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Bruce Wayne richiami la servitù
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          D'accordo che ti chiami "Zucca Vuota", ma hai
          capito il senso dell'articolo o
          no?Hanno detto che doveva uscire ieri per gli utenti Technet e MSDN. E' uscito! Che altro senso c'è da dare alla tua affermazione? E quanto ai possibili ritardi menzionati nell'articolo mi pare che la cosa sia confutata. O no?Sul resto non discuto perchè sono opinioni religiose, non fatti.
      • AtariLover scrive:
        Re: Bruce Wayne richiami la servitù
        - Scritto da: Zucca Vuota

        Guarda che è uscito come annunciato. L'ho già
        scaricato e l'ho installato su un portatile
        vecchio come il cucco (P4 a 2GHz con 1GB di RAM).
        E funziona
        pure.Azz se è vecchio come il cucco quello dovresti vedere quelli che girano in casa mia :DCeleron mendocino 66MHz con ben 64Mb di ram :D e disco da 2 Gb.Piccola carcassa alla quale sono affezzionata, gira benino con windows 2000 nlitato e Gentoo sopra :)P.S: Comunque come va? Ti ci trovi bene?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 agosto 2009 11.24-----------------------------------------------------------
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Bruce Wayne richiami la servitù
          - Scritto da: AtariLover
          - Scritto da: Zucca Vuota



          Guarda che è uscito come annunciato. L'ho già

          scaricato e l'ho installato su un portatile

          vecchio come il cucco (P4 a 2GHz con 1GB di
          RAM).

          E funziona

          pure.

          Azz se è vecchio come il cucco quello dovresti
          vedere quelli che girano in casa mia
          :D

          Celeron mendocino 66MHz con ben 64Mb di ram :D e
          disco da 2
          Gb.

          Piccola carcassa alla quale sono affezzionata,
          gira benino con windows 2000 nlitato e Gentoo
          sopra
          :)

          P.S: Comunque come va? Ti ci trovi bene?Niente Aero (scheda troppo vecchia), occupa circa 500 MB di RAM (su 1 GB totale), installato e inserito nel dominio in 15 minuti. Ci ho messo molto più tempo ad installare Office 2007. Direi che non ci farei sviluppo ma come macchina da posta elettronica, web, office automation e per il client del gestionale va molto bene.
          • AtariLover scrive:
            Re: Bruce Wayne richiami la servitù
            - Scritto da: Zucca Vuota

            Niente Aero (scheda troppo vecchia), occupa circa
            500 MB di RAM (su 1 GB totale), installato e
            inserito nel dominio in 15 minuti. Ci ho messo
            molto più tempo ad installare Office 2007. Direi
            che non ci farei sviluppo ma come macchina da
            posta elettronica, web, office automation e per
            il client del gestionale va molto
            bene.Non sembra male, magari mi farò prestare il DVD una volta sucito e lo proverò.500 mega su 1 giga non è ai livelli di XP ma pare migliorato rispetto a Vista.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Bruce Wayne richiami la servitù
            - Scritto da: AtariLover
            Non sembra male, magari mi farò prestare il DVD
            una volta sucito e lo
            proverò.
            500 mega su 1 giga non è ai livelli di XP ma pare
            migliorato rispetto a
            Vista.Nettamente visto che il catorcio in questione faceva girare Vista molto lentamente (usabile ma lento). E' anche meglio della RC di 7. Non so cosa succeda con meno RAM perchè macchine più piccole non ne ho.
          • AtariLover scrive:
            Re: Bruce Wayne richiami la servitù
            - Scritto da: Zucca Vuota

            Nettamente visto che il catorcio in questione
            faceva girare Vista molto lentamente (usabile ma
            lento). E' anche meglio della RC di 7. Non so
            cosa succeda con meno RAM perchè macchine più
            piccole non ne
            ho.Beh non ha molto senso chiederselo, visto che con meno di un giga oramai non le vendono più :)
  • Alfred scrive:
    Comunque chkdsk è un utility...
    ...può essere sempre corretta e il binario sostituito.Dai toni della notizia sembra come se l'intero kernel fosse un guazzabuglio di sciocchezze.E' come se chiedessimo lo stop ad una distribuzione linux per un bug su fsck...
    • Andrea scrive:
      Re: Comunque chkdsk è un utility...
      Però la notizia è allarmante. Tipicamente fsck non ha il potere di mandare in kernel panic il sistema. Sembra che sia il sistema ad non essere sufficientemente protetto. Vedremo...
      • diofa kaka scrive:
        Re: Comunque chkdsk è un utility...
        ma veramente non va in kernel panic alla microsoft non sono riusciti a replicarlo e io neanche... fud e basta
    • Enjoy yourself scrive:
      Re: Comunque chkdsk è un utility...
      - Scritto da: Alfred
      ...può essere sempre corretta e il binario
      sostituito.il problema è che *un* bug di *una* applicazione _non_deve_ mandare in crash l'intero sistema... hai voglia a quante applicazioni bacate ci saranno...
      Dai toni della notizia sembra come se l'intero
      kernel fosse un guazzabuglio di
      sciocchezze.difatti lo è
      E' come se chiedessimo lo stop ad una
      distribuzione linux per un bug su
      fsck... non hai ancora capito: il problema non è il il bug di fsck, ma il fatto che la distribuzione di linux va in crash per quel bug
  • MAH scrive:
    C'è tutto il tempo di correggerlo
    Rilassatevi
    • gnulinux86 scrive:
      Re: C'è tutto il tempo di correggerlo
      Sperando che non facciano, come la falla del UAC.
    • DioFa scrive:
      Re: C'è tutto il tempo di correggerlo
      Faranno che disabilitare lo switch "/r" e se vuoi verificare i cluster ti tocca usare qualche utility di terze parti come Acronis o simili...
  • Zucca Vuota scrive:
    RTM scaricata!
    Nelle prossime ore la installo su un paio di PC. Proverò la versione Enterprise e quella Ultimate.
    • Il Profeta scrive:
      Re: RTM scaricata!
      - Scritto da: Zucca Vuota
      Nelle prossime ore la installo su un paio di PC.
      Proverò la versione Enterprise e quella
      Ultimate.Auguri...
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: RTM scaricata!
        - Scritto da: Il Profeta
        - Scritto da: Zucca Vuota

        Nelle prossime ore la installo su un paio di PC.

        Proverò la versione Enterprise e quella

        Ultimate.


        Auguri...Grazie ma non servono. Non mi aspetto particolari sorprese: la RC già funziona con tutto il software che noi usiamo. Ma, se è per questo, anche Vista non ha problemi particolari.
  • Il Profeta scrive:
    Ma allora hanno modificato qualcosa??!!
    Cari winari non scoraggiatevi ora che vedete un nuovo bug nel vostro nuovo giocattolo (dopo alla falla non ancora corretta nell'UAC)...Bisogna sempre vedere il lato positivo delle cose: sia questo bug che quello in UAC, non erano presenti in Vista ma solo in 7. Quindi significa che hanno cambiato qualcosa, non solo la GUI! Fantastico non trovate!!!
    • DioFa scrive:
      Re: Ma allora hanno modificato qualcosa??!!
      E dove sta la novità? Tutti sanno che Windows è sempre la solita minestra riscaldata, e quando modificano qualcosa introducono bug, perchè è tutto programmato col c**o! E nonostante questo molti continuano ad osannare questo sistema (in)operativo...
  • Uqbar scrive:
    Un bug in Windows?
    Se avessero dovuto stoppare le vendite per un baco che blocca Windows, staremmo ancora copi^H^Hmrando il DOS 5.0!
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Un bug in Windows?
      - Scritto da: Uqbar
      Se avessero dovuto stoppare le vendite per un
      baco che blocca Windows, staremmo ancora
      copi^H^Hmrando il DOS
      5.0!Forse non hai presente i bachi che conteneva. E comunque basta cambiare la percezione del mondo da parte dell'umanità... ci sono delle società segrete per questo, no? Pensa che una delle scuole di Tlon (una delle meno note) cerca di far passare i bug per feature. ;-)
  • Fustigatore dei servi di Ballmer scrive:
    Ultimissime! Windows 7 in Classe A
    Pare ormai certo che MS utilizzerà Windows 7 nella prossima Classe A.Così, quando si ribalta non dovranno rischiare di passare per pazzi cercando di dare la colpa a un'alce. (idea) O)
    • Fustigatore dei servi di Ballmer scrive:
      Re: Ultimissime! Windows 7 in Classe A
      - Scritto da: Fustigatore dei servi di Ballmer
      Pare ormai certo che MS utilizzerà Windows 7
      nella prossima Classe
      A.
      Così, quando si ribalta non dovranno rischiare di
      passare per pazzi cercando di dare la colpa a
      un'alce. (idea)
      O)Sorry, leggasi "Mercedes" :-P
      • Il Profeta scrive:
        Re: Ultimissime! Windows 7 in Classe A
        - Scritto da: Fustigatore dei servi di Ballmer
        - Scritto da: Fustigatore dei servi di Ballmer

        Pare ormai certo che MS utilizzerà
        Windows
        7

        nella prossima Classe

        A.

        Così, quando si ribalta non dovranno rischiare
        di

        passare per pazzi cercando di dare la colpa a

        un'alce. (idea)

        O)

        Sorry, leggasi "Mercedes" :-PPensavo dicessi che Winzoz $tt è in classe A come gli elettrodomestici... :D
  • Bastard Inside scrive:
    Microsoft, un autogol tira l'altro!
    Ultimamente MS sembra prenderci gusto a spararsi sui piedi e martellarsi gli zebedei, alla Tafazzi, l'ultima in altro campo, quello videoludico, è stata aver pagato una casa discografica sussidiaria di Sony per usare la canzone del tema di Little Big Planet in una pubblicità per XBox360, in questo momento si stanno facendo ridere dietro dall'intera comunità mondiale dei videogiocatori, gli astroturfer di MS stanotte non potranno andare a dormire, dovranno passarla a fare "damage control" sui forum di tutto il mondo (rotfl)(rotfl)(rotfl) http://www.vgchartz.com/forum/thread.php?id=81961&page=1http://www.youtube.com/watch?v=uwu0gExNVuw&eurl=http%3A%2F%2Fkotaku.com%2F5331107%2Fmicrosoft-now-using-littlebigplanet-music&feature=player_embeddedhttp://digg.com/gaming_news/Microsoft_Now_Using_LittleBigPlanet_Musichttp://kotaku.com/5331107/microsoft-now-using-littlebigplanet-musicE quando sembrava che la catazza più grossa fosse ormai accertata, MS cala l'asso di briscola, il bacarozzo dentro lo Windozzo!!! :s :p :D (rotfl) O)
  • Emoticon e video scrive:
    Scusate un attimo...
    ... ma adesso installo ubuntu, installo, e ho 200Mb di download (patch e correttivi vari credo).Installare Win7 e subito dopo avere una utility da aggiornare o un driver nuovo (quindi qualcosa che magari sarà già aggiornato) vi fa sbrodare addosso così? Contenti voi contenti tutti.
    • ubuntista scrive:
      Re: Scusate un attimo...
      No, non sei scusato!A parte che hai più di 200 mb di "aggiornamenti" se tu ti fossi installato ubuntu appena uscito non lo dovresti fare....Scusa ma se uno si installa vista senza i sp di megabite ne ha un giga!Parlare di cose che si conoscono e non trollare!ps ubuntu esce ogni sei mesi e oplà s.o. nuovo di zecca e non si deve formattare...win esce una volta ogni ???, vabbè è impossibile dirlo visto che ultimamente ne escono versioni in cui cambia solo il nome con qualche aggiunta, cmq facciamo una all'anno con i sp...Domanda= quale sistema operativo è più sicuro e conforme agli standard?Anche pseudo ms, chiariamo!E ricordati che negli aggiornamenti di ubuntu non ci sono solo quelli per il s.o. ma anche di tuuuuuuuuuuutti i programmi che sono installati, come ad esempio i riproduttori di film...Uhm , mi sa che ti sei perso, vero?Beh ti dico io cosa fare adesso:AGGIORNA L'ANTIVIRUS!Che se no poi nn ti si accende nemmeno win!
      • Nedanfor scrive:
        Re: Scusate un attimo...
        Un troll e uno che gli da la pappa... Hai detto 3000 cose non pertinenti al discorso, in ogni caso. E smettiamola con queste ridicole guerre di religione...
        • Anonymous scrive:
          Re: Scusate un attimo...
          - Scritto da: Nedanfor
          Un troll e uno che gli da la pappa... Hai detto
          3000 cose non pertinenti al discorso, in ogni
          caso. E smettiamola con queste ridicole guerre di
          religione...Per non parlare della risposta grammaticalmente corretta che ha dato.
        • Eretico scrive:
          Re: Scusate un attimo...
          - Scritto da: Nedanfor
          Un troll e uno che gli da la pappa... Hai detto
          3000 cose non pertinenti al discorso, in ogni
          caso. E smettiamola con queste ridicole guerre di
          religione...Pensare a dei produttori di S.O. come delle religioni mi viene la pelle d'oca, che gia mi viene per quelle "normali" figuriamoci... :|
      • Alfred scrive:
        Re: Scusate un attimo...
        Nun cè provà.... Ubuntu presenta aggiornamenti in continuazione ( bene e di questo sono contento .. significa che fixano). Software buggato non è solo Microsoft....P.S. Ma esiste qualcuno su questo forum che scrive software?
        • Eretico scrive:
          Re: Scusate un attimo...
          - Scritto da: Alfred
          Nun cè provà.... Ubuntu presenta aggiornamenti in
          continuazione ( bene e di questo sono contento ..
          significa che fixano).


          Software buggato non è solo Microsoft....

          P.S. Ma esiste qualcuno su questo forum che
          scrive software?Io, e vuoi sapere se è buggato ? Certo, ci mancherebbe che non lo fosse... :)
        • zantanor scrive:
          Re: Scusate un attimo...
          - Scritto da: Alfred
          Nun cè provà.... Ubuntu presenta aggiornamenti in
          continuazione ( bene e di questo sono contento ..
          significa che fixano).


          Software buggato non è solo Microsoft....

          P.S. Ma esiste qualcuno su questo forum che
          scrive
          software?Continuamente?beh, boh... ogni tanto... e poi gli aggiornamenti sono comprensivi di *tutti* gli applicativi e non solo del kernel. cmq sta' storia che stai strombazzando su tutti i tread qui degli "infiniti e continui" agiornamenti di ubuntu mi convincono sempre di più che non c'entrino nulla con il BSOD di win7; se non il malanimo di mischiare capre e cavoli. Nn ti dar pena, microsoft ci pensa da sola a fare i danni che deve fare.
          • AtariLover scrive:
            Re: Scusate un attimo...
            - Scritto da: zantanor
            Nn ti dar pena,
            microsoft ci pensa da sola a fare i danni che
            deve
            fare.Come si diceva?"il saggio coltiva Linux, Windows si pianta da solo" :DUè si scherza eh? ;)
          • zantanor scrive:
            Re: Scusate un attimo...
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: zantanor

            Nn ti dar pena,

            microsoft ci pensa da sola a fare i danni che

            deve

            fare.

            Come si diceva?
            "il saggio coltiva Linux, Windows si pianta da
            solo"
            :D

            Uè si scherza eh? ;)certo che si, ci mancherebbe :-)è che volevo citare Landonfi ma l'è difficile con l'informatica :-)
          • Alfred scrive:
            Re: Scusate un attimo...
            Sottolineo semplicemente il fatto i bug li tirano fuori tutti.Il kernel da solo non fa il sistema operativo, e non tutti gli aggiornamenti di windows riguardato il kernel.Ma ci passate il tempo a scrivere ste cose?
          • opas scrive:
            Re: Scusate un attimo...
            - Scritto da: Alfred
            Sottolineo semplicemente il fatto i bug li tirano
            fuori
            tutti.

            Il kernel da solo non fa il sistema operativo, e
            non tutti gli aggiornamenti di windows riguardato
            il
            kernel.


            Ma ci passate il tempo a scrivere ste cose?Noi no... ma un tizio che oggi si qualifica come Alfred ci sta floddando il forum; si vede che c'ha un XXXXX da fare :-)
          • Alfred scrive:
            Re: Scusate un attimo...
            Beh pure queste sono fortune. Sarà la voglia di feriePero' t'assicuro che non sono il solo.
      • Pierino il lupo scrive:
        Re: Scusate un attimo...
        - Scritto da: ubuntista
        No, non sei scusato!
        A parte che hai più di 200 mb di "aggiornamenti"
        se tu ti fossi installato ubuntu appena uscito
        non lo dovresti
        fare....Sì, come Ubuntu 8.04 uscito con FF3.0 in beta pieno di bug. Decisione ignobile (IMHO)
        • AtariLover scrive:
          Re: Scusate un attimo...
          - Scritto da: Pierino il lupo

          Sì, come Ubuntu 8.04 uscito con FF3.0 in beta
          pieno di bug. Decisione ignobile
          (IMHO)Dettata, purtroppo, da una politica di rilascio a mio aprere un po avventata.
        • cvb scrive:
          Re: Scusate un attimo...
          troll mode onpensa che se installi Vista FF non c'è neanche!Decisione anche peggioretroll mode off
        • Shiba scrive:
          Re: Scusate un attimo...
          - Scritto da: Pierino il lupo
          - Scritto da: ubuntista

          No, non sei scusato!

          A parte che hai più di 200 mb di "aggiornamenti"

          se tu ti fossi installato ubuntu appena uscito

          non lo dovresti

          fare....

          Sì, come Ubuntu 8.04 uscito con FF3.0 in beta
          pieno di bug. Decisione ignobile
          (IMHO)Nono, il motivo c'è, e più che giustificato."Mozilla ended support for Firefox 2 on 18 December, 2008."http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox_2Non avrebbero potuto inserire su una distribuzione supportata fino al 2011/2013 un software il cui supporto ufficiale sarebbe cessato di lì a poco. :)
          • Pierino il lupo scrive:
            Re: Scusate un attimo...
            - Scritto da: Shiba
            Nono, il motivo c'è, e più che giustificato.
            "Mozilla ended support for Firefox 2 on 18
            December,
            2008."
            http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox_2
            Non avrebbero potuto inserire su una
            distribuzione supportata fino al 2011/2013 un
            software il cui supporto ufficiale sarebbe
            cessato di lì a poco.
            :)Ok, grazie per la info, non lo sapevo.Però non la trovo come una scusa valida visto che le uscite della 8.04.1..2 e così via. FF 3 potevano farlo uscire con la 8.04.1. Da 'Ubuntista' l'ho trovata una scelta sbagliata (sempre IMHO).
      • nome e cognome scrive:
        Re: Scusate un attimo...
        - Scritto da: ubuntista
        No, non sei scusato!
        A parte che hai più di 200 mb di "aggiornamenti"
        se tu ti fossi installato ubuntu appena uscito
        non lo dovresti
        fare....
        Scusa ma se uno si installa vista senza i sp di
        megabite ne ha un
        giga!
        Parlare di cose che si conoscono e non trollare!
        ps ubuntu esce ogni sei mesi e oplà s.o. nuovo di
        zecca e non si deve
        formattare...
        win esce una volta ogni ???, vabbè è impossibile
        dirlo visto che ultimamente ne escono versioni in
        cui cambia solo il nome con qualche aggiunta, cmq
        facciamo una all'anno con i
        sp...
        Domanda= quale sistema operativo è più sicuro e
        conforme agli
        standard?
        Anche pseudo ms, chiariamo!
        E ricordati che negli aggiornamenti di ubuntu non
        ci sono solo quelli per il s.o. ma anche di
        tuuuuuuuuuuutti i programmi che sono installati,
        come ad esempio i riproduttori di
        film...

        Uhm , mi sa che ti sei perso, vero?
        Beh ti dico io cosa fare adesso:
        AGGIORNA L'ANTIVIRUS!
        Che se no poi nn ti si accende nemmeno win!Scusa la domanda...ma un giga di megabyte quanto fa?
        • Nedanfor scrive:
          Re: Scusate un attimo...
          - Scritto da: nome e cognome
          Scusa la domanda...ma un giga di megabyte quanto
          fa?2^20*2^30=2^50ossia: 1.125.899.906.842.624 byte, se non erro.
        • Thescare scrive:
          Re: Scusate un attimo...
          - Scritto da: nome e cognome
          - Scritto da: ubuntistadi

          megabite ne ha un

          giga!
          Scusa la domanda...ma un giga di megabyte quanto
          fa?Lui parla di megabite non di megabyte, quindi se installi vista senza sp poi dovrai installare un giga di grandi morsi
      • Lieutenant scrive:
        Re: Scusate un attimo...
        - Scritto da: ubuntista
        No, non sei scusato!
        A parte che hai più di 200 mb di "aggiornamenti"
        se tu ti fossi installato ubuntu appena uscito
        non lo dovresti
        fare....Se lo scarichi il giorno stesso forse. Aspetta una settimana e già vedrai che devi aggiornare.
        Parlare di cose che si conoscono e non trollare!
        ps ubuntu esce ogni sei mesi e oplà s.o. nuovo di
        zecca e non si deve
        formattare...Io invece quando ho provato a installare Ubuntu 8 senza formattare mi sono ritrovato nella spiacevole situazione di non riuscire più a far andare un sacco di cose che prima con molto tempo e molta pazienza ero riuscito a far andare su Ubuntu 7.E opla: s.o. nuovo di zecca rimosso!E non dire che non sono capace... perchè ti assicuro che so il fatto mio.
        Domanda= quale sistema operativo è più sicuro e
        conforme agli standard?
        Anche pseudo ms, chiariamo!Per quanto riguarda la sicurezza ci sono classifiche apposite usate da organi istituzionali americani. Io purtroppo non so dove reperirle, ma se tu le trovi... posta qui i link così poi ne parliamo.Il resto (le opinioni, le fonti non controllate e via dicendo) è "fuffa", buono solo per fare polemica.
        E ricordati che negli aggiornamenti di ubuntu non
        ci sono solo quelli per il s.o. ma anche di
        tuuuuuuuuuuutti i programmi che sono installati,
        come ad esempio i riproduttori di
        film...Il che spiega come mai ogni giorno c'è qualche nuovo aggiornamento su Ubuntu, mentre con Windows ci sono appuntamenti programmati ogni mese.E non dimenticare questo: se non aggiorni Ubuntu e vai fuori dal periodo di supporto non sarai più in grado di installare nulla con il suo bellissimo tool appositamente realizzato. Dovrai installarteli a mano (sempre se ci riesci) scordandoti ovviamente gli aggiornamenti di cui sopra.Io non sono un "fanboy". Cerco di tenere una mentalità aperta. Dopo aver installato Ubuntu (che a mio avviso è la migliore distribuzione Linux) mi sono trovato di fronte a una serie di ostacoli che se hanno messo a dura prova me (che non sono proprio digiuno di informatica, essendo un programmatore) figuriamoci l'effetto che avrebbero sul cosiddetto "utente medio".C'è poco da criticare Microsoft: i suoi prodotti hanno difetti come tutti, ma fanno quel che serve alla maggior parte delle persone meglio di qualsiasi altro concorrente. Ed è questo quello che conta alla fine...
      • Yellow scrive:
        Re: Scusate un attimo...
        - Scritto da: ubuntista
        No, non sei scusato!
        A parte che hai più di 200 mb di "aggiornamenti"
        se tu ti fossi installato ubuntu appena uscito
        non lo dovresti
        fare....Ni perché il cd/dvd o la iso è stata fatta alla tal data, mentre da li via è possibile avere aggiornamenti dell'OS o di componenti dell'OS o di sw che hai installato.Se non erro hai la possibilità dell'update anche durante la fase di installazione
    • Nedanfor scrive:
      Re: Scusate un attimo...
      Cosa c'entra, di grazia? Una falla critica cosa c'entra con gli aggiornamenti di Ubuntu? Non trovo il nesso.
      • Lemon scrive:
        Re: Scusate un attimo...
        - Scritto da: Nedanfor
        Cosa c'entra, di grazia? Una falla critica cosa
        c'entra con gli aggiornamenti di Ubuntu? Non
        trovo il
        nesso.E comunque non è una falla (a livello di security intendo), è un bug.
      • Alfred scrive:
        Re: Scusate un attimo...
        Gli aggiornamenti li rilasciano perchè fanno bene al diabete....
      • pippo75 scrive:
        Re: Scusate un attimo...
        - Scritto da: Nedanfor
        Cosa c'entra, di grazia? Una falla critica cosa
        c'entra con gli aggiornamenti di Ubuntu? Non
        trovo il
        nesso.mal comune mezzo gaudio.strano, non ho ancora visto nessuno che voglia ricordare le distruzioni uscite con le prime versioni di KDE come DE di base.mi spieghi perchè questa falla critica, non avendo al momento W7 installato non posso provarla.
        • Nedanfor scrive:
          Re: Scusate un attimo...
          Mea culpa, bug e non falla... Ho letto male l'articolo, tutto qui. In ogni caso falla o bug cambia poco: il paragone che ha fatto non c'azzecca nulla, senza neppure perdersi in dettagli stupidi (es. '3/4 degli aggiornamenti di Linux sono aggiornamenti dei programmi e non dell'OS').
    • Alfred scrive:
      Re: Scusate un attimo...
      Quoto in pieno
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Scusate un attimo...
      Se vuoi fare un confronto alla pari devi installare Ubuntu LTS, non le classiche versioni a sviluppo semestrale.Se ti va, eccoti il link per il downlaod:http://releases.ubuntu.com/hardy/
    • Emoticon e video scrive:
      Re: Scusate un attimo...
      Ok, mi sono espresso male forse. [del resto l'ora tarda]Dicevo soltanto che non vedo differenza del fatto di installare win7 RTM, andare subito in win update e trovare un aggiornamento bello e pronto che risolve il problema (così come faccio con ubuntu, non era una critica alla quantità di update).Quello che mi chiedo è: perchè il problema sorge subito dopo la presunta data di fine lavori? Che forse c'era anche prima? che forse uno si è scaricato una versione tarocca (dato che pare non riescano a riprodurre il problema in lab?). Ripeto, in ogni modo la cosa non mi tange.
  • alexjenn scrive:
    Non l'avrei mai detto.
    Come da oggetto, trattandosi di Microsoft (rotfl)
    • Alfred scrive:
      Re: Non l'avrei mai detto.
      Ma scusate...O vivo su una altro mondo o solo a me anche Ubuntu scarica aggiornamenti e fix in continuazione ? e miei colleghi che usano Apple non è che non si diano da fare in aggiornamenti. Questo solo per dire che il software buggato non è solo Microsoft...
      • MeX scrive:
        Re: Non l'avrei mai detto.
        si ma che un sistema operativo nuovo di zecca a pochi giorni dal rilascio vada n "kernel panic" per un bug...
        • Alfred scrive:
          Re: Non l'avrei mai detto.
          E' proprio dopo un rilascio che un software da più problemi.. non è come la macchina dove si usura la cinghia .....
          • MeX scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            si ma nemmeno é stato rilasciato, e stiamo parlando non di un "problemino" ma di un BSOD! Torniamo al Win98???
          • Alfred scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            chkdsk è un'utility.... correggerla non è un problema
          • MeX scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            no é vero il problema é che ancora esista in Win7!"La causa del problema è Checkdisk, tool per il controllo di integrità su dischi fisici e file system che è parte della dotazione standard dei sistemi Windows da 95in poi"Cioé, in Win7 c'é la stessa utility ti Win95 per il controllo di interitá su dischi fisici e file system...Ah beh, ma sicuramente W7 é piú veloce, produttivo, sicuro e poi... si pulisce da solo!
          • Alfred scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            Non è la stessa... si chiama allo stesso modo.Poi se per te Windows deve essere per forza un problema e non vuoi sentire ragioni ..ok...pace.Io personalmente lavoro bene con più sistemi operativi ma di ognuno ne conosco i difetti, per questo non mi sento di gettare fango sul lavoro di un'azienda senza motivo. Inoltre scrivendo software so quanto è difficile scrivere software fatto bene, ma forse qui su PI riescono tutti a scrivere software bugfree senza sforzo. Beati voi.
          • MeX scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            - Scritto da: Alfred
            Non è la stessa... si chiama allo stesso modo.ah ok, é quello che speravo!
            Poi se per te Windows deve essere per forza un
            problema e non vuoi sentire ragioni
            ..ok...pace.no, ma questo é un topic su un PROBLEMA di Windows no?
            Io personalmente lavoro bene con più sistemi
            operativi ma di ognuno ne conosco i difetti, per
            questo non mi sento di gettare fango sul lavoro
            di un'azienda senza motivo. non mi sembra che qui non ci fosse un motivo per criticare, essendo che c'é un'utility importante che genera un BSOD!
            Inoltre scrivendo
            software so quanto è difficile scrivere software
            fatto bene, ma forse qui su PI riescono tutti a
            scrivere software bugfree senza sforzo. Beati
            voi.no io ho solo esperienza come webdeveloper, e sono il primo a capire che un software non possa essere perfetto... ma che il sistema operativo scritto dal leader del mercato con oltre il 90% dei PC installati a livello mondiale stesse per rilasciare un utility che interagisce con il file system che provoca un BSOD mi sembra una cosa grave, a te no?
          • alexjenn scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            - Scritto da: Alfred
            chkdsk è un'utility.... correggerla non è un
            problemaQuesto è il punto: va in errore il programma che risolve errori...
          • AtariLover scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            - Scritto da: alexjenn

            Questo è il punto: va in errore il programma che
            risolve
            errori...Detta così è abbastanza divertente XD
          • alexjenn scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: alexjenn



            Questo è il punto: va in errore il programma che

            risolve

            errori...

            Detta così è abbastanza divertente XDCome non ridere delle cose che combina Microsoft ;)
          • Alfred scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            Secondo me non hai le idee chiare... mica è chkdsk a risolvere i bug del software... mi sembra chiaro no?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            - Scritto da: Alfred
            Secondo me non hai le idee chiare...secondo me sei tu che no ncapisce o fa finta di non capire.
            mica è
            chkdsk a risolvere i bug del software...Chkdsk risolve i problemi dle disco, e questo è stato detto.Non tutti i "problemi" sono bachi, così come tutti lgi aggiornamenti non sono "bug-fix".Mi sa che quello che non ha mai scritto software sei proprio tu.
            mi
            sembra chiaro
            no?E' chiara anche la tua "competenza"
          • AtariLover scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            secondo me sei tu che no ncapisce o fa finta di
            non
            capire.
            La seconda che hai detto! :D
          • alexjenn scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            Ma va'?E io che pensavo che "CHecK DiSK" significasse "aggiusta programma".
      • Wolf01 scrive:
        Re: Non l'avrei mai detto.
        Non è detto che gli aggiornamenti per gli altri sistemi operativi siano solo per i bug (come il 90% degli aggiornamenti di windows), potrebbero (e in gran parte sono) aggiornamenti, appunto, per i vari moduli che contengono ottimizzazioni, nuove feature e si, anche bugfix-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 agosto 2009 08.50-----------------------------------------------------------
        • Alfred scrive:
          Re: Non l'avrei mai detto.
          Non penso... gli aggiornamenti sono 90% bugfixes....Altrimenti secondo quello che dici tu con gli altri sistemi dopo un anno di aggiornamenti in pratica hai un altro sistema operativo rispetto a quello installato
          • MeX scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            esattamente cosí, tra OSX 10.5.0 e 10.5.8 ci sono molte differenze
          • Alfred scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            Tipo qualche bug in meno?
          • MeX scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            no tipo miglioramento delle prestazioni e nuove funzionalitá come la sincronizzazione in push di mobile.meSupporto a nuovo hardware e software (come i file RAW delle fotocamere)
      • AtariLover scrive:
        Re: Non l'avrei mai detto.
        - Scritto da: Alfred
        Ma scusate...
        O vivo su una altro mondo o solo a me anche
        Ubuntu scarica aggiornamenti e fix in
        continuazione ? e miei colleghi che usano Apple
        non è che non si diano da fare in aggiornamenti.


        Questo solo per dire che il software buggato non
        è solo
        Microsoft...Tieni conto che aggiorni TUTTI i software installati, non solo il SO!
        • Alfred scrive:
          Re: Non l'avrei mai detto.
          Ma per sistema operativo che vogliamo intendere solo il kernel?Il kernel da solo ce lo diamo ai denti.Ubuntu scarica moltissimi aggiornamenti riguardanti le librerie condivise, che spesso occorrono alle utility di sistema.Nel caso specifico della notizia anche chkdsk.exe è un'utility come fsck lo è per linux.
          • AtariLover scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            - Scritto da: Alfred
            Ma per sistema operativo che vogliamo intendere
            solo il
            kernel?
            Il kernel da solo ce lo diamo ai denti.
            Ubuntu scarica moltissimi aggiornamenti
            riguardanti le librerie condivise, che spesso
            occorrono alle utility di
            sistema.

            Nel caso specifico della notizia anche chkdsk.exe
            è un'utility come fsck lo è per
            linux.Ok, consideriamo i sistemi operativi come kernel + grafica + programmi.Però nella tua considerazione non tieni presente che Ubuntu include "appena installato" molti più programmi di Windows e tutti questi programmi sono aggiornati in automatico.Per questo gli aggiornamenti sono più frequenti e più "corposi", c'è più roba da aggiornare.
          • Alfred scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            Però concorderai con me che il fatto stesso che ci siano tutti questi aggiornamenti significa che i bug non li produce solo Microsoft. Giusto?p.s. Intendiamoci io Ubuntu lo uso moltissimo. Uso linux da Slackware 7 quando veramente era tutta un'altra cosa e si lavorava solo a sorgenti.
          • AtariLover scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            - Scritto da: Alfred
            Però concorderai con me che il fatto stesso che
            ci siano tutti questi aggiornamenti significa che
            i bug non li produce solo Microsoft.
            Giusto?
            E ci mancherebbe!Certo che i bug non li produce solo Microsoft! :DVolevo solo precisare che i mega e mega di aggiornamenti di Ubuntu aggiornano anche programmi che girano sopra al SO, non solo il so o i programmi di Canonical (come invece accade con Microsoft).Poi sicuramente ci saranno barcate di bugfix per tutti i programmi!Tutto qui.
          • Yellow scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            Non è che si è offeso perché pensa che voglia obbligare MS a mettere il copyright sui suoi bug? ;-)
          • AtariLover scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            - Scritto da: Yellow
            Non è che si è offeso perché pensa che voglia
            obbligare MS a mettere il copyright sui suoi bug?
            ;-)Potrebbero brevettarli :D
          • Thescare scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            - Scritto da: AtariLover
            Potrebbero brevettarli :DNon possono, i bug sono sotto "Microsoft Open Specification Promise".... (ma c'è chi dice che verranno rilasciati sotto GPLv3)
          • zaur scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            - Scritto da: Alfred
            Ma per sistema operativo che vogliamo intendere
            solo il
            kernel?
            Il kernel da solo ce lo diamo ai denti.
            Ubuntu scarica moltissimi aggiornamenti
            riguardanti le librerie condivise, che spesso
            occorrono alle utility di
            sistema.

            Nel caso specifico della notizia anche chkdsk.exe
            è un'utility come fsck lo è per
            linux.Ah, ok adesso mi hai fatto capire tutto.Grazie per la dritta! :-)
          • Andrea scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            No, non hai capito. Gli aggiornamenti sono automatici per TUTTI i software installati. Dalle librerie condivise al sudoku. Ad esempio se installi MySQL, da quel momento in poi il sistema include anche gli (eventuali) aggiornamenti per MySQL appena sono disponibili.
          • Pinguazzo XParo scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            - Scritto da: Andrea
            No, non hai capito. Gli aggiornamenti sono
            automatici per TUTTI i software installati. Dalle
            librerie condivise al sudoku. Ad esempio se
            installi MySQL, da quel momento in poi il sistema
            include anche gli (eventuali) aggiornamenti per
            MySQL appena sono
            disponibili.Questo e un'altra cosa: nella stragrande maggioranza delle distro, qualsiasi bugfix rilasciato dai vari team di sviluppo, viene testato e immediatamente reso disponibile, mentre Microsoft rende disponibili in tempi brevi solo gli aggiornamenti critici per la sicurezza e quelli più urgenti per la stabilità e integrità dei dati, mentre gli aggiornamenti meno urgenti vengono rilasciati periodicamente, spesso raggruppati in pacchetti cumulativi.
          • ula scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            - Scritto da: Alfred
            Ma per sistema operativo che vogliamo intendere
            solo il
            kernel?
            Il kernel da solo ce lo diamo ai denti.
            Ubuntu scarica moltissimi aggiornamenti
            riguardanti le librerie condivise, che spesso
            occorrono alle utility di
            sistema.

            Nel caso specifico della notizia anche chkdsk.exe
            è un'utility come fsck lo è per
            linux.Il kernel linux (come tutti i kernel monolitici) non usa librerie che sono invece usate dagli applicativi. In questo caso, tanto per farti capire e per esemplificare, che sia Gnome o X o fsck o OpenOffice sempre applicativi sono e loro si che usano le librerie; non esiste il concetto "utility di sistema" in linux ben presente invece in Win e credo anche in Mac.Quindi si: per sistema operativo si intende solo il kernel, piaccia o non piaccia è così.Ora, poniamo che esista un windowsupdate anche per gli applicativi (tutti) installati su una macchina win, tipo:- antivirus- personal fw- gimp- winamp- nokia pc suite- utility sk video- utility sk audio- firefox e/o opera- thunderbird- vlc- filezilla- office- windows soPensi che un siffatto update (e sono stato light) non diventi continuo e frequente pure lui?
          • Alfred scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            Volevo sottolineare proprio questo. Che non possiamo considerare sistema operativo solo il kernel, ma anche le utility di sistema per questo se mi si aggiorna la libstdc++ io lo considero un'aggiornamento del sistema operativo.
          • ula scrive:
            Re: Non l'avrei mai detto.
            - Scritto da: Alfred
            Volevo sottolineare proprio questo. Che non
            possiamo considerare sistema operativo solo il
            kernel, ma anche le utility di sistema per questo
            se mi si aggiorna la libstdc++ io lo considero
            un'aggiornamento del sistema
            operativo.Se ti fa piacere puoi considerarlo come vuoi, puoi credere di essere Napoleone per quel che mi riguarda. Non dico che hai torto, dico che è vero il contrario di quello che affermi. That's it.
      • Yellow scrive:
        Re: Non l'avrei mai detto.
        Si ma che c'azzeccano gli aggiornamenti con la fattispecie?- Scritto da: Alfred
        Ma scusate...
        O vivo su una altro mondo o solo a me anche
        Ubuntu scarica aggiornamenti e fix in
        continuazione ? e miei colleghi che usano Apple
        non è che non si diano da fare in aggiornamenti.


        Questo solo per dire che il software buggato non
        è solo
        Microsoft...
  • Yatonov scrive:
    Stavolta dovrebbe farcela...
    Stavolta Microsoft vuole superare se stessa riuscendo a far uscire il SP1 di Windows 7...prima di Windows 7!!!!P.S.: Prossimamente assisteremo ad altri prodigi, cose incredibili come la scoperta di un bug all'interno del sistema operativo ed in seguito la scoperta di un piccolo sistema opertivo all'interno dello stesso bug e così via...un sistema operativo frattale insomma!Ovviamente scherzo (?)
  • Enjoy yourself scrive:
    10 lettere (+5)
    F-A-N-T-A-S-T-I-C-OROTFL
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: 10 lettere (+5)
      - Scritto da: Enjoy yourself
      F-A-N-T-A-S-T-I-C-O

      ROTFLSi ma ... fantastico il BSOD o fantastico Windows7?
      • Enjoy yourself scrive:
        Re: 10 lettere (+5)
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        - Scritto da: Enjoy yourself

        F-A-N-T-A-S-T-I-C-O



        ROTFL

        Si ma ... fantastico il BSOD o fantastico
        Windows7?fantastica questa notizia
        • alexjenn scrive:
          Re: 10 lettere (+5)
          E forse non hai visto questo video:[yt]v=BQX-y7mtFVg[/yt]Tutti pronti?Bene, ricominciate daccapo (rotfl)http://is.gd/25AyT
          • lucifero scrive:
            Re: 10 lettere (+5)
            link erratohttp://www.youtube.com/watch?v=BQX-y7mtFVgps. triste
      • coschizza scrive:
        Re: 10 lettere (+5)
        quale BSOD?nessuno parla di bug che provoca questo e neppure che non fa funzionare una funzione
    • Tuxomane scrive:
      Re: 10 lettere (+5)
      F-A-N-T-A-S-T-I-C-O???Bhe... anche di più!!!!!!!:) :) :)
    • nome e cognome scrive:
      Re: 10 lettere (+5)
      - Scritto da: Enjoy yourself
      F-A-N-T-A-S-T-I-C-O

      ROTFLMa i trattini vanno contati come lettere?
  • nome e cognome scrive:
    BSOD hahahahaha
    Non c'è Windows senza BSOD..hahahah...nemmeno Win7 si salva....(rotfl)
    • AtariLover scrive:
      Re: BSOD hahahahaha
      - Scritto da: nome e cognome
      Non c'è Windows senza BSOD..hahahah...nemmeno
      Win7 si
      salva....(rotfl)Meno male che l'hanno trovato prima della messa in commercio di grandi quantità di licenze, vedrai che lo sistemeranno subito.Probabilmente anche granzie al fatto che stanno diffondendo l'RTM scopriranno altri piccoli difetti e li sistemeranno :)
      • assorata scrive:
        Re: BSOD hahahahaha
        - Scritto da: AtariLover
        Meno male che l'hanno trovato prima della messa
        in commercio di grandi quantità di licenze,
        vedrai che lo sistemeranno
        subito.
        Probabilmente anche granzie al fatto che stanno
        diffondendo l'RTM scopriranno altri piccoli
        difetti e li sistemeranno
        :)Tutto questo garantirà all'utente finale un'esperienza finale sempre più sicura, performante e soddisfacente. Vai così, Microsoft! (win)
        • nome cogniome scrive:
          Re: BSOD hahahahaha
          - Scritto da: assorata
          Tutto questo garantirà all'utente finale
          un'esperienza finale sempre più sicura,
          performante e soddisfacente. Vai così, Microsoft!
          (win)Ma che sei, una pubblicitaria?Anzi no, perché non saresti incappata in un errore così banale: ...garantirà all'utente finale un'esperienza finale ... .(anonimo)
          • assorata scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            - Scritto da: nome cogniome

            Anzi no, perché non saresti incappata in un
            errore così banale:

            ...garantirà all'utente finale
            un'esperienza
            finale ... .
            (anonimo)Detto da uno che si firma "nome cogn i ome"... (rotfl)(rotfl)(rotfl)Comunque no, non una pubblicitaria, sono solo un povero estimatore di windows, che ormai sta affogando in questo mare di linari imbutari... :s
          • Tuxomane scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            - Scritto da: assorata
            ...sono solo un
            povero estimatore di windows...Appunto! Ma su coraggio...non buttarti giu... capendo i propri errori sei gia a buon punto... cambiare si può! :)
          • Nedanfor scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            Estimatore non vuol dire fanboy. Povero estimatore non vuol dire troll. Così, tanto per precisare i lemmi del vocabolario, poiché a volte se ne fa uso improprio...
          • Il Profeta scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            - Scritto da: assorata
            sono solo un POVERO estimatore di windowsHai detto bene: "POVERO estimatore di windows"... non potrebbe essere altrimenti usando un sistema instabile e bacato! ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            - Scritto da: Il Profeta
            - Scritto da: assorata

            sono solo un POVERO estimatore di windows

            Hai detto bene: "POVERO estimatore di windows"...
            non potrebbe essere altrimenti usando un sistema
            instabile e bacato!
            ;)Vogliamo aggiungerci anche "costoso" ?Che 300 euro per la versione ultimate di un colapasta non sono mica bruscolini.Poi per forza uno diventa POVERO.
        • AtariLover scrive:
          Re: BSOD hahahahaha
          - Scritto da: assorata

          Tutto questo garantirà all'utente finale
          un'esperienza finale sempre più sicura,
          performante e soddisfacente. Vai così, Microsoft!
          (win)Più che altro è meglio lo abbiano visto ora che dopo che fosse stato commercializzato.
          • assorata scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            Appunto. E adesso voglio vedere se i soliti cantinari avranno da lamentarsi come al solito.
          • Alvaro Vitali scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            Ma che cavolo c'entrano adesso i cantinari?Si sta parlando di BSOD di Windows7 e tu tiri in ballo i cantinari?Alla faccia tua, io mi godo la mia Slackware mai crashata in 8 anni di utilizzo.L'invidia gioca brutti scherzi ...
          • Emoticon e video scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            E io contento di usare Vista senza crash da almeno 2 anni. E allora?
          • franz1789 scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            cazz, beato te, a me continua a riavviarsi a random, e la cosa brutta è che non capisco cosa vada in conflitto, cosa mi provochi BSOD se uso iTunes e cosa abbia provocato, proprio ieri, un avvio con richiesta di ripristinare l'installazione... dopo meno di 8 mesi di utilizzo raro, dato che lo uso solo per l'iPod...MAH...
          • Alfred scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            Magari il problema non è il sistema...
          • Yellow scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            O magari si, che ne sappiamo e che ne sai tu?
          • Enjoy yourself scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            - Scritto da: assorata
            Appunto. E adesso voglio vedere se i soliti
            cantinari avranno da lamentarsi come al
            solito.eccerto... perché sei convinta che sia l'unico?
          • alexjenn scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            - Scritto da: assorata
            Appunto. E adesso voglio vedere se i soliti
            cantinari avranno da lamentarsi come al
            solito.I "cantinari", come li chiami tu, non si lamentano di Windows da un pezzo ;)
          • Pinguazzo XParo scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            - Scritto da: alexjenn
            - Scritto da: assorata

            Appunto. E adesso voglio vedere se i soliti

            cantinari avranno da lamentarsi come al

            solito.

            I "cantinari", come li chiami tu, non si
            lamentano di Windows da un pezzo
            ;)Non tutti, io che uso Windows per i giochi e Linux per le cose serie, mi lamento che sull'ultimo PC, per mancanza di alcuni driver (ATI), ho dovuto installare XP anziché Windows 2000.Certo, anche XP su un PC carrozzato con componenti attuali, ci sguazza, ma pregustavo che scheggia sarebbe stato con Windows 2000, che con una "dieta dimagrante" neanche tanto drastica sul PC vecchio mi occupava meno di 200MB con tutti i programmi "preservativi" in funzione, antivirus, antispyware e firewall.Per la cronaca, XP "a vuoto" mi occupa all'incirca la stessa RAM dell'ultima versione di Kubuntu.
        • Anonymous scrive:
          Re: BSOD hahahahaha
          - Scritto da: assorata
          - Scritto da: AtariLover

          Meno male che l'hanno trovato prima della messa

          in commercio di grandi quantità di licenze,

          vedrai che lo sistemeranno

          subito.

          Probabilmente anche granzie al fatto che stanno

          diffondendo l'RTM scopriranno altri piccoli

          difetti e li sistemeranno

          :)

          Tutto questo garantirà all'utente finale
          un'esperienza finale sempre più sicura,
          performante e soddisfacente. Vai così, Microsoft!
          (win)Ok che il bug è stupido, ma più fixano, più in futuro avranno di che pentirsene, se non cambiano strategia commerciale cosa totalmente impossibile (significherebbe diventare free o giù di lì come linux alla fine).Un OS stabile, sicuro e semplice è quello che tutti vogliono. Più ci si avvicina a questo nirvana e meno sarà la necessità di dover passare ad altri OS a pagamento, in futuro.
      • Il Profeta scrive:
        Re: BSOD hahahahaha
        - Scritto da: AtariLover
        Meno male che l'hanno trovato prima della messa
        in commercio di grandi quantità di licenze,
        vedrai che lo sistemeranno
        subito.Come hanno fatto con la falla di UAC, segnalata già nella prima beta e non ancora corretta?http://www.pretentiousname.com/misc/win7_uac_whitelist2.html
        • AtariLover scrive:
          Re: BSOD hahahahaha
          - Scritto da: Il Profeta

          Come hanno fatto con la falla di UAC, segnalata
          già nella prima beta e non ancora
          corretta?

          http://www.pretentiousname.com/misc/win7_uac_whiteNon saprei, io non uso Windows da un po.Penso solo che sia meglio che i bug vengano a galla ora, rispetto a quando sarà messo in commercio anche OEM.Più XXXXXX ha Windows e peggio stanno tutti, utenti Linux e Mac compresi.Pensa solo se ci fosse ancora qualcosa come Blaster o Sasser quanti danni e quanto traffico internet ci ritroveremmo tutti.A parte poi che questo non è un bug di sicurezza, almeno non lo sembra...
    • fur scrive:
      Re: BSOD hahahahaha
      - Scritto da: nome e cognome
      Non c'è Windows senza BSOD..hahahah...nemmeno
      Win7 si
      salva....(rotfl)guarda che tutti gli OS hanno BSOD, la differenza sta solo nel nome: su Windows si chiama BSOD, su linux e Mac si chiama Kernel Panic, ma è la stessa identica cosa!
      • gnulinux86 scrive:
        Re: BSOD hahahahaha
        E quindi?Mi sembra che stiamo parlando di un bug, su Win7, che provoca un BSOD, cosa centrano gli altri sistemi?
        • Nedanfor scrive:
          Re: BSOD hahahahaha
          È la legge sulla par condicio. Si parla di Windows? Bisogna parlare pure di Mac e di Linux... Poi ci sono gli OS extraparlamentari, quelli Unix, e la par condicio non li guarda. Naturalmente tutto questo anche in assenza di un'utilità precisa, ma sono i difetti della burocrazia. Asd.
        • dovella scrive:
          Re: BSOD hahahahaha
          - Scritto da: gnulinux86
          E quindi?tacì!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            - Scritto da: dovella
            - Scritto da: gnulinux86

            E quindi?

            tacì! salute!
        • Pierino il lupo scrive:
          Re: BSOD hahahahaha
          - Scritto da: gnulinux86
          E quindi?
          Mi sembra che stiamo parlando di un bug, su Win7,
          che provoca un BSOD, cosa centrano gli altri
          sistemi?Ma scusami, io uso ubuntu da molto e di win m'importa poco. Perché e da stanotte che posti trollate in questa discussione? Per fare vedere quanto sei figo perché usi Linux? Gioisci per un bug di un altro SO... non hai proprio un ca**o da fare nella vita? Hai una vita così schifosa che la tua unica gioia sia ridere di Windows?Mi fai pena, povero troll.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: BSOD hahahahaha
            Mi fa piacere che usi Ubntu. ;)Ma chi starebbe gioendo per un bug??Sono figo perchè uso Linux!? :|Il troll sarei io??(rotfl)
      • panda rossa scrive:
        Re: BSOD hahahahaha
        - Scritto da: fur
        - Scritto da: nome e cognome

        Non c'è Windows senza BSOD..hahahah...nemmeno

        Win7 si

        salva....(rotfl)

        guarda che tutti gli OS hanno BSOD, la differenza
        sta solo nel nome: su Windows si chiama BSOD, su
        linux e Mac si chiama Kernel Panic, ma è la
        stessa identica
        cosa!Con la non trascurabile differenza che un applicativo linux, lanciato con privilegi di utente, non lo provoca un kernel panic. Al massimo puo' generare un core.Solo su win un applicativo lanciato da user riesce a combinare XXXXXX tali in memoria da andare a provocare danni al kernel.Oggi un BSOD, domani magari scala i privilegi e manda in esecuzione qualcosa...
  • assorata scrive:
    Dreaming Mariuccia
    Eddai, sto articolo è fatto apposta per scatenare uno di quei flame epici da 500 commenti. Vabbè, sempre e comunque forza Maruccia! :)
    • neoprene scrive:
      Re: Dreaming Mariuccia
      Sulla rete partner e technet è uscita l'RTM, direi che è stato il classico caso di tentato colpo di scena. A proposito chkdsk (con funzioni praticamente invariate) è presente dal DOS.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Dreaming Mariuccia
        - Scritto da: neoprene
        Sulla rete partner e technet è uscita l'RTM,
        direi che è stato il classico caso di tentato
        colpo di scena. A proposito chkdsk (con funzioni
        praticamente invariate) è presente dal
        DOS.Mitico, scarico subito.
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Dreaming Mariuccia
          - Scritto da: nome e cognome
          Mitico, scarico subito.40 ore alla fine del download!!! :|
          • pabloski scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            quando si desidera veramente qualcosa bisogna avere pazienza :D
      • hastalavist a scrive:
        Re: Dreaming Mariuccia
        Che sia presente dal DOS non significa *nulla*. La versione DOS ha a che fare con quella attuale come un trilobite ha a che fare con l'homo sapiens, più o meno. La versione DOS non doveva funzionare su un sistema con FS NTFS, Gigabyte di HD, SO multitask multithread a 32 o 64 bit estremamente complesso.Però una cosa in comune ce l'ha: il *nome*!La falla, se esiste davvero e se è facilmente verificabile, è grave, anche se, se non nella versione in vendita, sarà prontamente sistemata con il primo update post-installazione.
        • Nedanfor scrive:
          Re: Dreaming Mariuccia
          A dire il vero significa pressappoco 'se non se ne sono accorti fin'ora, un'idea di quanto siano competenti i programmatori non è difficile farsela'.
        • alexjenn scrive:
          Re: Dreaming Mariuccia
          Tu la compreresti un auto che, ufficialmente, nasce difettosa ma, assicurano in concessionario, se ripassi da loro te la sistemano?
          • Alfred scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            Paragonare un'automobile ad un software non ha molto senso.I software sono praticamente tutti fallati , anche gravemente, infattimi sembra che nei bollettini di sicurezza compaiano praticamente tutti i sistemi operativi più conosciuti.L'automobile se è fallata gravemente si porterà strascichi per tutta la sua vita, un software opportunatamente patchato risolve i problemi ( per poi produrne altri), e mi sembra che gli update esistono praticamente per tutti i software.
          • alexjenn scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            Neanche il tuo paragone regge.Tutti i SO sono fallati, ma uno che nasce gravemente fallato è il colmo, specialmente quando l'azienda che lo produce ci spera tanto per riguadagnare immagine e quote di mercato.
          • Alfred scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            chkdsk è un'utility!!!! non è un servizio di windows...Mi sembra chiaro che abbiamo le idee confuse
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: Alfred
            chkdsk è un'utility!!!! non è un servizio di
            windows...
            Insomma se parliamo di windows le utility non vanno considerate, se parliamo di linux vanno considerati anche i software di terze parti che hanno rilasciato una nuova versione del prodotto.La tua malafede è palese.
            Mi sembra chiaro che abbiamo le idee confuseE' perchè non sei tanto competente, forse.
          • alexjenn scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            Scusami, check disk è un programma che dovrebbe risolvere problemi al disco.Se nel mentre di un'operazione va in errore e blocca il sistema, non c'è forse il rischio che qualche file o la struttura del disco finisca con l'avere un errore irrecuperabile?C'è questa possibilità.E una cosa del genere non ti sembra grave?Non ti sembra neanche grave all'immagine di Microsoft, che tanto punta su Windows 7, che all'indomani dell'ufficializzazione della RTM, dove tutti hanno detto "siamo tutti pronti", esca un errore del genere nell'utility forse più vecchia di dei software Microsoft?http://tr.im/vQIf
          • Nedanfor scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: Alfred
            chkdsk è un'utility!!!! non è un servizio di
            windows...Se il sistema va in BSOD c'è un problema anche in Windows, non solo in quella utility fondamentale.
            Mi sembra chiaro che abbiamo le idee confuseDecisamente.
          • pabloski scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            non per fare il gufo ma è in un driver il problema non in chkdsk...chkdsk ha solo mostrato il problema perchè interagisce a basso livello col disco, ma il bug è nei driver
          • nome e cognome scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: alexjenn
            Tu la compreresti un auto che, ufficialmente,
            nasce difettosa ma, assicurano in concessionario,
            se ripassi da loro te la
            sistemano?Si', infatti ho una AUDI TT, primo modello.
          • Fabio scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            Prova a chiedere a tutti quelli che hanno comprato una Classe A- Scritto da: alexjenn
            Tu la compreresti un auto che, ufficialmente,
            nasce difettosa ma, assicurano in concessionario,
            se ripassi da loro te la
            sistemano?
        • panda rossa scrive:
          Re: Dreaming Mariuccia
          - Scritto da: hastalavist a
          Che sia presente dal DOS non significa *nulla*.
          La versione DOS ha a che fare con quella attuale
          come un trilobite ha a che fare con l'homo
          sapiens, più o meno. Quindi su win 7 sara' finalmente possibile rinominare dei files assegnando loro il nome AUX ?
          • vitello tonnato scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            Lo spero tanto... proprio ieri discutevo con degli amici di quante milioni di aziende non possono lavorare proprio per questo problema...
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: vitello tonnato
            Lo spero tanto... proprio ieri discutevo con
            degli amici di quante milioni di aziende non
            possono lavorare proprio per questo
            problema...che serate divertenti le tue, come ti invidio.
          • vitello tonnato scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            Chi ha detto che era di sera? Ho raccontato questo aneddoto a dei colleghi e ci siamo fatti quattro risate su come voi linari vi aggrappate a queste sciocchezze per criticare windows.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: vitello tonnato
            Chi ha detto che era di sera? Ho raccontato
            questo aneddoto a dei colleghi e ci siamo fatti
            quattro risate su come voi linari vi aggrappate a
            queste sciocchezze per criticare
            windows.Bel coacervo di geni deve essere dove lavori.
          • vitello tonnato scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            Bel coacervo di geni deve essere dove lavori.Ma sai qual'è la cosa più soprendente? Ci pagano! E bene anche! (rotfl)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: vitello tonnato
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            Bel coacervo di geni deve essere dove lavori.

            Ma sai qual'è la cosa più soprendente? Ci pagano!
            E bene anche!
            (rotfl)condierdando che passi il 90% del tuo tempo a cazzeggiare sui blog vari, direi che i geni si trovano anche in dirigenza.
          • Gianni scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            Beh, scusa se te lo dico, ma gli rispondi con al massimo due minuti di ritardo. Quello che cazzeggia qui sei tu non lui! (rotfl)Ah, tra parentesi, io sono in ferie e quindi ho piena libertà di cazzeggio!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: Gianni
            Beh, scusa se te lo dico, ma gli rispondi con al
            massimo due minuti di ritardo. Quello che
            cazzeggia qui sei tu non lui!
            (rotfl)
            Si ma è venerdì dell'ultimo giorno di lavoro...
          • pabloski scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            il vero problema di windows è questo e l'ha fatto notare ieri un utente in un commento ad un'altra news8bff mov edi, edi55 push ebp8bce mov ebp, espvedi il nesso? 5 byte, l'esatta dimensione di un far jumpin pratica ms si è data questa possibilità per evitare troppi reboot in fase di aggiornamentoal posto di quelle tre istruzioni ficca un jump che salta ad un hook che poi va a sostituire/integrare/filtrare la funzione all'interno della quale sono presenti quelle istruzionisi tratta del preambolo, quindi è presente in tutte le funzioni del kernel e dei maggiori serviziti chiederai qual'è il problema? semplice, i rootkit usano l'inline hooking per bypassare gli antirootkitprima doveva disassemblare le funzioni da hookare e capire come infilarsi nel preambolo, oggi sanno che il preambolo e 5 byte e vanno a colpo sicuro inserendo un jump far che è guarda caso di 5 bytep.s. dicono di voler rendere difficile la vita ai criminali ma mi pare che gliela semplifichino sempre più-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 agosto 2009 15.06-----------------------------------------------------------
          • nome e cognome scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: hastalavist a

            Che sia presente dal DOS non significa *nulla*.

            La versione DOS ha a che fare con quella attuale

            come un trilobite ha a che fare con l'homo

            sapiens, più o meno.

            Quindi su win 7 sara' finalmente possibile
            rinominare dei files assegnando loro il nome AUX
            ?Come non quotarti!! Pensa che io ho installato linux proprio per togliermi lo sfizio! Ho rinominato circa 1500 file in AUX in altrettante cartelle!!Ora pero' non so cosa farmene...
          • Nedanfor scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            Con una riga di shell/uno script le facevi tutte senza doverle fare manualmente... E con la stessa cosa le puoi cancellare tutte senza doverlo fare manualmente. Fantastico, no?
          • nome e cognome scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: Nedanfor
            Con una riga di shell/uno script le facevi tutte
            senza doverle fare manualmente... E con la stessa
            cosa le puoi cancellare tutte senza doverlo fare
            manualmente. Fantastico,
            no?Grandissimo! Ora cerco documentazione sugli script shell.Cosi' ne potrò creare molte di piu'! Che bello essere cosi' produttivi!
          • pabloski scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            guarda che esiste pure krename che è un programma gui che fa il batch renameo credi che la gui ce l'abbia solo uindovs?
          • contestator e scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            Senza contare che ci sono milioni di script solo da scaricare che si possono attivare con un semplice click dal menù contestuale, per fare le operazioni in batch più disparate: rename, resize di immagini, conversioni audio-foto-video, montaggio ecc.Selezione-Click! troppo difficile...Chi disprezza la potenza del terminale ha le idee poco chiare1) Anche windows ha stranamente un power-shell2) In gnu/linux però si integra magnificamente con tutto un sistema e che permette di fare qualunque cosa anche lato desktop.Non vuoi scrivere uno script? Lo scarichi e lo usi.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: panda rossa
            Quindi su win 7 sara' finalmente possibile
            rinominare dei files assegnando loro il nome AUX
            ?Certo che siete forti, eh? Sempre gli stessi argomenti triti.AUX è un il nome di un device presente nel sistema. Pensare che lo si possa utilizzare significa due cose: o che MS lo ha tolto o che non è chiaro come funziona il meccanismo dei nomi (di file e device) di Windows.
          • panda rossa scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: panda rossa

            Quindi su win 7 sara' finalmente possibile

            rinominare dei files assegnando loro il nome AUX

            ?

            Certo che siete forti, eh? Sempre gli stessi
            argomenti
            triti.

            AUX è un il nome di un device presente nel
            sistema.Quale sistema? Win 7 o Dos 1.0Perche' files con nome USB si possono creare senza alcuna limitazione, eppure USB e' un device presente nel sistema.
            Pensare che lo si possa utilizzare
            significa due cose: o che MS lo ha tolto o che
            non è chiaro come funziona il meccanismo dei nomi
            (di file e device) di Windows.Oppure significa che gratta, gratta, dentro quel kernel e' rimasta roba che non si puo' o non si vuole togliere nonostante sia passato un secolo dal DOS.Altro che sistema nuovo e completamente riscritto!
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: panda rossa
            Quale sistema? Win 7 o Dos 1.0DOS 1.0 non l'ho mai usato. Quindi non sono in grado di parlarne.
            Perche' files con nome USB si possono creare
            senza alcuna limitazione, eppure USB e' un device
            presente nel
            sistema.Perchè probabilmente non esiste un device nel namespace che si chiama USB. Semplice, no? Nota che parlo di namespace non di device driver associati a device fisici: questi sono un'altra cosa.
            Oppure significa che gratta, gratta, dentro quel
            kernel e' rimasta roba che non si puo' o non si
            vuole togliere nonostante sia passato un secolo
            dal
            DOS.Uno dei motivi del sucXXXXX di Microsoft è il supporto al legacy. E' ovvio che Windows somigli a DOS visto che ne è il sucXXXXXre. Vale per molti altri sistemi (compreso lo UNIX).Tutto questo non toglie nulla al fatto che, mi pare, tu non sappia bene come funzioni Windows. Ti consiglio di studiarne un po' la struttura e la storia così capirai come mai ci sono certe cose.Comunque, se proprio non puoi fare a meno di creare file AUX ti consiglio di caricare il sottosistema UNIX di Windows: in questo puoi creare tutti gli AUX che vuoi (sia usando la korn shell che la bash o un programma scritto in C o quant'altro).
          • panda rossa scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: Zucca Vuota

            Tutto questo non toglie nulla al fatto che, mi
            pare, tu non sappia bene come funzioni Windows.
            Ti consiglio di studiarne un po' la struttura e
            la storia così capirai come mai ci sono certe
            cose.Lavorandoci solo da 15 anni, devo ammettere di non esserne cosi' ferrato sia nella sua struttura che nella sua storia.Il mio disgusto nei suoi confronti, infatti, non deriva da un uso quotidiano sia di windows che di *nix, ma sono solo freneticazioni da fanboy.

            Comunque, se proprio non puoi fare a meno di
            creare file AUX ti consiglio di caricare il
            sottosistema UNIX di Windows: in questo puoi
            creare tutti gli AUX che vuoi (sia usando la korn
            shell che la bash o un programma scritto in C o
            quant'altro).Ma secondo te a me frega qualcosa di creare un file aux?Io semplicemente osservo che non si puo' fare attraverso l'interfaccia a finestre, e non si puo' fare neppure da linea di comando, se non aggirando il blocco facendo uso di UNC.Quindi concludo che il sistema presenta una limitazione che non ha piu' alcuna ragione di esistere, e la cosa potrebbe produrre malfunzionamenti simili a questo di oggi del checkdisk.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: panda rossa
            Lavorandoci solo da 15 anni, devo ammettere di
            non esserne cosi' ferrato sia nella sua struttura
            che nella sua
            storia.Vuol dire 1994. Ti mancano i 10 precedenti. Quelli che raccontano come si è arrivati a NT. Significa Windows 1, 2, 3. E OS/2 1.x e OS/2 2.x. E Xenix. E poi mi sembra che, confondendo driver e namespace, la struttura non sia proprio nota. Non prenderla come una critica perchè non è che questo serva per un uso, anche pesante, del sistema. E' che, se vuoi parlare di questi aspetti forse è meglio approfondire.
            Quindi concludo che il sistema presenta una
            limitazione che non ha piu' alcuna ragione di
            esistere, e la cosa potrebbe produrre
            malfunzionamenti simili a questo di oggi del
            checkdisk.Secondo te il fatto di avere un nome riservato nel namespace produce malfunzionamenti simili a quelli di CHKDSK? Mi sembra che ti arrampichi un pochettino sugli specchi!
          • panda rossa scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: panda rossa

            Lavorandoci solo da 15 anni, devo ammettere di

            non esserne cosi' ferrato sia nella sua
            struttura

            che nella sua

            storia.

            Vuol dire 1994. Ti mancano i 10 precedenti.I 10 precedenti win era una applicazione DOS non un sistema a se' stante.Comunque se vuoi includere anche quelle versioni, aggiungiamocele pure.
            Quelli che raccontano come si è arrivati a NT.
            Significa Windows 1, 2, 3. E OS/2 1.x e OS/2 2.x.
            E Xenix. Esattamente. Tutta roba gia' vista.Una evoluzione che sembrava promettente all'inizio, ma poi e' degenerata.
            E poi mi sembra che, confondendo driver
            e namespace, la struttura non sia proprio nota.La struttura e' nota.Il driver era tale un tempo, e l'impedimento di avere un file con lo stesso nome aveva un senso a quel tempo.E l'impedire perfino di creare un file AUX.TXT era una conseguenza del FAT.Ma oggi che AUX non e' piu' un device, che non c'e' piu' necessita' di impedire la creazione di un file con quel nome (tanto che e' possibile crearlo aggirando e usando UNC), e che soprattutto in NTFS l'estensione di un file e' un concetto non piu' vincolato alla struttura del file system, che senso ha impedire la creazione di un file di nome AUX?Io vorrei solo che qualcuno mi spiegasse che senso ha perseverare nel mantenere una limitazione che non ha piu' alcuna ragione d'essere.
            Non prenderla come una critica perchè non è che
            questo serva per un uso, anche pesante, del
            sistema. E' che, se vuoi parlare di questi
            aspetti forse è meglio approfondire.Sono sempre disponibile (lo saro' maggiormente al mio ritorno dalle ferie)

            Quindi concludo che il sistema presenta una

            limitazione che non ha piu' alcuna ragione di

            esistere, e la cosa potrebbe produrre

            malfunzionamenti simili a questo di oggi del

            checkdisk.

            Secondo te il fatto di avere un nome riservato
            nel namespace produce malfunzionamenti simili a
            quelli di CHKDSK? Mi sembra che ti arrampichi un
            pochettino sugli
            specchi!Non c'e' piu' motivo che il nome sia riservato.Un file di nome AUX si puo' creare usando UNC e, una volta creato in quel modo, si puo' usare tranquillamente.Quindi perche' impedire di crearlo come si creano tutti gli altri?Perche' impedire di rinominare in AUX.TXT un file, usando il tasto F2?Perche' se un file.zip contiene al suo interno un file AUX.TXT non me lo fa scompattare?
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            La risposta è nel namespace e nel supporto al legacy.
          • pabloski scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            non capisco il problemams ha risolto così \DosDevices\msdirectx come vuole lo standard posixdos non aveva il concetto di namespace e da lì nascevano i problemi[quote]Comunque, se proprio non puoi fare a meno di creare file AUX ti consiglio di caricare il sottosistema UNIX di Windows: [/quote]interix? preferisco cygwin :De poi sono degli infami....sfruttano i formati aperti su cui si basano gli unix recenti per implementare un sottosistema compatibile, ma non permettono agli unix di implementare win32 :D
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: pabloski
            dos non aveva il concetto di namespace e da lì
            nascevano i
            problemiSe hai un programma portato da DOS e usi il device AUX ti serve averlo. Quindi Windows ce l'ha.
            interix? preferisco cygwin :DSUA è un sottosistema Windows, Cygwin no.
            e poi sono degli infami....sfruttano i formati
            aperti su cui si basano gli unix recenti per
            implementare un sottosistema compatibile, ma non
            permettono agli unix di implementare win32
            :DBasta pagare! Cosa che comunque anche loro fanno per POSIX e altre amenità. E non dimentichiamo che uno dei primi Unix per PC è stato fatto da Microsoft. E, sempre in tema di storia, ricordo le varie baruffe sugli standard UNIX (che tanto aperti non sono).
          • pabloski scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Se hai un programma portato da DOS e usi il
            device AUX ti serve averlo. Quindi Windows ce
            l'ha.
            si spera che non ce ne siano più in giro di programmi :D
            SUA è un sottosistema Windows, Cygwin no.
            si però anche cygwin funziona e poi è opensource
            Basta pagare! Cosa che comunque anche loro fannocerto, 30 dollari a copia magari
            per POSIX e altre amenità. E non dimentichiamo
            che uno dei primi Unix per PC è stato fatto da
            Microsoft. E, sempre in tema di storia, ricordopiù che unix per pc fu un tentativo di unixare i pc :D o meglio loro volevano sfondare sulle workstation ma futuro trattati da azienda da due bit
            le varie baruffe sugli standard UNIX (che tanto
            aperti non
            sono).parli di SCO ovvero il cagnaccio rognoso pagato da MS? :Dcomunque sia ad oggi tutto ciò che è unix è aperto, non c'è ne modo, nè tempo per scovare eventuali brevetti, diritti d'autore, ecc...
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: pabloski
            si spera che non ce ne siano più in giro di
            programmi
            :DMagari! Ci sono di quelle cose ancora in giro...
            si però anche cygwin funziona e poi è opensource SUA è, a tutti gli effetti, una personalità UNIX sul kernel NT. Non è una traduzione da Win32 a NT. Installare SUA è come avere due sistemi operativi contemporaneamente presenti sulla stessa macchina (sul kernel NT) e senza VM. L'approccio è superiore.
            più che unix per pc fu un tentativo di unixare i
            pc :D


            o meglio loro volevano sfondare sulle workstation
            ma futuro trattati da azienda da due bitNo no no. Stavano cercando un sucXXXXXre per il DOS e hanno pensato di portare lo UNIX su 286 creando Xenix. Poi lo hanno mollato e hanno proseguito con OS/2 (insieme con IBM, non dimentichiamola).

            le varie baruffe sugli standard UNIX (che tanto

            aperti non

            sono).

            parli di SCO ovvero il cagnaccio rognoso pagato
            da MS?
            :DSCO nasce da Xenix ma io mi riferivo a OSF, Unix International e quelle altre cose là. Hai presente i blocchi AIX, HP-UX contro SUN, AT&T?
            comunque sia ad oggi tutto ciò che è unix è
            aperto, non c'è ne modo, nè tempo per scovare
            eventuali brevetti, diritti d'autore,
            ecc...UNIX sarà open source ma non è free. Ed è sottoposto a brevetti e a copyright. Nel passato ci sono stati diverse beghe legali.
          • panda rossa scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: pabloski


            si spera che non ce ne siano più in giro di

            programmi

            :D

            Magari! Ci sono di quelle cose ancora in giro...Su Vista non gira roba per XP, tanto che su seven si sono dovuti inventare la VM integrata.Figuriamoci se gira roba dos.L'ultimo programma DOS che ho visto morire tragicamenta nel passaggio a XP e' stato un programma gestionale che veniva venduto con una protezione hardware da infilare nella porta parallela.Prima c'era XP che impediva l'acXXXXX secco alla parallela e ho fatto i salti mortali per configurare DOSBOX per far girare quella roba...Poi quando cambiarono computer, gliene fornirono uno senza parallela, e buonanotte.Altro che AUX.La fine dei programmi DOS l'hanno decretata il giorno in cui sono uscite dal commercio le stampanti ad aghi.
          • pabloski scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: Zucca Vuota
            SUA è, a tutti gli effetti, una personalità UNIX
            sul kernel NT. Non è una traduzione da Win32 a
            NT. Installare SUA è come avere due sistemi
            operativi contemporaneamente presenti sulla
            stessa macchina (sul kernel NT) e senza VM.
            L'approccio è
            superiore.
            mahda quello che ho letto e capito si tratta di un banale emulatore unix alla stregua di winealla fin fine usa le funzioni dell'api win32 e gdi per la grafica, quindi è a tutti gli effetti una collezione di stub poi ci sono i vari programmi userland tipici di unix, ma pure cygwin è fatto esattamente allo stesso modol'unica differenza è che il primo è prodotto da ms
            No no no. Stavano cercando un sucXXXXXre per il
            DOS e hanno pensato di portare lo UNIX su 286
            creando Xenix. Poi lo hanno mollato e hanno
            proseguito con OS/2 (insieme con IBM, non
            dimentichiamola).
            eh ma lo scopo di ms all'epoca era di ficcarsi nel mondo business...non dimenticare che c'hanno provato finchè ci sono riusciti con windows 2000
            SCO nasce da Xenix ma io mi riferivo a OSF, Unix
            International e quelle altre cose là. Hai
            presente i blocchi AIX, HP-UX contro SUN,
            AT&T?
            roba del passato, ormai è storia morta e sepolta e del resto sono state le guerre intestinate tra questi soggetti ad avvantaggiare windows
            UNIX sarà open source ma non è free. Ed è
            sottoposto a brevetti e a copyright. Nel passato
            ci sono stati diverse beghe
            legali.tutte finite con un nulla di fatto peròi brevetti inoltre non durano all'infinito e unix è vecchiotto ormai....poi ogni tecnologia unix si fonda su altri brevetti, si viene a creare alla fine una rete fittissima di dipendenze che impedisce a chiunque di citare un giudizio gli altridel resto l'epic fail di SCO in tribunale ne è l'esempio lampante
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            - Scritto da: pabloski
            - Scritto da: Zucca Vuota


            SUA è, a tutti gli effetti, una personalità UNIX

            sul kernel NT. Non è una traduzione da Win32 a

            NT. Installare SUA è come avere due sistemi

            operativi contemporaneamente presenti sulla

            stessa macchina (sul kernel NT) e senza VM.

            L'approccio è

            superiore.



            mah

            da quello che ho letto e capito si tratta di un
            banale emulatore unix alla stregua di
            wine

            alla fin fine usa le funzioni dell'api win32 e
            gdi per la grafica, quindi è a tutti gli effetti
            una collezione di stubNo. Parla diretteamente con il kernel e non usa Win32. La grafica passa attraverso un terminale X che in questo caso è un programma Windows. Tutti i tipici comportamenti di UNIX ci sono (ACL, suid, case sensitive, fork, ecc.). E' un po' (tanto) superiore. Ma è anche più complesso.
            eh ma lo scopo di ms all'epoca era di ficcarsi
            nel mondo business...non dimenticare che c'hanno
            provato finchè ci sono riusciti con windows
            2000Ci sono riusciti con Win 3.1 e NT4 (che ha fatto fuori Novell e OS/2) e poi hanno continuato.
          • pabloski scrive:
            Re: Dreaming Mariuccia
            in pratica usa l'api nt? però la grafica comunque deve passare attraverso gdi
        • AMEN scrive:
          Re: Dreaming Mariuccia
          - Scritto da: hastalavist a
          Però una cosa in comune ce l'ha: il *nome*!
          La falla, se esiste davvero e se è facilmente
          verificabile, Come scritto nell'articolo, nei test interni non si è verificataE non si tratta di 2 pc....Stiamo a vedere
        • neoprene scrive:
          Re: Dreaming Mariuccia

          La versione DOS non doveva funzionare su un sistema con FS NTFS,
          Gigabyte di HD, SO multitask multithread a 32 o 64 bit estremamente
          complesso.Sai di cosa stai parlando, vero? Ora mi spieghi cosa c'entrano queste cose con il check disk di 7, Vista, Xp e altro.
Chiudi i commenti