Trenitalia contro certi mirror

Domani in tribunale un'udienza sulla rimozione di alcune pagine del sito di autistici.org. Trenitalia chiederà una censura estesa a tutti i mirror. Ma il web non si cancella


Roma – Procede in tribunale la vicenda della censura attuata su richiesta di Trenitalia contro una pagina satirica di critica messa in piedi sul network di Autistici.org : domani è giorno d’udienza.

In una nota dal titolo “una censura ad alta velocità” ieri quelli di Autistici.org hanno fatto il punto, spiegando che nell’udienza di domani Trenitalia intende richiedere di “estendere l’inibitoria pronunziata ad ogni altra pagina di analogo contenuto”.

Il riferimento dell’azienda è evidentemente alle decine di siti che non appena è stata annunciata la denuncia contro Autistici.org hanno prodotto un mirror, ossia una copia della pagina oggetto della denuncia. La pagina si trova ora un po’ ovunque, il suo testo viene fatto circolare su mailing list e newsgroup ed è davvero difficile immaginare che un tribunale abbia i mezzi per inibire l’ulteriore diffusione di quei contenuti.

Come già riportato da Punto Informatico , la pagina finita nel mirino della società delle Ferrovie era una pagina palesemente satirica che, secondo Autistici.org, costituisce dunque una espressione tutelata dall’ordinamento italiano.

Rimangono peraltro attive in queste ore le pagine del dossier sulla vicenda messo a punto da Autistici.org che ieri ha chiesto la collaborazione degli utenti per reagire all’azione legale di Trenitalia.

L’appello invita a scrivere all’azienda, ad inserire un banner della vicenda sul proprio sito, a stampare e diffondere un volantino sulla situazione ( qui in.pdf).

“Come sempre – conclude l’associazione – un supporto finanziario è sempre gradito e, ora in particolare, necessario. Ricordiamo a tutti che il nostro progetto vive ESCLUSIVAMENTE
di sottoscrizioni volontarie!”. Il link è http://autistici.org/it/donate.html .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: mettere offline gli zombie
    - Scritto da: Anonimo
    A partire dalla terza volta chi ha
    già fatto due volte richieste viene
    rifiutato di default e viene magari deviato
    in una paginetta semplice dove gli viene
    spiegata la cosa e gli viene data una
    password (visualizzata con una bitmap con
    caratteri un po' deformati, leggibile solo
    da un umano) per rientrare. In questo modo
    potrei sapere che è un utente vero e
    non un worm.cavolo, era cosi' facile e milioni di sedicenti admin non ci avevano pensato.ah, dimentcavo, grazie 1000 per il suggerimento sulla password "visualizzata con una bitmap con caratteri un po' deformati, leggibile solo da un umano"...
  • Anonimo scrive:
    Re: os server

    D'altronde lo sanno tutti che Windows
    è l'estensione grafica a 32 bit di un
    sistema operativo a 16 bit scritto
    originariamente per processori a 8 bit ^_^... is the 32 bit extension of a 16 bit sistem written for 16 bit computers that are extension of 8 bit computers that originally was 4 bit calculators, made by a two bit company that cannot stand a bit of fair competition.;)
  • Anonimo scrive:
    Re: mettere offline gli zombie
    Una domanda: ma un server non riesce a distinguere un pc che fa una richiesta "normale" di accesso rispetto ad un worm che ne fa di continuo in sequenza?Voglio dire: se vedo che un utente fa continuamente richieste di accessi, potrei anche pensare di rifiutarle e lasciare passare solo quegli utenti che ne fanno una. In questo modo magari qualche utente resterebbe fuori, ma il servizio potrebbe stare su.Nel caso pratico: il server va giù per troppe richieste. Le si chiudono tutte (loggando gli utenti che richiedono).Si fa ripartire il server e quando va giù si segue la stessa cosa un'altra volta.A partire dalla terza volta chi ha già fatto due volte richieste viene rifiutato di default e viene magari deviato in una paginetta semplice dove gli viene spiegata la cosa e gli viene data una password (visualizzata con una bitmap con caratteri un po' deformati, leggibile solo da un umano) per rientrare. In questo modo potrei sapere che è un utente vero e non un worm.
  • Anonimo scrive:
    Re: mettere offline gli zombie
    Più che altro il pericolo è che ne abusino per controllare il traffico, e per porre ulteriori restrizioni, un po' come l'uso che in genere si fa del terrorismo o dei bambini.
  • Anonimo scrive:
    Re: che schifo
    - Scritto da: Anonimo
    Era così difficile bannare filtrare
    gli ip di provenienza dell'attacco? O
    escludere un'intera classe per qualche
    tempo?se c'era anche il tuo pc dall'italia che prendeva parte al dos diventava un po' complicato, praticamente la soluzione piu' rapida era staccare il cavo di rete, tanto tra cavo staccato e bannare il mondo c'e' poca differenza ...cmq secondo me potrebbe anche essere una brava manovra pubblicitaria, non ci credo che ha pagato per riavere il servizio, inoltre sai quanti accessi fa in questi giorni che tutti vanno a curiosare?!DAvide
  • Anonimo scrive:
    Re: mettere offline gli zombie

    facile e veloce e bisogna pensarci SUBITO,
    cosi' si responsabilizzano gli utonti senza
    danneggiarli troppo (niente multe, solo il
    blocco dell'accesso) mah, come soluzione non e' esattamente indolore, se mi prendo un worm mi cassano l'accesso, a questo punto come faccio ad andare a prendere su inet patch e aggiornamenti per rimettermi a posto?! Inoltre, che lavoro ci dovrebbe essere sui firewall degli isp, tutt'oggi i vari adsl del caso sono a ip dinamico, non e' pensabile di aggiornare firewall in continuazione, e nemmeno che mi capiti di connettermi con l'ip di un cristiano che poco prima era stato "bannato" ...
    e si risolve un
    problema che a causa di un sistema operativo
    di bassa qualita' comincia a diventare una
    minaccia per l'intero pianeta la minaccia per l'intero pianeta secondo me e' l'informatica in generale, utile da un lato, potentemente distruttiva sull'altro fronte, ma questa e' un'altra storia ...DAvide
  • avvelenato scrive:
    Re: ms potrebbe rendersi utile
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: avvelenato

    e se ms inviasse gratuitamente a casa
    via

    cdrom le patch?

    Cio' implica che tutti i possessori di una
    licenza ms siano registrati... poco
    credibile. E quanto costerebbe inviare i cd?
    E quanti utonti comunque non saprebbero cosa
    farsene?a questi legittimi quesiti vedasi il thread "mettere offline gli zombie"così imparano!ps: il costo dei cd+spedizione si dovrebbe aggirare sui 3euro max. Dubito che, con il costo di un SO windows, la MS non possa permettersi di spendere una cifra simile.

    IMHO l'auto update che di default e'
    attivato in winxp e' l'unica soluzione. C'e'
    un contro: implica banda larga. per l'appunto
    Ma e' anche
    vero che i pc pericolosi per i ddos sono
    proprio quelli collegati stabilmente.è un'osservazione in apparenza sagace, ma in pratica errata:associ al concetto di banda larga il concetto di banda lunga.in pratica: prima di avere l'adsl ho fatto 2 anni attaccato al 56k per almeno 8 ore al giorno. Avrei avuto anche io la mia pericolosità.o no? (non so che influenza possa avere in un ddos il contributo di qualche 56kappato...)


    non penso che esistano sistemi operativi

    sicuri di default,

    L'unico computer sicuro e' quello spento :)neanche! mio cuggino mi ha detto che una volta ha letto di un giornalista che fu spiato da un acher a computer spento! :D (troll)


    (btw, una volta ho provato ad
    aggiornare il

    win98 della mia ragazza, aveva un 56k,
    ha

    fatto in tempo a bloccarsi dopo
    50minuti di

    download : è ovvio che poi la
    gente

    non aggiorni)

    Io mi sono beccato DUE worm mentre testavo
    la configurazione di una cossessione GPRS
    per il portatile :(
    Non ho fatto NEANCHE in tempo a fare
    l'update.io mi sono beccato un virus mentre mi installavo win2k pirated edition: che dire.. me la sono cercata ;)(poi grazie a norton2002 warez edition me ne sono liberato :D (troll) )
  • Anonimo scrive:
    Re: ms potrebbe rendersi utile
    - Scritto da: avvelenato
    e se ms inviasse gratuitamente a casa via
    cdrom le patch?Cio' implica che tutti i possessori di una licenza ms siano registrati... poco credibile. E quanto costerebbe inviare i cd? E quanti utonti comunque non saprebbero cosa farsene?IMHO l'auto update che di default e' attivato in winxp e' l'unica soluzione. C'e' un contro: implica banda larga. Ma e' anche vero che i pc pericolosi per i ddos sono proprio quelli collegati stabilmente.
    non penso che esistano sistemi operativi
    sicuri di default, L'unico computer sicuro e' quello spento :)
    (btw, una volta ho provato ad aggiornare il
    win98 della mia ragazza, aveva un 56k, ha
    fatto in tempo a bloccarsi dopo 50minuti di
    download : è ovvio che poi la gente
    non aggiorni)Io mi sono beccato DUE worm mentre testavo la configurazione di una cossessione GPRS per il portatile :(Non ho fatto NEANCHE in tempo a fare l'update.
  • avvelenato scrive:
    Re: mettere offline gli zombie
    - Scritto da: Anonimo
    e' semplice per un provider accorgersi
    quando un pc windows viene usato come
    zombie, occorre un accordo transnazionale
    per mettere offline questi computer
    bloccando il routing dei pacchetti. E'
    facile e veloce e bisogna pensarci SUBITO,
    cosi' si responsabilizzano gli utonti senza
    danneggiarli troppo (niente multe, solo il
    blocco dell'accesso) e si risolve un
    problema che a causa di un sistema operativo
    di bassa qualita' comincia a diventare una
    minaccia per l'intero pianeta

    un admin
    tecnicamente sarebbe difficile realizzare una "rete isolata" fisicamente sconnessa ad internet, hostata dal provider, nella quale bloccare ogni zombie, e con una pagina che presenti le patch da scaricare?
  • avvelenato scrive:
    ms potrebbe rendersi utile
    e se ms inviasse gratuitamente a casa via cdrom le patch?certo, chi ha piratato il sistema si dovrebbe arrangiare, d'altronde sarebbe già qualcosa in più rispetto al nulla.non penso che esistano sistemi operativi sicuri di default, anche linux se male amministrato può risultare un colabrodo, certo oggigiorno non esistono utonti su linux (ci sono molti lameronzoli wannabe hacker in compenso : ), e quindi la cosa risulta più evidente su windows, da qui l'esigenza di enfatizzare l'importanza delle patch.(btw, una volta ho provato ad aggiornare il win98 della mia ragazza, aveva un 56k, ha fatto in tempo a bloccarsi dopo 50minuti di download : è ovvio che poi la gente non aggiorni)
  • Anonimo scrive:
    Re: os server
    - Scritto da: Anonimo
    piccolino, la mamma non ti ha spiegato cosa
    e' un ddos?Certo :) E' un d(ouble)DOS aka DOS 32 bit meglio noto come Windows ;-DD'altronde lo sanno tutti che Windows è l'estensione grafica a 32 bit di un sistema operativo a 16 bit scritto originariamente per processori a 8 bit ^_^Se poi ti riferivi al Distributed Denial of Service, sei talmente fuori strada che l'equivoco e' giustificato ;-)Ping!
  • Anonimo scrive:
    Re: Zombie
    Io ho avuto parecchie difficolta' a fare il winupdate di una installazione fresca: non faceva in tempo a fare il download che si riavviava (il bug rpc)... ho dovuto nell'ordine: installare un firewall, rimuovere decine di virus e trojan, e rifare il winupdate. Vi assicuro che 15 minuti sono un tempo mooolto ottimistico...saluti
  • Elwood_ scrive:
    Re: os server
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: amandil

    About 95% of the world runs Windows on
    their

    desktop.

    Considerando la percentuale di users Linux
    rispetto agli Windows che ci sono in rete
    significa che questi worms colpiscono molti
    più Linux allora :D
    Che occhi bendati che hanno 'sti linari
    pinguinacci (troll)ancora un discorso senza capo ne' coda... cosa c'entra...purtroppo gli utonti winzozz sono la maggioranza come e' molto piu' facile che un utonto winzozz guardando il sito quella maialina di zi peppina si becchi un worm preso grazie a internet expolder.Un Distribuited Denial Of Service non colpisce la vulnerabilita' del sistema ma intasa la banda.Guarda la tua incompetenza e pari solamente alla tua capacita' intellettiva
  • Anonimo scrive:
    Re: che schifo
    Era così difficile bannare filtrare gli ip di provenienza dell'attacco? O escludere un'intera classe per qualche tempo?
  • Anonimo scrive:
    Re: os server
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: amandil

    About 95% of the world runs Windows on
    their

    desktop.----^^^^^^^^^
    Considerando la percentuale di users Linux
    rispetto agli Windows che ci sono in rete
    significa che questi worms colpiscono molti
    più Linux allora :DQuale parte di "server" non hai capito ?
    Che occhi bendati che hanno 'sti linari
    pinguinacci (troll)In un mondo di ciechi un orbo è fortunato...
  • Anonimo scrive:
    Re: os server
    piccolino, la mamma non ti ha spiegato cosa e' un ddos?
  • Anonimo scrive:
    Re: os server
    - Scritto da: amandil
    About 95% of the world runs Windows on their
    desktop.Considerando la percentuale di users Linux rispetto agli Windows che ci sono in rete significa che questi worms colpiscono molti più Linux allora :DChe occhi bendati che hanno 'sti linari pinguinacci (troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: Zombie

    Allora mettiamola in questo modo: dimostrami
    che non è possibile attaccare
    linux...mi sa che hai qualche delirio di
    onnipotenza...Già, I got the power ;-)A parte gli scherzi, leggiti il post di amandil http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=734722e chiarisciti qual'è il nocciolo della questione.Ciao!
  • Anonimo scrive:
    Re: Zombie
    - Scritto da: Anonimo

    vulnerabili esempio "mozzila" spero che
    sai

    cos'è?

    Io si, tu hai perfino qualche
    difficoltà a scriverne il nome
    correttamente ;)


    esempio vecchi codicilli per linux

    si chiamano targa,tfn2k ecc questi sono

    divisi in due parti una parte master e
    una

    parte demon la parte demon vengono

    installate sui pc zombie, la parte
    master

    su un server che comanda tutti i demon

    installati sugli zombie.

    Bene, aiutami a infettarmi di questi
    codicilli navigando, vorrei riuscire a
    trasformare il mio pc linux in zombie
    così come ci riesce un utente
    windows. Un po' di parità, e che
    cavolo :)


    Spiegami come faccio a infettare Linux

    usando Internet Explorer e ti do
    ragione....

    mi viene da piangere meglio che non

    rispondo.

    No, non piangere, era solo un'iperbole,
    forse un po' difficile da capire, ma se
    facciamo le cose troppo facili poi, i
    più piccoli si impressionano ;)


    se per caso tra dieci anni trovi un
    lavoro

    come sistemista - amministratore di rete

    tutte queste cose li capirai da solo.

    sei troppo piccolo per capire

    Spero tra dieci anni di aver migliorato la
    mia posizione lavorativa: fare
    l'amministratore tutta la vita, senza un
    "delegato" a seguire, non è la mia
    aspirazione ;)

    Ciao :)Allora mettiamola in questo modo: dimostrami che non è possibile attaccare linux...mi sa che hai qualche delirio di onnipotenza...
  • Anonimo scrive:
    mettere offline gli zombie
    e' semplice per un provider accorgersi quando un pc windows viene usato come zombie, occorre un accordo transnazionale per mettere offline questi computer bloccando il routing dei pacchetti. E' facile e veloce e bisogna pensarci SUBITO, cosi' si responsabilizzano gli utonti senza danneggiarli troppo (niente multe, solo il blocco dell'accesso) e si risolve un problema che a causa di un sistema operativo di bassa qualita' comincia a diventare una minaccia per l'intero pianeta un admin
  • Elwood_ scrive:
    Re: che schifo
    - Scritto da: Anonimo




    Ma non giustifica comunque l'azione di

    questi hackers.

    non sono hackers, bensi criminali (pirati
    informatici)

    H.A.N.C.e sicuramente non hanno mai frequentato il forum Lohacker Journal :D
  • amandil scrive:
    Re: os server
    - Scritto da: Anonimo
    chi pensa che il server oggetto dell'attacco
    fosse windows si sbaglia di grosso, con
    questo sito potete vedere anche voi del
    tutto leggittimo.
    uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.multibScusa ma ti sfugge un punto fondamentale: l'attacco DOS non colpisce il sistema operativo ma satura la banda verso quel server rendendolo irraggiungibile.Il punto è: un'attacco DOS di questa portata è possibile solo perchè ci sono in Rete milioni di PC Windows zombie da utilizzare per questi atti criminali.Se ancora questo non ti convince, leggiti "A Polluted Internet" (http://www.securityfocus.com/columnists/263), da cui ti cito solo queste righe:Worms and viruses that pollute the Internet aren't new. What's new is the incredible magnitude of the problem and how it's growing.[...]I am finding it increasingly difficult to explain to laypeople about security on the Internet. The situation is only getting more complex, and worse. My Aunt Fern pulls her old computer out of the closet and plugs it in. Big mistake. She'd be better off with a typewriter, I tell you. In a few minutes her machine is already 0wn3d, and she just flipped it on. She looks at me with disbelief.[...]Monoculture isn't that badAbout 95% of the world runs Windows on their desktop. That won't change in the corporate world to a significant extent any time soon. Deal with it. So long.
  • Anonimo scrive:
    Re: Zombie

    vulnerabili esempio "mozzila" spero che sai
    cos'è?Io si, tu hai perfino qualche difficoltà a scriverne il nome correttamente ;-)
    esempio vecchi codicilli per linux
    si chiamano targa,tfn2k ecc questi sono
    divisi in due parti una parte master e una
    parte demon la parte demon vengono
    installate sui pc zombie, la parte master
    su un server che comanda tutti i demon
    installati sugli zombie. Bene, aiutami a infettarmi di questi codicilli navigando, vorrei riuscire a trasformare il mio pc linux in zombie così come ci riesce un utente windows. Un po' di parità, e che cavolo :)
    Spiegami come faccio a infettare Linux
    usando Internet Explorer e ti do ragione....
    mi viene da piangere meglio che non
    rispondo. No, non piangere, era solo un'iperbole, forse un po' difficile da capire, ma se facciamo le cose troppo facili poi, i più piccoli si impressionano ;-)
    se per caso tra dieci anni trovi un lavoro
    come sistemista - amministratore di rete
    tutte queste cose li capirai da solo.
    sei troppo piccolo per capireSpero tra dieci anni di aver migliorato la mia posizione lavorativa: fare l'amministratore tutta la vita, senza un "delegato" a seguire, non è la mia aspirazione ;-)Ciao :)
  • Anonimo scrive:
    os server
    chi pensa che il server oggetto dell'attacco fosse windows si sbaglia di grosso, con questo sito potete vedere anche voi del tutto leggittimo.http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.multibet.com
  • Anonimo scrive:
    Re: Zombie
    altre info più dettagliate oltre questo te li cerchi da solo sei troppo piccolo per capire.esempio ti dico vai su http://www.securityfocus.com/bid/keyword/scrivi delle paroline di ricerca tipo di software open source e vedi se sono vulnerabili esempio "mozzila" spero che sai cos'è? oppure "linux" ti esce una bella lista premi in alto su discussioni e leggi e poi su exploit e trovi dei codicilli da compilare molti di questi contengono errori in modo che rom.. oni non sono in grado di corregerli....ecc Spiegami coma faccio a trasformare Linux in uno zombie con i worm e ti do ragione -
    esempio vecchi codicilli per linuxsi chiamano targa,tfn2k ecc questi sono divisi in due parti una parte master e una parte demon la parte demon vengono installate sui pc zombie, la parte master su un server che comanda tutti i demon installati sugli zombie. Spiegami come faccio a infettare Linux usando Internet Explorer e ti do ragione.... mi viene da piangere meglio che non rispondo. Spiegami perchè se la mucca fa mu il merlo non fa me e ti do ragione-
    spiegami come ti devo far capire le cose se non le conosci e ti do ragione...se per caso tra dieci anni trovi un lavoro come sistemista - amministratore di rete tutte queste cose li capirai da solo.sei troppo piccolo per capire.
  • Anonimo scrive:
    Re: Zombie

    ti rispondo anche se usi linux e non istalli
    le pach e lo stesso
    di windows capito oppure no?
    poi ti dico molte volte i computer che usano
    sono linux per gli attachi ddos
    perchè? datti da solo una risposta e
    molto semplice.
    anche se installi tutte le pach di questo
    mondo con un attacco ben strutturato sei
    sempre lo stesso messo ko. lo volete capire(troll) ;)Spiegami coma faccio a trasformare Linux in uno zombie con i worm e ti do ragione :)Spiegami come faccio a infettare Linux usando Internet Explorer e ti do ragione :)Spiegami perchè se la mucca fa mu il merlo non fa me e ti do ragione :-D
  • Anonimo scrive:
    Re: Zombie
    - Scritto da: amandil
    E' un dato di fatto: i PC con Windows
    collegati in maniera permanente a Internet
    (e con il broadband casalingo sono milioni),
    sono un pericolo ENORME per la Rete.

    Qualche giorno fa ho letto un articolo su
    OSNews.com che si riferiva a un esperimento:
    quanto tempo ci vuole a infettare
    un'installazione di WindowsXP nuova, senza
    gli update di sicurezza, navigando sul web:
    10 minuti (per curiosità ho replicato
    l'esperimento: colpito e affondato in 15
    minuti navigando sui principali siti
    generalisti italiani).

    Giustamente il giornalista faceva notare che
    sarebbe bastato, subito dopo
    l'installazione, lanciare l'update... ma
    quanti lo fanno? Quanti "niubbi" tornati a
    casa con il PC comprato al grande magazzino
    in offerta, anche solo SANNO di DOVERLO
    fare? E quanti hanno tempo/voglia di
    scaricare gli oltre 250MB necessari per
    rendere Windows "sicuro"?

    I fatti di cronaca rispondono da soli alle
    domande: milioni di PC Windows zombi
    infestano la Rete facendola diventare un
    pessimo posto... Che tristezza: Internet, la
    massima realizzazione del free software e
    degli standard aperti, trasformata in una
    Chigago anni '20 a causa del pessimo
    software di una multinazionale.----------------------ti incollo anche quello che ho postato che ad un altro utente ..........allora scrivi cio' , ne sei proprio convinto?-------Sicuramente il server su cui giravano le scommesse aveva sopra Winzzozz!!! Ahahahahah sempre bacato quel coso. Passate a Linux e all'open source, perché close è bello, ma open è meglio!!!!--------anche se usi come server Linux od un altro sistema operativo che pensi che sia sicuro con un ddos massiccio va ko lo stesso. Poi anche se non va ko (filtro dei pachetti spero che sai cos'è)molto probalbilmente l'attacco e' stato effettuato sull'ultimo nodo (router) prima del server e lo stesso va ko.capito! CON UN ATTACCO DDOS BEN CONGEGNATO METTI QUALUNQUE COSA KO CAPITO.---------------------------------------------------------------------------ti rispondo anche se usi linux e non istalli le pach e lo stessodi windows capito oppure no?poi ti dico molte volte i computer che usano sono linux per gli attachi ddos perchè? datti da solo una risposta e molto semplice.anche se installi tutte le pach di questo mondo con un attacco ben strutturato sei sempre lo stesso messo ko. lo volete capire
  • amandil scrive:
    Zombie
    E' un dato di fatto: i PC con Windows collegati in maniera permanente a Internet (e con il broadband casalingo sono milioni), sono un pericolo ENORME per la Rete.Qualche giorno fa ho letto un articolo su OSNews.com che si riferiva a un esperimento: quanto tempo ci vuole a infettare un'installazione di WindowsXP nuova, senza gli update di sicurezza, navigando sul web: 10 minuti (per curiosità ho replicato l'esperimento: colpito e affondato in 15 minuti navigando sui principali siti generalisti italiani).Giustamente il giornalista faceva notare che sarebbe bastato, subito dopo l'installazione, lanciare l'update... ma quanti lo fanno? Quanti "niubbi" tornati a casa con il PC comprato al grande magazzino in offerta, anche solo SANNO di DOVERLO fare? E quanti hanno tempo/voglia di scaricare gli oltre 250MB necessari per rendere Windows "sicuro"?I fatti di cronaca rispondono da soli alle domande: milioni di PC Windows zombi infestano la Rete facendola diventare un pessimo posto... Che tristezza: Internet, la massima realizzazione del free software e degli standard aperti, trasformata in una Chigago anni '20 a causa del pessimo software di una multinazionale.So long.==================================Modificato dall'autore il 06/09/2004 9.12.09
  • Anonimo scrive:
    Re: che schifo


    Ma non giustifica comunque l'azione di
    questi hackers.non sono hackers, bensi criminali (pirati informatici)H.A.N.C.
  • Anonimo scrive:
    Re: che schifo
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    "Quei giorni offline hanno spinto
    Lillis a

    cedere alle richieste dei ricattatori,

    accordandosi per pagamenti mensili che,

    attraverso Western Union, vengono
    eseguiti

    su un conto lituano."



    non bisogna mai scendere a patti con
    questi.

    Notizia diffusa volutamente per
    "tranquillizzare" gli estorsori. Dovrebbe
    fartelo capire la forma di pagamento e le
    modalita' scelte (a rate? ahahah)... insomma
    pure il piu' stupido dei criminali capirebbe
    che e' il metodo piu' semplice per farsi
    beccare (pure se i soldi li riceve
    sull'isola di bingo bongo... del resto se ci
    arriva western union!) :DUsano conti cifrati sfizzeri
  • Anonimo scrive:
    Re: che schifo
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo



    ma uno che fa scommesse non mi pare
    proprio

    uno stinco di santo

    Cosa significa "fa la scommesse"? ...intendi
    che gestisce un servizio di scommesse?
    Quindi mio zio che lavora alla SNAI e un
    pezzo di me*da! Che disonore! :(SI
  • Anonimo scrive:
    Re: che schifo
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    "Quei giorni offline hanno spinto
    Lillis a

    cedere alle richieste dei ricattatori,

    accordandosi per pagamenti mensili che,

    attraverso Western Union, vengono
    eseguiti

    su un conto lituano."



    non bisogna mai scendere a patti con
    questi.

    ma uno che fa scommesse non mi pare proprio
    uno stinco di santoMa non giustifica comunque l'azione di questi hackers.
  • Anonimo scrive:
    Re: che schifo
    - Scritto da: Anonimo

    ma uno che fa scommesse non mi pare proprio
    uno stinco di santoCosa significa "fa la scommesse"? ...intendi che gestisce un servizio di scommesse? Quindi mio zio che lavora alla SNAI e un pezzo di me*da! Che disonore! :(
  • Anonimo scrive:
    Re: che schifo
    - Scritto da: Anonimo
    "Quei giorni offline hanno spinto Lillis a
    cedere alle richieste dei ricattatori,
    accordandosi per pagamenti mensili che,
    attraverso Western Union, vengono eseguiti
    su un conto lituano."

    non bisogna mai scendere a patti con questi.Notizia diffusa volutamente per "tranquillizzare" gli estorsori. Dovrebbe fartelo capire la forma di pagamento e le modalita' scelte (a rate? ahahah)... insomma pure il piu' stupido dei criminali capirebbe che e' il metodo piu' semplice per farsi beccare (pure se i soldi li riceve sull'isola di bingo bongo... del resto se ci arriva western union!) :D
  • Anonimo scrive:
    Re: che schifo
    - Scritto da: Anonimo
    "Quei giorni offline hanno spinto Lillis a
    cedere alle richieste dei ricattatori,
    accordandosi per pagamenti mensili che,
    attraverso Western Union, vengono eseguiti
    su un conto lituano."

    non bisogna mai scendere a patti con questi.ma uno che fa scommesse non mi pare proprio uno stinco di santo
  • Anonimo scrive:
    che schifo
    "Quei giorni offline hanno spinto Lillis a cedere alle richieste dei ricattatori, accordandosi per pagamenti mensili che, attraverso Western Union, vengono eseguiti su un conto lituano."non bisogna mai scendere a patti con questi.
Chiudi i commenti