Un mondo virtuale da 250mila dollari

Tanto promette MindQuest al primo che risolverà l'enigma contenuto in un gioco a pagamento che ogni mese premierà con 25mila dollari i gamers più abili. Una sorta di lotteria intelligente per attirare tonnellate di utenti


Roma – “TerraQuest è ciò con cui giochi quando cresci”. Con questa frase i creatori di un nuovo game online hanno intenzione di attirare utenti internet a migliaia anche tra coloro che abitualmente non frequentano mondi di gaming online, ormai diffusissimi ma… molto diversi.

TerraQuest non è solo infatti un gioco a cui si può partecipare in rete scaricando un software da 25 dollari ma è anche il primo gioco di queste dimensioni a mettere in palio la bellezza di oltre 250mila dollari per chi riuscirà a risolvere l’enigma che lo caratterizza.

L’idea della società MindQuest Entertainment , fondata da un ex dirigente del settore farmaceutico, Keith Griffin, è quella di proporre una sorta di giallo-thriller internazionale. Al suo interno gli utenti dovranno imparare a muoversi, a risolvere, a districarsi, alle prese con migliaia di indizi (“alcuni ti salveranno, altri ti tradiranno”) per giungere alla soluzione finale. Ogni mese, per sei mesi, verrà rilasciata una nuova tappa del gioco che verrà sottoposta ai gamers.

La start-up, che su TerraQuest punta tutto per il proprio lancio tra le grandi del gaming, ritiene che sia il denaro la chiave di volta di quello che comunque definisce un gioco “grandioso”. Ogni mese, infatti, al primo miglior solutore, a quello cioè che per primo avrà trovato la via per passare allo step successivo dell’enigma, verranno assegnati 25mila dollari quale “premio di tappa”.

Alla fine del… gioco, il vincitore dovrà aver scovato una serie di informazioni relative ad uno dei principali personaggi proposti, e tra queste anche il suo numero di conto corrente.

“C’è denaro nel gioco – spiega senza mezzi termini Griffin – ma è un gioco nel quale a prevalere saranno le menti migliori. Credo che creerà la propria sottocultura e questo renderà il gioco ancora più stimolante”.

Ad accrescere, secondo Griffin, l’appeal del gioco è anche il fatto che verrà accantonato il 10 per cento dei 25 dollari che ogni giocatore verserà per partecipare. Questa somma verrà infatti cumulata ai 250mila dollari del premio conclusivo… “In molti ci proveranno – recita il trailer del gioco – ma alla fine solo uno preverrà”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Quicktime
    Ma per favore ma che articolo é questo? Windows media player non é uno standard di streaming.. Casomai lo é Quicktime e Real.... La Apple che fa quicktime é membro del consorzio che si occupa di Mpeg4 e il consorzio mpeg ha scelto proprio quicktime come piattaforma base del codec... Gli altri player sono "porting".... Pazzesco... E questa sarebbe informazione?
    • Anonimo scrive:
      Re: Quicktime
      - Scritto da: Pismo
      Windows media player non é uno standard di
      streaming.. Infatti e' un programma.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quicktime
      - Scritto da: Pismo
      Ma per favore ma che articolo é questo?
      Windows media player non é uno standard di
      streaming.. Casomai lo é Quicktime e
      Real.... La Apple che fa quicktime é membro
      del consorzio che si occupa di Mpeg4 e il
      consorzio mpeg ha scelto proprio quicktime
      come piattaforma base del codec... Gli altri
      player sono "porting".... Pazzesco... E
      questa sarebbe informazione?concordo
  • Anonimo scrive:
    Real agonizzante
    Chiunque usi i suoi prodotti gia' se n'e' accorto... Non e' piu' quella di una volta, forse le mancano i soldi che invece puo' investire Microsoft... Di certo WMA sara' presto un nuovo standard de facto mentre le cose Real saranno sempre piu' di nicchia
    • Anonimo scrive:
      Re: Real agonizzante
      - Scritto da: OneOne
      Chiunque usi i suoi prodotti gia' se n'e'
      accorto... Non e' piu' quella di una volta,
      forse le mancano i soldi che invece puo'
      investire Microsoft... Io ho un iMac vecchio, un G3@350 e una connessione a 33.6Kbps, con RealOne per OS X mi vedo i notiziari in finestra di 320x240 (penso), (www.euronews.net).
      Di certo WMA sara'
      presto un nuovo standard de facto mentre le
      cose Real saranno sempre piu' di nicchiaPuò darsi ma certamente wma può fare pure schifo, la maggior parte degli utenti win continuerebbe ad usarlo imperterriti, Real invece è usato con cognizione di causa ed è il leader secondo le statistiche che ho visto.Sarà superato perché molti utenti win usano solo ciò che è preinstallato? Può darsi ma faccio presente che la sentenza americana ha ordinato a Gates di dare la possibilità all'user di nascondere (disinstallare?) i propri gioielli (o ciofeche?) come IE, wmp ecc.Monti è a capo dell'antitrust dell'EU e ha già fatto capire che non sarà tenero con M$ e con il suo player, molti giornali american-like gli hanno detto di adeguarsi ma lui ha respinto al mittente gli inviti dei giornalisti come è nel suo stile.Un'altra notiziola per far capire che aria tira nella commissione europea nei confronti degli americani. Alcuni singoli stati EU hanno contrattato con compagnie aeree USA la disponibilità dei corridoi aerei, Prodi gli ha fatto causa di fronte al tribunale europeo (non ricordo il nome) e l'ha vinta quasi del tutto: d'ora in poi sarà l'europa a contrattare con l'america.
  • Anonimo scrive:
    Media Player=Il peggior player MAI visto
    Con K62@350MHz e TNT2, hardware vecchiotto ma dignitoso, provate a fare andare un DivX sotto XP con il *fantastico* WMP.Bene, se ci riuscite complimenti. Va a scatti, l'audio va fuori sincronia etc etc. Ed e' successo anche con un bel notebook P3@1.2GHz con XP.Fate lo stesso con:K62@350MHz con Linux e mplayeriBook con G3@300MHz e quick time o mplayerFluido come l'acqua di un ruscello.E qualcuno in questo forum osa scrivere che WMP e' uno *ottimo* prodotto?Auguri!!!!!!Wishmerhill
    • Anonimo scrive:
      Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
      Mi spiace per il tuo HW ma sul mio PC WMP gira alla grande
    • Anonimo scrive:
      Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
      A parte il fatto che mi sembra la classica storiella da "mio cuGGino, mio cuGGino", lo sai che il 90% abbondante dei cicli di cpu e' succhiato dal codec (divX o quant'altro) e non dal player in se?
      • Anonimo scrive:
        Re: Media Player=Il peggior player MAI visto

        A parte il fatto che mi sembra la classica
        storiella da "mio cuGGino, mio cuGGino", lomi sembra che ti ha postato esempi concreti.....in più ti ha detto "provate a....".Hai forse provato quella configurazione?Se non lo hai fatto, prova prima di screditare le persone.
        sai che il 90% abbondante dei cicli di cpu
        e' succhiato dal codec (divX o quant'altro)
        e non dal player in se?Con questo non aggiungi nulla....comunque la vuoi rigirare il risultato è il solito: la configurazione con win wmp w divX è più lenta delle altre due.CiaoGianni
        • Anonimo scrive:
          Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
          - Scritto da: Gianni
          Con questo non aggiungi nulla....comunque la
          vuoi rigirare il risultato è il solito: la
          configurazione con win wmp w divX è più
          lenta delle altre due.Il codec per linux l'ha scritto MS? Quello per win l'ha scritto MS? Il codec per linux e per win sono poi stati scritti dalla stess azienda?
      • Anonimo scrive:
        Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
        A parte che qualcuno dovrebbe insegnare alla gente a quotare,scusa, che hardware possiedi, o scaricatore di filma da internet?Wish
        • Anonimo scrive:
          Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
          - Scritto da: Wish
          A parte che qualcuno dovrebbe insegnare alla
          gente a quotare,

          scusa, che hardware possiedi, o scaricatore
          di filma da internet?

          WishAl momento un P3 a 1.4 GHz e 256 Mb di ram.Fino a marzo scorso un amd a 1 Ghz e stessa ram.Il sistema operativo per entrambi era win2000.
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto

            Al momento un P3 a 1.4 GHz e 256 Mb di ram.
            Fino a marzo scorso un amd a 1 Ghz e stessa
            ram.
            e ci mancherebbe altro che ti scattasse per un divx!!cmq a parita` di hardware mplayer e` piu` veloce: se non ci credi prova a visualizzare il filmato in finestra e a portarlo in giro per lo schermo. ripeti la stessa cosa con mplayer e poi raccontamip.s: pirata schifoso, smettila di scaricare film da internet
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Raistlin

            Al momento un P3 a 1.4 GHz e 256 Mb di
            ram.

            Fino a marzo scorso un amd a 1 Ghz e
            stessa

            ram.


            e ci mancherebbe altro che ti scattasse per
            un divx!!
            cmq a parita` di hardware mplayer e` piu`
            veloce: se non ci credi prova a visualizzare
            il filmato in finestra e a portarlo in giro
            per lo schermo. ripeti la stessa cosa con
            mplayer e poi raccontamiI film li vedo sempre a schermo intero seduto in poltrona.Poi non ho capito cosa c'entra la velocità?Vuoi dirmi che con wmp vedo 25 frame/sec e con mplayer che è + veloce (lo stai dicendo te), di frame al secondo ne vedo 40?^________^
            p.s: pirata schifoso, smettila di scaricare
            film da internetRosica, rosica col tuo pseudo-modem 33k.
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto

            I film li vedo sempre a schermo intero
            seduto in poltrona.prova in finestra e vedi quanto fa schifo wmp
            Poi non ho capito cosa c'entra la velocità?
            Vuoi dirmi che con wmp vedo 25 frame/sec e
            con mplayer che è + veloce (lo stai dicendo
            te), di frame al secondo ne vedo 40?
            ^________^no comment


            Rosica, rosica col tuo pseudo-modem 33k.veramente rosico molto poco: preferisco andare al cinema o noleggiarmi un dvd; e poi non sono un pirata schifoso
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto

            veramente rosico molto poco: preferisco
            andare al cinema o noleggiarmi un dvd; e poi
            non sono un pirata schifosoadesso siamo arrivati all'assurdo...mi scarico un film e sono un pirata schifoso...e magari al cinema vi cado lo stesso!invece quelli della warner che per farmi vedere un film mi fanno pagare quasi 10 euro e mi fanno SUBIRE 20 minuti di pubblicita', cosa sono?dei benefattori?qui il mondo si e' rivoltato!non stiamo parlando di scaricare e vendere film pirata, ma di uso personale... poi c'e' sempre chi esagera, ma io, come con gli mp3, prima di buttare i soldi, preferisco sapere se una cosa mi piace o no..ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: maks

            veramente rosico molto poco: preferisco

            andare al cinema o noleggiarmi un dvd; e
            poi

            non sono un pirata schifoso

            adesso siamo arrivati all'assurdo...
            mi scarico un film e sono un pirata
            schifoso...
            e magari al cinema vi cado lo stesso!
            invece quelli della warner che per farmi
            vedere un film mi fanno pagare quasi 10 euro
            e mi fanno SUBIRE 20 minuti di pubblicita',
            cosa sono?
            dei benefattori?

            qui il mondo si e' rivoltato!
            non stiamo parlando di scaricare e vendere
            film pirata, ma di uso personale... poi c'e'
            sempre chi esagera, ma io, come con gli mp3,
            prima di buttare i soldi, preferisco sapere
            se una cosa mi piace o no..

            ciaoLascia stare.Visto che gli ho detto che il mio wmp non da problemi ha preferito glissare sull'argomento e passare agli insulti personali.Che vuoi farci, crescerà prima o poi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Marco il presunto pirata


            Lascia stare.
            Visto che gli ho detto che il mio wmp non da
            problemi ha preferito glissare
            sull'argomento e passare agli insulti
            personali.
            Che vuoi farci, crescerà prima o poi.

            no ciccio, io ti ho risposto, epoi ho aggiunto una considerazione sulla pirateria. punto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Raistlin


            - Scritto da: Marco il presunto pirata





            Lascia stare.

            Visto che gli ho detto che il mio wmp non
            da

            problemi ha preferito glissare

            sull'argomento e passare agli insulti

            personali.

            Che vuoi farci, crescerà prima o poi.




            no ciccio, io ti ho risposto, epoi ho
            aggiunto una considerazione sulla pirateria.
            punto.già.prima risposta: provalo in finestra(ma come, prima mi dici di provarlo a schermo intero e ora mi chiedi di provarlo a finestra)?Una volta scaricato lo provo sempre a finestra per alcuni tratti (qualche minuto) x vedere se il film è giusto (girano spesso film-bufala) 0 se mancano pezzi.seconda risposta: no comment.
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            allora, vediamo di uscire per un attimo dalla polemica, questi sono i punti saldi del mio discorso, vediamo se coincidono con i tuoi:1) wmp e` pesante;2) wmp e` meno performante di altri player, tra i quali mplayer; questo non vuol dire che tu non veda i film fluidi a schermo intero, ma che occupa piu` risorse;3) il dvd non e` neanche lontanamente paragonabile ad un divx in 1 o 2 cd;4) scaricare divx di film appena usciti o non ancora usciti e` illegale;5) chi lo fa e` un pirata;6) i cd audio costano troppo (non c'entra niente, ma porca vacca, 20 euro!!!)
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Raistlin
            allora, vediamo di uscire per un attimo
            dalla polemica, questi sono i punti saldi
            del mio discorso, vediamo se coincidono con
            i tuoi:
            1) wmp e` pesante;Non so, può essere ma proprio non so.Mentre guardo i film o altro non uso il pc x fare altro.
            2) wmp e` meno performante di altri player,
            tra i quali mplayer; questo non vuol dire
            che tu non veda i film fluidi a schermo
            intero, ma che occupa piu` risorse;Può essere.Può anche occupare il 100% delle risorse, tanto non sto usando in quel momento il pc x fare altro.
            3) il dvd non e` neanche lontanamente
            paragonabile ad un divx in 1 o 2 cd;Scarico divx in attesa dei dvd.E l'ho anche detto.Oppura scarico roba che non si trova in giro.
            4) scaricare divx di film appena usciti o
            non ancora usciti e` illegale;
            5) chi lo fa e` un pirata;Dammi la possibilità di avere un film subito e lo prendo volentieri anche pagando.Se non riesco ad averlo in altri modi faccio così.Per la cronaca non è che esiste solo spiderman.Ci sono TANTISSIMI film (ma proprio tanti) che non passano neppure per i cinema, figuriamoci al blockbuster o simili.
            6) i cd audio costano troppo (non c'entra
            niente, ma porca vacca, 20 euro!!!)E quindi?Scaricare quelli invece non è pirateria?
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: marco


            - Scritto da: Raistlin

            allora, vediamo di uscire per un attimo

            dalla polemica, questi sono i punti saldi

            del mio discorso, vediamo se coincidono
            con

            i tuoi:

            1) wmp e` pesante;
            Non so, può essere ma proprio non so.
            Mentre guardo i film o altro non uso il pc x
            fare altro.
            di questo si parlava all'inizio del thread: tu hai un p3 e ti va, se uno ha una macchina meno potente ?

            2) wmp e` meno performante di altri
            player,

            tra i quali mplayer; questo non vuol dire

            che tu non veda i film fluidi a schermo

            intero, ma che occupa piu` risorse;
            Può essere.
            Può anche occupare il 100% delle risorse,
            tanto
            non sto usando in quel momento il pc x fare
            altro.
            vedi sopra


            3) il dvd non e` neanche lontanamente

            paragonabile ad un divx in 1 o 2 cd;
            Scarico divx in attesa dei dvd.
            E l'ho anche detto.
            Oppura scarico roba che non si trova in giro.


            4) scaricare divx di film appena usciti o

            non ancora usciti e` illegale;

            5) chi lo fa e` un pirata;

            Dammi la possibilità di avere un film subito
            e lo prendo volentieri anche pagando.non puoi aspettare 3 (tre) mesi? passi le giornate a guardare film?
            Se non riesco ad averlo in altri modi faccio
            così.molto discutibile come filosofia di vita, ma sono affari tuoi
            Per la cronaca non è che esiste solo
            spiderman.lo so
            Ci sono TANTISSIMI film (ma proprio tanti)
            che non passano neppure per i cinema,
            figuriamoci al blockbuster o simili.



            6) i cd audio costano troppo (non c'entra

            niente, ma porca vacca, 20 euro!!!)
            E quindi?
            Scaricare quelli invece non è pirateria? sapevo che ci saresti cascato :PPPPno, semplicemente da quando costano cosi` ne compro molti meno e piu` selezionati, oppure prendo le offerte
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Raistlin


            - Scritto da: marco





            - Scritto da: Raistlin


            allora, vediamo di uscire per un attimo


            dalla polemica, questi sono i punti
            saldi


            del mio discorso, vediamo se coincidono

            con


            i tuoi:


            1) wmp e` pesante;

            Non so, può essere ma proprio non so.

            Mentre guardo i film o altro non uso il
            pc x

            fare altro.


            di questo si parlava all'inizio del thread:
            tu hai un p3 e ti va, se uno ha una macchina
            meno potente ?l'unico impedimento dichiarato è che per il codec divx 5.02 ci vogliono almeno 60 Mb di ram.Per la potenza del pc non lo so.

            Dammi la possibilità di avere un film
            subito

            e lo prendo volentieri anche pagando.
            non puoi aspettare 3 (tre) mesi? passi le
            giornate a guardare film?Se vedo un film il sabato sera e il film mi piace molto, il giorno dopo mi va di rivederlo x far attenzione ai tanti dettagli che magari sfuggono la prima volta (bello vedere alla "moviola" lo schermo che usava Tom Cruise in minority report!)

            Se non riesco ad averlo in altri modi
            faccio

            così.
            molto discutibile come filosofia di vita, ma
            sono affari tuoiBhe, facciamo un esempio pratico:voglio vedermi "shaolin soccer".in italia non è distributo.Che faccio?Boh? la mia idea è stata di scaricarmelo(fra l'altro non essendo distribuito in italia me lo sono sorbito in inglese).
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: marco


            l'unico impedimento dichiarato è che per il
            codec divx 5.02 ci vogliono almeno 60 Mb di
            ram.
            Per la potenza del pc non lo so.
            non so neanch'io, ti dico solo che a parita` di hardware wmp e` piu` lento
            Se vedo un film il sabato sera e il film mi
            piace molto, il giorno dopo mi va di
            rivederlo x far attenzione ai tanti dettagli
            che magari sfuggono la prima volta (bello
            vedere alla "moviola" lo schermo che usava
            Tom Cruise in minority report!)
            mi sa che di moviole con un divx ne vedi ben poche, e cmq di qualita` discutibile.
            Bhe, facciamo un esempio pratico:
            voglio vedermi "shaolin soccer".
            in italia non è distributo.
            Che faccio?
            Boh? la mia idea è stata di scaricarmelo
            (fra l'altro non essendo distribuito in
            italia me lo sono sorbito in inglese).
            a parte i film che non si trovano, nessuno vi obbliga ad avere tutto quello che esce due giorni dopo l'uscita nelle sale, sapete?se per il dvd ci vogliono tre mesi aspettate tre mesi, altrimenti siete dei pirati. mi sembra tanto semplice.
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto

            mi sa che di moviole con un divx ne vedi ben
            poche, e cmq di qualita` discutibile.Ma l'hai mai visti questi divx che ci sono?Il DVD è la perfezione, ma non puoi far sembrare un divx come una schifezza.Ti garantisco che ci sono film di ottima qualità visiva.L'unica pecca delle volte è il sonoro(pecca accettabile per averlo subito).

            Bhe, facciamo un esempio pratico:

            voglio vedermi "shaolin soccer".

            in italia non è distributo.

            Che faccio?

            Boh? la mia idea è stata di scaricarmelo

            (fra l'altro non essendo distribuito in

            italia me lo sono sorbito in inglese).


            a parte i film che non si trovano, nessuno
            vi obbliga ad avere tutto quello che esce
            due giorni dopo l'uscita nelle sale, sapete?
            se per il dvd ci vogliono tre mesi aspettate
            tre mesi, altrimenti siete dei pirati. mi
            sembra tanto semplice.non riesco a sentirmi un pirata solo per carenze di distribuzione (o meglio, perchè i produttori vogliono spremere + possibile al cinema x poi passare alla distribuzione dvd).
          • Anonimo scrive:
            [OT ]Re: Media Player=Il peggior player MAI visto



            6) i cd audio costano troppo (non
            c'entra


            niente, ma porca vacca, 20 euro!!!)

            E quindi?

            Scaricare quelli invece non è pirateria?
            sapevo che ci saresti cascato :PPPP
            no, semplicemente da quando costano cosi` ne
            compro molti meno e piu` selezionati, oppure
            prendo le offerteVisto che sei esperto in pirateria, una domanda.Io non mi sono mai scaricato un mp3!Semplicemente mi scarico i video delle canzoni che mi piacciono.E' illegale?Quindi sarebbe anche illegale videoregistrarsi il video quando lo trasmetto da mtv?Giusto per sapere.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT ]Re: Media Player=Il peggior player MAI vi
            - Scritto da: marco
            Visto che sei esperto in pirateria, una
            domanda.
            e perche` sarei un esperto?
            Io non mi sono mai scaricato un mp3!bravo
            Semplicemente mi scarico i video delle
            canzoni che mi piacciono.questa non l'avevo mai sentita
            E' illegale?credo di si`
            Quindi sarebbe anche illegale
            videoregistrarsi il video quando lo
            trasmetto da mtv?se lo fai per uso personale non credo, cmq la qualita` audio e` ridicola
            Giusto per sapere.
            vorrei solo aggiungere una cosa: io non sono contro i p2p. ho trovato delle canzoni live che non immaginavo neanche esistessero e cose introvabili in ogni negozio. semplicemente mi danno fastidio quelli che passano le giornate a scaricare mp3 senza mai aprire il portafoglio per comprare un cd perche` "costa troppo". te lo prescrive il dottore di avere 100GB di mp3?ultima nota: non sto accusando ne` te ne` qcn in particolare, era un discorso generale
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT ]Re: Media Player=Il peggior player MAI vi
            - Scritto da: Raistlin


            - Scritto da: marco


            Visto che sei esperto in pirateria, una

            domanda.


            e perche` sarei un esperto?così!:)

            Io non mi sono mai scaricato un mp3!
            bravo

            Semplicemente mi scarico i video delle

            canzoni che mi piacciono.
            questa non l'avevo mai sentita

            E' illegale?
            credo di si`

            Quindi sarebbe anche illegale

            videoregistrarsi il video quando lo

            trasmetto da mtv?
            se lo fai per uso personale non credo, cmq
            la qualita` audio e` ridicolaMa non si parla di qualità, si parla di pirateria.Perchè videoregistrare da mtv si può e scaricare il video da p2p no?Perchè ora parli di uso personale?Non è per polemica, volevo capire il confine fra pirateria e legalità.
            vorrei solo aggiungere una cosa: io non sono
            contro i p2p. ho trovato delle canzoni live
            che non immaginavo neanche esistessero e
            cose introvabili in ogni negozio.
            semplicemente mi danno fastidio quelli che
            passano le giornate a scaricare mp3 senza
            mai aprire il portafoglio per comprare un cd
            perche` "costa troppo". te lo prescrive il
            dottore di avere 100GB di mp3?La musica che mi piace la compro sempre.
            ultima nota: non sto accusando ne` te ne`
            qcn in particolare, era un discorso generaleSì, è chiaro questo.
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT ]Re: Media Player=Il peggior player MAI vi
            - Scritto da: marco
            Ma non si parla di qualità, si parla di
            pirateria.
            Perchè videoregistrare da mtv si può e
            scaricare il video da p2p no?
            Perchè ora parli di uso personale?
            Non è per polemica, volevo capire il confine
            fra pirateria e legalità.
            se il video e` lo stesso di mtv non credo ci siano problemi, se pero` e` preso, che so, da un dvd, mi puzza un po'


            vorrei solo aggiungere una cosa: io non
            sono

            contro i p2p. ho trovato delle canzoni
            live

            che non immaginavo neanche esistessero e

            cose introvabili in ogni negozio.

            semplicemente mi danno fastidio quelli che

            passano le giornate a scaricare mp3 senza

            mai aprire il portafoglio per comprare un
            cd

            perche` "costa troppo". te lo prescrive il

            dottore di avere 100GB di mp3?
            La musica che mi piace la compro sempre.


            ultima nota: non sto accusando ne` te ne`

            qcn in particolare, era un discorso
            generale
            Sì, è chiaro questo.era per togliere ogni dubbio
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT ]Re: Media Player=Il peggior player MAI vi
            siete due coglioni
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: maks
            adesso siamo arrivati all'assurdo...
            mi scarico un film e sono un pirata
            schifoso...si`
            e magari al cinema vi cado lo stesso!e` un altro discorso
            invece quelli della warner che per farmi
            vedere un film mi fanno pagare quasi 10 euro
            e mi fanno SUBIRE 20 minuti di pubblicita',
            cosa sono?
            dei benefattori?non so tu, ma io per andare al cinema in uno dei multisala piu` grandi d'italia pago meno di 5 euro e non vedo piu` di 5 minuti di pubblicita`

            qui il mondo si e' rivoltato!
            non stiamo parlando di scaricare e vendere
            film pirata, ma di uso personale... poi c'e'
            sempre chi esagera, ma io, come con gli mp3,
            prima di buttare i soldi, preferisco sapere
            se una cosa mi piace o no..
            cioe` tu vorresti farmi credere che ti scarichi diciamo l'uomo ragno, lo guardi a casa e poi dici; "quasi quasi vado a vederlo al cinema"? con gli mp3 quel discorso puo` reggere, ma coi divx proprio no
            ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Marco

            I film li vedo sempre a schermo intero
            seduto in poltrona.
            Poi non ho capito cosa c'entra la velocità?
            Vuoi dirmi che con wmp vedo 25 frame/sec e
            con mplayer che è + veloce (lo stai dicendo
            te), di frame al secondo ne vedo 40?
            ^________^




            p.s: pirata schifoso, smettila di
            scaricare

            film da internet
            Rosica, rosica col tuo pseudo-modem 33k.I divx sono il "vorrei ma non posso" degli sfigati che non possono permettersi di andare al cinema. Non dire "rosica" agli altri quando tu sei messo peggio: costretto a subire un divx sul monitorino del pc, su una poltrona (me la immagino...) e senza neanche i popcorn...Comprati un lettore dvd (anche usato...) ma soprattutto PAGA per quello che vedi, pezzente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: zioX


            I divx sono il "vorrei ma non posso" degli
            sfigati che non possono permettersi di
            andare al cinema. Non dire "rosica" agli
            altri quando tu sei messo peggio: costretto
            a subire un divx sul monitorino del pc, su
            una poltrona (me la immagino...) e senza
            neanche i popcorn...
            Comprati un lettore dvd (anche usato...) ma
            soprattutto PAGA per quello che vedi,
            pezzente.

            bene, bravo, bis.sono d'accordo al 100% pirati maledetti
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Raistlin


            - Scritto da: zioX





            I divx sono il "vorrei ma non posso" degli

            sfigati che non possono permettersi di

            andare al cinema. Non dire "rosica" agli

            altri quando tu sei messo peggio:
            costretto

            a subire un divx sul monitorino del pc, su

            una poltrona (me la immagino...) e senza

            neanche i popcorn...

            Comprati un lettore dvd (anche usato...)
            ma

            soprattutto PAGA per quello che vedi,

            pezzente.




            bene, bravo, bis.
            sono d'accordo al 100%
            pirati maledettiGià, cambiamo argomento, visto che ho affermato che a me wmp non da nessun problema.Poi, giusto per la cronaca, quando vedo un film bello al cinema e mi va di rivedermelo anche a casa, ma senza aspettare quei 3-4 mesi finchè esce il dvd non vedo perchè non scaricarmi nel frattempo il divx.P.S. I monitoretto poi ce lo avrai te.P.S. 2 Pezzente ci sarai te con quel tuo PC catorcio non buono neanche per la rottamazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Marco il presunto pirata


            Già, cambiamo argomento, visto che ho
            affermato che a me wmp non da nessun
            problema.ti ho gia` detto che ti ho risposto

            Poi, giusto per la cronaca, quando vedo un
            film bello al cinema e mi va di rivedermelo
            anche a casa, ma senza aspettare quei 3-4
            mesi finchè esce il dvd non vedo perchè non
            scaricarmi nel frattempo il divx.
            se metti dvd e divx nella stessa frase possiamo anche smettere di parlare

            P.S. I monitoretto poi ce lo avrai te.puo` essere
            P.S. 2 Pezzente ci sarai te con quel tuo PC
            catorcio non buono neanche per la
            rottamazione.il mio e` moooolto piu` potente del tuo, ciccio
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Raistlin


            - Scritto da: Marco il presunto pirata






            Già, cambiamo argomento, visto che ho

            affermato che a me wmp non da nessun

            problema.
            ti ho gia` detto che ti ho risposto



            Poi, giusto per la cronaca, quando vedo un

            film bello al cinema e mi va di
            rivedermelo

            anche a casa, ma senza aspettare quei 3-4

            mesi finchè esce il dvd non vedo perchè
            non

            scaricarmi nel frattempo il divx.


            se metti dvd e divx nella stessa frase
            possiamo anche smettere di parlareLo hai appena fatto anche te o sbaglio?

            P.S. I monitoretto poi ce lo avrai te.
            puo` essere

            P.S. 2 Pezzente ci sarai te con quel tuo
            PC

            catorcio non buono neanche per la

            rottamazione.
            il mio e` moooolto piu` potente del tuo,
            ciccioE intanto wmp ti va a scatti. Strano no?
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Marco



            se metti dvd e divx nella stessa frase

            possiamo anche smettere di parlare

            Lo hai appena fatto anche te o sbaglio?
            bella risposta a tema
            E intanto wmp ti va a scatti. Strano no?stai deducendo troppe cose:io non uso windows, il confronto l'ho fatto su un'altra macchina.tu cmq continui a non aver provato wmp in finestra mi pare, no?
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Raistlin


            - Scritto da: Marco






            se metti dvd e divx nella stessa frase


            possiamo anche smettere di parlare



            Lo hai appena fatto anche te o sbaglio?


            bella risposta a tema


            E intanto wmp ti va a scatti. Strano no?
            stai deducendo troppe cose:
            io non uso windows, il confronto l'ho fatto
            su un'altra macchina.
            tu cmq continui a non aver provato wmp in
            finestra mi pare, no?ti ho già risposto.Sì, li provo anche a finestra i film x vedere di aver preso quello che volevo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Raistlin

            E intanto wmp ti va a scatti. Strano no?
            stai deducendo troppe cose:
            io non uso windows, il confronto l'ho fatto
            su un'altra macchina.
            tu cmq continui a non aver provato wmp in
            finestra mi pare, no?Hai probabilmente una scheda grafica che non supporta l'overlay hardware in modo corretto e quindi in full screen ti scatta tutto.Roba che poteva succedere 5 anni fa con HW scadente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: 4you
            Hai probabilmente una scheda grafica che non
            supporta l'overlay hardware in modo corretto
            e quindi in full screen ti scatta tutto.
            Roba che poteva succedere 5 anni fa con HW
            scadente.no
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Raistlin
            - Scritto da: zioX

            Comprati un lettore dvd (anche usato...)
            ma

            soprattutto PAGA per quello che vedi,

            pezzente.




            bene, bravo, bis.
            sono d'accordo al 100%
            pirati maledettiNon sono d'accordo.1. I film scaricati da internet non hanno la qualità dei DVD, ma appena quella di una videocassetta.2. I DVD costano troppo e questo se lo devono ficcare in testa le major. Non si può pagare un DVD 60.000 lire! E che c..o!3. Chi condivide le cose che ha non può essere considerato pirata. E i film si scambiano con programmi di sharing.Ditemi un po'. Se io ho 5 DVD, li presto ad un mio amico e lui a sua volta me ne presta altrettanti siamo pirati?Per quanto riguarda i player poi, il fatto che i programmini tipo winump girino con meno risorse non significa che siano migliori.Non sono belli, tanto per dirne una. E chi mi segue su questi forum sa a cosa mi riferisco.
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Edo


            Non sono d'accordo.
            1. I film scaricati da internet non hanno la
            qualità dei DVD, ma appena quella di una
            videocassetta.e allora?
            2. I DVD costano troppo e questo se lo
            devono ficcare in testa le major. Non si può
            pagare un DVD 60.000 lire! E che c..o!nessuno ti obbliga ad avere 100 film in casa, mi pare
            3. Chi condivide le cose che ha non può
            essere considerato pirata. E i film si
            scambiano con programmi di sharing.e perche` non saresti un pirata, per dio?

            Ditemi un po'. Se io ho 5 DVD, li presto ad
            un mio amico e lui a sua volta me ne presta
            altrettanti siamo pirati?
            se te li copi si`, leggi le scatole dei dvd o dei cd, se ne hai mai vista qualcuna originale
            Per quanto riguarda i player poi, il fatto
            che i programmini tipo winump girino con
            meno risorse non significa che siano
            migliori.perche` no
            Non sono belli, tanto per dirne una. E chi
            mi segue su questi forum sa a cosa mi
            riferisco.in che senso non sono belli? perche` non sono ms?
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Raistlin
            - Scritto da: Edo

            Ditemi un po'. Se io ho 5 DVD, li presto
            ad

            un mio amico e lui a sua volta me ne
            presta

            altrettanti siamo pirati?


            se te li copi si`, leggi le scatole dei dvd
            o dei cd, se ne hai mai vista qualcuna
            originaleE figurati se uno si conserva su CD un film scaricato da Internet, con la qualità che ha!Il film viene visto e poi cancellato.E pure che te lo conservi su CD sai che cambia!
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Edo



            E figurati se uno si conserva su CD un film
            scaricato da Internet, con la qualità che
            ha!
            Il film viene visto e poi cancellato.
            E pure che te lo conservi su CD sai che
            cambia!e` illegale, lo vuoi capire o no?
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto

            e` illegale, lo vuoi capire o no?e a te che cazzo te ne frega?
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Raistlin


            - Scritto da: zioX





            I divx sono il "vorrei ma non posso" degli

            sfigati che non possono permettersi di

            andare al cinema. Non dire "rosica" agli

            altri quando tu sei messo peggio:
            costretto

            a subire un divx sul monitorino del pc, su

            una poltrona (me la immagino...) e senza

            neanche i popcorn...

            Comprati un lettore dvd (anche usato...)
            ma

            soprattutto PAGA per quello che vedi,

            pezzente.




            bene, bravo, bis.
            sono d'accordo al 100%
            pirati maledettiMa dico, siete impazziti?a)siamo all'insulto e alla ripicca: vediamo di restare in tema!b)scaricare divx non è proprio da pezzenti: circolano un sacco di vecchi film difficili da trovare nelle videoteche (lasciando perdere blockbuster che da questo punto di vista lascia mooolto a desiderare) che altrimenti non avrei più rivisto!c)prova a collegare l'uscita video del notebook alla tv e l'audio al sistema home theatre e poi dimmi se pensi ancora di vederlo male! spesso mi dimentico se sto vedendo un divx o un dvd!d)la qualità di molti divx ormai è mooolto buona!e)lo sai che i pop-corn non sono un'esclusiva dei cinema? se ci tieni li puoi mangiare anche a casa!f)niente è come andare al cinema: solo lì puoi gustare un film come si deve. Personalmente ci vado spesso e volentieri, ciò non toglie che molti film di dubbio valore non valgano il prezzo del biglietto al cinema (ormai spropositato, caricato dei costi pubblicitari e dei super ingaggi di divi e presunti tali di hollywood, nonchè dal desiderio di mangiarci il più possibile in più gente possibile).g)anche io sono contro chi rippa i dvd o peggio li duplica per poi rivenderli! quella è pirateria!ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: calma!


            Ma dico, siete impazziti?da sempre :)

            a)siamo all'insulto e alla ripicca: vediamo
            di restare in tema!
            ok
            b)scaricare divx non è proprio da pezzenti:
            circolano un sacco di vecchi film difficili
            da trovare nelle videoteche (lasciando
            perdere blockbuster che da questo punto di
            vista lascia mooolto a desiderare) che
            altrimenti non avrei più rivisto!
            ok
            c)prova a collegare l'uscita video del
            notebook alla tv e l'audio al sistema home
            theatre e poi dimmi se pensi ancora di
            vederlo male! spesso mi dimentico se sto
            vedendo un divx o un dvd!
            falso e lo sai bene
            d)la qualità di molti divx ormai è mooolto
            buona!
            neanche paragonabile ad un dvd
            e)lo sai che i pop-corn non sono
            un'esclusiva dei cinema? se ci tieni li puoi
            mangiare anche a casa!
            non li ho tirati in ballo io
            f)niente è come andare al cinema: solo lì
            puoi gustare un film come si deve.
            Personalmente ci vado spesso e volentieri,
            ciò non toglie che molti film di dubbio
            valore non valgano il prezzo del biglietto
            al cinema (ormai spropositato, caricato dei
            costi pubblicitari e dei super ingaggi di
            divi e presunti tali di hollywood, nonchè
            dal desiderio di mangiarci il più possibile
            in più gente possibile).
            quasi d'accordo
            g)anche io sono contro chi rippa i dvd o
            peggio li duplica per poi rivenderli! quella
            è pirateria!
            di quello stiamo parlando
            ciaociao
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto


            g)anche io sono contro chi rippa i dvd o

            peggio li duplica per poi rivenderli!
            quella

            è pirateria!


            di quello stiamo parlandodove hai letto che io rivendo quello che scarico?
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: marco


            g)anche io sono contro chi rippa i dvd
            o


            peggio li duplica per poi rivenderli!

            quella


            è pirateria!




            di quello stiamo parlando

            dove hai letto che io rivendo quello che
            scarico?senti, non quotare discorsi di un altro quando rispondi a me, per favore.io ho aggiunto solo l'ultima riga, e nessuno ha mai detto che vendi quello che scarichi
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Raistlin
            - Scritto da: marco

            dove hai letto che io rivendo quello che

            scarico?

            io ho aggiunto solo l'ultima riga, e nessuno
            ha mai detto che vendi quello che scarichiPerò gli hai dato del "pirata"!Cosa che, secondo me, non è. Almeno di fatto non lo è. Secondo la legge si, ma non sempre le leggi sono giuste.Se uno "scambia" un titolo con un altro, per guardarselo a casa, non può mai essere pirateria.Diverso è se uno duplica e poi rivende.Quella è pirateria.E di quel tipo di pirateria NON si stava parlando.
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Edo


            Però gli hai dato del "pirata"!
            Cosa che, secondo me, non è. Almeno di fatto
            non lo è. Secondo la legge si, ma non sempre
            le leggi sono giuste.questo non autorizza a violarle.
            Se uno "scambia" un titolo con un altro, per
            guardarselo a casa, non può mai essere
            pirateria.sicuro?
            Diverso è se uno duplica e poi rivende.
            Quella è pirateria.anche duplicare e dare a qcn e` pirateria, altrimenti uno compra, fa 10000 copie, tutti hanno e nessuno paga: bel sistema, eh?
            E di quel tipo di pirateria NON si stava
            parlando.sempre pirateria e`
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Raistlin
            anche duplicare e dare a qcn e` pirateria,
            altrimenti uno compra, fa 10000 copie, tutti
            hanno e nessuno paga: bel sistema, eh?Lo scambio, la condivisione, lo sharing (in inglese) NON è pirateria.Se io mi compro UN solo DVD e lo presto 20 amici e ognuno di loro mi presta UN DVD alla fine io vedo 21 film al prezzo di uno solo.Questa NON è pirateria. E qui siamo tutti d'accordo.Ora, il punto è: su internet si fa la stessa cosa?Secondo me si fa la STESSA cosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
            - Scritto da: Edo


            - Scritto da: Raistlin

            anche duplicare e dare a qcn e` pirateria,

            altrimenti uno compra, fa 10000 copie,
            tutti

            hanno e nessuno paga: bel sistema, eh?

            Lo scambio, la condivisione, lo sharing (in
            inglese) NON è pirateria.

            Se io mi compro UN solo DVD e lo presto 20
            amici e ognuno di loro mi presta UN DVD alla
            fine io vedo 21 film al prezzo di uno solo.
            Questa NON è pirateria. E qui siamo tutti
            d'accordo.
            Ora, il punto è: su internet si fa la stessa
            cosa?
            Secondo me si fa la STESSA cosa.no, perche` se io ti presto un dvd poi tu me lo ritorni, se scarichi un mp3 col p2p poi te lo tieni: questa e` pirateria, pura e semplice.
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto

            no, perche` se io ti presto un dvd poi tu me
            lo ritornirestituisci ignorante
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player e considerazione sul DA
            - Scritto da: Raistlin

            c)prova a collegare l'uscita video del

            notebook alla tv e l'audio al sistema home

            theatre e poi dimmi se pensi ancora di

            vederlo male! spesso mi dimentico se sto

            vedendo un divx o un dvd!


            falso e lo sai beneNo, non lo so bene e non vedo perchè tu debba dire che è falso! Ti sto raccontando la mia esperienza personale di utilizzatore di dvd e divx, non ho motivo di dire cose che non ho constatato! Ci sono divx brutti e divx belli, così come ci sono dvd brutti e altri ben fatti!

            d)la qualità di molti divx ormai è mooolto

            buona!


            neanche paragonabile ad un dvdSicuramente non raggiunge la qualità di un dvd ben fatto, come un mp3 non raggiunge la qualità di un cd audio. Però un buon mp3 ci si avvicina! Così come un buon divx! Ed entrambi miglioreranno ancora!

            e)lo sai che i pop-corn non sono

            un'esclusiva dei cinema? se ci tieni li
            puoi

            mangiare anche a casa!


            non li ho tirati in ballo io


            f)niente è come andare al cinema: solo lì

            puoi gustare un film come si deve.

            Personalmente ci vado spesso e volentieri,

            ciò non toglie che molti film di dubbio

            valore non valgano il prezzo del biglietto

            al cinema (ormai spropositato, caricato
            dei

            costi pubblicitari e dei super ingaggi di

            divi e presunti tali di hollywood, nonchè

            dal desiderio di mangiarci il più
            possibile

            in più gente possibile).


            quasi d'accordo


            g)anche io sono contro chi rippa i dvd o

            peggio li duplica per poi rivenderli!
            quella

            è pirateria!


            di quello stiamo parlandoIo non stavo parlando di pirateria, ma del senso che ha per me l'utilizzo del divx, e della qualità dei medesimi.Se vuoi però posso aggiungere che il diritto d'autore così com'è impostato oggi non ha futuro.Bisogna riscrivere le regole, almeno in parte. Tutelare il lavoro degli autori, impedendo che altri si approprino del loro lavoro, consentendo loro di realizzare un guadagno, anche grande se il lavoro ha successo, per un arco di tempo ragionevole: tutto ciò è giusto. Ma non si può comprimere i diritti dell'utente sino ad impedirgli di ascoltare il cd che ha comprato sul proprio pc, o estrarne gli mp3 per la propria autoradio (che magari è prodotta dalla stessa casa che fa i cd protetti: vedi Sony). E poi mi trovo a dover pagare una tassa alla SIAE (che adesso potrebbe aumentare vertiginosamente) quando acquisto un cd vergine perchè ipoteticamente potrei farne un uso che viola i diritti d'autore di qualcuno, ma attenzione perchè questi soldi poi verranno ridistribuiti dalla SIAE alle solite majors prodruttrici delle hit del momento! Allora fatemi pagare un balzello anche sulle risme di carta perchè potrei fotocopiarci un libro!E non può continuare ad esistere un mercato dove i cd costano 20 euro (come e più di un dvd!) perchè sopra i discografici ci vogliono realizzare margini enormi! Pensi seriamente che i 20 euro siano un prezzo giusto, proporzionato al bene che acquisti ed alle spese sostenute per produrlo?Queste politiche ingrassano majors e pirati, oltre a produrre effetti distorti nel mercato musicale, dove conta più quanto vendi rispetto alla qualità della musica che fai!Sveglia!La pirateria si combatte in altri modi: prezzi equi, poca pubblicità, tanta qualità!
          • Anonimo scrive:
            Re: Media Player=Il peggior player MAI visto

            p.s: pirata schifoso, smettila di scaricare
            film da internetMa impiccati!!!Secondo te la Broadband serve per aprire le pagine html più in fretta?Serve per vedere i notiziari che vedo possibilmente 10ne di volte al giorno gratis in tv?Cosa l'hanno fatta a fare Alice Mega?Per cosa pago 120k lire al mese?Perchè noleggiare un DVD da Blockbuster costa cosi caro? E se lo voglio rivedere perchè devo pagare sempre lo stesso?
          • Anonimo scrive:
            parliamo di cose *tecniche*
            - Scritto da: Marco

            Al momento un P3 a 1.4 GHz e 256 Mb di ram.
            Fino a marzo scorso un amd a 1 Ghz e stessa
            ram.

            Il sistema operativo per entrambi era
            win2000.A prescindere dalle considerazioni *morali* e/o filosofiche.XP con WMP mi scattava su un notepad Hp con PIV 1.2. Ma non era mio e quindi non posso dire se era ottimizzato.SOno convinto che sul tuo P3 1.4 vada da Dio,ma se premetti ci mancherebbe altro. Sul mio k6-2@350 non e' proponibile!Quindi, WMP e' scadente perche' richiede un hardware sovradimensionato rispetto al compito a cui deve assolvere, ovvero fare il play di un film.Secondo canoni di giudizio *oggettivi* non e' un buon software in quanto ha un funzionamento non ottimizzato.Sulle questioni morali, per inciso, considero dei ladri quelli che chiedono anche solo 10 euro per un cd e anche solo 5 euro per un film al cinema.Non considero ladri quelli che, dopo aver acquistato qualcosa, e quindi PAGATO, devo poter condividere gratuitamente.So che cos'e' il diritto d'autore, MA non e' un mio problema. Quello che pago lo uso come voglio.CD, DVD, VHS, automobili, console etc etcSe NON lucro e non infrango le liberta' e i diritti naturali altrui (e fare soldi all'infinito con un brano musicale anche dopo 20 anni per me NON e' un diritto naturale) posso fare quello che voglio.Wish
          • Anonimo scrive:
            Re: parliamo di cose *tecniche*
            - Scritto da: Wish
            Quindi, WMP e' scadente perche' richiede un
            hardware sovradimensionato rispetto al
            compito a cui deve assolvere, ovvero fare il
            play di un film.

            Secondo canoni di giudizio *oggettivi* non
            e' un buon software in quanto ha un
            funzionamento non ottimizzato.
            wmp e` un software mediocre, su questo non ci piove
            Sulle questioni morali, per inciso,
            considero dei ladri quelli che chiedono
            anche solo 10 euro per un cd e anche solo 5
            euro per un film al cinema.
            secondo me sono prezzi equi
            Non considero ladri quelli che, dopo aver
            acquistato qualcosa, e quindi PAGATO, devo
            poter condividere gratuitamente.

            So che cos'e' il diritto d'autore, MA non e'
            un mio problema. Quello che pago lo uso come
            voglio.
            guarda che non puoi attenerti solo alle leggi che ti piacciono, sai?
            CD, DVD, VHS, automobili, console etc etc

            Se NON lucro e non infrango le liberta' e i
            diritti naturali altrui (e fare soldi
            all'infinito con un brano musicale anche
            dopo 20 anni per me NON e' un diritto
            naturale) posso fare quello che voglio.
            quindi se uno non facesse pagare il biglietto d'ingresso potrebbe prendere un dvd e proiettarlo su un maxischermo gratis per 1000 persone senza pagare niente a nessuno?ma per favore!
          • Anonimo scrive:
            Re: parliamo di cose *tecniche*
            - Scritto da: Raistlin
            secondo me sono prezzi equimmmm no. 10euro * 10.000 copie vendute=100.000euro, che sono 200 milioni di lire.20% era iva (tantino ma... e' cosi')10% ai venditori (mi pare onesto e pure tantino...)10% ai distributori (e' tanto)la sia prende tantissimoil cantante prende comunque tantoDiciamo che un disco frutta agli artisti (a me interessa solo lui, visto che ci ha *lavorato*) 100 milioni di vecchie lire minimo.Beh, A me pare un filino esageratoFossero anche 80 o 60 sarebbe ancora tanto.Considerato che vendere 10000 copie e' da sfigato (ne vendono molte di piu') diventa una esagerazione. 5 euro per un disco nuovo mi sembra + onesto.2-3 per uno vecchio1-2 per uno "antico" ovvero
            20 anni
            guarda che non puoi attenerti solo alle
            leggi che ti piacciono, sai?se pago ho dei diritti. Fare una copia, ascoltare con gli amici quello che ho pagato etc etc. prestare il cd a chi mi pare, mettere su cassetta o mp3 o cd per l'autoradio. Ascoltarlo al computer... metterlo in una cartella che guarda caso amo condividere...


            CD, DVD, VHS, automobili, console etc etc



            Se NON lucro e non infrango le liberta' e
            i

            diritti naturali altrui (e fare soldi

            all'infinito con un brano musicale anche

            dopo 20 anni per me NON e' un diritto

            naturale) posso fare quello che voglio.


            quindi se uno non facesse pagare il
            biglietto d'ingresso potrebbe prendere un
            dvd e proiettarlo su un maxischermo gratis
            per 1000 persone senza pagare niente a
            nessuno?
            ma per favore!
            Ti sembrera' assurdo, ma non riesco a capire perche' non posso.Il vero assurdo e' che se io faccio un film MIO, con amici miei come attori, tutti gratis e tutti daccordo, devo ancora pagare per i diritti d'autore... ma se sono io l'autore? Quindi, visto che la legge in materia e' assurda, inconcludente e si contraddice... tale legge per la matematica, la fisica e qualsiasi scienza in cui io credo e' nulla. :)WishPS: io capisco benissimo le problematiche legate al diritto d'autore e infatti non uso altro che software libero. A volte uso anche il Mac, ma questo e' ancora accettabile, dal mio punto di vista. Non accetto pero' imposizioni e limitazioni alle mie liberta'.Ci si sente, mago di rosso vestito dalle pupille a clessidra...
          • Anonimo scrive:
            Re: parliamo di cose *tecniche*
            lo so che la legge sul diritto d'autore e` una chiavica, ma non e` un buon motivo per fare quello che si vuole. se io compro un cd lo copio, lo metto nell;autoradio, nel pc e compagnia bella, ma non lo condivido.amen.
            Ci si sente, mago di rosso vestito dalle
            pupille a clessidra...bravo, bravo, qui guadagni punti, aspetta che che prendo un attimo il mio bastone... cyan, dove ho messo il bastone?
          • Anonimo scrive:
            Re: parliamo di cose *tecniche*
            - Scritto da: wish
            mmmm no. 10euro * 10.000 copie
            vendute=100.000euro, che sono 200 milioni di
            lire.

            20% era iva (tantino ma... e' cosi')
            10% ai venditori (mi pare onesto e pure
            tantino...)
            10% ai distributori (e' tanto)
            la sia prende tantissimo
            il cantante prende comunque tanto

            Diciamo che un disco frutta agli artisti (a
            me interessa solo lui, visto che ci ha
            *lavorato*) 100 milioni di vecchie lire
            minimo.

            Beh, A me pare un filino esagerato
            Fossero anche 80 o 60 sarebbe ancora tanto.

            Considerato che vendere 10000 copie e' da
            sfigato (ne vendono molte di piu') diventa
            una esagerazione. 5 euro per un disco nuovo
            mi sembra + onesto.
            2-3 per uno vecchio
            1-2 per uno "antico" ovvero
            20 anniSecondo me esageri... e soprattutto non hai idea di cosa significhi mandare avanti un'attivita' commerciale... :-)Questo e' come la vedo io:http://www.dei.unipd.it/~smani/cd.htmlbye, Andrea
      • Anonimo scrive:
        Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
        - Scritto da: Wishmerhill
        [simil test cut]Allora, visto che siamo in vena di test, facciamome uno pure qui.(athlon 700 su g400)Apro un file mpeg1 col wmp7. Cpu utilizzata 8% (medio)Apro un file divx4 col wmp7 (stesso formato di quadro e fps). Cpu utilizzata 70% circa.Dunque... Facendo l'ipotesi che l'mpeg1 venga decodificato grazie ad intervento divino, il divx si mangia il 62% di cpu in piu'. Tolta l'ipotesi idiota, si puo' ragionevolmente ritenere che di quel 8%, il 4% sia usato dal decoder mpeg1 ed il restante 4% dal wmp.
    • Anonimo scrive:
      La versione di WMP usata era...
      quella distribuita con XP (la 8?)M'ero scordato di dirlo... Wish
    • Anonimo scrive:
      Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
      Pensa che sul mio P4 con dischi non ancora formattati non riesco ancora a vedere nessun filmato. Maledetta Microsoft!
      • Anonimo scrive:
        Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
        - Scritto da: Lu pen
        Pensa che sul mio P4 con dischi non ancora
        formattati non riesco ancora a vedere nessun
        filmato. Maledetta Microsoft!mmm... sepro almeno che tu ti renda conto che *non* fai ridere... piuttosto, sei un pischello che prende il p4 perche' quello che aveva prima (un p3) non faceva vedere i filmati bene con windowsXp che e' il piu' bel sistema operativo del mondo e grazie tante signor Gates che senza di te non ci sarebbe internet, il pc e nemmeno gli mp3, i dvd e lo sciacquone del cesso! ;):)Wish
        • Anonimo scrive:
          Re: Media Player=Il peggior player MAI visto

          mmm... sepro almeno che tu ti renda conto
          che *non* fai ridere... piuttosto, sei un
          pischello che prende il p4 perche' quello
          che aveva prima (un p3) non faceva vedere i
          filmati bene con windowsXp che e' il piu'
          bel sistema operativo del mondo e grazie
          tante signor Gates che senza di te non ci
          sarebbe internet, il pc e nemmeno gli mp3, i
          dvd e lo sciacquone del cesso! ;)

          :)

          WishVedo che qui c'é una cultura di internet e del computer che fa paura complimenti! (ovviamente faccio LARGO uso di senso ironico)
        • Anonimo scrive:
          Re: Media Player=Il peggior player MAI visto

          mmm... sepro almeno che tu ti renda conto
          che *non* fai ridere... piuttosto, sei un
          pischello che prende il p4 perche' quello
          che aveva prima (un p3) non faceva vedere i
          filmati bene con windowsXp che e' il piu'
          bel sistema operativo del mondo e grazieIl mio p3 (o il mio xp) non l'hanno avvisato... continua a farmi vedere bene i filmati.
          tante signor Gates che senza di te non ci
          sarebbe internet, il pc e nemmeno gli mp3, i
          dvd e lo sciacquone del cesso! ;)E neanche linux (che poi e' la stessa cosa dello sciaquone).
    • Anonimo scrive:
      Re: Media Player=Il peggior player MAI visto
      - Scritto da: Wishmerhill
      Con K62@350MHz e TNT2, hardware vecchiotto
      ma dignitoso, provate a fare andare un DivX
      sotto XP con il *fantastico* WMP.Anche io ho avuto problemi a far girare divx su un amd k62 350 con wmp.Se ti metti a smanettare sulle impostazioni del player vedrai che riesci a vederli bene.Credo che WMP sia invece un ottimo player.Hai provato quello nuovo della real? E' pesantissimo e intasato di pubblicita'. Sembra davvero una brutta copia del player di windows.
      Bene, se ci riuscite complimenti. Va a
      scatti, l'audio va fuori sincronia etc etc.
      Ed e' successo anche con un bel notebook
      P3@1.2GHz con XP.Questa mi pare una cazzata.Ho un notebook meno potente del tuo, un celeron 1000 e i divx girano senza problemi con wmp.Con il lettore della real invece vanno a scatti.C'ho messo un ora per installarlo e 30 secondi per disinstallarlo.In ufficio ho un altro portatile, un celeron 800 con 128 mb di ram e anche li girano senza problemi.Ciao
  • Anonimo scrive:
    Mobile Producer????
    Intanto ho visto che in ogni azienda che ho visitato realvideo si impianta e fa crashare i sistemi.......SOLO MEDIA PLAYER da garanzie in questo momento.... il resto sono solo giochini per ragazzi su internet.....
  • Anonimo scrive:
    Real contro Microsoft?
    Real vuole imporre uno standard che è di fatto a pagamento contro quello Microsoft che è freeware, praticamente Real non solo ti fa pagare il player ma ti propina pubblicità da tutte le parti
    • Anonimo scrive:
      Re: Real contro Microsoft?
      Non partire da "quanti soldi ti escono"... tanto ci guadagnano entrambe (almeno nel lungo periodo)Guardala in quest'ottica:Real si appoggia a standard aperti, con cui ci si può interlacciareMicrosoft si appoggia a standard chiusi. Se un doman i dovesse prendere il monopolio anche di questa fetta di mercato, potrebbe anche iniziare a farsi pagare x il player... Tanto nessun altro potrebbe interlacciarsi con il suo sistema.Non pensare alle 100 lire che ti escono oggi, ma pensa agli ?uro che ti usciranno domani!!!
  • Anonimo scrive:
    come Netscape vs IExplorer
    mi sembra che questo scontro Microsoft vs Real sia la fotocopia di Netscape vs IExplorer...Prima netcape aveva il monopoliopoi Microsoft ha incluso IExplorer nei suoi Windowspoi ha reso impossibile disinstallarlopoi Netscape ha reso il sorgente opensource... (le conlusioni a voi)non trovate TROPPE analogie?non ci dovrebbe essere una sentenza ANTITRUST che vieti a Microsoft di includere sw come Media player in Windows?ciao, tux
    • Anonimo scrive:
      Re: come Netscape vs IExplorer
      - Scritto da: tux
      non ci dovrebbe essere una sentenza
      ANTITRUST che vieti a Microsoft di includere
      sw come Media player in Windows?Imponeva a MS di rendere disinstallabili(o non utilizzabili) i sw come Mediaplayer. Ed e' stato già fatto.
      • Anonimo scrive:
        Re: come Netscape vs IExplorer
        - Scritto da: ..ooOOOoo..
        Imponeva a MS di rendere disinstallabili
        (o non utilizzabili) i sw come Media
        player. Ed e' stato già fatto.Lo so, ma così tutti coloro che comprano un pc si ritrovano con media player... (non ditemi che si può ottenere un rimborso... ci ho già provato invano con i notebook asus e WinXP HE!)funziona, perché cercare alternative e/o disinstallarlo???Allora dovrebbero inserire in Windows un opsione per installare anche i prodotti concorrenti (gratuiti). In modo che la diffusione sia equa.
        • Anonimo scrive:
          Re: come Netscape vs IExplorer
          - Scritto da: tux
          Lo so, ma così tutti coloro che comprano un
          pc si ritrovano con media player... (non
          ditemi che si può ottenere un rimborso... ciUn rimborso per il media player, che e'gratuito?
          • Anonimo scrive:
            Re: come Netscape vs IExplorer
            - Scritto da: ..ooOOOoo..


            - Scritto da: tux


            Lo so, ma così tutti coloro che comprano
            un

            pc si ritrovano con media player... (non

            ditemi che si può ottenere un rimborso...
            ci

            Un rimborso per il media player, che e'
            gratuito?Non è gratuito ma compreso nel prezzo, c'è una bella differenza.Per sviluppare media player, exploder, messenger la M$ spende soldi che ovviamente vanno a "fare" il prezzo di Windows.Anche Apple NON regala quicktime, imovie e itunes ma li comprende nel prezzo di un Mac, tanto è vero che appleworks è disponibile "gratis" solo sulle macchine consumer e non sui Titanium o sui G4 desktop.Seriamente credi che Windows nudo e crudo possa costare 400?uro?
          • Anonimo scrive:
            Re: come Netscape vs IExplorer
            - Scritto da: zioX

            Non è gratuito ma compreso nel prezzo, c'è
            una bella differenza.No, errore madornale... è gratuito, perchè lo puoi anche scaricare separatamente per le altre versioni di Windows.
            Anche Apple NON regala quicktime, imovie e
            itunes ma li comprende nel prezzo di un Mac,imovie e itunes non li uso quindi non ne parlo, ma per la versione base di QuickTime si applica quanto ho scritto sopra per WMP.
            Seriamente credi che Windows nudo e crudo
            possa costare 400?uro?beh... seriamente credi che una RMN costi 400 ?uro?Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: come Netscape vs IExplorer
            - Scritto da: zioX
            Non è gratuito ma compreso nel prezzo, c'è
            una bella differenza.Per sviluppare media
            player, exploder, messenger la M$ spende
            soldi che ovviamente vanno a "fare" il
            prezzo di Windows.La versione 9 di WMP (quella nota con il nome in codice "Corona") si scarica gratuitamente dal sito.In più puoi scaricare WMP anche per altre versioni di Windows e addirittura per altre piattaforme.Tutto rigorosamente gratis.
            Seriamente credi che Windows nudo e crudo
            possa costare 400?uro?Veramente io l'ho pagato ?167.
          • Anonimo scrive:
            Re: come Netscape vs IExplorer
            - Scritto da: zioX
            Non è gratuito ma compreso nel prezzo, c'è
            una bella differenza.Per sviluppare media
            player, exploder, messenger la M$ spende
            soldi che ovviamente vanno a "fare" il
            prezzo di Windows.Dici che se allora scarico (gratuitamente) la versione per MacOSX l'ho pagato quando ho preso il Mac, in realta'? Ed idem quando prendo quella per Solaris?
            Seriamente credi che Windows nudo e crudo
            possa costare 400?uro?Ma dove prendi le licenze? Guarda che ti stanno pelando di piu' del doppio!
          • Anonimo scrive:
            Re: come Netscape vs IExplorer
            - Scritto da: Lol


            - Scritto da: zioX


            Non è gratuito ma compreso nel prezzo, c'è

            una bella differenza.Per sviluppare media

            player, exploder, messenger la M$ spende

            soldi che ovviamente vanno a "fare" il

            prezzo di Windows.

            Dici che se allora scarico (gratuitamente)
            la versione per MacOSX l'ho pagato quando ho
            preso il Mac, in realta'? Ed idem quando
            prendo quella per Solaris?Dico che le softwarehouse del livello di Microsoft e Apple spendono un sacco di soldi nello sviluppo di applicativi di contorno al S.O. come wmp, IE, quicktime etc. e devono necessariamente rientrare delle spese "aggiustando" il prezzo di quello che vendono. Apple, che vende soprattutto HW riesce a mantenere il suo OsX a 166?uro, Microsoft, che vende soprattutto software, si rifà proponendo WinXP a 404?uro. In tutto questo non credo ci sia nulla di male, solo che mi sembra ottimistico parlare di gratuito quando ci sono di mezzo aziende di questo tipo...


            Seriamente credi che Windows nudo e crudo

            possa costare 400?uro?

            Ma dove prendi le licenze? Guarda che ti
            stanno pelando di piu' del doppio!
            Io non uso Windows e tu forse intendi l'upgrade...http://shopping.msn.it/softcontent/softcontent.asp?scmId=13&scpId=116
          • Anonimo scrive:
            Re: come Netscape vs IExplorer
            - Scritto da: zioX
            Dico che le softwarehouse del livello di
            Microsoft e Apple spendono un sacco di soldi
            nello sviluppo di applicativi di contorno al
            S.O. come wmp, IE, quicktime etc. e devono
            necessariamente rientrare delle spese
            "aggiustando" il prezzo di quello che
            vendono. Apple, che vende soprattutto HW
            riesce a mantenere il suo OsX a 166?uro,
            Microsoft, che vende soprattutto software,
            si rifà proponendo WinXP a 404?uro. In tutto
            questo non credo ci sia nulla di male, solo
            che mi sembra ottimistico parlare di
            gratuito quando ci sono di mezzo aziende di
            questo tipo...Allora, seguendo il tuo ragionamento, si puo' dire che il linux di ibm non e' gratis, ma compensato dal fatto che ibm vende l'hw a prezzo "aggiustato".
            Io non uso Windows e tu forse intendi
            l'upgrade...

            http://shopping.msn.it/softcontent/softcontenPersonalmente xp pro oem l'ho pagato, l'ultima volta che l'ho preso (dovrei riguardare la fattura per la cifra precisa) 180?.
          • Anonimo scrive:
            Re: come Netscape vs IExplorer
            - Scritto da: Lol

            Personalmente xp pro oem l'ho pagato,
            l'ultima volta che l'ho preso (dovrei
            riguardare la fattura per la cifra precisa)
            180?.La versione OEM la compri SOLO in bundle con il PC nuovo. Altrimenti sei un pirata o comunque e' un disonesto il venditore che te lo ha passato senza un pc nuovo... :)Se usi Linux costa 0 (o 5-6 euro per una rivista che lo include) e *non* sei un ladro, un pirata e nemmeno un foraggiatore del signor gates.Wish
          • Anonimo scrive:
            Re: come Netscape vs IExplorer
            - Scritto da: Lol
            Allora, seguendo il tuo ragionamento, si
            puo' dire che il linux di ibm non e' gratis,
            ma compensato dal fatto che ibm vende l'hw a
            prezzo "aggiustato".
            esattamente . ti faccio notare pero' che quasi sicuramente IBM usa linux non tanto per le suedoti tecniche , ma perchelo sviluppo di un s.o proprietario (AIX ) costerebbe di piu' .quindi in realta' linux abbassa il prezzo dell' hw ibm.
          • Anonimo scrive:
            Re: come Netscape vs IExplorer
            - Scritto da: ..ooOOOoo..
            - Scritto da: tux

            Lo so, ma così tutti coloro che comprano un

            pc si ritrovano con media player... (non

            ditemi che si può ottenere un rimborso...Il rimborso lo intendevo per Windows...scusate x l'incomprensione, ma stavo letteralmente dormendo in piedi.ciao, tux
        • Anonimo scrive:
          Re: come Netscape vs IExplorer

          Allora dovrebbero inserire in Windows un
          opsione per installare anche i prodotti
          concorrenti (gratuiti). In modo che la
          diffusione sia equa.Certo... e poi imponiamo alla Coca Cola di Inserire una Pepsi in ogni confezione da 10 lattine di Coca!!!!Ma dai siamo seri!!! :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: come Netscape vs IExplorer
          Secondo basterebbe che al momento dell'installazione IE, Ooulook, Messenger e Media Player non venissero installatiIn questo modo IE ed altri browser concorrenti si troverebbero, quasi, nelle stesse condizioni
          • Anonimo scrive:
            Re: come Netscape vs IExplorer
            - Scritto da: MadGhigno
            Secondo basterebbe che al momento
            dell'installazione IE, Ooulook, Messenger e
            Media Player non venissero installati

            In questo modo IE ed altri browser
            concorrenti si troverebbero, quasi, nelle
            stesse condizioniScusa, ma senza aver nessun browser su o.s., uno come se lo prende un browser?Non tutti hanno decine di CD con su sw vario.Piuttosto della tuaa idea meglio piuttosto averne installati 2.
          • Anonimo scrive:
            Re: come Netscape vs IExplorer
            hai ragione ma non penso che Microsoft sarebbe dello stesso parere :D
    • Anonimo scrive:
      Re: come Netscape vs IExplorer
      - Scritto da: tux

      non ci dovrebbe essere una sentenza
      ANTITRUST che vieti a Microsoft di includere
      sw come Media player in Windows?
      No. Il bundling non è vietato. Basta che sia disinstallabile. E lo è.Per quanto riguarda la possibilità di installare altri prodotti di altri fornitori, non mi risulta che dentro una confezione di Coca-Cola tu trovi un buono per prendere una Pepsi. Mi sembrerebbe francamente ridicolo.
      • Anonimo scrive:
        Re: come Netscape vs IExplorer

        No. Il bundling non è vietato. Basta che sia
        disinstallabile. E lo è.Internet Explorer NON è disintallabile: si può nascondere...
        Per quanto riguarda la possibilità di
        installare altri prodotti di altri
        fornitori, non mi risulta che dentro una
        confezione di Coca-Cola tu trovi un buono
        per prendere una Pepsi. Mi sembrerebbe
        francamente ridicolo.Se però compri un bicchiere della coca cola non ti obbligano a non bere pepsi da quel bicchiere...(e non obbligano tutti quelli che vogliono bersi una coca cola a berla da un bicchiere simile al tuo)Spero che l'esempio possa servire...
    • Anonimo scrive:
      Re: come Netscape vs IExplorer
      infatti l'UE con a capo il ministro per l'antitrust MONTI sta indagando proprio su questo.le accuse dell'antitrust europeo (Win XP+ WMP illegale) sono infatti piu' recenti rispetto a quelle USA, (win98 + iexplorer illegale).maggiori notizie quahttp://www.ilriformista.it/documenti/articolo.asp?id_doc=794
Chiudi i commenti