USA a caccia di privacy

Microsoft intende spingere per una legge federale unica che possa contrastare anche i furti di identità, vera grave epidemia per gli utenti internet, non solo negli Stati Uniti


Washington (USA) – Microsoft ha dichiarato di essere a favore di una legge che prescriva standard nazionali per la protezione dei dati personali. Certamente, almeno per ora, non si è ancora apertamente schierata a favore di una soluzione specifica, ma non è escluso che in futuro non lo faccia. L’uscita di Microsoft non è casuale: il Congresso statunitense proprio in queste settimane sta vagliando proposte di linee guida scaturite dalle grosse onde alzate dal fenomeno del phishing e più in generale dal furto d’identità .

“La crescita dell’attenzione nei confronti della privacy, sia a livello statale che federale, ha stimolato la corsa legislativa; i risultato non è stato certamente positivo, con norme, in alcuni casi, inconsistenti e incomplete”, ha dichiarato Brad Smith, consigliere generale di Microsoft, in un discorso presso il Congressional Internet Caucus . “Questo non solo confonde il nostro settore, ma lascia i consumatori indifesi. Un’unica legge federale permetterebbe la creazione di uno standard sul quale il privato e il pubblico potrebbero fare pieno affidamento”.

Secondo Jerry Berman, presidente del Center for Democracy and Technology , che si occupa anche delle questioni di privacy applicate al settore IT, l’annuncio di Microsoft dovrebbe essere considerato come un punto di riferimento nella causa per il riconoscimento e la protezione dei diritti individuali online riguardanti la privacy. L’idea è anche quella di garantire maggiore trasparenza su attacchi e problemi subiti dalle società che online gestiscono dati sensibili o offrono servizi di banking.

“I consumatori vogliono la trasparenza, soprattutto su come le informazioni che li riguardano vengono archiviate, utilizzate e protette”, ha spiegato Peter Cullen, specialista in privacy per Microsoft. “Lo scorso anno più di dieci milioni di statunitensi sono stati vittime di furto di identità, e allo stesso tempo sono state promulgate centinaia di leggi statali riguardanti la privacy. Il Congresso è chiamato a mettere ordine”, ha dichiarato Cullen.

Dario d’Elia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    mafiosi
    nell'onu girano troppi soldi.mica mi ha convinto della sua innocenza. fosse per me butterei tutti a mare, e ne rifarei una nuova con persone differenti.
    • Anonimo scrive:
      Re: mafiosi
      - Scritto da: Anonimo
      nell'onu girano troppi soldi.

      mica mi ha convinto della sua innocenza.
      fosse per me butterei tutti a mare, e ne rifarei
      una nuova con persone differenti.
      Ah lei sì che è un democratico!
      • Anonimo scrive:
        Re: mafiosi
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        nell'onu girano troppi soldi.



        mica mi ha convinto della sua innocenza.

        fosse per me butterei tutti a mare, e ne rifarei

        una nuova con persone differenti.



        Ah lei sì che è un democratico!Il tipo di prima ha ragione. L'ONU non deve essere democratica. L'ONU deve essere onesta.La democrazia va bene (purtroppo solo fino ad un certo punto) per gli affari interni di un Paese. Ma la diplomazia non sarà mai democratica! I più forti vorranno sempre fare la parte dei più forti ed i più deboli non avranno la forza per valere di più! E' giusto così. I migliori vincono, i peggiori perdono. Alla fine non sono tutti contenti, ma è giusto che le cose vadano così altrimenti tutti farebbero come vogliono... tanto alla fine è uguale!La democrazia del calcio cosa sarebbe? Tutti pareggi? Cosa cavolo risolverebbe l'ONU se tutti i Paesi fossero "uguali"? Uguali Germania e Libia? Cinesi che si esprimono sui diritti civili, Iran sulla libertà religiosa ecc... Dovrebbero valere uguale secondo voi? Se dividessimo l'Italia in mille pezzi, varremmo più di tutti gli altri Paesi messi assieme! Come si fa a fare che ogni Stato vale 1?! Cina e Trinidad uguali? Un miliardo e rotti conto pochi? Oggi l'ONU non è democratica, ma non è questo il problema. Il problema dell'ONU è la corruzione. Essendo formata per la maggior parte da governi dittatoriali, cosa ci aspettiamo?Bisognerebbe fare una ONU delle democrazie, tutti gli altri fuori dal cazzo. Se si vuole entrare occorre diventare una democrazia "testata" e non di facciata. Per gli altri solo rispetto ma nessun potere formale. Alle dittature non dobbiamo permettere di contare sullo scacchiere internazionale.Oggi i piccoli Paesi poveri (che hanno lo stesso potere di voto degli altri) vengono corrotti o minacciati dai Paesi più ricchi o più potenti. Sarabbe questo il modo di amministrare le cose? C'è qualcuno che pensa che gli stati africani possano valere qualcosa attraverso l'ONU? Se non valgono niente "fuori dall'ONU", cosa volete che valgano "dentro"? Sono e resteranno pedine fino a quando diventeranno abbastanza ricchi, forti ed organizzati.L'ONU è la valvola di sfogo degli idealisti: tutti vorremmo un mondo migliore, ma non è con i buoni sentimenti che si arriva al traguardo. Il buonismo dell'ONU ha provocato fame e morte. Ha premiato dittatori sanguinari ed ha punito fin troppo democrazie consolidate. Fino a quando dobbiamo autopunirci? Fino a quando dovremo sentirci colpevoli per il solo fatto che qualcun'altro stà peggio di noi? E' colpa nostra? Il mondo non è mai stato il salottino caldo di casa.La corruzione giustificata che stà in seno all'ONU è la prima causa di ingiustizia verso il terzo mondo. Fingendo di poter fare qualcosa li si illude, ma non li si aiuta. Collaborando con i dittatori li si investe di un'autorevolezza che non hanno. Non possono contare nelle decisioni del mondo; non possono contare anche per noi.Finiamola con quest'organizzazione senza potere reale. Gli Stati hanno potere, non l'ONU! Non ha economia, non ha esercito, non ha popolazione. Ha un sacco di soldi regalati dai Paesi ricchi, questo si. Ma se c'è da fare una guerra (tipo la prima contro Saddam) chi cazzo manda le truppe? L'ONU o gli Stati?! E vogliamo parlare della buffonata del diritto di veto? 1 Paese blocca il mondo!L'ONU dovrebbe coordianare, organizzare, proporre, controllare. Ma cosa fà? Nasconde, insabbia, corrompe, fa peggiorare le ferite ecc...Non è l'ONU che può cambiare il mondo, solo noi con le nostre azioni possiamo farlo. Cominciare a prenderne atto sarebbe già qualcosa. Condannando un'organizzazione di facciata nata per tranquillizzare la gente sarebbe già qualcosa. Lottando per la democraticità del nostro Paese sarebbe già qualcosa.Oggi l'unica cosa positiva dell'ONU è che dà la possibilità ai governati di incontrarsi e parlare. Ma forse ci sono modi migliori, più onesti e meno costosi per farlo.
        • Anonimo scrive:
          Re: mafiosi
          la democrazia è una gran ca**ata in quanto è pura utopia, come qualsiasi altra forma di governo.ormai c'è troppa gente su questo pianeta.l'unica soluzione sarebbe una esplosione atomica a catena come successe in ken shiro.
          • Anonimo scrive:
            Re: mafiosi
            - Scritto da: Anonimo
            la democrazia è una gran ca**ata in quanto è pura
            utopia, come qualsiasi altra forma di governo.
            ormai c'è troppa gente su questo pianeta.
            l'unica soluzione sarebbe una esplosione atomica
            a catena come successe in ken shiro.La democrazia è una cosa seria.ken shiro è solo violenza esagerata al punto da risultare comica, ne più ne meno di bud spencer - con la differenza che mentre la comicità di Bud è intenzionale (si ride PER lui), quella di ken non sembra esserlo (si ride DI lui).
          • Anonimo scrive:
            Re: mafiosi
            - Scritto da: Anonimo

            ken shiro è solo violenza esagerata al punto da
            risultare comica, ne più ne meno di bud spencer -
            con la differenza che mentre la comicità di Bud è
            intenzionale (si ride PER lui), quella di ken non
            sembra esserlo (si ride DI lui).oddio ,sul fatto che la violenze sia eccessiva ho dei dubbi ... in fin dei conti anche i soldati USA ammazzano a botte i prigionieri , a volte (ad esempio in afghanistan)
          • Anonimo scrive:
            Re: mafiosi
            - Scritto da: Anonimo
            oddio ,sul fatto che la violenze sia eccessiva ho
            dei dubbi ... in fin dei conti anche i soldati
            USA ammazzano a botte i prigionieri , a volte
            (ad esempio in afghanistan)ah be' in fin dei conti se lo fanno anche dei soldati USA allora è tutto ok.
          • Anonimo scrive:
            Re: mafiosi
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            oddio ,sul fatto che la violenze sia eccessiva
            ho

            dei dubbi ... in fin dei conti anche i soldati

            USA ammazzano a botte i prigionieri , a volte

            (ad esempio in afghanistan)

            ah be' in fin dei conti se lo fanno anche dei
            soldati USA allora è tutto ok.non semplicemente non vedo come si possa definire 'comica' un certo tipo di violenza
        • Anonimo scrive:
          Re: mafiosi
          - Scritto da: Anonimo
          Bisognerebbe fare una ONU delle democrazie, tutti
          gli altri fuori dal cazzo. Se si vuole entrare
          occorre diventare una democrazia "testata" e non
          di facciata. Forse non ti è chiaro che l'ONU non è mica un parlamento mondiale, è un luogo pensato per aiutare il dialogo tra i paesi. Se estranei proprio quelli che sono dittature l'ONU non serve più a un cazzo, addirittura meno di quello che serve ora.
          • Anonimo scrive:
            Re: mafiosi

            Forse non ti è chiaro che l'ONU non è mica un
            parlamento mondiale, è un luogo pensato per
            aiutare il dialogo tra i paesi. Se estranei
            proprio quelli che sono dittature l'ONU non serve
            più a un cazzo, addirittura meno di quello che
            serve ora.Esatto, non è un parlamento. Non è mica detto che tutti devono valere uguale. Ci sono Stati con dignità maggiore e minore. I dittatori NON rappresentano nessuno, tranne che loro stessi. Non rappresentano il popolo da loro oppresso. Trattare con loro vuole dire essere loro complici.Se i dittatori fossero estraniati dalla comunità democratica mondiale, l'accusa verso di essi sarebbe costante e darebbe chiarezza alle loro popolazioni. Un marchio di colpevalezza. Farebbe capire agli oppressi di non essere soli nella loro battaglia. Perchè è di questo che si tratta. Non hanno bisogno di aiuti a pioggia, di quelli invocati da cantanti miliardari per sentirci tutti meno colpevoli del nostro benessere. Di un aiuto a costruire istituzioni più giuste. Quello che ci è costato 6000 anni di storia, di guerre e di paci, di rivoluzioni e di invenzioni.Pensi che sia meglio prendere tutti, anche chi non ha nessuna intenzione di dialogare (per interesse)? Ma quale dialogo vuoi che ci sia con certa gente? Già ora l'ONU non serve ai paesi poveri. Obbligando, forzando, combattendo i dittatori si possono cambiare le cose. Cosa cambia quando ci si siede a fianco o quando si cena tutti insieme? Pensi di farli cambiare?!!! Un dittatore è e rimane dittatore. Non è una persona normale.L'ONU costa tantissimo. E' uno spreco di immani proporzioni. Una burocrazia fine a se stessa. Se quei soldi e quelle energie fossero usati meglio... ma no, facciamo finta di essere tutti buoni, imboniamo le masse ignoranti, facciamogli credere che c'è chi lavora per un mondo migliore, continuamo ad intascare l'inconfessabile, continuamo ad insabbiare gli stupri dei caschi blu, continuamo a piazzare i nostri parenti in posti di potere... perchè per il 99% è di questo che si tratta. Fumo negli occhi, interesse. Viva le ideologie!Il parlare dell'ONU è fine a se stesso. Non serve a niente. Guarda con l'Iraq di Saddam. Nonsoquante risoluzioni e alla fine un "Uffa!" come risultato. Ridicolo. O siamo persone pratiche e parliamo per fare qualcosa o è meglio non perdere tempo e soldi. Quanti dittatori si incentivano non agendo dopo avere minacciato? E' proprio questo l'ONU: far finta di impegnarsi, di avere a cuore le sorti del mondo... ma in verità non ci si vuole occupare dei problemi degli altri. Traditori!
Chiudi i commenti