USA, Amministrazione su ebook

Una nuova mossa della Casa Bianca sulla strada di una maggiore accessibilità per i documenti ufficiali. Consultabili anche su ereader come Kindle, Nook e Sony Reader

Roma – All’attuale inquilino della Casa Bianca di Washington l’idea di un governo davvero aperto e connesso è stata sempre parecchio a cuore. Il Presidente statunitense Barack Obama ha iniziato la sua lotta a favore di una gestione del potere centrale che risulti trasparente, accessibile a chiunque nella maniera più semplice possibile.

Si tratta di un obiettivo che l’Amministrazione sta perseguendo ad esempio attraverso i testi in formato elettronico . Perché finora agli osservatori statunitensi è risultato alquanto difficoltoso sedersi davanti allo schermo del proprio computer e leggere un chilometrico documento governativo in formato PDF. Ora, come sottolineato dal direttore per le comunicazioni della Casa Bianca Dan Pfeiffer, sarà a disposizione un ambiente di consultazione decisamente più friendly .

Come appunto quello legato ai libri in formato digitale. L’ultimo Economic Report of The President è stato infatti reso disponibile sul sito ufficiale della Casa Bianca in tre principali formati: quello classico PDF, quello per Amazon Kindle e quello ePub , sviluppato per reader come Nook di Barnes & Noblès e Sony. Un’altra mossa di Obama dunque, all’interno di una partita per un governo sempre più al passo coi tempi. O con le future letture digitali.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • B. Irba scrive:
    Mente su PI....
    Troll e PI, amici amici(rotfl)
  • Joe Pistola scrive:
    Fa bene Adobe a cacarsi sotto...
    Sto sito fa tutto SENZA flash!http://mugtug.com/sketchpad/
    • panda rossa scrive:
      Re: Fa bene Adobe a cacarsi sotto...
      - Scritto da: Joe Pistola
      Sto sito fa tutto SENZA flash!
      http://mugtug.com/sketchpad/Fico!Quello si che e' un framework che vale la pena utilizzare!
    • Antony scrive:
      Re: Fa bene Adobe a cacarsi sotto...
      Sotto IE7 e IE8 non funziona una beata piccozza :)Mentre sotto Firefox si.Alla fine va davvero meglio avere Flash, quello almeno funzionerebbe ovunque. (parlo di QUESTO caso)Comunque sono favorevole a qualcosa di alterntivo a Flash che non sia Java ;)
  • hooba scrive:
    che non sia come al lavoro mio
    dove uno fa una obiezione SENSATA e gli altri che hanno solo voglia di finire (ma non di fare BENE il lavoro) ti dicono che "rallenti" ogni volta che apri bocca, a prescindere da quello che dici.
  • sentinel scrive:
    Adobe comincia a preoccuparsi
    Adobe comincia a preoccuparsi... Il nuovo *standard* avanzainesorabilmente e per sFlash si preannuncia maretta! ;-)
    • Opinionista scrive:
      Re: Adobe comincia a preoccuparsi
      Ma io vorrei capire... per voi flash è soltanto video di youtube? Ma lo sapete che ci sono siti spettacolari con una sapiente fusione di ajax, linguaggi lato server, actionscript 3 che rendono il web una miniera di creatività? Lo sapete che ci sono fior fiore di programmatori flex che realizzano applicativi straordinari e che la comunità di designer e sviluppatori di flash non se ne fa assolutamente nulla di avere un player con html5 o un canvas su cui disegnare? Vorrei capire come sia possibile che sminuiate flash tanto da farlo valere solo con un semplice lettore video! Flash è una struttura multimediale per arricchire i miseri siti di testo e zero grafica di elementi innovativi e geniali. Ovviamente escludo i siti realizzati a livello dilettantistico con le classiche intro in flash che odio anche io, sto parlando di siti realizzati da professionisti! Il flash è avanti anche per il 3D, vedi tutte le estensioni tipo away3d, papervision 3d... quindi non vedo proprio di che si debba preoccupare adobe, quando html5 propone cose all'80% differenti da loro... no?
      • tux scrive:
        Re: Adobe comincia a preoccuparsi
        quotoneeeeeeeema per sta gente flash è solo il player, flash non morirà per un semplice tag html :) adobe rimane il punto di riferimentoas3 rulez!!!
        • Mr. X scrive:
          Re: Adobe comincia a preoccuparsi
          - Scritto da: tux
          quotoneeeeeeee
          ma per sta gente flash è solo il player, flash
          non morirà per un semplice tag html :) adobe
          rimane il punto di
          riferimento

          as3 rulez!!!Flash è al 90% player video, giochini scemi e advertisement... che girano con un plugin proprietario, poco e male sviluppato, specie su osx e linux quindi spero che crepi al piu presto
          • panda rossa scrive:
            Re: Adobe comincia a preoccuparsi
            - Scritto da: Mr. X
            Flash è al 90% player video, giochini scemi e
            advertisement... Solo?? Pensavo qualcosa di piu' di un misero 90%.Flash non serve ad una beata fava!L'informazione e' testo.Tutto cio che non e' testo puo' benissimo essere castrato: i siti utili non ne risentiranno, i siti inutili scompariranno alla vista.
          • abbello scrive:
            Re: Adobe comincia a preoccuparsi
            - Scritto da: panda rossa
            L'informazione e' testo.Certo, immagino che tu invece che andare al cinema a vedere un film, ti stampi i sottotitoli e li leggi... ma per favore... :)L'informazione è anche visiva e audio.Che l'htlm5 permetta di spazzare via il flash da applicazioni che non ne hanno bisogno è cosa buona e giusta.Che il flash rimanga per tutte quelle applicazioni che ne hanno bisogno è altrattanto cosa buona e giusta.Amen!ahahah
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Adobe comincia a preoccuparsi
            ahhh quella bella grafica sovietica! IL BUON GUSTO! Per fortuna il mondo non va come dici tu.Che poi vada di XXXXX su linux e osx siamo daccorod e sarebbe ora che Adobe invece di rompere i co..oni al W3C si impegnasse di più nello sviluppo per questi os sarebbe cosa gradita.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Adobe comincia a preoccuparsi
            contenuto non disponibile
          • FinalCut scrive:
            Re: Adobe comincia a preoccuparsi
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: Mr. X


            giochini scemi
            [STOP]

            scemi?
            Cerca 'gridlock', 'bloons tower defense 4' (ma
            anche il 3 è notevole), 'paths',
            ...
            ne avrei altre decine da citarti, ma sono già
            stato troppo buono a segnalare questi a chi non
            li
            merita.Guarda parlando di tower defense... confermo, quel bloons td4 è scemo o per meglio dire, primitivo.Ti segnalo l'ultimo tower defense a cui da due giorni sto giocando su iPhone[yt]Y1NpU0NwKKk[/yt]La grafica e gli effetti sono qualcosa di spettacolare, a volte non riesci a giocare perché ti ammazzi dalle risate, come quando è arrivato lo zomnie Micheal Jackson che faceva il Moonwalk...Ecco quello è un giochino serio.Eccotene altri non certo secondi come genere tower defense:[yt]lfV773DUkDs[/yt][yt]EKjdY37KpS8[/yt]Certi li ho pagati la bellezze di 3 cadauno... vuoi mettere con un gioco scemo gratis...(linux)(apple)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Adobe comincia a preoccuparsi
            contenuto non disponibile
          • FinalCut scrive:
            Re: Adobe comincia a preoccuparsi
            - Scritto da: unaDuraLezione

            Guarda parlando di tower defense... confermo,

            quel bloons td4 è scemo

            sìsì, finiscilo in modalità hard rimanendo con
            100 vite poi mi racconti chi fra i due (il gioco
            e te) è lo scemo.Forse non ti è chiaro. Ci ho giocato, l'ho provato. Fa schifo confronto a quelli che ti ho postato.

            Ti segnalo l'ultimo tower defense a cui da due

            giorni sto giocando su

            iPhone

            non me ne frega un XXXXX, grazie.
            In flash ce ne sono a centinaia, c'è da passarci
            la vita.Una vita triste e poi io almeno ci gioco aspettando dal barbiere...

            La grafica e gli effetti sono qualcosa di

            spettacolare

            Uno che guarda la grafica di un Tower Defense non
            ha capito un XXXXX del
            genere.No quando giochi anche l'occhio e le orecchie vogliono la loro parte.
            Un TD è come giocare a scacchi, l'aspetto di
            scacchiera e pedine è del tutto
            irrilevante.Nel 1980, adesso mi aspetto anche altro.
            D'altra parte da un utente Apple non mi aspettavo
            altro.Il gioco degli Zombi ad esempio ha diverse variabili grafiche che fanno la strategia.Come ad esempio la nebbia che ti ostacola la vista.Se uno zombie ha un secchio in testa sarà più duro da abbattere, and on, and on...Ma tu queste cose non puoi capirle...

            a volte non riesci a giocare perché

            ti ammazzi dalle risate, come quando è arrivato

            lo zomnie Micheal Jackson che faceva il

            Moonwalk...



            Ecco quello è un giochino serio.Estremamente, fa bene il suo scopo intrattenere facendoti usare il cervello e nello stesso tempo divertendoti.
            talmente serio che 'ti ammazzi dalle risate'.
            ROTFL.Ma tu queste cose non puoi capirle.

            Certi li ho pagati la bellezze di 3 cadauno...

            Ah, se per questo il mio collega dopo aver visto
            me giocare a Bloons Tower Defense 4 si è
            *comprato* il 3 per iphone... peccato che per
            giocare ad alto livello sia necessario
            posizionare i pezzi con le precisione del singolo
            pixel, cosa impossibile con l'iphone,
            ROTFL.Si hai ragione è un bello schifo...http://itunes.apple.com/it/app/bloons-td-lite/id351127574?mt=8Ho provato anche il gioco iPhone è fa più schifo del flash...Fai provare al tuo amico uno dei giochi che ti ho illustrato e poi ne riparliamo...(linux)(apple)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Adobe comincia a preoccuparsi
            contenuto non disponibile
          • laer teg scrive:
            Re: Adobe comincia a preoccuparsi
            - Scritto da: FinalCut

            che è notoriamente impossibile da implementare
            in

            flash

            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

            Nebbia in OpenGL con effetto realistico? Si.mi intrometto:http://evo.bombsquad.org/99er/away3d/99er-evof.html
          • FinalCut scrive:
            Re: Adobe comincia a preoccuparsi
            - Scritto da: laer teg
            - Scritto da: FinalCut



            che è notoriamente impossibile da implementare

            in


            flash


            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH



            Nebbia in OpenGL con effetto realistico? Si.

            mi intrometto:
            http://evo.bombsquad.org/99er/away3d/99er-evof.htmSimpatici, ma dei "concept" sono una cosa, un gioco è ben altra... un gioco gratuito in flash con OpenGL è una cosa ancora diversa.Quanto meno converrai con me che su un gioco qualunque esso sia la grafica ha una sua funzione precisa che contribuisce ad arricchire l'esperienza di gioco?(linux)(apple)
      • eaman e non mi loggo scrive:
        Re: Adobe comincia a preoccuparsi
        - Scritto da: Opinionista
        Ma io vorrei capire... per voi flash è soltanto
        video di youtube?No piu' che altro e' un player chiuso che gira solo su x86e sui sitemi operativi supportati da Adobe. E' un bagaglio che si prende il 96% delle risorse di sistemadelle macchine piu' deboli.
        Ma lo sapete che ci sono siti
        spettacolari con una sapiente fusione di ajax,
        linguaggi lato server, actionscript 3 che rendono
        il web una miniera di creatività? Yep, e una volta c'era toolbook e director,ma ora non se li fila piu' nessuno: c'e' piu' bandae tanto vale fare un filmato e basta.
        Lo sapete che
        ci sono fior fiore di programmatori flex che
        realizzano applicativi straordinari e che la
        comunità di designer e sviluppatori di flash non
        se ne fa assolutamente nulla di avere un player
        con html5 o un canvas su cui disegnare? Vorrei
        capire come sia possibile che sminuiate flash
        tanto da farlo valere solo con un semplice
        lettore video! Perche' dopo essersi arrovellati per anni a fare il multimediacon le timeline, il vettoriale e i simboli,molti hanno capito che non ne vale la pena: si fa un video.Per quanto riguarda le applicazioni: ma per favore...Roba non indicizzata sui motori di ricerca che inchiodaqualunque sistema che non sia quad core con la vesione specificadei player / browser / monitor / sistema operativo di chi li ha fatti.
        Flash è una struttura multimediale
        per arricchire i miseri siti di testo e zero
        grafica di elementi innovativi e geniali.Come era director e toolbook prima di lui...
        Ovviamente escludo i siti realizzati a livello
        dilettantistico con le classiche intro in flash
        che odio anche io, sto parlando di siti
        realizzati da professionisti! Il flash è avanti
        anche per il 3D, vedi tutte le estensioni tipo
        away3d, papervision 3d... quindi non vedo proprio
        di che si debba preoccupare adobe, quando html5
        propone cose all'80% differenti da loro...
        no?Guarda non saprei cosa dire, pero' adesso vado a controllarele risorse di sistema per killare quei 2/3 processi di libflashche mi intasano 3 core su 4, poi provo a vedere se trovoun accoppiata di browser / OS/ per far andare quel notosito do prenotazioni di biglietti per cinema fatto in flash,sempre che poi riesca a trovare il tempo per capire come funzional'interfaccia utente.
        • Opinionista scrive:
          Re: Adobe comincia a preoccuparsi

          No piu' che altro e' un player chiuso che gira
          solo su
          x86
          e sui sitemi operativi supportati da Adobe.
          E' un bagaglio che si prende il 96% delle risorse
          di
          sistema
          delle macchine piu' deboli.se non sei capace di programmare codice che non sprechi il 96% del tuo computer, lo stesso puo' accadere con qualsiasi altra tecnologia usata in modo sbagliato. Inoltre, è una plugin diffusa nel 90% dei browser...
          Yep, e una volta c'era toolbook e director,
          ma ora non se li fila piu' nessuno: c'e' piu'
          banda
          e tanto vale fare un filmato e basta.Cosa centra director? Director è nato per il desktop e si è esteso al 3d con shockwave che tutt'ora è un valido supporto per gli sviluppatori di giochi per il web, anche se io personalmente sviluppo su unity3d che gira sul web, sul pc, sul mac, sull'iphone... Questa cosa del filmato è assurda... se io devo poter interagire con un'interfaccia avanzata realizzata in flex cosa me ne faccio di un filmato? Mi sa che non conosci un granchè di sviluppo sul web...
          Vorrei

          capire come sia possibile che sminuiate flash

          tanto da farlo valere solo con un semplice

          lettore video!
          Perche' dopo essersi arrovellati per anni a fare
          il
          multimedia
          con le timeline, il vettoriale e i simboli,
          molti hanno capito che non ne vale la pena: si fa
          un
          video.E ancora insisti... cosa centra il video con un'interazione dinamica con l'interfaccia, credo che il tuo problema sia che ragioni senza gli occhi del designer e sviluppatore

          Per quanto riguarda le applicazioni: ma per
          favore...
          Roba non indicizzata sui motori di ricerca che
          inchiodaDifatti ho parlato di integrare il flash dentro l'html... e ad ogni modo, benchè io non realizzi siti full flash, ma un mix, adesso flash viene indicizzato... e torno a ripetere che chi sa programmare e non è l'ultimo arrivato, programma le interfaccie in flash tramite xml, cosi i links, i contenuti, il css ed il resto stanno fuori dall'swf...
          qualunque sistema che non sia quad core con la
          vesione
          specifica
          dei player / browser / monitor / sistema
          operativo di chi li ha
          fatti.Ripeto, se non sei capace di programmare non puoi fare di tutte l'erba un fascio. Cosa centra il player? Se utilizzi explorer 4 non è colpa mia se vedrai la mia grafica sballata, devi semplicemente metterti al passo con i tempi.Flash è browser indipendente...Monitor? un filmato flash si puo adattare alle dimensioni del monitorSistema? Se hai un pentium 200mhz non è un problema mio, mettiti al passo con i tempi


          Flash è una struttura multimediale

          per arricchire i miseri siti di testo e zero

          grafica di elementi innovativi e geniali.
          Come era director e toolbook prima di lui...non centra niente nè director nè toolkit
          Guarda non saprei cosa dire, pero' adesso vado a
          controllare
          le risorse di sistema per killare quei 2/3
          processi di
          libflash
          che mi intasano 3 core su 4, poi provo a vedere
          se
          trovo
          un accoppiata di browser / OS/ per far andare
          quel
          noto
          sito do prenotazioni di biglietti per cinema
          fatto in
          flash,
          sempre che poi riesca a trovare il tempo per
          capire come
          funziona
          l'interfaccia utente.E ripeto per l'ennesima volta, se uno ha in mano una tecnologia con immensa potenzialità e non è capace di sfruttarla, non puoi fare di tutte l'erba un fascio, ci sono altresi migliaia di esempi di interfacce con interazioni geniali.Ad ogni modo per concludere, se html5 mi offrisse la possibilità di aggiungere interattività ad animazioni e grafica, io sarai il primo a voler testare tale tecnologia.Al momento le librerie di jquery e/o mootools (che evitano di scrivere tonnellate di codice javascript per rendere comptibile la visualizzazione con quasi tutti i browsers) unite ad ajax si avvicinano timidamente per dare una parvenza di interattività maggiore ai siti web, ma ancora non ci siamo... e finchè non ci sarà qualcosa di simile a flash dentro l'html5, flash non scomparirà e continuerà ad essere sviluppato e supportato da chi è capace di tenerne le redini. Ovviamente sono dell'idea che va data la possibilità anche a chi non intende utilizzare flash di visualizzare un dato sito. Ma questa discussione è nata solo per sottolineare che si sta fingendo una guerra tra html5 e flash quando sono 2 tecnologie opposte e volendo, complementari... Il mondo del web è molto piu' grande di cio' che tu pensi, e nonostante anche io sia d'accordo con un'unificazione per rendere "ufficiali" certe cose... quale è il problema di installare un plugin? 1.4mb si scaricano in 2 secondi... poi sarai libero di non visitare piu il mio sito se sei contro flash.
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: Adobe comincia a preoccuparsi
          Sfatiamo sto mito del 96% di risorse, sul mio PC win xp di casa dual core a 2.66 ghz, nvidia9600gt (un pc da 500 euro) un filmato in 720p si piglia tra il 15 e il 25% delle risorse.Non spariamo caz..te a meno che non specifichi il tuo hw e sis.op.Se usi linux, vero mangia tutte le risorse di sistema, ma su linux non su tutti pc.PS. test su mac al lavoro(dualcore 2ghz)filmato:http://www.youtube.com/watch?v=Xn4DW1uvsAEswf: 80% circa di risorse in 720p contro un max 25% su pcErgo non è il plugin che fa schifo ma la versione osx/linux
          • eaman e non mi loggo scrive:
            Re: Adobe comincia a preoccuparsi
            Questo e' buona parte del problema: una parte della tecnologia core del del WWW, il video, per fare i cosidetti ipertesti, e' in balia della discrezionalita' di una ditta privata.Quindi tutti i device ARM, PPC, o sui quali non gira windows sono condannati a essere cittadini di serie b del web?Io sono stato per anni con pc PPC sui quali semplicemente flash non era disponibile: ma stiamo scherzando?
          • morpe scrive:
            Re: Adobe comincia a preoccuparsi
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            Sfatiamo sto mito del 96% di risorse, sul mio PC
            win xp di casa dual core a 2.66 ghz, nvidia9600gt
            (un pc da 500 euro) un filmato in 720p si piglia
            tra il 15 e il 25% delle
            risorse.
            Non spariamo caz..te a meno che non specifichi il
            tuo hw e sis.op.Se usi linux, vero mangia tutte
            le risorse di sistema, ma su linux non su tutti
            pc.
            PS. test su mac al lavoro(dualcore 2ghz)
            filmato:
            http://www.youtube.com/watch?v=Xn4DW1uvsAE
            swf: 80% circa di risorse in 720p contro un max
            25% su
            pc
            Ergo non è il plugin che fa schifo ma la versione
            osx/linuxiMac g5 1.8ghz 2GB di ram, la semplice visualizazione con bannerino del cavolo o player youtube mi mette la CPU a 60% 70%, quindi grafica 2D statica, questa cosa è assurda e vergognosa!la grafica 2d di OSX in situazione statica esagerando la CPU mi sta 4% 8%.non so Win e il suo motore grafico quanto impegnano la CPU, ma per me su un dual core 2.66 ghz il flash che si prende il 15/25% è veramente tanto!come diceva una vecchia pubblicità dell 80 "potremo stupirvi con effetti speciali ma..."tanti effetti speciali ma poi la trama dovè?? gli argomenti??wikipedia non ha certo bisogno di effetti speciali per essere intrigante, Flash non è il male, l'uso che ne fà il web è orribile e prepotente, un banner basta in gif, ora c'è HTML5 e Canvas speriamo che i webdesigner si sveglino!!!
        • Ciaspola scrive:
          Re: Adobe comincia a preoccuparsi
          - Scritto da: eaman e non mi loggo
          E' un bagaglio che si prende il 96% delle risorse
          di
          sistema
          delle macchine piu' deboli.Mi stupisco che tu e altri non vi siate ancora accorti che una volta tolto flash e messo html 5 sia il browser a prendersi il 96% delle risorse di sistema...Il problema non è flash, ma la rielaborazione video per fare il merging del flusso video con gli elementi di interfaccia.Quindi fare a meno di Flash perché è "pesante" è un motivo futile, perché anche il tag video di html 5 è pesante allo stesso modo. Provare per credere.Tutta la crociata contro Flash è futile. Ma tanto gli unici a rimetterci sono gli utenti di periferiche Apple, quindi peggio per loro.
          • eaman e non mi loggo scrive:
            Re: Adobe comincia a preoccuparsi
            Guarda, io vedo il browser che va a scatti con la finestrella standard del player sul mio laptop con una cpu via. Poi apro il file con mplayer direttamente da /tmp e lo vedo a full screen senza esitazini.
          • FinalCut scrive:
            Re: Adobe comincia a preoccuparsi
            - Scritto da: Ciaspola
            Mi stupisco che tu e altri non vi siate ancora
            accorti che una volta tolto flash e messo html 5
            sia il browser a prendersi il 96% delle risorse
            di sistema...Apri questo video e scegli risoluzione "1080p"http://www.youtube.com/watch?v=Xn4DW1uvsAEin HTML5 Safari durante il play (a video esteso) occupa il 12,4% del sistema.senza HTML5 stesse condizioni Safari occupa il 21% e il plugin flash il 121% del sistema.HTML5: 12,4% = Flash : 142%La CPU ringrazia....
            Il problema non è flash, ma la rielaborazione
            video per fare il merging del flusso video con
            gli elementi di
            interfaccia.il problema sei tu...
            Quindi fare a meno di Flash perché è "pesante" è
            un motivo futile, perché anche il tag video di
            html 5 è pesante allo stesso modo. Provare per
            credere.Spiacente, sei stato provato, sei stato misurato e sei stato ritrovato mancante...
            Tutta la crociata contro Flash è futile. Ma tanto
            gli unici a rimetterci sono gli utenti di
            periferiche Apple, quindi peggio per
            loro.per la cronaca sto utilizzando un Mac Mini Core 2 Duo @ 2Ghz con 4 Gb di RAM e Snow Leopard.(linux)(apple)PS: Sarei veramente curioso di vedere qualche prova fatta con Windowz ed altri browser.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 febbraio 2010 00.19-----------------------------------------------------------
      • Zio Gan scrive:
        Re: Adobe comincia a preoccuparsi
        - Scritto da: Opinionista
        Ma io vorrei capire... per voi flash è soltanto
        video di youtube? Ma lo sapete che ci sono siti
        spettacolari con una sapiente fusione di ajax,
        linguaggi lato server, actionscript 3 che rendono
        il web una miniera di creatività? Io lavoro anche con as ed in effetti si possono creare delle cose molto creative e funzionali(allo scapitodelle prestazioni però) anche se l'interfaccia di programmazione che offre flash non mi piace per niente e l'incompatibilità fra una versione e l'altra di flash (ok per quando si è cambiata la versione di as ma fra cs3 e cs4 no) è da pezzi di XXXXXLo sapete che
        ci sono fior fiore di programmatori flex che
        realizzano applicativi straordinari No, per l'amor del cielo flex no. Gli applicativi che si fanno con flex si possono fare meglio con almeno 5 linguaggi e che per ogni linguaggio ci sono almeno 5/6 framework migliori, più collaudati e soprattutto LIBERIe che la
        comunità di designer e sviluppatori di flash non
        se ne fa assolutamente nulla di avere un player
        con html5 o un canvas su cui disegnare? Vorrei
        capire come sia possibile che sminuiate flash
        tanto da farlo valere solo con un semplice
        lettore video! Flash è una struttura multimediale
        per arricchire i miseri siti di testo e zero
        grafica di elementi innovativi e geniali.
        Ovviamente escludo i siti realizzati a livello
        dilettantistico con le classiche intro in flash
        che odio anche io, sto parlando di siti
        realizzati da professionisti! Il flash è avanti
        anche per il 3D, vedi tutte le estensioni tipo
        away3d, papervision 3d... quindi non vedo proprio
        di che si debba preoccupare adobe, quando html5
        propone cose all'80% differenti da loro...
        no?E invece si preoccupa, pensa un pò. Perché quella del player garantisce molto installato e soprattutto uno standard de facto che sicuramente non hanno voglia di giocarsi così.
        • Emoticon e video scrive:
          Re: Adobe comincia a preoccuparsi
          Flex no? mi fai un altro esempio (che non sia silverlight) tenendo conto della facilità di utilizzo?ps: a me che sia "LIBERO" o no non mi interessa molto.ps: "Flex is a highly productive, free open source framework..."ps: altro esempio di framework che mi possa facilmente fare tutto questo:(http://www.adobe.com/devnet/flex/tourdeflex/web/)
      • Emoticon e video scrive:
        Re: Adobe comincia a preoccuparsi
        Quoto.E' assolutamente vero quello che dici e sono pienamente d'accordo con te......PERO'... (e non voglio criticare per litigare ma fare solo un appunto)è anche verò che molto del flash che vedo online o è video o sono banner pubblicitari. Poi ci sono i menu.Quindi potrei anche accettare le critiche riguardo il fatto che flash è "inutile" in quanto per i video c'è html5, i banner pubblicitari pure, i menu c'è css e anche se non è figoso non mi importa tanto.Ad ogni modo concordo sul fatto che Flex è un framework potente per fare applicazioni potenti (ci ho fatto pure la tesi); l'importante è non sminuirlo.PS: Per esempio ho fatto un applicazione web che mostrava a video risultati di gare di tiro a piattello. L'utente poteva aprire diverse gare contemporaneamente (window), vedere le classifiche, il tutto real-time. Fare la stessa cosa con ajax+javascript non avrei saputo farla (e probabilmente l'avrei fatta in maniera differente e non così integrata).
      • IMHOsempre scrive:
        Re: Adobe comincia a preoccuparsi
        Ma lo sai che la fortuna di flash è proprio la sua diffusione? Se iniziano a mancare i lettori video gestiti tramite flash saranno sempre meno quelli ad avere il plugin di flash installato o in ogni caso sarebbero molti a non averlo aggiornato e quindi non servirà a niente essere un "super sviluppatore di applicazioni web in flash" se non si ha la compatibilità al 99,9999 %
      • ciao scrive:
        Re: Adobe comincia a preoccuparsi
        Sinceramente ? Detto "papele papele" ? Non mi frega niente dei programmatori, a me interessa usufruire del WEB e farlo senza intaccare il device da me utilizzato. E se , con HTML5, usufruisco del WEB senza dover installare flash sul MIO device BEN VENGA HTML5.Non é che adesso dobbiamo stare qui ad ancoranci al flash perché altrimenti "poverini gli sviluppatori in flash...", *azzi loro, che si aggiornino.
      • iPhoneHater scrive:
        Re: Adobe comincia a preoccuparsi
        Sara' ma:1) quello che mi interessa in un sito alla fine sono le informaizoni2) non ho mai e dico mai visto niente realizzato in flash e JRun lato server che fosse lontanamente utilizzabile in modo continuativo
      • fabianope scrive:
        Re: Adobe comincia a preoccuparsi
        - Scritto da: Opinionista
        Ma io vorrei capire... per voi flash è soltanto
        video di youtube? Ma lo sapete che ci sono siti
        spettacolari con una sapiente fusione di ajax,
        linguaggi lato server, actionscript 3 che rendono
        il web una miniera di creatività?links, please....e -se possibile- piu' di uno!!
      • Funz scrive:
        Re: Adobe comincia a preoccuparsi
        - Scritto da: Opinionista
        Ma io vorrei capire... per voi flash è soltanto
        video di youtube? Si, più qualche gioco.
        Ma lo sapete che ci sono siti
        spettacolari con una sapiente fusione di ajax,
        linguaggi lato server, actionscript 3 che rendono
        il web una miniera di creatività? Lo sapete cheQualche sito sperimentale e originale lo apprezzo, e molto.Ma il 99% dei siti fatti in Flash è pura me*da.
        per arricchire i miseri siti di testo e zero
        grafica di elementi innovativi e geniali.Mi piacerebbe vederne qualcuno in più, di questi elementi...Flash alla fine va bene per i giochini, e per qualche applicazione artistica. Per tutto il resto è un'inutile appesantimento.Purtroppo per navigare, oggi, non se ne può fare a meno.
    • iPhoneHater scrive:
      Re: Adobe comincia a preoccuparsi
      Non possono vivere in eterno di rendita questi della Adobe sono anni che non tirano fuori niente di decente a parte i soliti mediocri restyling di Photoshop
Chiudi i commenti