USA, il provider paga per gli utenti pirata

Il giudice nega l'appello a Cox, ISP condannato a compensare l'industria musicale per le violazioni del copyright commesse dai suoi abbonati. Magra consolazione: il provider non sarà obbligato a controllare l'attività online dei clienti

Roma – Sconfitta a metà per Cox Communications, provider Internet e di televisione via cavo statunitense già condannato a pagare una multa a vantaggio dell’etichetta musicale BMG: il conto salato resta da saldare, mentre la richiesta della major discografica di mettere sotto controllo gli utenti e le loro presunte abitudini “pirata” viene respinta al mittente.

Nel giudizio di primo grado emesso dalla giuria, Cox era stata condannata al pagamento di una multa di 25 milioni di dollari per i danni provocati dai download illegali sul proprio network, l’ISP aveva ovviamente chiesto di poter accedere all’appello mentre l’accusa aveva rincarato la dose pretendendo il controllo delle attività telematiche degli abbonati.

La decisione del giudice Liam O Grady, responsabile della Corte Distrettuale della Virginia Orientale, è arrivata e probabilmente scontenterà un po’ tutti: la multa da 25 milioni di dollari resta , ha stabilito O Grady, perché alla giuria è stata data ampia prova della scarsa considerazione di Cox per le norme imposte dal Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

Ma anche le richieste di BMG sono da considerarsi irricevibili , visto che le richiesta di “smascherare” gli utenti coinvolti nelle attività di pirateria incriminate e di monitorare il loro comportamento per impedire ulteriori violazioni risultano essere troppo vaghe . Respinta anche l’idea di adottare tecniche di deep packet inspection per monitorare il traffico di rete, con l’accusa che è risultata essere incapace di fornire spiegazioni più specifiche.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • IL NORD scrive:
    BASTA INVASIONE!!!
    BASTA CON L'INVASIONE! VOTA LEGA NORD!!! [img]http://www.camicieverdi.com/html/images/ORDA_NO.jpg[/img]
    • bubba scrive:
      Re: BASTA INVASIONE!!!
      - Scritto da: IL NORD
      VOTA LEGA NORD!!! <B



      [img]http://www.camicieverdi.com/html/images/ORDA_troppo comodo! PRIMA portate via i negher e i teroni... POI vi votiamo... (mh ma la moglie di bossi non e' terona? raus!!)
      • Nome e cognome scrive:
        Re: BASTA INVASIONE!!!
        - Scritto da: bubba
        troppo comodo! PRIMA portate via i negher e i
        teroni... POI vi votiamo... (mh ma la moglie di
        bossi non e' terona?
        raus!!)Ma Bossi non é fuorigioco ormai? :|
  • Laura Boldrini scrive:
    Più immigrati african, più cazzi lunghi!
    Fateli entrare, vi prego! Se no non mi scopa più nessuno!
  • Emma Bonino scrive:
    MI piacciono gli immigrati perchè...
    ... che l'hanno LUNGO! Inculano che è 'na meraviglia! Fateli entrare, almeno loro mi scopano, gli italiani invece mi dicono che sono una cessa a pedali!
  • ... scrive:
    ...
    [img]http://data.whicdn.com/images/126938334/large.jpg[/img]
  • ... scrive:
    qualche limite, perdio!
    ok, punto informatico e' diventato una fogna da anni. siamo abituati al puzzo di merda, al t1000, ai leccaculo pro-apple, alla redazione prostituita agli inserzionisti, a annunziata attentissimo a non pestare nessun piede che "non si sa mai ci denuncino" e cosi via, ma porcamiseria, un minimo di limite. d'accordo postare a rullo cazzate su cazzate, un po va bene, ma poi basta, eh?
    • ... scrive:
      Re: qualche limite, perdio!
      [img]http://m.memegen.com/ka9qyo.jpg[/img]
    • ... scrive:
      Re: qualche limite, perdio!
      [img]http://data.whicdn.com/images/126938334/large.jpg[/img]
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: qualche limite, perdio!
      - Scritto da: ...
      ok, punto informatico e' diventato una fogna da
      anni. siamo abituati al puzzo di merda, al t1000,
      ai leccaculo pro-apple, alla redazione
      prostituita agli inserzionisti, a annunziata
      attentissimo a non pestare nessun piede che "non
      si sa mai ci denuncino" e cosi via, ma
      porcamiseria, un minimo di limite. d'accordo
      postare a rullo cazzate su cazzate, un po va
      bene, ma poi basta, eh?Nel fine settimana il forum è abbandonato a se stesso (e alle famose legioni di imbecilli); poi il lunedì ripuliscono tutto.Il problema è che lunedì è Ferragosto, quindi siamo costretti a respirare questo tanfo sino a martedì.
      • ... scrive:
        Re: qualche limite, perdio!
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        - Scritto da: ...

        ok, punto informatico e' diventato una fogna
        da

        anni. siamo abituati al puzzo di merda, al
        t1000,

        ai leccaculo pro-apple, alla redazione

        prostituita agli inserzionisti, a annunziata

        attentissimo a non pestare nessun piede che
        "non

        si sa mai ci denuncino" e cosi via, ma

        porcamiseria, un minimo di limite. d'accordo

        postare a rullo cazzate su cazzate, un po va

        bene, ma poi basta, eh?

        Nel fine settimana il forum è abbandonato a se
        stesso (e alle famose legioni di imbecilli); poi
        il lunedì ripuliscono
        tutto.
        Il problema è che lunedì è Ferragosto, quindi
        siamo costretti a respirare questo tanfo sino a
        martedì.i troll e i post stupidi non mi infastridiscono, ma la becera ripetivita' di questo idiota e' stancante.
        • Il fuddaro scrive:
          Re: qualche limite, perdio!
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: Alvaro Vitali

          - Scritto da: ...


          ok, punto informatico e' diventato una
          fogna

          da


          anni. siamo abituati al puzzo di merda, al

          t1000,


          ai leccaculo pro-apple, alla redazione


          prostituita agli inserzionisti, a
          annunziata


          attentissimo a non pestare nessun piede che

          "non


          si sa mai ci denuncino" e cosi via, ma


          porcamiseria, un minimo di limite.
          d'accordo


          postare a rullo cazzate su cazzate, un po
          va


          bene, ma poi basta, eh?



          Nel fine settimana il forum è abbandonato a se

          stesso (e alle famose legioni di imbecilli); poi

          il lunedì ripuliscono

          tutto.

          Il problema è che lunedì è Ferragosto, quindi

          siamo costretti a respirare questo tanfo sino a

          martedì.

          i troll e i post stupidi non mi infastridiscono,
          ma la becera ripetivita' di questo idiota e'
          stancante.E perché è demente per davvero, mica perché lo fà, e quindi non conosce limiti.Ma il 'problema' più serio è quello che nel restante del tempo della settimana si 'nasconde' dietro a nick più 'pacati'.
  • ... scrive:
    ...
    [img]http://m.memegen.com/9d0hvc.jpg[/img][img]http://data.whicdn.com/images/126938334/large.jpg[/img]
  • Alvaro Vitali scrive:
    Non ho capito questa storia.
    Nei repo di openSUSe sugli aggiornamenti di sicurezza (sempre disponibili con grande tempestività), non si fa cenno di alcun aggiornamento per il kernel, anche perché, non c'è nessuna falla!Si tratta in realtà di un parametro (challenge ack limit) settato ad un valore troppo basso; il workaround consiste nell'impostare quel parametro ad un valore arbitrariamente alto in modo che chi prova ad attaccare il sistema muoia di vecchiaia prima di riuscirci.Siccome si tratta di concetti un po' tecnici, potete documentarvi meglio, ad esempio, sul sito: https://blogs.akamai.com/2016/08/vulnerability-in-the-linux-kernels-tcp-stack-implementation.htmlRimane da ribadire il fatto che non c'è alcuna vulnerabilità intrinseca, tale da richiedere una riscrittura del codice; si tratta solo di modificare un parametro.
    • ... scrive:
      Re: Non ho capito questa storia.
      [img]http://s2.quickmeme.com/img/3f/3fdb9f8991ce8bd2ff49465e0eb55a711a67997220accdd3e33d9601a759d2c3.jpg[/img]
    • bubba scrive:
      Re: Non ho capito questa storia.
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      Nei repo di openSUSe sugli aggiornamenti di
      sicurezza (sempre disponibili con grande
      tempestività), non si fa cenno di alcun
      aggiornamento per il kernel, anche perché, non
      c'è nessuna
      falla!
      Si tratta in realtà di un parametro (challenge
      ack limit) settato ad un valore troppo basso; il
      workaround consiste nell'impostare quel parametro
      ad un valore arbitrariamente alto in modo che chi
      prova ad attaccare il sistema muoia di vecchiaia
      prima di
      riuscirci.

      Siccome si tratta di concetti un po' tecnici,
      potete documentarvi meglio, ad esempio, sul sito:


      https://blogs.akamai.com/2016/08/vulnerability-in-

      Rimane da ribadire il fatto che non c'è alcuna
      vulnerabilità intrinseca, tale da richiedere una
      riscrittura del codice; si tratta solo di
      modificare un
      parametro.YAWN....... a leggerli x intero gli articoli....The <u
      sysctl workaround </u
      sets the <u
      <b
      global </b
      challenge ACK counter </u
      sufficiently large such that the attacker could not reasonably come up against it and thus cannot infer any additional data about the client-server connection.Permanent fixFor a <u
      permanent fix </u
      , the 4.7 upstream Linux kernel hardens against this exploit by both <u
      randomizing </u
      the maximum number challenge acks sent per second, as well as <u
      enforcing the <b
      per-socket </b
      challenge ACK limits </u
      in all cases.
      • Alvaro Vitali scrive:
        Re: Non ho capito questa storia.
        Si, nel senso che i più pigri possono aspettare un eventuale aggiornamento del kernel che conterrà quel parametro già modificato.
        • bubba scrive:
          Re: Non ho capito questa storia.
          - Scritto da: Alvaro Vitali
          Si, nel senso che i più pigri possono aspettare
          un eventuale aggiornamento del kernel che
          conterrà quel parametro già
          modificato.forse cosi' https://lkml.org/lkml/2016/8/14/815 ti e' piu' chiaro... o forse no.. in fondo chissenefrega :)
          • Alvaro Vitali scrive:
            Re: Non ho capito questa storia.
            - Scritto da: bubba

            forse cosi' https://lkml.org/lkml/2016/8/14/815
            ti e' piu' chiaro... o forse no.. in fondo
            chissenefrega
            :)Forse non ti è chiaro a te: <I
            Since we have the global tcp_challenge_ack_limit, this patch allows fortcp_challenge_ack_limit to be set to a large value </I
            O installi la patch o modifichi tu direttamente quel parametro.
    • Il fuddaro scrive:
      Re: Non ho capito questa storia.
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      Nei repo di openSUSe sugli aggiornamenti di
      sicurezza (sempre disponibili con grande
      tempestività), non si fa cenno di alcun
      aggiornamento per il kernel, anche perché, non
      c'è nessuna
      falla!
      Si tratta in realtà di un parametro (challenge
      ack limit) settato ad un valore troppo basso; il
      workaround consiste nell'impostare quel parametro
      ad un valore arbitrariamente alto in modo che chi
      prova ad attaccare il sistema muoia di vecchiaia
      prima di
      riuscirci.

      Siccome si tratta di concetti un po' tecnici,
      potete documentarvi meglio, ad esempio, sul sito:


      https://blogs.akamai.com/2016/08/vulnerability-in-

      Rimane da ribadire il fatto che non c'è alcuna
      vulnerabilità intrinseca, tale da richiedere una
      riscrittura del codice; si tratta solo di
      modificare un
      parametro.Si ma vuoi mettere un bel post dal titolone porta flame su linux, per fare accorrere i boccaloni rosicanti dei winari e appliani, che non vedono l'ora di poter 'rispondere' alle loro di derisioni che risultano essere quotidiane?Almeno credono di inferire chi li deride da decenni, quindi lasciamogli l'illusione di di deridere altri mentre vengono derisi dalla loro stupidità. :pE poi vuoi mettere che almeno in questo modo lo scemo di maxsix posta col suo di nick, altrimenti gli tocca sempre più postare sotto mentite spoglie. (rotfl)
  • Poverosix scrive:
    TUTTI i thread scritti da uno solo!
    TUTTE le discussioni e TUTTI i post sono scritti da UNO SOLO che si risponde da solo!!! Ne sono SICURO!!! Lo sento ovunque, mi segue sempre, fa questo rumore: TAC-TAC-FRUSCIO, TAX-TAC-FRUSCIO, TAC-TAC-FRUSCIO, TAX-TAC-FRUSCIO. Fatelo smettere!!!!Votate per la bonino, così avremo più immigrati, droga libbera e gli stati uniti dell'europpa. E venite a trovarmi al cottolengo, ho tanto bisogno di compagnia!TAC-TAC-FRUSCIO, TAX-TAC-FRUSCIO, TAC-TAC-FRUSCIO, TAX-TAC-FRUSCIOTAC-TAC-FRUSCIO, TAX-TAC-FRUSCIO, TAC-TAC-FRUSCIO, TAX-TAC-FRUSCIOTAC-TAC-FRUSCIO, TAX-TAC-FRUSCIO, TAC-TAC-FRUSCIO, TAX-TAC-FRUSCIOTAC-TAC-FRUSCIO, TAX-TAC-FRUSCIO, TAC-TAC-FRUSCIO, TAX-TAC-FRUSCIO
    • ... scrive:
      Re: TUTTI i thread scritti da uno solo!
      [img]http://i.imgur.com/lXZOFEc.jpg[/img]
      • Poverosix scrive:
        Re: TUTTI i thread scritti da uno solo!
        Eccoti! TRepunti/prova123/leghista/fuddaro! Tu scrivi TUTTI i messaggi e ti rispondi da solo, me l'ha detto Giulio Cesare!E smettila di seguirmi di notte e di far quello strano rumore tipo TAC-TAC-FRUSCIO!Viva la bonino, gli immigrati, la droga libbera e gli stati uniti d'europpa!TAC-TAC-FRUSCIO, TAX-TAC-FRUSCIO, TAC-TAC-FRUSCIO, TAX-TAC-FRUSCIOTAC-TAC-FRUSCIO, TAX-TAC-FRUSCIO, TAC-TAC-FRUSCIO, TAX-TAC-FRUSCIO
    • ... scrive:
      Re: TUTTI i thread scritti da uno solo!
      [img]http://data.whicdn.com/images/126938334/large.jpg[/img]
  • LA LEGA scrive:
    VOTA LEGA!!!
    ITALIANI SVEGLIATEVI! LA SINISTRA RUBA I VOSTRI DIRITTI PER DARLI AI PARASSITI IMMIGRATI! C'E' UN SOLO ANTIDOTO: VOTARE LEGA!!! [img]http://3.bp.blogspot.com/-YD7EWCK4JVg/U3w9DgAPltI/AAAAAAAAB-8/2Xd044FcMmQ/s1600/Manifesto+alloggio+clandestini.png[/img]
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: VOTA LEGA!!!
      Egregio signore, fu proprio Maroni, all'epoca ministro dell'Interno, ad imporre la redistribuzione degli immigrati in tutte le regioni italiane, dopo il fallimento dei provvedimenti di respingimento; quindi, non si capisce bene che cavolo volete ora.
      • ... scrive:
        Re: VOTA LEGA!!!
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        Egregio signore, fu proprio Maroni, all'epoca
        ministro dell'Interno, ad imporre la
        redistribuzione degli immigrati in tutte le
        regioni italiane, dopo il fallimento dei
        provvedimenti di respingimento; quindi, non si
        capisce bene che cavolo volete
        ora.Hai ragione, spesso la lega abbaia ma poi non morde. La feccia che arriva sui barconi non deve neanche sbarcare, altro che "redistribuirla". I barconi vanno affondati coi siluri, tanto succederebbe in mare aperto e non lo verrebbe a sapere nessuno.
      • iRoby scrive:
        Re: VOTA LEGA!!!
        Non solo. Firmarono un accordo con la Romania dove in cambio di aziende delocalizzate da loro, accettavamo 10.000 immigrati rumenni l'anno dal loro paese, quando ancora la Romania non era in EU.Ovviamente la Romania sarà stata ben felice di non mandarci operai specializzati e persone preparate. Ma tutti quei nomadi che non voglio neppure loro...
      • Il fuddaro scrive:
        Re: VOTA LEGA!!!
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        Egregio signore, fu proprio Maroni, all'epoca
        ministro dell'Interno, ad imporre la
        redistribuzione degli immigrati in tutte le
        regioni italiane, dopo il fallimento dei
        provvedimenti di respingimento; quindi, non si
        capisce bene che cavolo volete
        ora.Che cosa t'aspetti da un partito che ha la parola [lega] sulla bandiera, e dove i loro 'circoli' sono taberne e bettole?
    • gnometto scrive:
      Re: VOTA LEGA!!!
      ai leghisti bisogna castrarli perchè degni ignobili ignoranti idioti non si riproducano
      • ... scrive:
        Re: VOTA LEGA!!!
        - Scritto da: gnometto
        ai leghisti bisogna castrarli perchè degni
        ignobili ignoranti idioti non si
        riproducanoA voi piddin-sinistroidi invece bisogna trovarvi e caricarvi di manganellate uno per uno: a voi, ai banchieri e ai burocrati di bruxelles da cui prendete ordini, e infine ai negri che fate entrare coi barconi.Feccie umane.
    • ... scrive:
      Re: VOTA LEGA!!!
      [img]http://data.whicdn.com/images/126938334/large.jpg[/img]
  • bubba scrive:
    interessante come commentava l'attacker
    (premettendo che sta roba e' GUSTOSA... come non se ne vedevano da anni)... e' interessante il commento del ricercatore/attacker in merito a WINDOWSYue Cao Wed, 13 Jul 2016 11:57:14 -0700(...)For Windows case, since Windows is a black box for us, we tested itsChallenge ACK mechanism with Windows Server 2012 R2 Base and WindowsServer 2008 R2 from Amazon EC2. The results show that Windows also addsome strategies to mitigate blind in-window attack problem, but themitigated results are not as same as what mentioned in RFC 5961.Please let me know if I said something wrong. Thanks for the fix!
    ehehhe lol..... "eccheneso se/come ha implementato l'rfc5961... quella robba e' una blackbox... fatto qualche prova con i soli w.s.2008 e 2012 r2... e PARE abbia implementato qualche strategia per mitigare i blind in-window attack, ma non ho idea quali e le risultanze non sono come quelle menzionate nel rfc suddetto. Ditemi se ho cannato qualcosa o se ne sapete di piu' di questa blackbox" :P
    • Mariolino Fanta scrive:
      Re: interessante come commentava l'attacker
      - Scritto da: bubba
      (premettendo che sta roba e' GUSTOSA... come non
      Ditemi se ho cannato qualcosa o se ne sapete di
      piu' di questa blackbox"
      :PIo ne so di piú ma non te lo dico. pepepepepepe (rotfl)
      • capitan farlock scrive:
        Re: interessante come commentava l'attacker
        come sarebbe che windows per loro e una scatola nera incomprensibile? se sono hacker bravi avranno gia reverse enginirizzato windows e hanno il codice sorgente sotto gli occhi
    • AiGor scrive:
      Re: interessante come commentava l'attacker

      ehehhe lol..... "eccheneso se/come ha
      implementato l'rfc5961... quella robba e' una
      blackbox... fatto qualche prova con i soli
      w.s.2008 e 2012 r2... e PARE abbia implementato
      qualche strategia per mitigare i blind in-window
      attack, ma non ho idea quali e le risultanze non
      sono come quelle menzionate nel rfc suddetto.
      Ditemi se ho cannato qualcosa o se ne sapete di
      piu' di questa blackbox"
      :PIn realtà mi sa che il ricercatore sapeva benissimo che l'RFC su windows non era stato implementato , che poi Windows ha il suo sistema di socket che sono le stesse dai tempi di windows 95, patchate di volta in volta.Solo che una volta mi è capitato di leggere l'eula e sulla licenza Windows c'è scritto che è vietato il reverse engineering, quindi legalmente non si può rendere pubblico nulla di ciò che riguarda l'implementazione del codice closed, senza un apposito discolser.
  • dovella scrive:
    windows a rischio
    aggiornare solo windows serve a poco se poi usi un browser la cui versione risale a 8 2 ani faio ho un sito e vedo nelle statistiche di utenti che usano firefox 4 ie6 chrome 2014poi non lamentatevi del vostro windows a rischiomettetevi al sicuro usando solo l'ultimissima versione del vostro browser
    • Alce scrive:
      Re: windows a rischio
      - Scritto da: dovella
      aggiornare solo windows serve a poco se poi usi
      un browser la cui versione risale a 8 2 ani
      fa

      io ho un sito e vedo nelle statistiche di utenti
      che usano firefox 4 ie6 chrome
      2014

      poi non lamentatevi del vostro windows a rischio

      mettetevi al sicuro usando solo l'ultimissima
      versione del vostro
      browserusano quello che hanno a disposizione
    • ... scrive:
      Re: windows a rischio
      - Scritto da: dovella
      aggiornare solo windows serve a poco se poi usi
      un browser la cui versione risale a 8 2 ani
      fa

      io ho un sito e vedo nelle statistiche di utenti
      che usano firefox 4 ie6 chrome
      2014

      poi non lamentatevi del vostro windows a rischio

      mettetevi al sicuro usando solo l'ultimissima
      versione del vostro
      browser[img]http://s2.quickmeme.com/img/3f/3fdb9f8991ce8bd2ff49465e0eb55a711a67997220accdd3e33d9601a759d2c3.jpg[/img]
    • Il fuddaro scrive:
      Re: windows a rischio
      - Scritto da: dovella
      aggiornare solo windows serve a poco se poi usi
      un browser la cui versione risale a 8 2 ani
      fa

      io ho un sito e vedo nelle statistiche di utenti
      che usano firefox 4 ie6 chrome
      2014

      poi non lamentatevi del vostro windows a rischio

      mettetevi al sicuro usando solo l'ultimissima
      versione del vostro
      browserBel tentativo di passare per Dovella, ma non ce la farai mai, lui è era o) molto ma molto più scemo di te. (rotfl)
      • prugnetta scrive:
        Re: windows a rischio
        - Scritto da: Il fuddaro
        Bel tentativo di passare per Dovella, ma non ce
        la farai mai, lui è era o) molto ma molto più
        scemo di te.
        (rotfl)Meh, non esageriamo.Dovella era sicuramente un fanboy ma era decisamente migliore di tutta 'sta massa di disadattati che regna su PI, tipo maxsix e nome e cognome.
  • ... scrive:
    ...
    è uno schifo dici?Beh si... in effetti se ti togliessi dai coglioni una volta per tutte si starebbe meglio.
  • ... scrive:
    ...
    E' uno schifo non se ne puó piú!
  • marcione scrive:
    bug di linux un c4zz0
    e' un design flow nella RFC 5961, che il kernel linux implementa.certo, windows e macos ne sono esenti solo perche' non hanno mai implementato (o lo hanno fatto in modo parziale) la RFC 5961.
    • ... scrive:
      Re: bug di linux un c4zz0
      - Scritto da: marcione
      e' un design flow nella RFC 5961, che il kernel
      linux
      implementa.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Poverosix scrive:
        Re: bug di linux un c4zz0
        https://www.usenix.org/system/files/conference/usenixsecurity16/sec16_paper_cao.pdfLeggi (paragrafo 3) invece di ridere come un idiota magari impari qualcosa.Sempre sperando che il numero esiguo di neuroni te lo consenta.
        • marcione scrive:
          Re: bug di linux un c4zz0
          - Scritto da: Poverosix
          https://www.usenix.org/system/files/conference/use
          Leggi (paragrafo 3) invece di ridere come un
          idiota magari impari
          qualcosa.
          Sempre sperando che il numero esiguo di neuroni
          te lo
          consenta.lettura consigliabile anche al firmatario dell'articolo.
          • Poverosix scrive:
            Re: bug di linux un c4zz0
            abbi un po di pietà se c'è chi ha detto "dio perdona loro perchè non sanno...." vuole dire che c'è speranza per tutti... 8)
          • marcione scrive:
            Re: bug di linux un c4zz0
            - Scritto da: Poverosix
            abbi un po di pietà se c'è chi ha detto "dio
            perdona loro perchè non sanno...." vuole dire che
            c'è speranza per
            tutti...
            8)si ma questi errori 'grossolani' (o meglio 'scatena flame') su un portale di informatica non si possono proprio vedere.anche nell'articolo su ars stavolta non hanno resistito :)
          • Il fuddaro scrive:
            Re: bug di linux un c4zz0
            - Scritto da: marcione
            - Scritto da: Poverosix

            abbi un po di pietà se c'è chi ha detto "dio

            perdona loro perchè non sanno...." vuole
            dire
            che

            c'è speranza per

            tutti...

            8)

            si ma questi errori 'grossolani' (o meglio
            'scatena flame') su un portale di informatica non
            si possono proprio
            vedere.

            anche nell'articolo su ars stavolta non hanno
            resistito
            :)Attira troppo i trolloni mettere la parola linux appena si può accanto ha qualcosa che sia insecurity.
    • supala scrive:
      Re: bug di linux un c4zz0
      - Scritto da: marcione
      certo, windows e macos ne sono esenti solo
      perche' non hanno mai implementato (o lo hanno
      fatto in modo parziale) la RFC
      5961.giustamente essendo troppo acerba come RFC, hanno deciso di non implementarla.
      • marcione scrive:
        Re: bug di linux un c4zz0
        - Scritto da: supala
        - Scritto da: marcione

        certo, windows e macos ne sono esenti solo

        perche' non hanno mai implementato (o lo hanno

        fatto in modo parziale) la RFC

        5961.

        giustamente essendo troppo acerba come RFC, hanno
        deciso di non
        implementarla.o di implementarla a minchia, come tipico di microsoft e apple.
        • La volpe e supala scrive:
          Re: bug di linux un c4zz0
          - Scritto da: marcione
          o di implementarla a minchia, come tipico di
          microsoft e
          apple.Beh no ... di solito poi dopo un pochino copiano la implementazione open e si vantano di averla "innovata" ...vedi stack ip dentro windows in cui gli è toccato di mettere:"This product includes software developed by the University of California, Berkeley and its contributors" o "Regents of The University of Michigan"...Perchè poi... perdere il pelo è un conto.... perdere il vizio è un altro....https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc770985(v=ws.10).aspx
          • marcione scrive:
            Re: bug di linux un c4zz0
            - Scritto da: La volpe e supala
            - Scritto da: marcione


            o di implementarla a minchia, come tipico di

            microsoft e

            apple.
            Beh no ... di solito poi dopo un pochino copiano
            la implementazione open e si vantano di averla
            "innovata" ...vedi stack ip dentro windows in cui
            gli è toccato di
            mettere:
            "This product includes software developed by the
            University of California, Berkeley and its
            contributors" o "Regents of The University of
            Michigan"...
            Perchè poi... perdere il pelo è un conto....
            perdere il vizio è un
            altro....
            https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc7709haha non volevo infierire comunque hai ragione: per 'talune' aziende il copiaincolla 'innovativo' e' l'ultimo stadio del processo di implementazione delle RFC.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: bug di linux un c4zz0
            - Scritto da: La volpe e supala
            - Scritto da: marcione

            ...di solito poi dopo un pochino copiano
            la implementazione open e si vantano di averla
            "innovata" ...vedi stack ip dentro windows in cui
            gli è toccato di
            mettere:
            "This product includes software developed by the
            University of California, Berkeley and its
            contributors" o "Regents of The University of
            Michigan"...Microsoft ha pagato l'università in questione per la sua prima implementazione del TCP/IP su Windows e OS/2. Cioè gliela ha fatta fare a loro. E' storia molto vecchia che risale ai tempi del LAN Manager su MS OS/2. Ed è il motivo per cui esiste una cartella etc anche in Windows.Vale anche per altri prodotti. Ad esempio SQL Server deriva da Sybase.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 agosto 2016 17.19-----------------------------------------------------------
          • ... scrive:
            Re: bug di linux un c4zz0
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: La volpe e supala

            - Scritto da: marcione



            ...di solito poi dopo un pochino copiano

            la implementazione open e si vantano di
            averla

            "innovata" ...vedi stack ip dentro windows
            in
            cui

            gli è toccato di

            mettere:

            "This product includes software developed by
            the

            University of California, Berkeley and its

            contributors" o "Regents of The University of

            Michigan"...

            Microsoft ha pagato l'università in questione per
            la sua prima implementazione del TCP/IP su
            Windows e OS/2. Cioè gliela ha fatta fare a loro.
            E' storia molto vecchia che risale ai tempi del
            LAN Manager su MS OS/2. Ed è il motivo per cui
            esiste una cartella etc anche in
            Windows.No studia!il layer di rete fu fatto da 3com (e non era ip) e nello stesso windoze non c'è stato IP per un pezzo sono rimaste famose le "ultime parole famose".Lo stack IP di è semplicemente copiato da quello di BSD ne più ne meno.Altro che comprato! Everyone had the Internet, and it was starting to become this thing that was not going away, it wasn't a fad.Poi qualcuno (Guglielmo de Cancelli) cambiò idea. :D
            Vale anche per altri prodotti. Ad esempio SQL
            Server deriva da
            Sybase.Ma davvero?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Quello si è comprato (l'azienda intera). 8)
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: bug di linux un c4zz0
            - Scritto da: ...
            il layer di rete fu fatto da 3com (e non era ip)
            e nello stesso windoze non c'è stato IP per un
            pezzo sono rimaste famose le "ultime parole
            famose".Se non ricordo male (sono passati penso più di 20 anni) a suo tempo 3COM aveva sviluppato lo strato NDIS non lo stack completo. In OS/2, Microsoft aveva creato uno stack completo basato su BSD (a me risulta con la loro collaborazione) e utilizzando NDIS. IBM invece ha sviluppato il suo stack visto che aveva il codice in casa (mi ricordo che loro avevano funzionalità di gateway incorporato nello stack - grandissimi) sempre usando NDIS.Prima di OS/2 LAN Manager non mi risulta che Microsoft avesse un suo stack IP. Lo stesso OS/2 LAN Manager lavorava su NETBIOS originalmente e lo simulava su IP. C'erano poi altri stack concorrenti (tra cui quello Novell).Che amarcord!
            Poi qualcuno (Guglielmo de Cancelli) cambiò idea.
            :DNel senso che li ha pagati dopo? Può essere. In ogni caso penso gli diano soldi ancora alla Berkeley.
            Quello si è comprato (l'azienda intera).Sybase l'ha comprata SAP. Microsoft a suo tempo ha comprato la tecnologia per sviluppare SQL Server.Non è l'unico caso. Però in generale che copino senza pagare è un po' una leggenda metropolitana.
          • ... scrive:
            Re: bug di linux un c4zz0
            - Scritto da: Zucca Vuota

            Se non ricordo male (sono passati penso più di 20
            anni) a suo tempo 3COM aveva sviluppato lo strato
            NDIS non lo stack completo. E non c'era IP ne prima ne dopo.
            Prima di OS/2 LAN Manager Neanche in OS/2 c'era IP :DA meno che tu non usassi un "packet driver" che lo facesse. :D

            Che amarcord!Non direi che ti "arcord" bene.Fino a Windoze 95 MS non ha mai messo IP su windoze (dovevi usare pure li "paket drivers") e anche nel primo 95 non era abilitato di default. ;)

            Nel senso che li ha pagati dopo? Può essere. In
            ogni caso penso gli diano soldi ancora alla
            Berkeley.No nel senso che la parte IP non è mai stata pagata dato che era "PUBLIC DOMAIN" ma con obbligo di citare il copyright. :D
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: bug di linux un c4zz0
            - Scritto da: ...
            E non c'era IP ne prima ne dopo.Si che c'era.
            A meno che tu non usassi un "packet driver" che
            lo
            facesse.Ero uno degli stack alternativi a NDIS. Ma l'IP potevi comprarlo da altri (li ho ben usati anche su DOS). Tra l'altro packet driver non era neanche granché.
            Fino a Windoze 95 MS non ha mai messo IP su
            windoze (dovevi usare pure li "paket drivers") e
            anche nel primo 95 non era abilitato di
            default.Questo non è assolutamente vero. Esisteva un TPC/IP Microsoft per Windows for Workgroup. Anche questo ho usato.
            No nel senso che la parte IP non è mai stata
            pagata dato che era "PUBLIC DOMAIN" ma con
            obbligo di citare il
            copyright.Il copyright è citato da sempre. Da quel che so MS ha pagato.
          • ... scrive:
            Re: bug di linux un c4zz0
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: ...


            E non c'era IP ne prima ne dopo.

            Si che c'era.Si come no c'era 'na ceppa.


            A meno che tu non usassi un "packet driver"
            che

            lo

            facesse.

            Ero uno degli stack alternativi a NDIS. Ma l'IP
            potevi comprarlo da altri (li ho ben usati anche
            su DOS). Tra l'altro packet driver non era
            neanche
            granché.Tutti gli stack IP erano basati su packet driver.(rotfl)(rotfl)E se li comperavi era appunto perchè non c'erano su windoze.(rotfl)(rotfl)
            Il copyright è citato da sempre. Da quel che so
            MS ha
            pagato.Abbiamo capito che "quel che sai" è pochino. :D
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: bug di linux un c4zz0
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Tutti gli stack IP erano basati su packet driver.
            (rotfl)(rotfl)Ma neanche per idea.
            E se li comperavi era appunto perchè non c'erano
            su
            windoze.
            (rotfl)(rotfl)Intendiamoci: se intendi che Windows (3.x o precedente) non arrivava fornito di protocollo sono d'accordo. Ma questo era lo standard visto che gli standard di rete allora erano parecchie e Microsoft ancora non era entrata pesantemente nel settore. Comunque:http://www.yale.edu/pclt/WINWORLD/WFWG311.HTMhttps://support.microsoft.com/en-us/kb/99891Anche Netware 3 e 4 avevano TCP/IP. E pure IBM LAN Server.Molti di questi prodotti li ho usati.
      • La volpe e supala scrive:
        Re: bug di linux un c4zz0
        - Scritto da: supala
        giustamente essendo troppo acerba come RFC, hanno
        deciso di non
        implementarla.Lo diceva anche la volpe.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • supala scrive:
    anche oggi Linux è al tappeto
    come da oggetto. Alla faccia di chi diceva che era sicuro, sta fava!
    • Poverosix scrive:
      Re: anche oggi Linux è al tappeto
      - Scritto da: supala
      come da oggetto. Alla faccia di chi diceva che
      era sicuro, sta
      fava!Si lo diceva pure maxsix! :Dmettila così: se non hai voglia di patchare vai su /etc/sysctl.conf e scrivinet.ipv4.tcp_challenge_ack_limit = 1073741823E dormi tranquillo... ;)P.S.Che sarebbe poi 2^30-1.... :D
      • marcione scrive:
        Re: anche oggi Linux è al tappeto
        - Scritto da: Poverosix
        - Scritto da: supala

        come da oggetto. Alla faccia di chi diceva
        che

        era sicuro, sta

        fava!
        Si lo diceva pure maxsix!
        :D
        mettila così:
        se non hai voglia di patchare vai su
        /etc/sysctl.conf e
        scrivi
        net.ipv4.tcp_challenge_ack_limit = 1073741823
        E dormi tranquillo...
        ;)
        P.S.
        Che sarebbe poi 2^30-1....
        :Dnon dimenticarti del sysctl -p altrimenti la modifica e' inutile :)
        • six e pure seven ma anche eight scrive:
          Re: anche oggi Linux è al tappeto
          - Scritto da: marcione
          non dimenticarti del sysctl -p altrimenti la
          modifica e' inutile
          :)Si e no ... se ti dimentichi comunque si attiva da sola al primo reboot è solo per forzare la ri-lettura al runtime che serve il -p. ;)
          • marcione scrive:
            Re: anche oggi Linux è al tappeto
            - Scritto da: six e pure seven ma anche eight
            - Scritto da: marcione


            non dimenticarti del sysctl -p altrimenti la

            modifica e' inutile

            :)
            Si e no ... se ti dimentichi comunque si attiva
            da sola al primo reboot è solo per forzare la
            ri-lettura al runtime che serve il
            -p.
            ;)ah perche' tu riavvii ancora ;)
          • Poco pane e molto vino ..ubriaco scrive:
            Re: anche oggi Linux è al tappeto
            - Scritto da: marcione
            ah perche' tu riavvii ancora ;)Beh il laptop si di solito anche se non sempre. :)
    • R Type scrive:
      Re: anche oggi Linux è al tappeto
      Se vuoi essere veramente al sicuro incomincia a disfarti di ogni device elettronico :D
      • Il fuddaro scrive:
        Re: anche oggi Linux è al tappeto
        - Scritto da: R Type
        Se vuoi essere veramente al sicuro incomincia a
        disfarti di ogni device elettronico
        :DI mattoncini(smartphone) sempre nella mano e sotto il cuscino la notte, certamente bisogna disfarsene al più presto. Nuoce gravemente agli ultimi due neuroni rimasti in testa alla gente.
    • tu certamente sei sotto al tappeto scrive:
      Re: anche oggi Linux è al tappeto
      - Scritto da: supala
      come da oggetto. Alla faccia di chi diceva che
      era sicuro, sta
      fava!Con stò bigolo nel tuo pertugio. (rotfl)
  • matrix scrive:
    c'è già una fix
    Basta mettere questo parametro di configurazione net.ipv4.tcp_challenge_ack_limit = 1073741823dentro il file /etc/sysctl.conf e già l'attacco è mitigato se non completamente annullato.Questa è la forza di linux che in pochi conoscono.Tifosi di windows tornate a dormire i vostri sonni tranquilli.
    • Andrianna scrive:
      Re: c'è già una fix
      - Scritto da: matrix
      Questa è la forza di linux che in pochi conoscono.quello che facevi col DOS, lo chiami forza di Linux? Smanettare nel 2016 con i file di config... Ma per favore
      • mementomori scrive:
        Re: c'è già una fix
        - Scritto da: Andrianna
        - Scritto da: matrix

        Questa è la forza di linux che in pochi
        conoscono.

        quello che facevi col DOS, lo chiami forza di
        Linux? Smanettare nel 2016 con i file di
        config... Ma per
        favoretu non lavori nell'IT, ovviamente....
        • Poverosix scrive:
          Re: c'è già una fix
          - Scritto da: mementomori
          tu non lavori nell'IT, ovviamente....Più che altro lui semplicemente non lavora. :D
        • SAMANTA scrive:
          Re: c'è già una fix
          - Scritto da: mementomori
          tu non lavori nell'IT, ovviamente....lavorare nell'IT non significa dover per forza rimanere ancorati agli anni '70. Linux è preistoria!
          • REBECCA scrive:
            Re: c'è già una fix
            - Scritto da: SAMANTA
            lavorare nell'IT non significa dover per forza
            rimanere ancorati agli anni '70. Linux è
            preistoria!Sarà anche preistoria comunque è MILLE volte più sicuro di windoze!
          • supala scrive:
            Re: c'è già una fix
            - Scritto da: REBECCA
            Sarà anche preistoria comunque è MILLE volte più
            sicuro di
            windoze!ovvio che è sicuro, non funziona un tubo. E' tutto macchinoso, che per eseguire qualsiasi cosa devi stare li a dargli il permesso... Guarda che la Microsoft non è scema, semplicemente è andata avanti, ha progredito, mentre voi siete rimasti a dare i permessi a manina
          • vecchiaccio scrive:
            Re: c'è già una fix
            Dimmi la verità: ci stai trollando.non puoi non capire un cazzo così.
          • lorenzo scrive:
            Re: c'è già una fix
            Lavorare nell'IT significa sapere cosa stai facendo SEMPRE , fingere di sapere cosa si fa non vale ! Lavorare da terminale con qualunque OS non e' preistoria .
          • Mignola scrive:
            Re: c'è già una fix
            - Scritto da: lorenzo
            Lavorare nell'IT significa sapere cosa stai
            facendo SEMPRE no, significa essere stati raccomandati da una mignotta di agenzia interinale di turno
          • iRoby scrive:
            Re: c'è già una fix
            Puoi specificare cortesemente cosa non sarebbe preistoria?
          • R Type scrive:
            Re: c'è già una fix
            - Scritto da: SAMANTA
            lavorare nell'IT non significa dover per forza
            rimanere ancorati agli anni '70. Linux è
            preistoria!E dagli anni 70 prima con Unix e poi con Linux sono ancora li vivi e vegeti, stranamente questi 2 OS sono usati in campi delicati dove Windows no né presente ;)
          • PaneEVino scrive:
            Re: c'è già una fix
            - Scritto da: R Type
            E dagli anni 70 prima con Unix e poi con Linux
            sono ancora li vivi e vegetivi siete chiesti perchè la gente "comune" non li usa?
          • Poco pane e molto vino ..ubriaco scrive:
            Re: c'è già una fix
            - Scritto da: PaneEVino
            vi siete chiesti perchè la gente "comune" non li
            usa?E tu ti sei mai chiesto come mai pure il protocollo che stai utilizzando per sparare stupidate sul forum risale a quegli anni e a quegli OS?No vero? :) :D :p
          • ... scrive:
            Re: c'è già una fix
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Non mi risulta che il TCP/IP sia legato a
            UNIX/Linux. Il protocollo è per definizione
            indipendente e negli anni 70 lo UNIX non era poi
            così
            diffuso.Non ti risulta perchè non studi.http://www.catb.org/esr/writings/taoup/html/ch02s01.html

            Si potrebbe continuare per un bel po'.a dire stupidaggini?Si in effetti.Magari prima è meglio studiare ...e finisce che il modello relazionale è di Codd e MS c'entra come i cavoli a merenda.https://it.wikipedia.org/wiki/Edgar_F._Codd
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: c'è già una fix
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Zucca Vuota

            Non ti risulta perchè non studi.
            http://www.catb.org/esr/writings/taoup/html/ch02s0

            Lo UNIX era assai poco diffuso rispetto alle altre piattaforme (alcune neanche avevano un s.o.). Guarda caso mi linki un articolo che parla del PDP. Il boom dello UNIX è stato negli anni 80.
            Magari prima è meglio studiare ...
            e finisce che il modello relazionale è di Codd e
            MS c'entra come i cavoli a
            merenda.Non leggi con attenzione. Io ho citato SQL e IBM e poi ho parlato del fatto che questo sito gira su Microsoft SQL Server.Prima di parlare di stupidaggini dovresti essere più attento.
          • ... scrive:
            Re: c'è già una fix
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Lo UNIX era assai poco diffuso rispetto alle
            altre piattaformeil concetto di "diffuso" non è rilevante all'epoca secondo te quanto era "diffusa" Internet/darpanet?Te lo dico io connetteva poche università dell'est con poche università dell'ovest. :D
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: c'è già una fix
            - Scritto da: ...
            Te lo dico io connetteva poche università
            dell'est con poche università
            dell'ovest.Non è che le università usassero molto UNIX. Non ci siamo neanche con i tempi.
          • iRoby scrive:
            Re: c'è già una fix
            Per ignoranza?Ignoranza a tutti i livelli, non solo tecnica...
          • Etype scrive:
            Re: c'è già una fix
            Per ignoranza ?
          • mementomori scrive:
            Re: c'è già una fix
            - Scritto da: SAMANTA
            - Scritto da: mementomori

            tu non lavori nell'IT, ovviamente....

            lavorare nell'IT non significa dover per forza
            rimanere ancorati agli anni '70. Linux è
            preistoria!ah. ho capito. quindi smettila di usare internet. si basa su protocolli nati più o meno negli anni '70. Sei più contento tu, che sarai moderno nel tuo isolamento, e più contenti noi, che non dovremo più leggerti.
      • lorenzo scrive:
        Re: c'è già una fix
        Avere il controllo al 100% del sistema e' la forza di linux ...Torna al tuo tablet a giocare con la vecchia fattoria a piastrelle .
      • R Type scrive:
        Re: c'è già una fix
        - Scritto da: Andrianna
        quello che facevi col DOS, lo chiami forza di
        Linux? Smanettare nel 2016 con i file di
        config... Ma per
        favoreAh quindi la tua idea d'informatica sarebbe che l'OS faccia tutto da solo ? :DCaro ciccio questa è la vera informatica, mica il doppio clic su un file e avanti avanti avanti ;)
      • Shiba scrive:
        Re: c'è già una fix
        - Scritto da: Andrianna
        - Scritto da: matrix

        Questa è la forza di linux che in pochi
        conoscono.

        quello che facevi col DOS, lo chiami forza di
        Linux? Smanettare nel 2016 con i file di
        config... Ma per
        favoreSe non sei capace di usare un editor di testo l'informatica non devi guardarla neanche col binocolo
  • Mario scrive:
    ...
    "una patch è stata introdotta a partire della prossima versione del kernel"Scusate l'ignoranza ma perchè a partire dalla prossima versione? non si può correggere subito?
    • lorenzo scrive:
      Re: ...
      Semplice ci sono piu' kernel ( che non sono le versioni del sistema operativo ) , se usi la versione stabile la avrai al prossimo aggiornamento dopo i test , altrimenti puoi installare versioni preliminari fino alla nigthly build a tua scelta , facile che la prossima versione del kernel sia gia' pronta ed in prova , sta all'utente decidere in base alle proprie esigenze cosa fare .
  • Pacchia scrive:
    Finita la Pacchia
    Finiti i tempi di code-red e company dove si sparava contro Microsft rea di avere un bug su un software diffuso in milioni di dispositivi.Adesso i milioni di installazioni le ha linux, su sistemi non aggiornati e molti neppure aggiornabili, ed assistiamo a Heartbled, Shellshock e adesso questa.Qualcuno se la sta ridendo di gusto.
    • Ospite scrive:
      Re: Finita la Pacchia
      - Scritto da: Pacchia
      Finiti i tempi di code-red e company dove si
      sparava contro Microsft rea di avere un bug su un
      software diffuso in milioni di
      dispositivi.
      Adesso i milioni di installazioni le ha linux, su
      sistemi non aggiornati e molti neppure
      aggiornabili, ed assistiamo a Heartbled,
      Shellshock e adesso
      questa.
      Qualcuno se la sta ridendo di gusto.Eh gia'...Linux: qualcuno trova un bug, lo segnala, viene corretto, viene pubblicato.Microsoft/Evil Corp.: qualcuno trova un bug, lo segnala, Evil Corp denuncia quel qualcuno, viene riconosciuto il bug, mesi per la correzione, update che introduce nuovi bug.Eh si qualcuno ride...
      • iotin scrive:
        Re: Finita la Pacchia
        - Scritto da: Ospite
        - Scritto da: Pacchia


        Finiti i tempi di code-red e company dove si

        sparava contro Microsft rea di avere un bug su
        un

        software diffuso in milioni di

        dispositivi.

        Adesso i milioni di installazioni le ha linux,
        su

        sistemi non aggiornati e molti neppure

        aggiornabili, ed assistiamo a Heartbled,

        Shellshock e adesso

        questa.

        Qualcuno se la sta ridendo di gusto.

        Eh gia'...

        Linux: qualcuno trova un bug, lo segnala, viene
        corretto, viene
        pubblicato.

        Microsoft/Evil Corp.: qualcuno trova un bug, lo
        segnala, Evil Corp denuncia quel qualcuno, viene
        riconosciuto il bug, mesi per la correzione,
        update che introduce nuovi
        bug.

        Eh si qualcuno ride...I programmi Linux, a parte quelli che ho segnalato, sono anni che hanno il bug di... fare pietà.
      • Pacchia scrive:
        Re: Finita la Pacchia

        Linux: qualcuno trova un bug, lo segnala, viene
        corretto, viene
        pubblicato.Si, nei sistemi client o server. Ma fatti un giro per le milionate di appliance e menate varie, controlla pure se i router di utenti domestici, nas e quant'altro verrà aggiornato. Ammesso e non concesso che venissero rilasciati aggiornamenti del firmware, quanti utenti, sia domestici che aziendali, fanno questo tipo di aggiornamenti?

        Microsoft/Evil Corp.: qualcuno trova un bug, lo
        segnala, Evil Corp denuncia quel qualcuno, viene
        riconosciuto il bug, mesi per la correzione,
        update che introduce nuovi
        bug.Personalmente non penso che Microsoft o la generica Evil Corp siano meglio o peggio di altro, sto solo commentando il fatto che chi sosteneva alcune "potenzialità" di linux si sia in realtà messo in un vicolo cieco. Gratuito, stabile e leggero, indiscutibilmente vero, quindi te lo metto pure nel firmware della lavatrice. Adesso per far partire il lavaggio paga un bitcoin ;-)
        • Pacchione scrive:
          Re: Finita la Pacchia
          - Scritto da: Pacchia
          Si, nei sistemi client o server. Ma fatti un giro
          per le milionate di appliance e menate varie,
          controlla pure se i router di utenti domestici,
          nas e quant'altro verrà aggiornato. Beh sai... se il "firmware" è proprietarizzato" è di una "evilcorp" come un altra... non vedo la differenza!Anzi vedo la conferma che il problema è il solito ovvero chi spera che le puttanate closed vengano aggiornate paga molto più di un bitcoin. :D Chi usa un firmware Linux invece....Beh sai com'è ....www.openwrt.org. :Dtoh guarda...un firmware! :D
          • Pacchia scrive:
            Re: Finita la Pacchia

            Chi usa un firmware Linux invece....
            Beh sai com'è ....
            www.openwrt.org.
            :D
            toh guarda...
            un firmware!
            :DUao!! Stai dicendo che solo gli smanettoni se hanno tempo e voglia e soprattutto un dispositivo compatibile, potranno aggiornarsi i dispositivi a casa? Ti lovvo fratello! lo metto subito nel frigo. E pensare che una volta si diceva che il windows update e riavvio era fastidiosissimo, linux si poteva aggiornare senza riavvio!!! Ora si che siamo avanti
          • Pacchione scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchia
            Uao!! Stai dicendo che solo gli smanettoni se
            hanno tempo e voglia e soprattutto un dispositivo
            compatibile, potranno aggiornarsi i dispositivi a
            casa? No sto dicendo che chi usa linux può aggiornare (basta scaricare) chi usa "closed" si attacca (come sempre).E che "il problema" è sempre quello.Closed = Nope. 8)
          • Pacchia scrive:
            Re: Finita la Pacchia

            No sto dicendo che chi usa linux può aggiornare
            (basta scaricare) chi usa "closed" si attacca
            (come
            sempre).
            E che "il problema" è sempre quello.
            Closed = Nope.
            8)Il discorso a mio avviso è un altro: "non supportato" = nopeche tu prenda iOS o windows o linux possono andare benissimo finché c'è supporto 8al di là di altre caratteristiche). Ma prendere una linux (o qualsiasi altra cosa) e metterla dentro ad un'appliance sai già che hai un prodotto a termine, a meno che l'appliance non abbia su una etichetta di un grande vendor tipo IBM o netapp o altri ancora.Il mio è un invito a prendere coscienza dei rischi, il mondo è disseminato di questi dispositivi per i quali molti si vantano ed altri gridano al miracolo, e poi ce li ritroviamo con due falle abbastanza gravi (shellcode la escludo, ma ssh e stack TCP lo hanno attivato quasi tutti).Siccome poi so già che tu o altri mi risponderete che siete tutti bravi e intelligenti e che tenete aggiornatissimi i vostri dispositivi e che nessuno attacca i dispositivi del piffero ecc ecc, anticipo tutti facendo un esempio di una delle intrusioni più devastanti degli ultimi mesi ai dani di hacking team, è stata fatta partendo da un "embedded device" (http://pastebin.com/raw/0SNSvyjJ, punto 5.3)
          • Pacchione scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchia
            Il discorso a mio avviso è un altro: "non
            supportato" =
            nopeNo è più semplice closed="not supported by users"="aspetta e spera".In altri termini per il closed User=cacca="vacca da mungere".So simple! :D
          • siemmo scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchia

            Chi usa un firmware Linux invece....

            Beh sai com'è ....

            www.openwrt.org.

            :D

            toh guarda...

            un firmware!

            :D

            Uao!! Stai dicendo che solo gli smanettoni se
            hanno tempo e voglia e soprattutto un dispositivo
            compatibile, potranno aggiornarsi i dispositivi a
            casa? Ti lovvo fratello! lo metto subito nel
            frigo. E pensare che una volta si diceva che il
            windows update e riavvio era fastidiosissimo,
            linux si poteva aggiornare senza riavvio!!! Ora
            si che siamo
            avantipuoi sempre risolvere mettendo windows 10 sul router! ah no non puoi! :S
          • Pacchia scrive:
            Re: Finita la Pacchia

            puoi sempre risolvere mettendo windows 10 sul
            router! ah no non puoi!
            :SPremesso che il mio post non verte su stupidi confronti, se tu sei contento di avere un router bucabile dal 2012 buon per te.
          • Pacchione scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchia
            Premesso che il mio post non verte su stupidi
            confronti, se tu sei contento di avere un router
            bucabile dal 2012 buon per
            te.Conosci per caso sistemi "closed" non bucabili dal 2012 e patchati altrettanto velocemente?(rotfl)(rotfl) 8)
          • Pacchia scrive:
            Re: Finita la Pacchia

            OpenWRT ???? :| :| :|
            Ma per favore hai mai provato anche solo a
            compilarlo
            ?mura, ti faccio notare che openwrt è il primo risultato in una ricerca in google scrivendo "firmware open". Io credo che l'utente "Pacchione" non sappia di cosa sta parlando
          • Pacchione scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchia
            mura, ti faccio notare che openwrt è il primo
            risultato in una ricerca in google scrivendo
            "firmware open". Io credo che l'utente
            "Pacchione" non sappia di cosa sta
            parlandoChi non sa di cosa parla sei tu magari ci si può persino accorgere che non c'è più da "compilare" che in una qualsiasi distro.Ovvero se non ti serve non c'è nulla da "compilare".
          • Pacchia scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchione
            - Scritto da: Pacchia


            mura, ti faccio notare che openwrt è il primo

            risultato in una ricerca in google scrivendo

            "firmware open". Io credo che l'utente

            "Pacchione" non sappia di cosa sta

            parlando
            Chi non sa di cosa parla sei tu magari ci si può
            persino accorgere che non c'è più da "compilare"
            che in una qualsiasi
            distro.
            Ovvero se non ti serve non c'è nulla da
            "compilare".Io non ho mai parlato di compilare. Parlo invece di aggiornare, nel tuo caso quando viene fuori la patch?https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=66767
          • Pacchione scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchia
            Io non ho mai parlato di compilare. Parlo invece
            di aggiornare, nel tuo caso quando viene fuori la
            patch?

            https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=66767Subito c'è scritto:vai su /etc/sysctl.conf e scrivinet.ipv4.tcp_challenge_ack_limit = 1073741823 :D
          • Pacchione scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura
            OpenWRT ???? :| :| :|
            Ma per favore hai mai provato anche solo a
            compilarlo
            ?mica solo provato.Sta sul mio tp-link.... :DE in ogni caso non è necessario compilarlo se non hai bisogno di personalizzare qualcosa.Non lo sapevi vero? ;)
          • mura scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchione
            - Scritto da: mura


            OpenWRT ???? :| :| :|

            Ma per favore hai mai provato anche solo a

            compilarlo

            ?
            mica solo provato.
            Sta sul mio tp-link....
            :D
            E in ogni caso non è necessario compilarlo se non
            hai bisogno di personalizzare
            qualcosa.
            Non lo sapevi vero?
            ;)Hai letto quello che ho scritto oppure hai spento il cervello alla pressione del tasto "Quota" ?Sul tuo bel TP-Link (bel router complimentoni) hai pure te il tuo bel bacarozzo di cui parla l'articolo visto che la build che hai installato sentendoti così figo nel farlo è stata rilasciata prima dell'annuncio.Vai vai, compila che tanto sei capace di farlo vero ?
          • Pacchione scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura

            Hai letto quello che ho scritto oppure hai spento
            il cervello alla pressione del tasto "Quota"
            ?Quale è il "tasto quota"?(rotfl)

            Sul tuo bel TP-Link (bel router complimentoni)
            hai pure te il tuo bel bacarozzo di cui parla
            l'articolo visto che la build che hai installato
            sentendoti così figo nel farlo è stata rilasciata
            prima
            dell'annuncio.vai su /etc/sysctl.conf e scrivinet.ipv4.tcp_challenge_ack_limit = 1073741823

            Vai vai, compila che tanto sei capace di farlo
            vero
            ?Beh se serve si.... ma in questo caso.... peccato non serve... :D
          • mura scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchione
            - Scritto da: mura



            Hai letto quello che ho scritto oppure hai
            spento

            il cervello alla pressione del tasto "Quota"

            ?
            Quale è il "tasto quota"?
            (rotfl)



            Sul tuo bel TP-Link (bel router
            complimentoni)

            hai pure te il tuo bel bacarozzo di cui parla

            l'articolo visto che la build che hai
            installato

            sentendoti così figo nel farlo è stata
            rilasciata

            prima

            dell'annuncio.
            vai su /etc/sysctl.conf e scrivi
            net.ipv4.tcp_challenge_ack_limit = 1073741823




            Vai vai, compila che tanto sei capace di
            farlo

            vero

            ?
            Beh se serve si.... ma in questo caso.... peccato
            non
            serve...
            :DAh scusa ora ho capito, sei uno di quelli che si sente superubernerdcool perchè ha ubuntu ed usa il terminale copiaincollando i comandi dai forum per fare qualsiasi cosa senza avere la più pallida idea di cosa facciano.Bravo ora ti senti meglio ?
          • Pacchione scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura
            Ah scusa ora ho capito,Scusa sai... ma.... Ne dubito
            sei uno di quelli che si
            sente superubernerdcool perchè ha ubuntu ed usa
            il terminale copiaincollando i comandi dai forum
            per fare qualsiasi cosa senza avere la più
            pallida idea di cosa
            facciano.Mai usato Ubuntu.Ma a prescindere da questo diciamo che il "copiaincolla" (in questo caso) va bene e basta e avanza che tu capisca o meno (esattamente come nel tuo caso). 8)Lo possono fare persino quelli come te.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • mura scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchione
            - Scritto da: mura

            sei uno di quelli che si

            sente superubernerdcool perchè ha ubuntu ed
            usa

            il terminale copiaincollando i comandi dai
            forum

            per fare qualsiasi cosa senza avere la più

            pallida idea di cosa

            facciano.
            Mai usato Ubuntu.
            Ma a prescindere da questo diciamo che il
            "copiaincolla" (in questo caso) va bene e basta e
            avanza che tu capisca o meno (esattamente come
            nel tuo caso).Ti sei preso la briga di informarti su cosa fanno le righe di configurazione che copincolli qui ? No ?Lo immaginavo, ora vai a leggere la documentazione e cerca una volta di capire invece di fare lo scriptkiddie assassino e forse ti rendi conto di cosa stai per fare alla tua connessione internet.Ah no scusa tu tanto dopo ti ricompili il tuo openwrt con la fix che NON è ancora stata backportata sul kernel 4.4 su cui si basa la trunk e ti senti tranquillo ed ancora più figo perchè hai SISTEMATO il tuo router TP-Link.Bravo, se lo brikki te lo compro io per 1 euro dai.
          • Pacchione scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura
            Ti sei preso la briga di informarti su cosa fanno
            le righe di configurazione che copincolli qui ?
            No
            ?Si sta scritto qui e pure in bella mostra!https://www.usenix.org/system/files/conference/usenixsecurity16/sec16_paper_cao.pdfparagrafo 3 (vulnerability overview) leggi va che impari qualcosa (forse). :DChi sta dimostrando di non averci capito nulla sei tu. 8)
          • mura scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchione
            - Scritto da: mura


            Ti sei preso la briga di informarti su cosa
            fanno

            le righe di configurazione che copincolli
            qui
            ?

            No

            ?

            Si sta scritto qui e pure in bella mostra!
            https://www.usenix.org/system/files/conference/use
            paragrafo 3 (vulnerability overview) leggi va che
            impari qualcosa
            (forse).
            :D
            Chi sta dimostrando di non averci capito nulla
            sei
            tu.Bravo sai usare google, ora usalo anche per cercare la documentazione sulla chiave tcp_challenge_ack_limit e leggiti cosa fa e cerca di ragionare sugli effetti che può avere, poi magari vatti pure a leggere che il permanent fix non si fa con quel workaround ma da codice incluso nel kernel 4.7.Ah ti ricordo che openwrt trunk (che tu non ti sei ancora messo a compilare) si basa sulla 4.4 e che la fix non è ancora backportata.
          • Pacchia scrive:
            Re: Finita la Pacchia

            Bravo sai usare google,Non ha usato google stavolta, ha usato il link nell'articolo e poi ha cercato tcp_challenge_ack_limit nel documento pdf, infatti lo cita nel paragrafo 4 dove lo ha trovato ma le difese sono spiegate nella sezione 8.Io ho smesso di rispondergli, questo è uno a casa con il tp-link vicino al computer (o magari ha sfogliato la lista dell'hardware compatibile con openwrt con ed i tp-link sono tanti), è una perdita di tempo in poche parole.
          • mura scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchia

            Bravo sai usare google,

            Non ha usato google stavolta, ha usato il link
            nell'articolo e poi ha cercato
            tcp_challenge_ack_limit nel documento pdf,
            infatti lo cita nel paragrafo 4 dove lo ha
            trovato ma le difese sono spiegate nella sezione
            8.

            Io ho smesso di rispondergli, questo è uno a casa
            con il tp-link vicino al computer (o magari ha
            sfogliato la lista dell'hardware compatibile con
            openwrt con ed i tp-link sono tanti), è una
            perdita di tempo in poche
            parole.Ma no dai è divertente vedere come si evolve la sua trollata, poi è venerdì e non ho troppo da fare stamattina per cui finchè durano lui ed il suo clone Poverosix mi fanno da passatempo :D ;)
          • Poverosix scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura
            Ma no dai è divertente vedere come si evolve la
            sua trollata, poi è venerdì e non ho troppo da
            fare stamattina per cui finchè durano lui ed il
            suo clone Poverosix mi fanno da passatempo :D
            ;)Poverosix non è un clone sono DICHIARATAMENTE io. 8)Nel frattempo la tua trollata ha dimostrato che non sai semplicemente di che parli e tantomeno hai capito in cosa consista la vulnerabilità realmente. 8)
          • mura scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Poverosix
            - Scritto da: mura


            Ma no dai è divertente vedere come si evolve
            la

            sua trollata, poi è venerdì e non ho troppo
            da

            fare stamattina per cui finchè durano lui ed
            il

            suo clone Poverosix mi fanno da passatempo
            :D

            ;)
            Poverosix non è un clone sono DICHIARATAMENTE io.Lasciatelo dire, usare più nick è veramente da bimbominkia ma che lo sei ce ne siamo accorti un po' tutti anche senza la tua DICHIARAZIONE.
            Nel frattempo la tua trollata ha dimostrato che
            non sai semplicemente di che parli e tantomeno
            hai capito in cosa consista la vulnerabilità
            realmente.Dato che tu hai la scienza infusa ti ho chiesto di spiegarlo così verifichiamo se TU lo hai capito veramente.Aspetto la tua risposta e sarò lieto di scusarmi con te e di osannarti se sarà sufficientemente esaustiva, usa parole tue però i link sono facili da copiaincollare.
          • Poverosix scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura
            Lasciatelo dire, usare più nick è veramente da
            bimbominkia ma che lo sei ce ne siamo accorti un
            po' tutti anche senza la tua
            DICHIARAZIONE.Lasciatelo dire ho sempre usato più nick e sempre in funzione dell'interlocutore. :)Io invece trovo da "bimbominkia" usare un avatar che agita la spada come un "guerriero" sapendo che dietro la tastiera ci sta il solito pirla che è un "guerriero da tastiera" e ... si lo confesso... mi piace proprio prendervi per il culo.... 8)
            Aspetto la tua risposta e sarò lieto di scusarmi
            con te e di osannarti se sarà sufficientemente
            esaustiva, usa parole tue però i link sono facili
            da
            copiaincollare.Si ma a quanto pare è difficile leggerli e capire. :D 8)La risposta la hai già avuta. Paragrafo 3..Quanto all'aspettare io mi limito ad aspettare che tu capisca quello che è scritto piuttosto chiaramente....Tuttavia la attesa si è dimostrata vana.
          • mementomori scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Poverosix
            Io invece trovo da "bimbominkia" usare un avatar
            che agita la spada come un "guerriero" sapendo
            che dietro la tastiera ci sta il solito pirla che
            è un "guerriero da tastiera"Ma quanti anni hai??? 12? Ma veramente non hai mai giocato a samurai shodown???Vergogna...
          • La volpe e supala scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mementomori
            Ma quanti anni hai??? 12? Ma veramente non hai
            mai giocato a samurai
            shodown??? :| ::'(Veramente no!(rotfl)(rotfl)E son così perverso da esserne contento! 8) 8)

            Vergogna...Vabbè se insisti mi vergogno... ma resto contento di non avere idea di che stai parlando. :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: La volpe e supala
            ... resto contento
            di non avere idea di che stai
            parlando.
            :DCome per qualsiasi altra discussione a cui tu abbia partecipato. (rotfl)
          • fukh_trix scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            E' arrivato il coglione pappliano...
          • aphex_twin scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura
            Lasciatelo dire, usare più nick è veramente da
            bimbominkia ma che lo sei ce ne siamo accorti un
            po' tutti anche senza la tua
            DICHIARAZIONE.Da uno che si ostina a voler far credere di aver percorso giá tre milioni di chilometri e ,per di piú , senza alcun incidente mi aspetto questo e tanto altro ancora. :DOrmai piú che prenderlo per i fondelli non serve fare altre.
          • swiss_air scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            Non é lui COGLIONE!
          • Poverosix scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchia
            Io ho smesso di rispondergli, questo è uno a casa
            con il tp-link vicino al computer (o magari ha
            sfogliato la lista dell'hardware compatibile con
            openwrt con ed i tp-link sono tanti), è una
            perdita di tempo in poche
            parole.in "poche parole" si tratta di scegliere quello che compri esattamente!Bravo!Pensaci la prossima volta che ti viene in mente che basti un logo e il genius maxsix per tirare fuori i soldi.Magari con un pochino di "ALLENAMENTO" all'uso dell'unico neurone ti riesce... :DDa tutto un altro senso alla giornata! 8)
          • Poverosix scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura
            Bravo sai usare google, ora usalo anche per
            cercare la documentazione sulla chiaveChiave?(rotfl)(rotfl)(rotfl)CHi ti ha detto che è una chiave?(rotfl)(rotfl)
            tcp_challenge_ack_limit e leggiti cosa fa e cerca
            di ragionare sugli effetti che può avere,Beh sai sono scritti. :DNon è difficile leggerli certo per te è impossibile.Non c'è scritto nulla!(rotfl)(rotfl)
            magari vatti pure a leggere che il permanent fix
            non si fa con quel workaround ma da codice
            incluso nel kernel
            4.7.Si già fatto e letto (tu hai capito cosa fa? no vero?)
            Ah ti ricordo che openwrt trunk (che tu non ti
            sei ancora messo a compilare) si basa sulla 4.4 e
            che la fix non è ancora
            backportata.Beh sai il problema è che non c'è alcun bisogno di "backporting" la patch funziona "as is" pure sui kernel precedenti.Ma ovviamente per saperlo bisognerebbe aver letto e pure capito...Cosa che esclude la possibilità che tu lo abbia fatto altrimenti ti renderesti conto che stai solo peggiorando la figura che fai. 8)Come diceva il saggio:Quando pesti una cacca la cosa migliore è pulirsi alla svelta la scarpa perchè altrimenti la puzza ti insegue. :D :D
          • mura scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Poverosix
            - Scritto da: mura



            Bravo sai usare google, ora usalo anche per

            cercare la documentazione sulla chiave
            Chiave?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            CHi ti ha detto che è una chiave?
            (rotfl)(rotfl)

            tcp_challenge_ack_limit e leggiti cosa fa e
            cerca

            di ragionare sugli effetti che può avere,
            Beh sai sono scritti.
            :D
            Non è difficile leggerli certo per te è
            impossibile.
            Non c'è scritto nulla!
            (rotfl)(rotfl)


            magari vatti pure a leggere che il permanent
            fix

            non si fa con quel workaround ma da codice

            incluso nel kernel

            4.7.
            Si già fatto e letto (tu hai capito cosa fa? no
            vero?)


            Ah ti ricordo che openwrt trunk (che tu non
            ti

            sei ancora messo a compilare) si basa sulla
            4.4
            e

            che la fix non è ancora

            backportata.
            Beh sai il problema è che non c'è alcun bisogno
            di "backporting" la patch funziona "as is" pure
            sui kernel
            precedenti.
            Ma ovviamente per saperlo bisognerebbe aver letto
            e pure
            capito...
            Cosa che esclude la possibilità che tu lo abbia
            fatto altrimenti ti renderesti conto che stai
            solo peggiorando la figura che
            fai.
            8)
            Come diceva il saggio:
            Quando pesti una cacca la cosa migliore è pulirsi
            alla svelta la scarpa perchè altrimenti la puzza
            ti
            insegue.
            :D :DEd ecco arrivare il saggio con la scienza infusa.Facciamo così immagina che io non sappia nulla di informatica e spiega un po' cosa fa tecnicamente questo baco e cosa fa la chiave di configurazione tcp_challenge_ack_limit che state copiaincollando da stamattina, poi magari finchè ci sei spiega l'implementazione tecnica della fix, visto che hai la scienza vediamo se ne si capace così mi dimostri oggettivamente quanto ce lo hai lungo.Ah ricorda di usare il nick giusto però, preferisco Pacchione a Poverosix.
          • Poverosix scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura
            Ed ecco arrivare il saggio con la scienza infusa.
            Facciamo così immagina che io non sappia nulla di
            informaticaPerchè mai dovrei immaginarlo è quello che hai già ampiamente dimostrato da solo.
            Ah ricorda di usare il nick giusto però,
            preferisco Pacchione a
            Poverosix.Non importa io mica ho preferenze "Poverosix" è un nick che il tuo amico "Pacchia" sa di sicuro interpretare a dovere tra una salamella e l'altra.(rotfl)(rotfl)
          • mura scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Poverosix
            - Scritto da: mura


            Ed ecco arrivare il saggio con la scienza
            infusa.

            Facciamo così immagina che io non sappia
            nulla
            di

            informatica
            Perchè mai dovrei immaginarlo è quello che hai
            già ampiamente dimostrato da
            solo.


            Ah ricorda di usare il nick giusto però,

            preferisco Pacchione a

            Poverosix.
            Non importa io mica ho preferenze "Poverosix" è
            un nick che il tuo amico "Pacchia" sa di sicuro
            interpretare a dovere tra una salamella e
            l'altra.
            (rotfl)(rotfl)Quindi niente spiegazione tecnica ?Perchè me lo aspettavo ? (rotfl)(rotfl)
          • Poverosix scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura
            Quindi niente spiegazione tecnica ?A che serve?1) te la ho già indicata (paragrafo 3)2) abbiamo già visto tutti nel forum che non la hai capita.Non vedo lo scopo di della tua richiesta. 8)Ma se vuoi puoi spiegarcelo neh!?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Cosi si continua a ridere a spese tue. ;)
          • mura scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Poverosix
            - Scritto da: mura


            Quindi niente spiegazione tecnica ?
            A che serve?
            1) te la ho già indicata (paragrafo 3)
            2) abbiamo già visto tutti nel forum che non la
            hai
            capita.
            Non vedo lo scopo di della tua richiesta.
            8)
            Ma se vuoi puoi spiegarcelo neh!?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            Cosi si continua a ridere a spese tue.
            ;)Lo scopo è vedere se TU hai capito e sei in grado di spiegarlo con parole tue, io ho capito anche se ancora non mi sono andato a controllare i sorgenti della fix per vedere che hanno fatto per sistemarlo, tu invece ti limiti a dire banalità, canzonature e a fare copiaincolla di link a casaccio.Vabbè dai bimbo ora di trollare mi sono stancato, torna al tuo tp-link del piffero e sentiti protetto e figo con il tuo firmware che non hai la più pallida idea di come fixare senza fare copiaincolla di righe di configurazione per te senza senso.
          • Poverosix scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura

            Lo scopo è vedere se TU hai capito e sei in grado
            di spiegarlo con parole tueè uno scopo irrilevante ai fini del discorso che io lo abbia capito o meno funziona mi spiace ma questo è vero sia che io abbia capito sia che io non abbia capito.Quindi a te resterà il dubbio e a me e agli altri sul forum la certezza che tu invece non hai capito neppure dopo averti "copiaincollato" le risposte.Più semplice di così. 8)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Poverosix
            - Scritto da: mura




            Lo scopo è vedere se TU hai capito e sei in
            grado

            di spiegarlo con parole tue
            è uno scopo irrilevante ai fini del discorso che
            io lo abbia capito o meno funziona mi spiace ma
            questo è vero sia che io abbia capito sia che io
            non abbia
            capito.Abbiamo capito che prendi qualsiasi cosa da google , la applichi e la prendi per buona .... basta che funziona , del perché funziona te ne sbatti perché non lo capisci. Peró funziona..... (rotfl)
            Quindi a te resterà il dubbio e a me e agli altri
            sul forum la certezza che tu invece non hai
            capito neppure dopo averti "copiaincollato" le
            risposte.
            Più semplice di così.
            8)Ormai tutti qui sul forum ti prendono in giro , puoi cambiare tutti i nick che vuoi ma la tua "intelligenza" ormai é indistinguibile. :-o
          • macacolandi a scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Poverosix

            - Scritto da: mura







            Lo scopo è vedere se TU hai capito e
            sei
            in

            grado


            di spiegarlo con parole tue

            è uno scopo irrilevante ai fini del discorso
            che

            io lo abbia capito o meno funziona mi spiace
            ma

            questo è vero sia che io abbia capito sia
            che
            io

            non abbia

            capito.

            AbbiamoAbbiamo chi? parla per te COGLIONE!!!
            capito che prendi qualsiasi cosa da
            google , la applichi e la prendi per buona ....
            basta che funziona , del perché funziona te ne
            sbatti perché non lo capisci. Peró
            funziona.....
            (rotfl)Tu invece sei il COGLIONE che prende per buone iCose che non funzionano e pure a caro prezzo.


            Quindi a te resterà il dubbio e a me e agli
            altri

            sul forum la certezza che tu invece non hai

            capito neppure dopo averti "copiaincollato"
            le

            risposte.

            Più semplice di così.

            8)

            Ormai tutti qui sul forum ti prendono in giro ,
            puoi cambiare tutti i nick che vuoi ma la tua
            "intelligenza" ormai é indistinguibile.
            :-oMa stai zitto coglione non é la persona che hai in mente.
          • Pacchia scrive:
            Re: Finita la Pacchia


            Quindi niente spiegazione tecnica ?
            Perchè me lo aspettavo ? (rotfl)(rotfl)Aspetta un attimo, deve usare google translate, cercare di capire dove ha tradotto male, cambiare le parole e scriverlo senza farsi sgamare che non sta studiando per i debiti formativi. Nel frattempo sta aumentando il livello degli insulti per vedere se ti dimentichi che gli hai fatto una domanda.
          • Poverosix scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchia

            per vedere se ti dimentichi che gli hai fatto una
            domanda.Nahhh la domanda (tra una salamella e l'atra) ha una risposta sempre al paragrafo 3Che ti dice chi è il signor "sysctl tcp challenge ack limit" e perchè ce la abbiamo con lui.(rotfl)(rotfl)Se però non sei contento puoi leggere pure la patch nel kernel (si limita a passare da 100 a 1000 basta e avanza) tcp_challenge_ack_limit - INTEGER Limits number of Challenge ACK sent per second, as recommended in RFC 5961 (Improving TCP's Robustness to Blind In-Window Attacks)- Default: 100+ Default: 1000P.S.Questo è codice C è inutile che cerchi su "google translate".(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • mura scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Poverosix
            - Scritto da: Pacchia



            per vedere se ti dimentichi che gli hai
            fatto
            una

            domanda.
            Nahhh la domanda (tra una salamella e l'atra) ha
            una risposta sempre al paragrafo
            3
            Che ti dice chi è il signor "sysctl tcp challenge
            ack limit" e perchè ce la abbiamo con
            lui.
            (rotfl)(rotfl)
            Se però non sei contento puoi leggere pure la
            patch nel kernel (si limita a passare da 100 a
            1000 basta e
            avanza)

            tcp_challenge_ack_limit - INTEGER
            Limits number of Challenge ACK sent per
            second, as
            recommended
            in RFC 5961 (Improving TCP's Robustness
            to Blind In-Window
            Attacks)
            - Default: 100
            + Default: 1000

            P.S.
            Questo è codice C è inutile che cerchi su "google
            translate".ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaspetta aspetta ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha momenti mi ammazzo dalle risate a leggerti (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Cioè per te la fix sono quelle due righette di codice che hai incollato ????? Si io ho letto anche le righe dopo e ho capito che fanno e tu invece ?ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahVai vai genio del codice con il tp-link che oggi è la tua giornata fortunata.PS: aspetto ancora la tua dettagliatissima e competentissima spiegazione tecnica sulla falla, il workaraound e la fix a livello di codice per rimangiarmi tutto ma mi sa che non sarà oggi.ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
          • Poverosix scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            senti "mura" o chi diavolo pensi di essere.che tu non ci capisca nulla è ormai assodato come è assodato che tu non abbia la più pallida idea del fatto che è ripetuta 2 volte (una su tcp e una udp) mentre nella configurazione il parametro vale per ambedue (a differenza che nel codice) e questo è più che sufficiente.Le restanti righe servono solo per aggiungere una ulteriore precauzione (calcolo di un salt basato su timestamp) del tutto opzionale rispetto al problema in questione.P.S.Magari nel frattempo è meglio che ti fai edotto che una larga parte delle righe "in più" (quelle con i numerelli e i + e i -) non sono righe di "codice" ma righe per il sistema automatico di patch che così sa cosa sostituire e deve farlo.Come dicono i macachi."It's Magic"(rotfl)(rotfl)(rotfl)Segui il mio consiglio va pulisci la scarpa che la puzza continuerà ostinatamente a seguirti finchè non lo fai anche se ti scateni in risate isteriche.Più insisti e più puzza rassegnati! 8)
          • mura scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Poverosix
            senti "mura" o chi diavolo pensi di essere.Il resto lo tralascio perchè qualunque scriptkiddie è capace di leggere i commenti al codice del commit su git ed usare google translator.Ah grazie per la spiegazione su come si legge una patch e scusa se diff e patch li usavo prima che tu iniziassi ad usare il vasino senza pannolino.Ciao e buona giornata bimbo bello./PLONK(si vatti a googlare cosa significa va)
          • six e pure seven ma anche eight scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: Poverosix

            senti "mura" o chi diavolo pensi di essere.

            Il resto lo tralascio Non c'è "resto" tranne il fatto che è ora che ti pulisci la scarpa di cacche ne hai pestate assai il "resto" è la puzza che hai lasciato in giro e che tutti hanno distintamente avvertito. :D
          • mura tore scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura
            mare di cazzate
            /PLONK
            (si vatti a googlare cosa significa va)Su google viene fuori che hai fatto la figura del cioccolataio.
          • mura scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            Ed ecco arrivare lo scriptkiddie di turno che si sente figo perchè usa linux, non basta un make per compilare openwrt soprattutto se usi la trunk dal repository, ti inizia a fare un mille magheggi per scaricare tutta la toolchain necessaria a compilare, poi fallisce, poi ci riprova, poi fallisce ancora e se alla fine sei così fortunato che il tuo target è decentemente supportato, devi sperare che il flash del firmware non brikki il tuo costoso gingillo rendendolo uno sgargiante fermaporte.Vai vai ora vacci tu da mammina a farti spiegare cosa ho detto che google non lo sai usare.
          • Pacchione scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura

            supportato, devi sperare che il flash del
            firmware non brikki il tuo costoso gingillo
            rendendolo uno sgargiante
            fermaporte.Non devo "sperare" basta sapere cosa compro. :DChi deve "sperare" è chi compra porcherie closed io non ho nessun bisogno di "sperare".
          • mura scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchione
            - Scritto da: mura



            supportato, devi sperare che il flash del

            firmware non brikki il tuo costoso gingillo

            rendendolo uno sgargiante

            fermaporte.
            Non devo "sperare" basta sapere cosa compro.
            :D
            Chi deve "sperare" è chi compra porcherie closed
            io non ho nessun bisogno di
            "sperare".Guarda che pure il tuo bellissimo TP-Link è closed lo sai ?Che poi qualche smanettone sia riuscito a cacciarci su a forza OpenWRT non lo rende automaticamente il dispositivo più open del mondo.Se volevi un router veramente open allora dovevi andare sui Linksys dato che il WRT del nome deriva proprio da quella serie di router e che vengono ufficialmente supportati per l'installazione di firmware alternativi, ma tu ti sei fermato alle cinesate da poveretto beh ... contento tu.
          • Pacchione scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura
            Guarda che pure il tuo bellissimo TP-Link è
            closed lo sai
            ?Il mio "bellissimo" tp-link ha 2 pregi 1) basta e avanza per l'uso che ne faccio e costa 22 euro (a te costerebbe qualcosa in più ma comunque poco).
            Che poi qualche smanettone sia riuscito a
            cacciarci su a forza OpenWRT non lo rende
            automaticamente il dispositivo più open del
            mondo.Lo rende open PUNTO.Non c'è open o "mezzo open".

            Se volevi un router veramente open allora dovevi
            andare sui Linksys dato che il WRT del nome
            deriva proprio da quella serie di router e che
            vengono ufficialmente supportati per
            l'installazione di firmware alternativiSupportati?(rotfl)(rotfl)Supportati da chi? Supportati esattamente come il tp-link dalla comunità non certo da Cisco (aka linksys). 8)Guarda mura non è che aggiungendo una nuova cazzata ogni post fai miglior figura aumenti solo il numero delle cazzate che spari. ;)
          • mura scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchione
            - Scritto da: mura


            Guarda che pure il tuo bellissimo TP-Link è

            closed lo sai

            ?
            Il mio "bellissimo" tp-link ha 2 pregi
            1) basta e avanza per l'uso che ne faccio e costa
            22 euro (a te costerebbe qualcosa in più ma
            comunqu poco).Router da 22 euro (ok magari io lo pago 30 forse 40) ... mmm no grazie te lo puoi tenere te.

            Che poi qualche smanettone sia riuscito a

            cacciarci su a forza OpenWRT non lo rende

            automaticamente il dispositivo più open del

            mondo.
            Lo rende open PUNTO.
            Non c'è open o "mezzo open".Quindi è open pure un macbook perchè ci si installa linux ? Oppure un iPhone perchè lo jailbrekki e ci metti su cydia e tutti i programmi open del mondo ?Un prodotto open per me è una dev board tipo raspberry o arduino non di certo un prodotto come un router con firmware stock closed.



            Se volevi un router veramente open allora
            dovevi

            andare sui Linksys dato che il WRT del nome

            deriva proprio da quella serie di router e
            che

            vengono ufficialmente supportati per

            l'installazione di firmware alternativi
            Supportati?
            (rotfl)(rotfl)
            Supportati da chi?
            Supportati esattamente come il tp-link dalla
            comunità non certo da Cisco (aka
            linksys).
            8)Sulla pagina di prodotto dei router linksys trovi la bella dicitura "Open source ready" su quella del tuo tp-link da 22 euro dove lo vedi ?
          • Poverosix scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura
            Router da 22 euro (ok magari io lo pago 30 forse
            40) ... mmm no grazie te lo puoi tenere
            te.Infatti... :)
            Quindi è open pure un macbook perchè ci si
            installa linux ?Beh il tuo macbook non lo so il mio vetustissimo e ormai in pensione da tempo powerbook era open persino il bios era riscritto.Quanto al jailbreak forse non hai capito la differenza tra OS e applicazioni.Lo so che per il macaco è complicato capirlo.Purtroppo però il jailbreak rende il tuo iphone "open" non più di quanto non si riesca a liberarsi della cacca buttandola nel ventilatore.Che per inciso è quello che stai facendo tu arrampicandoti sugli specchi e per giunta senza ventose. 8)
          • Etype scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: mura
            Router da 22 euro (ok magari io lo pago 30 forse
            40) ... mmm no grazie te lo puoi tenere
            te.Essendo tu un applefan capace che te lo vendono anche a 300 Euro :D
            Quindi è open pure un macbook perchè ci si
            installa linux ? Oppure un iPhone perchè lo
            jailbrekki e ci metti su cydia e tutti i
            programmi open del mondo
            ?No, quelli è per i markettari che non capiscono un ciuffolo d'informatica :D
            Un prodotto open per me è una dev board tipo
            raspberry o arduino non di certo un prodotto come
            un router con firmware stock
            closed.Che il firmware di partenza sia closed non c'entra nulla se puoi sostituirlo con uno open.
            Sulla pagina di prodotto dei router linksys trovi
            la bella dicitura "Open source ready" su quella
            del tuo tp-link da 22 euro dove lo vedi
            ?Ottusità appliana...
        • R Type scrive:
          Re: Finita la Pacchia
          - Scritto da: Pacchia
          Si, nei sistemi client o server. Ma fatti un giro
          per le milionate di appliance e menate varie,
          controlla pure se i router di utenti domestici,
          nas e quant'altro verrà aggiornato. Ammesso e non
          concesso che venissero rilasciati aggiornamenti
          del firmware, quanti utenti, sia domestici che
          aziendali, fanno questo tipo di
          aggiornamenti?All'epoca quanti aggiornavano WinCE dei loro PNA ? Toh nessuno...
          Personalmente non penso che Microsoft o la
          generica Evil Corp siano meglio o peggio di
          altro, sto solo commentando il fatto che chi
          sosteneva alcune "potenzialità" di linux si sia
          in realtà messo in un vicolo cieco. Gratuito,
          stabile e leggero, indiscutibilmente vero, quindi
          te lo metto pure nel firmware della lavatrice.
          Adesso per far partire il lavaggio paga un
          bitcoin
          ;-)Un po' di anni fa lo misero dentro il firmware di un HDD usato a mo di spia, prova a farlo con Windows :D
        • max59 scrive:
          Re: Finita la Pacchia
          - Scritto da: Pacchia

          Linux: qualcuno trova un bug, lo segnala,
          viene

          corretto, viene

          pubblicato.

          Si, nei sistemi client o server. Ma fatti un giro
          per le milionate di appliance e menate varie,
          controlla pure se i router di utenti domestici,
          nas e quant'altro verrà aggiornato. Ammesso e non
          concesso che venissero rilasciati aggiornamenti
          del firmware, quanti utenti, sia domestici che
          aziendali, fanno questo tipo di
          aggiornamenti?
          una assistenza seria potrebbero farla i cantinari creandosi un lavoro diffondendo l'open source
    • iotin scrive:
      Re: Finita la Pacchia
      - Scritto da: Pacchia
      Finiti i tempi di code-red e company dove si
      sparava contro Microsft rea di avere un bug su un
      software diffuso in milioni di
      dispositivi.
      Adesso i milioni di installazioni le ha linux, su
      sistemi non aggiornati e molti neppure
      aggiornabili, ed assistiamo a Heartbled,
      Shellshock e adesso
      questa.
      Qualcuno se la sta ridendo di gusto.Bah, il bug più grosso lo si è avuto sempre sotto il naso. A parte Libre e Open (Office) e forse Blender, è tutto il resto dei programmi.
    • Pacchione scrive:
      Re: Finita la Pacchia
      - Scritto da: Pacchia
      Qualcuno se la sta ridendo di gusto.Se io fossi maxsix non sarei poi così allegro (sono solo i primi 10 tra i cve del "capitano osx").Quindi ci riferiamo solo alle "ultime novità"... :D :Dhttps://www.upguard.com/articles/top-10-os-x-el-capitan-security-flaws-and-remediation-tips.Naturalmente solo se fossi maxsix. :DSe invece fossi "Pacchia" mi vergognerei.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Pacchia scrive:
        Re: Finita la Pacchia
        - Scritto da: Pacchione
        - Scritto da: Pacchia


        Qualcuno se la sta ridendo di gusto.
        Se io fossi maxsix non sarei poi così allegro
        (sono solo i primi 10 tra i cve del "capitano
        osx").
        Quindi ci riferiamo solo alle "ultime novità"...
        :D :D
        https://www.upguard.com/articles/top-10-os-x-el-ca
        Ma certo, adesso stiamo qua a guardare chi lo ha più lungo? Tra l'altro hertbleed e shellshock colpivano anche osx se non ricordo male.
        Se invece fossi "Pacchia" mi vergognerei.
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)Certo certo, mi vergogno tantissimo di avere enne-mila dispostivi da aggiornare adesso, sia a casa che in azienda. Dispositivi per i quali i fornitori si stanno sicuramente togliendo il sonno per rilasciare le patch
        • Pacchione scrive:
          Re: Finita la Pacchia
          - Scritto da: Pacchia
          Ma certo, adesso stiamo qua a guardare chi lo ha
          più lungo? Tra l'altro hertbleed e shellshock
          colpivano anche osx se non ricordo
          male.Ricordi bene ma... maxsix se lo ricorda?(rotfl)(rotfl)
          Certo certo, mi vergogno tantissimo di avere
          enne-mila dispostivi da aggiornare adesso, sia a
          casa che in azienda. Dispositivi per i quali i
          fornitori Fornitori?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Cioè Linux te lo danno i fornitori?(rotfl)(rotfl)Ma i fornitori de che? :DNon è che ti riferisci a qualche firmware proprietarizzato e per niente open che non è Linux ma la solita ciofeca closed? ;)Ovvero dove passa il closed fa danno?(rotfl)(rotfl)
          • Pacchia scrive:
            Re: Finita la Pacchia

            Non è che ti riferisci a qualche firmware
            proprietarizzato e per niente open che non è
            Linux ma la solita ciofeca
            closed?Bene, allora possiamo dire che linux non è diffusissimo in milioni di dispositivi come qualcuno sostiene in questo forum, a dimostrazione delle grandi doti di questo kernel. Sono invece diffusissimi ciofeche closed. Prendo atto.
          • Pacchione scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchia
            Bene, allora possiamo dire che linux non è
            diffusissimo in milioni di dispositivi come
            qualcuno sostiene in questo forum, Non è che lo sostiene "qualcuno" è proprio così :De non significa affatto che hai bisogno di "fornitori".Il closed (e maxsix :D ) hanno bisogno di "fornitori". ;)
          • Pacchia scrive:
            Re: Finita la Pacchia

            e non significa affatto che hai bisogno di
            "fornitori".Quindi il tuo tp-link è autocostruito e poi ci hai messo l'etichetta tp-link? Prendo atto anche qua.Io ti suggerisco di non continuare a spararle, ma se vuoi almeno mi diverto un po'.
          • Pacchione scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchia
            Quindi il tuo tp-link è autocostruito e poi ci
            hai messo l'etichetta tp-link? Prendo atto anche
            qua.Il mio TP-Link non ha alcun firmware fornito da un "fornitore" bensì ha un firmware open fornito da utenti per altri utenti.è assai semplice da capire. :D
        • Il fuddaro scrive:
          Re: Finita la Pacchia
          - Scritto da: Pacchia
          - Scritto da: Pacchione

          - Scritto da: Pacchia




          Qualcuno se la sta ridendo di gusto.

          Se io fossi maxsix non sarei poi così allegro

          (sono solo i primi 10 tra i cve del "capitano

          osx").

          Quindi ci riferiamo solo alle "ultime
          novità"...

          :D :D


          https://www.upguard.com/articles/top-10-os-x-el-ca



          Ma certo, adesso stiamo qua a guardare chi lo ha
          più lungo? Tra l'altro hertbleed e shellshock
          colpivano anche osx se non ricordo
          male.



          Se invece fossi "Pacchia" mi vergognerei.

          (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Certo certo, mi vergogno tantissimo di avere
          enne-mila dispostivi da aggiornare adesso, sia a
          casa che in azienda. Dispositivi per i quali i
          fornitori si stanno sicuramente togliendo il
          sonno per rilasciare le
          patchVedo che in giro c'è molta gente che parla di linux, ma che in molti non hanno capito in verità cosa è linux.
          • Pacchia scrive:
            Re: Finita la Pacchia

            Vedo che in giro c'è molta gente che parla di
            linux, ma che in molti non hanno capito in
            verità cosa è
            linux.Concordo
          • Pacchione scrive:
            Re: Finita la Pacchia
            - Scritto da: Pacchia

            Vedo che in giro c'è molta gente che parla di

            linux, ma che in molti non hanno capito in

            verità cosa è

            linux.

            Concordoè ovvio che concordi ne sei un esempio lampante magari sei stato a lezione da maxsix il genius? :D(rotfl)(rotfl)
    • R Type scrive:
      Re: Finita la Pacchia
      - Scritto da: Pacchia
      Finiti i tempi di code-red e company dove si
      sparava contro Microsft rea di avere un bug su un
      software diffuso in milioni di
      dispositivi.
      Adesso i milioni di installazioni le ha linux, su
      sistemi non aggiornati e molti neppure
      aggiornabili, ed assistiamo a Heartbled,
      Shellshock e adesso
      questa.
      Qualcuno se la sta ridendo di gusto.Un paio di settimane fa è uscita una vulnerabilità in tutti i Windows risalente a Win95...Ieri quella di secure boot, riprova dai :D
Chiudi i commenti