Via la macchia? Fidati del social network

I brand che si costruiscono una reputazione su Twitter o Facebook sono più apprezzati degli altri che ignorano le socialcose. Vero, probabilmente, anche se...

Roma – Si tratta di cifre percentuali che dimostrerebbero quanto i cosiddetti social media siano ben radicati all’interno delle più o meno vaste strategie di marketing delle varie aziende del globo. Gli utenti di Twitter e quelli di Facebook sarebbero accomunati da una particolare tendenza: aquistare e suggerire agli amici quelle particolari marche seguite online sulle piattaforme sociali.

A rivelarlo un recente studio pubblicato dalla società d’analisi Chadwick Martin Bailey , e condotto con iModerate Research Technologies . Il 67 per cento dei consumatori iscritti alla piattaforma cinguettante di microblogging, Twitter, sarebbe più propenso all’acquisto di un brand di cui è follower .

Una percentuale che si abbassa quando si passa a Facebook, in cui appena più della metà degli utenti tenderebbero a fare la stessa cosa, con un marchio o prodotto di cui si è fan. Secondo i risultati dello studio, quasi l’80 per cento degli iscritti al tecno-fringuello consiglierebbe uno dei propri brand agli amici. Risultato che scende al 60 per cento per quanto riguarda il social network in blu.

Risultati probabilmente eccessivi , frutto della scelta dichiarata di un campione di circa 1.500 adulti statunitensi, intervistati tramite questionario ai primi dello scorso febbraio. E non si tratta nemmeno di evidenze eclatanti, data la probabilmente automatica connessione tra un brand già preferito nella realtà non social e la propensione dell’utente stesso all’acquisto. Ma gli utenti intervistati sono sembrati chiari su un fatto: le aziende che non curano le strategie social partirebbero con un livello di gradimento piuttosto basso. Almeno tra i social-addicted .

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Simone Schirinzi scrive:
    miei paragoni
    Mah a mio parere "che ho provato tutti i sistemi operativi windows" Si ok Seven è più veloce non ci sono dubbi,e ha anche molta grafica sviluppata maggiormente......ma non si puo abbandonare il caro vecchio windows xp ha una interfaccia comoda semplice più schematizzata rispetto vista o seven,xp è più lavorativo......non capisco xchè non abbiano fatto nulla che lo rispecchi almeno un pochino
  • Pino scrive:
    BASTA INSTALLARE QUESTO PRIMA
    DirectX 10 per XP, 2000 etc.http://hotfile.com/dl/23415335/eff24b3/DirectX10_RC2_Fix_3-Pre-Final.zip.htmlCon tanto di setuphahahhahahaa!!!!!!!!!
  • firminlanuit scrive:
    Aziende, Ffox,Tbird,Ooffice x risparmio
    Microsoft non aggiorna?, pazienza, nella mia azienda (più di 1000 dipendenti),gira quasi solo XP, con applicativi utilizzati per usi ufficio della classe 'Open', Firefox, Thunderbird, OpenOffice. Si risparmia un bel po, e si possono utilizzare macchine anche non nuovissime, che per uso uffico vanno benissimo. Forse non potremmo utilizzaze IE9 per vedere alcuni contenuti WEB, pazienza, nella stragrande maggioranza degli uffici non serviranno e, probabilmente, il team di Mozilla proporrà una possibile alternativa.
  • Gino Piccolino scrive:
    Solo per vendere
    Ora chi vorrà IE9 dovrà comprare Windows 7.Stessa cosa che hanno fatto con i DirectX 11 inclusi solo in Windows 7.Chi parla bene di queste "operazioni commerciali" o lavora per Microsoft o vive sulla Luna.Io ho disabilitato IE8 su Win7 su un netbook, quindi IE9 non lo installerò nemmeno. Il mio computer principale è un Mac.Uso Firefox e ne sono felice.
    • pippo75 scrive:
      Re: Solo per vendere

      > Ora chi vorrà IE9 dovrà comprare Windows 7.
      > Stessa cosa che hanno fatto con i DirectX 11
      > inclusi solo in Windows 7.Se voglio utilizzare certi SW so che devo cambiare OS.
      > Chi parla bene di queste "operazioni commerciali"
      > o lavora per Microsoft o vive sulla
      > Luna.Oppure si rende conto che è una cosa normale, il supporto dopo tot anni decade ( bello o brutto che sia ).La fiat produce ancora acXXXXXri compatibili con la Topolino.
      > Il mio computer principale è un Mac.
      > Uso Firefox e ne sono felice.Principalmente uso Opera e FF, alcune volte IE ( principalmente in locale ).
      • Mr. Olotom scrive:
        Re: Solo per vendere
        - Scritto da: pippo75
        > La fiat produce ancora acXXXXXri compatibili con
        > la
        > Topolino.se la topolino fosse diffusa nel parco macchine come lo è xp nel parco software, probabilmente sì ;)
  • XFILE scrive:
    non retrocompatibilità
    Alcune considerazioni fanno ridere, cambio OS per un cambio browser.Come se al posto di cambiare gomme preferisco cambiare l'automobile... mah? la strada della non retrocompatibilità non mi piace nemmeno un po', la vera scossona avverrà con office... Brutto precedente...brutto
  • indirizzo e patente scrive:
    mac!
    Ecco, mi risale la voglia di passare al Mac !
  • Nedanfor non loggato scrive:
    Re: iekapaps
    Guarda la diffusione di Win 98 quando uscì Firefox 3, guarda la diffusione di XP oggi. Hai toppato di brutto... Detto questo, ci aggiungo anche che puoi benissimo farti un porting di Firefox per Win '98, se ne sei in grado, o pagare qualcuno che lo faccia per te. IE9 su XP non lo vedrai mai, così come le DirectX 11. Detto questo, ciò non farà che continuare a favore IE6, che attualmente è il browser più diffuso al mondo. Il che è un male per l'HTML5, quando uscirà, nonché per i CSS e lo sviluppo del web in generale.
    • JustMy TwoCents scrive:
      Re: iekapaps
      - Scritto da: Nedanfor non loggato
      > ciò non farà che continuare a favore IE6,
      > che attualmente è il browser più diffuso al
      > mondo. Il che è un male per l'HTML5, quando
      > uscirà, nonché per i CSS e lo sviluppo del web in
      > generale.Che è proprio quello che vuole Microsoft.Google sta puntando fortemente su HTML5, e sta mollando IE6. Si crea così una nicchia di utenti che dovranno continuare ad usare le applicazioni Microsoft, invece dei servizi online.Io ho sempre utilizzato Office, e ne ho comprato almeno 3 diverse versioni, ma da parecchi mesi uso solo Google Document. Per quel che devo fare basta e avanza, e mi permette di condividere documenti, fogli elettronici e files direttamente coi miei clienti e collaboratori, senza neppure spedirli.Per Microsoft l'avvento delle tecnologie web è una perdita secca. Ovvio che remino contro.
    • pippo dacani scrive:
      Re: iekapaps
      - Scritto da: Nedanfor non loggato
      > Guarda la diffusione di Win 98 quando uscì
      > Firefox 3, guarda la diffusione di XP oggi. Hai
      > toppato di brutto... Detto questo, ci aggiungo
      > anche che puoi benissimo farti un porting di
      > Firefox per Win '98, se ne sei in grado, o pagare
      > qualcuno che lo faccia per te. IE9 su XP non lo
      > vedrai mai, così come le DirectX 11. Detto
      > questo, ciò non farà che continuare a favore IE6,
      > che attualmente è il browser più diffuso al
      > mondo. Il che è un male per l'HTML5, quando
      > uscirà, nonché per i CSS e lo sviluppo del web in
      > generale.Si, certo... e l'evoluzione tecnologica?Anch'io uso Xp, ma prima o poi passerò a seven, è inevitabile...E uso anche linux, mac, eccetera...è inevitabile.. anche quando uscì Xp c'era una marea di persone che lo criticavano a favore del 98/2000/NT...Ma poi il tempo ha dato ragione ad Xp.Secondo me, tra un anno/ uno e mezzo al massimo, converrà usare il seven.Non capisco il perchè, poi, di tutta questa ostilità verso Microsoft, e di simpatia verso altri OS a pagamento...
  • reader scrive:
    io un'idea ce l'ho
    per quanto big m possa essere un colosso.. la quantità di persone presenti nella rete è incredibilmente grande. in primis, colossi come youtube e google video, nonché praticamente tutti i siti, dovrebbero impuntarsi e senza preavviso rendere inaccessibili i contenuti per chi non utilizza un browser basato sui sistemi aperti.
    • angros scrive:
      Re: io un'idea ce l'ho
      - Scritto da: reader
      > per quanto big m possa essere un colosso.. la
      > quantità di persone presenti nella rete è
      > incredibilmente grande. in primis, colossi come
      > youtube e google video, nonché praticamente tutti
      > i siti, dovrebbero impuntarsi e senza preavviso
      > rendere inaccessibili i contenuti per chi non
      > utilizza un browser basato sui sistemi
      > aperti.Guarda che i browser (aperti e chiusi) sono tanti, non ci sono solo IE, Firefox, Opera, Chrome e Safari.
      • Africano scrive:
        Re: io un'idea ce l'ho
        E soprattutto iezozz spodestato del suo de facto si è infilato nella foresta degli alberi del chissenefrega.Chissenefrega dei browser periferici, senza de facto non c'è il misfatto.
  • aid85 scrive:
    finestra 5
    lolgià la storia del numero per seven è costata una fantastica rampicata sugli specchi da parte di microsoftadesso anche xp...che poi nn is chiama + windows ma window senza s... è rimasta solo una finestra?così... winME diventa il 4win98... il 3win95... il 2e windows(s) 3.1 diventa windoW 1 ... !!?!?!?!?almeno scrivete NT se dovete inventarvi i numeri...perchè poi non chiamare window5 windowsXP e window7 windowsSEVEN ???
    • Sgabbio scrive:
      Re: finestra 5
      Forse prendevano che molti sanno che windows XP è NT 5 :D
    • lui scrive:
      Re: finestra 5
      XP è Windows NT...WIN16/32/9x: 3.0/.1/.11 -
      > 4.0 (Win 95) 4.1/.2 (Win 98/SE) 4.5 (Win ME)WINNT:NT 3.51 -
      > NT 4.0 -
      > NT 5 / 2000 -
      > NT 6 (Server 2003 / XP / XPx64) -
      > NT 7 Vista / Seven
      • The Bishop scrive:
        Re: finestra 5
        Argh !!!Sparare meno boiate no eh ?- Scritto da: luiXP è Windows NT...Almeno una l'hai azzaccata...
        > > WIN16/32/9x: > > 3.0/.1/.11 -
        > 4.0 (Win 95) 4.1/.2 (Win 98/SE)
        > 4.5 (Win
        > ME)
        > ???Semmai 1.0 -
        > 2.0 -
        > 2.1 (AKA Windows/286 e Windows/386) -
        > 3.0 -
        > 3.1 -
        > 3.1 For Workgroups -
        > 3.11 -
        > 3.11 For Workgroups -
        > 3.2 (3.1 cinese) -
        > 95 (4.0) -
        > 98 (4.1) -
        > Millennium Edition (4.9)
        > WINNT:
        > > NT 3.51 -
        > NT 4.0 -
        > NT 5 / 2000 -
        > NT 6 (Server
        > 2003 / XP / XPx64) -
        > NT 7 Vista /
        > Seven???Semmai NT 3.1 -
        > NT 3.5 -
        > NT3.51 -
        > NT 4 2000 (NT 5) -
        > XP (NT 5.1) -
        > Server 2003 (NT 5.2) -
        > Vista e Server 2008 (NT 6.0) -
        > 7 e Server 2008 R2 (NT 6.1)
    • LaNberto scrive:
      Re: finestra 5
      - Scritto da: aid85
      > perchè poi non chiamare window5 windowsXP e
      > window7 windowsSEVEN
      > ???perch il marketing alla MS è fatto da scimmie sudate.XP venen chiamato così perché si temeva l'uscita di MacOSX, allora accozzarono un nome qualsasi che contenesse X.Vista era il tentativo di replicare la fila dei nomi usato sempre da Apple (che continua, volente o nolente, ad essere la maggiore fonte di ispirazione delle scimmie sudate), ma siccome Vista è stato un flop pazzesco hanno deciso di ritornare ai numeri per dissociarsi dal floppone, scrivendolo però in lettere per essere più fighi (sì, come no?)
  • evilripper scrive:
    Strategie di marketing?
    Forse cercano di incentivare windows7, ma a meno che ie9(visto che non l'ho mai provato) non sia una bomba non credo sia un grosso problema per quelli che usano winXP, visto che per fortuna possono scegliere browser alternativi validissimi tra cui opera,firefox e chrome. Poi ognuno è libero di fare come vuole! :-D
  • CodKiller scrive:
    XP ha fatto il suo tempo
    Penso che XP abbia fatto il suo tempo.La scelta di ottimizzare IE9 solo per W7 (e Vista) e' con molta probabilita' una mossa per dirottare utenza sui nuovi OS (piu' che una reale necessita').Noi, sviluppatori di applicazioni web, saremo costretti ad avere macchine con w7 per testare i loro prodotti. Attualmente, stiamo gia testando w7 su alcune macchine per vedere se tutto il nostro software gira bene.Devo dire che W7 ha fatto dei passi da gigante in avanti rispetto a Vista che, per esperienza personale, ho trovato un OS completamente inutilizzabile. Anche il semplice shutdown era una sorpresa continua!E' ostica passare da XP a qualcos'altro dopo 9 annetti, ma prima o poi si deve fa'!
    • Massimilian o scrive:
      Re: XP ha fatto il suo tempo
      E chi ha software e progetti per esempio in VB6/Deplhi/Borland C++? Secondo te passera' a Win7? Per esperienza personale ti dico: non ci passera' mai!
      • Enterprise Profession al scrive:
        Re: XP ha fatto il suo tempo
        - Scritto da: Massimilian o
        > E chi ha software e progetti per esempio in
        > VB6/Deplhi/Borland C++? Secondo te passera' a
        > Win7? Per esperienza personale ti dico: non ci
        > passera'
        > mai!Questo è il prezzo da pagare per essersi dati mani e c**o a Microsoft negli ultimi 15 anni e aver fatto software che funzionano solo sui loro sistemi. Se un giorno MS (e lo farà) dovesse tagliare la compatibilità col passato come farete con i clienti a cui avete venduto i software quando qualcuno di loro cambierà parco macchine e si troverà installata la nuova fiammante ennesima riedizione di Windows? Vaglielo a spiegare che ormai i vostri sono software legacy, quelli vedranno soltanto che "non funziona"...
        • pippo75 scrive:
          Re: XP ha fatto il suo tempo

          > sistemi. Se un giorno MS (e lo farà) dovesse
          > tagliare la compatibilità col passato come farete
          > con i clienti a cui avete venduto i software
          > quando qualcuno di loro cambierà parco macchine eProvasse solo a non fornire Winhelp e non so quante critiche si prenderebbe.Coincidenza Winhelp deve ancora fornirlo ( si scarica a parte, ma deve esserci ).Se non fosse per la compatibilità con il passato tanto vale passare ad altro e questo MS se lo ricorda.( wine è dietro l'angolo oppure Fedora+VBox+Windows2000 ).
        • pippo75 scrive:
          Re: XP ha fatto il suo tempo

          > sistemi. Se un giorno MS (e lo farà) dovesse
          > tagliare la compatibilità col passato come farete
          > con i clienti a cui avete venduto i software
          > quando qualcuno di loro cambierà parco macchine eProvasse solo a non fornire Winhelp e non so quante critiche si prenderebbe.Coincidenza Winhelp deve ancora fornirlo ( si scarica a parte, ma deve esserci ).Se non fosse per la compatibilità con il passato tanto vale passare ad altro e questo MS se lo ricorda.( wine è dietro l'angolo oppure Fedora+VBox+Windows2000 ).
    • Enterprise Profession al scrive:
      Re: XP ha fatto il suo tempo

      > E' ostica passare da XP a qualcos'altro dopo 9
      > annetti, ma prima o poi si deve
      > fa'!Nessuno ti obbliga. Ma perché dovete sempre seguire i capricci di Microsoft?
    • ruppolo scrive:
      Re: XP ha fatto il suo tempo
      - Scritto da: CodKiller
      > Penso che XP abbia fatto il suo tempo.Windows, ha fatto il suo tempo. Quest'anno lo vedrai...
      • Africano scrive:
        Re: XP ha fatto il suo tempo
        - Scritto da: ruppolo
        > - Scritto da: CodKiller
        > > Penso che XP abbia fatto il suo tempo.
        > > Windows, ha fatto il suo tempo. Quest'anno lo
        > vedrai...Ma tu vedi tutto all'incontrario? Windows non è ancora stato presentato, circolano solo copie piratabili di winzozz, finché lo strascico offerto da ibm porterà a casa dindini sarà sempre più zozz, quando lo strascico non varrà la candela allora qualche windows potrebbe effettivamente circolare.
  • Massimilian o scrive:
    Genuine e Xp
    Ricordate che IE8 era scaricabile solo per utenti con xp regolare? Poi d'incanto tolsero il controllo genuine... aahhahahaahstavolta faranno la stessa cosa.... che patetici!tempo un mese e ie9 uscira anche per xp! magari "tagliato" ma uscira!l'impero tremaaaaa!
    • Sgabbio scrive:
      Re: Genuine e Xp
      A dire il vero c'era il controllo su IE7, ma poi lo tolsero, per permettere la distribuzione di IE 7 anche in altri lidi.Poi sembra che le patch di sicurezza sono anche per chi non ha il win "genuino".
  • Dovellas scrive:
    La fine della guerra dei browser.
    Niente da aggiungere, Internet Explorer 9 sarà il miglior browser in assoluto.
    • Trolleggian te scrive:
      Re: La fine della guerra dei browser.
      - Scritto da: Dovellas
      > Niente da aggiungere, Internet Explorer 9 sarà il
      > miglior browser in
      > assoluto.E vista era il miglior OS a 360 gradiE ballmer fa una conferenza stampa seriaE la marmotta incartava il cioccolatoE .. Can you believe it .. Reversi!
      • The Bishop scrive:
        Re: La fine della guerra dei browser.
        - Scritto da: Trolleggian te[...]
        > E .. Can you believe it .. Reversi!Scherzi ?Quello e' una parte fondamentale del kernel di Windows XD !!!
    • attonito scrive:
      Re: La fine della guerra dei browser.
      - Scritto da: Dovellas
      > Niente da aggiungere, Internet Explorer 9 sarà il
      > miglior browser in assoluto.Forte di queste granitiche certezze sul futuro, perche non giochi la schedina questa settimana? diventi mutimiliardario, ti ritiri su un'isola tropicale circondato da gnocche mozzafiato, COSI TI LEVI FINALMENTE DAI C0GL10N1 !!!!!!!
    • pegasus2000 scrive:
      Re: La fine della guerra dei browser.
      - Scritto da: Dovellas
      > Niente da aggiungere, Internet Explorer 9 sarà il
      > miglior browser in assoluto.Secondo me certa gente la pagano per scrivere XXXXXXXte qui su PI...
      • Sgabbio scrive:
        Re: La fine della guerra dei browser.
        Pi stessa forse.
      • mura scrive:
        Re: La fine della guerra dei browser.
        - Scritto da: pegasus2000
        > - Scritto da: Dovellas
        > > Niente da aggiungere, Internet Explorer 9 sarà
        > il
        > > miglior browser in assoluto.
        > > Secondo me certa gente la pagano per scrivere
        > XXXXXXXte qui su
        > PI...Non ci crederai ma Dovella è serio quando dice 'stè XXXXXte cerca un po' tutte le sue perle tramite google e ti renderai conto di quanto non ha una cippa da fare quest'uomo tutto il giorno se non postare a destra e a manca robe simili.
    • Pippo Lacoca scrive:
      Re: La fine della guerra dei browser.
      Hai la sfgera di cristallo? (su per il ....)
    • FinalCut scrive:
      Re: La fine della guerra dei browser.
      - Scritto da: Dovellas
      > Niente da aggiungere, Internet Explorer 9 sarà il
      > miglior browser in
      > assoluto.Magari hai anche ragione... però rispetto ai browser concorrenti attuali:[img]http://dilbert.com/dyn/str_strip/000000000/00000000/0000000/000000/70000/5000/900/75990/75990.strip.gif[/img](linux)(apple)
      • FDG scrive:
        Re: La fine della guerra dei browser.
        - Scritto da: FinalCut
        > Magari hai anche ragione... però rispetto ai
        > browser concorrenti attuali:Io mi sto divertendo con WebGL. E su IE9 non ce n'è traccia. Vorrei anche vedere se è in grado di far funzionare i vari chromeexperiments.
        • FDG scrive:
          Re: La fine della guerra dei browser.
          - Scritto da: FDG
          > - Scritto da: FinalCut
          > > > Magari hai anche ragione... però rispetto ai
          > > browser concorrenti attuali:
          > > Io mi sto divertendo con WebGL. E su IE9 non ce
          > n'è traccia. Vorrei anche vedere se è in grado di
          > far funzionare i vari chromeexperiments.Mi rispondo da solo: a quanto pare supporteranno il canvas. Infatti parlando dell'accelerazione grafica in IE9, AMD cita anche le primitive grafiche del canvas:http://blogs.amd.com/developer/2010/03/16/ie9-takes-advantage-of-the-gpu/Meglio tardi che mai.
    • ruppolo scrive:
      Re: La fine della guerra dei browser.
      - Scritto da: Dovellas
      > Niente da aggiungere, Internet Explorer 9 sarà il
      > miglior browser in
      > assoluto.Probabile, peccato che per quando sarà pronto gli mancherà il sistema su cui girare (rotfl)
    • Africano scrive:
      Re: La fine della guerra dei browser.
      - Scritto da: Dovellas
      > Niente da aggiungere, Internet Explorer 9 sarà il
      > miglior browser in
      > assoluto.Lo sai che c'é di nuovo? De facto chissenefrega e chissenefregherà.
  • Hurst scrive:
    Secondo me faranno marcia indietro
    come hanno fatto con xpanche perchè poco x volta ie sta continuando a perdere terreno
    • Dovellas scrive:
      Re: Secondo me faranno marcia indietro
      Sbagli, con IE+Win7 il problema non si pone.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Secondo me faranno marcia indietro
        E' una non risposta la tua.XP ha ancora una base installa che supera vista e 7, tagliare le gambe ad XP in meniera repentina è da sciocchi.
  • rudy scrive:
    concorrenza sleale da correggere
    personalmente me ne frego di IE, ce ne sono a bizzeffe di browser migliori. il problema nasce per l'upgrade del sistema operativo, anche per sicurezza.benche gia pesantemente multata per pratiche anticoncorrenziali, constringendola a non preinstallare IE sulle macchine windows e lasciando la scelta all'acquirente, microsoft continua a prevedere gli upgrade solo tramite il suo IE, che quindi di fatto diventa obbligatorio installare.A quando l'apertura di una contestazione su questo punto?
    • Orhou scrive:
      Re: concorrenza sleale da correggere
      E' da windows vista che gli upgrade sono "staccati" da internet explorer. Torna su linux e non parlare di ciò che non sai.
      • Sgabbio scrive:
        Re: concorrenza sleale da correggere
        IE è ancora integrato nel sistema....
      • collione scrive:
        Re: concorrenza sleale da correggere
        mmm come fai a dire che è un linaro? magari è un macacofa piacere notare che ormai avete travasi di bile quotidiani solo perchè m$ va indietro e linux avanza :D
        • nome e cognome scrive:
          Re: concorrenza sleale da correggere
          - Scritto da: collione
          > mmm come fai a dire che è un linaro? magari è un
          > macaco
          > > fa piacere notare che ormai avete travasi di bile
          > quotidiani solo perchè m$ va indietro e linux
          > avanza
          > :DLol, hai visto quanto è avanzato nell'ultimo anno?http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=9
  • sentinel scrive:
    CIAO CIAO, XP!
    Quoto il commento "E' iniziato l'affondamento di Xp."...Fate ciao ciao con la manina ad XP...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAH(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Dovellas scrive:
      Re: CIAO CIAO, XP!
      Era ora l'informatica va avanti.
      • Sgabbio scrive:
        Re: CIAO CIAO, XP!
        Microsoft= informatica ? LOL
        • FridayChild scrive:
          Re: CIAO CIAO, XP!
          Per fortuna, altri soggetti che non hanno interesse a vendere il pur ottimo, ma costoso, "7" continueranno a considerare l'enorme numero di utenti di XP che ancora ci sono in giro, e che giustamente aggiorneranno solo quando sarà assolutamente necessario.Ho abbandonato Internet Explorer da qualche tempo, e recentemente ho abbracciato anche Thunderbird, e credo proprio che non tornerò mai più indietro.Per il mio passaggio a "7" c'è tempo, se e quando sarà davvero necessario; per ora tengo XP SP3 e Mozilla!
  • gnulinux86 scrive:
    E' iniziato l'affondamento di Xp.
    Microsoft dei propri prodotti è libera di farne ciò che vuole, per rendersene conto basterebbe leggere l'EULA di qualsiasi versione di Windows.Xp è troppo scomodo allo statto attuale per Ms, adesso il sistema di turno da vendere-preinstallando è Windows7, le leggi del marketing sono chiare.Non oso immagginare da adesso in poi quande 0day di Xp verrano rese pubbliche dalla stessa Microsoft con l'unico intento di spingere verso il nuovo sistema dotato di nuovi strumenti per la sicurezza.... ;) (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2010 11.08-----------------------------------------------------------
    • gnulinux86 scrive:
      Re: E' iniziato l'affondamento di Xp.
      .....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2010 11.31-----------------------------------------------------------
    • Kunist scrive:
      Re: E' iniziato l'affondamento di Xp.
      - Scritto da: gnulinux86
      > il nuovo sistema dotato di nuovi strumenti per la
      > sicurezza.... ;)fixed:...per la telesorveglianza utonto da remoto
      • Dovellas scrive:
        Re: E' iniziato l'affondamento di Xp.
        Troll.
        • Sgabbio scrive:
          Re: E' iniziato l'affondamento di Xp.
          Da che pulpito.
          • attonito scrive:
            Re: E' iniziato l'affondamento di Xp.
            - Scritto da: Sgabbio
            > Da che pulpito.bravo, complimenti! ti ci sai mettere facile contro un poveraccio mentalmente disturbato, eh? vergogna! per questi poveretti serve serve comprensione.
        • Fabrizio scrive:
          Re: E' iniziato l'affondamento di Xp.
          - Scritto da: Dovellas
          > Troll.boia deh il bue dice cornuto all'ippogrifo
    • Dovellas scrive:
      Re: E' iniziato l'affondamento di Xp.
      Windows7 è il presente, XP il passato, tutto il resto e noia.GET THE FACTS.
      • Polemik scrive:
        Re: E' iniziato l'affondamento di Xp.
        Da tutto questo tuo discorso si deduce che... sai meglio l'inglese dell'italiano. :-o
      • Pi314 scrive:
        Re: E' iniziato l'affondamento di Xp.
        Quindi vista è solo un "imperfetto"? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)- Scritto da: Dovellas
        > Windows7 è il presente, XP il passato, tutto il
        > resto e
        > noia.
        > > GET THE FACTS.
    • Africano scrive:
      Re: E' iniziato l'affondamento di Xp.

      > > Xp è troppo scomodo allo statto attuale per Ms,
      > adesso il sistema di turno da
      > vendere-preinstallando è Windows7, le leggi del
      > marketing sono
      > chiare.Scomodo? Ma se in giro si dice che verrà rilasciato open source, sembra che tale rivoluzionaria tecnologia non sia fuori dalla loro portata, pare che anche loro dispongano di sorgenti, anche molti di più di quello che servirebbe :)
  • Frengo scrive:
    DirectX su server?
    Qualcuno mi spiega a cosa dovrebbe servire? E poi se c'e' il port su Win Server 2008, per quale motivo non dovrebbe esserci il port per XP? Puzza di manovra da marchettari lontano un miglio. Diciamo, un 'incoraggiamento' a migrare le macchine inchiodate su XP nonostante Vista e 7...
    • collione scrive:
      Re: DirectX su server?
      questo succede a permettere lo sviluppo dei monopoliboicottiamo i pallonari del software e usiamo solo software libero
  • attonito scrive:
    Niente Internet Explorer 9 per XP
    e CHI SE NE FREGA, NON LO vOGLIAMO METTERE COME SOTTOTITOLO?
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Niente Internet Explorer 9 per XP
      Ti rendi conto che stiamo parlando di quel browser che secondo Punto-Infornatico nella sua versione N°8 viaggiava come un MISSILE...(rotfl)http://punto-informatico.it/2574496/PI/News/microsoft-ie8-viaggia-come-un-missile.aspx
      • pippo75 scrive:
        Re: Niente Internet Explorer 9 per XP
        - Scritto da: gnulinux86
        > Ti rendi conto che stiamo parlando di quel
        > browser che secondo Punto-Infornatico nella sua
        > versione N°8 viaggiava come un
        > MISSILE...(rotfl)Colpisce l'obbiettivo ed esplode?Comunque ci sono anche i missili lenti.:)
      • attonito scrive:
        Re: Niente Internet Explorer 9 per XP
        - Scritto da: gnulinux86
        > Ti rendi conto che stiamo parlando di quel
        > browser che secondo Punto-Infornatico nella sua
        > versione N°8 viaggiava come un
        > MISSILE...(rotfl)
        > > http://punto-informatico.it/2574496/PI/News/microsgnulinux86: e tu ti rendi conto o no che qui non stiamo su "Science" o "Quark" o altra roba seria, qui siamo su PI: si viene qui per chattare, cazzeggiare, ridere, spammare, fare un po di flame... Credo di piu' a quello che leggo su Topolino che quello che leggo qui... le notizie attendibili stanno altrove, eh :)
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Niente Internet Explorer 9 per XP
      ....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2010 11.37-----------------------------------------------------------
  • Uno scrive:
    7-Vista-XP
    Io ho a casa una macchina Ubuntu, una Win xp, e un portatile win 7, a lavoro ho una macchina win vista, queste sono le macchine che uso tutti i giorni, lasciando le diversità di linux. Non trovo tutte queste diversità di stabilità tra win xp sp3 e win vista, mentre trovo un maggior consumo di risorse da parte di vista, quanto riguarda win 7, lo trovo un sistema operativo ben fatto, credo il migliore di casa microsft, veloce e più stabile dei suoi fratellini, però certo non cambierei pc, o meglio il so, solo per un browser, quando la concorrenza produce già browser molto buoni, a casa o un firefox su linux, a lavoro Chorme, Opera e IE, e sugli altri pc solo IE, e anche li riconosco una velocità maggiore in opera e chorme, ma sono differenze che si notato solo in alcuni siti, e in casi particolari, insomma via, la scelta del browser e data dalle abitudini o dai consigli degli amici più che dalle reale prestazioni...
    • gnulinux86 scrive:
      Re: 7-Vista-XP
      Internet Explorer è un pseudo-browser.
      • Uno scrive:
        Re: 7-Vista-XP
        ma hai ragione nel 99% dei casi, per l'utente normale, vuoi perchè i siti si sono adattati a explorer, vuoi perchè molte piccolezze l'utente comune non le vede, non fà differenza....... questa è la questione.
        • Nedanfor non loggato scrive:
          Re: 7-Vista-XP
          Purtroppo, dati anche i pericoli di sicurezza e compagnia bella. Il problema vero è che tanta gente usa software senza sapere neppure lontanamente cosa sia.
          • Africano scrive:
            Re: 7-Vista-XP
            - Scritto da: Nedanfor non loggato
            > Purtroppo, dati anche i pericoli di sicurezza e
            > compagnia bella. Il problema vero è che tanta
            > gente usa software senza sapere neppure
            > lontanamente cosa
            > sia.Ah ora il problema è tutto dell'utonto? E quando ibm avallo la teoria delle eula di Zio Bill? L'utonto avrebbe dovuto essere quello sveglio? Ci furono, il resto son dollaroni del marketing di Zio Bill. E quando un sistemazzoz si offre in rete a ogni genere di malware, con in giro roba che salta antivirus antifirewall anti tutto tranne anti zero day? L'utonto è responsabile di non aver saputo fronteggiare quel giorno sdatato?L'audacia non ha lesinato fortune a Zio Bill, anche quando s'imbatte nel peggio c'è sempre una massa di utonti con cui spartirsi l'impaccio. Gli utili si incassano e le perdite si distribuiscono.
      • nome e cognome scrive:
        Re: 7-Vista-XP
        - Scritto da: gnulinux86
        > Internet Explorer è un pseudo-browser.Linux è uno pseudo-sistema operativo ma qualcuno lo usa, no?
  • Mirko scrive:
    Integrazione video
    Con un paio di righe di codice si può integrare MPlayer in qualsiasi applicazione per poter riprodurre video in qualsiasi formato...dov'e' tutto questo problema dei codec?
    • pippo75 scrive:
      Re: Integrazione video
      - Scritto da: Mirko
      > Con un paio di righe di codice si può integrare
      > MPlayer in qualsiasi applicazione per poter
      > riprodurre video in qualsiasi
      > formato...
      > dov'e' tutto questo problema dei codec?mi scriveresti queste 2 linee di codice? Sono curioso di vedere come si fa.grazie
      • Africano scrive:
        Re: Integrazione video
        - Scritto da: pippo75
        > - Scritto da: Mirko
        > > Con un paio di righe di codice si può integrare
        > > MPlayer in qualsiasi applicazione per poter
        > > riprodurre video in qualsiasi
        > > formato...
        > > dov'e' tutto questo problema dei codec?
        > > mi scriveresti queste 2 linee di codice? Sono
        > curioso di vedere come si
        > fa.
        > > grazieMa ci tieni proprio? Non dovrebbe rientrare anche questo nel chissenefrega?
  • chiara scrive:
    win xp su piattaforma nata con 7
    ma ie9 funzionerebbe su un portatile nato con seven con installato xp?
    • Shiba scrive:
      Re: win xp su piattaforma nata con 7
      - Scritto da: chiara
      > ma ie9 funzionerebbe su un portatile nato con
      > seven con installato
      > xp?Se non rimetti 7, ovvio che no.
    • xWolverinex scrive:
      Re: win xp su piattaforma nata con 7
      - Scritto da: chiara
      > ma ie9 funzionerebbe su un portatile nato con
      > seven con installato
      > xp?IE9 ha richieste software, mica hardware.Che poi il software richieda un certo hardware e' un altro discorso...
    • Enterprise Profession al scrive:
      Re: win xp su piattaforma nata con 7
      - Scritto da: chiara
      > ma ie9 funzionerebbe su un portatile nato con
      > seven con installato
      > xp?Redazione, questa è da mettere in "virgolette"!!! ;)
      • Africano scrive:
        Re: win xp su piattaforma nata con 7
        - Scritto da: Enterprise Profession al
        > - Scritto da: chiara
        > > ma ie9 funzionerebbe su un portatile nato con
        > > seven con installato
        > > xp?
        > > Redazione, questa è da mettere in "virgolette"!!!
        > > ;)Gné gné gné, un nome di donna e subito la virgoletti?Tanto pullulano?
    • rinco scrive:
      Re: win xp su piattaforma nata con 7
      - Scritto da: chiara
      > ma ie9 funzionerebbe su un portatile nato con
      > seven con installato
      > xp?Certo, con la sola imposizione delle mani :D
      • Africano scrive:
        Re: win xp su piattaforma nata con 7
        - Scritto da: rinco
        > - Scritto da: chiara
        > > ma ie9 funzionerebbe su un portatile nato con
        > > seven con installato
        > > xp?
        > Certo, con la sola imposizione delle mani :DBella battuta, peccato che quello sia un nome da gonna e qui siamo su pi, :@.
    • Ivan scrive:
      Re: win xp su piattaforma nata con 7
      il problema sono le api, non l'hardware. in windows XP non sono disponibili e non esiste un sp d'aggiornamento
  • 23523526 scrive:
    256346
    1763737
  • Massimilian o scrive:
    Installazione
    Installazione media di ie8? circa 15-20 minuti...Firefox 2 minuti scarsi...Ie9 sicuramente mezz'ora... Installazione di vista sp1 oltre un'ora!!!! (uno fa prima a formattare e reinstallare tutto)Installazione vista sp2 oltre mezz'ora e sui tre quarti d'ora... Dite a Balmer che se è sovrappeso e lento non lo dove essere anche il resto del mondo!!!!
    • Emoticon e video scrive:
      Re: Installazione
      Eh sì, vero. Perchè ovviamente uno accende il pc e, prima di usarlo, reinstalla il sistema operativo e il browser.. eh già...PS: chrome si installa in 23 secondi. Perchè usi ancora FF?!?!?!
      • Massimilian o scrive:
        Re: Installazione
        libero di aspettare! evidemtemente ne hai di tempo da perdere! auguri a te e Balmer! ahahhahahaha lentiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Installazione
      - Scritto da: Massimilian o
      > Installazione media di ie8? circa 15-20 minuti...
      > Firefox 2 minuti scarsi... Scusa ma che proXXXXXre ha il tuo pc un Pentium II!? :|2 minuti sono troppi per installare un browser, nel mio desktop da battaglia(usato per il testing) con un modesto Dualcore di media impiega 10-15 secondi per tale operazione.
      > Ie9 sicuramente mezz'ora... Certo, se possiedi ancora un Pentium II è probabile.. ;)
      > Installazione di vista sp1 oltre un'ora!!!! (uno
      > fa prima a formattare e reinstallare
      > tutto)
      > > Installazione vista sp2 oltre mezz'ora e sui tre
      > quarti d'ora...Queste operazione anche se lente non sono mica all'ordine del giorno.
  • aaaaaaaa scrive:
    nooooo e ora?
    ora come faranno senza i suoi crash,la sua lentezza e il suo modo tutto originale di visualizzare le pagine?In fondo hanno solo altri 7 browser senza IE non c'è competizione...
  • Orhou scrive:
    Eccezionale IE 9
    Ho provato IE 9 ed è eccezionale, Direct 2D velocizza incredibilmente il caricamento di pagine ed immagini. Stanno facendo un ottimo lavoro.Nel test delle immagini volanti è veloce più di CINQUANTA volte rispetto a Chrome e IE8 (1 o 2 Fps contro 55 Fps), e 40 Volte più veloce di firefox (10 fps contro 55 fps). Sparate pure sempre a zero su Microsoft, siete solo terribilmente invidiosi ed irritati che sono sempre leader ed hanno mani in pasta ovunque e stanno lanciando dei prodotti ottimi in tutti i campi, mentre i linari poverini sono sempre dei poveracci comunisti sempre a buttare XXXXX su Apple e Microsoft giusto per sentire l'eccitazione di avere un nemico :DUsate i vostri cosi open source e non rompete agli altri. Ma il semplice fatto che commentate ogni prodotto ms non fa che esternare la vostra invidia e rabbia sul fatto che l'azienda che tanto era pessima e cattiva gli scorsi anni, ora si è svegliata e sta nuovamente realizzando prodotti eccellenti.Per chi si tiene Xp ritenendolo il migliore SO, fate proprio pena.Cambiate PC , mettete almeno 1 GB di ram (siamo nel 2010), e comprate Windows 7, è il miglior SO che la microsoft abbia mai fatto, problemi zero, velocissimo, riconoscimento istantaneo di ogni periferica anche vecchia e compatibilità con qualunque programma/giocho/applicazione esistente senza menate varie.Poi fate voi, nel mondo c'è anche chi ama l'antiquariato.
    • Mr. Olotom scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      2gb di ram e non formatto da 4 o 5 annie non ho vistaindovina che OS ho :ah, e ovviamente va DIVINAMENTEascolto musica, creo dvd, gestisco il mio sito web, progetto modelli tridimensionali e quando non ho voglia di uscire mi vedo un bel film con il 5.1 o mi faccio una partita a CIV.IIIcosa possono, 7 o vista, darmi di più?
    • trinitro scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      ma va a butarte do pa un fosso va ....
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Eccezionale IE 9

      > Poi fate voi, nel mondo c'è anche chi ama
      > l'antiquariato.ed anche gli idioti come tè
    • Joe Tornado scrive:
      Re: Eccezionale IE 9

      > Per chi si tiene Xp ritenendolo il migliore SO,
      > fate proprio
      > pena.A questo punto preferisco Ruppolo: come argomentazioni è al tuo livello, ma ha più classe !
    • Pi314 scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      Oddio mi stavo strozzando col caffè..- Scritto da: Orhou
      > Nel test delle immagini volanti è veloce più di
      > CINQUANTA volte rispetto a Chrome e IE8 (1 o 2
      > Fps contro 55 Fps), e 40 Volte più veloce di
      > firefox (10 fps contro 55 fps).Cosa sarebbe il test delle "immagini volanti" di grazia?eh certo, 2 vs 55 = 50 volte più veloce eh (hint: sarebbero 27,5), 10 vs 55 = 40 volte più veloce eh (hint: sarebbero 5,5).. > Sparate pure sempre a zero su Microsoft, siete
      > solo terribilmente invidiosi ed irritati che sono
      > sempre leader ed hanno mani in pasta ovunque e
      > stanno lanciando dei prodotti ottimi in tutti i
      > campi, mentre i linari poverini sono sempre dei
      > poveracci comunisti sempre a buttare XXXXX su
      > Apple e Microsoft giusto per sentire
      > l'eccitazione di avere un nemico
      > :D
      > Usate i vostri cosi open source e non rompete
      > agli altri. Ma il semplice fatto che commentate
      > ogni prodotto ms non fa che esternare la vostra
      > invidia e rabbia sul fatto che l'azienda che
      > tanto era pessima e cattiva gli scorsi anni, ora
      > si è svegliata e sta nuovamente realizzando
      > prodotti
      > eccellenti.Sto giusto studiacchiando mono su una vm con su ubuntu e mi trovo parecchio bene.. se non fosse che sono anche un avido giocatore cambierei OS del tutto
      > Per chi si tiene Xp ritenendolo il migliore SO,
      > fate proprio
      > pena.
      > Cambiate PC , mettete almeno 1 GB di ram (siamo
      > nel 2010), e comprate Windows 7, è il miglior SO
      > che la microsoft abbia mai fatto, problemi zero,
      > velocissimo, riconoscimento istantaneo di ogni
      > periferica anche vecchia e compatibilità con
      > qualunque programma/giocho/applicazione esistente
      > senza menate
      > varie.Il mio quadcore con 4 giga di ram e winxp è già un missile.. resto così grazie :D (se non è rotto, non cambiarlo). Aggiornato al vecchio SP2, con un buon antivirus (free ovviamente) e un firewall configurato quanto basta nel router, non ho mai avuto problemi nemmeno ioe magari prova il DOS.. sarà ancora più veloce di win7 :D :DGiocHo... non ho parole > Poi fate voi, nel mondo c'è anche chi ama
      > l'antiquariato.Grazie eh.. avevamo proprio bisogno della tua benedizione
    • Fabrizio scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      i prodotti microsoft potrebbero tornare sul mio pc quando (dopo millenni) la suddetta azienda sfornerà un sistema operativo che non prende virusfino ad allora lascio tutto a voips goditi il test delle immagini volanti intanto il resto del mondo vede le pagine come devono essere vistepps perchè comprare un pc per fare le stesse cose che facevo 10 anni fa? il mio portatile ha 5 anni e con l'avanzare degli anni (e delle distro) va più veloce devo forse cambiarlo? - Scritto da: Orhou
      > Ho provato IE 9 ed è eccezionale, Direct 2D
      > velocizza incredibilmente il caricamento di
      > pagine ed immagini. Stanno facendo un ottimo
      > lavoro.
      > Nel test delle immagini volanti è veloce più di
      > CINQUANTA volte rispetto a Chrome e IE8 (1 o 2
      > Fps contro 55 Fps), e 40 Volte più veloce di
      > firefox (10 fps contro 55 fps).
      > > > Sparate pure sempre a zero su Microsoft, siete
      > solo terribilmente invidiosi ed irritati che sono
      > sempre leader ed hanno mani in pasta ovunque e
      > stanno lanciando dei prodotti ottimi in tutti i
      > campi, mentre i linari poverini sono sempre dei
      > poveracci comunisti sempre a buttare XXXXX su
      > Apple e Microsoft giusto per sentire
      > l'eccitazione di avere un nemico
      > :D
      > Usate i vostri cosi open source e non rompete
      > agli altri. Ma il semplice fatto che commentate
      > ogni prodotto ms non fa che esternare la vostra
      > invidia e rabbia sul fatto che l'azienda che
      > tanto era pessima e cattiva gli scorsi anni, ora
      > si è svegliata e sta nuovamente realizzando
      > prodotti
      > eccellenti.
      > > Per chi si tiene Xp ritenendolo il migliore SO,
      > fate proprio
      > pena.
      > Cambiate PC , mettete almeno 1 GB di ram (siamo
      > nel 2010), e comprate Windows 7, è il miglior SO
      > che la microsoft abbia mai fatto, problemi zero,
      > velocissimo, riconoscimento istantaneo di ogni
      > periferica anche vecchia e compatibilità con
      > qualunque programma/giocho/applicazione esistente
      > senza menate
      > varie.
      > > Poi fate voi, nel mondo c'è anche chi ama
      > l'antiquariato.
    • Enterprise Profession al scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      - Scritto da: Orhou
      > Ho provato IE 9 ed è eccezionale, Direct 2D
      > velocizza incredibilmente il caricamento di
      > pagine ed immagini. Stanno facendo un ottimo
      > lavoro.
      > Nel test delle immagini volanti è veloce più di
      > CINQUANTA volte rispetto a Chrome e IE8 (1 o 2
      > Fps contro 55 Fps), e 40 Volte più veloce di
      > firefox (10 fps contro 55 fps).Grazie, usando l'accelerazione hardware con delle librerie presenti solo sul loro sistema...
      > Usate i vostri cosi open source e non rompete
      > agli altri. Ma il semplice fatto che commentate
      > ogni prodotto ms non fa che esternare la vostra
      > invidia e rabbia sul fatto che l'azienda che
      > tanto era pessima e cattiva gli scorsi anni, ora
      > si è svegliata e sta nuovamente realizzando
      > prodotti
      > eccellenti.Buon per lei e per i suoi utenti paganti. Ma non si sarebbe "svegliata" (sempre che lo sia) se non si fosse accorta che cominciava ad avere una vera concorrenza.
      > Per chi si tiene Xp ritenendolo il migliore SO,
      > fate proprio
      > pena.Chi si tiene XP lo fa solamente perché gli è più che sufficiente per l'uso che fa del PC. Non c'è alcun motivo al mondo di cambiare SO per poi alla fine devo usare gli stessi programmi che mi funzionavano comunque su XP.
      > Cambiate PC , mettete almeno 1 GB di ram (siamo
      > nel 2010), e comprate Windows 7Se costasse 29,90 magari potrei anche considerarlo, ma la retail costa più di 100 euro, una cifra che supera ogni possibile confine della follia per un sistema operativo Microsoft. Poi qualcuno che lo compra volontariamente (e quindi non la licenza OEM col mattone acer del supermercato) ci sarà di sicuro, io ne ho conosciuto uno una volta.
      > è il miglior SO
      > che la microsoft abbia mai fatto, problemi zero,
      > velocissimo, riconoscimento istantaneo di ogni
      > periferica anche vecchia e compatibilità con
      > qualunque programma/giocho/applicazione esistente
      > senza menate
      > varie.Anche io l'ho provato, in effetti all'apparenza sembra funzionare onestamente e ha anche un aspetto gradevole. Ma solo il tempo ci dirà se è buono davvero, anche di Vista c'era chi diceva che era il "miglior sistema operativo a 360 gradi" e che XP era obsoleto, ma poi la verità la conosciamo tutti. Ora che è uscito 7, ovviamente, scatta il "7 è il miglior sistema operativo a 360 gradi" e così sarà per le prossime versioni di Windows.
      > Poi fate voi, nel mondo c'è anche chi ama
      > l'antiquariato.C'è anche chi ama un sistema operativo che non richiede antivirus, antispyware, antimalware, antiquellochevuoi e che puoi avere legalmente senza pagare assurde licenze.IE9 sarà anche un buon browser, ma purtroppo lo fanno solo per il solito sistema operativo che io non uso da non so più quanti anni. Facciamo una petizione alla Microsoft?
    • Emoticon e video scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      Questo è il link al test:http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/01FlyingImages/Default.htmlProvare per credere. Se poi stressate perchè è un test fatto da IE9 beh, al sunspider IE9 batte FF36.E anche per XP hai ragione. E se uno usa altri sistemi operativi ed è contento, perchè postare su una notizia del genere? Tutti sanno che xp non è il miglior so per la sicurezza, lo sanno sia gli utenti linux sia winV-7.
      • Teo_ scrive:
        Re: Eccezionale IE 9
        - Scritto da: Emoticon e video
        > Questo è il link al test:
        > http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/01FlNon ho capito di cosa si tratti di preciso, ma aperto il link con Safari 4.0.5 su un portatile di 2 anni e parecchie applicazioni aperte mi dà questi risultati 61 FPS36 Images
        • Sgabbio scrive:
          Re: Eccezionale IE 9
          Non ho ben capito nemmeno io, dopo lo provo con Opera :D
          • FinalCut scrive:
            Re: Eccezionale IE 9
            - Scritto da: Sgabbio
            > Non ho ben capito nemmeno io, dopo lo provo con
            > Opera
            > :DNemmeno io comunque, su un MacMini FF3.6 = 46fps Safari = 56fpsIE9 non mi interessa proprio.
      • Pi314 scrive:
        Re: Eccezionale IE 9
        Idem, pc di 3 anni fa con 2 giga di ram, winxp, Eclipse aperto, VmWare player aperto, thunderbird, jdownloader, msn, FF3.5 mi da un 52fps con 36 immagini
        • nome e cognome scrive:
          Re: Eccezionale IE 9
          - Scritto da: Pi314
          > Idem, pc di 3 anni fa con 2 giga di ram, winxp,
          > Eclipse aperto, VmWare player aperto,
          > thunderbird, jdownloader, msn, FF3.5 mi da un
          > 52fps con 36
          > immaginiio con FF3.6 non arrivo a 30fps
        • Orhou scrive:
          Re: Eccezionale IE 9
          Provalo con 144 immagini e confrontalo con IE9.
          • Pi314 scrive:
            Re: Eccezionale IE 9
            Dai 7 ai 22 fps a seconda della posizione delle immaginiIE9 non posso (XP) / voglio (non mi interessa) provarlo
      • Gabriele scrive:
        Re: Eccezionale IE 9
        - Scritto da: Emoticon e video
        > Questo è il link al test:
        > http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/01Fl
        > > Provare per credere. Se poi stressate perchè è un
        > test fatto da IE9 beh, al sunspider IE9 batte
        > FF36.Mah, ho provato ora i test di scalabilità dei font e su Safari 4.0.5 si vede perfettamente; non è vero che va a scatti come scrivono loro!Idem per il test della mappa e quello dei grafici.L'unico in cui mi va piano è quello delle immagini, sono a 5 FPS con 36 figure.Tieni conto che uso un iMac vecchiotto, G5 con OS Tiger e quindi ne deduco che sto IE9 non è poi sta rivoluzione.ciao :)G.
      • Nedanfor non loggato scrive:
        Re: Eccezionale IE 9
        Uso Firefox 3.5, mi prendeva da 50 a 55 fps con 36 immagini.
        • Nedanfor non loggato scrive:
          Re: Eccezionale IE 9
          36 con 144 immagini. Tutto questo con un Sempron 3000+, RAM 1.5GB, una dozzina di applicazioni aperte... OS: Linux Ubuntu 9.10
    • mangiabile scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      lol ma invidiosi di cosa?!?manco fossimo produttori di browser.Si discute su una scelta di marketing imho errata, perche' di xp ne e' ancora pieno il mondo, e tralasciare una fetta di clienti paganti in questa maniera mi pare azzardato.
    • Tim Finnegan scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      - Scritto da: Orhou
      > Ho provato IE 9 ed è eccezionale, Direct 2D
      > velocizza incredibilmente il caricamento di
      > pagine ed immagini. Stanno facendo un ottimo
      > lavoro.Domanda semplice semplice: come fa una libreria grafica, pur ammettendo che sia avanzata e stabile, ad accelerare il parsing di codice di markup e il download degli elementi esterni?
      > Nel test delle immagini volanti è veloce più di
      > CINQUANTA volte rispetto a Chrome e IE8 (1 o 2
      > Fps contro 55 Fps), e 40 Volte più veloce di
      > firefox (10 fps contro 55 fps).Chiappe che volano? Scusa ma di questo test non ho mai sentito parlare; è un test di una suite obiettiva o di una serie di test rilasciata da microsoft giustappunto per l'uscita della sua beta?
      > Sparate pure sempre a zero su Microsoft, siete
      > solo terribilmente invidiosi ed irritati che sono
      > sempre leader ed hanno mani in pasta ovunque e
      > stanno lanciando dei prodotti ottimi in tutti i
      > campi, mentre i linari poverini sono sempre dei
      > poveracci comunisti sempre a buttare XXXXX su
      > Apple e Microsoft giusto per sentire
      > l'eccitazione di avere un nemico
      > :DI prodotti validi di microsoft finora sono 2: DirectX e Visual Studio; e sottolineo validi non al top.Ah e per la tua affermazione riguardante gli utenti linux, potevi risparmiartela, in quanto se i sistemisti e gli informatici propriamente detti di mezzo mondo lo scelgono liberamente come sistema, senza che gli venga imposto all'acquisto, forse un motivo c'è...
      > Usate i vostri cosi open source e non rompete
      > agli altri. Ma il semplice fatto che commentate
      > ogni prodotto ms non fa che esternare la vostra
      > invidia e rabbia sul fatto che l'azienda che
      > tanto era pessima e cattiva gli scorsi anni, ora
      > si è svegliata e sta nuovamente realizzando
      > prodotti
      > eccellenti.Vedi il forum di PI si divide in troll, informatici annoiati e XXXXX che passano di qui per caso; i primi scrivono come se il loro cervello fosse chiuso per lutto, spesso seguendo il proprio fanboy-ismo; i terzi scrivono la loro opinone, i secondi scrivono per il divertimento di prendere a badilate in faccia chiunque scriva ca22ate troppo grosse per essere lasciate perdere.
      > Per chi si tiene Xp ritenendolo il migliore SO,
      > fate proprio
      > pena.Infatti l'unico SO degno di questo nome è AROS!
      > Cambiate PC , mettete almeno 1 GB di ram (siamo
      > nel 2010), e comprate Windows 7, è il miglior SO
      > che la microsoft abbia mai fatto, problemi zero,
      > velocissimo, riconoscimento istantaneo di ogni
      > periferica anche vecchia e compatibilità con
      > qualunque programma/giocho/applicazione esistente
      > senza menate
      > varie.In teoria non dovrei migliorare la macchina per far funzionare meglio il software ma siccome dei programmatori decisamente pigri vogliono mantere viva la legge di wirth....
      > Poi fate voi, nel mondo c'è anche chi ama
      > l'antiquariato.e anche chi non ha 2000 da spendere ogni anno in hw per far girare l'ultimo "miglior os a 360 gradi (nonostante sia pieno di gente che ha problemi)"
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      - Scritto da: Orhou
      > Ho provato IE 9 ed è eccezionale, Direct 2D
      > velocizza incredibilmente il caricamento di
      > pagine ed immagini. Stanno facendo un ottimo
      > lavoro.
      > Nel test delle immagini volanti è veloce più di
      > CINQUANTA volte rispetto a Chrome e IE8 (1 o 2
      > Fps contro 55 Fps), e 40 Volte più veloce di
      > firefox (10 fps contro 55 fps).Sei a conoscenza del fatto che un software o un OS in fase di sviluppo possa essere volutamente castrato in favore delle performance!?Nel caso di Ms, ci stann pure i precedenti delle versioni preliminari di Vista e Win7 decisamente molto più performanti delle rispettive versioni finali.Comunque potresti postare qualche benchmarks reale!?
      > > Sparate pure sempre a zero su Microsoft, siete
      > solo terribilmente invidiosi ed irritati che sono
      > sempre leader ed hanno mani in pasta ovunque Sembri un bimboXXXXXXX offeso perche la gente sana snobba i Tokyio Hotel... ;)
      > Usate i vostri cosi open source e non rompete
      > agli altri.Nel caso specifico di Internet Explorer non è solo inferiore rispetto ai browser open, è parecchio indietro anche a Opera e Safari.
      > Ma il semplice fatto che commentate
      > ogni prodotto ms non fa che esternare la vostra
      > invidia e rabbia sul fatto che l'azienda che
      > tanto era pessima e cattiva gli scorsi anni, ora
      > si è svegliata e sta nuovamente realizzando
      > prodotti
      > eccellenti.Di nuovo il fans offeso dei Tokio Hotel...(rotfl) > Per chi si tiene Xp ritenendolo il migliore SO,
      > fate proprio
      > pena.
      > Cambiate PC , mettete almeno 1 GB di ram (siamo
      > nel 2010), e comprate Windows 7, è il miglior SO
      > che la microsoft abbia mai fatto, problemi zero,
      > velocissimo, riconoscimento istantaneo di ogni
      > periferica anche vecchia e compatibilità con
      > qualunque programma/giocho/applicazione esistente
      > senza menate
      > varie.
      > > Poi fate voi, nel mondo c'è anche chi ama
      > l'antiquariato.Quest'ultima parte markettara è degna del miglior Dovella.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2010 10.50-----------------------------------------------------------
    • tar ball capocchia scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      svegliata? prodotti eccellenti?buhahahahaha, ma se sono appena usciti dalla bara chiamata svista (rotfl)
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      .......-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2010 11.31-----------------------------------------------------------
    • Trolleggian te scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      - Scritto da: Orhou
      > Ho provato IE 9 ed è eccezionale, Direct 2D
      > velocizza incredibilmente il caricamento di
      > pagine ed immagini. Stanno facendo un ottimo
      > lavoro.
      > Nel test delle immagini volanti è veloce più di
      > CINQUANTA volte rispetto a Chrome e IE8 (1 o 2
      > Fps contro 55 Fps), e 40 Volte più veloce di
      > firefox (10 fps contro 55 fps).Beh dai .. IE9 si fa battere da opera 10.10 (65 fps) .. su un test della Microsoft!?! Cioè devono essere alla frutta!
    • FDG scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      - Scritto da: Orhou
      > Nel test delle immagini volanti è veloce più di
      > CINQUANTA...E vai con le esagerazioni.
    • pippo75 scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      - Scritto da: Orhou
      > Ho provato IE 9 ed è eccezionale, Direct 2D
      > velocizza incredibilmente il caricamento di
      > pagine ed immagini. Stanno facendo un ottimo
      > lavoro.entro poco tempo quando anche lui passerà ad D2, freccia a sinistra che Opera sta enne-doppiando.
      > Sparate pure sempre a zero su Microsoft, siete
      > solo terribilmente invidiosi ed irritati che sono
      > sempre leader ed hanno mani in pasta ovunque se si mette riesce a fare cose ottime, purtroppo non sempre ci mette l'impegno.
      > Per chi si tiene Xp ritenendolo il migliore SO,
      > fate proprio pena.io mi tengo XP, non perché è il migliore ma perché fa quello che mi serve.Dopotutto ho una utilitaria non una Rolls, fa il suo mestiere.
    • Loris Batacchi scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      - Scritto da: Orhou
      > Sparate pure sempre a zero su Microsoft..beh dire che IE9 e' 50 volte superiore a IE8 non mi sembra un gran complimento alla tua microsoft...Cioe' fino a ieri IE8 era stralento ma con IE9 si naviga bene?
    • attonito scrive:
      Re: Eccezionale IE 9

      > Poi fate voi,Questa e' l'unica parte condivisibile del tuo post.
      • Kikar scrive:
        Re: Eccezionale IE 9
        Ed ecco il solito signor so tutto che parla senza sapere nulla :(Provale almeno le cose eh. Vabbè, i musulmani non diventeranno mai cattolici e viceversa, la guerra sarà sempre aperta.
        • Nedanfor non loggato scrive:
          Re: Eccezionale IE 9
          È per questo che sono ateo: si prevengono tanti problemi.
          • Kikar scrive:
            Re: Eccezionale IE 9
            Bravo, concordo con te.Però bisogna essere obbiettivi, non tollero chi spara XXXXX su aziende o software per sentito dire senza reali ed oggettive critiche (come la tua del supporto SVG) nel post sopra.
          • attonito scrive:
            Re: Eccezionale IE 9
            - Scritto da: Kikar
            > Bravo, concordo con te.
            > Però bisogna essere obbiettivi, non tollero chi
            > spara XXXXX su aziende o software per sentito
            > dire senza reali ed oggettive critiche (come la
            > tua del supporto SVG) nel post sopra.ed io non tollero chi spara XXXXX sugli altri, come noti il tipo sopra ha scritto "Per chi si tiene Xp ritenendolo il migliore SO, fate proprio pena.".... quindi e' LUI il prima a sparare XXXXX sugli altri.
    • Nedanfor non loggato scrive:
      Re: Eccezionale IE 9
      - Scritto da: Orhou
      > Per chi si tiene Xp ritenendolo il migliore SO,
      > fate proprio
      > pena.
      > Cambiate PC , mettete almeno 1 GB di ram (siamo
      > nel 2010), e comprate Windows 7, è il miglior SO
      > che la microsoft abbia mai fatto, problemi zero,
      > velocissimo, riconoscimento istantaneo di ogni
      > periferica anche vecchia e compatibilità con
      > qualunque programma/giocho/applicazione esistente
      > senza menate
      > varie.Nella gestione di reti Seven mi ha sempre dato problemi, mai quanto Vista, ma molti di più rispetto a XP. Il riconoscimento delle periferiche invece è pura finzione, lasciamo perdere... Se l'hardware è certificato è vero, mette automaticamente i driver corretti, anche se devi subirti 2 o 3 riavvii. Altrimenti, come si suol dire da me, te la piji'n der. Per l'hardware vecchio è molto meglio Linux, almeno stando alle mie esperienze... Come troll, comunque, vali poco.
    • attonito scrive:
      Re: Eccezionale IE 9

      > Per chi si tiene Xp ritenendolo il migliore SO,
      > fate proprio pena.
      > Cambiate PC , mettete almeno 1 GB di ram (siamo
      > nel 2010), e comprate Windows 7, è il miglior SO
      > che la microsoft abbia mai fatto, problemi zero,
      > velocissimo, riconoscimento istantaneo di ogni
      > periferica anche vecchia e compatibilità con
      > qualunque programma/giocho/applicazione esistente
      > senza menate varie.Perche comprare un PC nuovo qunado iul vecchio P2@400Mhz fa piu' che bene il lavoro che e' chiamato a fare?Con linux ed Opera navigo, faccio chat, posta elettronica, tranquillo alla faccia del "cambiate PC, mettete un giga di ram" etc etc.
      > Poi fate voi, nel mondo c'è anche chi ama
      > l'antiquariato.ed invece sono molto di piu' quelli che abboccano al richiamo del "nuovo SO, nuovo PC, nuovo questo nuovo quello" ogni 2-3 anni.Sveglia gente, Microsoft ed intel vi menano per il naso.
  • illegale o contrario scrive:
    E chi se ne frega?
    oddio... come faremo a sopravvivere senza la versione 9 del browser piu bacato del mondo? :-oMi tengo XP, ci girano tutti i browser... se devo far girare IE9... bhe c'è sempre vmware p)
  • Ultraman82 scrive:
    Re: iekapaps

    > Senza dimenticare che firefox gira
    > tranquillamente da windows 2000 in
    > avanti!!!E Opera 10.10 da Windows 9x in avanti!!!!!!
  • trinitro scrive:
    gira su Ubuntu ?
    gira sotto linux?sapete oramai è da un anno che sono passato a Linux e sento un po' la mancanza... LOL !!!
    • lol scrive:
      Re: gira su Ubuntu ?

      > gira sotto linux?
      > sapete oramai è da un anno che sono passato a
      > Linux e sento un po' la mancanza...Forse con ie4linux o wine.
    • nome e cognome scrive:
      Re: gira su Ubuntu ?
      - Scritto da: trinitro
      > gira sotto linux?
      > sapete oramai è da un anno che sono passato a
      > Linux e sento un po' la mancanza...
      > > LOL !!!L'unica cosa che gira sotto linux sono le palle dell'utilizzatore... dopo un anno dovresti averlo capito.
  • aggravaldo scrive:
    delic
    2010IE8IE7IE6FirefoxChromeSafariOperaFebruary14.7%11.0%9.6%46.5%11.6%3.8%2.1%January14.3%11.7%10.2%46.3%10.8%3.7%2.2%explorer non il più utilizzato!
    • prius scrive:
      Re: delic
      - Scritto da: aggravaldo
      > 2010IE8IE7IE6FirefoxChromeSafariOpera
      > February14.7%11.0%9.6%46.5%11.6%3.8%2.1%
      > January14.3%11.7%10.2%46.3%10.8%3.7%2.2%
      > > explorer non il più utilizzato!Mi dici da dove hai preso questi dati?Sono curiosi, specie quando risulta safari superiore a firefox mentre si sa che firefox può girare anche su mac e in molti ce l'hanno...E non credo che chrome lo abbia quasi un utente su due, ovvero il 46.5%!Sarebbe l'apoteosi di google, che la meriterebbe, ma anche la fine di tutte le altre software house che , a questo punto, farebbero bene a cambiar mestiere....
      • pegasus2000 scrive:
        Re: delic
        - Scritto da: prius
        > - Scritto da: aggravaldo
        > > 2010IE8IE7IE6FirefoxChromeSafariOpera
        > > February14.7%11.0%9.6%46.5%11.6%3.8%2.1%
        > > January14.3%11.7%10.2%46.3%10.8%3.7%2.2%
        > > > > explorer non il più utilizzato!
        > E non credo che chrome lo abbia quasi un utente
        > su due, ovvero il 46.5%!Le colonne sono storte: è Firefox ad avere il 46erotti%.
    • prius scrive:
      Re: delic
      - Scritto da: aggravaldoIE8IE7IE6FirefoxChromeSafariOpera 14.7%11.0%9.6%46.5%11.6%3.8%2.1%14.3%11.7%10.2%46.3%10.8%3.7%2.2%
      > > explorer non il più utilizzato!Solo quotando ho visto che la tabella non è perfetta!Ma ciò che ho detto per chrome vale per firefox!
      • pegasus2000 scrive:
        Re: delic
        - Scritto da: prius
        > - Scritto da: aggravaldo
        > IE8IE7IE6FirefoxChromeSafariOpera > 14.7%11.0%9.6%46.5%11.6%3.8%2.1%
        > 14.3%11.7%10.2%46.3%10.8%3.7%2.2%
        > > > > explorer non il più utilizzato!
        > Solo quotando ho visto che la tabella non è
        > perfetta!
        > Ma ciò che ho detto per chrome vale per firefox!E anch'io me ne sono accorto dopo averti scritto, scusa.
    • 00101010 scrive:
      Re: delic
      Ehm hai scritto 7 browsers e inserito 6 colonne di percentuali...
      • pegasus2000 scrive:
        Re: delic
        - Scritto da: 00101010
        > Ehm hai scritto 7 browsers e inserito 6 colonne
        > di percentuali...Non si riescono a vedere i dati dell'ultima colonna... Se poni attenzione, vedrai che c'è scritto qualcosa dopo 3,8%...
    • pegasus2000 scrive:
      Re: delic
      - Scritto da: aggravaldo
      > 2010IE8IE7IE6FirefoxChromeSafariOpera
      > February14.7%11.0%9.6%46.5%11.6%3.8%2.1%
      > January14.3%11.7%10.2%46.3%10.8%3.7%2.2%
      > > explorer non il più utilizzato! A casa mia 14+11+9 (o 10) fa 34/35! contro 46 di Firefox... P.S.: scusa avevo letto che era Explorer il più utilizzato...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2010 12.33-----------------------------------------------------------
    • LaNberto scrive:
      Re: delic
      Dati di un blog non informatico, quindi senza geek e fissati vari, utenza in larghissima parte italiana1.Internet Explorer 10.361 56,68% 2.Firefox 5.474 29,94% 3.Safari 1.133 6,20% 4.Chrome 1.088 5,95% 5.Opera 100 0,55% 6.Mozilla 49 0,27% 7.Mozilla Compatible Agent 40 0,22% 8.BlackBerry9000 16 0,09% 9.Camino 4 0,02% 10.BlackBerry8520 3 0,02%riguardo a IE:1. 8.0 5.395 52,07% 2. 7.0 3.389 32,71% 3. 6.0 1.575 15,20% 4. 5.0 11 0,01% 5. 5.5 1 0,01%Non male l'adozione di IE8 sopra il 50%. Ci sono ancora un 15% di utonti con IE6 e anche qualche gonzo (non so come altro chiamarli) con IE5.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2010 16.10-----------------------------------------------------------
  • soulista scrive:
    Bello
    Non vedo l'ora di provarlo!...quando esce per Mac?
    • prius scrive:
      Re: Bello
      - Scritto da: soulista
      > Non vedo l'ora di provarlo!
      > > > ...
      > > > > quando esce per Mac?Quando ms riacquisterà le azioni di apple, come successe anni fa e sui mac si trovava Ie5!
      • soulista scrive:
        Re: Bello
        - Scritto da: prius
        > - Scritto da: soulista
        > > Non vedo l'ora di provarlo!
        > > > > > > ...
        > > > > > > > > quando esce per Mac?
        > Quando ms riacquisterà le azioni di apple, come
        > successe anni fa e sui mac si trovava
        > Ie5!al giorno d'oggi sembra più facile che possa essere la Apple ad acquisire la Microsoft...
    • nome e cognome scrive:
      Re: Bello

      > quando esce per Mac?Dopo essere uscito per C64, che ha ancora uno share maggiore.
  • Emoticon e video scrive:
    Per proporre le stesse argomentazioni...
    ... di quelli che stressavano per FireFox.Al SunBenchmark IE9 è più veloce di Firefox 3.6 (circa 1160 contro 1360). Ma ovviamente questo non significherà niente dato che FF è bellissimo perchè ha una marea di plugin.Personalmente io uso quotidianamente IE8 e Chrome (dipende dal mouse se va sull'uno o sull'altro). FF lo uso solo per i test delle applicazioni.@Difensore1) Ricordo a tutti che questa è una pre-pre-pre-pre-pre-pre-alfa =
    > il 55% di acidtest3 probabilmente aumenterà.ps: su wiki leggo riguardo acidtest3: "Controversially, it includes several elements from the CSS2 recommendation that were later removed in CSS2.1".. interessante no?2) Concordo sulla tua ultima frase. Un pc che fa tutto quello di cui si ha bisogno non serve cambiarlo/cambiare OS ecc ecc...
  • hp suck scrive:
    e che te pareva
    ie9 usa direct2d disponibile solo in vista? colpa vostra .. che non ci avete mai voluto dare le directx10 in xp (anche se si girano e si trovano, tramite porting non ufficiali)ie9 .. userà i codec proprietari? sai che novità ... a me sembra che ci sia un attacco al mondo opensource (linux e firefox), mai sentito dire che le tecnologie devono essere accessibili a tutti?
  • ruppolo scrive:
    Fate ciao con la manina
    a Firefox.
    • lellykelly scrive:
      Re: Fate ciao con la manina
      a xerox
    • Legione scrive:
      Re: Fate ciao con la manina
      E non dimenticare di salutare anche Safari
    • Shiba scrive:
      Re: Fate ciao con la manina
      I browser multipiattaforma continueranno a tenere in ombra quelli che funzionano su un sistema operativo e mezzo, e` matematica da scuola elementare...
      • Africano scrive:
        Re: Fate ciao con la manina
        - Scritto da: Shiba
        > I browser multipiattaforma continueranno a tenere
        > in ombra quelli che funzionano su un sistema
        > operativo e mezzo, e` matematica da scuola
        > elementare...La matematica di scuola markettara invece indica che anche quella si valuta per i dollaroni che porta, e finché si troverà abbastanza in giro chi col digitale non sa fare due + due, loro sconsiglieranno di usarne tipi che non conoscono, non saprebbero cosa e a chi vendere o preinstallare.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Fate ciao con la manina
      In favore di cosa????
      • Funz scrive:
        Re: Fate ciao con la manina
        - Scritto da: gnulinux86
        > In favore di cosa????Ma di Safari su ipad, no?E' ovvio, no?tutti i PC i notebook i netbook le console e qualunque dispositivo informatico sparirà, e resterà solo ipad. così ha vaticinato l'orappolo :p
    • Sgabbio scrive:
      Re: Fate ciao con la manina
      Considerando ancora l'enorme base installate di XP, non credo proprio.
    • zuzzurro scrive:
      Re: Fate ciao con la manina
      Ecco quando dico che sei imperscrutabile... non ho capito:- IE9 saluta Firefox perchè è indietro- IE9 saluta Firefox perchè è avanti- IE9 saluta Firefox perchè si conoscono e sono amici???
  • Mario Busana scrive:
    Autogol
    Questo è uno dei migliori autogol della microsoft... ma se lo tenessero !!A parte che c'è un enorme parco di 2000 + IE6 ancora circolante... chiunque si occupa di web può consultare le statistiche dei propri lavori per verificare quanto dico... ma poi, seriamente... i concorrenti stanno facendo passi da giganti, meritatissimi, vedi FF e Chrome !! Così chi vuole aggiornarsi e vive ancora sotto XP, non avrà neanche la possibilità di scegliere, concorrenza e basta !!
    • selotengono scrive:
      Re: Autogol
      2000+opera/ff; IE solo per update
    • LaNberto scrive:
      Re: Autogol
      Dati di un blog non informatico, quindi senza geek e fissati vari:1.Internet Explorer 10.36156,68%2.Firefox 5.47429,94%3.Safari 1.1336,20%4.Chrome 1.0885,95%5.Opera 1000,55%6.Mozilla 490,27%7.Mozilla Compatible Agent 400,22%8.BlackBerry9000 160,09%9.Camino 40,02%10.BlackBerry8520 30,02%riguardo a IE:1. 8.0 5.39552,07%2. 7.0 3.38932,71%3. 6.0 1.57515,20%4. 5.0 110,01%5. 5.5 1 0,01%
    • nome e cognome scrive:
      Re: Autogol
      - Scritto da: Mario Busana
      > Questo è uno dei migliori autogol della
      > microsoft... ma se lo tenessero
      > !!Sai che XP è stato dismesso vero?
      • Genoveffo il terribile scrive:
        Re: Autogol
        - Scritto da: nome e cognome
        > - Scritto da: Mario Busana
        > > Questo è uno dei migliori autogol della
        > > microsoft... ma se lo tenessero
        > > !!
        > > Sai che XP è stato dismesso vero?Lo sai che ha tuttora la quota maggioritaria in assoluto di installato funzionante, vero?
  • caviccun scrive:
    IE9
    IoEsulto9volte.machissenefrega di IE9......
    • Africano scrive:
      Re: IE9
      - Scritto da: caviccun
      > IoEsulto9volte.
      > > machissenefrega di IE9......Ah ah, qui ti volevo.Sei stato quotato. (rotfl)
  • Difensore scrive:
    Ma dico è solamente nu browser
    Ma che ca..o stanno facendo alla Microsoft!IE è il prodotto peggiore che Microsoft abbia mai fatto (comprato).Un Browser che non supporta neanche il 50% degli standard (Acid 3), XP 4 ever con Opera e FirefoxRicordate quando li PC fa tutto ciò che vuoi non aggiornare mai.
    • Africano scrive:
      Re: Ma dico è solamente nu browser
      - Scritto da: Difensore
      > > Ricordate quando li PC fa tutto ciò che vuoi non
      > aggiornare
      > mai.Neanche l'antivirus? Ah dici non collegato.
    • prius scrive:
      Re: Ma dico è solamente nu browser
      Beh, stavolta hanno raggiunto la mirabile soglia di 55!E non scherzo....Mentre ff 3.6 è oltre il 90 %!Domanda : meglio firefox o ie9?Forse un due anni fa poteva giocarsela alla pari ma oggi ie porta solo rogne, tipo virus e XXXXXn come di recente dalla cina....
      • Polpo scrive:
        Re: Ma dico è solamente nu browser
        Webkit e Opera sono arrivati al 100% già due anni fa.
        • lol scrive:
          Re: Ma dico è solamente nu browser

          > Webkit e Opera sono arrivati al 100% già due anni
          > fa.Contento per loro ma acid non è tutto e nn è l'unico test
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ma dico è solamente nu browser
            Verissimo.
          • mavalavalav ala scrive:
            Re: Ma dico è solamente nu browser
            già ma opera chrome e safari battono firefox anche negli altri test (vedi peacekeep, sunspider o il truccatissimo v8 bench)mi spiace dirlo ma firefox è il secondo peggior browser (fra i big) :( , peccato perchè adoro l'open source, l'ho usato molto e all'inizio era un ottimo progetto :
          • Sgabbio scrive:
            Re: Ma dico è solamente nu browser
            crhome è open source.
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: Ma dico è solamente nu browser
            Chromium. Chrome non lo è. In ogni caso avrei da ridire su tantissime analisi fatte su benchmark, ma vabbeh, ultimamente tutti riescono a passare così bene da test specifici a concetti generici (come ad esempio la velocità durante l'utilizzo). Mah.
        • nome e cognome scrive:
          Re: Ma dico è solamente nu browser
          - Scritto da: Polpo
          > Webkit e Opera sono arrivati al 100% già due anni
          > fa.Quindi webkit e opera implementano funzionalità non standard, visto che CSS3 non è ancora stato approvato.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Ma dico è solamente nu browser
      considera che è ancora un alpha, quindi lo sviluppo non è nemmeno finito.
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Ma dico è solamente nu browser
      - Scritto da: Difensore
      > Ma che ca..o stanno facendo alla Microsoft!
      > > IE è il prodotto peggiore che Microsoft abbia mai
      > fatto
      > (comprato).
      > Un Browser che non supporta neanche il 50% degli
      > standard (Acid 3),
      > > > > XP 4 ever con Opera e Firefox
      > > Ricordate quando li PC fa tutto ciò che vuoi non
      > aggiornare
      > mai.Quoto al 100% aggiornare un SO che funziona è un rischio inutile, basta dotarsi di firewall, antivirus, browser e posta elettronica di terzi e quelli si tenerli aggiornati!
  • Enjoy with Us scrive:
    Un ulteriore motivo per tenersi XP!
    Ma chi è il folle che ancora usa IE? Deve essere un Taffazzi!Problemi di aggiornamento ti possono sXXXXXXXre il SO in modo irreversibile, ci sono miriade di falle che devi correggere accettando gli aggiornamenti "critici" di M$, che spesso ti incasinano esse stesse windows e il tutto per navigare peggio di FF, Chrome, Opera e di altri browser?Meglio non poter installare l'ultimo aborto M$ che ha l'idea di occupare almeno 150 MB fra un'aggiornamento e l'altro, mi tengo il mio caro FF che sicuramente implementerà il supporto ad HTML 5 anche con l'accelerazione hardware, senza dover dipendere dalle librerie M$.
    • faz scrive:
      Re: Un ulteriore motivo per tenersi XP!
      Senza voler scatenare una polemica, io uso da sempre IE.Certo, se l'evoluzione di IE su XP realmente si fermerà alla versione 8, penso che passerò a FF.Anche perché è ovvio che la scelta di non supportare XP è esclusivamente una scelta commerciale e non tecnica. Non credo che la stessa casa che produce le Direct2D non sia in grado di svilupparle per XP.E ammesso che non sia possibile faro, perché non darmi la possibilità comunque di visualizzare le pagine senza sfruttare l'accelerazione grafica?
    • iPaolo scrive:
      Re: Un ulteriore motivo per tenersi XP!
      infatti nessuno ti obbliga ad usarlo.
  • nome e cognome scrive:
    vabbe..
    non e una grave perdita lol meglio firefox :)))http://www.youtube.com/watch?v=M54jvlRqh3c
  • rianna scrive:
    godo!
    cari utenti che avete fatto il downgrade a XP, vi sta proprio bene! Tiè! (rotfl)Io è dal 2007 che mi sto godendo Vista, va splendidamente, è stato un ottimo investimento per il futuro, visto che ha le stesse tecnologie di 7.
    • Eretico scrive:
      Re: godo!
      Sai che roba...
      • Polpo scrive:
        Re: godo!
        Anche perché è pieno di browser che sono sempre stati qualche spanna sopra IE e vanno benissimo con XP. IE9, quando uscirà, sarà già tanto se riuscirà a stare dietro agli altri, che non staranno a guardare.Se i motivi di godere di Vista sono IE9, vuol dire che di roba da godere ne ha portata ben poca (rotfl)
    • angros scrive:
      Re: godo!
      Dall'articolo: il nuovo browser non si accontenterà neppure di Vista RTM o SP1
      • rianna scrive:
        Re: godo!
        - Scritto da: angros
        > Dall'articolo:
        > il nuovo browser non si accontenterà neppure
        > di Vista RTM o
        > SP1 sveglia, il SP2 per Vista è già uscito da un bel pezzo, così come le DirectX11, entrambi distribuiti in automatico via WU.
        • Africano scrive:
          Re: godo!
          - Scritto da: rianna
          > - Scritto da: angros
          > > Dall'articolo:
          > > il nuovo browser non si accontenterà neppure
          > > di Vista RTM o
          > > SP1 > sveglia, il SP2 per Vista è già uscito da un bel
          > pezzo, così come le DirectX11, entrambi
          > distribuiti in automatico via
          > WU.Che però non funziona senza la sua bella presa per il QU
    • Palmipedone scrive:
      Re: godo!
      - Scritto da: rianna
      > cari utenti che avete fatto il downgrade a XP, vi
      > sta proprio bene! Tiè!
      > (rotfl)purtroppo per tali utenti la scelta era tra un calcio nelle palle con o senza rincorsa... era pur sempre un calcio nelle pallea questo mondo esistono anche i masochisti
      • OldDog scrive:
        Re: godo!
        - Scritto da: Palmipedone
        > purtroppo per tali utenti la scelta era tra un
        > calcio nelle palle con o senza rincorsa... era
        > pur sempre un calcio nelle
        > palleROTFL! Comunque di questa annosa storia e della recente evoluzione incompatibile, vorrei sottolineare una cosa:Se si devono comprare i Sistemi Operativi Microsoft senza poter fruire di particolari sconti, ormai si è costretti a lasciare il sistema pre-installato, pena un esborso non proporzionato alle migliorie. Questo, dal punto di vista di un produttore di O.S., dovrebbe essere un brutto fischio alle orecchie, perché vincola al ciclo di cambio sistemi HW e, in queste crisi, disincentiva il mercato a investire decisamente nella nuova piattaforma. Così, invece di avere presto una corsa ad allinearsi alla piattaforma più recente e semplificare la manutenzione a MS, si ottiene una fortissima resistenza e la necessità di giustificare ogni mancato supporto a sistemi ormai vecchi una decina d'anni. Praticamente come spararsi in un piede da soli ;-)
        • John scrive:
          Re: godo!
          QUOTO.Io che non uso M$, salvo XP per qualche lavoro di nicchia, valutando i fatti dall'esterno penso questo:considerato che il costo dell' HW è sempre in costante diminuzione, che senso ha preinstallare un OS in versione home o simile pur contenere i costi, così facendo nessuno ha voglia di acquistarne uno di livello superiore.Meglio sarebbe permettere la vendita separata delle versioni OEM, già uno potrebbe avere qualcosa in più di quel poco che è windows home e penso che andrebbe a compensare quei pochi che sceglierebbero Linux (o hanno paura anche di questo).
          • Africano scrive:
            Re: godo!
            - Scritto da: John
            > QUOTO.
            > Io che non uso M$, salvo XP per qualche lavoro di
            > nicchia, valutando i fatti dall'esterno penso
            > questo:
            > considerato che il costo dell' HW è sempre in
            > costante diminuzione, che senso ha preinstallare
            > un OS in versione home o simile pur contenere i
            > costi, così facendo nessuno ha voglia di
            > acquistarne uno di livello
            > superiore.
            > Meglio sarebbe permettere la vendita separata
            > delle versioni OEM, già uno potrebbe avere
            > qualcosa in più di quel poco che è windows home e
            > penso che andrebbe a compensare quei pochi che
            > sceglierebbero Linux (o hanno paura anche di
            > questo).Più a monte è il modello di business superato, le copie digitali non sono vendibili non copiabili, non lo sono. Sono vendibili coll'astuzia, dura finché sorgono altri guai, come concorrenti che non ricorrono agli stessi mezzi e possono sfruttare tutta la potenza della facilità di copia, buttando fuori mercato chi le conta una ad una o anche a volume, vendere a volume le copie digitali? Finché dura.
      • un amico scrive:
        Re: godo!
        - Scritto da: Palmipedone
        > > a questo mondo esistono anche i masochisti... ed i linari invidiosi !!!se hai l'hw vista te lo godi veramente.
        • Il Saggio scrive:
          Re: godo!
          Ognuno ha il software che si merita.Ognuno ha il browser che si merita.Ognuno ha il sistema operativo che si merita.
        • Shiba scrive:
          Re: godo!
          - Scritto da: un amico
          > - Scritto da: Palmipedone
          > > > > a questo mondo esistono anche i masochisti
          > > ... ed i linari invidiosi !!!
          > se hai l'hw vista te lo godi veramente.Se ho hw potente, evito di farlo sprecare a windows...
    • banca scrive:
      Re: godo!
      - Scritto da: rianna
      > cari utenti che avete fatto il downgrade a XP, vi
      > sta proprio bene! Tiè!
      > (rotfl)
      > Io è dal 2007 che mi sto godendo Vista, va
      > splendidamente, è stato un ottimo investimento
      > per il futuro, visto che ha le stesse tecnologie
      > di
      > 7.boh? in fondo explorer lo uso solo per testare se i siti funzionano con esso...
      • Africano scrive:
        Re: godo!
        - Scritto da: banca
        > - Scritto da: rianna
        > > cari utenti che avete fatto il downgrade a XP,
        > vi
        > > sta proprio bene! Tiè!
        > > (rotfl)
        > > Io è dal 2007 che mi sto godendo Vista, va
        > > splendidamente, è stato un ottimo investimento
        > > per il futuro, visto che ha le stesse tecnologie
        > > di
        > > 7.
        > > boh? in fondo explorer lo uso solo per testare se
        > i siti funzionano con
        > esso...In fondo è diventato praticamente impossibile, non si sa nemmeno più bene a quante varianti si dovrebbe stare dietro, già con le directX si alterava! E sarebbe più corretto dire che si testa quel browserzozz se funziona con certi siti.
        • Kikar scrive:
          Re: godo!
          IE8 è il migliore in quanto a compatibilità e supporta CSS2 molto bene. Con me in ufficio ci sono 20 designer XHTML e CSS tutti con i maroni sotto, che creano siti ogni giorno senza il benchè minimo problema con IE8 o altri browser. Si vedono tutti allo stesso modo.Che razza di tag CSS astrusi usate? mah, qua o non sapete di cosa parlate, o, giusto perchè è MS, sparate a zero.Indicami quali tag CSS IE8 non supporta come gli altri browser, io non ne conosco, e qualora ci fossero, li usi solo tu.
          • banca scrive:
            Re: godo!
            - Scritto da: Kikar
            > IE8 è il migliore in quanto a compatibilità e
            > supporta CSS2 molto bene.
            > > > Con me in ufficio ci sono 20 designer XHTML e CSS
            > tutti con i maroni sotto, che creano siti ogni
            > giorno senza il benchè minimo problema con IE8 o
            > altri browser. Si vedono tutti allo stesso
            > modo.
            > > Che razza di tag CSS astrusi usate? mah, qua o
            > non sapete di cosa parlate, o, giusto perchè è
            > MS, sparate a
            > zero.
            > Indicami quali tag CSS IE8 non supporta come gli
            > altri browser, io non ne conosco, e qualora ci
            > fossero, li usi solo
            > tu.http://weblogs.asp.net/joelvarty/archive/2009/03/23/force-ie7-compatibility-mode-in-ie8-with-iis-settings.aspxè così buona la situazione che hanno creato questo tag :D
          • Kikar scrive:
            Re: godo!
            Stiamo parlando di IE8.Quel tag rende IE 7 come ie8.Bene, non mi hai risposto, quali tag Css2.1 STANDARD, non supporta correttamente IE8?E parlo di tag CSS standard approvati W3C, non del fantasma CSS3 o castronierie simili che forse un giorno ci saranno e sono in approvazione da anni.Scrivi un elenco, se se tanto competente, non fare il troll.Fammi un esempio concreto di XHTML e CSS dove IE8 si comporta in modo talmente diverso da richiedere un hack css a parte come IE6Aspetto.
          • Africano scrive:
            Re: godo!

            > > E parlo di tag CSS standard approvati W3C, non
            > del fantasma CSS3 o castronierie simili che forse
            > un giorno ci saranno e sono in approvazione da
            > anni.
            > > Scrivi un elenco, se se tanto competente, non
            > fare il
            > troll.
            > Fammi un esempio concreto di XHTML e CSS dove IE8
            > si comporta in modo talmente diverso da
            > richiedere un hack css a parte come
            > IE6
            > > Aspetto.Visto che fai le stesse domande copia incollando alla troll, ti comunico che ti hanno già risposto? La risposta è sempre la stessa, non frega una cippa, non lo voglio nemmeno sapere cosa non potrei usare, lo userò lo stesso, se è veramente standard non avrà alcuna difficoltà e se non lo è chissenefrega.
          • banca scrive:
            Re: godo!
            - Scritto da: Kikar
            > Stiamo parlando di IE8.
            > Quel tag rende IE 7 come ie8.
            > Bene, non mi hai risposto, quali tag Css2.1
            > STANDARD, non supporta correttamente
            > IE8?
            > > E parlo di tag CSS standard approvati W3C, non
            > del fantasma CSS3 o castronierie simili che forse
            > un giorno ci saranno e sono in approvazione da
            > anni.
            > > Scrivi un elenco, se se tanto competente, non
            > fare il
            > troll.
            > Fammi un esempio concreto di XHTML e CSS dove IE8
            > si comporta in modo talmente diverso da
            > richiedere un hack css a parte come
            > IE6
            > > Aspetto.http://www.sixteensmallstones.org/ie-javascript-bugs-overriding-internet-explorers-documentgetelementbyid-to-be-w3c-compliant-exposes-an-additional-bug-in-getattributes
          • Africano scrive:
            Re: godo!
            citerò Caviccumchissenefrega di ie8zozzQuella stirpe di browserzozz i maroni li ha frantumati a dovere, un tempo, contrariamente alle asserzioni del produttore, tenevo nella stessa installazione il 3 il 4 e il 5, più il 6 al suo posto regolare, ora ho rimosso pure ie4linux se si scrive così, non lo ricordo nemmeno più. Quindi, visto che il de facto è bello che sfatto, scrivo codice standard e se qualche browser vuole maggiori attenzioni dei concorrenti c'è il produttore, si aggiorni o verrà spazzato via.
          • pleuremisto cela scrive:
            Re: godo!
            non so http://www.facebook.com/group.php?gid=369497413068&ref=nf
          • Kikar scrive:
            Re: godo!
            Con il "chissenefrega", dimostri la tua nulla ocmpetenza :DNon mi hai risposto, quali tag Css2.1 STANDARD, non supporta correttamente IE8? Cerca su Google o Bing, vai.E parlo di tag CSS standard approvati W3C, non del fantasma CSS3 o castronierie simili che forse un giorno ci saranno e sono in approvazione da anni.Scrivi un elenco, se sei tanto competente, non fare il troll.Fammi un esempio concreto di XHTML e CSS dove IE8 si comporta in modo talmente diverso da richiedere un hack css a parte come IE6.Aspetto, e ti dirò che se ne trovi con difficoltà uno o due, li usano solo una minoranza di webdesigner.Ripeto, IE8 non crea problemi di standard attuali ( ma con IE6 e IE 7 andava di moda quindi tutti a riempirsi dla bocca da grandissimi esperti ).
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: godo!
            Per fortuna IE8 usa pure gli SVG standard... No? O forse non li supporta affatto? È ultimo quanto a sviluppo, è ultimo quanto a standard W3C, è ultimo quanto a motore di rendering. Personalmente poi non lo uso anche perché non è multipiattaforma e non è software libero, ma non sindaco su questo quando dico che Internet Explorer è una grandissima cagata.
          • Kikar scrive:
            Re: godo!
            Eggrazie... parlavamo di CSS qui (Africano afferma che IE8 non supporta gli standard CSS), che il formato SVG non è supportato è risaputo.Ma poi, quanti realmente usano l'SVG in un sito al posto di una gif o Png?Comunque ciò non toglie che tale lacuna va colmata e lo sarà in IE9.
          • Africano scrive:
            Re: godo!
            - Scritto da: Kikar
            > Eggrazie... parlavamo di CSS qui (Africano
            > afferma che IE8 non supporta gli standard CSS),Africano afferma chissenefrega, di svg non ho fatto un cenno, violerebbe i principi del chissenefrega.
            > che il formato SVG non è supportato è
            > risaputo.Ma tardi a capire che rientra nel chissenefrega.
            > > Ma poi, quanti realmente usano l'SVG in un sito
            > al posto di una gif o
            > Png?Considerando il chissenefrega la risposta sembra scontata.
            > Comunque ciò non toglie che tale lacuna va
            > colmata e lo sarà in
            > IE9.O finalmente una novità, chissenefregherà.Zio Bill lo sa che deve fare, mozilla non si batte ficiurs su ficiurs quando è noto il suo punto di forza, se quello rimane forte, e si fortifica costantemente, le ficiurs sono all'ordine del chissenefrega, open source e community e si riapre la partita. Ma i nipotini di Zio Bill vorrebbero incontrare certe ibm a ogni angolo, tanto da nipotini di Ulisse costruirebbero tutti il loro cavallino per un giorno entrare a XXXXX come il vecchio eroe, il primo passò, gli altri spediscono all'ippica.
          • Africano scrive:
            Re: godo!
            - Scritto da: Kikar
            > Con il "chissenefrega", dimostri la tua nulla
            > ocmpetenza
            > :Dse mi spieghi come dovrei interpretare " ocmpetenza :D "potrei risponderti con più virgoleLetta così posso solo dirti (rotfl)In ogni caso non mi posso prendere troppi meriti, non hai visto che è una citazione?
            > > Non mi hai risposto, quali tag Css2.1 STANDARD,
            > non supporta correttamente IE8? Cerca su Google o
            > Bing,
            > vai.La risposta è: Se scrivo codice standard validato, controllato in più browser diffusi, cosa potrei fare se qualche browser non riesce a leggere la pagina come da standard universale? Se ha il codice aperto posso pure suggerire correzioni, e l'ho fatto, poi? Io non tratto nemmeno i linguaggi che servono a un browser, non scrivo browser. Totale sintetizzato da Caviccum: Chissenefrega!Il che è molto accomodante rispetto a quando volevo organizzare tutte le pagine standard per tutti tranne qualche browserzozz. Ora mi limito a cercare di non farle apposta, non dispongo nemmeno più da tempo di quel browserzozz. Certo non è che posso dimenticare che non bastava conoscere l'oszozz e il browserzozz per essere sicuri di non sbagliare, dipendeva pure dalle directxzozz.
            > > E parlo di tag CSS standard approvati W3C, non
            > del fantasma CSS3 o castronierie simili che forse
            > un giorno ci saranno e sono in approvazione da
            > anni.Parli con dietro 200, quanti avevi detto? Grazie, anch'io se disponessi di quei numeri parlerei come te, invece mi è capitato di avere a che a fare al massimo con svariate migliaia di sviluppatori di una community, quindi sono costretto ad accettare tutte le tue bacchettate di castronerie. :'(
            > > Scrivi un elenco, se sei tanto competente, non
            > fare il
            > troll.Gli elenchi li scrivo con matrici, di cicli for che scrivono dalla cache leggendo da indici in cookie, compreso il codice sufficiente per modificare al volo gli stili e salvare le impostazioni anche con nome in locale, senza login. Così, tanto per fare salvare con nome all'utente una combinazione delle migliaia generabili da qualche pagina, sempre nessun senza login. Per fare questo, cross browser, ho dovuto fare ricorso all'epoca almeno a tre hack, di cui uno un metodo che doveva usarsi ogni qualvolta bisognava ottenere certe risposte sfruttando la conoscenza di più errori. Tutto ciò non può che portare solo al proliferare di bug, per cui chi ha scritto codice in un certo periodo non può che credersi chissà chi, visto come li davano via per niente.
            > Fammi un esempio concreto di XHTML e CSS dove IE8
            > si comporta in modo talmente diverso da
            > richiedere un hack css a parte come
            > IE6.Ie6 un hack? Un paio li ho dovuti trovare personalmente, parliamo della modalità quirk? Perché poi c'era solo ie6?Eccoli qua, tanto per essere più precisi. questo andava in cima alla pagina, notato nelle provemedia="all" chiamando i css risolveva un altro bel po' di guaie poi !important se non sapevi affrontare la babele vociante de facto buttavi via tutto, non le considero neanche le tabelle.
            > > Aspetto, e ti dirò che se ne trovi con difficoltà
            > uno o due, li usano solo una minoranza di
            > webdesigner.Il chissenefrega sta anche per non userò mai più hack, per iezzoz almeno, a motivo di equità, già se ne è presi abbastanza, zero, quindi non ne ho più interesse, come da sintesi di Caviccum.
            > > Ripeto, IE8 non crea problemi di standard attuali
            > ( ma con IE6 e IE 7 andava di moda quindi tutti a
            > riempirsi dla bocca da grandissimi esperti
            > ).Andava di moda? Questo detto con competenza? Ora va di moda il chissenefrega, il destino dei dei facto non più in atto.
          • Kikar scrive:
            Re: godo!
            Fai il figo citando quattro cagate di "programmazione" ? :DLa programmazione è ben altro che cookies, e due cambi di stile al volo senza login.Comunque, hai farfugliato senza dare una reale risposta in quanto non usi IE da tempo per tua stessa ammissione, hai saputo solo crogiolarti in due banali errori di battitura che ho fatto nello scrivere.Per restare seri:Dato che usi una qualche distribuzione linux e non hai IE, il mio consiglio è di non usare più hack per IE6 ed IE7, chi non aggiorna tali vecchi browser (che tralaltro aggiorna Windows update in automatico) è un utente talmente di basso livello con un pc vecchio, che sicuramente non acquisterà online nè sarà un potenziale acquirente per cui valga la pena perderci del tempo ad ottimizzare il sito per la sua pigrizia.Per IE8, a parte la lentezza (accettabile) del javascript, se usi gli standard CSS fino al 2.1 senza usare quello che non è ancora stato approvato, non avrai alcun problema di visualizzazione, così come lo vedi con firefox così lo vedi in IE.Ciao
    • BlackHat scrive:
      Re: godo!
      - Scritto da: rianna
      > cari utenti che avete fatto il downgrade a XP, vi
      > sta proprio bene! Tiè!coloro che si son tenuti XP sono quelli che ne capiscono di pc un po' più della media e han quindi deciso di continuare ad usare il "meno peggio" sistema operativo della microsoftnon vedo il perchè della tua esultanza dato che essendo appunto più informaticamente acculturate, queste persone di certo non usano internet explorer e quindi questa notizia non li tange proprio :)
    • Il Druido scrive:
      Re: godo!
      - Scritto da: rianna
      > cari utenti che avete fatto il downgrade a XP, vi
      > sta proprio bene! Tiè!
      > (rotfl)
      > Io è dal 2007 che mi sto godendo Vista, va
      > splendidamente, è stato un ottimo investimento
      > per il futuro, visto che ha le stesse tecnologie
      > di
      > 7.Usi IE e ridi?Passa a Firefox, beone.
    • Anonimo scrive:
      Re: godo!
      - Scritto da: rianna
      > cari utenti che avete fatto il downgrade a XP, vi
      > sta proprio bene! Tiè!
      > (rotfl)
      > Io è dal 2007 che mi sto godendo Vista, va
      > splendidamente, è stato un ottimo investimento
      > per il futuro, visto che ha le stesse tecnologie
      > di 7.Guarda, non apro IE forse da 3 anni, quindi la cosa mi rimbalza assai.
    • Africano scrive:
      Re: godo!
      - Scritto da: rianna
      > cari utenti che avete fatto il downgrade a XP, vi
      > sta proprio bene! Tiè!
      > (rotfl)
      > Io è dal 2007 che mi sto godendo Vista, va
      > splendidamente, è stato un ottimo investimento
      > per il futuro, visto che ha le stesse tecnologie
      > di
      > 7.L'anno non me lo ricordo, quando uscì insomma, la sua bella settimana di credito non gliela negò nessuno, a parte che in parte se ne andò per il delirio del sistema di razionamento per i beta tester.Va be' sei un troll, visto che ha le stesse tecnologie, fosse stato così buono non avevano certo bisogno di ripartire così presto con un altro, alla millennium.E hanno così tecnologie identiche che qui hanno portato notizia di driver di xpzozz funzionanti coll'ultimo arrivatozzoz saltando a piè pari l'intermezzo caoticozzoz.
    • Undertaker scrive:
      Re: godo!
      - Scritto da: rianna
      > cari utenti che avete fatto il downgrade a XP, vi
      > sta proprio bene! Tiè!Non posso usare vista e non potró nemmeno usare IE9 !Ma quanto mi rode il cul0 !
      > Io è dal 2007 che mi sto godendo Vista, vavedi che é tutto relativo, usare vista tu lo chiami godimento, io lo chiamo la senzazione di essere circondato da dei grassoni nudi tipo Giuliano Ferrara che mi fanno la sauna a forza di scorregge
    • Joe Tornado scrive:
      Re: godo!
      - Scritto da: rianna
      > cari utenti che avete fatto il downgrade a XP, vi
      > sta proprio bene! Tiè!Si taglieranno le palle per questo.
    • A s d f scrive:
      Re: godo!
      . : E P I C F A I L : .- Scritto da: rianna
      > cari utenti che avete fatto il downgrade a XP, vi
      > sta proprio bene! Tiè!
      > (rotfl)
      > Io è dal 2007 che mi sto godendo Vista, va
      > splendidamente, è stato un ottimo investimento
      > per il futuro, visto che ha le stesse tecnologie
      > di
      > 7.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: godo!
      Quindi stai godendo anche di IE... :|
    • ninjaverde scrive:
      Re: godo!
      Tutti gusti sono gusti....C'è chi piace la XXXXX perchè è calda. :s
  • I dont care scrive:
    Who gives a goddamn fuck
    Sto piangendo (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • rianna scrive:
    Re: iekapaps
    - Scritto da: pippO
    > Senza dimenticare che firefox gira
    > tranquillamente da windows 2000 in
    > avanti!!!gira da cani
    • pippO scrive:
      Re: iekapaps

      > > Senza dimenticare che firefox gira
      > > tranquillamente da windows 2000 in
      > > avanti!!!
      > > gira da caniabbaierà anche, ma GIRA!
    • Africano scrive:
      Re: iekapaps
      - Scritto da: rianna
      > - Scritto da: pippO
      > > Senza dimenticare che firefox gira
      > > tranquillamente da windows 2000 in
      > > avanti!!!
      > > gira da caniLa volpe e l'uva.
    • ninjaverde scrive:
      Re: iekapaps
      - Scritto da: rianna
      > - Scritto da: pippO
      > > Senza dimenticare che firefox gira
      > > tranquillamente da windows 2000 in
      > > avanti!!!
      > > gira da caniBalle, va benissimo su 2000 e anche con un computer già datato!Cosiglio:formatta e rimetti su win (soluzione semplice ed efficace per togliere viris, troyan e compagnia)...Poi si possono anche usare altri metodi più professionali o con gli: anti anti anti.... Pulizia anche del filesystem con le apposite utility.Fai pulizia e vedrai che Firefox funziona a meraviglia.
    • Genoveffo il terribile scrive:
      Re: iekapaps
      - Scritto da: rianna
      > - Scritto da: pippO
      > > Senza dimenticare che firefox gira
      > > tranquillamente da windows 2000 in
      > > avanti!!!
      > > gira da caniGira perfettamente.Ovvio che lo deve usare chi ha almeno due neuroni funzionanti ...
  • Eretico scrive:
    Poco importa...
    ... ormai sono anni che utilizzo FF.Comunque la ritengo una scelta sbagliata. Scelta dettata evidentemente per cercare di costringere i possessori di XP a passare a Seven. Ho idea che chi ha XP, e io sono tra questi, se lo terrà bello stretto ancora per qualche anno. Tra le altre cose dove presto la mia consulanza, le nuove macchine sono dotate ancora di XP. Di Seven manco l'ombra. Forse su qualche portatile di qualche dirigente e stiamo parlando di migliaia di pc. MS sta perdendo il contatto con la realtà e secondo me fra un pò farà marcia indietro su questa scelta e di corsa anche...
    • Sgabbio scrive:
      Re: Poco importa...
      dicevano cosi anche per IE 7 che non supportava 2000.
      • Picard scrive:
        Re: Poco importa...
        - Scritto da: Sgabbio
        > dicevano cosi anche per IE 7 che non supportava
        > 2000.Solo che Windows 2000 è stato soppiantato dal sucXXXXXre dopo appena un anno, e poi è sparito.Mentre Xp ha dominato dal 2001 al 2006, ed è tuttora vendutonei netbook
        • pinco pallino scrive:
          Re: Poco importa...
          - Scritto da: Picard
          > - Scritto da: Sgabbio
          > > dicevano cosi anche per IE 7 che non supportava
          > > 2000.
          > > Solo che Windows 2000 è stato soppiantato dal
          > sucXXXXXre
          > > dopo appena un anno, e poi è sparito.
          > Mentre Xp ha dominato dal 2001 al 2006, ed è
          > tuttora
          > venduto
          > nei netbookNon solo nei netbook. XP è venduto attualmente in dual boot nei "business pc" assieme a Vista.
          • iPaolo scrive:
            Re: Poco importa...
            ma non dire cretinate al massimo cè il twinload altro che dual boot. E l'altro che dice di seven neanche l'ombra, esci dalla grotta e fatti un giro nelle aziende e dimmi cosa cè installato nelle macchine nuove comprate dal 22 ottobre in poi. I twinload si fanno spesso per problemi di compatibilità di seven come gestionali e applicazioni autocad.Se il mercato seguisse le vostre idee saremo ancora con windows 98.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Poco importa...
            Che non sarebbe male, negli uffici.
          • Er Patata scrive:
            Re: Poco importa...
            Scommetto che voti PdL
          • 1763da291298 scrive:
            Re: Poco importa...
            E' arrivato l'espertone,mi sa che la troppa luce del sole ti ha abbagliato la vista,fuori dalla grotta c'e' una realta' diversa da come la vedi tu,o meglio piu' varia .I pc hp per esempio hanno sì la scelta di installazione ma tra xp in italiano e xp in inglese come s.o.preinstallati,poi nella confezione ci sono i cd di windows 7 della serie che se il cliente vuole windows 7 gli tocca "pagare" quell'ora abbondante in piu' per spianare e installare il 7.Questo la dice lunga su come vanno le cose nella realta'.Ciao
          • Shiba scrive:
            Re: Poco importa...
            [ot] Ma riesci davvero a ricordarti il tuo nick quando devi fare il login? XD
          • Lord Kap scrive:
            Re: Poco importa...
            - Scritto da: Shiba
            > [ot] Ma riesci davvero a ricordarti il tuo nick
            > quando devi fare il login? XDMagari la seconda parte è la data di nascita! ;) -- Saluti, Kap
          • Polpo scrive:
            Re: Poco importa...
            - Scritto da: Lord Kap
            > - Scritto da: Shiba
            > > [ot] Ma riesci davvero a ricordarti il tuo nick
            > > quando devi fare il login? XD
            > > Magari la seconda parte è la data di nascita! ;) > Per essere del 1298, è ancora arzillo.
          • Lord Kap scrive:
            Re: Poco importa...
            - Scritto da: Polpo
            > - Scritto da: Lord Kap
            > > - Scritto da: Shiba
            > > > [ot] Ma riesci davvero a ricordarti il tuo nick
            > > > quando devi fare il login? XD
            > > Magari la seconda parte è la data di nascita! ;)
            > Per essere del 1298, è ancora arzillo.LOL! ;) -- Saluti, Kap
          • Gattazzo scrive:
            Re: Poco importa...
            Perchè, W98 non bastava ed avanzava?
        • Sgabbio scrive:
          Re: Poco importa...
          a parte che win2000 per ignoranza da parte di microsoft era stato masso solo per le utenze professionali. Tra l'altro prima del rilascio di XP fu rilasciato un sp4... Ed avevano in programma un sp5, soppresso per le nuove poltiche dementi di Microsoft.Pensa te che 2000 era supportato quanto XP :D
        • GeneraleLee scrive:
          Re: Poco importa...
          xp sta dominando tutt'ora. Il 61% degli utenti win mondiali usa XP. Triste ma vero.Il 61% degli utenti win usa un OS che uscì quando crollarono le torri gemelle.
    • observer scrive:
      Re: Poco importa...
      - Scritto da: Eretico
      > ... ormai sono anni che utilizzo FF.
      > > Comunque la ritengo una scelta sbagliata. Scelta
      > dettata evidentemente per cercare di costringere
      > i possessori di XP a passare a Seven. Ho idea che
      > chi ha XP, e io sono tra questi, se lo terrà
      > bello stretto ancora per qualche anno. Io sono d'accordo con te ma fino ad un certo punto. Xp è un os che ha quasi 10 anni, bisogna prima o poi rompere col passato. E' normale che si spinga sui nuovi os, altrimenti come li recuperano gli investimenti.Tra le
      > altre cose dove presto la mia consulanza, le
      > nuove macchine sono dotate ancora di XP. Di Seven
      > manco l'ombra. Forse su qualche portatile di
      > qualche dirigente e stiamo parlando di migliaia
      > di pc. MS sta perdendo il contatto con la realtà
      > e secondo me fra un pò farà marcia indietro su
      > questa scelta e di corsa
      > anche...Non capisco in base a cosa dici ciò.
      • Alessio scrive:
        Re: Poco importa...
        - Scritto da: observer
        > - Scritto da: Eretico
        > > ... ormai sono anni che utilizzo FF.
        > > > > Comunque la ritengo una scelta sbagliata. Scelta
        > > dettata evidentemente per cercare di costringere
        > > i possessori di XP a passare a Seven. Ho idea
        > che
        > > chi ha XP, e io sono tra questi, se lo terrà
        > > bello stretto ancora per qualche anno. > Io sono d'accordo con te ma fino ad un certo
        > punto. Xp è un os che ha quasi 10 anni, bisogna
        > prima o poi rompere col passato. E' normale che
        > si spinga sui nuovi os, altrimenti come li
        > recuperano gli
        > investimenti.
        > > Tra le
        > > altre cose dove presto la mia consulanza, le
        > > nuove macchine sono dotate ancora di XP. Di
        > Seven
        > > manco l'ombra. Forse su qualche portatile di
        > > qualche dirigente e stiamo parlando di migliaia
        > > di pc. MS sta perdendo il contatto con la realtà
        > > e secondo me fra un pò farà marcia indietro su
        > > questa scelta e di corsa
        > > anche...
        > Non capisco in base a cosa dici ciò.Il fatto è che per la maggior parte delle aziende XP e forse office 2003 sono più che sufficienti per il normale lavoro che si fa in ufficio.
        • observer scrive:
          Re: Poco importa...
          Anche WIndows 3.1 è sufficiente per i lavori che si fanno in ufficio. Nessuno si lamenta però che MS l'ha dismesso
          • Polpo scrive:
            Re: Poco importa...
            - Scritto da: observer
            > Anche WIndows 3.1 è sufficiente per i lavori che
            > si fanno in ufficio. Nessuno si lamenta però che
            > MS l'ha
            > dismessoCon Windows 9x c'era un multitasking meno osceno.Con Windows 2000/XP qualcosa di ben più stabileCon Vista/7... fammmi pensare... gli effettini di Aero? (rotfl)
          • ninjaverde scrive:
            Re: Poco importa...

            > Con Windows 9x c'era un multitasking meno osceno.
            > Con Windows 2000/XP qualcosa di ben più stabile
            > Con Vista/7... fammmi pensare... gli effettini di
            > Aero?
            > (rotfl)Quoto.Windows 3.1 era un'interfaccia grafica per il DOS a 16 bitinstabile.Windows 9X era un OS a 32 bit ...instabileDa windows 2000 in poi finalmente si è arrivati ad un OS stabile, a parte le tipiche vulnerabilità ovviamente.SVista (velo pietoso) con win7 abbiamo finalmente il 64 bit, per il resto non credo vi sia un granchè di interessante.
          • observer scrive:
            Re: Poco importa...
            - Scritto da: Polpo
            > - Scritto da: observer
            > > Anche WIndows 3.1 è sufficiente per i lavori che
            > > si fanno in ufficio. Nessuno si lamenta però che
            > > MS l'ha
            > > dismesso
            > > Con Windows 9x c'era un multitasking meno osceno.
            > Con Windows 2000/XP qualcosa di ben più stabile
            > Con Vista/7... fammmi pensare... gli effettini di
            > Aero?
            > (rotfl)Cosa centra questo col fatto che dopo 9 anni Xp è vetusto e quindi non supportato da MS? Per quanto riguarda Windows 7, considera che gira anche su un sempron 2500+,e anche molto meglio di Ubunto
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: Poco importa...
            Non sul mio Sempron 3000, e ovviamente uso il kernel generic su Ubuntu... Sarà...
          • observer scrive:
            Re: Poco importa...
            Addirittura sul netbook gira meglio 7 che la netbook remix di ubuntu. E' un pachiderma quest'ultimo, sia al boot, sia nella reattività dell'aprire programmi come firefox.
      • Eretico scrive:
        Re: Poco importa...
        - Scritto da: observer
        > - Scritto da: Eretico
        > > ... ormai sono anni che utilizzo FF.
        > > > > Comunque la ritengo una scelta sbagliata. Scelta
        > > dettata evidentemente per cercare di costringere
        > > i possessori di XP a passare a Seven. Ho idea
        > che
        > > chi ha XP, e io sono tra questi, se lo terrà
        > > bello stretto ancora per qualche anno. > Io sono d'accordo con te ma fino ad un certo
        > punto. Xp è un os che ha quasi 10 anni, bisogna
        > prima o poi rompere col passato. E' normale che
        > si spinga sui nuovi os, altrimenti come li
        > recuperano gli
        > investimenti.Peccato che XP non sia ancora ufficialmente morto, uno e due hanno dato la possibilità di effettuare il downgrade da Vista a XP per i noti problemi e adesso questi dicono che IE9 per XP non va bene ?!! Eh no belli, lo fate andar bene anche a XP ! > Tra le
        > > altre cose dove presto la mia consulanza, le
        > > nuove macchine sono dotate ancora di XP. Di
        > Seven
        > > manco l'ombra. Forse su qualche portatile di
        > > qualche dirigente e stiamo parlando di migliaia
        > > di pc. MS sta perdendo il contatto con la realtà
        > > e secondo me fra un pò farà marcia indietro su
        > > questa scelta e di corsa
        > > anche...
        > Non capisco in base a cosa dici ciò.In base alla realtà dei fatti.
        • observer scrive:
          Re: Poco importa...
          - Scritto da: Eretico
          > - Scritto da: observer
          > > - Scritto da: Eretico
          > > > ... ormai sono anni che utilizzo FF.
          > > > > > > Comunque la ritengo una scelta sbagliata.
          > Scelta
          > > > dettata evidentemente per cercare di
          > costringere
          > > > i possessori di XP a passare a Seven. Ho idea
          > > che
          > > > chi ha XP, e io sono tra questi, se lo terrà
          > > > bello stretto ancora per qualche anno. > > Io sono d'accordo con te ma fino ad un certo
          > > punto. Xp è un os che ha quasi 10 anni, bisogna
          > > prima o poi rompere col passato. E' normale che
          > > si spinga sui nuovi os, altrimenti come li
          > > recuperano gli
          > > investimenti.
          > > Peccato che XP non sia ancora ufficialmente
          > morto, uno e due hanno dato la possibilità di
          > effettuare il downgrade da Vista a XP per i noti
          > problemi e adesso questi dicono che IE9 per XP
          > non va bene ?!!Xp è morto, così come Vista. La libertà di usarlo cel'avete, ma avbbiate un po' di orgoglio, state usando un os di un decennio fa e vi lamentate pure
          > Eh no belli, lo fate andar bene anche a XP !
          > > > Tra le
          > > > altre cose dove presto la mia consulanza, le
          > > > nuove macchine sono dotate ancora di XP. Di
          > > Seven
          > > > manco l'ombra. Forse su qualche portatile di
          > > > qualche dirigente e stiamo parlando di
          > migliaia
          > > > di pc. MS sta perdendo il contatto con la
          > realtà
          > > > e secondo me fra un pò farà marcia indietro su
          > > > questa scelta e di corsa
          > > > anche...
          > > Non capisco in base a cosa dici ciò.
          > > In base alla realtà dei fatti.
          • Eretico scrive:
            Re: Poco importa...
            XP non è morto e neppure Vista. Questo è il punto. Poi mica mi lamento. IE non lo uso neanche. Sono costretto a farlo al lavoro perchè hanno addottato quello come browser standard e di conseguenza devo mantenere la compatibilità di quello che scrivo anche per IE. La mia è solo una costatazione. XP e Vista non sono morti quindi IE9 deve poter funzionare anche per loro. Altrimenti è solo una mera mossa commerciale.
          • Gattazzo scrive:
            Re: Poco importa...
            E' una mera mossa commerciale, non lo sapevate?
    • soulista scrive:
      Re: Poco importa...
      - Scritto da: Eretico
      > ... ormai sono anni che utilizzo FF.
      > > Comunque la ritengo una scelta sbagliata. Scelta
      > dettata evidentemente per cercare di costringere
      > i possessori di XP a passare a Seven.Non credo siano così idioti. Non credo che credano veramente che una persona spenda centinaglie di euri di aggiornamenti per poter usare IE9 quando in circolazione ci sono browsers ben più degni; ma credo che siano abbastanza idioti da non riuscire a creare un browser decente ottimizzato per una piattaforma ancora molto popolare.
      • Realista scrive:
        Re: Poco importa...
        la voce dell'ignoranza regna. La tua.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Poco importa...
        Non Ricordi Halo 2 su pc ? La microsoft era fortemente convinta che i videogiocatori avrebbero speso soldi per Vista solo per giocare ad HALO 2, che non era nemmeno scritto per le DX 10 ! Altra genialata, mettere quest'ultime solo su vista :D
    • echinocactu s scrive:
      Re: Poco importa...
      - Scritto da: Eretico
      > ... ormai sono anni che utilizzo FF.
      > > Comunque la ritengo una scelta sbagliata. Scelta
      > dettata evidentemente per cercare di costringere
      > i possessori di XP a passare a Seven. Ho idea che
      > chi ha XP, e io sono tra questi, se lo terrà
      > bello stretto ancora per qualche anno. Tra le
      > altre cose dove presto la mia consulanza, le
      > nuove macchine sono dotate ancora di XP. Di Seven
      > manco l'ombra. Forse su qualche portatile di
      > qualche dirigente e stiamo parlando di migliaia
      > di pc. MS sta perdendo il contatto con la realtà
      > e secondo me fra un pò farà marcia indietro su
      > questa scelta e di corsa
      > anche...Io ero della tua idea, ma poi mi sono arreso, ho lasciato XP.Ma ho messo Ubuntu. :DSono pentito solo di una cosa, non averlo fatto prima.La stessa cosa si farà nella mia azienda, ormai la transizione è decisa.
    • Anonymous scrive:
      Re: Poco importa...
      - Scritto da: Eretico
      > ... ormai sono anni che utilizzo FF.
      > > Comunque la ritengo una scelta sbagliata. Scelta
      > dettata evidentemente per cercare di costringere
      > i possessori di XP a passare a Seven. Ho idea che
      > chi ha XP, e io sono tra questi, se lo terrà
      > bello stretto ancora per qualche anno. Tra le
      > altre cose dove presto la mia consulanza, le
      > nuove macchine sono dotate ancora di XP. Di Seven
      > manco l'ombra. Forse su qualche portatile di
      > qualche dirigente e stiamo parlando di migliaia
      > di pc. MS sta perdendo il contatto con la realtà
      > e secondo me fra un pò farà marcia indietro su
      > questa scelta e di corsa
      > anche...Se tra qualche anno uscirà Win8, figurati. Non ha senso spendere soldi. Io ho WinXP SP2. Ultimo format: Agosto 2006. Mai aggiornato (sebbene abbia la licenza). Con FireFox, in 4 anni, neanche un malware o cragna di sorta.
    • Joe Tornado scrive:
      Re: Poco importa...
      Sempre usato Opera, io !
    • lukker scrive:
      Re: Poco importa...
      consulanza o consulenza?
    • p4bl0 scrive:
      Re: Poco importa...
      - Scritto da: Eretico
      > Comunque la ritengo una scelta sbagliata. Scelta
      > dettata evidentemente per cercare di costringere
      > i possessori di XP a passare a Seven. eh beh certo.. EVIDENTEMENTEma scusa cosa non ti è chiaro di "usa le dx11"?semmai puoi dire che il non fare le dx11 per xp può essere
      > per cercare di costringere
      > i possessori di XP a passare a Seven.
      • Eretico scrive:
        Re: Poco importa...
        E allora cosa cambia me lo spieghi ? XP è ancora supportato, non è ufficialmente morto. Perciò... E con i tantissimi downgrade da Vista a XP come la mettiamo ? E questa non sarebbe una mossa markettara ? Per quale motivo le DirectX11 non potrebbero funzionare, sentiamo... Se vuoi ti do un indizio:[code]function checkSOforInstallation() { if (system.so == "WIN_XP") { return false; } else { return true; }}[/code]
Chiudi i commenti