Via spara chip nei notebook

Il colosso taiwanese si fa tentare dagli ultraportatili a cui dedica una nuova famiglia di processori a basso consumo. Per i laptop consumer


Taipei (Taiwan) – Dopo averne annunciato lo sviluppo all’inizio dell’anno, Via ha ora introdotto sul mercato una nuova famiglia di processori a basso consumo, denominata Antaur, rivolta alla fascia di mercato mainstream dei notebook ultraleggeri e ultra sottili.

I processori Antaur si basano sullo stesso core Nehemiah dell’ ultima generazione di chip C3 e ne ereditano l’architettura CoolStream, una tecnologia che, secondo Via, minimizza i consumi energetici e ottimizza le prestazioni. Di dimensioni molto contenute, questa nuova famiglia di CPU mobile consuma circa 11 watt e, al pari dei più recenti modelli di C3, adotta il generatore di numeri casuali PadLock Data Encryption Engine, utilizzabile per accelerare la crittazione dei dati in applicazioni per l’autenticazione, le transazioni attraverso Internet o l’archiviazione protetta.

Il primo e per ora unico modello di Antaur ha una frequenza di clock di 1 GHz, una cache L2 di 64 KB e supporta le istruzioni estese SSE. Via propone come complemento ideale al suo nuovo processore il chipset UniChrome CLE266, capace di decodificare in hardware video in formato MPEG-2 e audio surround 5.1 e di supportare la memoria DDR266, porte USB 2.0 e scheda di rete Fast Ethernet.

Via conta di distribuire i suoi nuovi sui mercati occidentali a partire dal quarto trimestre dell’anno.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    C'è solo 1 problema...
    ...come c'è stato per il P4: se non esce un buon compilatore che ottimizza il codice le performances si alzeranno di poco !Il CEO di AMD dovrebbe coinvolgere il team del GCC (http://gcc.gnu.org/) a nostro parere !

    Forward AgencyCrediamo (saempre) nel progresso.contatti: fwdprojects@email.it
  • Anonimo scrive:
    Evvai...
    devo farmi una seconda macchina linux... speriamo costino una cifra ragionevole!! non vedo l'ora di provarlo...POD
    • Anonimo scrive:
      Re: Evvai...
      - Scritto da: Anonimo
      devo farmi una seconda macchina linux...
      speriamo costino una cifra ragionevole!! non
      vedo l'ora di provarlo...

      PODE per farci che? Non voglio flammare, è che non capisco a che serva tutta quella potenza dato che Linux riesce a sfruttare meglio i pc e non ha applicativi avidi di risorse....ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Evvai...

        E per farci che?
        Non voglio flammare, è che non capisco a che
        serva tutta quella potenza dato che Linux
        riesce a sfruttare meglio i pc e non ha
        applicativi avidi di risorse....veramente, volendo, applicativi pesanti ne trovi (tralasciando applicativi particolari dove la forza bruta e' obbligatoria); diciamo che con linux hai valide alternative (a partire dal window manager) nel caso tu abbia una macchina poco carrozzata
      • Anonimo scrive:
        Re: Evvai...
        e poi linux e' gia stato portato su AMD64 il nuovo codice macchina a 64 bit degli opteron/athlon64E quindi installi linux, ricompili tutto
      • Anonimo scrive:
        Re: Evvai...
        - Scritto da: Anonimo
        E per farci che?
        Non voglio flammare, è che non capisco a che
        serva tutta quella potenza dato che Linux
        riesce a sfruttare meglio i pc e non ha
        applicativi avidi di risorse....

        ciaoPosso fare un server, posso fare un firewall, posso giocarci e posso fare rendering distribuito.Posso anche fare metà di tutte queste cose contemporaneamente, cose che si possono fare già adesso senza problemi ma voglio vedere sti 64bit se valgono qualcosa oppure no.PS.: Linux è già da tempo a 64bbit.
        • Anonimo scrive:
          Re: Evvai...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          E per farci che?

          Non voglio flammare, è che non capisco a
          che

          serva tutta quella potenza dato che Linux

          riesce a sfruttare meglio i pc e non ha

          applicativi avidi di risorse....



          ciao

          Posso fare un server, posso fare un
          firewall, posso giocarci e posso fare
          rendering distribuito.
          Posso anche fare metà di tutte queste cose
          contemporaneamente, cose che si possono fare
          già adesso senza problemi ma voglio vedere
          sti 64bit se valgono qualcosa oppure no.
          PS.: Linux è già da tempo a 64bbit.e quindi?hai dovuto aspettare ugualmente dato che non vi erano cpu 64bit disponibili, e per le applicazioni ? dovrai attendere quelle a 64bit per vedere quanto vale la cpu a 64bit
          • Anonimo scrive:
            Re: Evvai...
            nchia allora hai vinto.troll forse ma non piu' di questo qua sopra, per cui se propio dovete tutti nel limbOT
          • Shu scrive:
            Re: Evvai...
            - Scritto da: Anonimo

            PS.: Linux è già da tempo a 64bbit.
            e quindi?
            hai dovuto aspettare ugualmente dato che non
            vi erano cpu 64bit disponibili, e per le
            applicazioni ? dovrai attendere quelle a
            64bit per vedere quanto vale la cpu a 64bitVeramente CPU a 64 bit ne esistono da una decina d'anni, forse di piu`, e Linux ci gira tranquillamente.Applicazioni a 64 bit ce ne sono gia`, basta ricompilarle per sfruttare la CPU a 64 bit invece di suddividere i calcoli in 32+32.Certo che non ha senso avere OpenOffice a 64 bit, ma sono SICURO che la MS pubblicizzera` Office 2004 come "il primo pacchetto Office a 64 bit" o qualcosa del genere.Pero` applicazioni come Firebird (database relazionale) sono gia` a 64 bit su macchine a 32, non potranno fare altro che guadagnare prestazioni con una ricompilazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Evvai...
            - Scritto da: Anonimo
            e quindi?
            hai dovuto aspettare ugualmente dato che non
            vi erano cpu 64bit disponibili, e per le
            applicazioni ? dovrai attendere quelle a
            64bit per vedere quanto vale la cpu a 64bitlinux è a 64 bit.le applicazioni le ricompili... tutto rigorosamente OpenSource...Vuoi arrivare a flammare e muori dalla voglia di screditare X86, linux ecc... sicuramente usi mac... tanto la zolfa non cambia da mesi...Non sai una mazza di X86, di 64bit tantomeno di linux.Non arriverai più lontano di questo post.
          • Anonimo scrive:
            Re: Evvai...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            e quindi?

            hai dovuto aspettare ugualmente dato che
            non

            vi erano cpu 64bit disponibili, e per le

            applicazioni ? dovrai attendere quelle a

            64bit per vedere quanto vale la cpu a
            64bit

            linux è a 64 bit.
            le applicazioni le ricompili... tutto
            rigorosamente OpenSource...
            cosa che sanno fare tutti, compresa la commessa di voghera.
            Vuoi arrivare a flammare e muori dalla
            voglia di screditare X86, linux ecc...no grazie non sono come te.la mia era una domanda, se non sai rispindere civilmente prchè frequenti il forum?
            sicuramente usi mac... tanto la zolfa non
            cambia da mesi...
            me ci sei o ci fai?guarda che anche su mac ora ricompilano sw portato su X da *nix o linux (e come già detto non è roba per la commessa di voghera)...quindi che cavolo spari.
            Non sai una mazza di X86, di 64bit tantomeno
            di linux.l'espertone di turno che manifesta frustrazione?non è che tu dimostri di essere un guru in materia con queste accuse gratuite.
            Non arriverai più lontano di questo post.questo è già arrivato + lontano che il tuo QI e della tua buona creanza.
        • LordMilo scrive:
          Re: Evvai...
          ntre win2005 (longhorn) è ancora in alto mare...la microsoft spende la metà di quello che spende la apple in innovazioni utili... e si vede...
          • Anonimo scrive:
            Re: Evvai...
            - Scritto da: LordMilo
            mentre win2005 (longhorn) è ancora in alto
            mare...

            la microsoft spende la metà di quello che
            spende la apple in innovazioni utili... e si
            vede...Infatti la apple ha speso tantissimo proprio, ha preso una distro gpl unix e l'ha ricompilata, copia/incolla/cambianome/ricompila ... bell'investimento si... ma mi facci il piacere va....
          • Anonimo scrive:
            Re: Evvai...
            - Scritto da: Anonimo
            Infatti la apple ha speso tantissimo
            proprio, ha preso una distro gpl unix e l'ha
            ricompilata,
            copia/incolla/cambianome/ricompila ...
            bell'investimento si...
            questa l'hai letta su "forse tutti non sanno che..." della Settimana Enigmistica eh?Madonna che ignoranza...
          • Anonimo scrive:
            Re: Evvai...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Infatti la apple ha speso tantissimo

            proprio, ha preso una distro gpl unix e
            l'ha

            ricompilata,

            copia/incolla/cambianome/ricompila ...

            bell'investimento si...


            questa l'hai letta su "forse tutti non sanno
            che..." della Settimana Enigmistica eh?
            No, era nell'angolo della sfinge...
          • Anonimo scrive:
            Re: Evvai...
            - Scritto da: Anonimo
            No, era nell'angolo della sfinge...che figata vedere "sani" sostenitori apple negare l'evidenza e confutare parole che apple stessa ha proferito dichiarando da dove ha origine il src di OSX... :D
          • Anonimo scrive:
            MAC TROLL DETECTED
            - Scritto da: LordMilo
            mentre win2005 (longhorn) è ancora in alto
            mare...

            la microsoft spende la metà di quello che
            spende la apple in innovazioni utili... e si
            vede...ecco il MAC TROLL...PS.: Puoi andare a vedere gli OS a 64 bit di M$ direttamente sul sito... oppure non ti apre microsoft.com perchè safari su OSX non te lo apre ?
          • Anonimo scrive:
            Re: MAC TROLL DETECTED
            PS.: Puoi andare a vedere gli OS a 64 bit di
            M$ direttamente sul sito...GLI OS? Quanti OS fa Microsoft? Quanti sono a 64bit oltre a l server 2003? Quanti sono pronti? Quanti non sono solo progetti commerciali per promuovere un prodotto che altrimenti verrebbe schiacciato da una concorrenza interna, visto che una azienda che ha una base di instllato che supera il 90% del mercato a occhio e croce deve inventarsi tutto e di più per vender i prodotti?E' per questo che fanno quella pubblicità, o hanno risparmiato sul badget?
            oppure non ti
            apre microsoft.com perchè safari su OSX non
            te lo apre ?Non ho mai provato.Tutti i siti che non riesco ad aprire con il mio Safari non sono degni di essere visitati. parto dal presupposto che un sito internet è una vetrina, e una vetrina che fa in modo di non essere vista, non è degna di ulteriori sforzi.Mi dicono però che si vede.Personalmente non ho provato... ma qui di gente che non ha provato ce n'è sempre parecchia...
          • Anonimo scrive:
            Re: MAC TROLL DETECTED
            GLI OS? Quanti OS fa Microsoft? Quanti sono
            a 64bit oltre a l server 2003? Quanti sono
            pronti? Quanti non sono solo progetti
            commerciali per promuovere un prodotto che
            altrimenti verrebbe schiacciato da una
            concorrenza interna, visto che una azienda
            che ha una base di instllato che supera il
            90% del mercato a occhio e croce deve
            inventarsi tutto e di più per vender i
            prodotti?XP a 64 bit e' quasi prontoe' in RTMciao
Chiudi i commenti