Vibrato, musica per non udenti

Il nuovo sistema messo a punto da un giovane ricercatore britannico consentirà l'ascolto della musica attraverso le dita. Per superare gli ostacoli di una diffusa disabilità


Londra – Shane Kerwin, laureato in Product design alla Brunel University inglese, ha realizzato un particolare altoparlante che permette alle persone affette da sordità di sentire la musica con le dita.

“Vibrato”, così si chiama il dispositivo, trasmette la vibrazione degli strumenti su cinque differenti pad: in questo modo le persone con problemi di udito possono rivivere – assicura Kerwin – la sensazione dell’ascolto musicale tramite il tatto.

Sebbene l’orecchio permetta a chi dispone dell’udito di distinguere suoni diversi, perché vi riescano le dita e il corpo c’è bisogno di un supporto in più. Le differenti vibrazioni trasmesse ai pad permettono di individuare le note, il ritmo e le combinazioni di queste. “Vibrato”, inoltre, permetterà di creare musica propria. Connettendo l’altoparlante al PC, si potrà utilizzare un software specifico per esplorare questo tipo di produzione musicale.

Shane Kerwin ha dichiarato di sperare che “Vibrato” possa avere un impatto positivo nelle scuole, stimolando i bambini con problemi di sordità ad usare gli stessi PC e software che utilizzano gli altri durante le lezioni di musica.

“I bimbi potranno divertirsi durante le ore di musica come mai in passato. Questa soluzione potrebbe dimostrarsi anche un ottimo veicolo di integrazione, alleviando gli effetti collaterali di un handicap che, soprattutto fra i più giovani, crea emarginazione. Poter sentire la musica che ascoltano gli altri è sicuramente un passo in avanti”.

“Ci sono molte persone affette da sordità che si divertirebbero con la musica e le nuove tecnologie di produzione. Le sensazioni tattili prodotte da Vibrato possono aiutare in questa direzione. In fondo si tratta di un modo per far scoprire alle persone la bellezza del mondo della musica”, ha dichiarato Paul Whittaker, Direttore artistico presso Music and the Deaf , l’ente di carità britannico che si occupa di avvicinare alla musica le persone affette da disturbi dell’udito.

Dario d’Elia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Java Desktop: alcuni link.
    Qui un video dimostrativo: http://webcast-east.sun.com/archives/GSN-1312/GSN-1312_forjds.movQui un articolo, completo di screenshots ed esempi del suo utilizzo: http://www.tuxmachines.org/node/3171E qui la pagina da dove è possibile scaricare la versione LiveCD (~240MB): http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=144229Così almeno adesso, quando parlerete di Looking Glass, semprete di cosa state parlando.Buon divertimento a tutti.
  • Anonimo scrive:
    Java è troppo lento per il desktop
    Per favore, ci rendiamo conto di che livello di astrazione è Java? Come ha detto John Carmack parlando di Eclipse: " there is something deeply wrong when text editing on a 3.6 ghz processor is anything but instantaneous..." Basta con questa mania dei linguaggi con tre quattro livelli interpretati usati ovunque, siamo alla schizofrenia pura. Java va bene quando l'indipendenza dalla piattaforma è un requisito essenziale, come nelle applicazioni web, ma vendere l'idea che vada bene anche per desktop app e per la grafica è puramente fuffaware per imbecilli. Dove vogliamo arrivare su Linux? Ai livelli di Winzozz?
    • Anonimo scrive:
      Re: Java è troppo lento per il desktop
      Ma si, arriviamo ai livelli di MS Vista! Dove per aprire una finestra serve una scheda 3d acceleratrice da 500 euro con 1Giga di Vram! :|
      • Anonimo scrive:
        Re: Java è troppo lento per il desktop
        - Scritto da: Anonimo

        Ma si, arriviamo ai livelli di MS Vista! Dove
        per aprire una finestra serve una scheda 3d
        acceleratrice da 500 euro con 1Giga di Vram! :|Ma scusa, c'è la beta2, provala prima di sputtanarti così, ma dai!
    • Anonimo scrive:
      Re: Java è troppo lento per il desktop
      - Scritto da: Anonimo

      Per favore, ci rendiamo conto di che livello di
      astrazione è Java? Come ha detto John Carmack
      parlando di Eclipse: " there is something deeply
      wrong when text editing on a 3.6 ghz processor is
      anything but instantaneous..."Ma l'hai provato Eclipse? Mentre scrivi quello compila il codice e ti dice se stai facendo cappelle. Ed e' comunque veloce.
      • Anonimo scrive:
        Re: Java è troppo lento per il desktop
        Immagino che Carmack abbia un certo qual grado di esperienza per dire certe cose...
        • Anonimo scrive:
          Re: Java è troppo lento per il desktop
          - Scritto da: Anonimo
          Immagino che Carmack abbia un certo qual grado di
          esperienza per dire certe cose...Non è vero.Tutti gli utenti di questo forum sono degli dei e tu non capisci nulla, figuriamoci quel cretino di Carmack.Java è velocissimo, le jsp sono velocissime, svilupparci è molto produttivo ecc ecc...
    • Anonimo scrive:
      Re: Java è troppo lento per il desktop
      Suggerisco di dare un'occhiata ai risultati di alcuni test sulle prestazioni di Java fatti da terze parti (nè Sun nè MS):http://www.idiom.com/~zilla/Computer/javaCbenchmark.html...giusto per avere dei numeri in mano... ;)In particolare date un'occhiata alla conclusione "Conclusions: Why is "Java is Slow" so Popular?"
      • Anonimo scrive:
        Re: Java è troppo lento per il desktop
        - Scritto da: Anonimo
        Suggerisco di dare un'occhiata ai risultati di
        alcuni test sulle prestazioni di Java fatti da
        terze parti (nè Sun nè MS):
        http://www.idiom.com/~zilla/Computer/javaCbenchmar
        ...giusto per avere dei numeri in mano... ;)
        In particolare date un'occhiata alla conclusione
        "Conclusions: Why is "Java is Slow" so Popular?""Java is slow" perchè per quasi 5 anni ho dovuto sviluppare con questa merda!Che poi ci siano benchmark che addirittura lo paragonino al c++ sta solo a significare che se uno scrive una puttanata in internet lo fa perchè c'è gente che abbocca. ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Java è troppo lento per il desktop
          Io abitualmente, prima di pensare che sono gli altri a sbagliare, provo a pensare di avere sbagliato io: fino a oggi questo atteggiamento umile mi ha permesso di migliorare.Per il caso in questione: il problema è Java oppure sei tu che non lo hai usato correttamente? E' sempre una possibilità...La mia esperienza (lo uso da 10 anni) mi dice che da qualche anno (e sottolineo "da qualche anno") Java è veloce.
          • Anonimo scrive:
            Re: Java è troppo lento per il desktop
            - Scritto da: Anonimo
            La mia esperienza (lo uso da 10 anni) mi dice che
            da qualche anno (e sottolineo "da qualche anno")
            Java è veloce.Concordo sul da qualche anno: infatti una volta java era veramente uno schifo come velocità se paragonato a c++ e compagnia bella. Oramai, invece non noto nemmeno più la differenza se un programma è scritto in C/C++, Java o .NETIMHO java si è fatto la cattiva reputazione di linguaggio lento per le prestazioni che aveva fino ad un po' di anni fa, reputazione che è difficile da modificare
          • Anonimo scrive:
            Re: Java è troppo lento per il desktop
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            La mia esperienza (lo uso da 10 anni) mi dice
            che

            da qualche anno (e sottolineo "da qualche anno")

            Java è veloce.

            Concordo sul da qualche anno: infatti una volta
            java era veramente uno schifo come velocità se
            paragonato a c++ e compagnia bella. Oramai,
            invece non noto nemmeno più la differenza se un
            programma è scritto in C/C++, Java o .NET

            IMHO java si è fatto la cattiva reputazione di
            linguaggio lento per le prestazioni che aveva
            fino ad un po' di anni fa, reputazione che è
            difficile da modificareSe non noti la differenza i casi sono 2:1) Hai gli occhiali dell'amore2) I programmi con cui hai fatto il confronto sono stati sviluppati alla cazzum canis!
          • Anonimo scrive:
            Re: Java è troppo lento per il desktop
            - Scritto da: Anonimo
            Se non noti la differenza i casi sono 2:
            1) Hai gli occhiali dell'amore
            2) I programmi con cui hai fatto il confronto
            sono stati sviluppati alla cazzum canis!3) Non sono giochi e non si nota praticamente nessuna differenza di prestazioni. Se la noti hai gli occhialini del pregiudizio. Vorrei ricordare che programmi come azureus sono scritti in java , e sono veloci e reattivi come e più di altri programmi di filesharing scritti in C/C++
          • Anonimo scrive:
            Re: Java è troppo lento per il desktop
            - Scritto da: Anonimo
            3) Non sono giochi e non si nota praticamente
            nessuna differenza di prestazioni. Se la noti hai
            gli occhialini del pregiudizio. Vorrei ricordare
            che programmi come azureus sono scritti in java ,
            e sono veloci e reattivi come e più di altri
            programmi di filesharing scritti in C/C++Azureus? :|Siamo alla frutta allora!Discorso chiuso!
          • Anonimo scrive:
            Re: Java è troppo lento per il desktop
            - Scritto da: Anonimo
            Vorrei ricordare
            che programmi come azureus sono scritti in java ,
            e sono veloci e reattivi come e più di altri
            programmi di filesharing scritti in C/C++ Passa a BitComet, scritto in C++, e poi ripeti quello che hai detto tenendo bene aperta la finestra dell'utilizzo CPU.
  • Anonimo scrive:
    JAVA? NO GRAZIE
    tecnologia futile e dannosa.Un fallimento della SUN e google.
    • Anonimo scrive:
      Re: JAVA? NO GRAZIE
      - Scritto da: Anonimo
      tecnologia futile e dannosa.
      Un fallimento della SUN e google.anche postare su PI può essere dannoso...
    • Anonimo scrive:
      Re: JAVA? NO GRAZIE
      - Scritto da: Anonimo
      tecnologia futile e dannosa.
      Un fallimento della SUN e google.Utilizzano il termine java per ragioni di marketing con la vm non cin incastra nulla....
    • Anonimo scrive:
      Re: JAVA? NO GRAZIE
      e quale sarebbe il giusto sostituto?
    • Anonimo scrive:
      Re: JAVA? NO GRAZIE
      - Scritto da: Anonimo
      tecnologia futile e dannosa.
      Un fallimento della SUN e google.Almeno quanto .NET e C# visto che sono la stessa pizza di linguaggio a VM, XML e SOAP, oggetti distribuiti e compagnia... Ma chissa' perche' MS non la pensa cosi' e va autodecantandosi, almeno quanto SUN.
      • Anonimo scrive:
        Re: JAVA? NO GRAZIE
        Java ha fallito perché pieno di difetti, ma solo perchè è stato il primo. C# ha avuto successo perchè è stato il secondo, e quindi ha potuto avere Java come esempio di cosa non fare. Ma non c'è dubbio che Java sia stato uno scossone per l'industria. Oggi è possibile fare applicazioni come questa, ovvero cloni di Photoshop, in sei mesi:http://www.eecs.wsu.edu/paint.net/Farlo ai tempi del C++ era follia pura.
        • Anonimo scrive:
          Re: JAVA? NO GRAZIE

          Farlo ai tempi del C++ era follia pura.Non per dei veri programmatori... Ma purtroppo quì sono quasi tutti degli sparagestionaliVB dragadipendenti...
          • Anonimo scrive:
            Re: JAVA? NO GRAZIE
            Pensavo ci fosse gente superficiale nel mondo dell'informatica... ma così tanto NO!Java ha rivoluzionato il mondo dell'informatica. Se hai cervello e voglia di approfondire ti puoi rendere conto che con questo linguaggio sei in grado di fare quello che vuoi... da applicazioni x telefoni, web, client-server.La comunità di programmatori che si sta muovendo schiaccerà presto il mondo microsoft... pieno di difetti e soprattutto attaccato unicamente al profitto.
          • Anonimo scrive:
            Re: JAVA? NO GRAZIE
            - Scritto da: Anonimo
            Pensavo ci fosse gente superficiale nel mondo
            dell'informatica... ma così tanto NO!
            Java ha rivoluzionato il mondo dell'informatica.
            Se hai cervello e voglia di approfondire ti puoi
            rendere conto che con questo linguaggio sei in
            grado di fare quello che vuoi... da applicazioni
            x telefoni, web, client-server.
            La comunità di programmatori che si sta muovendo
            schiaccerà presto il mondo microsoft... pieno di
            difetti e soprattutto attaccato unicamente al
            profitto.

            LOLJava è stato uno scossone è vero.Poi è arrivato zio Bill che ne ha fatto un clone eliminando tutte le minchiate che java si porta dietro da sempre.E' stato il primo e ovviamente non poteva essere esente da difetti progettuali.Le cose che fai con java le fai oggi con .net in minor tempo e con performance non paragonabili.Il che vuol dire più soldi per tutti.Ma questo discorso non lo puoi capire in quanto troll.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: JAVA? NO GRAZIE
            ecco...solo questo riesce a fare gente come lo "Zio Bill" e i suoi adepti. Fare un bel clone, e lavorare di marketing per plasmare le menti deboli e convincerli che la sua versione è meglio...per poi spillarti un bel po di quattrini... un po come ha fatto con MS-DOS sottraendolo al suo inventore per 4 soldi.Vedremo tra 10 anni quali tra Microsoft e i progetti open source saranno i preferiti dagli utenti.Ciao.
        • Anonimo scrive:
          Re: JAVA? NO GRAZIE
          - Scritto da: Anonimo
          Java ha fallito perché pieno di difetti, ma solo
          perchè è stato il primo.
          C# ha avuto successo perchè è stato il secondo,
          e quindi ha potuto avere Java come esempio di
          cosa non fare.Veramente Java ha molto piu' successo di .NET.
        • Anonimo scrive:
          Re: JAVA? NO GRAZIE
          - Scritto da: Anonimo
          Java ha fallito perché pieno di difetti, ma solo
          perchè è stato il primo.
          C# ha avuto successo perchè è stato il secondo,
          e quindi ha potuto avere Java come esempio di
          cosa non fare.

          Ma non c'è dubbio che Java sia stato uno
          scossone per l'industria. Oggi è possibile fare
          applicazioni come questa, ovvero cloni di
          Photoshop, in sei mesi:
          http://www.eecs.wsu.edu/paint.net/

          Farlo ai tempi del C++ era follia pura.
          Paint.net e' un clone di Photoshop quanto io lo sono di Brad Pitt...
    • Anonimo scrive:
      5 --
      Hai ragione ma i pinguini ora ti scannerranno!
  • Anonimo scrive:
    JDS è una sola
    Ricordo a tutti voi che la Sun ha dismesso il progetto l'anno scorso.lo hanno rilasciato Open Source solo per fare un po di hype attorno sta schifezza e magari sperano di guadagnare qualche spiccio in supporto tecnico.
  • Anonimo scrive:
    non ne vedo l'utilita'
    come non la vedo per windows...se non avere un pc requisiti decisamente superiori per farcelo girare..dovrebbe migliorare l'usabilita' un desktop 3D?fatemi capire perche' se no a che serve?buah..
    • Anonimo scrive:
      Re: non ne vedo l'utilita'
      - Scritto da: Anonimo
      come non la vedo per windows...
      se non avere un pc requisiti decisamente
      superiori per farcelo girare..
      dovrebbe migliorare l'usabilita' un desktop 3D?
      fatemi capire perche' se no a che serve?
      buah..Hai ragione. Magari e' bella da vedere, quando pero' cominci a passarci sopra 8 ore al giorno dimentichi anche quello. Forse ne trarranno vantaggio alcune applicazioni grafiche, visto che ci sara' un insieme di API nuovo....
    • KrecKer scrive:
      Re: non ne vedo l'utilita'
      La hai provata? Anche io la pensavo come te, ma dopo averla provata sinceramente mi e' un po' pesato abbandonarla. Che non sia di vitale importanza sono perfettamente d'accordo, ma e' gradevole da usare e da un effetto di grande "spazio" sul desktop. Inoltre essendo il 3D tutto OpenGL non grava gran che' sulla CPU.Ciao, Matteo
      • Anonimo scrive:
        Re: non ne vedo l'utilita'
        - Scritto da: KrecKer
        La hai provata? Anche io la pensavo come te, ma
        dopo averla provata sinceramente mi e' un po'
        pesato abbandonarla. Che non sia di vitale
        importanza sono perfettamente d'accordo, ma e'
        gradevole da usare e da un effetto di grande
        "spazio" sul desktop. Inoltre essendo il 3D tutto
        OpenGL non grava gran che' sulla CPU.

        Ciao, MatteoA parte la sensazione di avere un desktop più spazioso e la piacevolezza per gli occhi non da molto altro. Le applicazioni rimangono sempre sostanzialmente 2d come metafore e non ci sono novità incredibili dal punto di vista dell'interazione con l'utente. Io sto ancora aspettando un vero desktop 3d, con applicazioni 3d e metafore dal mondo 3d. Probabilmente bisognerà attendere nuove periferiche di I/O, come ad esempio gli schermi LCD tridimensionali che prima o poi verranno fuori in commercio.
        • KrecKer scrive:
          Re: non ne vedo l'utilita'
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: KrecKer

          La hai provata? Anche io la pensavo come te, ma

          dopo averla provata sinceramente mi e' un po'

          pesato abbandonarla. Che non sia di vitale

          importanza sono perfettamente d'accordo, ma e'

          gradevole da usare e da un effetto di grande

          "spazio" sul desktop. Inoltre essendo il 3D
          tutto

          OpenGL non grava gran che' sulla CPU.



          Ciao, Matteo

          A parte la sensazione di avere un desktop più
          spazioso e la piacevolezza per gli occhi non da
          molto altro. Le applicazioni rimangono sempre
          sostanzialmente 2d come metafore e non ci sono
          novità incredibili dal punto di vista
          dell'interazione con l'utente. Prova alice, il lettore CD scritto apposta per Looking Glass. Usa il 3D. Ovviamente non rivoluziona il concetto di lettore di CD... nel senso che il 3D non ti permette di fare cose che prima erano impossibili.C'e' anche un clint di posta che ti visualizza le maili box come cubi (nel 3D del desktop), li ruota, tira fuori la mail dai cubi come fossero fogli da uno schedario e li ruota in primo piano.C'e' anche da dire che i grafici non hanno mai avuto modo di "pensare" una GUI in 3D per i loro applicativi. Magari quando saranno diffuse si trovera' un modo di sfruttare piu' vantaggiosamente la tridimensionalita'.

          Io sto ancora aspettando un vero desktop 3d, con
          applicazioni 3d e metafore dal mondo 3d.
          Probabilmente bisognerà attendere nuove
          periferiche di I/O, come ad esempio gli schermi
          LCD tridimensionali che prima o poi verranno
          fuori in commercio.Sicuramente schermi 3D daranno una bella spinta in direzione desktop 3dCiao,Matteo
          • Anonimo scrive:
            Re: non ne vedo l'utilita'
            - Scritto da: KrecKer
            C'e' anche da dire che i grafici non hanno mai
            avuto modo di "pensare" una GUI in 3D per i loro
            applicativi. Magari quando saranno diffuse si
            trovera' un modo di sfruttare piu'
            vantaggiosamente la tridimensionalita'.
            Sono d'accordo su tutto, tranne su questa cosa: non sono i grafici a dover tirare fuori nuove metafore. Ovvero, se lo fanno, tanto meglio, le idee buone possono venire a chiunque. Ma non sono loro gli esperti di interazione uomo-computer: ci sono psicologi, informatici e ingegneri che si occupano esclusivamente di queste cose, e lo fanno in maniera discretamente scientifica. Penso solo a due nomi famosissimi in questo ambito, anche se provengono da background molto diversi: normann e nielsen.
    • Solvalou scrive:
      Re: non ne vedo l'utilita'
      Un'interfaccia 3d potrebbe migliorare l'usabilita', ipoteticamente parlando. La cosa meno probabile, visti i precedenti, e' che a farla ci arrivi prima Microsoft di Apple   o Linux ;)
  • Anonimo scrive:
    Ce riprovano
    Dopo il naufragare di java in ambito applet (Totalmente soppiantato dal Macromedia Flash) i dragasaccoccie alla corte di McNealy provano riproporre quella sola di java desktop.Peccato per loro che Vista sarà un successone.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ce riprovano
      - Scritto da: Anonimo
      Dopo il naufragare di java in ambito applet
      (Totalmente soppiantato dal Macromedia Flash) i
      dragasaccoccie alla corte di McNealy provano
      riproporre quella sola di java desktop.
      Peccato per loro che Vista sarà un successone.... cioè una enorme fregatura per gli utenti...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ce riprovano
      - Scritto da: Anonimo
      Dopo il naufragare di java in ambito applet
      (Totalmente soppiantato dal Macromedia Flash) i
      dragasaccoccie alla corte di McNealy provano
      riproporre quella sola di java desktop.
      Peccato per loro che Vista sarà un successone.su(l)cessone siMicrosoft non conosce l'innovazione..sa solo copiare.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ce riprovano
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Dopo il naufragare di java in ambito applet

        (Totalmente soppiantato dal Macromedia Flash) i

        dragasaccoccie alla corte di McNealy provano

        riproporre quella sola di java desktop.

        Peccato per loro che Vista sarà un successone.
        su(l)cessone si
        Microsoft non conosce l'innovazione..
        sa solo copiare.si trollone le tue argomentazioni hanno convinto tutti spazzando via 20 anni di storia dell'informatica.per chi si propone come corrente di pensiero alternativo poggiata sull'informazione siete solo dei buffoni
  • Anonimo scrive:
    Visto che rompete tanto...
    Chi ha inventato per primo?http://www.cs.chalmers.se/~elm/projects/3dwm/Henryx
  • Anonimo scrive:
    Per Win c'è già da un po'.......
    Qui.http://www.hamar.sk/sphere/E qui.http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=165513&st=0Hasta la vista.
    • Anonimo scrive:
      Re: Per Win c'è già da un po'.......
      - Scritto da: Anonimo
      Qui.

      http://www.hamar.sk/sphere/

      E qui.

      http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=16

      Hasta la vista.Non glielo dire... i pinguni stanno ancora a sbavare sperando che gli esca fuori un prodotto usabile simile, altro che le *** di Sun!E intanto negheranno che qualcosa del genere possa anche solo esistere per XP!
      • Anonimo scrive:
        Re: Per Win c'è già da un po'.......
        cosa è quel troiaio di sphere??cosa mi rappresenta???un diverso modo di vedere le solite finestre...niente di rivoluzionario, anzi da anche abbastanza noia alla vista! :s- Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Qui.

        :s

        http://www.hamar.sk/sphere/



        E qui.




        http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=16



        Hasta la vista.
        Non glielo dire... i pinguni stanno ancora a
        sbavare sperando che gli esca fuori un prodotto
        usabile simile, altro che le *** di Sun!
        E intanto negheranno che qualcosa del genere
        possa anche solo esistere per XP!
        • Anonimo scrive:
          Re: Per Win c'è già da un po'.......
          - Scritto da: Anonimo
          cosa è quel troiaio di sphere??
          cosa mi rappresenta???
          un diverso modo di vedere le solite finestre...
          niente di rivoluzionario, anzi da anche
          abbastanza noia alla vista! :s
          Looking glass cosa credi che sia?
          • KrecKer scrive:
            Re: Per Win c'è già da un po'.......
            Lo hai provato?... non credo.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Win c'è già da un po'.......
            - Scritto da: KrecKer
            Lo hai provato?

            ... non credo.

            Ciaosi. Nulla di innovativo dal punto di vista dell'interazione utente.
          • KrecKer scrive:
            Re: Per Win c'è già da un po'.......
            Ovvio... mi riferivo a "da abbastanza noia a vederlo"... ho sbagliato a postare/spiegarmi.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Per Win c'è già da un po'.......
            - Scritto da: KrecKer
            Ovvio... mi riferivo a "da abbastanza noia a
            vederlo"... ho sbagliato a postare/spiegarmi.

            Ciaocmq se vuoi un mio parere più esteso:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1180729&tid=1180606&p=1&r=PI#1180729
      • Anonimo scrive:
        Re: Per Win c'è già da un po'.......
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Qui.



        http://www.hamar.sk/sphere/

        [...]

        Hasta la vista.
        Non glielo dire... i pinguni stanno ancora a
        sbavare sperando che gli esca fuori un prodotto
        usabile simile, [...]Ma leggete i link che postate? A proposito di usabilita' e di quanto Windows sia adatto per fare queste cose, direttamente dalla homepage di sphereXP:"Please keep in mind that project is more of a vision. Due to the limitations of Windows I'm not able to do everything as I would like to. I know it is still not very usable, but I'll try to make it work as I can. I hope when there's time for it, this theory will have a satisfying implementation."
    • Anonimo scrive:
      Re: Per Win c'è già da un po'.......
      http://www.sun.com/software/looking_glass/Looking glass c'è da almeno un anno e mezzo, gratis e GPL. Anni luce avanti (purtoppo anche come requisiti HW).Hasta la vista, baby!
      • Anonimo scrive:
        Re: Per Win c'è già da un po'.......
        - Scritto da: Anonimo
        http://www.sun.com/software/looking_glass/

        Looking glass c'è da almeno un anno e mezzo,
        gratis e GPL. Anni luce avanti (purtoppo anche
        come requisiti HW).

        Hasta la vista, baby!stavamo parlando di prodotti usabili...hasta la vista BLOATHWARE!
    • Anonimo scrive:
      Re: Per Win c'è già da un po'.......
      - Scritto da: Anonimo
      Qui.

      http://www.hamar.sk/sphere/

      E qui.

      http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=16

      Hasta la vista.Aspetta che butto giu' due righe, casomai me lo dimentichi.Allora e' proprio vero che Windows arriva prima e non copia mai nulla... cosi' ha inventato il 3d! Spettacolo!
      • Anonimo scrive:
        Re: Per Win c'è già da un po'.......
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Qui.



        http://www.hamar.sk/sphere/



        E qui.




        http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=16



        Hasta la vista.
        Aspetta che butto giu' due righe, casomai me lo
        dimentichi.
        Allora e' proprio vero che Windows arriva prima e
        non copia mai nulla... cosi' ha inventato il 3d!
        Spettacolo!Blasfemo! Apple ha inventato TUTTO!Anche i processori x86! ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Per Win c'è già da un po'.......
          Appe ha inventato il codice binario !!!!! Gnurant ! Una mela intera, una mela bacata, una mela intera, una mela bacata, unamela bacata, una mela bacata, una mela intera... 0100001.... visto ????
    • Anonimo scrive:
      Re: Per Win c'è già da un po'.......
      - Scritto da: Anonimo
      Qui.

      http://www.hamar.sk/sphere/

      E qui.

      http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=16

      Hasta la vista.sempre in ritardo ;)Looking Glass c'e' da molto prima.
      • Anonimo scrive:
        Re: Per Win c'è già da un po'.......
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Qui.



        http://www.hamar.sk/sphere/



        E qui.




        http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=16



        Hasta la vista.
        sempre in ritardo ;)
        Looking Glass c'e' da molto prima.Prima di looking glass c'erano altri progetti. I primi risalgono agli anni 90. Quindi fare a gara sulla paternità di queste idee è da troll.Piuttosto io sto ancora aspettando un desktop 3d con vere metafore 3d e che sia usabile, non queste "schifezze" che fanno solo cool ma che non aggiungono nulla di nuovo. Probabilmente dovremo aspettare degli schermi 3d per questo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Per Win c'è già da un po'.......
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Qui.





          http://www.hamar.sk/sphere/





          E qui.








          http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=16





          Hasta la vista.

          sempre in ritardo ;)

          Looking Glass c'e' da molto prima.

          Prima di looking glass c'erano altri progetti. I
          primi risalgono agli anni 90. Quindi fare a gara
          sulla paternità di queste idee è da troll.

          Piuttosto io sto ancora aspettando un desktop 3d
          con vere metafore 3d e che sia usabile, non
          queste "schifezze" che fanno solo cool ma che non
          aggiungono nulla di nuovo. Probabilmente dovremo
          aspettare degli schermi 3d per questo.Il primo che abbia visto funzionante era per linux fine anni 90....
    • Anonimo scrive:
      Re: Per Win c'è già da un po'.......
      - Scritto da: Anonimo
      Qui.

      http://www.hamar.sk/sphere/

      E qui.

      http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=16

      Hasta la vista.tempo fa trovai http://www.3dtop.com/what.htm (forse su punto-informatico) e devo dire che dopo un pò d'utilizzo faceva venir il mal di testa.. spero questo sia superiore
  • Anonimo scrive:
    il prossimo anno
    copierà la gui 3d windows che fino ad oggi i linari hanno criticato tantoCOMPLIMENTONI a tuttialla volpe, all'uva, alla coerenza e all'innovazopnep.s. mi ricorda la storiella di flash
    • Anonimo scrive:
      Re: il prossimo anno
      in verita un desktop gnome 3d esiste dal 2002, non sai niente.http://desk3d.sourceforge.net/screenshots.php
      • Anonimo scrive:
        Re: il prossimo anno
        - Scritto da: Anonimo
        in verita un desktop gnome 3d esiste dal 2002,
        non sai niente.
        http://desk3d.sourceforge.net/screenshots.phpQuello non è un desktop 3d. Rimane un desktop 2D con qualche effettino per far contenti i nerd. Quello della sun è un'altra cosa.Cmq se devo dare un parere, non esistono allo stato attuale desktop 3d. I desktop 3d potranno nascere solo quando usciranno dei monitor lcd 3d, che consentono di variare l'immagine a seconda dell'angolo con cui li guardi.
        • KrecKer scrive:
          Re: il prossimo anno
          Hai ragione, ma nonostante tutto Looking glass, con il suo effetto parallasse sugli sfondi fa venire le vertigini da qaunto sembra 3D. PRovare per credere.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: il prossimo anno
      - Scritto da: Anonimo
      copierà la gui 3d windows che fino ad oggi i
      linari hanno criticato tanto
      COMPLIMENTONI a tutti
      alla volpe, all'uva, alla coerenza e
      all'innovazopne
      p.s. mi ricorda la storiella di flashveramente la gui 3d di sun c'e' da un bel po'ma da un bel po' ehma da un bel bel po'
    • Anonimo scrive:
      Re: il prossimo anno
      - Scritto da: Anonimo
      copierà la gui 3d windows che fino ad oggi i
      linari hanno criticato tanto
      COMPLIMENTONI a tutti
      alla volpe, all'uva, alla coerenza e
      all'innovazopne
      p.s. mi ricorda la storiella di flashE chi ha mai criticata la gui 3d (ma looking glass cos'è?)?C'è. Se poi uno preferisce avere + risorse cpu/gpu e altro disponibili per altre cose, nessuno gli vieta di usare una gui 2d o nessuna gui del tutto. Se uno vuole la grafica strafica allora usa una 3d. Si chiama libertà!
      • Anonimo scrive:
        Re: il prossimo anno
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        copierà la gui 3d windows che fino ad oggi i

        linari hanno criticato tanto

        COMPLIMENTONI a tutti

        alla volpe, all'uva, alla coerenza e

        all'innovazopne

        p.s. mi ricorda la storiella di flash

        E chi ha mai criticata la gui 3d (ma looking
        glass cos'è?)?diciamo il 99% dei presunti guru linux su pi
        C'è. Se poi uno preferisce avere + risorse
        cpu/gpu e altro disponibili per altre cose,
        nessuno gli vieta di usare una gui 2d o nessuna
        gui del tutto. Se uno vuole la grafica strafica
        allora usa una 3d.
        Si chiama libertà!non tirare in ballo la libertà anche quando non c'entra niente.nessuno ti dice di non usare gui 3d su linux semplicemente mi chiedo come mai siete tutti qui a lamentarvi se ms fa una gui 3d (dicendo che sono cose inutili e da buffoni) e poi fate i salti di gioa quando ne fanno una per linux.stesso discorso per flash: fino a che esisteva solo la verisone commerciale di macromedia flash era l'inutilità fatta sw poi qualcuno ha deciso di fare un pò di reverse engeening e tirera fuori il flash open source e all'improviso flash non serviva più per appesandire le pagine ma per aggiungere funzionalitàricordate troppo la volpe e l'uva.hai tutta la libertà che vuoi ma almeno imparate da avere un peso ed una misura (se flash è il futuro quando lo avete anch evoi su linux lo era anche prima non trovi?)
        • Anonimo scrive:
          Re: il prossimo anno
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          copierà la gui 3d windows che fino ad oggi i


          linari hanno criticato tanto


          COMPLIMENTONI a tutti


          alla volpe, all'uva, alla coerenza e


          all'innovazopne


          p.s. mi ricorda la storiella di flash



          E chi ha mai criticata la gui 3d (ma looking

          glass cos'è?)?

          diciamo il 99% dei presunti guru linux su pi


          C'è. Se poi uno preferisce avere + risorse

          cpu/gpu e altro disponibili per altre cose,

          nessuno gli vieta di usare una gui 2d o nessuna

          gui del tutto. Se uno vuole la grafica strafica

          allora usa una 3d.

          Si chiama libertà!

          non tirare in ballo la libertà anche quando non
          c'entra niente.
          nessuno ti dice di non usare gui 3d su linux
          semplicemente mi chiedo come mai siete tutti qui
          a lamentarvi se ms fa una gui 3d (dicendo che
          sono cose inutili e da buffoni) e poi fate i
          salti di gioa quando ne fanno una per linux.
          stesso discorso per flash: fino a che esisteva
          solo la verisone commerciale di macromedia flash
          era l'inutilità fatta sw poi qualcuno ha deciso
          di fare un pò di reverse engeening e tirera fuori
          il flash open source e all'improviso flash non
          serviva più per appesandire le pagine ma per
          aggiungere funzionalità
          ricordate troppo la volpe e l'uva.
          hai tutta la libertà che vuoi ma almeno imparate
          da avere un peso ed una misura (se flash è il
          futuro quando lo avete anch evoi su linux lo era
          anche prima non trovi?)Io, personalmente, non mi lamento affatto se MS fa o meno un desktop 3D. Saranno anche fatti suoi quello che fa col proprio SW.Il problema di cui un po' tutti invece si lamentano è che non è possibile che MS ci metta 3-4 anni per sfornare un nuovo OS, che nelle premesse sarebbe dovuto essere una bomba, ma che se tutto va bene arrivera sul mercato con un ritardo mostruoso, e che alla fine di nuovo avrà soltanto quattro finestrelle trasparenti ruotanti e colorate.Insomma, alla fin fine è un prodotto che vendono, potrebbero cercare di giustificare meglio il costo delle loro licenze d'uso, no?
          • Anonimo scrive:
            Re: il prossimo anno
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            copierà la gui 3d windows che fino ad oggi i



            linari hanno criticato tanto



            COMPLIMENTONI a tutti



            alla volpe, all'uva, alla coerenza e



            all'innovazopne



            p.s. mi ricorda la storiella di flash





            E chi ha mai criticata la gui 3d (ma looking


            glass cos'è?)?



            diciamo il 99% dei presunti guru linux su pi




            C'è. Se poi uno preferisce avere + risorse


            cpu/gpu e altro disponibili per altre cose,


            nessuno gli vieta di usare una gui 2d o
            nessuna


            gui del tutto. Se uno vuole la grafica
            strafica


            allora usa una 3d.


            Si chiama libertà!



            non tirare in ballo la libertà anche quando non

            c'entra niente.

            nessuno ti dice di non usare gui 3d su linux

            semplicemente mi chiedo come mai siete tutti qui

            a lamentarvi se ms fa una gui 3d (dicendo che

            sono cose inutili e da buffoni) e poi fate i

            salti di gioa quando ne fanno una per linux.

            stesso discorso per flash: fino a che esisteva

            solo la verisone commerciale di macromedia flash

            era l'inutilità fatta sw poi qualcuno ha deciso

            di fare un pò di reverse engeening e tirera
            fuori

            il flash open source e all'improviso flash non

            serviva più per appesandire le pagine ma per

            aggiungere funzionalità

            ricordate troppo la volpe e l'uva.

            hai tutta la libertà che vuoi ma almeno imparate

            da avere un peso ed una misura (se flash è il

            futuro quando lo avete anch evoi su linux lo era

            anche prima non trovi?)

            Io, personalmente, non mi lamento affatto se MS
            fa o meno un desktop 3D. Saranno anche fatti suoi
            quello che fa col proprio SW.
            Il problema di cui un po' tutti invece si
            lamentano è che non è possibile che MS ci metta
            3-4 anni per sfornare un nuovo OS, che nelle
            premesse sarebbe dovuto essere una bomba, ma che
            se tutto va bene arrivera sul mercato con un
            ritardo mostruoso, e che alla fine di nuovo avrà
            soltanto quattro finestrelle trasparenti ruotanti
            e colorate.
            Insomma, alla fin fine è un prodotto che vendono,
            potrebbero cercare di giustificare meglio il
            costo delle loro licenze d'uso, no?guarda se i post fossero pacati come il tuo non esisterebbe nessun problema...il punto è che se una delle poche eccezioni su pi.effettivamente anche senza essere un fun linux credo proprio che aveva molto più senso ritardare ancora ed almeno far uscire un os con qualcuna delle cose eccezionali che avevano promesso.allo stato attuale vista non solletica affatto la mia attenzione in seguito vedremo.resta il fatto che se non ti sta bene puoi benissimo non comprarlo (ed io non lo compro finchè mi offre solo degli effettini da perditempo)
          • Anonimo scrive:
            Re: il prossimo anno
            - Scritto da: Anonimo
            Il problema di cui un po' tutti invece si
            lamentano è che non è possibile che MS ci metta
            3-4 anni per sfornare un nuovo OS, che nelle
            premesse sarebbe dovuto essere una bomba, ma che
            se tutto va bene arrivera sul mercato con un
            ritardo mostruoso, e che alla fine di nuovo avrà
            soltanto quattro finestrelle trasparenti ruotanti
            e colorate.Tu, come tanti altri, non hai probabilmente analizzato correttamente Vista. Tutti tendono a fermarsi alla superficie (che comunque probabilmente pochi hanno visto se non in forma ridotta). Vista ha una serie di caratteristiche molto interessanti non presenti su altri sistemi (ma sarebbe lungo parlarne qua). Poi consiglierei di analizzare la quantità di aggiornamenti e prodotti aggiuntivi rilasciati per Windows XP e Windows 2003 dal momento del loro rilascio: sono tanti! E sono compresi nel prezzo della licenza originaria.
        • nattu_panno_dam scrive:
          Re: il prossimo anno
          - Scritto da: Anonimo

          nessuno ti dice di non usare gui 3d su linux
          semplicemente mi chiedo come mai siete tutti qui
          a lamentarvi se ms fa una gui 3d (dicendo che
          sono cose inutili e da buffoni) e poi fate i
          salti di gioa quando ne fanno una per linux.Io posso fare solo un salto sulla tazza del cesso per c*g*re , da quanto stè cose mi nauseano.
    • BSD_like scrive:
      Re: il prossimo anno
      Forse non sai che la GUI 3D è partita come progetto open source nel 1999, esisteva in quel periodo una GUI per *nix dichiarata dai suoi stessi autori non stabile. Si fermò (se ricordo bene ) alla vers. 0.3.x poi lo sviluppo ed il sito morì.Ma quello era un'esperimento!
    • Anonimo scrive:
      Re: il prossimo anno
      - Scritto da: Anonimo
      copierà la gui 3d windows che fino ad oggi i
      linari hanno criticato tantoDov'e'? Se Microsoft ha inventato qualcosa, e' proprio il VAPORWARE!
      COMPLIMENTONI a tutti
      alla volpe, all'uva, alla coerenza e
      all'innovazopneInnovazione? Ah si, e' quella cosa che si fa quando si copiano le interfacce grafiche, oppure quando si copia una versione del basic e ci si spaccia come "padri" del linguaggio.
      • Anonimo scrive:
        Re: il prossimo anno
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        copierà la gui 3d windows che fino ad oggi i

        linari hanno criticato tanto
        Dov'e'? Se Microsoft ha inventato qualcosa, e'
        proprio il VAPORWARE!linaro smetti di ricompilare che ti si fonde il cervello!dove ho parlato di inventare?


        COMPLIMENTONI a tutti

        alla volpe, all'uva, alla coerenza e

        all'innovazopne
        Innovazione? Ah si, e' quella cosa che si fa
        quando si copiano le interfacce grafiche,esatto quella che si fa quando kde copia windows che ha copiato apple che ha copiato xeroxdeve proprio far rosicare essere l'ultima ruota del carro :D:D:D
        oppure
        quando si copia una versione del basic e ci si
        spaccia come "padri" del linguaggio.un ignorante come te non dovrebbe parlare di cose che non conosce...torna a ricompilare
        • Anonimo scrive:
          Re: il prossimo anno

          linaro SBAGLIATO!
          dove ho parlato di inventare?Uff, meno male,va. E' meglio non parlarne.
          esatto quella che si fa quando kde copia windows
          che ha copiato apple che ha copiato xerox
          deve proprio far rosicare essere l'ultima ruota
          del carro :D:D:DA dirla tutta sembra che rosichi qualcun altro. Anzi, sembra che schiumi di rabbia. Abbiamo le foto
          un ignorante come te non dovrebbe parlare di cose
          che non conosce...torna a ricompilareSu questo (l'ignoranza) sembri piuttosto preparato. Domani parliamo di Java Desktop, ok?
          • Anonimo scrive:
            Re: il prossimo anno
            - Scritto da: Anonimo

            linaro
            SBAGLIATO!be da come ti comporti ci sembri


            dove ho parlato di inventare?
            Uff, meno male,va. E' meglio non parlarne.meglio proprio se stai zitto


            esatto quella che si fa quando kde copia windows

            che ha copiato apple che ha copiato xerox

            deve proprio far rosicare essere l'ultima ruota

            del carro :D:D:D
            A dirla tutta sembra che rosichi qualcun altro.
            Anzi, sembra che schiumi di rabbia. Abbiamo le
            fotole foto le avete...e il cervello a mancarvi


            un ignorante come te non dovrebbe parlare di
            cose

            che non conosce...torna a ricompilare
            Su questo (l'ignoranza) sembri piuttosto
            preparato. Domani parliamo di Java Desktop, ok?intanto ricompila va
          • Anonimo scrive:
            Re: il prossimo anno



            linaro

            SBAGLIATO!
            be da come ti comporti ci sembriDirei che non e' da tanto che fai questo lavoro, ammesso che sia del settore.


            dove ho parlato di inventare?

            Uff, meno male,va. E' meglio non parlarne.
            meglio proprio se stai zittoSu questo hai ragione. Perche' sprecarsi?

            A dirla tutta sembra che rosichi qualcun altro.

            Anzi, sembra che schiumi di rabbia. Abbiamo le

            foto
            le foto le avete...e il cervello a mancarviESPERTO, si vede proprio che e' l'esperienza personale a guidarti! Dimmi, cosa ci metti al suo posto? Ti consiglio i gerani, sono resistenti e decorativi
            intanto ricompila vaSbagliato ancora. Cmq fra un po' questo thread viene giustamente censurato...
          • Anonimo scrive:
            Re: il prossimo anno
            - Scritto da: Anonimo



            linaro


            SBAGLIATO!

            be da come ti comporti ci sembri
            Direi che non e' da tanto che fai questo lavoro,
            ammesso che sia del settore.ma onestamente di quello che dice uno sconosciuto basandosi sul nulla non me ne frega niente.....




            dove ho parlato di inventare?


            Uff, meno male,va. E' meglio non parlarne.

            meglio proprio se stai zitto
            Su questo hai ragione. Perche' sprecarsi?e ti sei sprecato molto no?non hai un briciolo di argomentazioni, se chicchierare per dar fiato alla bocca per te è sprecarsi ti assicuro che è un bene perchè per gli altri ascoltare parole in ordine sparso è inutile



            A dirla tutta sembra che rosichi qualcun
            altro.


            Anzi, sembra che schiumi di rabbia. Abbiamo le


            foto

            le foto le avete...e il cervello a mancarvi
            ESPERTO, si vede proprio che e' l'esperienza
            personale a guidarti!io non baso le mie argomentazioni su sfottori fotografici l'esperto di niente fatto sistema sei tu...poi un giorno magari crescerai ed imparerai ad argomentare invece di proporre 'foto'
            Dimmi, cosa ci metti al suo
            posto? Ti consiglio i gerani, sono resistenti e
            decorativiparli per esperienza?


            intanto ricompila va
            Sbagliato ancora. Cmq fra un po' questo thread
            viene giustamente censurato...perchè conosci qualcuno di pi?giustamente per cosa?
  • Anonimo scrive:
    Ciofeca Desktop amico dei Pinguazzi
    Visto che la Sun non riesce a vendere cotanto aborto(GNOME smodificato Tm) ha deciso con una mossada veri geni del marketing di rifilare il pacco alle distribuzioni smatrate linuzzare
  • Anonimo scrive:
    capirai lo sforzo
    Java Desktop è GNOME!!
Chiudi i commenti