Vista più compatibile con giochi e... P2P

Microsoft ha recentemente messo a disposizione degli utenti di WinVista un update che migliora la compatibilità del suo giovane sistema operativo con molte applicazioni, incluse quelle P2P

Redmond (USA) – La scorsa settimana Microsoft ha pubblicato in sordina un aggiornamento, chiamato March 2007 Windows Vista Application Compatibility Update , che migliora la compatibilità di Windows Vista con oltre 150 applicazioni e giochi.

Gli amanti dei videogame possono far girare su Vista Battlefield Deluxe 2 , LEGO Star Wars , Age of Empires III , Zoo Tycoon 2 , Rise of Nations , Fable , Flight Simulator X e Dungeon Siege I e II ; titoli che, con l’eccezione dei primi due, sono stati pubblicati in tempi più o meno recenti dalla stessa Microsoft. Non poteva mancare nel mazzo il jolly Absolute Poker 5.7 .

Ben più lunga la lista delle applicazioni, anche se non tutte di primo piano. Si segnalano alcuni software per la sicurezza , tra i quali Trend Micro Internet Security 2006 e 2007, AVG Anti-Spyware 7.5.0.47 e AOL Safety and Security Center 2.5.4.1; tool di sistema come Auslogics Disk Defrag 1.0.3, HD Tune 2.5.1, HD Tach 3, SG TCP Optimizer 2.0.3, TweakNow PowerPack 2006, Total Commander 6.55, Jv16 Power Tools e SpeedFan 4.31; software per la creazione e/o gestione di contenuti multimediali come ACDSee 8, Photoshop 7.0.1 e 8.0, Photoshop Elements 4.0, Premiere Elements 3, Microsoft Digital Image Suite 2006, ArcSoft PhotoImpression 5 e Roxio Easy Media Creator 7.5; applicativi Microsoft come Encarta Standard 2007, Money 2005 e 2006, Office Outlook 2003 e Office 2003 Web Folders; strumenti per sviluppatori come Adobe Creative Suite CS2, Macromedia ColdFusion MX 7 Enterprise Edition, Delphi 7 Professional e Microsoft DevStudio 9.0; player multimediali e media center come RealNetworks RealPlayer 6.0.12, Crystal Player Professional 1.97 e CyberLink PowerCinema 4.0; e programmi P2P come Azureus 1.0, LimeWire 4.12 e BitLord 1.1.5.6. Degni di nota anche Opera 9.02 , Virtual CD 8, J2SE Runtime Environment 5.0 Update 9, Google Desktop 4.2006.1008 e Windows Server 2003 Service Pack 1 (SP1) Administration Tools Pack.

Questo update è cumulativo , e contiene dunque tutte le patch di compatibilità che erano contenute nel precedente aggiornamento di febbraio .

Dell’articolo tecnico di Microsoft non si possono non citare alcune delle frasi più esilaranti partorite dal traduttore automatico in italiano: lo scioglilingua “ripristino con il rapido ripristinano”, il dietetico “strumenti di alimentazione”, il freudiano “collegamento di informatico Cinema Alimentazione”, e l’enigmatico “telefono a partenza”.

Va detto, come evidenzia heise.de , che Microsoft ha minacciato provvedimenti contro quei siti o riviste che distribuiscano collezioni non ufficiali di patch per Windows.

Tra i siti che, dietro le pressioni di BigM, hanno già sospeso la distribuzione degli update “taroccati” vi sono WinBoard.org , Computer-Base , German-nlite.de e DrVista.de . Microsoft sostiene che questi update non autorizzati mettono a rischio la stabilità del sistema, ma di sicuro ciò che spinge l’azienda a combattere questi software è anche la consapevolezza che vengono utilizzati da molti di coloro che possiedono una copia piratata di Windows, e che generalmente evitano come la peste i canali di aggiornamento ufficiali.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    W LA FIGA E LE TETTE
    SEMPRE NELLA NOSTRA TESTA!
  • Anonimo scrive:
    Quando esce FF 3?
    Mi secca dover cambiare troppo spesso, vorrei passare a una versione che duri più possibile.
    • FDG scrive:
      Re: Quando esce FF 3?
      - Scritto da:
      Mi secca dover cambiare troppo spesso, vorrei
      passare a una versione che duri più
      possibile.Mi pare ottobre. A me servirebbe cairo, ma se me lo devono dare bacato preferisco aspettare ancora un po.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quando esce FF 3?
      Puoi già usarlo, io lo uso senza nessun problema, già da tempo: tieni conto che è una versione instabile ma per ora a me non si è mai bloccato e non mi ha causato nessun problema.1) - Scarichi ed Installi la versione inglese la installi in c:firefoxda questo link ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/2) - metti il link fra i tuoi preferiti3) - ogni tanto (io ogni giorno) ti scarichi la versione zippata e la scomprimi in c: e sei sempre aggiornato.altre note le trovi qui http://www.elart.it/mozilla/index.phpCiao
  • Anonimo scrive:
    La MOZILLA CORPORATION HA TOPPATO
    Certo. Ha toppato facendo la guerra alla Comunità Debian a causa di un merdoso copyright sul marchio di Firefox.La Mozilla Corporation, al pari della Umbrella Corporation di Resident Evil ha, con la spocchia che accomuna tutte le Multinazionali dell' Impero del Male, tentato di obbligare la Comunità Debian ad usare per Firefox la denominazione "MOZILLA FIREFOX" usando obbligatoriamente il "loro" marchio protetto da copyright del globo avvolto dalla volpe infuocata.Ovviamente la Comunità Debian ha dapprima cercato di far ragionare la Mozilla Corporation (aka Umbrella Corporation), dicendo loro che poteva lasciare tranquillamente libera la Comunità Debian a chiamare semplicemente FIREFOX il "loro" Mozilla Firefox e di usare come marchio un marchio modificato del globo terrestre.Niente da fare per la UMBRELLA CORPORATION che si è impuntata imponendo i loro "merdosi" diritti sul nome e sul marchio come una qualsiasi dannata e spergiura microsoft. Da lì la decisione della Comunità Debian di fare il FORK di Firefox chiamandolo ICEweasel e modificando il codice come meglio credono chi ha in carico la manutenzione di ICEweasel.ICEweasel funzione come, anzi meglio del Firefox dal quale è nato.
    • Anonimo scrive:
      Re: La MOZILLA CORPORATION HA TOPPATO
      basta alla pubblicità a sto browserino sfigato che hai usato solo tu avviandolo una volta per sbaglio, suvvia....
    • mr_setter scrive:
      Re: La MOZILLA CORPORATION HA TOPPATO
      - Scritto da:
      Certo. Ha toppato facendo la guerra alla Comunità
      Debian a causa di un merdoso copyright sul
      marchio di
      Firefox.
      La Mozilla Corporation, al pari della Umbrella
      Corporation di Resident Evil ha, con la spocchia
      che accomuna tutte le Multinazionali dell' Impero
      del Male, tentato di obbligare la Comunità Debian
      ad usare per Firefox la denominazione "MOZILLA
      FIREFOX" usando obbligatoriamente il "loro"
      marchio protetto da copyright del globo avvolto
      dalla volpe
      infuocata.
      Ovviamente la Comunità Debian ha dapprima cercato
      di far ragionare la Mozilla Corporation (aka
      Umbrella Corporation), dicendo loro che poteva
      lasciare tranquillamente libera la Comunità
      Debian a chiamare semplicemente FIREFOX il "loro"
      Mozilla Firefox e di usare come marchio un
      marchio modificato del globo
      terrestre.
      Niente da fare per la UMBRELLA CORPORATION che si
      è impuntata imponendo i loro "merdosi" diritti
      sul nome e sul marchio come una qualsiasi dannata
      e spergiura microsoft. Da lì la decisione della
      Comunità Debian di fare il FORK di Firefox
      chiamandolo ICEweasel e modificando il codice
      come meglio credono chi ha in carico la
      manutenzione di
      ICEweasel.
      ICEweasel funzione come, anzi meglio del Firefox
      dal quale è
      nato.Usa IceWeasel e critica pure la Mozills Foundation ma permetti anche a chi non la pensa esattamente come te di poter usare ottime alternative che non si fermano a FF ma possono chiamarsi K-Meleon oppure Opera... :)Ciao Ni'!LV&P O)
      • Anonimo scrive:
        Re: La MOZILLA CORPORATION HA TOPPATO
        - Scritto da: mr_setter
        - Scritto da:

        Certo. Ha toppato facendo la guerra alla
        Comunità

        Debian a causa di un merdoso copyright sul

        marchio di

        Firefox.

        La Mozilla Corporation, al pari della Umbrella

        Corporation di Resident Evil ha, con la spocchia

        che accomuna tutte le Multinazionali dell'
        Impero

        del Male, tentato di obbligare la Comunità
        Debian

        ad usare per Firefox la denominazione "MOZILLA

        FIREFOX" usando obbligatoriamente il "loro"

        marchio protetto da copyright del globo avvolto

        dalla volpe

        infuocata.

        Ovviamente la Comunità Debian ha dapprima
        cercato

        di far ragionare la Mozilla Corporation (aka

        Umbrella Corporation), dicendo loro che poteva

        lasciare tranquillamente libera la Comunità

        Debian a chiamare semplicemente FIREFOX il
        "loro"

        Mozilla Firefox e di usare come marchio un

        marchio modificato del globo

        terrestre.

        Niente da fare per la UMBRELLA CORPORATION che
        si

        è impuntata imponendo i loro "merdosi" diritti

        sul nome e sul marchio come una qualsiasi
        dannata

        e spergiura microsoft. Da lì la decisione della

        Comunità Debian di fare il FORK di Firefox

        chiamandolo ICEweasel e modificando il codice

        come meglio credono chi ha in carico la

        manutenzione di

        ICEweasel.

        ICEweasel funzione come, anzi meglio del Firefox

        dal quale è

        nato.

        Usa IceWeasel e critica pure la Mozills
        Foundation ma permetti anche a chi non la pensa
        esattamente come te di poter usare ottime
        alternative che non si fermano a FF ma possono
        chiamarsi K-Meleon oppure Opera...
        :)

        Ciao Ni'!

        LV&P O)Io ad esempio usa Epiphany e mi trovo benissimo. E' il browswer più veloce tra tutti quelli che ho prima usato.
  • Anonimo scrive:
    ho messo in pensione Firefox e uso IE7
    io ho messo in pensione Firefox da un bel po' di tempo e ora uso solo IE7
    • Anonimo scrive:
      Re: ho messo in pensione Firefox e uso I
      http://ca.geocities.com/danq@rogers.com/thanks-for-the-info.jpg
      • mr_setter scrive:
        Re: ho messo in pensione Firefox e uso I
        - Scritto da:
        http://ca.geocities.com/danq@rogers.com/thanks-for(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Questa e' la piu' simpatica letta oggi!!!LV&P O)
    • Anonimo scrive:
      Re: ho messo in pensione Firefox e uso I
      - Scritto da:
      io ho messo in pensione Firefox da un bel po' di
      tempo e ora uso solo
      IE7Condoglianze.
      • SiN scrive:
        Re: ho messo in pensione Firefox e uso I
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        io ho messo in pensione Firefox da un bel po' di

        tempo e ora uso solo

        IE7

        Condoglianze.MI unisco al lutto. Mi dispiace davvero per l'autore del post iniziale
    • kennozzz scrive:
      Re: ho messo in pensione Firefox e uso I
      - Scritto da:
      io ho messo in pensione Firefox da un bel po' di
      tempo e ora uso solo
      IE7ben arrivato nella Botnet(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: ho messo in pensione Firefox e uso I
      - Scritto da:
      io ho messo in pensione Firefox da un bel po' di
      tempo e ora uso solo
      IE7cavolo mi dispiace :(condoglianze vivissime.
    • Anonimo scrive:
      Re: ho messo in pensione Firefox e uso I
      - Scritto da:
      io ho messo in pensione Firefox da un bel po' di
      tempo e ora uso solo
      IE7Anch'io.Ho pure rottamato la Mercedes e ora guido esclusivamente la Duna.
      • FDG scrive:
        Re: ho messo in pensione Firefox e uso I
        - Scritto da:
        Anch'io. Ho pure rottamato la Mercedes e ora
        guido esclusivamente la Duna.Per l'esattezza la duna con cerchi in lega, spoiler, minigonne e marmitta cromata... ma sempre Duna è (rotfl)
    • Sgabbio scrive:
      Re: ho messo in pensione Firefox e uso I
      - Scritto da:
      io ho messo in pensione Firefox da un bel po' di
      tempo e ora uso solo
      IE7Io suo Opera Browser dalla versione 7.11 e non mi metto a fare tifi da stadio come i solti trolleti.Sarò annormale io....
  • Stephan scrive:
    Upgrade automatico
    Una cosa che ancora non riesco a capire è se esista o no un sistema di upgrade automatico tra major release.Non so che tipo di problemi possa comportare, ma se esiste tra la 1.5.0.0 e la 1.5.0.11 perché non può esistere tra la 1.5 e la 2.0?Qualcuno mi illumina? Va bene anche dirmi "pirla esista già, guarda qui -
    [link]"
    • Uby scrive:
      Re: Upgrade automatico
      Più che altro è volutamente così.L'aggiornamento avviene tra versioni aventi la stessa major release. Di fatti nonostante esista la versione 2.0, la versione 1.5 ha avuto degli aggiornamenti.
  • Anonimo scrive:
    Se l'avesse fatto Microsoft
    Se Microsoft avesse adottato una politica di supporto di questo tipo, si sarebbe scatenato il putiferio, ma visto che lo fanno quei "santi" di mozzilla va tutto bene!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Se l'avesse fatto Microsoft
      - Scritto da:
      Se Microsoft avesse adottato una politica di
      supporto di questo tipo, si sarebbe scatenato il
      putiferio, ma visto che lo fanno quei "santi" di
      mozzilla va tutto
      bene!!!uarda che state già scassando le bolas: il tuo post è un esempio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Se l'avesse fatto Microsoft
      - Scritto da:
      Se Microsoft avesse adottato una politica di
      supporto di questo tipo, si sarebbe scatenato il
      putiferio, ma visto che lo fanno quei "santi" di
      mozzilla va tutto
      bene!!!con una Z...cmq sai cosa sarebbe successo se m$ l'avesse fatto? ti avrebbe anche obbligato a installare sp2 o addirittura un nuovo sistema operativo...l'esempio lampante può essere msn8, ie7.....lasciamo stare le directx 10, dai..
    • Anonimo scrive:
      Re: Se l'avesse fatto Microsoft
      - Scritto da:
      Se Microsoft avesse adottato una politica di
      supporto di questo tipo, si sarebbe scatenato il
      putiferio, ma visto che lo fanno quei "santi" di
      mozzilla va tutto
      bene!!!non va tutto bene ci sono state critiche e sono state ascoltate, ma la 2.0 non ha nessuna mancanza rispetto alla 1.5 e funziona meglio, quindi dopo mesi e mesi (quasi un anno?) di supporto parallelo è giusto che gli utenti passino alla più che testata versione 2
      • Anonimo scrive:
        Re: Se l'avesse fatto Microsoft

        non va tutto bene ci sono state critiche e sono
        state ascoltate, ma la 2.0 non ha nessuna
        mancanza rispetto alla 1.5 e funziona meglio,
        quindi dopo mesi e mesi (quasi un anno?) di
        supporto parallelo è giusto che gli utenti
        passino alla più che testata versione
        2La 2.0 mi crasha di continuo, con ie7 almeno lavoro tranquillo.Msn e' uno dei migliori programmi di microsoft, puo' non piacere microsoft ma bisogna ammettere quando lavorano bene i suoi programmatori anche per programmi gratuiti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Se l'avesse fatto Microsoft
          - Scritto da:


          non va tutto bene ci sono state critiche e sono

          state ascoltate, ma la 2.0 non ha nessuna

          mancanza rispetto alla 1.5 e funziona meglio,

          quindi dopo mesi e mesi (quasi un anno?) di

          supporto parallelo è giusto che gli utenti

          passino alla più che testata versione

          2

          La 2.0 mi crasha di continuo, con ie7 almeno
          lavoro
          tranquillo.
          Msn e' uno dei migliori programmi di microsoft,
          puo' non piacere microsoft ma bisogna ammettere
          quando lavorano bene i suoi programmatori anche
          per programmi
          gratuiti.Capirai.. la difficoltà di produrre bene un programma di chat non è esattamente la stessa che realizzare un buon browser, questo senza nulla togliere a M$ che quando vuole le cose bene le sa fare.
        • FDG scrive:
          Re: Se l'avesse fatto Microsoft
          - Scritto da:
          La 2.0 mi crasha di continuo, con ie7 almeno
          lavoro
          tranquillo.
          Msn e' uno dei migliori programmi di microsoft......gli asini volano, le renne parlano, mi sono fatto la foto con babbo natale, quello vero...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • pane@rita scrive:
          Re: Se l'avesse fatto Microsoft

          Msn e' uno dei migliori programmi di microsoft,
          puo' non piacere microsoft pensa gli altri come sono...
        • mr_setter scrive:
          Re: Se l'avesse fatto Microsoft
          - Scritto da:
          La 2.0 mi crasha di continuo, con ie7 almeno
          lavoro
          tranquillo.
          Msn e' uno dei migliori programmi di microsoft,
          puo' non piacere microsoft ma bisogna ammettere
          quando lavorano bene i suoi programmatori anche
          per programmi
          gratuiti.Ma e' FF che va sempre in crash o Windows? :$ LV&P O)
      • Anonimo scrive:
        Re: Se l'avesse fatto Microsoft
        - Scritto da:

        è giusto che gli utenti
        passino alla più che testata versione
        2come volevasi dimostrare(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Se l'avesse fatto Microsoft
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Se Microsoft avesse adottato una politica di

        supporto di questo tipo, si sarebbe scatenato il

        putiferio, ma visto che lo fanno quei "santi" di

        mozzilla va tutto

        bene!!!

        non va tutto bene ci sono state critiche e sono
        state ascoltate, ma la 2.0 non ha nessuna
        mancanza rispetto alla 1.5 e funziona meglio,
        quindi dopo mesi e mesi (quasi un anno?) di
        supporto parallelo è giusto che gli utenti
        passino alla più che testata versione
        2questa pur essendo la giusta via da seguire non è compresa da tutti. non meno di 5 minuti fa uno mega programmatore del centro di calcolo si è messo a sbraitare contro uno dei poveri sottoposti perchè doveva ricevere una mail sul mio computer (col mio account) e non sapeva usare la versione 6.5 (mi risulta anche abbastanza vecchia) di lotus notes. "Perchè installate le versioni nuove"
    • Anonimo scrive:
      Re: Se l'avesse fatto Microsoft
      - Scritto da:
      Se Microsoft avesse adottato una politica di
      supporto di questo tipo, si sarebbe scatenato il
      putiferio, ma visto che lo fanno quei "santi" di
      mozzilla va tutto
      bene!!!devo essermi perso un pezzo. da che mondo è mondo io programmatore di singoli programmi (per un so è ovviamente diverso) sviluppo un programma lo porto alla versione 1.0 e continuo a svilupparlo per migliorarlo patchare problemi ecc.Ora FF 1.5 e FF 2.0 sono lo stesso programma evolutosi: girano sulle stesse architettura, hanno le stesse richieste hardware, ecc. Che senso ha mantenere in piedi una release se ne ho già uno nuova che fa le stesse cose e gira dove girava l'altro?Avreste ragione di stare qui a discutere se FF 1.5 girasse su winass 98 (non più supportato da ms) e il 2.0 no. I poveri utenti di winass 98 (sul mio pc dell'ufficio dove sto scrivendo quello c'è) rimarrebbero a piedi.In questo caso non capisco il problemaSe volete trovare scuse per criticare i prodotti della concorrenza fate pure basta saperlo
    • Anonimo scrive:
      Re: Se l'avesse fatto Microsoft
      - Scritto da:
      Se Microsoft avesse adottato una politica di
      supporto di questo tipo, si sarebbe scatenato il
      putiferio, ma visto che lo fanno quei "santi" di
      mozzilla va tutto
      bene!!!Non voglio fare spam della stessa risposta: per favore leggi qui cosa penso dello stesso argomento, già comparso in altro messaggio: http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1934874&id=1933826&r=PIGrazie
    • Anonimo scrive:
      Re: Se l'avesse fatto Microsoft
      - Scritto da:
      Se Microsoft avesse adottato una politica di
      supporto di questo tipo, si sarebbe scatenato il
      putiferio, ma visto che lo fanno quei "santi" di
      mozzilla va tutto
      bene!!!certo perche la microsoft la pago e voglio anche che si mette a 90 per me....
      • Anonimo scrive:
        Re: Se l'avesse fatto Microsoft
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Se Microsoft avesse adottato una politica di

        supporto di questo tipo, si sarebbe scatenato il

        putiferio, ma visto che lo fanno quei "santi" di

        mozzilla va tutto

        bene!!!


        certo perche la microsoft la pago e voglio anche
        che si mette a 90 per
        me....
        in modo indiretto paghi anche per firefox, dal momento che mozilla adesso è una corporation a fini di lucro
    • Anonimo scrive:
      Re: Se l'avesse fatto Microsoft
      - Scritto da:
      Se Microsoft avesse adottato una politica di
      supporto di questo tipo, si sarebbe scatenato il
      putiferio, ma visto che lo fanno quei "santi" di
      mozzilla va tutto
      bene!!!Esatto, perché i prodotti Microsoft si pagano (sì, anche Internet Explorer si paga, sebbene indirettamente attraverso windows), quindi il supporto, che ricordiamoci significa fixare dei bug in un prodotto difettoso, è dovuto.Invece con ff già hai avuto un ottimo browser gratuitamente e senza dare niente, inoltre puoi scaricarti e installarti, sempre gratuitamente, la versione 2.0, che ha gli stessi requisiti di sistema della 1.5, senza problemi.Non vedo perché gli sviluppatori dovrebbero sprecare energie per continuare a supportare una versione vecchia quando non ci sono controindicazioni a aggiornare alla 2.0. Credo sia meglio che spendano le proprie energie sul miglioramento delle versioni attutali.Ah, no, aspetta... un motivo in effetti c'è: non dare motivo ai troll come te di rompere i c*****i.
  • Anonimo scrive:
    Open source, vantaggi?
    Direi che oggi dovrebbe essere chiaro a tutti.Il software open source, almeno il pezzo più famoso del mondo, è afflitto da bug di sicurezza più o meno come il concorrente (certo non ne è immune, oggi un bug sull'ftp il protocollo più vecchio del mondo) e fa una politica di aggiornamento delle vecchie versioni ben peggiore del concorrente tanto odiato.In questi casi un bel "come volevasi dimostrare" ci sta più che bene.Avanti il prossimo finto vantaggio, così smontiamo anche quello.E, per favore, che nessuno se ne esca con la favola che la 1.5 verrà presa da qualcun altro e manutenuta!Scommetto che oggi si dirà che è giusto passare alle versioni successive dei software, perchè è evoluzione!!! Che ridere!!!Tommaso
    • Anonimo scrive:
      Re: Open source, vantaggi?
      Io su secunia vedo un bel:FF 2.0: 3 su 6 bugs non patchati (il peggiore è poco critico)IE 7.0: 7 su 9 bugs non patchati (il peggiore è moderatamente critico)Quindi un bel "come volevasi dimostrare" mi sa che ci sta anche qui :DTra l'altro nessuno sostiene che i SW open siano esenti da bug (come tu vorresti far credere...), ma se consideri i tempi di rilascio delle patch, allora vengono fuori i vantaggi dell'open source ;)Contento? :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Open source, vantaggi?
        Prendo atto che c'è ancora qualcuno che pensa che open source voglia dire maggiore velocità a correggere i bug.Sempre Secunia ti dimostra che non è vero, visto che su Firefox 1.x ci sono 2 bug non risolti del 2004.Ma tanto tra poco non correggeranno un bel niente, altro che velocità di risposta. Questi ti dicono che ti tieni la 1.5 vecchia e non aggiornata!Sulla versione 2.x c'è un bug di giugno 2006, non patchato.Vedi tu.
        • Anonimo scrive:
          Re: Open source, vantaggi?
          - Scritto da:
          Prendo atto che c'è ancora qualcuno che pensa che
          open source voglia dire maggiore velocità a
          correggere i
          bug.

          Sempre Secunia ti dimostra che non è vero, visto
          che su Firefox 1.x ci sono 2 bug non risolti del
          2004.

          Ma tanto tra poco non correggeranno un bel
          niente, altro che velocità di risposta. Questi ti
          dicono che ti tieni la 1.5 vecchia e non
          aggiornata!

          Sulla versione 2.x c'è un bug di giugno 2006, non
          patchato.

          Vedi tu.Quale sarebbe? Quello per le password?
    • Anonimo scrive:
      Re: Open source, vantaggi?
      - Scritto da:
      Direi che oggi dovrebbe essere chiaro a tutti.

      Il software open source, almeno il pezzo più
      famoso del mondo, è afflitto da bug di sicurezza
      più o meno come il concorrente (certo non ne è
      immune, oggi un bug sull'ftp il protocollo più
      vecchio del mondo) e fa una politica di
      aggiornamento delle vecchie versioni ben peggiore
      del concorrente tanto
      odiato.

      In questi casi un bel "come volevasi dimostrare"
      ci sta più che
      bene.

      Avanti il prossimo finto vantaggio, così
      smontiamo anche
      quello.

      E, per favore, che nessuno se ne esca con la
      favola che la 1.5 verrà presa da qualcun altro e
      manutenuta!

      Scommetto che oggi si dirà che è giusto passare
      alle versioni successive dei software, perchè è
      evoluzione!!! Che
      ridere!!!

      Tommaso...delirante...
    • Anonimo scrive:
      Re: Open source, vantaggi?
      - Scritto da:
      Direi che oggi dovrebbe essere chiaro a tutti.

      Il software open source, almeno il pezzo più
      famoso del mondo, è afflitto da bug di sicurezza
      più o meno come il concorrentepremesso che tutti i software hanno bug di sicurezza, la versione 2.0.0.3 non è una versione uscita x sistemare buchi di sicurezza, ma è uscita per sistemare alcune incompatibilità e problemi con il salvataggio delle password, problema sorti dopo l'aggiornamento al sistema di salvataggio password della 2.0.0.2 che sistemava un bug di sicurezza (questo si)il fatto che ci sia finito dentro anche un fix per un problema LESS CRITICAL (ftp) è un dettaglio di poco conto, le falle less critical non servono a combinare niente di utile
    • pane@rita scrive:
      Re: Open source, vantaggi?


      E, per favore, che nessuno se ne esca con la
      favola che la 1.5 verrà presa da qualcun altro e
      manutenuta!con mozilla suite è successo.Se ci sarà interesse anche la 1.5 sarà mantenuta da qualcun'altro come nel caso di mozilla suite - seamonkey.Personalmente non ho interesse in ff 1.5 mentre lo avevo in mozilla suite, ma questa è una valutazione personale
  • Anonimo scrive:
    Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesante
    io rimango a FF 1.5 perchè la 2 ha dei seri problemi di memoria, dopo poco tempo che lo usi occupa 300MB in RAM e poi crasha un po' troppo spesso
    • Anonimo scrive:
      Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
      A me capita l'esatto contrario, memoria infinita per FF 1.5, mentre la 2 non sale mai sopra i 100 mb (con una media di 60-70).Ovviamente è questione di esperienze :P
      • Anonimo scrive:
        Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
        - Scritto da:
        A me capita l'esatto contrario, memoria infinita
        per FF 1.5, mentre la 2 non sale mai sopra i 100
        mb (con una media di
        60-70).

        Ovviamente è questione di esperienze :PConfermo la tua esperienza, il ramo 1.5* è un avido memory hog, la serie 2 lo è molto di meno e la 3 sembra avviata su una strada ancora migliore.
        • Anonimo scrive:
          Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
          - Scritto da:
          la 3 sembra avviata su una strada ancora
          migliore.chi abbandona la vecchia strada per quella nuova, sa cosa perde ma non sa cosa trova.IMHO Firefox 1.5 è migliore di del 2. La 3 non ne parliamo perchè è ancora instabile e non ha nulla che giustifichi il cambio di numerazione, io l'avrei chiamato 2.1
          • Uby scrive:
            Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
            - Scritto da:
            chi abbandona la vecchia strada per quella nuova,
            sa cosa perde ma non sa cosa
            trova.Si, ma secondo questa teoria dovremmo stare su Win 3.1 :DLe versioni nuove correggono vecchi problemi (anche se ovviamente se ne aggiungono altri) e/o aggiungono nuove funzionalità.
            IMHO Firefox 1.5 è migliore di del 2. La 3 non ne
            parliamo perchè è ancora instabile e non ha nulla
            che giustifichi il cambio di numerazione, io
            l'avrei chiamato
            2.1Non direi...Nella versione 3 cambierà il motore di rendering, si passerà a gecko 1.9, si utilizzeranno le librerie cario di default, per OSX saranno utilizzate anche le widgets cocoa, migliore supporto allo standard SVG, supporto migliorato anche per i CSS, supporto per le PNG animate, insomma una lunga serie di cambi che giustifica ampiamente il cambio di numerazione. :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
            - Scritto da: Uby
            Nella versione 3 cambierà il motore di rendering,
            si passerà a gecko 1.9appunto da 1.8 a 1.9. Tanto valeva chiamarlo Firefox 2.1 visto il piccolo incremento del motore
          • Uby scrive:
            Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
            - Scritto da:
            appunto da 1.8 a 1.9. Tanto valeva chiamarlo
            Firefox 2.1 visto il piccolo incremento del
            motoreConsidera che nel passaggio dalla 1.5 alla 2.0 di FF il motore di rendering non è cambiato (è rimasto gecko 1.8).E cmq va considerato tutto nel complesso. Cambiano completamente le librerie (CAIRO) e il motore di rendering, è giusto cambiare la major version.
          • Anonimo scrive:
            Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            la 3 sembra avviata su una strada ancora

            migliore.

            chi abbandona la vecchia strada per quella nuova,
            sa cosa perde ma non sa cosa
            trova.
            IMHO Firefox 1.5 è migliore di del 2. La 3 non ne
            parliamo perchè è ancora instabile e non ha nulla
            che giustifichi il cambio di numerazione, io
            l'avrei chiamato
            2.1Evidentemente per te una nuova versione di Gecko e tutto l'ambardan di Cairo non sono sufficienti per il cambio di versione? Amen, resta con la 1.5 mentre noi si va avanti @^
          • FDG scrive:
            Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
            - Scritto da:
            La 3 non ne parliamo perchè è ancora instabile
            e non ha nulla che giustifichi il cambio di
            numerazione, io l'avrei chiamato 2.1L'instabilità è normale, visto che è ancora in fase di sviluppo. Sul definirla solo un 2.1 non sono daccordo. Ho un argomento che mi spinge a dire questo: il nuovo motore grafico Cairo. Cosa cambia? Ora faccio un esempio.Supponiamo che debba proporre delle pagine contenenti dei documenti che vanno presentati a vari livelli di zoom. Cioè, c'è una pagina presentata al 100% contenente un documento che invece viene rappresentato al 30% della dimensione originale. Come si fa questa cosa senza andare a ridimensionare manualmente gli attributi degli oggetti contenuti nel documentp? Una soluzione è quella di usare SVG. Firefox supporta SVG e nello standard SVG è prevista la possibilità di incorporare documenti html. Ovvero, all'interno della pagina principale (una pagina XHTML!) si dovrebbe mettere un oggetto SVG contenente il documento da presentare; all'oggetto è applicata la trasformazione necessaria per eseguire l'operazione di zoom. Purtroppo questa soluzione al momento non è praticabile perché Firefox 2 non supporta l'incorporazioe di frammenti HTML in SVG. Al contrario nella 3 questo sarà possibile, grazie a Cairo. Ho fatto l'esempio banale dello zoom, ma potrei parlare di rotazioni, traslazioni ed altre operazioni di distorsione di frammenti html.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 marzo 2007 18.32-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
        - Scritto da:
        è strarisaputo che un programma non può andare
        contro ai principi di schedulazione della
        memoria. Firefox purtroppo si prende la memoria e
        non la rilascia più, cioè non la lascia gestire
        al sistema
        operativo.sai leggere l'italiano?Ho detto che il 2 si comporta meglio delle precedenti versioni.Non ho detto che non ha difetti nella gestione della memoria.
        • Luca Schiavoni scrive:
          Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
          - Scritto da:
          - Scritto da:


          è strarisaputo che un programma non può andare

          contro ai principi di schedulazione della

          memoria. Firefox purtroppo si prende la memoria
          e

          non la rilascia più, cioè non la lascia gestire

          al sistema

          operativo.

          sai leggere l'italiano?
          Ho detto che il 2 si comporta meglio delle
          precedenti
          versioni.
          Non ho detto che non ha difetti nella gestione
          della
          memoria.anche perche sarebbe difficile da dire e dimostrare. FF2 mangia RAM in maniera indecente, se non ne avessi quanta ne ho penso che non potrei usarlo in un modo serio e professionale. LucaSps - ok me la libero un po con quickrestart, ma cioe aiuto :Dhttp://www.pidownload.it/download/scheda.asp?i=1764496
    • FDG scrive:
      Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
      - Scritto da:
      io rimango a FF 1.5 perchè la 2 ha dei seri
      problemi di memoria, dopo poco tempo che lo usi
      occupa 300MB in RAM e poi crasha un po' troppo
      spessoCon la 2.0 non ho ne problemi di stabilità ne di occupazione di memoria, che mi sembra anzi migliorata. Al contrario ho da segnalare qualche problemino sull'interfaccia. Nulla di grave.
      • Anonimo scrive:
        Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da:


        io rimango a FF 1.5 perchè la 2 ha dei seri

        problemi di memoria, dopo poco tempo che lo usi

        occupa 300MB in RAM e poi crasha un po' troppo

        spesso

        Con la 2.0 non ho ne problemi di stabilità ne di
        occupazione di memoria, che mi sembra anzi
        migliorata. Al contrario ho da segnalare qualche
        problemino sull'interfaccia. Nulla di
        grave.La 2 crasha in continuazione e scombina tutte le lettere mentre scrivo.... sono tornato a ie7 almeno riesco a scrivere!
        • FDG scrive:
          Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
          - Scritto da:
          La 2 crasha in continuazione e scombina tutte le
          lettere mentre scrivo.... sono tornato a ie7
          almeno riesco a
          scrivere!Tu pensa a me IE7 ha letteralmente sputtanato quattro macchine con notevole perdita di dati, tempo e denaro.Non ci credi? E perché dovremmo credere a te?
    • Anonimo scrive:
      Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
      - Scritto da:
      io rimango a FF 1.5 perchè la 2 ha dei seri
      problemi di memoria, dopo poco tempo che lo usi
      occupa 300MB in RAM e poi crasha un po' troppo
      spessoho l'esperienza opposta, la 2 è più veloce e mi prende meno memoria...
    • Anonimo scrive:
      Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
      - Scritto da:
      io rimango a FF 1.5 perchè la 2 ha dei seri
      problemi di memoria, dopo poco tempo che lo usi
      occupa 300MB in RAM e poi crasha un po' troppo
      spessoconfermo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
      Anche a me non piace, ma per altri motivi.Sulla 2 non esiste più la possibilità di censurare le immagini esterne al sito visitato (invece di migliorare si peggiora?)...Inoltre non mi trovo bene con la nuova chiusura delle schede: il nuovo sistema andava aggiunto a quello precedente e NON sostituito!!!
      • FDG scrive:
        Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
        - Scritto da:
        Inoltre non mi trovo bene con la nuova chiusura
        delle schede: il nuovo sistema andava aggiunto a
        quello precedente e NON sostituito!!!Alla faccia della coerenza e della pulizia dell'interfaccia. A me piace col pulsantino a destra. Perché non ce lo mettiamo pure?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 marzo 2007 18.13-----------------------------------------------------------
      • Riot scrive:
        Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan

        Sulla 2 non esiste più la possibilità di
        censurare le immagini esterne al sito visitato
        (invece di migliorare si
        peggiora?)...L'unico motivo per bloccare le immagini da siti esterni è per aggirare la publicità, per fare questo c'è l'estensione Adblock Plus, magari accoppiata con Filterset G.
        Inoltre non mi trovo bene con la nuova chiusura
        delle schede: il nuovo sistema andava aggiunto a
        quello precedente e NON
        sostituito!!!Per tornare al vecchio sistema:1) digita nella barra degli indirizzi: about:config2) cerca browser.tabs.closeButtons3) impostalo a 34) fatto
        • Anonimo scrive:
          Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
          - Scritto da: Riot

          Sulla 2 non esiste più la possibilità di

          censurare le immagini esterne al sito visitato

          (invece di migliorare si peggiora?)...

          L'unico motivo per bloccare le immagini da siti
          esterni è per aggirare la publicità, per fare
          questo c'è l'estensione Adblock Plus, magari
          accoppiata con Filterset G.No, non n è l'unico. Per esempio il mio motivo principale è limitare i byte scaricati perché non ho l'adsl (ne riduco tantissimi grazie anche a Flashblock). Tra l'altro non amo essere individuato dai contatori di visite "esterni".La pubblicità a volte mi interessa (quella testuale) e quindi NON voglio eliminarla!Dunque come la mettiamo?...e poi ...perché dovrei essere costretto a installare una complicata estensione quando invece sarebbe stata sufficiente una semplice e banalissima opzione nel menu??:'(
      • Luca Schiavoni scrive:
        Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
        - Scritto da:
        Anche a me non piace, ma per altri motivi.
        Sulla 2 non esiste più la possibilità di
        censurare le immagini esterne al sito visitato
        (invece di migliorare si
        peggiora?)...
        Inoltre non mi trovo bene con la nuova chiusura
        delle schede: il nuovo sistema andava aggiunto a
        quello precedente e NON
        sostituito!!!la chiusura delle schede puoi modificarla come vuoiabout:configpoi cerchi TABS e li trovi i parametri.. browser.tabs.closeButtonsil bottoncino di chiusura puoi eliminarlo, spostarlo a lato come prima (un unico bottone) o lasciarlo dove sta ora, su ogni linguettaciao!LucaS
    • Athlon64 scrive:
      Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan

      io rimango a FF 1.5 perchè la 2 ha dei seri
      problemi di memoriaInvece sono rimasto finora con FF 1.5 perché la 2 non mi piace né esteticamente né funzionalmente... E potendo sarei rimasto con la 1.0 che secondo me da un punto di vista di interfaccia e funzionalità era quasi perfetto!
    • Anonimo scrive:
      Re: Io rimango a 1.5 perchè il 2 è pesan
      Sono daccordo, io ho una piccola rete che ha vecchi pc con poca ram e processori sotto il GHZ che gia' per far caricare Firefox 1.5 impiegano parecchi secondi, pensa con FF2.
  • Anonimo scrive:
    Thunderbird?
    non vi doveva essere la fusione con Eudora?
    • Anonimo scrive:
      Re: Thunderbird?
      - Scritto da:
      non vi doveva essere la fusione con Eudora?apparte che sta cosa mi giunge nuova ma non è che prendono il codice di eudora lo inseriscono a caso nel codice di thunderbird e tutto funziona.ci vuole un pò di tempo
    • Anonimo scrive:
      Re: Thunderbird?
      - Scritto da:
      non vi doveva essere la fusione con Eudora?No, sarebbe stato come spararsi in un piede.Il progetto Penelope è qualcosa di diverso:http://en.wikipedia.org/wiki/Penelope_%28e-mail_client%29http://wiki.mozilla.org/index.php?title=Penelope&diff=42565&oldid=42400"The "Penelope" project's intention is to join the Eudora® user experience with the Mozilla platform. We intend to produce a version of Eudora that is open source and based on mozilla and Thunderbird. It's *not* our intention to compete with Thunderbird; rather, we want to complement it."
    • Anonimo scrive:
      Re: Thunderbird?
      - Scritto da:
      non vi doveva essere la fusione con Eudora?è il contrario è eudora che verrà riscritto usando il codice di Mozilla
  • Lurkos scrive:
    Refuso articolo (per la redazione)
    La nuova version di Firefox è la 2.0.0.3 non 2.0.3.
  • Anonimo scrive:
    Basta con Firefox. USATE ICEWEASEL!!
    Come faccio io!Come potete permettere che la Mozilla Corporation abbia il copyright sul simbolo della volpe infuocata che avvolge il globo e che obblighi chiunque usi firefox a chiamarlo Mozilla-Firefox e ad usarlo con la volpe infuocata sul globo?DEBIAN HA FATTO BENE A FARE IL FORK ICEWEASEL e a mandare affachiulo la Mozilla Corporation con le sue ASSURDE pretese.ICEWEASEL, fork di Firefox, va meglio dello stesso Firefox, quindi usare ICEWEASEL!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Basta con Firefox. USATE ICEWEASEL!!
      dai che l'icona è veramente bella... e poi non è una volpe :) ... informati.
      • Anonimo scrive:
        Re: Basta con Firefox. USATE ICEWEASEL!!
        - Scritto da:
        dai che l'icona è veramente bella... e poi non è
        una volpe :) ...
        informati.Concorderai pero' che chiamare un prodotto "Firefox" e metterci nel logo un qualsiasi altro animale, insomma.. :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Basta con Firefox. USATE ICEWEASEL!!
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          dai che l'icona è veramente bella... e poi non è

          una volpe :) ...

          informati.

          Concorderai pero' che chiamare un prodotto
          "Firefox" e metterci nel logo un qualsiasi altro
          animale, insomma..
          :Dinformati...
        • Anonimo scrive:
          Re: Basta con Firefox. USATE ICEWEASEL!!

          Concorderai pero' che chiamare un prodotto
          "Firefox" e metterci nel logo un qualsiasi altro
          animale, insomma..
          :DFirefox è il nome inglese del panda rosso. E nel logo c'è un panda rosso. http://www.billybear4kids.com/animal/whose-toes/red-panda.jpg
    • bluefox81 scrive:
      Re: Basta con Firefox. USATE ICEWEASEL!!
      - Scritto da:
      Come faccio io!
      Come potete permettere che la Mozilla Corporation
      abbia il copyright sul simbolo della volpe
      infuocata che avvolge il globo e che obblighi
      chiunque usi firefox a chiamarlo Mozilla-Firefox
      e ad usarlo con la volpe infuocata sul
      globo?Non ci vedo nulla di strano, forse non hai approfondito bene la questione... dunque Mozilla Foundation il 3 agosto 2005 ha annunciato la creazione di Mozilla Corporation, una società a scopo di lucro, che al pari di tante altre (Sun, Novell, etc. etc..) rilasciano il codice sorgente sotto licenza GPL. I detentori dei diritti sono sempre e cmq loro, la GPL stessa è un copyright (nonostante porti al cosiddetto "copyleft"), se noti infatti per poter applicare la GPL su un tuo codice devi esplicitamente inserivi il copyright [http://www.gnu.org/licenses/gpl.html#SEC4]

      DEBIAN HA FATTO BENE A FARE IL FORK ICEWEASEL e a
      mandare affachiulo la Mozilla Corporation con le
      sue ASSURDE
      pretese.
      ICEWEASEL, fork di Firefox, va meglio dello
      stesso Firefox, quindi usare
      ICEWEASEL!!La questione è molto semplice, mozilla corp. si occupa della sponsorizzazione e marketing di firefox. La sua richiesta è quindi più che legittima, "io ci metto la faccia, se volete usare il brand con la volpe usate il mio codice vanilla o le mie build, non posso prendermi la responsabilità delle vostre modifiche di fronte al pubblico, quindi se applicate delle patch usate un altro nome"Questo è principalmente un problema di distribuzione verso il grande pubblico, che ovviamente impatta con grandi distribuzioni binarie come lo è debian, tuttavia "nessuno" ti vieta di compilarti il sorgente con le patch che vuoi e attivargli comunque il brand firefox (ad esempio per chi usa gentoo è abbastanza comune).Concluderei cmq dicendoti di non sputare troppo sul piatto in cui mangi (in riferimento a "mandare affachiulo la Mozilla Corporation") anche perchè sulla stessa home-page di IceWeasel è scritto:"Ice isn't Fire and a Weasel isn't a Fox, so it is clearly a different package (we don't want Mozilla blamed for our mistakes, nor cause confusion with their trademarks), but is equally clearly intimately related (of course the vast bulk of the work comes from the Mozilla foundation efforts, so we want to give credit)."-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 marzo 2007 02.25-----------------------------------------------------------
    • Anonimo scrive:
      Re: Basta con Firefox. USATE ICEWEASEL!!
      - Scritto da:
      Come potete permettere che la Mozilla Corporation
      abbia il copyright sul simbolo della volpe
      infuocata che avvolge il globo e che obblighi
      chiunque usi firefox a chiamarlo Mozilla-Firefox
      e ad usarlo con la volpe infuocata sul
      globo?Veramente io uso Ubuntu e come browser predefinito ho Firefox, ma l'icona è un'immagine della terra, non la "volpe di fuoco" (che in realtà è un panda). Non credo che questo sia un illegale colpo di testa della Canonical...E comunque sinceramente non me ne frega niente: se avessi così pochi pensieri per la testa da decidere che il logo di Firefox non mi piace, e se avessi così tanto tempo da perdere da decidere di cambiarlo... beh, lo farei. E se qualcuno mi denuncia gli spacco la testa. Costa molta meno fatica che non cambiare distribuzione per usare Iceweasel.E poi toglimi una curiosità: perchè Epiphany non va bene?
      • bluefox81 scrive:
        Re: Basta con Firefox. USATE ICEWEASEL!!

        Veramente io uso Ubuntu e come browser
        predefinito ho Firefox, ma l'icona è un'immagine
        della terra, non la "volpe di fuoco" (che in
        realtà è un panda). Non credo che questo sia un
        illegale colpo di testa della
        Canonical...Infatti, ubuntu compila il codice sorgente di firefox senza attivare il brand ufficiale, credo che però anche il nome debba cambiare se non mi sbaglio in "Bon Echo", dovrebbe essere nella finestra di about

        E comunque sinceramente non me ne frega niente:
        se avessi così pochi pensieri per la testa da
        decidere che il logo di Firefox non mi piace, e
        se avessi così tanto tempo da perdere da decidere
        di cambiarlo... beh, lo farei. E se qualcuno mi
        denuncia gli spacco la testa. Costa molta meno
        fatica che non cambiare distribuzione per usare
        Iceweasel.Credo che sia illegale solo per chi ridistribuisce i binari, tu puoi applicarti tutte patch che vuoi, e ricompilartelo anche con il brand ufficiale.
        E poi toglimi una curiosità: perchè Epiphany non
        va
        bene?Gusti... c'è a chi piace a chi no? ;-)
    • Anonimo scrive:
      Beata ignoranza
      Beata ignoranza.Se un programma sotto GPL lo distribuisci così com'è non devi cambiargli il nome. Ma se lo modifichi devi cambiargli il nome.E' come se quelli di Ubuntu, una volta preso il codice della Debian, l'avessero distribuita chiamandola Debian.Dato che il Firefox che trovi in Ubuntu e Debian non è quello originale, ma ne hanno modificato il codice, allora devono per forza cambiargli nome.Funziona così la licenza. Leggitela.
      • Anonimo scrive:
        Re: Beata ignoranza
        - Scritto da:
        Beata ignoranza.
        Se un programma sotto GPL lo distribuisci così
        com'è non devi cambiargli il nome. Ma se lo
        modifichi devi cambiargli il
        nome.

        E' come se quelli di Ubuntu, una volta preso il
        codice della Debian, l'avessero distribuita
        chiamandola
        Debian.

        Dato che il Firefox che trovi in Ubuntu e Debian
        non è quello originale, ma ne hanno modificato il
        codice, allora devono per forza cambiargli
        nome.

        Funziona così la licenza. Leggitela.se non sbaglio Firefox non usa la GPL ma la mozilla license (sempre se non l'hanno cambiata di recente) cmq il discorso dovrebbe restare simile
    • Anonimo scrive:
      Re: Basta con Firefox. USATE ICEWEASEL!!
      - Scritto da:
      Come faccio io!
      Come potete permettere che la Mozilla Corporation
      abbia il copyright sul simbolo della volpe
      infuocata che avvolge il globo e che obblighi
      chiunque usi firefox a chiamarlo Mozilla-Firefox
      e ad usarlo con la volpe infuocata sul
      globo?

      DEBIAN HA FATTO BENE A FARE IL FORK ICEWEASEL e a
      mandare affachiulo la Mozilla Corporation con le
      sue ASSURDE
      pretese.
      ICEWEASEL, fork di Firefox, va meglio dello
      stesso Firefox, quindi usare
      ICEWEASEL!!voi non siete normali
      • Anonimo scrive:
        Re: Basta con Firefox. USATE ICEWEASEL!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Come faccio io!

        Come potete permettere che la Mozilla
        Corporation

        abbia il copyright sul simbolo della volpe

        infuocata che avvolge il globo e che obblighi

        chiunque usi firefox a chiamarlo Mozilla-Firefox

        e ad usarlo con la volpe infuocata sul

        globo?



        DEBIAN HA FATTO BENE A FARE IL FORK ICEWEASEL e
        a

        mandare affachiulo la Mozilla Corporation con le

        sue ASSURDE

        pretese.

        ICEWEASEL, fork di Firefox, va meglio dello

        stesso Firefox, quindi usare

        ICEWEASEL!!

        voi non siete normaliSemplicemente voi che ci chiamate "anormali" è perchè non capite la vera essenza della condivisione che sta alla base dello sviluppo umano.Tutti coloro che lavorano contro la condivisione minano alle fondamenta lo sviluppo umano ed è anche a causa dell' inerzia di queste persone che il mondo sta andando in malora pilotato dalle Multinazionali dell' Impero del Male delle quali purtroppo volenti o nolenti fa parte anche la Mozilla Corporation, e lo ha dimostrato con l' assurda guerra che la Mozilla Corporation ha fatto con la Comunità Debian.La Comunità Debian, come avrete potuto notare, vista l' impossibilità di comunicare apertamente con la Mozilla Corporation ha pensato bene di mandarla affanchiulo facendo il FORK di Firefox; per l' appunto Iceweasel.
    • Anonimo scrive:
      Re: Basta con Firefox. USATE ICEWEASEL!!
      - Scritto da:
      Come faccio io!chissenè?
      Come potete permettere che la Mozilla Corporation
      abbia il copyright sul simbolo della volpe
      infuocata che avvolge il globo riftl, perchè l'hai fatto tu il logo?E loro te l'hanno rubato?
      e che obblighi
      chiunque usi firefox a chiamarlo Mozilla-Firefoxio lo chiamo 'pippo' quando lo apro.Come vedi non mi obbligano.
      DEBIAN HA FATTO BENE A FARE IL FORK ICEWEASELsticazzi?
      e a
      mandare affachiulo la Mozilla Corporation con le
      sue ASSURDE
      pretese.assurde, certo (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      ICEWEASEL, fork di Firefox, va meglio dello
      stesso Firefoxovviamente va meglio, visto che ce lo consigli tu che hai 'mandata affanchiulo firefox' (rotfl)(rotfl)(rotfl), quindi usare
      ICEWEASEL!!uso quel cazzo che voglio *IO*, grazie.
    • kennozzz scrive:
      Re: Basta con Firefox. USATE ICEWEASEL!!
      - Scritto da:
      Come faccio io!
      Come potete permettere che la Mozilla Corporation
      abbia il copyright sul simbolo della volpe
      infuocata che avvolge il globo e che obblighi
      chiunque usi firefox a chiamarlo Mozilla-Firefox
      e ad usarlo con la volpe infuocata sul
      globo?

      DEBIAN HA FATTO BENE A FARE IL FORK ICEWEASEL e a
      mandare affachiulo la Mozilla Corporation con le
      sue ASSURDE
      pretese.
      ICEWEASEL, fork di Firefox, va meglio dello
      stesso Firefox, quindi usare
      ICEWEASEL!!Ecco a voi Siore e Siori un tecnotalebano!!!!!!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Basta con Firefox. USATE ICEWEASEL!!


        ICEWEASEL, fork di Firefox, va meglio dello

        stesso Firefox, quindi usare

        ICEWEASEL!!

        Ecco a voi Siore e Siori un tecnotalebano!!!!!!!!

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(io lo chiamerei semplicemente coglione spero almeno non superi i 16 anni
    • Anonimo scrive:
      Re: Basta con Firefox. USATE ICEWEASEL!!
      Pur essendo fan di Debian, sono contrario ai fork, a meno che non sia veramente indispensabile.
    • Anonimo scrive:
      Re: Basta con Firefox. USATE ICEWEASEL!!
      - Scritto da:
      Come faccio io!
      Come potete permettere che la Mozilla Corporation
      abbia il copyright sul simbolo della volpe
      infuocata che avvolge il globo e che obblighi
      chiunque usi firefox a chiamarlo Mozilla-Firefox
      e ad usarlo con la volpe infuocata sul
      globo?

      DEBIAN HA FATTO BENE A FARE IL FORK ICEWEASEL e a
      mandare affachiulo la Mozilla Corporation con le
      sue ASSURDE
      pretese.
      ICEWEASEL, fork di Firefox, va meglio dello
      stesso Firefox, quindi usare
      ICEWEASEL!!ma che discorso è? allora io mi produco il mio firefox, magari pieno di bug, virus, malware e altre zozzerie e poi lo distribuisco con il nome di "Firefox", così ci passa direttamente la Mozilla in caso di lamenti? Firefox è uno solo per non creare confusione, se voglio modificarlo , posso (a differenza di altri browser come IE)a patto giustamente di cambiarli nome! ragiona ca**o!!!
  • Anonimo scrive:
    grave bug password
    Ragazzi, sapete se nella 2.0 è sempre presente il bug che permetteva di rubare le password salvate sul browser??? O è stato risolto?? grazie.
    • Anonimo scrive:
      Re: grave bug password
      - Scritto da:
      Ragazzi, sapete se nella 2.0 è sempre presente
      il bug che permetteva di rubare le password
      salvate sul browser??? O è stato risolto??
      grazie.non permetteva di rubare le password... beata disinformazione, comunque i problemi con le password sono stati risolti, e il supporto password dovrebbe essere parzialmente rivisto nella 3.0 per migliorarlo ulteriormente
      • Anonimo scrive:
        Re: grave bug password
        - Scritto da:
        non permetteva di rubare le password... beata
        disinformazione, comunque i problemi con le
        password sono stati risolti, e il supporto
        password dovrebbe essere parzialmente rivisto
        nella 3.0 per migliorarlo
        ulteriormentealcuni dicono che il supporto per le password lo usano solo gli idioti.Io dico che lo implementanto solo gli idioti.
        • Anonimo scrive:
          Re: grave bug password
          - Scritto da:

          - Scritto da:


          non permetteva di rubare le password... beata

          disinformazione, comunque i problemi con le

          password sono stati risolti, e il supporto

          password dovrebbe essere parzialmente rivisto

          nella 3.0 per migliorarlo

          ulteriormente

          alcuni dicono che il supporto per le password lo
          usano solo gli
          idioti.
          Io dico che lo implementanto solo gli idioti.(rotfl) mi ricordo i bei tempi...i file .PWD della famiglia 9X/ME : quanti account! quante mail! quanti siti posno!certo, ora c'è il file SAM ma... non è che siano migliorate le cose...ma...dicevi al proposito delle password? :D(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: grave bug password
            - Scritto da:
            ma...dicevi al proposito delle password?
            :D(rotfl)Non sai leggere?Ho scritto che li implementano solo gli idioti.In che punto avrei fatto intendere che in m$ non ci sono idioti?
          • Anonimo scrive:
            Re: grave bug password
            resti comunque un pretoriano.
          • Anonimo scrive:
            Re: grave bug password
            - Scritto da:
            resti comunque un pretoriano.che commento intelligente?Rimasto di merda?
          • Anonimo scrive:
            Re: grave bug password
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            ma...dicevi al proposito delle password?

            :D(rotfl)

            Non sai leggere?
            Ho scritto che li implementano solo gli idioti.
            In che punto avrei fatto intendere che in m$ non
            ci sono
            idioti?scusa. :$sai com'è, qui dentro è pieno di gente che crede che l'acqua calda l'abbia inventata m$ e che tutti gli altri...la riscaldino male!
    • Anonimo scrive:
      Re: grave bug password
      - Scritto da:
      Ragazzi, sapete se nella 2.0 è sempre presente
      il bug che permetteva di rubare le password
      salvate sul browser??? O è stato risolto??
      grazie.purtroppo non è ancora stato corretto.
      • Anonimo scrive:
        Re: grave bug password
        ecco finalmente una risposta precisa e seria.
        • Anonimo scrive:
          Re: grave bug password
          - Scritto da:
          ecco finalmente una risposta precisa e seria.aggiungo... per chi si crede intelligente ed invece è molto ottuso, che non intendevo il file SAM di windows o i vecchi file .PWD . Intendevo il modulo di firefox che memorizza le password quando l'utente chiede di salvarle. Bye.
  • Anonimo scrive:
    col fischio ...
    a me la 2.0 si blocca se si apre un tab su un .pdf cosa che non fa' la 1.5, quindi sui PC su non l'ho ancora installata non lo faro' finche' la 2.0 sul PC dove la provo non ritornera' a fungere bene.Per me leggere pdf da browser e' essenziale.
    • Anonimo scrive:
      Re: col fischio ...
      Ce li hai solo te sti problemi... :|
      • Anonimo scrive:
        Re: col fischio ...
        A me si blocca fino a che il pdf è completamente caricato.. poi ricomincia ad andare tutto..
        • Anonimo scrive:
          Re: col fischio ...
          - Scritto da:
          A me si blocca fino a che il pdf è completamente
          caricato.. poi ricomincia ad andare
          tutto..Idem a me, ma con qualsiasi browser, dev'essere un problema dei plugin Adobe.
          • Anonimo scrive:
            Re: col fischio ...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            A me si blocca fino a che il pdf è completamente

            caricato.. poi ricomincia ad andare

            tutto..

            Idem a me, ma con qualsiasi browser, dev'essere
            un problema dei plugin
            Adobe.Non credo altrimenti la 1.5 che girava sulla stessa identica macchina, avrebbe dovuto avere lo stesso problema.
          • Uby scrive:
            Re: col fischio ...
            - Scritto da:

            Non credo altrimenti la 1.5 che girava sulla
            stessa identica macchina, avrebbe dovuto avere lo
            stesso
            problema.Probabilmente dipende dalla versione del plugin che hai installato, non da quella di firefox. FF non si occupa in alcun modo dei pdf.Controlla e magari facci sapere.
          • Anonimo scrive:
            Re: col fischio ...
            Io ho sempre aggiornato e sono a FF2003: uso Foxit reader e i pdf si aprono in un lampo
          • Anonimo scrive:
            Re: col fischio ...
            - Scritto da:
            Io ho sempre aggiornato e sono a FF2003: uso
            Foxit reader e i pdf si aprono in un
            lampoAnche io ho abbandonato Acrobat Reader da tempo. Foxit su Win, gpdf/xpdf su Linux e il buon vecchoi Preview su Mac! :p
        • Anonimo scrive:
          Re: col fischio ...
          appunto, ma io leggo sempre pdf enormi da siti piuttosto lenti e1. la 1.5 non si blocca2. a che servono i tab se poi non puoi rimangono incastrati ?
      • Anonimo scrive:
        Componenti aggiuntivi
        - Scritto da:
        Ce li hai solo te sti problemi... :|No, scusa ma è un problema noto (me lo ha confermato un collega che ha verificato alla fonte).Si può tuttavia aggirare, anche semplicemente installando un componente aggiuntivo, tipo PDFdownloader. (amiga)
    • Anonimo scrive:
      Re: col fischio ...
      - Scritto da:
      a me la 2.0 si blocca se si apre un tab su un
      .pdf cosa che non fa' la 1.5, quindi sui PC su
      non l'ho ancora installata non lo faro' finche'
      la 2.0 sul PC dove la provo non ritornera' a
      fungere
      bene.
      Per me leggere pdf da browser e' essenziale.ICEWEASEL non ha quel bug di cui parli.
      • Sgabbio scrive:
        Re: col fischio ...
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        a me la 2.0 si blocca se si apre un tab su un

        .pdf cosa che non fa' la 1.5, quindi sui PC su

        non l'ho ancora installata non lo faro' finche'

        la 2.0 sul PC dove la provo non ritornera' a

        fungere

        bene.

        Per me leggere pdf da browser e' essenziale.

        ICEWEASEL non ha quel bug di cui parli.C'è per Mac? C'è per Win? Cmq il problema potrebbe essere nel plug in, non necessariamente del browser.
    • Anonimo scrive:
      Re: col fischio ...

      a me la 2.0 si blocca se si apre un tab su un
      .pdf cosa che non fa' la 1.5, quindi sui PC su
      non l'ho ancora installata non lo faro' finche'
      la 2.0 sul PC dove la provo non ritornera' a
      fungere
      bene.
      Per me leggere pdf da browser e' essenziale.basta che installi adobe reader 8.0 e i problemi sono quasi tutti risolti...cmq a me non si bloccava nemmeno il 7...
    • Anonimo scrive:
      Re: col fischio ...
      - Scritto da:
      a me la 2.0 si blocca se si apre un tab su un
      .pdf cosa che non fa' la 1.5, quindi sui PC su
      non l'ho ancora installata non lo faro' finche'
      la 2.0 sul PC dove la provo non ritornera' a
      fungere
      bene.
      Per me leggere pdf da browser e' essenziale.Mai successo.
    • Anonimo scrive:
      Re: col fischio ...
      - Scritto da:
      a me la 2.0 si blocca se si apre un tab su un
      .pdf cosa che non fa' la 1.5, quindi sui PC su
      non l'ho ancora installata non lo faro' finche'
      la 2.0 sul PC dove la provo non ritornera' a
      fungere
      bene.
      Per me leggere pdf da browser e' essenziale.non c'entra nulla con la tua lamentela, ma da sempre i file particolari vanno scaricati e fatti gestire dalle applicazioni specifiche, non dal browser (rischi anche di meno in termini di sicurezza, visto che il browser è configurato per passare il firewall, mentre le applicazioni specifiche puoi isolarle).
    • Anonimo scrive:
      Re: col fischio ...
      - Scritto da:
      a me la 2.0 si blocca se si apre un tab su un
      .pdf cosa che non fa' la 1.5, quindi sui PC su
      non l'ho ancora installata non lo faro' finche'
      la 2.0 sul PC dove la provo non ritornera' a
      fungere
      bene.
      Per me leggere pdf da browser e' essenziale.Il problema è noto da tempo devi solo reinstaallare il Plug-In.In pratica se usi una nuova versione di firefox con il plugin già installato si blocca mentre se loreinstalli filatuttoliscio.Non vorrei sbagliare ma anche la 1.5 aveva lo stesso problema.
    • SiN scrive:
      Re: col fischio ...
      - Scritto da:
      Per me leggere pdf da browser e' essenziale.X me, fastidiosoIo sistematicamente lo scarico
    • Anonimo scrive:
      Re: col fischio ...
      - Scritto da:
      a me la 2.0 si blocca se si apre un tab su un
      .pdf cosa che non fa' la 1.5, quindi sui PC su
      non l'ho ancora installata non lo faro' finche'
      la 2.0 sul PC dove la provo non ritornera' a
      fungere
      bene.
      Per me leggere pdf da browser e' essenziale.Io ho risolto il problema disisnstallando adobe reader (che ormai è diventato un pachiderma pesantissimo e pieno di bug) e passando a foxit reader nella versione gratuita.E' 10 volte più piccolo, molto più veloce e non rompe le balle con gli aggiornamenti.Certo, non ha il plugin per il browser, ma chi se ne frega... leggere i pdf da browser alla fine è scomodissimo... tanto vale lasciare che ff li scarichi e poi cliccare su "apri" nella finestra dei download... si fa veloce uguale.
Chiudi i commenti