Vodafone: con l'estate arriva la Summer Card

Per la stagione estiva, l'operatore lancia la sua tradizionale promozione che offre credito extra, per chi chiama dall'Italia o dall'Europa

Roma – L’estate è alle porte. E con la auspicabilmente bella stagione, arriva anche quest’anno la promozione Summer Card di Vodafone , attivabile dal 21 giugno fino al 31 agosto 2008 da abbonati e prepagati. Offre pacchetti di traffico e l’attivazione dell’opzione Passport per chi viaggia in Europa.

La Summer Card per Abbonamenti ha un costo di attivazione di 5 euro e promette il rimborso del valore corrispondente alle chiamate nazionali effettuate in un mese (30 giorni) verso qualunque numerazione e a quelle effettuate in Europa con Vodafone Passport verso numeri europei.
Le telefonate effettuate dall’Italia verso Europa e resto del mondo non saranno considerate per il calcolo del bonus. Il rimborso può arrivare al massimo a 250 euro e l’utente dovrà fruirne nei successivi tre mesi, utilizzandolo per le telefonate nazionali. Dopo 30 giorni dall’attivazione della promozione, l’utente sarà informato via SMS del bonus accumulato.

La Summer Card per Ricaricabili segue la stessa filosofia, con una dinamica differente: anch’essa è attivabile dal 21 giugno al 31 agosto 2008, costa 5 euro e vale 30 giorni. La differenza è sull’erogazione di quello che viene definito bonus: per ogni 10 euro spesi dall’utente in chiamate nazionali (dirette a numeri di rete mobile e fissa) ed effettuate in Europa con Vodafone Passport), si avrà diritto ad una ricarica extra di 10 euro, fino ad un limite massimo di 250 euro.
Scaduti i 30 giorni di validità della promo, la Card si rinnova automaticamente, salvo esplicita disdetta dell’utente. La ricarica extra potrà essere utilizzata per chiamate nazionali o europee e dovrà essere interamente consumata prima di ricominciare ad accumulare ed ottenere l’eventuale bonus successivo.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Pino scrive:
    browser.urlbar.richResults
    Nonono! Non ci siamo. In FF3 hanno rimosso la possibilità di tornare alla cara vecchia AddressBar. Quella attuale... diciamoci la verità... FA SCHIFO.Capisco che ad alcuni può piacere, ma perché TOGLIERE LA POSSIBILITA' DI DISABILITARLA? E' una cosa veramente stupida.Ho provato l'estensione oldbar, ma cambia solo l'aspetto, mentre la funzionalità rimane la stessa (mi continuano ad apparire i preferiti appena digito qualcosa nell'address bar).L'opzione browser.urlbar.richResults non è più disponibile, si può solo cambiare la quantità di risultati mettendo browser.urlbar.maxrichResults a 0 ma a questo punto non appaiono più le url recentemente digitate!!!!!BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!rdi
    • ... scrive:
      Re: browser.urlbar.richResults
      Ho avuto modo di provarlom sul mio pc ancora non lo installo.. sono inorridito quando ho visto quell'effetto :
  • OperaFan scrive:
    Nuova webmail di libero: bug?
    A voi funziona con Firefox 3 la webmail di Libero in versione nuova? A me appare completamente vuota "dentro", ossia non ci sono ne' gli header, ne' le cartelle, ne' tantomeno i messaggi. E a voi?
    • mr_setter scrive:
      Re: Nuova webmail di libero: bug?
      - Scritto da: OperaFan
      A voi funziona con Firefox 3 la webmail di Libero
      in versione nuova? A me appare completamente
      vuota "dentro", ossia non ci sono ne' gli header,
      ne' le cartelle, ne' tantomeno i messaggi. E a
      voi?perche' molti qua dentro si ostinano ad usare Libero invece di GMail?!? I Grandi Misteri del Web... 8)LV&P O)
      • OperaFan scrive:
        Re: Nuova webmail di libero: bug?
        - Scritto da: mr_setter
        - Scritto da: OperaFan

        A voi funziona con Firefox 3 la webmail di
        Libero

        in versione nuova? A me appare completamente

        vuota "dentro", ossia non ci sono ne' gli
        header,

        ne' le cartelle, ne' tantomeno i messaggi. E a

        voi?

        perche' molti qua dentro si ostinano ad usare
        Libero invece di GMail?!? I Grandi Misteri del
        Web...
        8)

        LV&P O)Ma che risposta e' scusa? La mia e' una domanda tecnica non un consiglio su che mail usare.
        • Giovanni Mauri scrive:
          Re: Nuova webmail di libero: bug?
          Hai ragione, non hai chiesto consigli su quale webmail usare..a me la webmail di libero funziona benissimo.. :|
          • HAL scrive:
            Re: Nuova webmail di libero: bug?
            - Scritto da: Giovanni Mauri
            Hai ragione, non hai chiesto consigli su quale
            webmail
            usare..

            a me la webmail di libero funziona benissimo.. :|Neanche a me la nuova webmail funziona, ho dovuto usare Opera 9.5 con cui non ho problemi
          • mr_setter scrive:
            Re: Nuova webmail di libero: bug?
            rispondo sia a giovanni mauri che ad operafan.la mia non era una provocazione, semplicemente una constatazione che libero presenta spesso difficolta' di visualizzazione-accesso-invio allegati-etc che nei miei ultimi tre anni con gmail NON HO MAI AVUTO. Se poi voi la prendete come un fatto personale o tipo una presa in giro beh forse mi sono spiegato male e me ne scuso. Era solo un banale suggerimento da chi usa gmail ogni giorno, via firefox, opera, k-meleon, safari, camino ed iPhone e non ha praticamente MAI avuto problemi del tipo da voi segnalato! Vorra' pur dire qualcosa...A proposito, non so con libero lo spazio a disposizione ma su gmail il mio attualmente e' di poco inferiore ai 7 giga. Namaste!LV&P O)
      • di passaggio scrive:
        Re: Nuova webmail di libero: bug?
        ma che razza di risposte...
      • HAL scrive:
        Re: Nuova webmail di libero: bug?
        Nel 1999 gmail era così diffusa? No, perché il mio account di libero data quell'anno, il tuo di gmail?
        • mr_setter scrive:
          Re: Nuova webmail di libero: bug?
          easy man! easy! sembrate tutti tarantolati, ma che e' l'improvviso scoppio di caldo che vi rende tutti così poco educati nei confronti degli altri? le risposte retoriche su gmail-1999 mi lasciano indifferente, sono solo espedienti per cercare rissa ma con me caschi male...Io davvero non so quanto enorme possa essere il tuo address book di accumulato in questi nove anni ma ho la netta sensazione che sia leggermente meno affollato di quello di steve(jobs)!quindi a meno che tu non abbia della corrispondenza così "Vitale" da mantenere ad ogni costo l'account li -con quale garanzia poi e' altra questione- un pensierino nel migrare verso lidi, non dico più sicuri, ma di certo meno problematici io lo farei...se vuoi rispondere, rispondi, ma per favore fallo senza acredine ok? Grazie.Namaste!LV&P O)
    • max scrive:
      Re: Nuova webmail di libero: bug?
      Nemmeno a me funziona la nuova webmail, mentre l'accesso nella modalità tradizionale continua a funzionare correttamente.
  • boh scrive:
    Come alleggerirlo?
    Ho solo 384 mb di ram, come si alleggerisce ff3 ? Prende troppe risorse, non ditemi di aggiungere ram. Non è ancora abbastanza ottimizzato.
    • Pao scrive:
      Re: Come alleggerirlo?
      - Scritto da: boh
      Ho solo 384 mb di ram, come si alleggerisce ff3 ?
      Prende troppe risorse, non ditemi di aggiungere
      ram. Non è ancora abbastanza
      ottimizzato.Usa un altro browser... semplice no?La prox volta ci chiederrai come far girare Crysis sul tuo PC? :)
    • nessuno scrive:
      Re: Come alleggerirlo?
      Usa firefox ultimate optimizerdiminuisce e di molto l'uso della ram!
  • davide73 scrive:
    Due pesi... due misure...
    Se Microsoft avesse organizzato tale evento tutti qui a dire "chissà taroccano il contatore" oppure "chissà quanti se ne scaricano più copie"... invece visto che è Linux allora va tutto bene e nessuno si permette neanche di pensare a ciò... come al solito:Due pesi... due misure...
    • AtariLover scrive:
      Re: Due pesi... due misure...
      C'è il Guinness a certificare... Difficile che si fogni in ogni caso...
    • rotfl scrive:
      Re: Due pesi... due misure...
      - Scritto da: davide73
      Se Microsoft avesse organizzato tale evento tutti
      qui a dire "chissà taroccano il contatore" oppure
      "chissà quanti se ne scaricano più copie"...
      invece visto che è Linux allora va tutto bene e
      nessuno si permette neanche di pensare a ciò...
      come al
      solito:

      Due pesi... due misure...Eh si', "e' Linux"... bahahahahahahha... parlare di cio' che si conosce evidentemente e' chiedere troppo...
    • p2p scrive:
      Re: Due pesi... due misure...
      Ancora????Firefox NON è Linux!
    • the_poet scrive:
      Re: Due pesi... due misure...
      Ma il Download Day riguarda Firefox, perché dici Linux? Firefox è un browser installabile sia su Windows che su Linux, quindi, penso che questo sia uno dei pochi argomenti su cui Winari e Linari possano concordare una volta tanto... :D
    • Midnight Commander scrive:
      Re: Due pesi... due misure...
      visto che (Firefox) è Linux...vado a bermi un bel bicchiere di prosciutto.
      • gnubit scrive:
        Re: Due pesi... due misure...
        Se firefox fosse linux avrei finalmente risolto i miei problemi di convivenza con windows.Purtroppo anche con Firefox installato le rogne rimangono.
      • VxV scrive:
        Re: Due pesi... due misure...
        - Scritto da: Midnight Commander
        visto che (Firefox) è Linux...

        vado a bermi un bel bicchiere di prosciutto.(rotfl)
  • Rulla scrive:
    E salgono e salgono
    I numeri vanno verso le steeeeeeeeellle!!! Non ce' piuttrippa per i DRAGAAAA
  • Silvione scrive:
    Un consiglio
    Il consiglio e' rivolto soprattutto alla redazione di PI.Circa tre ore fa ho inviato un post ironico in risposta a questa notizia, dal titolo che piu' o meno era "Ha ucciso uno dei miei gatti", col quale volevo sfottere il numero abbastanza elevato di troll che inventano le peggiori panzane per poter parlar male di Firefox, naturalmente in modo ironico e scherzoso.Era fin troppo chiaramente un post ironico, visto che vi affermavo che Firefox mi ha fatto persino venire il gomito del tennista e il ginocchio nella lavandaia.Nonostante cio', in pochissimo tempo ho ricevuto una mail dalla redazione nella quale si diceva che il post era stato "moderato", fornendomi anche il link dello stesso, link che chiaramente portava al nulla poiche' moderazione e censura su PI adesso combaciano al 100%.Ho risposto alla redazione chiedendo lumi e che il post venisse ripristinato, o in alternativa che venisse cancellato il mio account, senza aver ancora ricevuto alcuna risposta.La mia idea, come ho scritto alla redazione, e' che il commento sia stato cancellato in base al titolo, cioe' senza nemmeno leggerlo, visto che ve ne sono di ben piu' offensivi. Se cosi' fosse, beh, evito ogni commento.Stando cosi' le cose, fra qualche ora cancellero' il mio account da PI in quanto incompatibile con la mia idea personale di mezzo di informazione rispettoso del diritto di espressione. Se cancellano un post ironico e totalmente privo di qualunque volgarita' non voglio nemmeno scoprire cosa potrebbero fare ad un post nel quale si parla male di uno sponsor. Scusate tanto, ma il dubbio ora e' legittimo.Mi permetto solo un paio di consigli:Moderare e censurare sono due cose completamente diverse: Il primo e' un accorgimento che serve proprio ad evitare la seconda soluzione. Sarebbe piu' corretto chiamare le cose col loro nome e non usare il primo nome per addolcire la seconda pillola.Mi ero registrato da poco, ma seguivo PI dal '99, anche se saltuariamente. Molto meglio prima, quando si poteva comunque leggere un post, anche se taggato come potenzialmente offensivo.Sveglia! I blog migliori si affidano al peer reviewing degli utenti piu' affidabili per dare piu' visibilita' ai post interessanti, e non censurano *mai* gli utenti registrati. Digg, che e' un tantino piu' frequentato di PI, ha rischiato una rivolta degli utenti per averlo fatto uno o due anni fa, ed io stesso ho smesso di frequentarlo dopo quegli episodi; Slashdot e' l'esempio principe: centinaia di migliaia di utenti e si puo' leggere tutto o filtrare tutto, ma e' sempre l'utente a scegliere, ed anche in quel caso l'unico episodio di censura che si ricordi in tutta la sua vita ha scatenato un putiferio.Concludendo, PI ha molto da migliorare, ma ha qualche buon elemento e puo' riuscirci. Pero' bisogna soprattutto volerlo.Saluti.PS. L'avatar del mio gatto e' public domain.
    • Trollspot scrive:
      Re: Un consiglio
      Sei offtopic da morire temo facciano bene a filtrarti
    • la redazione scrive:
      Re: Un consiglio
      Ciaomi dispiace per l'errore. Succede. Non c'e' alcuna moderazione ma un controllo spot, questa volta capitato male (come succede anche altrove eh).Grazie anche per i consigli sui forum, se ne è già parlato tanto sui forum stessi e qui in redazione, continueremo sicuramente a ragionarci su.Ho ripristinato il post, next time suggerisco una mail in redazione per evitare l'off topic, che da policy andrebbe rimosso ;)Grazie della signals, scusa ancora, ciao!!Lamberto
      • Silvione scrive:
        Re: Un consiglio
        - Scritto da: la redazione
        Ciao
        mi dispiace per l'errore. Succede. Non c'e'
        alcuna moderazione ma un controllo spot, questa
        volta capitato male (come succede anche altrove
        eh).Argh... m'e' andata male insomma!:-)
        Ho ripristinato il post, next time suggerisco una
        mail in redazione per evitare l'off topic, che da
        policy andrebbe rimosso ;)L'avevo fatto, in risposta al msg di moderazione, ma forse e' andato perso.
        Grazie della signals, scusa ancora, ciao!!
        LambertoNon c'e' problema anche se, credimi, da' un po' fastidio.Comunque ti prego di accettare anche le mie scuse e il ritiro della disiscrizione. Se vuoi cancella pure questo thread.
    • Ragione scrive:
      Re: Un consiglio
      Hai ragione ci sono un sacco di persone maleducate che preferiscono insultare piuttosto che parlare SERIAMENTE DI INFORMATICA possibilmente sapendo quello che dicono.Ciao
  • Mortimer scrive:
    [Linux] Bug nei temi?
    Ho già provato alcuni temi (su Linux) tra cui:- https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/5394- https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/7119- https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/6839e se li attivo, nella barra degli strumenti, i vari "file", "modifica", "visualizza" diventano invisibili se ci passo sopra il mouse.A qualcuno di voi ha dato lo stesso problema?
  • Silvione scrive:
    Mi ha ucciso un gatto!
    E poi, non contento, ha iscritto l'altro al PDL.Poi mi ha fatto venire il ginocchio della lavandaia e il gomito del tennista; ha cancellato tutti i dati su un PC spento a due metri di distanza, ma prima ha inviato alla mia fidanzata tutta l'history dei siti di pornoittica che frequento (sesso con pesci sega e ricci di mare, ecc.); mi ha bucato le gomme dello scooter; ha coltivato due piantine di cannabis sul balcone e poi mi ha denunciato senza nemmeno offrirmene un po'; mi ha installato Vista su tutti gli elettrodomestici e adesso la lavatrice pretende tripla razione di ammorbidente senno' si rifiuta di lavare un carico di tre calzini; infine ha craccato un satellite facendogli inviare una dichiarazione di guerra ad un pianeta lontano popolato da esseri simili ad un incrocio fra una Girella Motta e un cubo di Rubik, che ora si stanno armando per invaderci.Firefox e' il male supremo! Non installatelo!
  • giorgiof scrive:
    Qunti iraniani usano FF?
    Dando un'occhiata ai dati di download mi ha stupito non poco il risulatao dell'Iran. Possibile che in quel paese abbiano scaricato FF più volte che in molti paesi occidentali? Certo, l'Iran è una nazione popolosa, ma il dato mi lascia comunque perplesso...Cosa ne pensate?
    • puntoinform atista dal 98 scrive:
      Re: Qunti iraniani usano FF?
      Devi tener conto a quanto ammonta la popolazione, e quanto sia diffuso internet, io non ci vedo nulla si strano, cosa ti stupisce di preciso.
      • ggasdfadsaf scrive:
        Re: Qunti iraniani usano FF?
        - Scritto da: puntoinform atista dal 98
        Devi tener conto a quanto ammonta la popolazione,
        e quanto sia diffuso internet, io non ci vedo
        nulla si strano,Ne stanno parlando un sacco di siti del boom di download dell'Iran quindi non è una cosa così normale. L'India invece ha ottenuto un numero di scaricamenti molto basso. Anche il Brasile pensavo facesse di più.
        • ggasdfadsaf scrive:
          Re: Qunti iraniani usano FF?
          In Corea del Nord è stato un successone!
          • puntoinform atista dal 98 scrive:
            Re: Qunti iraniani usano FF?
            in Korea del Nord, c'è un regime, che gli impedisce qualasiasi forma di scelta e di libertà.
          • ggasdfadsaf scrive:
            Re: Qunti iraniani usano FF?
            - Scritto da: puntoinform atista dal 98
            in Korea del Nord, c'è un regime, che gli
            impedisce qualasiasi forma di scelta e di
            libertà.Mava'? Veramente? :D
          • hahah scrive:
            Re: Qunti iraniani usano FF?
            - Scritto da: puntoinform atista dal 98
            in Korea del Nord, c'è un regime, che gli
            impedisce qualasiasi forma di scelta e di
            libertà.Praticamente è il paradiso secondo Ballmer!
          • Samuele_C scrive:
            Re: Qunti iraniani usano FF?
            ah, allora anche l'iTALIA sarà presto il paese di ballamer :-)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Qunti iraniani usano FF?
            contenuto non disponibile
        • puntoinform atista dal 98 scrive:
          Re: Qunti iraniani usano FF?
          L'Iran ha una popolazioni di 68milioni di abitanti circa, FF3 è stato scaricato 266mila volte, in Italia su 59milioni di abitanti è stato scaricato 310mila volte, io non vedo stranezze, per il Brasile ti ricordo, che Linux, e più diffuso rispetto Windows, quindi usando Linux, si ritrovano FF3 installato di base, anche se in versione, che poi viene aggiornato, alla versione finale, quindi non avevano tanto motivo di scaricarlo.
          • ggasdfadsaf scrive:
            Re: Qunti iraniani usano FF?
            - Scritto da: puntoinform atista dal 98
            L'Iran ha una popolazioni di 68milioni di
            abitanti circa, FF3 è stato scaricato 266mila
            volte, in Italia su 59milioni di abitanti è stato
            scaricato 310mila volte, io non vedo stranezze,Certo se conti col pallottolliere non ti sembra strano. Però l'Iran e l'Italia sono paesi un filo diversi, quindi il dato stupisce.
          • puntoinform atista dal 98 scrive:
            Re: Qunti iraniani usano FF?
            mi spieghi dove è il problema, se in Iran hann scaricato Firefox, perchè ti stupisci ti pare che sono dei primitivi?
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Qunti iraniani usano FF?
          contenuto non disponibile
      • giorgiof scrive:
        Re: Qunti iraniani usano FF?
        - Scritto da: puntoinform atista dal 98
        Devi tener conto a quanto ammonta la popolazione,
        e quanto sia diffuso internet, io non ci vedo
        nulla si strano, cosa ti stupisce di
        preciso.L'Iran ha 68 milioni di abitanti, tanti, è certamente uno dei paesi di quell'area tecnologicamente più avanzati, ma non pensavo proprio che, in rapporto a paesi con lo stesso numero di abitanti, in Iran, paese noto per essere il posto "antioccidentale" per antonomasia, ci fosse una tale penetrazione di internet e di FF. Può essere che nessuno lì usi IE :-)In India il numero dei DL è meno della metà, nei paesi confinati con l'Iran e nel resto del Medioriente la piantina è tutta "azzurrina".Pensavo potesse trattarsi di un errore nel conteggio (lettura errata degli IP attribuiti all'Iran invece che a qualche altro posto) o altro. Comunque un dato che mi ha incuriosito e che non mi aspettavo.Ciao.
    • ggasdfadsaf scrive:
      Re: Qunti iraniani usano FF?
      - Scritto da: giorgiof
      Dando un'occhiata ai dati di download mi ha
      stupito non poco il risulatao dell'Iran.
      Possibile che in quel paese abbiano scaricato FF
      più volte che in molti paesi occidentali? Certo,
      l'Iran è una nazione popolosa, ma il dato mi
      lascia comunque
      perplesso...
      Cosa ne pensate?Anche la Lituania ha avuto tantissimi download se pensi che ha solo 3,3 milioni di abitanti, fate un confronto con Francia o stati simili:http://www.spreadfirefox.com/en-US/worldrecord/
      • puntoinform atista dal 98 scrive:
        Re: Qunti iraniani usano FF?
        La Lituania è da sempre un paese favore all'opensource, sono molti diffusi Firefox e linux, quindi nemmeno qui vedo stranezze.
        • ggasdfadsaf scrive:
          Re: Qunti iraniani usano FF?
          - Scritto da: puntoinform atista dal 98
          La Lituania è da sempre un paese favore
          all'opensource, sono molti diffusi Firefox e
          linux, quindi nemmeno qui vedo
          stranezze.Non vedi stranezze perché non le vuoi vedere.
          • puntoinform atista dal 98 scrive:
            Re: Qunti iraniani usano FF?
            cose c'è di strano, in paese come la Lituania favorevole all'opensource?
    • Domi scrive:
      Re: Qunti iraniani usano FF?
      Là c'è una voglia di occidente e di modernità che solo il regime degli Ayatollah sta soffocando da quando è stato deposto lo Shah di persia nel '79.
    • UPR scrive:
      Re: Qunti iraniani usano FF?
      guarda che in Iran ci sono molte aziende, e molte anche italiane...e comunque il dato è quello...un motivo ci sarà, non farti pregiudizi guardando la tv, spesso dicono solo quello che volgiono di alcuni stati. Saluti
    • Blackstorm scrive:
      Re: Qunti iraniani usano FF?
      - Scritto da: giorgiof
      Dando un'occhiata ai dati di download mi ha
      stupito non poco il risulatao dell'Iran.
      Possibile che in quel paese abbiano scaricato FF
      più volte che in molti paesi occidentali? Certo,
      l'Iran è una nazione popolosa, ma il dato mi
      lascia comunque
      perplesso...
      Cosa ne pensate?Onestamente non è che la cosa mi dia particolari motivi di riflessione.
      • Murloc scrive:
        Re: Qunti iraniani usano FF?
        infatti, anche in iran non puoi fare il dissidente, firefox mica è illegale, e chiunque ha accesso a internet se lo può scaricare. non è che FF ha uno splash screen con scritto democrazia o cose del genere.........
  • il vero record scrive:
    ha già una falla altamente critica
    http://01net.it/01NET/HP/0,1254,0_ART_89932,00.html?lw=10000;7Questo sì è da primatista.Neanche explorer era riuscito in tanto.Se voleva battere Microsoft c'è proprio riuscita, e sul suo terreno migliore (quello delle falle).Grande Mozilla !!!!!
    • puntoinform atista dal 98 scrive:
      Re: ha già una falla altamente critica
      Un altro utente ha gi fatto il tuo stesso commento, aprire un altra discussione è inutile, ti rispondo alla stessa maniera.hai letto il contenuto del link prima di postarlo? è un vulnerabilità, anche di Firefox 2 non è un eslusiva di Firefox 3, poi cosa c'è così di strano nel trovare una vulnerabiltà n un progrmma?conosci programmi esenti da bug forse? Non dimenticare che Firefox è Opensource, quindi eventuali vulnerabilità possono essere scoperte da chiunque, e vengono rese pubbliche subito, al contrario di quato accade con il Closedsource di Microsoft. Vorresti mettere a competizione il codice leggibile da tutti come quello di Firefox, che permette di scoprire falle, e di trovare soluzioni nel minor tempo possibile, con quello closed, esempio di Internet Explorer leggibile dai soli programmatori Microsoft?
    • the_poet scrive:
      Re: ha già una falla altamente critica
      Io credo che il fatto che, a poche ore dalla pubblicazione di un software (open source), vengano segnalati uno o più bug vuol dire che dietro a quel software c'è un'attenta schiera di supporters che contribuisce a rendere lo stesso sempre più sicuro (e comunque il software esente da bug non esiste). Il mio commento non mira a screditare IE a vantaggio di Firefox (averli entrambi fa sempre comodo), intendo semplicemente dire che la continua rilevazione di bug è un vantaggio per Firefox e la sua community e non una cosa di cui vergognarsi. Nei software closed source invece si tende (comprensibilmente) a "lavare i panni sporchi a casa propria" e quindi non tutte le vulnerabilità che vengono scoperte sono poi rese note!
  • marco76 scrive:
    Non funziona l'estensione Bring the Porn
    per ora ho risolto reinstallando la 2.0.0.14avete maggiori informazioni in merito?
    • OperaFan scrive:
      Re: Non funziona l'estensione Bring the Porn
      azzz e' proprio vero che la rete e' per lo piu' frequentata da pippaioli :-(
      • marco76 scrive:
        Re: Non funziona l'estensione Bring the Porn
        - Scritto da: OperaFan
        azzz e' proprio vero che la rete e' per lo piu'
        frequentata da pippaioli
        :-(pippaiolo dillo a tuo padre per favore, se mi puoi aiutare bene altrimenti vedi di girare alla larga
        • AtariLover scrive:
          Re: Non funziona l'estensione Bring the Porn
          https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/5504Qui la danno compatibile... Prova a levarla e rimetterla :)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Non funziona l'estensione Bring the Porn
            contenuto non disponibile
          • pentolino scrive:
            Re: Non funziona l'estensione Bring the Porn
            la cosa più bella è:"one-handed quick keys for a mouse-free experience"sarà proprio il mouse il motivo dei one-handed keys! :-D
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Non funziona l'estensione Bring the Porn
            contenuto non disponibile
          • Blackstorm scrive:
            Re: Non funziona l'estensione Bring the Porn
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: pentolino

            la cosa più bella è:



            "one-handed quick keys for a mouse-free

            experience"

            aahahaha... non l'avevo notato...
            get appena arrivo a casa!Ragazzi, questo è davvero il plugin definitivo... L'extension monomano... (rotfl)Meravigliosa... Una medaglia per quell'uomo... se non altro per la descrizione :D
          • OperaFan scrive:
            Re: Non funziona l'estensione Bring the Porn
            Io avevo fatto una battuta, ma mi sa che siete veramente messi male :-((((Il vecchio luogo comune che chi passa tante ore al pc e' in genere un povero segaiolo parrebbe confermata leggendo questo thread.Mi vengono i brividi.
          • marco76 scrive:
            Re: Non funziona l'estensione Bring the Porn
            - Scritto da: OperaFan
            Io avevo fatto una battuta, ma mi sa che siete
            veramente messi male
            :-((((

            Il vecchio luogo comune che chi passa tante ore
            al pc e' in genere un povero segaiolo parrebbe
            confermata leggendo questo
            thread.

            Mi vengono i brividi.tu hai l'aria di uno che si fa più seghe di tutti gli altri forumisti messi insiemeTUTTI si masturbano, TUTTIsolo che qualche bamba come te non ha il coraggio di ammetterloPS: CVD sei un pirla, ho 34 anni non 32
          • OperaFan scrive:
            Re: Non funziona l'estensione Bring the Porn

            tu hai l'aria di uno che si fa più seghe di tutti
            gli altri forumisti messi
            insieme

            TUTTI si masturbano, TUTTI
            solo che qualche bamba come te non ha il coraggio
            di
            ammetterlo

            PS: CVD sei un pirla, ho 34 anni non 32Sei messo veramente male. Anche se ti fai tante seghe - forse anzi proprio per quello - sembri paurosamente frustrato. La masturbazione dovrebbe essere rilassante se fatta da una persona normale, con una vita sessuale normale, e non da una persona compulsiva come appari tu in questi scritti che potrebbero rivelare il fatto che la masturbazione rappresenta tutta la tua vita sessuale.A parte che la mia originariamente voleva essere solo una battuta che, pero', evidentemente, ha colpito nel segno: qui il problema non sono le seghe (che comunque a 34 anni dovrebbero essere un episodio e non come nel tuo caso una ragione di vita) e' la pornografia appunto compulsiva: gente come te dimostra che chi vorrebbe mettere un freno alla schifezza su Internet non ha tutti i torti, in quanto tu mi pare che tra l'altro purtroppo associ una pratica normale come la masturbazione (ovviamentei in un adulto, come gia' dicevo, normale nei limiti) con l'utilizzo della pornografia quale fine alla pratica della masturbazione. Comunque senza entrare in un quadro piu' tecnicamente psichiatrico, posso darti un consiglio: curati.PS: ho dedotto la tua eta' dal fatto che ti fai chiamare marco76. Pensavo volesse dire che eri nato nel 76 invece probabilmente a forza di seghe ti sei rincoglionito e volevi scrivere 74, ma hai scritto 76. :-)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Non funziona l'estensione Bring the Porn
            contenuto non disponibile
          • the_poet scrive:
            Re: Non funziona l'estensione Bring the Porn
            - Scritto da: pentolino
            la cosa più bella è:

            "one-handed quick keys for a mouse-free
            experience"

            sarà proprio il mouse il motivo dei one-handed
            keys!
            :-DGiuro che sto morendo dalle risate! ahahah
        • OperaFan scrive:
          Re: Non funziona l'estensione Bring the Porn
          - Scritto da: marco76
          - Scritto da: OperaFan

          azzz e' proprio vero che la rete e' per lo piu'

          frequentata da pippaioli

          :-(

          pippaiolo dillo a tuo padre per favore, se mi
          puoi aiutare bene altrimenti vedi di girare alla
          largaMadonna, sei messo veramente male se a 32 anni fai di queste richieste e soprattutto non cogli le battute. In compenso mi sa che ho colto io nel segno se vai addirittura a mettere di mezzo i padri. Il mio, ti assicuro, non era come te :-)
        • mr_setter scrive:
          Re: Non funziona l'estensione Bring the Porn
          - Scritto da: marco76
          - Scritto da: OperaFan

          azzz e' proprio vero che la rete e' per lo piu'

          frequentata da pippaioli

          :-(

          pippaiolo dillo a tuo padre per favore, se mi
          puoi aiutare bene altrimenti vedi di girare alla
          largaEhi ehi easy, easy men... :|P.S. [tra l'altro marco76, dai del pippaiolo proprio a suo padre, non ti e' uscita benissimo la battuta...]LV&P O)
    • puntoinform atista dal 98 scrive:
      Re: Non funziona l'estensione Bring the Porn
      L'estensione Bring The Porn è compatibile con Firefox 3, però devi scaricare la verione 2.04 di Bring The Porn, per altre info, e per scaricarla vai qui:https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/5504#reviews
  • Pablito scrive:
    Voglio disinstallare internet explorer
    Qualcuno può aiutarmi, ho scaricato firefox 3, mi va benissimo, ma se in futuro, dovrebbe darmi problemi lo disinstallo, e mette la vecchia versione, o anche Opera9.50 e vi parecchio bene, ma anchhe esso potrei decidere di disinstallarlo, in caso di problemi futuri, quello che non mi da la possibilità di disinstallare è internet explorer, ho scaricato la versione beta della numero 8, credendo che essendo una nuova versione, avrebbo incluso la possibilità di disinstallare completamete internet explorer come si fa con qualsiasi programma, ma niente, come faccio?
    • AtariLover scrive:
      Re: Voglio disinstallare internet explorer
      Alloooooooora la questione è delicata:Se hai installato IE7 e POI il service pack3, non puoi tornare indietro al 6. In tal caso devi andare in installazione applicazioni nel pannello di controllo, poi scegliere componenti di windows di lato e deselezionare Internet Explorer. Fatto qeusto esso viene "disinstallato" nel senso che ti cancella l'eseguibile, mentre il motore resta perchè è integrato con Windows.La stessa cosa se hai installato IE7 DOPO il SP3, ma in questo caso puoi sempre tornare prima a IE6 dal menu installazione applciazioni nel pannello di controllo.In ongi caso IE non viene disinstallato, ti viene solo anscosta la sua presenza... Non è possibile rimuoverlo completamente.Ciao!(atari)
      • Davide Impegnato scrive:
        Re: Voglio disinstallare internet explorer
        Passa a linux ;-)
        • AtariLover scrive:
          Re: Voglio disinstallare internet explorer
          io?erika@Nymphadora ~ $ uname -aLinux Nymphadora 2.6.24-gentoo-r8 #1 SMP PREEMPT Wed Jun 11 21:36:17 CEST 2008 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6550 @ 2.33GHz GenuineIntel GNU/Linux:D :D :D (rotfl)
          • Infatti scrive:
            Re: Voglio disinstallare internet explorer
            So che non ti vuoi sposare, ma molto più sopra non hai ancora risposto se vuoi convivere...(rotfl)(rotfl)Dai, potresti darmi delle lezioni di"How To - Gentoo Perfect Install" ;)
          • AtariLover scrive:
            Re: Voglio disinstallare internet explorer
            ahahah hai ragione... No comuqnue sto bene così per ora (rotfl)Guarda se vuoi di guide ce ne stanno a bizzeffe... una delle migliori per avere il sistema più bleeding-edge è la Seren:http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-610850-highlight-seren.htmlPerò non c'ho mai provato XD
          • Infatti scrive:
            Re: Voglio disinstallare internet explorer
            Non è come avere una lezione dal vivo, ma sempre qualcosa è. :pQuando ho un pò di tempo mi azzarderò a testarla su una macchina virtuale in VirtualBox, semmai ci dovessi riuscire ti farò sapere. ;)
          • Blackstorm scrive:
            Re: Voglio disinstallare internet explorer
            - Scritto da: Infatti
            Non è come avere una lezione dal vivo, ma sempre
            qualcosa è.
            :pAh, marpioncello! :D

            Quando ho un pò di tempo mi azzarderò a testarla
            su una macchina virtuale in VirtualBox, semmai ci
            dovessi riuscire ti farò sapere.
            ;)Guarda, personalmente ti sconsiglio di usare un VM per gentoo... dal momento che va compilato tutto, potrebbe rivelarsi abbastanza frustrante. Poi non sono un esperto, però a occhio richiederà parecchie risorse...
      • Pablito scrive:
        Re: Voglio disinstallare internet explorer
        allora non posso far nulla, ho installato l'Sp3, con dei peggioramenti, quindi credo di eliminarlo, a limite formatto, e lascio l'Sp2, ma a quanto ho capito non si può disinstallare in nessuna maniera, è davvero scocciante questa facenda, sono costretto a tenermi un browser, che non voglio, perchè è pessimo, non vi va di formattare, perchè uso già Ubuntu, se formatto XP, dovrei reinstalalre anche Ubuntu o mi sbaglio?
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: Voglio disinstallare internet explorer
          - Scritto da: Pablito
          allora non posso far nulla, ho installato l'Sp3,
          con dei peggioramenti, quindi credo di
          eliminarlo, a limite formatto, e lascio l'Sp2, ma
          a quanto ho capito non si può disinstallare in
          nessuna maniera, è davvero scocciante questa
          facenda, sono costretto a tenermi un browser, che
          non voglio, perchè è pessimo, non vi va di
          formattare, perchè uso già Ubuntu, se formatto
          XP, dovrei reinstalalre anche Ubuntu o mi
          sbaglio?Non imparerete mai se XP ti funziona bene così come è perchè aggiornarlo?Ti posso assicurare che per il momento infatti il sottoscritto non ha nessuna voglia di aggiornare a SP3, tanto utilizzando un buon firewall, antivirus, antispyware e Firefox (quelli si aggiornati) non ci sono problemi di sicurezza!
          • Pablito scrive:
            Re: Voglio disinstallare internet explorer
            io Windows lo sempre aggiornato, e non credo che i problemi li provocono gli aggiornamenti, anche se dopo aver messo l'Sp3 un dubbio mi è venuto, più che service pack, mi sembra un pacco. Per la sicurezza, ho sempre avuto problemi nonostante antivirus+firewall+antispyware, sopratutto quando usavo internet explorer, quando ho messo Firefox, a livello di sicurezza pare che mi abbia dato una mano, solo che incuriosito dall opensource, vista un buon programma come forefox,ho scaricato ubuntu, e mi trovo da dio, uso windows solo per giochi, e per testare qualche nuovo programma come i browser.
          • er meglio scrive:
            Re: Voglio disinstallare internet explorer
            non credi che i problemi di win sono provocati dagli aggiornamenti?'ti sbagli allora..
        • AtariLover scrive:
          Re: Voglio disinstallare internet explorer
          - Scritto da: Pablito
          allora non posso far nulla, ho installato l'Sp3,
          con dei peggioramenti, quindi credo di
          eliminarlo, a limite formatto, e lascio l'Sp2, ma
          a quanto ho capito non si può disinstallare in
          nessuna maniera, è davvero scocciante questa
          facenda, sono costretto a tenermi un browser, che
          non voglio, perchè è pessimo, non vi va di
          formattare, perchè uso già Ubuntu, se formatto
          XP, dovrei reinstalalre anche Ubuntu o mi
          sbaglio?No puoi tranquillamente installare Windows che ti sovrascriverà GRUB (il bootloader di Ubuntu), poi da un livecd di linux procedi a riinstallare grub con il comando "grub-install".In tal modo riscrivi grub sopra al bootloader di Windows.Maggiori info qui:http://onlyubuntu.blogspot.com/2008/06/howto-re-install-grub-after-windows.htmlScusa ma io ti consiglierei di tenerlo il SP3, contiene tutte le patch... Meglio tenerlo e convivere con IE. D'altra parte, è da tantno tempo che IE non è disinstallabile in toto :(
          • Pablito scrive:
            Re: Voglio disinstallare internet explorer
            a questo punto, elimino totalemte Windows, posso farlo tramite ubuntu? scusa ma non sono esperto.
          • AtariLover scrive:
            Re: Voglio disinstallare internet explorer
            si si può fare direttamente da Ubuntu in diversi modi.Il primo è prendere la partizione dove hai su Windows e formattarla per poi usarla su Ubuntu.Puoi usare Gparted (che dovrebbe essere incluso nel cd) per fare questo.Oppure puoi rifare da capo l'installazione di Ubuntu dicendogli di prendersi l'intero disco.ATTENZIO: in ogniuno di questi casi dovrai salvarti i dati che hai nelle pertizioni di Windows, perchè li perdi nel processo di formattazione.Il consiglio che ti do io è di valutare bene prima cosa fare... Pensa bene se Windows ti può servire e se sei effettivamente pronto per fare il "salto". Se ti viene in mente quelche motivo epr usare ancora Windows forse è meglio che ti informi prima se esistono alternative su Linux ;)Volendo poi puoi anche riinstallare Windows su una partizioncina piccola (tipo 30 GB) e dedicare ilr esto del disco a Ubuntu.In ogni caso salva prima i tuoi dati importanti perchè quando si tocca il disco è melgio sempre averne una copia :)
          • Pablito scrive:
            Re: Voglio disinstallare internet explorer
            Ti ringrazio, credo che userò Gparted , per eliminare Windows, sono 2 mesi che uso Ubuntu, e non ho problemi con i prpgrammi, tenevo Windows, solo per giocare, e per testare qualche nuovo programma, niente di più. Grazie mille per tutto l'aiuto.
          • Infatti scrive:
            Re: Voglio disinstallare internet explorer
            - Scritto da: AtariLover
            Volendo poi puoi anche riinstallare Windows su
            una partizioncina piccola (tipo 30 GB ) e dedicare
            ilr esto del disco a
            Ubuntu.Alla faccia della partizioncina! (rotfl)(rotfl)A mio avviso, se uno non ha determinate esigenze, una soluzione potrebbe essere anche installare win solo in VirtualBox, gli dai 10/15 gb di spazio, in base ai programmi che conti di installare e sei a posto.
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Voglio disinstallare internet explorer
      Cazzi tuoi, ecco perchè non ho mai aggiornato IE 6.0 alla 7 o alla 8.0 Beta, mi avrebbe sputtanato in modo irreversibile una installazione di XP che ormai da un paio di anni ha raggiunto una eccezionale stabilità (riesco a stare connesso anche per oltre 15 giorni senza problemi!)- Scritto da: Pablito
      Qualcuno può aiutarmi, ho scaricato firefox 3, mi
      va benissimo, ma se in futuro, dovrebbe darmi
      problemi lo disinstallo, e mette la vecchia
      versione, o anche Opera9.50 e vi parecchio bene,
      ma anchhe esso potrei decidere di disinstallarlo,
      in caso di problemi futuri, quello che non mi da
      la possibilità di disinstallare è internet
      explorer, ho scaricato la versione beta della
      numero 8, credendo che essendo una nuova
      versione, avrebbo incluso la possibilità di
      disinstallare completamete internet explorer come
      si fa con qualsiasi programma, ma niente, come
      faccio?
      • pentolino scrive:
        Re: Voglio disinstallare internet explorer
        - Scritto da: Enjoy with Us
        (riesco a stare connesso
        anche per oltre 15 giorni senza
        problemi!)premetto che non sto trollando.Ma prima cosa succedeva? Dopo un tot di giorni schermata blu? Sono curioso! :-)Intendiamoci, non che abbia mai provato a lasciare un pc con windows attaccato per più di 1-2 giorni di seguito...
        • uno scrive:
          Re: Voglio disinstallare internet explorer
          - Scritto da: pentolino
          - Scritto da: Enjoy with Us

          (riesco a stare connesso

          anche per oltre 15 giorni senza

          problemi!)
          premetto che non sto trollando.
          Ma prima cosa succedeva? Dopo un tot di giorni
          schermata blu? Sono curioso!
          :-)
          Intendiamoci, non che abbia mai provato a
          lasciare un pc con windows attaccato per più di
          1-2 giorni di
          seguito...no un bel virus ti distrugeva una dll e poi il porgramma creschiava e tu aprivi il bel TK menager e la chiudevi l'applicazione(e non come linux con il famoso kill -9 applicazione, ed altri passaggi)
    • pippo75 scrive:
      Re: Voglio disinstallare internet explorer

      ma anchhe esso potrei decidere di disinstallarlo,
      in caso di problemi futuri, quello che non mi da
      la possibilità di disinstallare è internet
      explorer, ho scaricato la versione beta della
      numero 8, credendo che essendo una nuova
      versione, avrebbo incluso la possibilità di
      disinstallare completamete internet explorer come
      si fa con qualsiasi programma, ma niente, come
      faccio?Impostazioni-
      Pannello di Controllo-
      InstallaApplicazioni-
      Componenti di Windows-
      Interdet Exploder.Altrimenti puoi vedere XpLiteAltrimenti NliteCercare su internet o su usenet.Di preciso non sapre dirti, l'ultima volta che mi sono posto il problema usavo windowsMe e la cosa si risolveva in pochi secondi.
      • uno scrive:
        Re: Voglio disinstallare internet explorer
        - Scritto da: pippo75

        ma anchhe esso potrei decidere di
        disinstallarlo,

        in caso di problemi futuri, quello che non mi da

        la possibilità di disinstallare è internet

        explorer, ho scaricato la versione beta della

        numero 8, credendo che essendo una nuova

        versione, avrebbo incluso la possibilità di

        disinstallare completamete internet explorer
        come

        si fa con qualsiasi programma, ma niente, come

        faccio?

        Impostazioni-

        Pannello di Controllo-

        InstallaApplicazioni-

        Componenti di Windows-

        Interdet Exploder.

        Altrimenti puoi vedere XpLite

        Altrimenti Nlite

        Cercare su internet o su usenet.

        Di preciso non sapre dirti, l'ultima volta che mi
        sono posto il problema usavo windowsMe e la cosa
        si risolveva in pochi
        secondi.cioè in windows più brutto della storia
    • di passaggio scrive:
      Re: Voglio disinstallare internet explorer
      scusa ma che fastidio ti da'? semplicemente non lo aprire se nn lo vuoi usare...
  • erpirata scrive:
    Conoscete un estensione TAB MIX PLUS
    Come da titolo non riesco ad aggiungere questa estensione perchè incompatibile con il 3, ne conoscete qualcune di simile ?A me serve il bottone vicino le schede in modo da farmi aggiungere nuove schede senza fare file nuova scheda.Help !
    • AtariLover scrive:
      Re: Conoscete un estensione TAB MIX PLUS
      Premi Ctrl+T ;)(atari)
    • Domi scrive:
      Re: Conoscete un estensione TAB MIX PLUS
      Fai Ctrl+t;oppure aggiungi il pulsante nuova scheda nella barra degli strumenti (clic destro-
      personalizza...);oppure fai doppio clic in un punto vuoto della barra dei tab (quando c'è spazio);
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Conoscete un estensione TAB MIX PLUS
      scusa ma usavi un estensione per fare ciò? come ti ha già consigliato AtariLover puoi farlo premendo i tasti Ctrl+T.Oppure per creare il pulsante che ti permette di creare un nuovo tab, devi usare il sistema che è presente anche su Firefox 2, ti basta mettere il cursore del mouse sul menù dove trovi File Modifica Visualizza ecc..ecc..clicchi col tasto destro, e vai su personalizza, trovi delle icone , trascini l'icona "nuova finestra" nella parte del browser che più preferisci, ed hai il tasto per aprire i tab.
    • gino scrive:
      Re: Conoscete un estensione TAB MIX PLUS
      eggià troppo difficile fare destro personalizza aggiungi nuovo tab -.-
    • just me scrive:
      Re: Conoscete un estensione TAB MIX PLUS
      con l'estensione Nightly Tester Tool si posso usa anche le estensioni non garantite come compatibili.l'ho provata: utile
    • Luca scrive:
      Re: Conoscete un estensione TAB MIX PLUS
      Basta cliccare sul collegamento con la rotella del mouse (se il muose permette questa funzionalità) e ti si aprirà la nuova pagina in una nuova scheda.
    • Rapphyo scrive:
      Re: Conoscete un estensione TAB MIX PLUS
      C'è una relese candidate quihttp://tmp.garyr.net/ciao
      • lillybit scrive:
        Re: Conoscete un estensione TAB MIX PLUS
        http://tmp.garyr.net/forum/viewtopic.php?t=7031Funziona perfettamente con ff3!!
  • eamaxb scrive:
    Sapete come risolvere?
    Io ho riscontrato una cosa un po' fastidiosa.... niente di grave ma se sapete se c'è un modo per risolvere....In FF2, così come in altri browser, se nella barra degli indirizzi digito le prime lettere di un sito già visitato, mi completa automaticamente l'indirizzo, mentre FF3 non prende quelle lettere solo come parte iniziale dell'indirizzo, ma anche come parte della descrizione del sito (o qualcosa del genere)lo so... mi spiego da cani.... spero che abbiate capito :PRipeto: niente di grave... ma se ci fosse un modo per disabilitare sta cosa mi farebbe molto piacereGrazie
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Sapete come risolvere?
      contenuto non disponibile
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Sapete come risolvere?
      scusa ma Firefox 3 lo fa, come Firefox 2, o come qualsiasi altro browser, sicuro di non aver cancellato la cronologia della navigazione??
      • eamaxb scrive:
        Re: Sapete come risolvere?
        - Scritto da: gnulinux86
        scusa ma Firefox 3 lo fa, come Firefox 2, o come
        qualsiasi altro browser, sicuro di non aver
        cancellato la cronologia della
        navigazione??Non, non è così purtroppo.... mi spiego meglio:voglio ad esempio aprire www.miniclip.comse scrivo "mi" in FF2, lui mi propone giustamente- www.miniclip.com- www.misteri.itecc...in FF3 invece oltre a quelli mi propone cose tipo:- http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2323876 perchè nella descrizione appare "sega ci prova con la robofem mi na"e cose simili.... ecco io vorrei evitare questoOra sto smanettando su about:confgi come suggeritomi da unaduralezione, ma non ho ancora risolto
        • dario scrive:
          Re: Sapete come risolvere?
          credo che tu stia scherzando, io non ho problemi del genere, ed uso la versione 3.
          • eamaxb scrive:
            Re: Sapete come risolvere?
            purtroppo non scherzo... e quasto mi capita sia a casa dove utilizzo Linux, sia qui a lavoro dove mi tocca utilizzare Windowsse non ci credi ti faccio uno screenshot :)
          • dario scrive:
            Re: Sapete come risolvere?
            si fallo così capisco meglio.
    • Domi scrive:
      Re: Sapete come risolvere?
      All'inizio volevo disabilitarla anche io invece è comoda. Prova ad usarla un po', ha il pregio di essere adattiva cioè ricorda quello che hai digitato e dopo un po' ti propone ciò che cerchi con sempre maggiore precisione. Inoltre fa la ricerca anche tra i segnalibri e tra i tag che gli hai assegnato.
    • cco scrive:
      Re: Sapete come risolvere?
      Ho installato ff3 e trovo segnalibri a casaccio nella barra degli indirizzi. Si può disattivare la funzione 'completamento automatico' come su ie?
      • enrico scrive:
        Re: Sapete come risolvere?
        Copio e incollo da http://forums.mozillazine.orgnotyou wrote:If you want to completely disable the not so awesomebar, go into the about:config and edit these to match what is below. This will only show what you are typing, nothing else.set browser.urlbar.matchOnlyTyped to trueset browser.urlbar.maxRichResults to 0set browser.urlbar.search.chunkSize to 0
  • Asia77 scrive:
    Complimenti a PI
    da ieri non mi si blocca piu FF quando carico i commenti! e il rendering e' molto piu veloce! devono avere migliorato l'html!
    • dont feed the troll scrive:
      Re: Complimenti a PI
      - Scritto da: Asia77
      da ieri non mi si blocca piu FF quando carico i
      commenti! e il rendering e' molto piu veloce!
      devono avere migliorato
      l'html!??????? mah?
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Complimenti a PI
      contenuto non disponibile
  • puntoinform atista dal 98 scrive:
    Troll Windows Vs Firefox 3
    ragazzi leggendo numerosi commenti si evince che i troll che tifano per Microsoft si siano messi contro Firefox 3, cercando di parlarne male, denigrare un programma, come Firefox che rende Windows più sicuro, non vi fa certo onore, non capisco perchè c'è gente che fa ancora queste bambinate. Non basta che per alcuni programmi la gente è costretta ad usare Windows, nonostante la sua scarsa sicurezza, se adesso vi mettete anche a sputare su ciò che rende Windows un pò più sicuro, siete degli stupidi, non si capisce da quale parte state.
    • vac scrive:
      Re: Troll Windows Vs Firefox 3
      Non si capisce da quale parte state!...Da quella degli stupidi!
    • John Titor scrive:
      Re: Troll Windows Vs Firefox 3
      - Scritto da: puntoinform atista dal 98
      ragazzi leggendo numerosi commenti si evince che
      i troll che tifano per Microsoft si siano messi
      contro Firefox 3, cercando di parlarne male,
      denigrare un programma, come Firefox che rende
      Windows più sicuro, non vi fa certo onore, non
      capisco perchè c'è gente che fa ancora queste
      bambinate. Non basta che per alcuni programmi la
      gente è costretta ad usare Windows, nonostante la
      sua scarsa sicurezza, se adesso vi mettete anche
      a sputare su ciò che rende Windows un pò più
      sicuro, siete degli stupidi, non si capisce da
      quale parte
      state.troll? ma dove li vedi? se ero in vena vedevi come trollavo bene dichiarando che FF era superiore ! invece ha copiato da opera e risente ancora dei suoi grossi limiti della gestione ram, mentre il suo punto di forza le estensioni, ora non sono compatibiliops...
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Troll Windows Vs Firefox 3
      come ho detto ieri:ho scaricato FF dal sito quindi ho anche partecipato al vostro "evento".Attualmente però preferisco IE, Opera e poi FF.trollaggio? no gusti personali.
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Troll Windows Vs Firefox 3
        - Scritto da: Renji Abarai
        come ho detto ieri:
        ho scaricato FF dal sito quindi ho anche
        partecipato al vostro
        "evento".

        Attualmente però preferisco IE,è impossibile IE è una porcheria.
        • krane scrive:
          Re: Troll Windows Vs Firefox 3
          - Scritto da: dont feed the troll
          - Scritto da: Renji Abarai

          come ho detto ieri:

          ho scaricato FF dal sito quindi ho anche

          partecipato al vostro

          "evento".

          Attualmente però preferisco IE,
          è impossibile IE è una porcheria.Senti c'e' chi ha bisogno di vedere il logo di windows su qualsiasi programma che lancia, senno' sta male.Renji e' uno di questi, rispettalo per come e' fatto e per il lavoro che fa (immagino il troll a pagamento per M$ (rotfl) )
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Troll Windows Vs Firefox 3
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: Renji Abarai


            come ho detto ieri:


            ho scaricato FF dal sito quindi ho anche


            partecipato al vostro


            "evento".


            Attualmente però preferisco IE,


            è impossibile IE è una porcheria.

            Senti c'e' chi ha bisogno di vedere il logo di
            windows su qualsiasi programma che lancia, senno'
            sta
            male.
            Renji e' uno di questi, rispettalo per come e'
            fatto e per il lavoro che fa (immagino il troll a
            pagamento per M$ (rotfl)
            )Uno sul suo computer puo' usare quello che vuole.Se vuole usar eil peggior browser della storia si acocmodi pure, sono fatti suoi.Quello che mi preme è ribadire una fatto oggettivo, Internet Explorer è fuori da ogni dubbio una porcheria, questo no nvuol dire che Renjy sia uno stronzo, ci mancherebbe, è solo o un incompetnete o un troll a pagamento, o solo un fan-boy, in fondo.Ma qui rientriamo nel campo delle illazioni e preferisco parlare di fatti: IE è uno schifo, sia in termini di rendering, sia in termini di prestazioni, ma soprattutto in termini di sicurezza.
          • di passaggio scrive:
            Re: Troll Windows Vs Firefox 3
            ma smettetela... razza di esagerati! addirittura come rendering! ma passi la sicurezza (visto ke è il più usato logico che sia anche il più attaccato), ma addirittura lamentarsi del rendering!!anzi io lo preferisco xkè cmq "si beve" la qualsiasi, mentre FF con una sola parolina fuori posto ti sballa tutta la pagina!!!
      • lorenzodes scrive:
        Re: Troll Windows Vs Firefox 3
        - Scritto da: Renji Abarai
        come ho detto ieri:
        ho scaricato FF dal sito quindi ho anche
        partecipato al vostro
        "evento".

        Attualmente però preferisco IE, Opera e poi FF.
        trollaggio? no gusti personali.Sui gusti non si discute. Io uso esclusivamente FF per i tuoi medesimi motivi. Credo che entrambe le scelte siano legittime.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Troll Windows Vs Firefox 3
        - Scritto da: Renji Abarai
        come ho detto ieri:
        ho scaricato FF dal sito quindi ho anche
        partecipato al vostro
        "evento".

        Attualmente però preferisco IE, Opera e poi FF.
        trollaggio? no gusti personali.Come fai a preferire IE?Per il solo fatto che FF e Opera siano disinstallabili, funzionino da chiavetta e non modifichino librerie di Windows sono da preferire!Se IE diventa instabile spesso compromette anche il SO, cosa che non capita mai con FF (Opera non l'ho usato abbastanza)
        • Blackstorm scrive:
          Re: Troll Windows Vs Firefox 3
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Se IE diventa instabile spesso compromette anche
          il SO, cosa che non capita mai con FF Sbagliato. Su vista, se IE crasha, viene gestito benissimo, e su xp non mi è mai capitato che ie rendesse instalbile il SO, almeno dall'installazione di sp2.
          • fgf scrive:
            Re: Troll Windows Vs Firefox 3
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: Enjoy with Us


            Se IE diventa instabile spesso compromette anche

            il SO, cosa che non capita mai con FF

            Sbagliato. Su vista, se IE crasha, viene gestito
            benissimo, e su xp non mi è mai capitato che ie
            rendesse instalbile il SO, almeno
            dall'installazione di
            sp2.A me è capitato su XP con SP2 più di una volta, non solo l'applicazione di certe patch consigliate per la sicurezza di IE hanno porato ad un conflitto nel riconoscimento del Mouse risolto con molta fatica
        • di passaggio scrive:
          Re: Troll Windows Vs Firefox 3
          citaz.. "Per il solo fatto che FF e Opera siano disinstallabili, "ASSURDO!!! °_°
      • Alfredo Riva scrive:
        Re: Troll Windows Vs Firefox 3
        Allora vuol dire che siamo 8 milioni di koglioni...
        • Blackstorm scrive:
          Re: Troll Windows Vs Firefox 3
          - Scritto da: Alfredo Riva
          Allora vuol dire che siamo 8 milioni di
          koglioni...Gli altri non lo so, ma se tu non recepisci il concetto di "gusti personali", lo sei sicuramente.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Troll Windows Vs Firefox 3
          da uno che non sa scrivere una parola a meno di non usare un codice da SMS direi che 7.999.999 non lo so. uno si.
    • felice scrive:
      Re: Troll Windows Vs Firefox 3
      hai scoperto l'acqua calda, io ormai non mi stupisco più, fin quando su puntoinformatico, si sarà la possibiltà di commentare senza essere registrati, i troll ci sarann sempre, ma non sono un problema, per le persone dotate di intelligenza, non vedi che la maggioranza dei commenti se non tutti, sono constatazioni personali, senza un minimo di link che possa dare conferma, a quello che scrivono. Son d'accordo sul fatto, che creare FUD su un prodotto che tende ad aumentare la sicurezza di Windows, è da scemi, probabilmente allora non importa, bho, chi li capisce è bravo. Io mi son orientato verso linux, anche a causa loro, ma adesso li ringrazio.
      • pentolino scrive:
        Re: Troll Windows Vs Firefox 3
        ma che c'entra il discorso dei non registrati?Ci sono fior di registrati che trollano di continuo ed anche persone non registrate che invece si comportano sempre bene; personalmente sarei anch' io per abolire i commenti "anonimi", ma solo per il fatto che negano la possibilità a chi legge di andare a vedere la history per capire chi si ha di fronte (non che questa cosa la facciano in molti a dire il vero, si capisce da certe risposte a capocchia che ogni tanto arrivano)
    • Mi scoccio di loggare scrive:
      Re: Troll Windows Vs Firefox 3
      - Scritto da: puntoinform atista dal 98
      ragazzi leggendo numerosi commenti si evince che
      i troll che tifano per Microsoft si siano messi
      contro Firefox 3,Ma sembra per lo piu' il contrario.Se io noto un "peggioramento", non posso essere tacciato di essere un M$fan perche' ho detto una cattiveria contro FF.
      cercando di parlarne male,
      denigrare un programma, come Firefox che rende
      Windows più sicuro, non vi fa certo onore, non
      capisco perchè c'è gente che fa ancora queste
      bambinate. Ah...ecco...chi parla male di un programma fa "bambinate". Ok, il primo che dice che Internet Explorer è una ciofeca fa "bambinate". Non capisco proprio allora tutti quegli accanimenti di qualche anno fa contro Internet Explorer... funzionava.
      Non basta che per alcuni programmi la
      gente è costretta ad usare Windows, nonostante la
      sua scarsa sicurezza, se adesso vi mettete anche
      a sputare su ciò che rende Windows un pò più
      sicuro, siete degli stupidi, non si capisce da
      quale parte
      state.Magari da quella che ha apprezzato la V.2 mentre la V.3 ha presentato dei problemi?Non ho mai detto che la V.2 era OTTIMA ( la Ram che occupava la dice lunga ), ma che nella V.3. ho notato un certo rallentamento nel caricamento delle pagine.Se poi questo sia dovuto solo ad una "congestione momentanea" della rete ieri sera dalle 21.00 in poi, nn lo so, oggi faro' altre prove, ma da qui a definire "bambinate" chi evidenzia un problema riscontrato... mi sa troppo di "evangelisti ottusi" o troll.I problemi vanno risolti, mettere la testa sotto la sabbia è solo un atteggiamento da struzzi.
      • dont feed the troll scrive:
        Re: Troll Windows Vs Firefox 3
        - Scritto da: Mi scoccio di loggare
        - Scritto da: puntoinform atista dal 98

        ragazzi leggendo numerosi commenti si evince che

        i troll che tifano per Microsoft si siano messi

        contro Firefox 3,

        Ma sembra per lo piu' il contrario.
        Se io noto un "peggioramento", non posso essere
        tacciato di essere un M$fan perche' ho detto una
        cattiveria contro
        FF.
        Se pero' il 99% delle persone che sono passate a FF3 dicono che è + veloce pare un po' strano quell'unico che dice che va + lento.Il dubbio non solo è leggittimo, ma è + fondato.

        cercando di parlarne male,

        denigrare un programma, come Firefox che rende

        Windows più sicuro, non vi fa certo onore, non

        capisco perchè c'è gente che fa ancora queste

        bambinate.

        Ah...ecco...chi parla male di un programma fa
        "bambinate".Dipende su che basi lo fa.
        Ok, il primo che dice che Internet
        Explorer è una ciofeca fa "bambinate". Non
        capisco proprio allora tutti quegli accanimenti
        di qualche anno fa contro Internet Explorer...
        funzionava.

        Che IE sia una ciofeca è un fatto oggettivo, non è l'opinione di un utente contro-tendenza.

        Non basta che per alcuni programmi la

        gente è costretta ad usare Windows, nonostante
        la

        sua scarsa sicurezza, se adesso vi mettete anche

        a sputare su ciò che rende Windows un pò più

        sicuro, siete degli stupidi, non si capisce da

        quale parte

        state.

        Magari da quella che ha apprezzato la V.2 mentre
        la V.3 ha presentato dei
        problemi?Parliamone di questi problemi, ocn dati oggettivi, grazie.
        Non ho mai detto che la V.2 era OTTIMA ( la Ram
        che occupava la dice lunga ), ma che nella V.3.
        ho notato un certo rallentamento nel caricamento
        delle
        pagine.Che è l'esatto opposto di quello che hanno osservato tutti gli altri.La cosa mette il dubbio anche a te oppure no?
        • Leviathan scrive:
          Re: Troll Windows Vs Firefox 3
          Sono uno che spesso in questo sito si è scontrato nella religion war MS vs Linux, schierandomi per Win, ma non si può negare che IE faccia SKIFO, la versione 8 non l'ho provata, ma mentre sulla 6, pur non avendo un sacco di cose, come il blocco pop up integrato, si poteva pure apprezzare, ma la 7 è stata una cagata, mentre Firefox è sicuramente il migliore, però penso che la versione 3 abbia qualche problemino di risorse, nel senso che anche se rispetto alla 2 un pò si contiene, capita spesso dal task man di vedere che firefox solo si prende 100 mb di ram per due tab, come altrettanto sgradevole è il fatto di non avere inserito un minimo di retro-compatibbilità per le estensioni, francamente dovendo utilizzare l'estensione meebo ci sono rimasto male quando ho visto che non girava più sul 3.Comunque assolutamente il miglior broswer, meglio di IE, assolutamente meglio di Opera (l'unico broswer peggiore di IE secondo me) e Safari (troppo insicuro, come IE :D )
        • Mi scoccio di loggare scrive:
          Re: Troll Windows Vs Firefox 3
          - Scritto da: dont feed the troll
          Se pero' il 99% delle persone che sono passate a
          FF3 dicono che è + veloce pare un po' strano
          quell'unico che dice che va +
          lento.
          Il dubbio non solo è leggittimo, ma è + fondato.Il dubbio puo' esserci, ma non puo' esser fondato. Fondato, è quando hai chiarito che quello che dice "quell'unica persona a cui va lento" mente.

          Ok, il primo che dice che Internet

          Explorer è una ciofeca fa "bambinate". Non

          capisco proprio allora tutti quegli accanimenti

          di qualche anno fa contro Internet Explorer...

          funzionava.

          Che IE sia una ciofeca è un fatto oggettivo, non
          è l'opinione di un utente
          contro-tendenza.Mah. La maggior parte degli utenti *Mondiali* utilizza IE.*Forse* è una ciofeca, ma se la maggioranza degli utenti lo utilizza, significa che è il miglior browser sul mercato ( secondo le TUE stime che tendi ad azzerare l'opinione della minoranza ).

          Magari da quella che ha apprezzato la V.2 mentre

          la V.3 ha presentato dei

          problemi?

          Parliamone di questi problemi, ocn dati
          oggettivi,
          grazie.Come faccio a darti dati oggettivi? Ti ho dato ora di connessione e giorno, il pc era lo stesso, ti ho detto anche le estensioni presenti....di piu' non so cosa fare....forse un video?


          Non ho mai detto che la V.2 era OTTIMA ( la Ram

          che occupava la dice lunga ), ma che nella V.3.

          ho notato un certo rallentamento nel caricamento

          delle

          pagine.

          Che è l'esatto opposto di quello che hanno
          osservato tutti gli
          altri.
          La cosa mette il dubbio anche a te oppure no?Infatti ho detto che provero' stasera quando ritornero' a casa
    • AtariLover scrive:
      Re: Troll Windows Vs Firefox 3
      - Scritto da: puntoinform atista dal 98
      non si capisce da
      quale parte
      state.Ma perchè bisogna sempre stare dalla parte di qualcuno? :(
      • puntoinform atista dal 98 scrive:
        Re: Troll Windows Vs Firefox 3
        non hai capito cosa intendendevo, se si è favorevoli a Windows, non si può trollare su Firefox, dato che aumenta la sicurezza di Windows.
    • Silvione scrive:
      Re: Troll Windows Vs Firefox 3
      - Scritto da: puntoinform atista dal 98
      ... non capisco perchè c'è gente che fa ancora queste
      bambinateCome in politica, quando si afferma un'assurdita' comprovata, quelli dal linguaggio piu' forbito e credibile lo fanno perche' ci guadagnano, mentre gli altri perche' sono stati plagiati in modo da diventare tifosi e fare il gioco dei primi.
    • Blackstorm scrive:
      Re: Troll Windows Vs Firefox 3
      - Scritto da: puntoinform atista dal 98
      ragazzi leggendo numerosi commenti si evince che
      i troll che tifano per Microsoft si siano messi
      contro Firefox 3, cercando di parlarne male,
      denigrare un programma, come Firefox che rende
      Windows più sicuro, non vi fa certo onore, non
      capisco perchè c'è gente che fa ancora queste
      bambinate. Non basta che per alcuni programmi la
      gente è costretta ad usare Windows, nonostante la
      sua scarsa sicurezza, se adesso vi mettete anche
      a sputare su ciò che rende Windows un pò più
      sicuro, siete degli stupidi, non si capisce da
      quale parte
      state.Veramente io non capisco il senso di questo intervento. La sicurezza di IE rispetto a FF è argomento di discussione da secoli. Personalmente ti posso dire che IE7 su Vista è migliorato tantissimo. Io uso FF, e personalmente lo facico per una quesitone di comodità mia prima che di sicurezza. La sicurezza non è un software, non è una impostazione, è un modo di fare. Io posso benissimo girare su internet senza fw, se so quello che faccio. Non ci sono browser che aumentano la sicurezza, per il semplice motivo che non è una cosa che dipenda solo dal browser. Sul quale è più sicuro rispetto ad un altro, ci sono molte considerazioni da fare. Ad esempio nessuno sembra tenere conto della possibilità di IE7 di girare a Low Integriti Level, cosa che forse non ve ne siete accorti ma fa molto più di quanto sembri. Io sto aspettando ancora il browser che permetta, nativamente, di usare una sandbox per il download e le altre operazioni che richiedono lettura/scrittura su disco. Praticamente un browser che si autovirtualizzi. Fino ad allora apprezzo molto la possibilità di girare a Low Integrity, e mi chiedo nel contempo perchè FF3 non la possa sfruttare.
    • BLah scrive:
      Re: Troll Windows Vs Firefox 3
      Windows & Firefox forever.Ma anche Opera è bello.E anche Avant Browser, anche se non è un browser al 100%.L'unico è IE che fa cacare.
  • qwerty scrive:
    Nuova versione nuovo pericolo
    http://secunia.com/advisories/30761/
    • pentolino scrive:
      Re: Nuova versione nuovo pericolo
      sbagliato. il problema è presente anche nella versione 2.0.* (basta leggere l' advisory).tra l' altro ho come la sensazione che noscript risolva (così, a naso, non ci sono al momento elementi per valutare)
      • Blackstorm scrive:
        Re: Nuova versione nuovo pericolo
        - Scritto da: pentolino
        sbagliato. il problema è presente anche nella
        versione 2.0.* (basta leggere l'
        advisory).Si, ma in FF3 è, a livello tecnico una vulnerabilità 0-day, dato che hanno lavorato a lungo sulla riscrittura di buone porzioni di codice.
        tra l' altro ho come la sensazione che noscript
        risolva (così, a naso, non ci sono al momento
        elementi per
        valutare)Hmmmm... Se fosse così semplice sarebbe già stata resa pubblica, a mio parere. Qui mi sa che si tratta proprio di un problema di altro tipo...
        • pentolino scrive:
          Re: Nuova versione nuovo pericolo
          - Scritto da: Blackstorm
          Si, ma in FF3 è, a livello tecnico una
          vulnerabilità 0-day, dato che hanno lavorato a
          lungo sulla riscrittura di buone porzioni di
          codice.ti consiglierei di ripassare la definizione di 0-day (che non ha nulla a che vedere con quanto codice sia stato riscritto); inoltre 0-day non è la falla ma parte del nome del gruppo che l' ha scoperta...

          Hmmmm... Se fosse così semplice sarebbe già stata
          resa pubblica, a mio parere. Qui mi sa che si
          tratta proprio di un problema di altro
          tipo...boh, chi vivrà vedrà, come ho scritto siamo nel campo della pura speculazione
          • Blackstorm scrive:
            Re: Nuova versione nuovo pericolo
            - Scritto da: pentolino
            - Scritto da: Blackstorm

            Si, ma in FF3 è, a livello tecnico una

            vulnerabilità 0-day, dato che hanno lavorato a

            lungo sulla riscrittura di buone porzioni di

            codice.
            ti consiglierei di ripassare la definizione di
            0-day (che non ha nulla a che vedere con quanto
            codice sia stato riscritto); inoltre 0-day non è
            la falla ma parte del nome del gruppo che l' ha
            scoperta...Allora mettiamo le cose in chiaro: io, di mio, considero una falla 0-day qualsiasi falla che sia presente in un software al momento del rilascio del software o di una nuova versione. Per me, ed è una definizione puramente personale, una falla 0-day è una falla presente nel momento del rilascio. Come era una falla 0-day la storia dei cursori mannari si vista, come lo erano le falle dei vari sp per xp, eccetera. Fra l'altro, anche volendo utilizzare il termine ufficiale, bisogna vedere se per FF2 questa è una falla 0-day, ossia presente sin dalle primissime release di ff2... Non ho elementi per verificarlo, per cui mi attengo alla mia interpretazione, che ripeto essere schifosamente personale, di 0-day... Tutto qui... E per chiarezza, questo lo faccio con qualsiasi software la cui nuova versione sia una major release, ocme nel caso di ff3, e come considero ad esempio gli sp..




            Hmmmm... Se fosse così semplice sarebbe già
            stata

            resa pubblica, a mio parere. Qui mi sa che si

            tratta proprio di un problema di altro

            tipo...
            boh, chi vivrà vedrà, come ho scritto siamo nel
            campo della pura
            speculazioneInfatti, attendiamo... sono estremamente curioso di vedere in cosa consiste questa falla.
          • pentolino scrive:
            Re: Nuova versione nuovo pericolo
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: pentolino
            Allora mettiamo le cose in chiaro: io, di mio,
            considero una falla 0-day qualsiasi falla che sia
            presente in un software al momento del rilascio
            del software o di una nuova versione. vabbè allora diamo tutti il nome che ci piace alle cose...
    • puntoinform atista dal 98 scrive:
      Re: Nuova versione nuovo pericolo
      hai letto il contenuto del link prima di postarlo? è un vulnerabilità, anche di Firefox 2 non è un eslusiva di Firefox 3, poi cosa c'è così di strano nel trovare una vulnerabiltà n un progrmma?conosci programmi esenti da bug forse? Non dimenticare che Firefox è OpenSource, quindi eventuali vulnerabilità possono essere scoperte da chiunque, e vengono rese pubbliche subito, al contrario di quato accade con il ClosedSource di Microsoft. Vorresti mettere a competizione il codice leggibile da tutti come quello di Firefox, che permette di scoprire falle, e di trovare soluzioni nel minor tempo possibile, con quello closed, esempio di Internet Explorer leggibile dai soli programmatori Microsoft?
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Nuova versione nuovo pericolo
        contenuto non disponibile
        • pentolino scrive:
          Re: Nuova versione nuovo pericolo
          a malincuore mi tocca quotare.tuttavia ritengo che il sw open sia intrinsecamente più sicuro, per svariati motivi sui quali non mi dilungo perchè finirei OT
        • puntoinform atista dal 98 scrive:
          Re: Nuova versione nuovo pericolo
          secondo te, se scoprono una falla, esempio quelli Mozilla, secondo cosa fanno la tengono nascosta vero, di confondi con quelli della Microsoft, credi che sia fattibile tenere nascosta una falla dove il sorgente è aperto? se si dimmi come, che figura ci farebbero i programmatori Mozilla, se tenessere qualche vulnerabilità nascosta, successivamente verrà scoperta da altri, una falla in programma open viene pubblicata più velocemtne rispetto una falla presente in programma closed, per il semplice fatto, che si arriva ad una soluzione più veloce, grazie al contributo dei programmatori volontari.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Nuova versione nuovo pericolo
            contenuto non disponibile
          • puntoinform atista dal 98 scrive:
            Re: Nuova versione nuovo pericolo
            impietosire? se c'è qualcuno che fa impietosire sei tu, basta leggerti.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Nuova versione nuovo pericolo
            contenuto non disponibile
          • Blackstorm scrive:
            Re: Nuova versione nuovo pericolo
            - Scritto da: puntoinform atista dal 98
            impietosire? se c'è qualcuno che fa impietosire
            sei tu, basta
            leggerti.Capisco, sei a corto di argomenti, non puoi confutare l'afgfermazione di UnaDuraLezione, ergo ti riduci all'insulto. Questo si che si chiama portare argomentazioni valide alla propria tesi. Evidentemente non sei capace di vedere al di là del tuo naso. Quando avrai argomentazioni valide da contrapporre a quelle proposte torna qui e ne discutiamo, altrimenti torna a fare l'utopista e non stressare.
  • Bastian Contrario scrive:
    Preferisco ICEWEASEL
    Scusate, ma io sono puro e duro.Voi mollicci.
    • luigi scrive:
      Re: Preferisco ICEWEASEL
      - Scritto da: Bastian Contrario
      Scusate, ma io sono puro e duro.
      Voi mollicci.a parte la banfata, hai fatto bene a dire.considerando la superultradiffusione di ubuntu FF potrebbe venire surclassato se non cambia le politiche nella licenza.nontuttisannoche , però.http://it.wikipedia.org/wiki/IceWeasel
      • Joe scrive:
        Re: Preferisco ICEWEASEL
        - Scritto da: luigi
        - Scritto da: Bastian Contrario

        Scusate, ma io sono puro e duro.

        Voi mollicci.

        a parte la banfata, hai fatto bene a dire.
        considerando la superultradiffusione di ubuntu FF
        potrebbe venire surclassato se non cambia le
        politiche nella
        licenza.

        nontuttisannoche , però.


        http://it.wikipedia.org/wiki/IceWeaselPeccato sia piena di inesattezze quella pagina di wikipedia. Ad esempio non era per questioni di diritto d'autore, ma di trademark.
        • Olmo scrive:
          Re: Preferisco ICEWEASEL

          Peccato sia piena di inesattezze quella pagina di
          wikipedia. Ad esempio non era per questioni di
          diritto d'autore, ma di
          trademark.E correggila,no?
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Preferisco ICEWEASEL
      I gusti sono gusti, però Iceweasel è un Fork di Firefox, è solamente più conforme alle specifiche GNU.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2008 10.51-----------------------------------------------------------
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Preferisco ICEWEASEL
      contenuto non disponibile
  • Funz scrive:
    Nettamente più veloce del 2
    Me ne accorgo proprio sul forum di PI, ora aprire un commento è immediato, prima passava un mezzo secondo. Direi che questo è importante, non che nell'esplora risorse mi dica 101 mega (ora con 15 tab di PI aperti) o 640 o 65536 mega :pInstallazione pulita, ho esportato e reimportato bookmarks, password, e i dati di noscript e adblock.Ottimo l'inserimento dei nuovi bookmarks, che ora è analogo a quello che prima facevo con un'estensione. Sarebbe bello però avere una finestrella anche per la parola chiave, oltre che per il tag (a me che sono maniacale nell'ordine i tag servono a poco :) )Utile la finestrella di ricerca nella gestione dei componenti aggiuntivi. Ben fatto il nuovo sito delle estensioni.Giudizio sospeso sul nuovo zoom: è sicuramente più bello vedere che ingrandisce tutto immagini comprese, ma molti elementi sulla destra vanno a finire fuori dallo schermo. Lo userò un pò poi deciderò se mi piace... però mi piace molto il fatto che zoomma il contenuto di tutti i tab assieme.mancanze dolorose (spero temporanee): tab mix plus, parzialmente sostituito da tab control,minimize-to-tray, sostituito da DM2 (programma esterno per win). dictionary tooltip Manca anche e quella estensione carina che colora il tab con lo sfondo del sito, ma si può sopravvivere :)All-in-one gestures l'ho sostituito con firegestures, opportunamente configurato. Non potrei vivere senza i gesti :)Le cose fondamentali ci sono tutte: adblock, noscript, foxmarks, downloadhelper, sage, il dizionario, e pure cose utili come dta!, dl statusbar, pdf dl, work offline.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2008 10.03-----------------------------------------------------------
    • OperaFan scrive:
      Re: Nettamente più veloce del 2
      Io non trovo, sono anzi abbastanza deluso. La 2 utilizzava molta meno CPU e sinceramente Opera 9.5 uscito qualche giorno fa e' MOLTO meglio.
    • mr_setter scrive:
      Re: Nettamente più veloce del 2
      Modificato dall' autore il 19 giugno 2008 10.03
      --------------------------------------------------Miglior post di P.I. su FF 3 letto oggi! THX funz!! :) :)LV&P O)
  • Nilok scrive:
    microsfot
    Augh,microsfot ha già in serbo un'altra strategia: il browser non sarà più un "browser"...Ho parlatoNilok
  • TuttoaSaldo scrive:
    uovo di pasqua
    provate about:robotssimpatico ;-)
  • TuttoaSaldo scrive:
    uovo di pasqua
    provate about:robotssimpatico ;-)
    • rock3r scrive:
      Re: uovo di pasqua

      I robot hanno scintillanti fondoschiena metallici
      che non dovrebbero essere baciati.lol! bender popola firefox 3!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: uovo di pasqua
      contenuto non disponibile
      • Fabio scrive:
        Re: uovo di pasqua
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: TuttoaSaldo

        provate about:robots

        about:aboutabout:about Non funziona... da errore:Firefox non trova il file jar:file:///C:/Programmi/Mozilla Firefox/chrome/toolkit.jar!/content/global/aboutAbout.html.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: uovo di pasqua
          contenuto non disponibile
          • Catorcio scrive:
            Re: uovo di pasqua
            E' vero!Cerca di accedere ad un fantomatico file C:/Programmi/Mozilla Firefox/chrome/toolkit.jar!/content/global/aboutAbout.htmlInvece altri "about" dicono che l'indirizzo non e' valido...Che strano questo comportamento, che voi sappiate può essere pericoloso per la sicurezza del pc?
    • negronetto scrive:
      Re: uovo di pasqua
      Futurama docet!
    • Olmo scrive:
      Re: uovo di pasqua
      about:mozilla
  • Debian scrive:
    Non ci siamo
    In termini di velocità e di gestione della memoria Opera 9.5 è nettamente superiore.
    • pabloski scrive:
      Re: Non ci siamo
      - Scritto da: Debian
      In termini di velocità e di gestione della
      memoria Opera 9.5 è nettamente
      superiore.sarà ma Arstechnica dice tutt'altro
    • Infatti scrive:
      Re: Non ci siamo
      D'accordissimo.Comunque su Xp, FF3 risulta più velece e meno esoso di ram rispetto al 2; su Debian penso che non lo installerò, mi tengo Opera e IceWeasel.
    • OperaFan scrive:
      Re: Non ci siamo
      Concordo!!!
    • Silvione scrive:
      Re: Non ci siamo
      - Scritto da: Debian
      In termini di velocità e di gestione della
      memoria Opera 9.5 è nettamente
      superiore.Sono due cose completamente diverse. Firefox, o per meglio dire XUL, e' assimilabile ad una piattaforma di sviluppo completa mentre Opera e' un browser e basta (si, lo so che ha l'email ecc.).La complessita' del primo facilita la creazione di altre applicazioni che richiederebbero molto piu' tempo se rifatte da zero senza usare un framework dedicato.Ovvio che se mi chiedessi cosa preferisco ti risponderei 1: Links. http://links.twibright.com/ Ma con supporto completo JS, CSS e menate varie.2: Opera, pero' solo se Open Source e con le estensioni di firefox.3: Firefox veloce e snello come il primo.Ma non si puo' avere tutto, per cui mi tengo Firefox cosi' come'e' perche' tutto sommato il suo porco lavoro lo fa.
      • Debian scrive:
        Re: Non ci siamo
        All'utente comune queste cose non interessano, vede solamente in ff3 un grande dispendio di risorse se paragonato ad Opera 9.5.
  • Alberto scrive:
    Crash continui
    Ha mè continua a creshare non mi sembra un buon inizio!!!!
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Crash continui
      Se crasha sei tu ad avere problemi non Firefox.E' anche più stabile del due.Formatta il tuo bel Windows e riparti da 0 ;)
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Crash continui
        E se formattasse il cervello?Ma come cacchio fai a scrivere "Ha mè" ????
        • Alberto scrive:
          Re: Crash continui
          Che gente simpatica da queste parti, i problemi li avete voi di educazione......
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Crash continui
            - Scritto da: Alberto
            Che gente simpatica da queste parti, i problemi
            li avete voi di
            educazione......Cioè uno sarebbe maleducato se legge delle bestialità e le sottolinea?Ah beh, annamo bene, annamo
      • Andrea scrive:
        Re: Crash continui
        A dire il vero anche a me crasha, solo con gmail però, e non è il pc è proprio ff3.
      • Antonio scrive:
        Re: Crash continui
        anche a me crasha non appena visito un sito con animazioni e video...io uso ff dalla vers. 1, ma in questi primi giorni della 3, la voglia è tanta di passare definitivamente ad Opera, questo si davvero ottimo.
    • Franco scrive:
      Re: Crash continui
      Lingua italiana, dove sei?I bei complementi di termine di una volta scambiati per verbi...
  • Randall scrive:
    Disinstallando il 2 ho notato che...
    Prima di installare Firefox 3 (molto bello) ho disinstallato la versione 2 dal pannello di controllo di WinXP-installazione applicazioni.Ho notato che Firefox viene segnalato come "utilizzato raramente" anche se è l'unico browser che uso, lo uso tutti i giorni e per il 90% del tempo in cui il PC è acceso!!!!Valli a capire...
    • zott scrive:
      Re: Disinstallando il 2 ho notato che...
      Quello che leggi non è relativo all'uso effettivo del programma, ma all'uso che Microsoft pensa che ne dovresti fare...
    • Asia77 scrive:
      Re: Disinstallando il 2 ho notato che...
      - Scritto da: Randall
      Prima di installare Firefox 3 (molto bello) ho
      disinstallato la versione 2 dal pannello di
      controllo di WinXP-installazione
      applicazioni.
      Ho notato che Firefox viene segnalato come
      "utilizzato raramente" anche se è l'unico browser
      che uso, lo uso tutti i giorni e per il 90% del
      tempo in cui il PC è
      acceso!!!!
      Valli a capire...Ripeti con me. Io trollo, tu trolli, egli trolla la microsoft trolla.d'altronde windows costa meno di linux! buahahahah
  • Mi scoccio di loggare scrive:
    Lento nel rendering delle pagine
    Io l'ho installato a casa, e ho avuto l'amara sorpresa di ritrovarmi un browser che va piu' lento del suo predecessore.Devo dire che su FF2 utilizzavo FasterFox e forse era questo plugin a caricarmi velocemente il sito, ma vedere i siti cosi lenti è di una tristezza infinita.Non ho ancora controllato se continua ad esserci tutto quel dispendio di ram come su FF2 perche' ho preferito utilizzare IE ( e questa la dice lugna ).Penso di riprovare ad utilizzarlo tra qualche giorno, magari quando Fasterfox sarà compatibile con FF3 o magari quando uscirà una patch in grado di renderizzare le pagine in tempi accettabili.
    • Matteo scrive:
      Re: Lento nel rendering delle pagine
      Firefox renderizza in tempi eccellenti. FasterFox (una grande bufala) non faceva altro che cambiare alcuni parametri del browser (che puoi trovare in about:config) in modo da _bombardare_ il sito visualizzato di connessioni, in modo da scaricare tutto molto più velocemente.Essendo configurato di base per qualsiasi computer, Firefox ha alcuni di quei Tweak disabilitati, se vuoi velocizzare fai così:- digita nella barra degli indirizzi about:config- in "filtro" scrivi pipe- imposta "network.http.pipelining" a true- imposta "network.http.pipelining.maxrequests" tra 10 e 20 (non esagerare però, rischi che il server ti identifichi come DoS e ti blocchi temporaneamente)In questo modo andrà più veloce. Il rendering comunque è un'altra cosa ;)
    • Homo Vulpes scrive:
      Re: Lento nel rendering delle pagine
      anch'io ho notato un pesantezza insostenibile per il mio vecchio portatile.Firefox 3, da solo, mi occupa circa un terzo della RAM, non un byte di meno del suo predecessore (più reattivo nelle risposte).Purtroppo devo tenermi XP, non posso mettere un più efficiente Linux, quindi dovrò, dare l'addio alla volpe per passare a IE e Opera, decisamente più efficienti sulla mia macchina.Resta il rammarico per la leggerezz apromessa in tutti gli annunci e decantata nelle recensioni. Ma temo che questa volta, la MF abbia toppato.;-)
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Lento nel rendering delle pagine
        Sento puzza di troll...
      • Dr. House scrive:
        Re: Lento nel rendering delle pagine
        Invece io noto con piacere che finalmente la versione per mac ha raggiunto un ottimo traguardo per quel che riguarda leggerezza e stabilità
  • tres scrive:
    ADDIO EXPLORER
    Così è scritto...Addio per sempre Internet Explorer :D
    • SiN scrive:
      Re: ADDIO EXPLORER
      - Scritto da: tres
      Così è scritto...
      Addio per sempre Internet Explorer :Dcos'è Internet Explorer???
      • Nome e cognome scrive:
        Re: ADDIO EXPLORER
        Un tool che Microsoft fornisce per l'update di sistema.Molto utile per scaricare i rari aggiornamenti di sicurezza!Per il resto... non ci puoi fare nulla a meno di essere autolesionisti.Ciaps
        • SiN scrive:
          Re: ADDIO EXPLORER
          - Scritto da: Nome e cognome
          Un tool che Microsoft fornisce per l'update di
          sistema.
          Molto utile per scaricare i rari aggiornamenti di
          sicurezza!

          Per il resto... non ci puoi fare nulla a meno di
          essere
          autolesionisti.

          Ciapsah, ecco.Grazie 100 X l'info! :-D
        • Sgabbio scrive:
          Re: ADDIO EXPLORER
          Con Vista non è necessario.
      • anonimo scrive:
        Re: ADDIO EXPLORER
        - Scritto da: SiN
        - Scritto da: tres

        Così è scritto...

        Addio per sempre Internet Explorer :D


        cos'è Internet Explorer???Qualcosa che se hai a che fare con la pubblica amministrazione in italia devi avere per forza.
  • BLah scrive:
    Firebug non è compatibile!
    Non avrei dovuto installarlo al posto di FF2, ora non posso usare più Firebug...
    • frank72 scrive:
      Re: Firebug non è compatibile!
      non mi risulta, io lo sto usando
    • Trenton scrive:
      Re: Firebug non è compatibile!
      Disinstallalo e cerca l'ultima beta (1.2.0b3).Va che è una meraviglia.
      • Giovanni scrive:
        Re: Firebug non è compatibile!
        - Scritto da: Trenton
        Disinstallalo e cerca l'ultima beta (1.2.0b3).
        Va che è una meraviglia.A me quella versione non piace prima si poteva disabilitare firebug al volo con 2 click con quella versione ci metti una vita tra 200 click da fare.
    • pentolino scrive:
      Re: Firebug non è compatibile!
      io sul mac ho dovuto downgradare perchè due add-on che uso molto non sono compatibili: sage e adblock. Sembra tuttavia che sia solo questione di settimane prima che esca una nuova versione compatibile con il 3 quindi direi nessun problema alla fine.
      • nononloso scrive:
        Re: Firebug non è compatibile!
        - Scritto da: pentolino
        io sul mac ho dovuto downgradare perchè due
        add-on che uso molto non sono compatibili: sage e
        adblock. Sembra tuttavia che sia solo questione
        di settimane prima che esca una nuova versione
        compatibile con il 3 quindi direi nessun problema
        alla
        fine.Sono daccordo! E' veramente inqualificabile che adblock non sia aggiornato e mi tocca vedere la pubblicità di PI 8)
        • pentolino scrive:
          Re: Firebug non è compatibile!
          spiritoso :-)
          • nononloso scrive:
            Re: Firebug non è compatibile!
            Provocazione, ma non siamo molto lontani dalla realtà: il vecchio meme dei mille occhi che controllano il codice open source è, appunto, solo un meme. La realtà è che il numero di persone che mettono le mani nel codice è molto ridotto.
          • krane scrive:
            Re: Firebug non è compatibile!
            - Scritto da: nononloso
            Provocazione, ma non siamo molto lontani dalla
            realtà: il vecchio meme dei mille occhi che
            controllano il codice open source è, appunto,
            solo un meme. La realtà è che il numero di
            persone che mettono le mani nel codice è molto
            ridotto.I'm glad it looks like the work of several hundred engineers,http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2008/06/hits_and_misses.html
      • antonio scrive:
        Re: Firebug non è compatibile!
        Adblock lo hanno aggiornato e funziona :-)
        • pentolino scrive:
          Re: Firebug non è compatibile!
          ieri mi diceva di no... magari oggi la situazione è cambiata. cmq non ho fretta, anche se aggiorno il mese prossimo sto sereno uguale :-)
      • Matteo scrive:
        Re: Firebug non è compatibile!
        - Scritto da: pentolino
        io sul mac ho dovuto downgradare perchè due
        add-on che uso molto non sono compatibili: sage e
        adblock. Sembra tuttavia che sia solo questione
        di settimane prima che esca una nuova versione
        compatibile con il 3 quindi direi nessun problema
        alla
        fine.La beta di Sage va, lo usavo anche con FFb5, RC1 e RC2. AdBlock (Plus) funziona sin dalle prime beta...
        • pentolino scrive:
          Re: Firebug non è compatibile!
          come ho scritto altrove se aspetto un paio di settimane che sistemino il tutto non mi viene il mal di pancia :-)Poi sono affezionato ad adblock (senza plus) quindi... :-)
          • Metal Guru scrive:
            Re: Firebug non è compatibile!
            - Scritto da: pentolino
            come ho scritto altrove se aspetto un paio di
            settimane che sistemino il tutto non mi viene il
            mal di pancia
            :-)
            Poi sono affezionato ad adblock (senza plus)
            quindi...Passa al plus, l'adblock semplice su AMO indica come ultimo aggiornamento il 30 giugno 2006 hai voglia ad aspettare 'sti dormiglioni.
      • marco scrive:
        Re: Firebug non è compatibile!
        al posto di Adblock puoi usare Adblock plus che invece funziona anche su ff3.
        • pentolino scrive:
          Re: Firebug non è compatibile!
          vabbè visto che me lo avete suggerito in tanti ho provato abp; la prima impressione è buona visto che mi ha mantenuto tutti i filtri che avevo impostato. Lo provo per un po' se funziona tutto come voglio io lo passo anche sulle altre macchine ;-)
      • Io Io scrive:
        Re: Firebug non è compatibile!
        adblock plus funziona
    • anonimo scrive:
      Re: Firebug non è compatibile!
      C'è la 1.2 beta di Firebug, guarda qui ;-)E quella dovrebbe essere compatibilehttp://getfirebug.com/releases/
    • Stiv Giobs scrive:
      Re: Firebug non è compatibile!
      Attenzione che spesso gli add-on più aggiornati si trovano prima sui singoli siti degli sviluppatori, che sul sito mozilla.
  • danieleNA scrive:
    o Safari?
    vedendo il successo di Firefox, si fa per dire poiché I.E. è ancora ampiamente il più diffuso, mi sono posto il problema se non sia il caso di trovare una alternativa.Non Opera perché è assai poco diffuso e mi sembra che gli sviluppatori di siti internet non se ne preoccupino.Sceglierei Safari. Il solo fatto di essere sui computer Apple porta molti webmaster a provare i loro siti con esso. Dovrebbe, per ciò, essere garantita la piena usabilità.
    • ciko scrive:
      Re: o Safari?
      visto che ha successo devi cercare per forza di usare altro? questa e' l'argomentazione?e' proprio vero che i bastian-contrari esisteranno sempre...
    • Ahahahahaha scrive:
      Re: o Safari?
      - Scritto da: danieleNA
      ...........
      Sceglierei Safari. Il solo fatto di essere sui
      computer Apple porta molti webmaster a provare i
      loro siti con esso. Dovrebbe, per ciò, essere
      garantita la piena
      usabilità.Ma non dici cazzate, per l'amor di dio.Se proprio abbiamo bisogno di un competitore serio scegliamo Opera, e non quella sagra del buco che è safari ....
      • Kesty scrive:
        Re: o Safari?
        Un sito fatto bene viene fatto in modo che sia visibile in maneira perfetta dal maggior numero possibile di utenti possibile.Questo significa che un sito fatto bene si deve vedere benissimo in Firefox/IE6/IE7, uno fatto molto bene gira senza problemi anche su Opera e Safari. Quelli perfetti oltre a girare con qualsiasi browser senza nessun problema rispetta anche gli standard.Quelli che non girano perfettamente su Explorer non sono certo siti fatti bene.
    • Stiv Giobs scrive:
      Re: o Safari?
      Gli sviluppatori di siti internet scrivono codice web standard che viene interpretato e reso bene da TUTTI i browser tranne IE6 e parzialmente da IE7.Quindi con Firefox, Opera e Safari i siti web si vedono TUTTI bene, tranne quelli fatti male e compatibili solo con IE.
      • FDG scrive:
        Re: o Safari?
        - Scritto da: Stiv Giobs
        Quindi con Firefox, Opera e Safari i siti web si
        vedono TUTTI bene, tranne quelli fatti male e
        compatibili solo con IE.Purtroppo, anche se ti poni nelle condizioni ottimali, cioè usando solo lo standard, non è detto che il sito venga visualizzato da tutti i browser _standard_ allo stesso modo. Basta fare un giro sulle tabelle di compatibilità di quirksmode.org per rendersene conto.
    • Matteo scrive:
      Re: o Safari?
      Ti sbagli di grosso. I Webmaster provano i loro siti solo su Internet Explorer, quelli più smaliziati anche con Firefox.In ogni caso ti posso assicurare che l'attenzione la prestano. Io 3 volte ho segnalato siti _commerciali_ non a norma (problemi di funzionalità con FF e cugini) e in un tempo record hanno corretto i difetti ringraziandomi pure per la segnalazione.E' totalmente il contrario di quello che pensi tu. Chi è nell'IT sa benissimo che Firefox non è destinato ad arrestarsi, ha una community di sviluppatori "enorme" e multipiattaforma; Safari e Opera al contrario sono closed e andranno avanti solo finchè le aziende lo vorranno.Firefox è destinato a soppiantare Internet Explorer.
      • ano nimo scrive:
        Re: o Safari?
        io sviluppavo siti web fino ad un anno fa e li facevo funzionare per firefox, poi andavamo a vedere se funzionavano su IE. se non usi "strumenti" M$ oriented facendo così i problemi sono minimi...ciao
        • ... scrive:
          Re: o Safari?
          idem, io sviluppo prima orientandomi a Firefox e Opera poi controllo che IE (nelle versioni 5.*, 6 e 7) non dia problemi. Se ci sono correggo, ma si tratta di correzioni sui CSS tramite i conditional comments, nulla che intacchi la struttura :)
    • ... scrive:
      Re: o Safari?
      La piena usabilità è quella che viene ricercata sempre e comunque da chi si orienta agli standard. Se safari segue gli standard problemi non ce ne sono, sarebbe inutile orientarsi alla diffusione di un browser che non supporta gli standard w3c.Firefox e Opera (anche se lo snobbi) garantiscono un buon rendering e sono quelli tramite cui andrebbero sviluppati i siti.IE 7 e Safari, ad esempio hanno un rendering simile, che è già migliore di IE 6. Ma orientarsi a Safari senza che questo effettivamente migliori l'interpretazione del codice sarebbe un errore.
    • Blackstorm scrive:
      Re: o Safari?
      - Scritto da: danieleNA
      vedendo il successo di Firefox, si fa per dire
      poiché I.E. è ancora ampiamente il più diffuso,
      mi sono posto il problema se non sia il caso di
      trovare una
      alternativa.
      Non Opera perché è assai poco diffuso e mi sembra
      che gli sviluppatori di siti internet non se ne
      preoccupino.
      Sceglierei Safari. Il solo fatto di essere sui
      computer Apple porta molti webmaster a provare i
      loro siti con esso. Dovrebbe, per ciò, essere
      garantita la piena
      usabilità.Tu sai cosa è l'usabilità, vero? Io posso fare benissimo un sito che venga visualizzato correttamente anche da Safari, questo non è garanzia automatica di usabilità del sito.
  • John Doe scrive:
    FF3 - Purtroppo è da rivedere
    Diversi siti, tra cui l'amministrazione di Typo3, funzionano su TUTTI i Browser tranne FF3!!!!Nooooo!
    • Ahahahahaha scrive:
      Re: FF3 - Purtroppo è da rivedere
      - Scritto da: John Doe
      Diversi siti, tra cui l'amministrazione di Typo3,
      funzionano su TUTTI i Browser tranne
      FF3!!!!


      Nooooo!Citane uno, che vado a vedere....
      • luigi scrive:
        Re: FF3 - Purtroppo è da rivedere
        - Scritto da: Ahahahahaha
        - Scritto da: John Doe

        Diversi siti, tra cui l'amministrazione di
        Typo3,

        funzionano su TUTTI i Browser tranne

        FF3!!!!





        Nooooo!

        Citane uno, che vado a vedere....a dire il vero è lo stesso John Doe a poter premere con facilità il tastino "segnala un sito non funzionante"so' due click...
        • John Doe scrive:
          Re: FF3 - Purtroppo è da rivedere
          Cosa segnali, l'amministrazione del mio sito Typo3? mavala!
          • Sgabbio scrive:
            Re: FF3 - Purtroppo è da rivedere
            Perchè, no ?
          • terkam scrive:
            Re: FF3 - Purtroppo è da rivedere
            - Scritto da: John Doe
            Cosa segnali, l'amministrazione del mio sito
            Typo3?guarda che Typo3 non è tuo ma della comunità freesoftware"freesoftware" e "aggettivi possessivi" non possono essere usati assieme
            mavala!puoi comunque segnalare il sito della comunità
          • John Doe scrive:
            Re: FF3 - Purtroppo è da rivedere
            Che lezione!!! Un intervento veramente intelligente!! Ho forse detto che è stato progettato da me? Purtroppo per il TUO uso scarso dell'itaGliano, vorrei sottolinearti che è abbastanza semplice intendere che è mio il SITO non TYPO3, che è SOLO uno strumento per restituire dei contenuti creati da me.mavala 1d10t4
          • John Doe scrive:
            Re: FF3 - Purtroppo è da rivedere

            puoi comunque segnalare il sito della comunitàOppure possiamo prendere atto che LA versione uscita per il guinness dei primati ha qualche problema, non mi interessa sapere che la 3.0.1 sarà più stabile xchè OGGI NON la posso usare per aggiornare i MIEI siti creati con TYPO3(così ti piace?)...
      • John Doe scrive:
        Re: FF3 - Purtroppo è da rivedere
        Conosci Typo3? No? Bene... allora vai a controllare, io ho già fatto presente il problema!
    • Infatti scrive:
      Re: FF3 - Purtroppo è da rivedere
      'azz Ho appena provato ed effettivamente il pannello di typo3 non funge più!! Brutta storia, pensare che prima era il migliore....
      • luigi scrive:
        Re: FF3 - Purtroppo è da rivedere
        - Scritto da: Infatti
        'azz Ho appena provato ed effettivamente il
        pannello di typo3 non funge più!! Brutta storia,
        pensare che prima era il
        migliore....mi mostri un paio di siti gestiti con typo3 , siti di cui andare orgoglioni?
        • Infatti scrive:
          Re: FF3 - Purtroppo è da rivedere
          Ma cosa stai dicendo?? Come backend è molto valido, il fatto che la versione 3 di FF non funzioni più, non rende typo3 una schifezza!!E poi scusa, anche se ti do un link di un sito, tu che vedi? Come lavora typo3?? No, vedi il frontend. Se per questo ci sono anche siti di cacca fatti con Joomla, cosa vuol dire, che Joomla fa schifo?Guarda il tuo commento non è proprio da persona che apprezza l'open source, in quanto dimostri una mentalità molto ristretta!
        • Mirabella scrive:
          Re: FF3 - Purtroppo è da rivedere
          Mamma mia! Stiamo parlando di un BE, non di un FE... Poi potresti essere stupito da quante soluzioni professionali sono state gestite con Typo3. Un grosso quotidiano italiano, sta per passare proprio a Typo3.Saluti
      • Blackstorm scrive:
        Re: FF3 - Purtroppo è da rivedere
        - Scritto da: Infatti
        'azz Ho appena provato ed effettivamente il
        pannello di typo3 non funge più!! Brutta storia,
        pensare che prima era il
        migliore....Hmmm... a leggere queste cose ho la sensazione a pelle che FF3 sia stato rilasciato troppo frettolosamente, senza un testing approfondito. Non è il massimo.
  • Sugaman scrive:
    pessimo utilizzo della memoria
    [img]http://img71.imageshack.us/img71/4619/screenshot022vr5.jpg[/img]Bello. Innovativo!
    • ff3 scrive:
      Re: pessimo utilizzo della memoria
      - Scritto da: Sugaman
      [img]http://img71.imageshack.us/img71/4619/screens

      Bello. Innovativo!a questi livelli non arrivava neanche la 2.Complimenti, sei in gamba photoshop.Io lo sto usando da un po e la memoria e' a 14mila kb
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: pessimo utilizzo della memoria
        contenuto non disponibile
        • AtariLover scrive:
          Re: pessimo utilizzo della memoria
          Ad essere sinceri... Il fatto che consumi il 51% di CPU mi fa pensare che sta usando qualche plugin come flash...Tra l'altro arrivare a 600 mega si può come dici tu...
        • PGStargazer scrive:
          Re: pessimo utilizzo della memoria
          - Scritto da: unaDuraLezione
          rotfl, beata ignoranza... ma non lo sai che se
          apri abbastanza tab puoi portare qulasiasi
          browser a qualsiasi
          occupazione?
          Io sono arrivato a 1,5Gb con ff2... non c'è nulla
          di
          stranosi vede che non avete mai usato opera
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: pessimo utilizzo della memoria
            contenuto non disponibile
          • Blackstorm scrive:
            Re: pessimo utilizzo della memoria
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: PGStargazer


            si vede che non avete mai usato opera

            Invece ho usato di tutto.
            Come sottintendi tu è più difficile farlo
            crescere in occupazione di RAM, ma si può fare
            tranquillamente (ho appena porta la 9.5 a
            600mb)Esattamente. Non esiste browser, attualmente, che non si possa portare a certi livelli. chi più chi meno. Domanda tecnica: in realtà, come è l'occupazione di memoria di ff? ricordiamo che il 2 soffre di memory leak abbastanza pesanti (cosa che è stata definita una feature... mi fa ancora piegare dalle risate quando ci ripenso...). FF3 come si comporta?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: pessimo utilizzo della memoria
            contenuto non disponibile
          • uno scrive:
            Re: pessimo utilizzo della memoria
            - Scritto da: PGStargazer
            - Scritto da: unaDuraLezione


            rotfl, beata ignoranza... ma non lo sai che se

            apri abbastanza tab puoi portare qulasiasi

            browser a qualsiasi

            occupazione?

            Io sono arrivato a 1,5Gb con ff2... non c'è
            nulla

            di

            strano

            si vede che non avete mai usato operasi vede che odi IE7
    • Fausto scrive:
      Re: pessimo utilizzo della memoria
      - Scritto da: Sugaman
      [img]http://img71.imageshack.us/img71/4619/screens

      Bello. Innovativo!Già peccato che tu non faccia vedere ne quanti tabs ne che tipo di pagine tu abbia aperto... (troll2)
      • BLah scrive:
        Re: pessimo utilizzo della memoria
        Io ho aperto solo google e punto informatico e sono già a 75.000... Un po' troppo.Ma non mi dispererei troppo, si sa che tutti i programmi open-source soffrono sempre di pesantezza...
        • sten_gun scrive:
          Re: pessimo utilizzo della memoria
          a me è arrivato si a 83milakb, però lo stavo usando da 4 ore e non lo avevo ancora spento xDcon ff2 mi sarebbe arrivato a 180mila Kb come è già successo, e anche di più! e in sole 2 ore
        • Morpheu5 scrive:
          Re: pessimo utilizzo della memoria
          Questa è una sciocchezza bella e buona, e pure un tantino offensiva nei confronti di chi ci lavora.Comunque io lo sto usando in Linux da ieri e non ho notato differenze sostanziali con il 2. Sempre al centinaio di mega con gmail, gughel reader e PI stiamo...... ma credo sia anche colpa di alcune mie estensioni particolarmente esose.
        • pabloski scrive:
          Re: pessimo utilizzo della memoria
          - Scritto da: BLah
          Ma non mi dispererei troppo, si sa che tutti i
          programmi open-source soffrono sempre di
          pesantezza...si si certo, infatti non c'è differenza tra Linux e Vista....i 750 MB di RAM che Vista mangia solo per le finestrelle cosa sono allora?
          • Renji Abarai scrive:
            Re: pessimo utilizzo della memoria
            sono l'affermazione della tua ignoranza in fatto di Vista.Non ti preoccupare, passerà.
          • Sgabbio scrive:
            Re: pessimo utilizzo della memoria
            Aero, si chieme 1 gb di ram, minimo...quindi poco non è.Tornando in tema, da me Firefox stanto solo aperto, con tutte le estensioni disabilitate, occupa 34 mb. Però ho su dei plug in come il java, 2 DRM microsoft per Netscape (cosa ci fanno li ?? Oo), mozilla defult plug-in, Quicktime, Realpalyer, shockware flash e windows media palyer.
    • Lex scrive:
      Re: pessimo utilizzo della memoria
      Non direi, io avevo fatto una prova a visitare Google Maps con Street View su FF2 e dopo una mezz'ora di giringiro nelle vie di Los Angeles mi aveva mostrato un utilizzo di 1,2 Gb di RAM (Giga, non mega) ieri ho fatto la prova con FF3 e dopo lo stesso tempo sempre su GMaps con Street View la RAM stava fissa sui 100 Mega o poco più.Direi che finora han fatto un buon lavoro.
      • gig scrive:
        Re: pessimo utilizzo della memoria
        Che tristezza...ma perchè invece di star qui a trollare non vi masturbate un po', almeno sfogate un po' della vostra rabbia repressa in modo costruttivo...invece di scassare i cosidetti a chi legge...
  • lellykelly scrive:
    meglio del 2
    più veloce pure con giava, sia su mac che pc.tutto ok per adesso
    • mark scrive:
      Re: meglio del 2
      - Scritto da: lellykelly
      più veloce pure con giava, sia su mac che pc.


      tutto ok per adesso"giava"?
    • Mi scoccio di loggare scrive:
      Re: meglio del 2
      - Scritto da: lellykelly
      più veloce pure con giava, sia su mac che pc.


      tutto ok per adessoDavvero?Io per avere il sito completamente caricato devo attendere piu' del tempo che utilizzavo per FF2
      • Nome e cognome scrive:
        Re: meglio del 2
        E allora torna al due e non rompere le scatole ;)Se FFx non ti piace cambia browser... oppure apri bugs su mozilla bug.Queste critiche gratuite e non costruttive da troll di seconda categoria sono sterili ed inutili.Ciaps
        • Mi scoccio di loggare scrive:
          Re: meglio del 2
          - Scritto da: Nome e cognome
          E allora torna al due e non rompere le scatole ;)

          Se FFx non ti piace cambia browser... oppure apri
          bugs su mozilla
          bug.

          Queste critiche gratuite e non costruttive da
          troll di seconda categoria sono sterili ed
          inutili.

          CiapsQuindi fammi capire... se uno critica IE, lo fa a ragion veduta, se uno critica FF, lo fa perche' e' TROLL...Somigli tanto a quei cavalli da traino...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: meglio del 2
            - Scritto da: Mi scoccio di loggare
            Quindi fammi capire... se uno critica IE, lo fa a
            ragion veduta, Tutte le critiche di IE sono verosimili, alcune non hanno fondamento, altre sono palesi, la maggior parte indiscutibili.
            se uno critica FF, lo fa perche'
            e'
            TROLL...
            No, se uno critica una qualsiasi cosa senza dare dimostrazioni di ciò che dice senza proporre un modo di riprodurre quello che sostiene e senza eventualmente proporre una soluzione allora si, è una critica sterile, inutile, tipica dei troll che frequentano la rete.Se qualcuno illustra una problematica e suggerisce una soluzione (magari anche inapplicabile, ma la suggerisce) allora diventa un momento di crescita per egli stesso e gli altri.I motivi per i quali riscontri un rallentamento delle prestazioni (cosa che in molti millantano e puntualmente vengono smentiti) possono essere centinaia.Non hai menzionato i siti che hai visitato (né le tecnologie coinvolte), il carico di lavoro della macchina, il tipo di connessione, le caratteristiche della macchina su cui hai riscontrato il problema: come ti puoi porre in un'ottica di critica "valida"?
            Somigli tanto a quei cavalli da traino...Da che pulpito...Saluti
          • Mi scoccio di loggare scrive:
            Re: meglio del 2
            Dirti che la navigazione su FF3 rispetto a FF2 mi è risultata piu' lenta è l'unico modo che ho per dirti la mia esperienza.Non potevo montare un video per farti vedere la differenza.La "prova" (chiamiamola cosi...anche se io ero andato ad aggiornare il browser per averne uno nuovo -
            piu' funzionante ) è stata fatta ieri sera ore 21.00 navigando tra vari siti ( punto-informatico, repubblica, corriere, html.it ) e nell'arco di 10 minuti ( il tempo di installazione di FF3 e di aggiornamento delle estensioni ), i siti mi son diventati "piu' lenti" pari a 1.5 volte il tempo che impiegavo con FF2.Non posso dirti i secondi esatti perche' ripeto... non volevo provare ma solo aggiornare il browser. La sorpresa che ho avuto ( poco piacevole ), mi ha infastidito e per tutta la serata ho usato IE che mi risultava piu' veloce.Riprovero' stasera, ma ripeto...la mia non vuole essere in alcun modo una critica "sterile", perche' utilizzo FF e IE senza problemi e non mi schiero da nessuna parte. Mi piacciono i programmi che funzionano e se un sito si apre meglio con un browser uso quello, se si apre meglio con l'altro, uso l'altro.
          • Mi scoccio di loggare scrive:
            Re: meglio del 2
            - Scritto da: Nome e cognome

            Somigli tanto a quei cavalli da traino...

            Da che pulpito...Forse non l'avrai capita.... i cavalli da traino usano i paraocchi... e il riferimento era ad indicare che bisogna essere obiettivi e non avere i paraocchi andando dritti per la propria strada senza guardare a destra o a sinistra.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: meglio del 2
            Rileggendo quello che ho scritto ho notato che poteva risultare alterato ed in qualche modo offensivo.Ad ogni modo è più esplicativo il tuo secondo intervento.A volte vale la pena essere un po' più estensivi per spiegare meglio cosa non ci è piaciuto.Io non ho avuto esperienza analoga alla tua, anzi, tutto il contrario, ho riscontrato più responsività ed agilità nella navigazione. Sopratutto sui siti in cui si fa largo uso di Javascript e tecnologie annesse.Non capisco cosa possa aver rallentato la tua navigazione. Qualche addon corrotto? Hai usato un profilo pulito? Svutato cache e compagnia cantante?Saluti
          • Mi scoccio di loggare scrive:
            Re: meglio del 2
            A dir la verità, avevo appena finito di fare l'installazione di FF3 il quale ha anche provato ad aggiornare le estensioni e molte non le ha installate perche' incompatibili.Alla fine di tutta la procedura, ho iniziato a navigare, ho notato la lentezza ( in alcuni siti "LENTI" mi dava addirittura impossibile visualizzare la pagina ) e cosi mi son deciso di avviare IE.La navigazione mi e' risultata piu' veloce e quei siti LENTI non mi hanno dato errori di visualizzazione.Insomma... NON VOGLIO DIRE che era LENTISSIMO, ma che rispetto a FF2 che stavo utilizzando 10 minuti prima, era piu' lento.Riprovo stasera...
  • Blackstorm scrive:
    Partenza un po' brutta...
    Se pensate che sia solo per trollare, fatti vostri. State solo attenti, sono cose poco piacevoli quando succedono:http://blogs.zdnet.com/security/?p=1288Una zero-day con 9 milioni di download non è assolutamente bella...Piccola provocazione: vediamo se saltano fuori i tanti membri della comunità OS che hanno il codice sotto gli occhi e possono individuare la falla... :P(e con questo posso anche ordinare la lapide suppongo. 10 a 1 che nessuno farà un commento che non sia per insultarmi... - giusto se interviene AtariLover e forse anche krane, non credo che infieriscano troppo)PS: e la cosa ancora più bella è che oltre a darmi contro presupporranno che io usi IE... Pensa la sorpresa quando e se arrivano al ps...
    • capoccione scrive:
      Re: Partenza un po' brutta...
      - Scritto da: Blackstorm
      Una zero-day con 9 milioni di download non è
      assolutamente
      bella...Non si tratta di una zero-day: Technical details are being kept under wraps until Mozilla's security team ships a patch. Ti confondi con il nome del gruppo (TippingPoint's Zero Day Initiative)Inoltre la falla si trova pure in FF2: our Zero Day Initiative program received a critical vulnerability affecting Firefox 3.0 as well as prior versions of Firefox 2.0.x.
      • Blackstorm scrive:
        Re: Partenza un po' brutta...
        - Scritto da: capoccione
        - Scritto da: Blackstorm


        Una zero-day con 9 milioni di download non è

        assolutamente

        bella...

        Non si tratta di una zero-day:
        Technical details are being kept under wraps
        until Mozilla's security team ships a
        patch. Tecnicamente è una zero day per FF3.

        Ti confondi con il nome del gruppo
        (TippingPoint's Zero Day
        Initiative)

        Inoltre la falla si trova pure in FF2:
        our Zero Day Initiative program received a
        critical vulnerability affecting Firefox 3.0 as
        well as prior versions of Firefox
        2.0.x.
        Si, lo avevo letto. Rimane una falla di cui stare poco allegri.
    • Ale le bluez scrive:
      Re: Partenza un po' brutta...
      Io penso che il problema principale non sia la falla o qualche altra cazzata.. ma la 3.0 non è in grado di fare un render corretto di moltissime pagine web.Sfasa qualsiasi sito abbia all'interno una tabella con una tabella annidata nelle cui righe sia presente un immagine più lunga delle dimensioni del campo.Aggiungerei: che schifezza..
      • Nome e Cognome scrive:
        Re: Partenza un po' brutta...
        E secondo te un sito fatto come dici tu è fatto bene?Tabella con dentro tabella con dentro immagine... brrrr brividi :D
        • Cooosa scrive:
          Re: Partenza un po' brutta...
          Beh... il tuo commento (a parte ajax..) sta dentro una tabella dentro una tabella con dentro un immagine..(come il 99% dei siti del mondo..)brrrr
          • pentolino scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            boh guardando il sorgente io vedo solo dei gran div...
          • Shiba scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            - Scritto da: Cooosa
            Beh... il tuo commento (a parte ajax..) sta
            dentro una tabella dentro una tabella con dentro
            un
            immagine..
            (come il 99% dei siti del mondo..)
            brrrrÈ css, ignorante...
          • advange scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            - Scritto da: Cooosa
            Beh... il tuo commento (a parte ajax..) sta
            dentro una tabella dentro una tabella con dentro
            un
            immagine..
            (come il 99% dei siti del mondo..)
            brrrrSei talmente ignorante che non ti sei nemmeno accorto che in un div: e pensi pure che il 99% dei siti del mondo sono fatti a tabelle! Diciamo che se fosse per MS probabilmente saremmo arrivati a questo...
        • Mi scoccio di loggare scrive:
          Re: Partenza un po' brutta...
          - Scritto da: Nome e Cognome
          E secondo te un sito fatto come dici tu è fatto
          bene?

          Tabella con dentro tabella con dentro immagine...
          brrrr brividi
          :DPerche' la tabella deve contenere solo i dati? :DGran cazzata... neanche le linee guida dell'accessibilità dicono piu' questa cazzata...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            Sì, una tabella serve per rappresentare dati. Dell'impaginazione invece devono occuparsene i figli di stile.Probabilmente questi siti che adorano le tabelle avranno problemi anche con IE8, dato che dovrebbe essere "super standard".
          • Lex scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            Dove l'hai letta questa c(*****a)osa?
          • Mi scoccio di loggare scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            - Scritto da: Lex
            Dove l'hai letta questa c(*****a)osa?Sulle linee guida dell'accessibilità.... c'e' scritto che e' consigliato ( non che e' obbligatorio ) l'utilizzo di tabelle per contenere i dati.Ma una qualsiasi pagina fatta "bene" con le tabelle risulta accessibile.
          • advange scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            - Scritto da: Mi scoccio di loggare
            - Scritto da: Lex

            Dove l'hai letta questa c(*****a)osa?

            Sulle linee guida dell'accessibilità.... c'e'
            scritto che e' consigliato ( non che e'
            obbligatorio ) l'utilizzo di tabelle per
            contenere i
            dati.

            Ma una qualsiasi pagina fatta "bene" con le
            tabelle risulta
            accessibile.Mi sa che non sai nemmeno di cosa stai parlando: hai mai "visto" una pagina fatta a tabelle con il browser vocale?Sinceramente, non per insultare, ma di queste cose non ne capisci...
          • Mi scoccio di loggare scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            - Scritto da: advange
            - Scritto da: Mi scoccio di loggare

            - Scritto da: Lex


            Dove l'hai letta questa c(*****a)osa?



            Sulle linee guida dell'accessibilità.... c'e'

            scritto che e' consigliato ( non che e'

            obbligatorio ) l'utilizzo di tabelle per

            contenere i

            dati.



            Ma una qualsiasi pagina fatta "bene" con le

            tabelle risulta

            accessibile.
            Mi sa che non sai nemmeno di cosa stai parlando:
            hai mai "visto" una pagina fatta a tabelle con il
            browser
            vocale?
            Sinceramente, non per insultare, ma di queste
            cose non ne
            capisci...Cosa c'entra ora il browser vocale con le linee guida dell'accessibilità?Il browser vocale e' uno strumento. Le linee guida sono direttive emanate dallo Stato Italiano.Se poi vuoi misurare internet ed i carciofi con lo stesso metro, accomodati, ma chi non ne capisce mi sembra abbastanza chiaro...
          • advange scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            - Scritto da: Mi scoccio di loggare
            - Scritto da: advange
            Cosa c'entra ora il browser vocale con le linee
            guida
            dell'accessibilità?
            Il browser vocale e' uno strumento. Le linee
            guida sono direttive emanate dallo Stato
            Italiano.
            Se poi vuoi misurare internet ed i carciofi con
            lo stesso metro, accomodati, ma chi non ne
            capisce mi sembra abbastanza
            chiaro...Ok, adesso ne sono sicuro: non sai di cosa parli. Le linee guida mica le fanno a caso: un browser vocale non interpetra bene siti non linearizzabili. Spiegarti perché e persino cosa signica linearizzabile (riferito ad un sito web) mi sembra tempo spiegato. Comunque sul web trovi diverse risorse e documenti per farti una cultura a riguardo.Ciao
          • Infatti scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            Che io sappia la maggiore accessibilità è data da una netta distinzione tra contenuto e stile, quindi le tabelle con lo stile non dovrebbero avere nulla a che fare, in quanto, come dice la parola stessa, le tabelle contengono dati, non stile; per lo stile ci sono i css.
          • advange scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            - Scritto da: Infatti
            Che io sappia la maggiore accessibilità è data da
            una netta distinzione tra contenuto e stile,
            quindi le tabelle con lo stile non dovrebbero
            avere nulla a che fare, in quanto, come dice la
            parola stessa, le tabelle contengono dati, non
            stile; per lo stile ci sono i
            css.Infatti è proprio così... Con il piccolo effetto collaterale di alleggerire le pagine, di poter fare stile diversi a seconda del media con cui interagiamo...Ma forse questo è davvero troppo per chi ci legge...
          • Mi scoccio di loggare scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            - Scritto da: advange
            - Scritto da: Infatti

            Che io sappia la maggiore accessibilità è data
            da

            una netta distinzione tra contenuto e stile,

            quindi le tabelle con lo stile non dovrebbero

            avere nulla a che fare, in quanto, come dice la

            parola stessa, le tabelle contengono dati, non

            stile; per lo stile ci sono i

            css.
            Infatti è proprio così... Con il piccolo effetto
            collaterale di alleggerire le pagine, di poter
            fare stile diversi a seconda del media con cui
            interagiamo...
            Ma forse questo è davvero troppo per chi ci
            legge...Infatti si vede che ne capisci tanto quanto ti basta.Ti sei fermato ai primi 3 punti e hai tralasciato gli altri.Altrimenti ti saresti reso conto, che nelle direttive c'era scritto chiaramente che è consentito l'uso di tabelle per la costruzione del layout.E per farti notare la piccola differenza, SOLO CON GLI STILI, non tiri fuori nessun layout. Ti occorrono come minimo i DIV.
          • Infatti scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            - Scritto da: Mi scoccio di loggare
            Infatti si vede che ne capisci tanto quanto ti
            basta.
            Ti sei fermato ai primi 3 punti e hai tralasciato
            gli
            altri.
            Altrimenti ti saresti reso conto, che nelle
            direttive c'era scritto chiaramente che è
            consentito l'uso di tabelle per la costruzione
            del
            layout.Cosa vuol dire "è consentito??" Mica vengono a casa tua quelli del W3C e ti arrestano se lo fai!!
            E per farti notare la piccola differenza, SOLO
            CON GLI STILI, non tiri fuori nessun layout. Ti
            occorrono come minimo i
            DIV.Hai scoperto l'acqua calda....certo che sevono i DIV!!Infatti i siti fatti con criterio e veloci a caricarsi hanno struttura a DIV, non a tabelle!!Ogni tanto fai un "visualizza sorgente" su qualche sito.
          • Mi scoccio di loggare scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            - Scritto da: Infatti
            Hai scoperto l'acqua calda....certo che sevono i
            DIV!!Tu avevi appena affermato che bastavano i fogli di stile...non avevi fatto alcuna menzione ai DIV
            Ogni tanto fai un "visualizza sorgente" su
            qualche
            sito.Guarda caso sono 11 anni che lavoro nel web e mai nessuno s'e' lamentato...
          • Infatti scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            I clienti non sono degli espertoni di web.... ;)O mi vuoi dire che ti fanno notare loro che le tue pagine web non sono semanticamente corrette? :o :D
          • Mi scoccio di loggare scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            - Scritto da: Infatti
            Che io sappia la maggiore accessibilità è data da
            una netta distinzione tra contenuto e stile,
            quindi le tabelle con lo stile non dovrebbero
            avere nulla a che fare, in quanto, come dice la
            parola stessa, le tabelle contengono dati, non
            stile; per lo stile ci sono i
            css.dubito che con il solo uso degli stili puoi piazzare testo ed immagini dove vuoi.Forse volevi dire con l'ausilio dei "DIV", ma ripeto, la legge "in vigore" autorizza l'uso di tabelle per costruire layout e li etichetta come accessibili
          • Infatti scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            Ma scusa, secondo te se non uso tabelle che contenitore uso?? I DIV!!Devo anche specificarlo??
          • Mi scoccio di loggare scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            - Scritto da: Infatti
            Ma scusa, secondo te se non uso tabelle che
            contenitore uso?? I
            DIV!!

            Devo anche specificarlo??Ci sono tanti elementi che puoi utilizzare.... insomma... hai un'ampia scelta.Se poi dell'Html conosci solo alcuni tag...
          • Infatti scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            LOOOL (rotfl)(rotfl)
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Partenza un po' brutta...
          contenuto non disponibile
          • advange scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...


            rabbrividisci quanto vuoi ma è perfettamente
            lecito quindi deve essere rasppresentato
            correttamente.Se è una tabella dati, sì, altrimenti decisamente no: è proprio vietato fare tabelle per la renderizzazione.
          • Mi scoccio di loggare scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            - Scritto da: advange



            rabbrividisci quanto vuoi ma è perfettamente

            lecito quindi deve essere rasppresentato

            correttamente.
            Se è una tabella dati, sì, altrimenti decisamente
            no: è proprio vietato fare tabelle per la
            renderizzazione.:-O secondo chi "è VIETATO"?Qui stiamo cominciando ad essere un pochino troppo "presuntuosi".E' sconsigliato, ma non "vietato". Son due parole DISTINTE e con significati MOLTO differenti
          • Infatti scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            Su questo concordo con "Mi scoccio di loggare": è sconsigliato, non vietato.Ma comunque già il fatto che sia sconsigliato, vorrà dire qualcosa....
          • Mi scoccio di loggare scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            - Scritto da: Infatti
            Su questo concordo con "Mi scoccio di loggare": è
            sconsigliato, non
            vietato.

            Ma comunque già il fatto che sia sconsigliato,
            vorrà dire
            qualcosa....E' sconsigliato perche' si cerca di dare un ordine al web li dove prima non c'era.Pero' come in tutte le procedure della programmazione, non c'e' un obbligo a fare i siti ( in questo caso ) in un determinato modo e anche utilizzando procedure "sconsigliate", il sito alla fine viene approvato con le 3 A dell'accessibilità.Spero che sia stato chiaro una volta x tutte con la questione table div
          • advange scrive:
            Re: Partenza un po' brutta...
            - Scritto da: Mi scoccio di loggare
            - Scritto da: Infatti

            Su questo concordo con "Mi scoccio di loggare":
            è

            sconsigliato, non

            vietato.



            Ma comunque già il fatto che sia sconsigliato,

            vorrà dire

            qualcosa....

            E' sconsigliato perche' si cerca di dare un
            ordine al web li dove prima non
            c'era.
            Pero' come in tutte le procedure della
            programmazione, non c'e' un obbligo a fare i siti
            ( in questo caso ) in un determinato modo e anche
            utilizzando procedure "sconsigliate", il sito
            alla fine viene approvato con le 3 A
            dell'accessibilità.

            Spero che sia stato chiaro una volta x tutte con
            la questione
            table divLegge Stanca, Decreto attuativo 8 luglio 2005 (requisiti tecnici)"Enunciato: In caso di utilizzo di tabelle a scopo di impaginazione, garantire che il contenuto della tabella sia comprensibile anche quando questa viene letta in modo linearizzato e utilizzare gli elementi e gli attributi di una tabella rispettandone il valore semantico definito nella specifica del linguaggio a marcatori utilizzato.Riferimenti WCAG 1.0: 5.3, 5.4Riferimenti Sec. 508: non presente"Spero sia chiara la differenza: le tabelle NON si devono usare e se proprio le usi devi garantirne la linearizzazione (cosa tutt'altro che banale). Aggiungo che è una legge di 3 anni fa e che è da aggiornare alle nuove tecnologi (tutti i browser più importanti hanno visto l'uscita di almeno una major realease nel frattempo): probabilmente un legislatore attento oggi toglerebbe anche questa ultima concessione residua.Ciao
      • Morpheu5 scrive:
        Re: Partenza un po' brutta...
        MySpace, insomma...
      • Shiba scrive:
        Re: Partenza un po' brutta...
        - Scritto da: Ale le bluez
        Io penso che il problema principale non sia la
        falla o qualche altra cazzata.. ma la 3.0 non è
        in grado di fare un render corretto di moltissime
        pagine
        web.

        Sfasa qualsiasi sito abbia all'interno una
        tabella con una tabella annidata nelle cui righe
        sia presente un immagine più lunga delle
        dimensioni del
        campo.

        Aggiungerei: che schifezza..È una schifezza quella che hai detto tu. Le tabelle servono a metterci dentro dei dati, non dei pezzi di sito...
    • nononloso scrive:
      Re: Partenza un po' brutta...

      Piccola provocazione: vediamo se saltano fuori i
      tanti membri della comunità OS che hanno il
      codice sotto gli occhi e possono individuare la
      falla...
      :PSe esistessero veramente questi millemila occhi che controllano il codice, il problema non ci sarebbe neppure ;)
      • FDG scrive:
        Re: Partenza un po' brutta...
        - Scritto da: nononloso
        Se esistessero veramente questi millemila occhi
        che controllano il codice, il problema non ci
        sarebbe neppure
        ;)Beh, dipende da quanto è lungo il codice :)
    • Ahahahahaha scrive:
      Re: Partenza un po' brutta...
      - Scritto da: Blackstorm
      ......

      PS: e la cosa ancora più bella è che oltre a
      darmi contro presupporranno che io usi IE...
      Pensa la sorpresa quando e se arrivano al
      ps...Credo che l'unica risposta adatta sia questa:per cortesia mi citi un qualsiasi browser (ma anche un qualsiasi software/hardware/firmware etc etc) che sia nato già perfetto, senza alcun bug o problema di sorta?Altrimenti, direi che aspettare un po' di tempo sia la cosa più logica.
      • Matteo scrive:
        Re: Partenza un po' brutta...
        Quoto e aggiungo: "La prima Matrix che disegnai era assolutamente perfetta, una opera d'arte, impeccabile, sublime. Un trionfo eguagliato solo dal suo monumentale fallimento. L'inevitabilità del suo destino mi è ora evidente quale conseguenza della imperfezione intrinseca dell'essere umano..."Nessun software è perfetto in quanto risultato di una mente imperfetta :P
      • Blackstorm scrive:
        Re: Partenza un po' brutta...
        - Scritto da: Ahahahahaha
        - Scritto da: Blackstorm

        ......



        PS: e la cosa ancora più bella è che oltre a

        darmi contro presupporranno che io usi IE...

        Pensa la sorpresa quando e se arrivano al

        ps...

        Credo che l'unica risposta adatta sia questa:

        per cortesia mi citi un qualsiasi browser (ma
        anche un qualsiasi software/hardware/firmware etc
        etc) che sia nato già perfetto, senza alcun bug o
        problema di
        sorta?

        Altrimenti, direi che aspettare un po' di tempo
        sia la cosa più
        logica.Non è quello che intendevo dire: so benissimo che non esistono software privi di difetti. Il mio era un avviso... Tutto il resto era per i soliti troll estremisti.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Partenza un po' brutta...
      Solo i sistemi windows sono a rischio (strano) e comunque c'è bisogno di interazione con l'utente (click, invio, eccetera).Ciaps
      • Blackstorm scrive:
        Re: Partenza un po' brutta...
        - Scritto da: Nome e cognome
        Solo i sistemi windows sono a rischio (strano) e
        comunque c'è bisogno di interazione con l'utente
        (click, invio,
        eccetera).Appunto: il più grosso problema di sicurezza è notoriamente sistemato fra la sedia e la tastiera. E' per questo che è una falla pericolosa...
    • AtariLover scrive:
      Re: Partenza un po' brutta...
      mmm a quanto apre affligge anche Firefox 2...C'è poco da stare allegri.D'altra parte, per un tipo che trova una vulnerabilità, vedrai che la Mozilla corp. coi suoi ingegnieri riuscirà a turarla...Più che altro se il tipo ha venduto la vulnerabilità, mi chiedo sinceramente come si sia sparsa al notizia... O l'ha comprata qualcuno che poi l'ha girata ai giornalisti o a Mozilla stessa.D'altra parte, avere il codice aperto ti espone a certi rischi, e permette anche di fixare in meno tempo... Anche se una cosa che non ho mai capito di Mozilla è perchè si ostina a non sfruttare le quattro cifre di versione. Per esempio:2.0.0.0 release iniziale2.0.0.1 correzzione di falle (se gravi)2.0.1.0 bugfix/manteinance2.0.1.1 correzzione di falleCioè, come fa ora le falle restano aperte per un mesetto buono (se va bene), sarebbe meglio mandare fuori le pezze per le falle gravi senza aspettare la manteinance release successiva.È anche vero che molte dellef alle passate con una buona estensione cone NoScript erano inoffensive...
      • Dante Alighieri scrive:
        Re: Partenza un po' brutta...
        - Scritto da: AtariLover
        mmm a quanto apre affligge anche Firefox 2...
        C'è poco da stare allegri.

        D'altra parte, per un tipo che trova una
        vulnerabilità, vedrai che la Mozilla corp. coi
        suoi ingegnieri riuscirà a
        turarla...

        Più che altro se il tipo ha venduto la
        vulnerabilità, mi chiedo sinceramente come si sia
        sparsa al notizia... O l'ha comprata qualcuno che
        poi l'ha girata ai giornalisti o a Mozilla
        stessa.

        D'altra parte, avere il codice aperto ti espone a
        certi rischi, e permette anche di fixare in meno
        tempo... Anche se una cosa che non ho mai capito
        di Mozilla è perchè si ostina a non sfruttare le
        quattro cifre di versione. Per
        esempio:

        2.0.0.0 release iniziale
        2.0.0.1 correzzione di falle (se gravi)
        2.0.1.0 bugfix/manteinance
        2.0.1.1 correzzione di falle

        Cioè, come fa ora le falle restano aperte per un
        mesetto buono (se va bene), sarebbe meglio
        mandare fuori le pezze per le falle gravi senza
        aspettare la manteinance release
        successiva.

        È anche vero che molte dellef alle passate con
        una buona estensione cone NoScript erano
        inoffensive...correggiamo la correzione (con una z sola magari??) :P
        • AtariLover scrive:
          Re: Partenza un po' brutta...
          - Scritto da: Dante Alighieri

          correggiamo la correzione (con una z sola
          magari??)
          :PO sommo, io e l'italiano siamo due cose differenti :DChiedo venia (lol)(atari)
        • pentolino scrive:
          Re: Partenza un po' brutta...
          - Scritto da: Dante Alighieri
          - Scritto da: AtariLover

          mmm a quanto apre affligge anche Firefox 2...

          C'è poco da stare allegri.



          D'altra parte, per un tipo che trova una

          vulnerabilità, vedrai che la Mozilla corp. coi

          suoi ingegnieri riuscirà a

          turarla...



          Più che altro se il tipo ha venduto la

          vulnerabilità, mi chiedo sinceramente come si
          sia

          sparsa al notizia... O l'ha comprata qualcuno
          che

          poi l'ha girata ai giornalisti o a Mozilla

          stessa.



          D'altra parte, avere il codice aperto ti espone
          a

          certi rischi, e permette anche di fixare in meno

          tempo... Anche se una cosa che non ho mai capito

          di Mozilla è perchè si ostina a non sfruttare le

          quattro cifre di versione. Per

          esempio:



          2.0.0.0 release iniziale

          2.0.0.1 correzzione di falle (se gravi)

          2.0.1.0 bugfix/manteinance

          2.0.1.1 correzzione di falle



          Cioè, come fa ora le falle restano aperte per un

          mesetto buono (se va bene), sarebbe meglio

          mandare fuori le pezze per le falle gravi senza

          aspettare la manteinance release

          successiva.



          È anche vero che molte dellef alle passate con

          una buona estensione cone NoScript erano

          inoffensive...

          correggiamo la correzione (con una z sola
          magari??)
          :Pma c' era bisogno di citare tutto per una sola lettera sbagliata? :-)N.B.: il fatto che abbia fatto altrettanto è volutamente provocatorio ;-)
      • Blackstorm scrive:
        Re: Partenza un po' brutta...
        - Scritto da: AtariLover
        mmm a quanto apre affligge anche Firefox 2...
        C'è poco da stare allegri.

        D'altra parte, per un tipo che trova una
        vulnerabilità, vedrai che la Mozilla corp. coi
        suoi ingegnieri riuscirà a
        turarla...Quello che mi preoccupa è la tempestività. Prima la risolvono, meglio è.

        Più che altro se il tipo ha venduto la
        vulnerabilità, mi chiedo sinceramente come si sia
        sparsa al notizia... O l'ha comprata qualcuno che
        poi l'ha girata ai giornalisti o a Mozilla
        stessa.Non sembra. Per lo meno, quelli che hanno pubblicato l'advisori sembrano piuttosto seri. Il problema nasce se non ci sono arrivati solo loro.

        D'altra parte, avere il codice aperto ti espone a
        certi rischi, e permette anche di fixare in meno
        tempo... Relativamente. Una cosa che mi piacerebbe vedere su ff3, sarebbe la possibilità, per sistemi windows vista, di farlo girare in Low Integrity, come fa IE, cosa che ridurrebbe moltissimo questo tipo di minacce.
        È anche vero che molte dellef alle passate con
        una buona estensione cone NoScript erano
        inoffensive...Tipo il famoso bug mai corretto? Però tieni conto che molti utenti non installano così tante estensioni, e alla lunga un noscript può anche rompere le scatole... Conosco persone che l'hanno disabilitato perchè lo consideravano troppo invadente: non si può far conto esclusivamente sulle extension per queste cose: bisogna anche valutare il fatto che non tutti le installano.
  • Franco scrive:
    In Ciad
    L'hanno scaricato otto utenti!mitici!qualcuno li conosce?
  • Nome e cognome scrive:
    Mi sfasa alcuni siti!
    Alcuni siti che vedevo bene con ff2 ora hanno alcune sfasature; qualcun'altro ha avuto lo stesso problema?
    • Ale le bluez scrive:
      Re: Mi sfasa alcuni siti!
      Stesso problema.. In alcuni siti sono sfasate le tabelle e le immagini.Con FF2, IE6&7, Opera e Safari gli stessi siti sono perfetti.Semmbra incapace di gestire la priorita di annidamento del codice nelle tabelle con sottotabelle.Installato e tempo mezzora disinstallato (34 mesi di sviluppo ed ancora immaturo)
      • ff3 scrive:
        Re: Mi sfasa alcuni siti!
        - Scritto da: Ale le bluez
        Stesso problema.. In alcuni siti sono sfasate le
        tabelle e le
        immagini.
        Con FF2, IE6&7, Opera e Safari gli stessi siti
        sono
        perfetti.

        Semmbra incapace di gestire la priorita di
        annidamento del codice nelle tabelle con
        sottotabelle.

        Installato e tempo mezzora disinstallato (34 mesi
        di sviluppo ed ancora
        immaturo)quali siti, l'url please !
        • CarCarlo scrive:
          Re: Mi sfasa alcuni siti!
          La posta di libero.it
          • Star scrive:
            Re: Mi sfasa alcuni siti!
            E quando mai Libero è stato capace di fare un portale W3C compliant ?Se i siti sono fatti bene vengono visualizzati correttamente anche con FF3. Se invece hanno un codice HTML sintatticamente scorretto non c'è alcuna garanzia che i nuovi browser (non solo FF) continuino a visualizzarlo correttamente.
          • CarCarlo scrive:
            Re: Mi sfasa alcuni siti!
            - Scritto da: Star
            E quando mai Libero è stato capace di fare un
            portale W3C compliant
            ?Concordo con te. Continuo ad usare FF 2.0.0.14 fino a che non si risolve il problema (dal lato FF o dal lato Libero)
          • Matteo scrive:
            Re: Mi sfasa alcuni siti!
            - Scritto da: CarCarlo
            La posta di libero.itQuesto è un problema che devi segnalare al Webmaster di libero.it :)
          • CarCarlo scrive:
            Re: Mi sfasa alcuni siti!

            Questo è un problema che devi segnalare al
            Webmaster di libero.it
            :)Già fatto.
          • madiele scrive:
            Re: Mi sfasa alcuni siti!
            strano a me la posta di libero si vede esattamente come IE 7.anzi alcuni siti dove andavo che con IE erano sfasati adesso sono perfettamente apposto.magari se metti gli indirizzi degli altri siti cosi faccio un'altra prova... senno fino ad adesso nessun problema.
          • pabloski scrive:
            Re: Mi sfasa alcuni siti!
            - Scritto da: CarCarlo
            La posta di libero.itscusa ma sei certo?io lo sto usando su Linux ed è come prima, normalissimo
          • CarCarlo scrive:
            Re: Mi sfasa alcuni siti!
            Si. Ad essere precisi è la nuova Webmail che non mi funziona.Ho abilitato tutti gli script, ho anche disinstallato Noscript ma niente da fare, la scheda con le cartelle rimane vuota così come l'elenco delle mail.Con FF 2 funziona bene.
          • advange scrive:
            Re: Mi sfasa alcuni siti!
            - Scritto da: CarCarlo
            Si. Ad essere precisi è la nuova Webmail che non
            mi
            funziona.
            Ho abilitato tutti gli script, ho anche
            disinstallato Noscript ma niente da fare, la
            scheda con le cartelle rimane vuota così come
            l'elenco delle
            mail.
            Con FF 2 funziona bene.Allora hai ragione per la nuova webmail, ma a me non funzionava nemmeno con FF2, da un certo momento in poi.
        • Mirabella scrive:
          Re: Mi sfasa alcuni siti!
          Quali Url? A parte che sono già stati fatti dei nomi, ma da quando i browser sono diventati incompatibili con il passato? A pensarci, sarebbe abbastanza utile rifare un sito tutte le volte che esce un browser.
    • nonhosoldi scrive:
      Re: Mi sfasa alcuni siti!
      Quando un sito si vede uno schifo, il 90% delle volte è colpa di chi lo sviluppa, fregandosene degli standard e che al mondo esistano altri browser (nonchè altri sistemi operativi). Quindi semplicemente il tutto è riconducibile al fatto che sviluppatori web degni di essere chiamati tali, sono ormai rari.
      • nonsenepuop iu scrive:
        Re: Mi sfasa alcuni siti!
        Quindi pur di seguire la moda del momento devo rinunciare al 90% dei siti?GENIALE
        • dont feed the troll scrive:
          Re: Mi sfasa alcuni siti!
          - Scritto da: nonsenepuop iu
          Quindi pur di seguire la moda del momento devo
          rinunciare al 90% dei
          siti?

          GENIALEIo non ho trovato nesusn problema con nessun sito.Ad ogni modo quale sarebbe la moda del momento?Dico io, se non capite niente di informatica, perchè usate il computer?Non siete capaci? Usate il pallottoliere, è semplice.
        • advange scrive:
          Re: Mi sfasa alcuni siti!
          - Scritto da: nonsenepuop iu
          Quindi pur di seguire la moda del momento devo
          rinunciare al 90% dei
          siti?

          GENIALEComplimenti: lui ti dice che il 90% delle volte è colpa di... e tu capisci che il 90 % delle volte i siti non funzionano.COMPLIMENTONI!Anzi, scusa: GENIALE
    • Alberto M. scrive:
      Re: Mi sfasa alcuni siti!
      Confermo, la NUOVA email di libero, non quella vecchia, non funziona con ff3, mentre funziona perfettamente con ff2 ed ie.
      • jacturry scrive:
        Re: Mi sfasa alcuni siti!
        a me da problemi con meebo ( non carica le immagini ) e anche yalp di alice nn è che vada granchè bene ... mentre ff 2 nessun problema !!!
      • Giovanni Mauri scrive:
        Re: Mi sfasa alcuni siti!
        smentisco.. funziona perfettamente sia con ff2 che con ff3..dov'è il problema? in che punto della nuova posta di libero?? :|
        • max scrive:
          Re: Mi sfasa alcuni siti!
          L'unica cosa che funziona è il login/logout. Tutto il resto non va (con FF3 e Nuova webmail di libero.it)
  • Daniele scrive:
    Numeri e popolazione
    C'è un sito dove si mettono in rapporto i numeri di download promessi (pledged) e la popolazione residente. A mio modo di vedere, quelli che hanno una popolazione con più dimestichezza con l'IT, dovrebbero avere anche più gente nel gruppo che promette di effettuare il download (in percentuale sulla popolazione). E infatti i paesi nordici ecc. sono tra i primi (tra quelli grandi). L'Italia è invece un paese più vicino all'Africa, dei babbioni col telefonino ....http://eaves.ca/2008/06/18/firefox-pledge-map-pledges-as-a-of-population/Auguri alla nazionale, ma questo non toglie che la nazione sia ormai un cesso pieno di falliti senza speranza
    • Pion pion scrive:
      Re: Numeri e popolazione
      - Scritto da: Daniele
      Auguri alla nazionale, ma questo non toglie che
      la nazione sia ormai un cesso pieno di falliti
      senza
      speranzaPerché insultare l'Italia? Solo perché non scarica Firefox? Ma fammi il piacere...Fai battute acide? Allora ti stimi poco:http://www.corriere.it/salute/08_aprile_28/alta_autostima_0fc95d4c-152f-11dd-805d-00144f02aabc.shtml
    • Linaro scrive:
      Re: Numeri e popolazione
      - Scritto da: Daniele
      L'Italia è invece un paese più vicino
      all'Africa, dei babbioni col telefoninoMa perché l'Africa va usata come termine di paragone negativo? Che male ti ha fatto l'Africa o i suoi abitanti? E poi avere un telefono cellulare vuol dire essere un babbione?
      Auguri alla nazionale, ma questo non toglie che
      la nazione sia ormai un cesso pieno di falliti
      senza
      speranzaE solo scaricare Firefox 3 nel giorno del Guinnes ti rende un arrivato pieno di speranza? Amico mio, mi sa che devi rivedere un po' le tue priorità nella vita...
      • Daniele scrive:
        Re: Numeri e popolazione
        Va bene, avete ragione voi: gli svedesi e i norvegesi sono dei coglioni, noi siamo tanto bravi ... e l'Africa per carità, no - niente di negativo - si sa che è un continente ipersviluppato con educazione, salute, gioia e felicità per tutti .....Poi fatemi sapere che droga usate che la voglio provare anch'io - magari mi fa credere anche a me di stare in un paese che funziona, e non in un paese di falliti.Falliti e pieni di debiti nel senso che ormai non potete più fare un cazzo (pensione, ha-ha!) perchè peggio di voi c'è solo il Malawihttp://www.mapsofworld.com/thematic-maps/world-public-debt-map.html
        • wolf scrive:
          Re: Numeri e popolazione

          magari mi fa credere anche a me
          di stare in un paese che funziona, e non in un
          paese di falliti.Non ti piace l'italia?? Mica ti obbliga nessuno a rimanerci.
    • the_poet scrive:
      Re: Numeri e popolazione
      Non capisco il tuo modo di vedere negativo... col numero di download non è che siamo messi male, anzi direi tutt'altro! E in Cina allora? Hanno 177.000 download su 1.3 miliardi di abitanti :D
      • Daniele scrive:
        Re: Numeri e popolazione
        - Scritto da: the_poet
        Non capisco il tuo modo di vedere negativo... col
        numero di download non è che siamo messi male,
        anzi direi tutt'altro! E in Cina allora? Hanno
        177.000 download su 1.3 miliardi di abitanti
        :DBei paragoni ... ma non eravamo tra le nazioni occidentali più sviluppate ?! Adesso ti metti a confrontarci con una dittatura (forse non lo sai ma in Cina non c'è libero accesso ad Internet ...) sanguinaria (3400 esecuzioni all'anno : http://www.asianews.it/view.php?l=it&art=2961)Siamo veramente caduti in basso .... oltre ad essere poveri (perché chi ha il 108% di debito sul totale che produce in un anno è POVERO, senza futuro perché passeranno generazioni a pagare gli interessi) pure la dittatura si profila (ti dice niente che con un decreto questa settimana bloccheranno 100.000 processi ? Il tutto perché ne devono bloccare 1 in particolare .... ormai siamo a livello Birmania).Se te la devo dire tutta: all'estero (dove vivo) ridono di noi. Certo, la nazionale di calcio può vincere gli europei - ma cosa c'entra con la realtà ?! Quello è un circo mediatico, la realtà è che il mondo si fa beffe della nostra idiozia (no, non piange perché non gli facciamo pena in quanto arroganti), per la spazzatura, per Berlusconi, per la mafia e per la somma di tutte queste cose che si chiama Italia.
        • the_poet scrive:
          Re: Numeri e popolazione
          Ma, ripeto, a parte tutto non è che siamo messi malissimo col conteggio dei download. In Europa, a parte la Germania, poi gli altri non si allontanano molto tra di loro.
        • chojin scrive:
          Re: Numeri e popolazione
          - Scritto da: Daniele
          Siamo veramente caduti in basso .... oltre ad
          essere poveri (perché chi ha il 108% di debito
          sul totale che produce in un anno è POVERO, senza
          futuro perché passeranno generazioni a pagare gli
          interessi) pure la dittatura si profila (ti dice
          niente che con un decreto questa settimana
          bloccheranno 100.000 processi ? Il tutto perché
          ne devono bloccare 1 in particolare .... ormai
          siamo a livello
          Birmania).La dittatura c'è già da almeno 30 anni. Da quando la sinistra detiene il controllo antidemocratico sulla magistratura. Quella stessa magistratura che è la causa prima della criminalità. Incapace e minimamente desiderosa di punire i criminali, assassini, ladri, stupratori, terroristi. L'unica cosa che interessa a questa magistratura marcia fin nel midollo è di eliminare gli avversari politici, Berlusconi in primis, che la sinistra non è in grado di sconfiggere democraticamente.
          • Pino La Lavatrice scrive:
            Re: Numeri e popolazione
            - Scritto da: chojin
            - Scritto da: Daniele

            Siamo veramente caduti in basso .... oltre ad

            essere poveri (perché chi ha il 108% di debito

            sul totale che produce in un anno è POVERO,
            senza

            futuro perché passeranno generazioni a pagare
            gli

            interessi) pure la dittatura si profila (ti dice

            niente che con un decreto questa settimana

            bloccheranno 100.000 processi ? Il tutto perché

            ne devono bloccare 1 in particolare .... ormai

            siamo a livello

            Birmania).

            La dittatura c'è già da almeno 30 anni. Da quando
            la sinistra detiene il controllo antidemocratico
            sulla magistratura. Quella stessa magistratura
            che è la causa prima della criminalità. Incapace
            e minimamente desiderosa di punire i criminali,
            assassini, ladri, stupratori, terroristi.

            L'unica cosa che interessa a questa magistratura
            marcia fin nel midollo è di eliminare gli
            avversari politici, Berlusconi in primis, che la
            sinistra non è in grado di sconfiggere
            democraticamente.Eh già per fortuna che adesso abbiamo la criminalità organizzata al governo per spazzare con un bel po' di sana democrazia occidentale quel cancro della dittatura della magistratura di sinistra.Ma vi bevete davvero tutte le cazzate che vi raccontano i vostri idoli?L'Italia sta affondando, SVEGLIA COGLIONI!
          • Green Lens scrive:
            Re: Numeri e popolazione
            Shhh lasciali riposare che sono stanchi dopo avere visto tutti sti palloni in così pochi giorni.Ora è tempo di parlare di mare spiagge tette e culi. Ma prima devono finire le partite di calcio euromondialecampionato.Nel frattempo: - spariscono i giudici- spariscono i giornalisti- sparisce l'opposizione democratica- la casta diventa intoccabile- l'Italia è terra fertile per il NWO e la BCE governa i cittadini italiani come lemmings, tra le grasse risate del nano, che mentre si fa l'asfalto alla capa, passa puttane un po' qua e là ma sempre tra "amici"Vi guardo con dispiacere dall'Irlanda, dove la gente comune non permetterebbe neppure un minimo rimprovero ad un qualsiasi giornalista. Dove la TV ha un tasso di utilizzo pari a quello della lettura in Italia.Spero che la Libia invada l'Italia, solo così potrebbe migliorare la vostra stupida vita.
          • chojin scrive:
            Re: Numeri e popolazione
            - Scritto da: Green Lens
            Shhh lasciali riposare che sono stanchi dopo
            avere visto tutti sti palloni in così pochi
            giorni.

            Ora è tempo di parlare di mare spiagge tette e
            culi. Ma prima devono finire le partite di calcio
            euromondialecampionato.

            Nel frattempo:
            - spariscono i giudici
            - spariscono i giornalisti
            - sparisce l'opposizione democratica
            - la casta diventa intoccabile
            - l'Italia è terra fertile per il NWO e la BCE
            governa i cittadini italiani come lemmings, tra
            le grasse risate del nano, che mentre si fa
            l'asfalto alla capa, passa puttane un po' qua e
            là ma sempre tra
            "amici"

            Vi guardo con dispiacere dall'Irlanda, dove la
            gente comune non permetterebbe neppure un minimo
            rimprovero ad un qualsiasi giornalista. Dove la
            TV ha un tasso di utilizzo pari a quello della
            lettura in
            Italia.

            Spero che la Libia invada l'Italia, solo così
            potrebbe migliorare la vostra stupida
            vita.E vai di cretinate. Mi raccomando, ripeti a pappagallo tutto quello che ti insegnano nelle cellule dei partiti cattocomunisti.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Numeri e popolazione
            - Scritto da: chojin
            - Scritto da: Green Lens

            Shhh lasciali riposare che sono stanchi dopo

            avere visto tutti sti palloni in così pochi

            giorni.



            Ora è tempo di parlare di mare spiagge tette e

            culi. Ma prima devono finire le partite di
            calcio

            euromondialecampionato.



            Nel frattempo:

            - spariscono i giudici

            - spariscono i giornalisti

            - sparisce l'opposizione democratica

            - la casta diventa intoccabile

            - l'Italia è terra fertile per il NWO e la BCE

            governa i cittadini italiani come lemmings, tra

            le grasse risate del nano, che mentre si fa

            l'asfalto alla capa, passa puttane un po' qua e

            là ma sempre tra

            "amici"



            Vi guardo con dispiacere dall'Irlanda, dove la

            gente comune non permetterebbe neppure un minimo

            rimprovero ad un qualsiasi giornalista. Dove la

            TV ha un tasso di utilizzo pari a quello della

            lettura in

            Italia.



            Spero che la Libia invada l'Italia, solo così

            potrebbe migliorare la vostra stupida

            vita.

            E vai di cretinate. Mi raccomando, ripeti a
            pappagallo tutto quello che ti insegnano nelle
            cellule dei partiti
            cattocomunisti.le grandi argomentazioni dei berlusocni-fan: "gnè gnè gnè, comunisti!!"E sta gente qui ha scelto chi deve governare il paese.E ci stupiamo anche se le cose vanno male? Con queste premesse ci dobbiamo stupire di quel poco che funziona.
          • chojin scrive:
            Re: Numeri e popolazione
            - Scritto da: Pino La Lavatrice
            Eh già per fortuna che adesso abbiamo la
            criminalità organizzata al governo per spazzare
            con un bel po' di sana democrazia occidentale
            quel cancro della dittatura della magistratura di
            sinistra.

            Ma vi bevete davvero tutte le cazzate che vi
            raccontano i vostri
            idoli?

            L'Italia sta affondando, SVEGLIA COGLIONI!L'Italia stava affondando. Ora c'è chi prova a rimetterla a galla... il problema è che quelli come te che tu hai votato fanno di tutto per impedirlo, come sempre negli ultimi 15 anni.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Numeri e popolazione
            - Scritto da: chojin
            - Scritto da: Pino La Lavatrice

            Eh già per fortuna che adesso abbiamo la

            criminalità organizzata al governo per spazzare

            con un bel po' di sana democrazia occidentale

            quel cancro della dittatura della magistratura
            di

            sinistra.



            Ma vi bevete davvero tutte le cazzate che vi

            raccontano i vostri

            idoli?



            L'Italia sta affondando, SVEGLIA COGLIONI!

            L'Italia stava affondando. Ora ha toccato il fondo e sta scavando.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Numeri e popolazione
            - Scritto da: chojin
            - Scritto da: Daniele

            Siamo veramente caduti in basso .... oltre ad

            essere poveri (perché chi ha il 108% di debito

            sul totale che produce in un anno è POVERO,
            senza

            futuro perché passeranno generazioni a pagare
            gli

            interessi) pure la dittatura si profila (ti dice

            niente che con un decreto questa settimana

            bloccheranno 100.000 processi ? Il tutto perché

            ne devono bloccare 1 in particolare .... ormai

            siamo a livello

            Birmania).

            La dittatura c'è già da almeno 30 anni. Da quando
            la sinistra detiene il controllo antidemocratico
            sulla magistratura. Quella stessa magistratura
            che è la causa prima della criminalità. Incapace
            e minimamente desiderosa di punire i criminali,
            assassini, ladri, stupratori, terroristi.

            L'unica cosa che interessa a questa magistratura
            marcia fin nel midollo è di eliminare gli
            avversari politici, Berlusconi in primis, che la
            sinistra non è in grado di sconfiggere
            democraticamente.Non capisco come la moderazione permetta la pubblicazioni di certe bestialità.La cosa grave è che se rispondessi a tono a questo delirio verrei sicuramente censurato.Poi ci si chiede perchè l'Italia va così male, perchè ci sono italiani che non solo pensano bestialità come quella che ho quotato, ma che stranamente hanno anche diritto di voto.
          • chojin scrive:
            Re: Numeri e popolazione
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: chojin

            - Scritto da: Daniele


            Siamo veramente caduti in basso .... oltre ad


            essere poveri (perché chi ha il 108% di debito


            sul totale che produce in un anno è POVERO,

            senza


            futuro perché passeranno generazioni a pagare

            gli


            interessi) pure la dittatura si profila (ti
            dice


            niente che con un decreto questa settimana


            bloccheranno 100.000 processi ? Il tutto
            perché


            ne devono bloccare 1 in particolare .... ormai


            siamo a livello


            Birmania).



            La dittatura c'è già da almeno 30 anni. Da
            quando

            la sinistra detiene il controllo antidemocratico

            sulla magistratura. Quella stessa magistratura

            che è la causa prima della criminalità. Incapace

            e minimamente desiderosa di punire i criminali,

            assassini, ladri, stupratori, terroristi.



            L'unica cosa che interessa a questa magistratura

            marcia fin nel midollo è di eliminare gli

            avversari politici, Berlusconi in primis, che la

            sinistra non è in grado di sconfiggere

            democraticamente.


            Non capisco come la moderazione permetta la
            pubblicazioni di certe
            bestialità.
            La cosa grave è che se rispondessi a tono a
            questo delirio verrei sicuramente
            censurato.

            Poi ci si chiede perchè l'Italia va così male,
            perchè ci sono italiani che non solo pensano
            bestialità come quella che ho quotato, ma che
            stranamente hanno anche diritto di
            voto.Dimostri di non capire cosa sia la democrazia e dimostri di averne disprezzo.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Numeri e popolazione
            - Scritto da: chojin
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: chojin


            - Scritto da: Daniele



            Siamo veramente caduti in basso .... oltre
            ad



            essere poveri (perché chi ha il 108% di
            debito



            sul totale che produce in un anno è POVERO,


            senza



            futuro perché passeranno generazioni a
            pagare


            gli



            interessi) pure la dittatura si profila (ti

            dice



            niente che con un decreto questa settimana



            bloccheranno 100.000 processi ? Il tutto

            perché



            ne devono bloccare 1 in particolare ....
            ormai



            siamo a livello



            Birmania).





            La dittatura c'è già da almeno 30 anni. Da

            quando


            la sinistra detiene il controllo
            antidemocratico


            sulla magistratura. Quella stessa magistratura


            che è la causa prima della criminalità.
            Incapace


            e minimamente desiderosa di punire i
            criminali,


            assassini, ladri, stupratori, terroristi.





            L'unica cosa che interessa a questa
            magistratura


            marcia fin nel midollo è di eliminare gli


            avversari politici, Berlusconi in primis, che
            la


            sinistra non è in grado di sconfiggere


            democraticamente.





            Non capisco come la moderazione permetta la

            pubblicazioni di certe

            bestialità.

            La cosa grave è che se rispondessi a tono a

            questo delirio verrei sicuramente

            censurato.



            Poi ci si chiede perchè l'Italia va così male,

            perchè ci sono italiani che non solo pensano

            bestialità come quella che ho quotato, ma che

            stranamente hanno anche diritto di

            voto.

            Dimostri di non capire cosa sia la democrazia e
            dimostri di averne
            disprezzo.Se la democrazia deve portare a considerare di pari valore i tuoi deliri rispetto alle mie maturate e ponderate opinioni, certo che disprezzo la democrazia, la disprezzo e la schifo.
  • Mortimer scrive:
    Differenze win-linux
    Ho notato che nella versione per Windows i pulsanti avanti e indietro sono stati modificati (quello indietro è un tondo).Nella versione Linux non mi pare sia così, oppure non mi si è aggiornata correttamente?
    • asdfdasf scrive:
      Re: Differenze win-linux
      - Scritto da: Mortimer
      Ho notato che nella versione per Windows i
      pulsanti avanti e indietro sono stati modificati
      (quello indietro è un
      tondo).

      Nella versione Linux non mi pare sia così, oppure
      non mi si è aggiornata
      correttamente?La versione Linux è stata pensata per Gnome, quella Windows per Windows e ha i pulsanti più grandi perché si distinguono meglio.
      • lellykelly scrive:
        Re: Differenze win-linux
        quella per mac riprende quella di windows e non è il massimo, ma quella di windows mi sembra più "grossa" della versione precedente... è così o sembra a me?
        • Shiba scrive:
          Re: Differenze win-linux
          - Scritto da: lellykelly
          quella per mac riprende quella di windows e non è
          il massimo, ma quella di windows mi sembra più
          "grossa" della versione precedente... è così o
          sembra a
          me?Riprende quella di Windows? In teoria dovrebbe assomigliare a Safari. Non l'hai così?http://ejohn.org/files/firefox3b2.png
          • bibop scrive:
            Re: Differenze win-linux
            quella e' firefox3b2... dopo c'e' stata la deriva creativa: http://h4xr.org/a88x
            icone standardhttp://h4xr.org/28r0
            icone piccolebrutto fuori standard e non c'entra nulla con osx... lo sviluppatore del tema ufficiale per osx non deve aver molto presente cosa sia la apple human interface guide, si sono lamentati da ogni dove sul blog del "tema"... forse volevano essere originali :Sper fortuna c'e' GrApple
            http://www.takebacktheweb.org/ :)
    • AnonymousCoward scrive:
      Re: Differenze win-linux
      è normale, ora Firefox ha una "skin" di default per ogni OS. sotto Linux non so come si comporti però (intendo: a quale libreria grafica faccia riferimento)
      • barra78 scrive:
        Re: Differenze win-linux
        FF è scritto x gnome e i ragazzi hanno fatto un lavoro FANTASTICO! Il tema predefinito prende icone e colori dal tema installato nello gnomo.
      • Simon the Sorcerer scrive:
        Re: Differenze win-linux
        - Scritto da: AnonymousCoward
        è normale, ora Firefox ha una "skin" di default
        per ogni OS. sotto Linux non so come si comporti
        però (intendo: a quale libreria grafica faccia
        riferimento)Firefox utilizza una sua libreria grafica, denominata xulrunner, la quale può utilizzare diversi backend (citando dal ./configure di firefox):--enable-default-toolkit=TK Select default toolkit Platform specific defaults: BeOS - beos Mac OS X - mac (carbon) Neutrino/QNX - photon OS/2 - os2 Win32 - windows * - gtkoltre ai toolkit di default dovrebbe supportarne altri, ad esempio dalla versione 1.8.0.4 supporta le qt come backend.Spero di aver chiarito il tuo dubbio.
        • AtariLover scrive:
          Re: Differenze win-linux
          - Scritto da: Simon the Sorcerer

          oltre ai toolkit di default dovrebbe supportarne
          altri, ad esempio dalla versione 1.8.0.4 supporta
          le qt come
          backend.

          Spero di aver chiarito il tuo dubbio.Dire che supporta le Qt è un po un azzardo... Ci si deve lavorare dietro parecchio :DComunque anche l'interfaccia default gtk non mi dispiace.(atari)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Differenze win-linux
            quindi FF 3 non ha un tema in defult per KDE ?
          • AtariLover scrive:
            Re: Differenze win-linux
            Ha lo stesso tema che ha su GNOME, ma non è tanto quello a disturbare quanto i menu tipo per il salvataggio dei files che sono in stile GTK e non bene integrati con KDE.Inoltre usare ad esempio Kpdf per aprire i pdf nel browser è un po difficoltoso... Però a chi interessasse ripropongo un howto su come fare a integrarlo meglio in KDE:http://www.gentoo-wiki.com/HOWTO_Integrate_Firefox_with_KDEEDIT: parlo per il binario...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2008 13.25-----------------------------------------------------------
    • luna scrive:
      Re: Differenze win-linux
      no, è corretto. Firefox 3 utilizza i widget nativi del sistema operativo su cui è installato, escluso linux. Se proprio vuoi il tastone tondo ci sono degli skins che lo hanno.
      • iRoby scrive:
        Re: Differenze win-linux
        Su Linux usa GTK e icone Tango.Infatti su KDE è un po' bruttino. Ma c'è un'opzione nel pannello di controllo che forza le applicazioni Gnome ad avere icone, colori, font e Windget del tema QT usato su KDE.Inoltre si possono scaricare delle skin dal sito apposito.
    • Wolf01 scrive:
      Re: Differenze win-linux
      Puoi sempre fare -
      click destro sulla barra -
      proprietà -
      usa icone piccoleCosì diventeranno entrambe uguali e più piccole :D
    • belze scrive:
      Re: Differenze win-linux
      peccato che con kde faccia proprio pena, esa meglio addirittura ff2, e su kde4 è ancora peggio per via di altri problemi non strettamente legati a mozilla.Ehi sviluppatori, laggiù, non ci sono solo le GTK!!! Io ho una leggera preferenza per le Qt, non intendo scatenare nessuna discussione inutile su questo fronte, ma non sono il solo ad usare KDE, mi chiedo perchè debbano comportarsi come se esistesse solo gnome.Comunque non lo usavo prima e non lo userò nemmeno adesso, usa troppa ram anche grazie ai miglioramenti.
    • Mortimer scrive:
      Re: Differenze win-linux
      Ho trovato il tema simile a windows.Se a qualcuno interessa si trova all'indirizzo: https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/7119
  • snake scrive:
    raga mi ha incasinato leicone htm e html
    raga mi ha incasinato leicone htm e html.. con firefox 2 si vedevano bene, ora manca l'icona... me le apre sempre con firefox che è il browser predefinito.. win xp sp3 help
    • Spv scrive:
      Re: raga mi ha incasinato leicone htm e html
      Control Panel-
      Folder Option-
      File Types...cerca html..troverai Firefox come applicazione predefinita. Vai su Change e seleziona Internet Explorer o chi per esso.Ciao
      • snake scrive:
        Re: raga mi ha incasinato leicone htm e html
        ho provato milioni di volte, anche a cancellare la iconcache.db e a usare tweak ui... la soluzione l'ho trovata con un simpatico programmino che ti fa scegliere le icone per i vari tipi di files... ho scelto quelle di ff ed è tutto a posto, ciauz
  • Donna Arcama scrive:
    ma perche' non ha disinstallato ie?
    Cosa me ne faccio di internet exploder adesso dato che ho firefox? ma perchè non me lha cancellato in automatico? come si cancella. Aiutatemi!
    • Linaro scrive:
      Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
      - Scritto da: Donna Arcama
      Cosa me ne faccio di internet explorer adesso
      dato che ho firefox? ma perchè non me lha
      cancellato in automatico? come si cancella.L'installazione di Firefox non deve assolutamente cancellare un altro programma, sarebbe gravissimo! E infatti, correttamente, l'installer propone solo l'opzione di impostare Firefox come browser predefinito.Per disinstallare Internet Explorer è sufficiente aprire il pannello "Impostazioni accesso ai programmi" di Windows, scegliere "Personalizzate" e togliere la spunta "Abilita accesso al programma" vicino a "Internet Explorer". L'eseguibile iexplore.exe verrà cancellato. Da notare che il motore di rendering MSHTML non viene rimosso in quanto componente standard di Windows, richiesto da molti programmi di terze parti per la propria interfaccia utente.
      • the_poet scrive:
        Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
        - Scritto da: Linaro
        L'installazione di Firefox non deve assolutamente
        cancellare un altro programma, sarebbe
        gravissimo! E infatti, correttamente, l'installer
        propone solo l'opzione di impostare Firefox come
        browser
        predefinito.Quoto! Sarebbe molto scorretto.
        • Donna Arcama scrive:
          Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
          - Scritto da: the_poet
          - Scritto da: Linaro

          L'installazione di Firefox non deve
          assolutamente

          cancellare un altro programma, sarebbe

          gravissimo! E infatti, correttamente,
          l'installer

          propone solo l'opzione di impostare Firefox come

          browser

          predefinito.

          Quoto! Sarebbe molto scorretto.Si ma io di Internet Explorer cosa me ne faccio adesso? non lo usa più nessuno, è da sfigati!
          • nonsenepuop iu scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            LOLEcco hai centrato il motivo del successo di FF.La moda.E non importa se in giro c'è Opera che è meglio IN TUTTO E PER TUTTO, l'importante è seguire la moda!
          • Olmo scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?

            E non importa se in giro c'è Opera che è meglio
            IN TUTTO E PER TUTTO, l'importante è seguire la
            moda!Adoro Opera. MA non ha webdeveloper e firebug. Peccato.
          • Sgabbio scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            Opera Dragon Fly ?
          • Emanuele Benatti scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            più che moda è abitudine.. io ho mozilla firefox (con il nome vecchio ) dalla versione 0.7 :)
          • Robotica scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            Explorer ti consiglio di tenerlo come riserva.Io non lo uso mai xché uso appunto FF, ma su alcuni siti di home banking con criteri di siurezza esasperati o fatti male ho dovuto ripiegare su Explorer.Purtroppo alcuni programmatori in passato non si preoccupavano di utilizzare specifiche standard, si accontentavano che funzionasse bene su Explorer.Ho notato che alcune applicazioni java non sono sempre compatibili con l'ultima versione di JVM. A questo scopo tengo su FF l'ultima aggiornata, su Explorer la penultima.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            contenuto non disponibile
          • the_poet scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            Tienilo! A volte, può capitare che FireFox ti dia qualche problema perché magari un sito è "un po' troppo" ottimizzato per IE.
          • Sgabbio scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            usi IE Tab a sto punto :d
          • Linaro scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            - Scritto da: Donna Arcama
            Si ma io di Internet Explorer cosa me ne faccio
            adesso? non lo usa più nessuno, è da
            sfigati!Don't feed the troll
    • Erasmus Jam scrive:
      Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
      Non preoccuparti, c'è un sistema automatizzato per la rimozione di internet explorer. Basta andare qui:http://www.ubuntu-it.orge seguire le istruzioni. Ciao!
      • Donna Arcama scrive:
        Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
        - Scritto da: Erasmus Jam
        Non preoccuparti, c'è un sistema automatizzato
        per la rimozione di internet explorer. Basta
        andare
        qui:

        http://www.ubuntu-it.org
        e seguire le istruzioni. Ciao!Ma su Ubuntu non ho msn per non parlare del plus e di tutte le mie animotion personalizzate!
        • patrik scrive:
          Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
          - Scritto da: Donna Arcama
          Ma su Ubuntu non ho msnc'è
          per non parlare del plus
          e di tutte le mie animotion
          personalizzate!meglio così. quelle cose sono solo fastidiose
        • Funz scrive:
          Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
          - Scritto da: Donna Arcama
          Ma su Ubuntu non ho msn per non parlare del plus
          e di tutte le mie animotion
          personalizzate!Ti installi pidgin, usi msn (o icq o quello che ti pare, come faccio io) e ti disintossichi da tutte quelle caSSate :p
          • AtariLover scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            Se proprio non riesci a farne senza... Puoi usare aMsn con le animoticons :D
          • bibop scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            emesene su gnome http://www.emesene.org/kopete su kde http:// kopete.kde.org/amsn per tutti http:// www.amsn-project.net/
          • Sgabbio scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            pidgin supporta le emotion personalizate comunque
          • Funz scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            - Scritto da: Sgabbio
            pidgin supporta le emotion personalizate comunqueDavvero? non lo sapevo, eppure lo uso :p-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2008 14.16-----------------------------------------------------------
          • bibop scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: Sgabbio

            pidgin supporta le emotion personalizate
            comunque

            Davvero? non lo sapevo, eppure lo uso :padium su mac anche (che di pidgin e' il cugino utilizzando libpurple) ma le riceve soltanto, non le invia... altra cosa che non fa libpurple e' visualizzare i messaggi personali che e' una cosa che tutti ma tutti i client msn fanno... e quella e' la cosa che mi manca di piu'... ed e' tra le piu' basilari...
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
          - Scritto da: Donna Arcama
          Ma su Ubuntu non ho msn C'è, e come: Pidgin, Emesene, Kopete... hai solo da scegliere.
          per non parlare del plus????
          e di tutte le mie animotion personalizzate!Ci sono, ci sono: provare per credere.
      • nonsenepuop iu scrive:
        Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
        Mica tutti sono a spasso eh, c'è pure chi lavora al mondo!
    • gnulinux86 scrive:
      Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
      Firefox non può disinstallare gli altri browser che hai sul sistema, tanto meno Internet Explorer, che non nemmeno la funzione unistaller, per disinstallarlo degli utilizzare alcuni metodi, ti ne posto qulcuno, dato che non hai specificato quale versione di IE hai:http://www.megalab.it/articoli.php?id=230http://www.megalab.it/articoli.php?id=1068http://qix.it/2004/08/smanettando_rimuovere_internet_explorer/Se hai Windows Xp SP3 non puoi disinstallarlo nemmeno con i metodi che ti ho elencato sopra.Dimentucavo a volte, la disinstallazione di Internet Explorer, ti obbliga reinstallare l'antivirus.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2008 10.40-----------------------------------------------------------
      • Matteo scrive:
        Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
        - Scritto da: gnulinux86
        Firefox non più disinstallare gli altri browser
        che hai sul sistema, tanto meno Internet
        Explorer, che non nemmeno la funzione unistaller,
        per disinstallarlo degli utilizzare alcuni
        sistemi, ti posto alcuni metodi dato che non hai
        specificato quale versione di IE
        hai:

        http://www.megalab.it/articoli.php?id=230

        http://www.megalab.it/articoli.php?id=1068

        http://qix.it/2004/08/smanettando_rimuovere_intern

        Se hai Windows Xp SP3 non puoi disinstallarlo
        nemmeno con i metodi che ti ho elencato
        sopra.gnulinux86 *crits* Italiano for 87236492347 O.oMa rileggete prima di premere Invia? :O
    • rock3r scrive:
      Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
      ma rispondete pure a sto troll?- Scritto da: Donna Arcama
      Cosa me ne faccio di internet exploder adesso
      dato che ho firefox? ma perchè non me lha
      cancellato in automatico? come si cancella.
      Aiutatemi!
    • Renji Abarai scrive:
      Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
      A troll risponde troll:Non ti preoccupare è normale, sei un donna.hai confuso il dovere col piacere.Ora allontanati dal pc e riprendi il tuo mouse naturale: il ferro da stiro.Tasto destro vapore, tasto sinistro spruzzino e giù sul tappetino del mouse a forma di maglia.
      • MeMedesimo scrive:
        Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
        - Scritto da: Renji Abarai
        A troll risponde troll:
        Quindi ammetti di essere un troll?
      • pentolino scrive:
        Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
        ma oltre che M$ all' inverosimile sei anche sessista? guarda che così mi scadi!
        • Renji Abarai scrive:
          Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
          io sessista?sto mandando una cucciola di troll a fare il suo lavoro.Sai cosa vuol dire quando trovi la donna in salotto?Che la catena in cucina è troppo lunga.OTAttendo atarilover per insulti/OT
          • AtariLover scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            Di la verità che te la facevi con Rukia @^ :DPensala come vuoi, però valutare l'intelligenza della gente dall'avere o meno un pene non mi sembra il modo migliore :DCiao!(atari)P.S: Anche perchè sennò Rocco Siffredi sarebbe un nobel (lol)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2008 12.28-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            Modificato dall' autore il 19 giugno 2008 12.28
            --------------------------------------------------Ora a rischio id essere lapidato in pubblica piazza: le differenze genetiche tra uomo e donna comportano differenti attitudini che sono psico-fisiche prima che culturali.Non è una questione di intelligenza ma di approccio ai problemi. Per esempio, se dico: le donne non sanno guidare non vuol dire che tutte le donne guidano peggio di ciascun uomo ma che in media le donne guidano peggio. E' un fatto, non è una opinione, che il motivo sia culturale, psicologico o mentale non lo so, registro solamente questa evidenza.In media le donne e l'informatica fanno a botte, questo per il semplice fatto che l'informatica è sostanzialmente logica e sappiamo bene di quanta poca logica siano dotate le signore. Poi ci sono le eccezioni come atarilover, ma sono per l'appunto eccezioni.Ok, adesso ammazzatemi.
          • AtariLover scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            - Scritto da: dont feed the troll

            Ora a rischio id essere lapidato in pubblica
            piazza: le differenze genetiche tra uomo e donna
            comportano differenti attitudini che sono
            psico-fisiche prima che
            culturali.

            Non è una questione di intelligenza ma di
            approccio ai problemi. Per esempio, se dico: le
            donne non sanno guidare non vuol dire che tutte
            le donne guidano peggio di ciascun uomo ma che in
            media le donne guidano peggio. E' un fatto, non è
            una opinione, che il motivo sia culturale,
            psicologico o mentale non lo so, registro
            solamente questa
            evidenza.

            In media le donne e l'informatica fanno a botte,
            questo per il semplice fatto che l'informatica è
            sostanzialmente logica e sappiamo bene di quanta
            poca logica siano dotate le signore. Poi ci sono
            le eccezioni come atarilover, ma sono per
            l'appunto
            eccezioni.


            Ok, adesso ammazzatemi.No ma guarda che sono d'accordo con te... Non bisogna negare le differenze...Fisicamente le donne hanno gambe e braccia più corte, psichicamente sono più attente ai dettagli e alla socialità e meno inclini alla curiosità per tanti motivi...Mica bisogna nascondersi dietro al "siamo tutti uguali"... Resta il fatto però che non è che per partito preso l'opinione di una donna in ambito informatico sia superficiale ecco :D
          • dont feed the troll scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: dont feed the troll



            Ora a rischio id essere lapidato in pubblica

            piazza: le differenze genetiche tra uomo e donna

            comportano differenti attitudini che sono

            psico-fisiche prima che

            culturali.



            Non è una questione di intelligenza ma di

            approccio ai problemi. Per esempio, se dico: le

            donne non sanno guidare non vuol dire che tutte

            le donne guidano peggio di ciascun uomo ma che
            in

            media le donne guidano peggio. E' un fatto, non
            è

            una opinione, che il motivo sia culturale,

            psicologico o mentale non lo so, registro

            solamente questa

            evidenza.



            In media le donne e l'informatica fanno a botte,

            questo per il semplice fatto che l'informatica è

            sostanzialmente logica e sappiamo bene di quanta

            poca logica siano dotate le signore. Poi ci sono

            le eccezioni come atarilover, ma sono per

            l'appunto

            eccezioni.





            Ok, adesso ammazzatemi.

            No ma guarda che sono d'accordo con te... Non
            bisogna negare le
            differenze...
            Fisicamente le donne hanno gambe e braccia più
            corte, psichicamente sono più attente ai dettagli
            e alla socialità e meno inclini alla curiosità
            per tanti
            motivi...

            Mica bisogna nascondersi dietro al "siamo tutti
            uguali"... Resta il fatto però che non è che per
            partito preso l'opinione di una donna in ambito
            informatico sia superficiale ecco
            :Dmi vuoi sposare?
          • AtariLover scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            :|Non intendo sposarmi per ora :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(atari)
          • Infatti scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            Vuoi convivere con me? ;)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            contenuto non disponibile
          • AtariLover scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            Ho detto che non intendo sposarmi (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Infatti scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            Nessuno qui ti sta chiedendo di sposarti.... ;)Io voglio convivere, unaDuraLezione vuole essere tuo schiavo, è diverso. (rotfl)(rotfl)
          • AtariLover scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            Essere schiavo e sposarsi sono due cose differenti? (newbie) (rotfl)
          • Infatti scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            LOOOL. E' vero, hai ragione! (rotfl)(rotfl)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            contenuto non disponibile
          • rock3r scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Gli uomini sarebbero superiori alle donne se le
            donne non esistessero
            O)o se le donne fossero tutte brutte :D
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?

            Modificato dall' autore il 19 giugno 2008 12.28
            in media le donne guidano peggio. E' un fatto, non è
            una opinioneSu quali basi dici che è un fatto?Ho davanti le statistiche ufficiali degl'incidenti e quel che appare è esattamente il contrario.
            sappiamo bene di quanta poca logica siano dotate le
            signore. Basarsi su un effetto (poche donne in un settore lavorativo) per spiegare una causa (poca logica, qualunque cosa voglia dire) è quanto di meno logico io riesca ad immaginare: è più un modo di procedere vicino alla superstizione.Quindi o ti sbagli, oppure sei una donna...
          • longinous scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?


            Modificato dall' autore il 19 giugno 2008
            12.28

            in media le donne guidano peggio. E' un fatto,
            non
            è

            una opinione

            Su quali basi dici che è un fatto?
            Ho davanti le statistiche ufficiali
            degl'incidenti e quel che appare è esattamente il
            contrario.
            Hemmm, qua spezzo una lancia a favore della tesi "donne incapaci al volante":Il fatto che facciano pochi incidenti è solo perché non essendo capaci ad andare costringono gli altri automobilisti ad andature esasperanti o a manovre azzardate per evitarle.Vuoi la cretina che ti fa i 30km/h in tangenziale e frena pur avendo di fronte a lei il deserto dei tartari, vuoi l'incapace che "Lo stop? quale stop?" e te per evitarla rifai la fiancata contro un albero, ecc...In quel caso chi è che avrebbe ragione?Lei se ne va bel bella per la sua strada e te c'hai la fiancata da rifare.A quel punto tanto varrebbe andarle addosso, ma non essendo noialtri così storditi (istinto di conservazione? mah...) cerchiamo di evitarla andando a schiantarci noi.Ovviamente non sono tutte così, ma se devo fare una classifica dei guidatori con cui non vorrei avere a che fare metto al primo posto le donne seguite a un soffio dai vecchi col cappello!

            sappiamo bene di quanta poca logica siano
            dotate
            le

            signore.

            Basarsi su un effetto (poche donne in un settore
            lavorativo) per spiegare una causa (poca logica,
            qualunque cosa voglia dire) è quanto di meno
            logico io riesca ad immaginare: è più un modo di
            procedere vicino alla
            superstizione.
            Quindi o ti sbagli, oppure sei una donna...Giusto, è assurdo basarsi su quello, in quanto non è una base logica.Alle donne manca la logica.Non è una cosa che ha bisogno di basi.La dimostrazione ce l'hai davanti agli occhi tutti i giorni.Quello che è bianco adesso diventa nero dopo per trasformarsi in giallo domani mentre sostengono che non è mai stato bianco.Apparentemente seguono una logica stocastica.
          • pentolino scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            adesso capisco molte cose, mi spiego come faccia ad apprezzare IE :-)
          • Renji Abarai scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            oh ragazzuoli si scherza ovviamente.Io ho un elevato rispetto per le donne ;)
          • pentolino scrive:
            Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
            va bene, riabilitato come semplice troll M$ allora, rimaniamo nemici solo su questo :-D
      • Funz scrive:
        Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
        - Scritto da: Renji Abarai
        Non ti preoccupare è normale, sei un donna.
        hai confuso il dovere col piacere.
        Ora allontanati dal pc e riprendi il tuo mouse
        naturale: il ferro da
        stiro.
        Tasto destro vapore, tasto sinistro spruzzino e
        giù sul tappetino del mouse a forma di
        maglia. :| :| già avevo una bassa considerazione di te, ora sei scaduto ancora di più
      • longinous scrive:
        Re: ma perche' non ha disinstallato ie?
        LOL, questa è simpaticissima :DMa il ferro da stiro è UESSEBIDUE.ZERO?(rotfl)(rotfl)
  • kache scrive:
    Fantastico!
    Davvero un ottimo guinness dei primati, meritato, visto quanto è bello il browser.Continua così, mozilla!
    • Sgabbio scrive:
      Re: Fantastico!
      sinceramente però non credo che sia il software più scaricato in assoluto in un giorno, se vogliamo contemplare altri canali :D
      • kache scrive:
        Re: Fantastico!
        - Scritto da: Sgabbio
        sinceramente però non credo che sia il software
        più scaricato in assoluto in un giorno, se
        vogliamo contemplare altri canali
        :DMa quello è ovvio.Però, a meno di una modifica pesante nella legislazione dubito che quel tipo di download possa essere contato per un world guinness record. :D
  • the_poet scrive:
    Scaricate il certificato ufficiale GWR
    E' disponibile il certificato ufficiale di partecipazione al Download Day, con tanto di logo "Guinness World Record" e nominativo dell'utente. Lo trovate qui http://www.spreadfirefox.com/it/worldrecord/certificate_form
  • Sgabbio scrive:
    piccola retifica: sono 9 milioni
    Firefox 3 è stato scaricato 9 milioni di volte, non 8
    • the_poet scrive:
      Re: piccola retifica: sono 9 milioni
      Gli 8 milioni sono riferiti alle 24 ore "legali" durante le quali dovevano essere effettuati i download. Allo scadere delle 24 ore, il contatore ha continuato a tener traccia dei download ma ovviamente questi ultimi non saranno conteggiati ai fini del record.
      • Leo scrive:
        Re: piccola retifica: sono 9 milioni
        purtroppo non sono stati conteggiati anche i vari download via-ftp e i vari download di mirror esterni :(
        • the_poet scrive:
          Re: piccola retifica: sono 9 milioni
          Beh, in effetti anche io questo dubbio, infatti ho aspettato che fosse disponibile il download dalla pagina ufficiale del Guinness.
        • Linaro scrive:
          Re: piccola retifica: sono 9 milioni
          - Scritto da: Leo
          purtroppo non sono stati conteggiati anche i vari
          download via-ftp e i vari download di mirror
          esterni
          :(Già, peccato davvero... stanotte non ci dormirò per la tristezza :(MA PER PIACERE!!! Come si fa a dispiacersi per una cosa del genere, dopo che oltretutto il record è stato fatto lo stesso!!! Io per ora mi sono tenuto la RC3 (identica bit per bit alla finale), questa storia del record mi sembra solo una pagliacciata da nerd sfigati...
          • Zomfg scrive:
            Re: piccola retifica: sono 9 milioni
            - Scritto da: Linaro
            - Scritto da: Leo

            purtroppo non sono stati conteggiati anche i
            vari

            download via-ftp e i vari download di mirror

            esterni

            :(

            Già, peccato davvero... stanotte non ci dormirò
            per la tristezza
            :(

            MA PER PIACERE!!! Come si fa a dispiacersi per
            una cosa del genere, dopo che oltretutto il
            record è stato fatto lo stesso!!! Io per ora mi
            sono tenuto la RC3 (identica bit per bit alla
            finale), questa storia del record mi sembra solo
            una pagliacciata da nerd
            sfigati...eccoti!
          • nonsenepuop iu scrive:
            Re: piccola retifica: sono 9 milioni
            Concordo, all'università di Modena hanno messo su un programmino per scaricarlo mille volte!Inutile e di certo patetico.
          • AtariLover scrive:
            Re: piccola retifica: sono 9 milioni
            i download multipli verranno scremati dal totale... è scritto nelle FAQ...
          • nonsenepuop iu scrive:
            Re: piccola retifica: sono 9 milioni
            Sai cos'è un proxy?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: piccola retifica: sono 9 milioni
            contenuto non disponibile
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: piccola retifica: sono 9 milioni
          contenuto non disponibile
          • Olmo scrive:
            Re: piccola retifica: sono 9 milioni
            I download ripetuti non sono conteggiati. E' esplicitamente dichiarato.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: piccola retifica: sono 9 milioni
            contenuto non disponibile
          • AtariLover scrive:
            Re: piccola retifica: sono 9 milioni
            Da quanto riportato nelle FAQ usano un sistema di cookies... Mah... Secondo me riescono a stabilire i download ripetuti tramite altre cose..Però, sinceramente io ne ho scaricati 2: uno per linux (mio pc) e uno per Windows (pc di mio amico senza adsl)... Vabbè mi scremeranno.Pazienza...
          • pentolino scrive:
            Re: piccola retifica: sono 9 milioni
            io ne ho scaricato diversi (per diversi SO) da macchine virtuali distinte; penso che contino tutti, come è giusto che sia :-)
        • rock3r scrive:
          Re: piccola retifica: sono 9 milioni
          i mirror ufficiali vengono conteggiati, è scritto... non vengono conteggiati gli "aggiornamenti automatici" in compenso
    • davide73 scrive:
      Re: piccola retifica: sono 9 milioni
      Certo certo... mi ricordano i milioni di firme di qualcun'altro...COMUNQUE se Microsoft avesse organizzato tale evento tutti qui a dire "chissà taroccano il contatore" oppure "chissà quanti se ne scaricano più copie"... invece visto che è Linux allora c'è da fidarsi...Due pesi... due misure...- Scritto da: Sgabbio
      Firefox 3 è stato scaricato 9 milioni di volte,
      non
      8
    • davide73 scrive:
      Re: piccola retifica: sono 9 milioni
      Certo certo... mi ricordano i milioni di firme di qualcun'altro...COMUNQUE se Microsoft avesse organizzato tale evento tutti qui a dire "chissà taroccano il contatore" oppure "chissà quanti se ne scaricano più copie"... invece visto che è Linux allora c'è da fidarsi...Due pesi... due misure...- Scritto da: Sgabbio
      Firefox 3 è stato scaricato 9 milioni di volte,
      non
      8
  • Cook scrive:
    Sapete quanti sviluppatori ha Firefox?..
    http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2008/06/hits_and_misses.htmlI do have to laugh at this Fox News tidbit though: ... you could say the several hundred engineers working on Firefox have been busy. And their work has paid off.I'm glad it looks like the work of several hundred engineers, and I guess if you count up every single person who contributed the tiniest patch over the last few years it might be several hundred, but that would be a very misleading picture. Mozilla Corporation's Gecko team is currently less than forty full-time developers and that's after rapid recent growth --- over most of the last five years it was more like ten to twenty. Non-MoCo contributors are great but their efforts combined add no more than 50%. I don't know the size of the front-end team but it's smaller than the Gecko team.
  • Beppe scrive:
    Wow siamo davanti all'IRAN!!!!!!
    Ore fa l'Iran aveva scaricato più di noi e ora siamo davanti noi!!!!:http://www.spreadfirefox.com/it/worldrecordWow davanti all'Iran...
    • Iraniano Bombarolo scrive:
      Re: Wow siamo davanti all'IRAN!!!!!!
      - Scritto da: Beppe
      Ore fa l'Iran aveva scaricato più di noi e ora
      siamo davanti
      noi!!!!:
      http://www.spreadfirefox.com/it/worldrecord

      Wow davanti all'Iran...[img]http://i26.tinypic.com/vpg1ef.gif[/img]Ridi ridi... 8)
      • lellykelly scrive:
        Re: Wow siamo davanti all'IRAN!!!!!!
        hai messo la gif della futura centrale nucleare in italia?
        • ullala scrive:
          Re: Wow siamo davanti all'IRAN!!!!!!
          - Scritto da: lellykelly
          hai messo la gif della futura centrale nucleare
          in
          italia?No ha messo la gif per correnti (non futuri) troll italiani!Generare una esplosione nucleare (quella rappresentata è addirittura termonucleare) da una centrale è impossibile matematicamente e fisicamente.Altro invece sono i possibili incidenti e le contaminizioni o le situazioni di overheating tipo Chernobyl!
  • incavolato scrive:
    Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
    Ho aggiornato a firefox 3 questo pomeriggio e cosa mi ritrovo?tutti i segnalibri cancellati!iniziamo proprio bene insomma, in più il traduttore è in compatibile...non so proprio cosa farmene di questi lavori fatti a metà invece di rifare il sito avessoro almeno corretto i bug!
    • Densetsu scrive:
      Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
      Io i miei segnalibri li ho tutti...e per il resto funziona una meraviglia.Mi spiace solo che la mia skin non sia più compatibile con questa versione, ma ho letto che chi l'ha creata la aggiornerà per questa versione a breve :)
      • Sgabbio scrive:
        Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
        quella persona li trolla, anche perchè aveva fatto una messaggio UGUALE, ad una notizia di qualche giorno fà
      • www.aleksfalcone.org scrive:
        Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
        - Scritto da: Komar
        Perchè i supertecnici che affollano questo forum
        devono sempre insultare tutto e tutti se accade
        qualcosa che a loro non piace?Bene, indica dove ci sarebbero insulti, altrimenti sono costretto a pensare che hai scritto delle falsità con l'unico scopo di polemizzare. Puerile.
        Piantatela quindi di rompere il cazzo e date
        suggerimenti costruttivi.Questo sarebbe un suggerimento costruttivo?
        • Komar scrive:
          Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
          - Scritto da: www.aleksfalcone.org
          - Scritto da: Komar

          Perchè i supertecnici che affollano questo forum

          devono sempre insultare tutto e tutti se accade

          qualcosa che a loro non piace?

          Bene, indica dove ci sarebbero insulti,
          altrimenti sono costretto a pensare che hai
          scritto delle falsità con l'unico scopo di
          polemizzare.

          Puerile.


          Piantatela quindi di rompere il cazzo e date

          suggerimenti costruttivi.

          Questo sarebbe un suggerimento costruttivo?Perchè dare subito del troll a qualcuno solo perchè ha messo in evidenza un bug è un complimento?Ma come ragioni?
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
            - Scritto da: Komar
            - Scritto da: www.aleksfalcone.org

            - Scritto da: Komar


            Perchè i supertecnici che affollano questo
            forum


            devono sempre insultare tutto e tutti se
            accade


            qualcosa che a loro non piace?



            Bene, indica dove ci sarebbero insulti,

            altrimenti sono costretto a pensare che hai

            scritto delle falsità con l'unico scopo di

            polemizzare.



            Puerile.




            Piantatela quindi di rompere il cazzo e date


            suggerimenti costruttivi.



            Questo sarebbe un suggerimento costruttivo?

            Perchè dare subito del troll a qualcuno Non ho dato del troll a nessuno: ho chiesto di spiegare le affermazioni ed ho sottolineato delle contraddizioni.
            Ma come ragioni?Logicamente.
    • tranquillo scrive:
      Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
      - Scritto da: incavolato
      Ho aggiornato a firefox 3 questo pomeriggio e
      cosa mi
      ritrovo?

      tutti i segnalibri cancellati!

      iniziamo proprio bene insomma, in più il
      traduttore è in compatibile...non so proprio cosa
      farmene di questi lavori fatti a metà invece di
      rifare il sito avessoro almeno corretto i
      bug!detto tanto per dire vero?Nessun utente di FF userebbe quel tono: dì la verità neanche scaricato, ma non resistevi ad aprire un post flame! complimenti per la tempestività
      • incavolato scrive:
        Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
        - Scritto da: tranquillo
        - Scritto da: incavolato

        Ho aggiornato a firefox 3 questo pomeriggio e

        cosa mi

        ritrovo?



        tutti i segnalibri cancellati!



        iniziamo proprio bene insomma, in più il

        traduttore è in compatibile...non so proprio
        cosa

        farmene di questi lavori fatti a metà invece di

        rifare il sito avessoro almeno corretto i

        bug!

        detto tanto per dire vero?Nessun utente di FF
        userebbe quel tono: dì la verità neanche
        scaricato, ma non resistevi ad aprire un post
        flame! complimenti per la
        tempestivitàecco bravo, insultami pure tanti i miei segnalibri intanto sono andati a farsi benedire...
        • Sgabbio scrive:
          Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
          strano hai copia incollato il messaggio che avevi fatto ieri...trollino ?
        • ff3 scrive:
          Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
          - Scritto da: incavolato
          ecco bravo, insultami pure tanti i miei
          segnalibri intanto sono andati a farsi
          benedire...prova a cercare bookmarks.html nella cartella dei profili di FF e importalo.
        • Fabrizio scrive:
          Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
          - Scritto da: incavolato
          - Scritto da: tranquillo

          - Scritto da: incavolato


          Ho aggiornato a firefox 3 questo pomeriggio e


          cosa mi


          ritrovo?





          tutti i segnalibri cancellati!





          iniziamo proprio bene insomma, in più il


          traduttore è in compatibile...non so proprio

          cosa


          farmene di questi lavori fatti a metà invece
          di


          rifare il sito avessoro almeno corretto i


          bug!



          detto tanto per dire vero?Nessun utente di FF

          userebbe quel tono: dì la verità neanche

          scaricato, ma non resistevi ad aprire un post

          flame! complimenti per la

          tempestività

          ecco bravo, insultami pure tanti i miei
          segnalibri intanto sono andati a farsi
          benedire...invece no: firefox dalla versione 2.0 (forse anche prima) tiene dei backup dei tuoi segnalibri nelle cartelle del tuo profilo. Dovrebbe essere in document settings/nomeutente/dati comuni/firefox
        • Komar scrive:
          Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
          - Scritto da: incavolato
          - Scritto da: tranquillo

          - Scritto da: incavolato


          Ho aggiornato a firefox 3 questo pomeriggio e


          cosa mi


          ritrovo?





          tutti i segnalibri cancellati!





          iniziamo proprio bene insomma, in più il


          traduttore è in compatibile...non so proprio

          cosa


          farmene di questi lavori fatti a metà invece
          di


          rifare il sito avessoro almeno corretto i


          bug!



          detto tanto per dire vero?Nessun utente di FF

          userebbe quel tono: dì la verità neanche

          scaricato, ma non resistevi ad aprire un post

          flame! complimenti per la

          tempestività

          ecco bravo, insultami pure tanti i miei
          segnalibri intanto sono andati a farsi
          benedire...No ma scherzi... quali insulti? Qui ha ragione solo loro....
      • Linaro scrive:
        Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
        - Scritto da: tranquillo
        detto tanto per dire vero?Nessun utente di FF
        userebbe quel tono: dì la verità neanche
        scaricato, ma non resistevi ad aprire un post
        flame! complimenti per la
        tempestivitàEh certo, se un utente ha e lamenta un problema allora è solo un flame di un troll leccapiedi di Microsoft, vero? Certo che questa mentalità è proprio "open"...
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
          - Scritto da: Linaro
          Eh certo, se un utente ha e lamenta un problemaSe un utente di Firefox lamenta un problema lo fa in modo civile.
          è solo un flame di un troll leccapiedi di
          Microsoft, vero? In questo caso ci somiglia moltissimo: parla di insulti quando non ve n'è traccia e lamenta orrori mai visti. La conclusione probabile è che sia menzogna.
          Certo che questa mentalità è proprio "open"...Mente aperta vuol dire individuare i finti aperti.
          • Komar scrive:
            Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
            - Scritto da: www.aleksfalcone.org
            - Scritto da: Linaro

            Eh certo, se un utente ha e lamenta un problema

            Se un utente di Firefox lamenta un problema lo fa
            in modo civile.



            è solo un flame di un troll leccapiedi di

            Microsoft, vero?

            In questo caso ci somiglia moltissimo: parla di
            insulti quando non ve n'è traccia e lamenta
            orrori mai visti. La conclusione probabile è che
            sia
            menzogna.

            Sono le stesse argomentazioni dell'attuale leader della maggioranza quando parla dei PM e della giustizia in generale..... Chi non è con lui è contro di lui e dice menzogne! Bravo continua così arriverai a Palzzo Chigi
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
            - Scritto da: Komar
            Sono le stesse argomentazioni dell'attuale
            leader della maggioranza quando parla dei PM e
            della giustizia in generale..... Chi non è con
            lui è contro di lui e dice menzogne! Bravo
            continua così arriverai a Palzzo ChigiHo sottolineato l'assenza di educazione e la presenza di accuse infondate. Puoi smentirmi?
    • TheB scrive:
      Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
      Strano...Io ho installato sopra il 2.0.0.14 su 4 pc fra casa e ufficio senza disinstallare e alla ripartenza, estensioni incompatibili a parte, ho tutto come prima, bookmarks e cookies compresi.Prova a vedere se sotto C:Documents and Settings[tuo utente]Application DataMozillaFirefoxProfiles[id di profilo] hai il vecchio profilo. Se si', copiati il bookmarks.html nel nuovo profilo.(STFG la prossima volta :P)Sento odore di trollata cmq ;)
      • pinuccio scrive:
        Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
        beh no, potrebbe anche esser sincero... ad una mia conoscente ad esempio son spariti i segnalibri, a me no...non chiedetemi il motivo che lo ignoro =|
        • rock3r scrive:
          Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
          - Scritto da: pinuccio
          beh no, potrebbe anche esser sincero... ad una
          mia conoscente ad esempio son spariti i
          segnalibri, a me
          no...
          non chiedetemi il motivo che lo ignoro =|a me ed a tutti quelli che conosco è andata liscia (a parte un paio di estensioni incompatibili, ma temevo peggio) e ora gmail va che è un piacere!
    • Luca scrive:
      Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
      Effettivamente ho avuto un problema analogo. Avevo installato firefox 2 e la beta della 3. Usavo correntemente la 2. Quando ho installato la versione definitiva mi sono ritrovato coi segnalibri di qualche mese addietro. Credo proprio che si sia preso le configurazioni della beta e non quelle della 2!
      • nessuno scrive:
        Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
        A me era capitata una cosa simile per un'altra release ma, smanettando un po' nelle cartelle di installazione di Firefox, sono riuscito a ritrovare il tutto: nella cartella dove c'è il file con tutti i bookmark, avevo più sottocartelle. In quel momento Firefox ne puntava una meno aggiornata... è bastato importare gli ultimi dati (che comunque non erano persi) e tutto è tornato come prima.Se ti va, puoi chiedere aiuto nel forum di supporto per Firefox, ma se hai un pochino di tempo, puoi riuscirci anche da solo senza troppi problemi.
    • Edoardo scrive:
      Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
      - Scritto da: incavolato
      Ho aggiornato a firefox 3 questo pomeriggio e
      cosa mi
      ritrovo?

      tutti i segnalibri cancellati!

      iniziamo proprio bene insomma, in più il
      traduttore è in compatibile...non so proprio cosa
      farmene di questi lavori fatti a metà invece di
      rifare il sito avessoro almeno corretto i
      bug!È successo anche su 2 dei 10 PC su cui l'ho installato io, ma non sono riuscito a capire un causa comune.
    • chojin scrive:
      Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
      - Scritto da: incavolato
      Ho aggiornato a firefox 3 questo pomeriggio e
      cosa mi
      ritrovo?

      tutti i segnalibri cancellati!

      iniziamo proprio bene insomma, in più il
      traduttore è in compatibile...non so proprio cosa
      farmene di questi lavori fatti a metà invece di
      rifare il sito avessoro almeno corretto i
      bug!Aggiornato da FF 2.0.14 e non ha creato alcun problema. A parte il plugin Unplug che ancora non esiste una versione compatibile con FF3. FF3 è molto più veloce e stabile di FF2. FF2 è assolutamente instabile e lentissimo. Finora FF3 non ha mai crashato su siti con Flash, mentre FF2 crashava sistematicamente, specie su siti come www.tv.com che ne fanno largo uso.
      • Komar scrive:
        Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
        E' più che evidente che il troll sei tu
        • Trolled scrive:
          Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
          - Scritto da: Komar
          E' più che evidente che il troll sei tue quando lo dice un troll DOC come te...dobbiamo per forza crederci
          • Komar scrive:
            Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
            - Scritto da: Trolled
            - Scritto da: Komar

            E' più che evidente che il troll sei tu


            e quando lo dice un troll DOC come te...dobbiamo
            per forza
            crederciHai fatto la battuta!......
    • Ahahahahaha scrive:
      Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
      - Scritto da: incavolato
      Ho aggiornato a firefox 3 questo pomeriggio e
      cosa mi
      ritrovo?

      tutti i segnalibri cancellati!

      ....Del tutto impossibile.Per averli cancellati dovresti aver cancellato A MANO la cartella dove Firefox li mantiene.A me sembri più un troll desideroso di flame: se invece NON lo sei, basta che tu vada sul forum di Firefox italiano su www.mozillaitalia.org e cerchi. La soluzione è immediata, visto che FF2 addirittura fa in automatico i backup dei preferiti ...
      • Komar scrive:
        Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
        E' più che evidente che il troll sei tu!
        • Trolled scrive:
          Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
          - Scritto da: Komar
          E' più che evidente che il troll sei tu!e quando lo dice un troll DOC come te...dobbiamo per forza crederci
    • Delio scrive:
      Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
      Come ti hanno già detto nella cartella del profilo troverai un file di backup dei tuoi segnalibri (bookmarks.html), basta che lo importi e come per magia li riavrai tutti.
    • Alfredo Riva scrive:
      Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
      Usare Foxmarks no, neh !https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/2410
    • Emanuele Benatti scrive:
      Re: Mi ha cancellato tutti i segnalibri!
      Per essere sicuri di non perdere i propri dati è meglio lasciar fare l'aggiornamento automatico a firefox quando decideranno la "migrazione di massa"
  • W Linux scrive:
    GRANDE FIREFOX
    Troppo grande Firefox. Sarà il killer del DRAGA!
    • Wolf01 scrive:
      Re: GRANDE FIREFOX
      Penso che nessun altro software riesca a fare altrettanto, forse neanche sVista se lo lasciano scaricare gratuitamente con tanto di licenza valida dal sito M$ (ma forse XP potrebbe farcela) :D:D:D
      • iRoby scrive:
        Re: GRANDE FIREFOX
        Vista?Non lo vuole nessuno per cui non lo copiano manco i pirati...http://www2.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/10/vista-bad-steals
  • Gold Partner scrive:
    Meglio cancellarlo subito
    http://www.oneitsecurity.it/04/12/2007/internet-explorer-7-e-molto-piu-sicuro-di-firefox(win)
    • TheB scrive:
      Re: Meglio cancellarlo subito
      Oste, com'e' il tuo vino?La ricerca e' sponsorizzata da Technet di Microsoft...
    • Dark Profet scrive:
      Re: Meglio cancellarlo subito
      LOL un articolo di 7 mesi fain cui tra l'altro viene contestato proprio ciò che dice il titolo
Chiudi i commenti