WhatsApp, lo Stato social

L'app di messaggistica si allinea con le altre proprietà di Facebook, proponendo una funzione analoga alle Storie di Snapchat. L'utente potrà rappresentarsi attraverso contenuti effimeri

Roma – All’interazione da uno a uno, e all’interazione fra le moltitudini di persone che fanno parte dei gruppi, WhatsApp aggiunge la comunicazione broadcast, strumento alla base di numerosi social network: ha scelto di farlo attraverso lo Stato , evolvendo il semplice messaggio di testo in una sorta di diario quotidiano, da popolare con video e immagini effimeri .

Stato

Testata a partire dal mese di novembre, la nuova interpretazione dello Stato verrà distribuita progressivamente agli 1,2 miliardi di utenti dell’app e viene presentata come una soluzione che “ti permetterà di condividere immagini e video con i tuoi amici e contatti su WhatsApp in modo semplice e sicuro”.

Si tratta di un nuovo canale di comunicazione nel quale gli utenti possono caricare contenuti effimeri: video e immagini, da modificare e arricchire con testi e schizzi, verranno visualizzati nella nuova tab dedicata e saranno eliminati dopo 24 ore dal caricamento. L’utente potrà impostare a monte la lista degli utenti autorizzati ad accedere al flusso di contenuti e in ogni caso saranno protetti con cifratura end-to-end .

WhatsApp si aspetta che, evolvendo le funzioni dello Stato, gli utenti non si limiteranno ad impiegare l’app come un semplice strumento di messaggistica, ma la imbraccino come una sorta di social network: se è vero che da tempo è possibile inviare messaggi broadcast, la nuova funzione invita gli utenti alla condivisione presentandosi come l’ennesimo corrispettivo delle Storie di Snapchat, già assorbito dall’ecosistema di Menlo Park prima con Instagram Stories poi con Facebook Stories, ora in fase di distribuzione, e certe funzioni di Messenger.

L’allineamento di tutte le proprietà di Facebook con una soluzione di successo come quella offerta da Snapchat, pur apparendo una semplice emulazione, ha delle motivazioni fondate sul piano del mercato: Snapchat Stories è stato lanciato tre anni fa e conta su 150 milioni di utenti, lo stesso numero conquistato da Instagram Stories nel giro di pochi mesi. Facebook fa dunque leva sulla sconfinata base di utenza dei propri servizi , offrendo una funzione che si dimostra capace di rispondere ad un bisogno senza dover ricorrere ad un’altra applicazione e ad un’altra rete sociale, che conta un numero minore di utenti e di potenziali contatti.

Le Storie e lo Stato, nell’ecosistema di Menlo Park, possono inoltre aprire un canale per veicolare advertising e contenuti di nautura commerciale : per Instagram l’intento pubblicitario è esplicito , mentre per WhatsApp, nonostante si ribadisca l’intenzione di non voler mostrare pubblicità, lo Stato potrebbe assumere la funzione di una finestra dedicata alla comunicazione delle aziende con il proprio pubblico, in linea con le prospettive illustrate in passato dalla dirigenza.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bubba scrive:
    Re: IRS
    - Scritto da: Skywalker
    "Sono creati, progettati e sviluppati negli Stati
    Uniti",
    certo!
    ma la cosa piu' "divertente" di questi meccanismi (c'e' anche quello olandese e altri) e' incentrato non su 'produzione e sviluppo' ma su "affitto" della Proprieta' Intelletuale vs la casa madre... non ho voglia di rivedere i dettagli , ma erano meccanismi tipo: La casa madre e' in Usa, la sussidiaria in irlanda, questa per gestire in loco la roba paga/affitta BREVETTI, brand e altre cacate immateriali. E guarda caso costano un botto. quindi ricavi- meno QUEI costi = rimane poco da tassare
  • Garson Pollo scrive:
    MAXSIX
    Hai rotto il cazzo.
    • maxsix scrive:
      Re: MAXSIX
      - Scritto da: Garson Pollo
      Hai rotto il cazzo.Rimasto senza argomenti come il tuo amichetto qui sopra?Shit happens.
      • Garson Pollo scrive:
        Re: MAXSIX
        E tu quale argomento avresti esposto?Oltre a dare ragione alla tua amichetta Apple.Uomo a 90 gradi!
        • maxsix scrive:
          Re: MAXSIX
          - Scritto da: Garson Pollo
          E tu quale argomento avresti esposto?
          Oltre a dare ragione alla tua amichetta Apple.

          Uomo a 90 gradi!Lo vedi che sei un zuccone pentastellato?
  • Hopf scrive:
    Re: IRS
    - Scritto da: Skywalker
    Si chiamerebbe "Falso in
    bilancio".Allora sposteranno la sede in itaGlia :D
  • rutto scrive:
    Antieuropeisti rabbiosi al lavoro
    Adesso si vede veramente lo scopo dei commenti rabbiosi contro l'europa, dai commentatori prezzolati ai politici finti antisistema venduti.
    • ... scrive:
      Re: Antieuropeisti rabbiosi al lavoro
      E quindi?
    • iRoby scrive:
      Re: Antieuropeisti rabbiosi al lavoro
      Guarda che l'Europa è una istituzione criminale.E sono anni che i migliori analisti, economisti, giornalisti d'inchiesta, ce lo dicono...
    • alcide scrive:
      Re: Antieuropeisti rabbiosi al lavoro
      - Scritto da: rutto
      Adesso si vede veramente lo scopo dei commenti
      rabbiosi contro l'europa, dai commentatori
      prezzolati ai politici finti antisistema
      venduti. dondola piddino dal lampione vicino, voglio vederti sgambettare
  • maxsix scrive:
    Sembra pericolosa ma lo è
    Già da quando era uscita la notizia le mie riflessioni erano molto cassandriche non tanto per gli attori in se ma per il concetto.E Apple, come temevo, ha risposto mettendo il dito nella classica piaga che è più politica che economica.La Commissione Europea può o non può sostituirsi al governo nazionale in materia fiscale?La Commissione Europea può o non può scavalcare un governo nazionale e parlare direttamente con il contribuente?A seconda della risposta si scatenerebbe un effetto domino non di poco conto che potrebbe portare a reazioni politiche imprevedibili.Per gli europeisti, probabilmente è quella che il tutto si alleghi al pacchetto dimissioni di Junker e che la questione muoia qua.Per gli anti-europeisti, che la cosa vada avanti e che la Commissione randelli l'Irlanda, costringendola a randellare le multinazionali.Dov'è il danno minore chi lo sa.
    • rutto scrive:
      Re: Sembra pericolosa ma lo è
      - Scritto da: maxsix
      Già da quando era uscita la notizia le mie
      riflessioni erano molto cassandriche non tanto
      per gli attori in se ma per il
      concetto.

      E Apple, come temevo, ha risposto mettendo il
      dito nella classica piaga che è più politica che
      economica.

      La Commissione Europea può o non può sostituirsi
      al governo nazionale in materia
      fiscale?
      La Commissione Europea può o non può scavalcare
      un governo nazionale e parlare direttamente con
      il
      contribuente?

      A seconda della risposta si scatenerebbe un
      effetto domino non di poco conto che potrebbe
      portare a reazioni politiche
      imprevedibili.

      Per gli europeisti, probabilmente è quella che il
      tutto si alleghi al pacchetto dimissioni di
      Junker e che la questione muoia
      qua.

      Per gli anti-europeisti, che la cosa vada avanti
      e che la Commissione randelli l'Irlanda,
      costringendola a randellare le
      multinazionali.

      Dov'è il danno minore chi lo sa.Non è vero che l'Unione Europea interferisce con i singoli stati. Gli aiuti di stato rientrano nei trattati internazionali.
      • maxsix scrive:
        Re: Sembra pericolosa ma lo è
        - Scritto da: rutto
        - Scritto da: maxsix

        Già da quando era uscita la notizia le mie

        riflessioni erano molto cassandriche non tanto

        per gli attori in se ma per il

        concetto.



        E Apple, come temevo, ha risposto mettendo il

        dito nella classica piaga che è più politica che

        economica.



        La Commissione Europea può o non può sostituirsi

        al governo nazionale in materia

        fiscale?

        La Commissione Europea può o non può scavalcare

        un governo nazionale e parlare direttamente con

        il

        contribuente?



        A seconda della risposta si scatenerebbe un

        effetto domino non di poco conto che potrebbe

        portare a reazioni politiche

        imprevedibili.



        Per gli europeisti, probabilmente è quella che
        il

        tutto si alleghi al pacchetto dimissioni di

        Junker e che la questione muoia

        qua.



        Per gli anti-europeisti, che la cosa vada avanti

        e che la Commissione randelli l'Irlanda,

        costringendola a randellare le

        multinazionali.



        Dov'è il danno minore chi lo sa.

        Non è vero che l'Unione Europea interferisce con
        i singoli stati. Gli aiuti di stato rientrano nei
        trattati
        internazionali.E cosa centrano gli aiuti di stato da UE verso lo stato membro con la politica fiscale generale o particolare (come in questo specifico caso) dello stesso stato?
        • Garson Pollo scrive:
          Re: Sembra pericolosa ma lo è
          Che lo stato in quanto facente parte di accordi internazionali (non UE!!!!) non PUO' FARLO!Lo capisci oppure fumi crack? Perchè per arrivare a questi livelli l'unica spiegazione è l'abuso di stupefacenti. :D
          • alcide scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            - Scritto da: Garson Pollo
            Che lo stato in quanto facente parte di accordi
            internazionali (non UE!!!!) non PUO'
            FARLO!

            Lo capisci oppure fumi crack? Perchè per arrivare
            a questi livelli l'unica spiegazione è l'abuso di
            stupefacenti.
            :Dè un applefag, ha avuto bisogno del manuale perfino per impugnare uno smartphome
    • Garson Pollo scrive:
      Re: Sembra pericolosa ma lo è
      Ascolta: ma tu hai capito che non applicano le stesse tasse (già basse ma la UE non dice nulla) ad Apple oppure no? E che questo non è legale a livello globale (almeno nei paesi allineati) lo hai capito o no?
      • aphex_twin scrive:
        Re: Sembra pericolosa ma lo è
        - Scritto da: Garson Pollo
        Ascolta: ma tu hai capito che non applicano le
        stesse tasse (già basse ma la UE non dice nulla)
        ad Apple oppure no? E che questo non è legale a
        livello globale (almeno nei paesi allineati) lo
        hai capito o
        no?Quindi se alla UE , e contro il volere del governo italiano , decidessero di farti pagare piú tasse tu saresti d'accordo. Perché faccio fatica a credere che non insulteresti la UE ?
        • Garson Pollo scrive:
          Re: Sembra pericolosa ma lo è
          http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2016-08-30/su-apple-arriva-scure-bruxelles-l-accordo-tasse-irlanda-105530.shtml?uuid=AD2jIzBBCapisci che NESSUNA AZIENDA in IR gode di questi benefici e che il tax ruling è ILLEGALE?Per quale motivo Apple dovrebbe essere esente? Per Trump?
          • maxsix scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            - Scritto da: Garson Pollo
            http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2

            Capisci che NESSUNA AZIENDA in IR gode di questi
            benefici e che il tax ruling è
            ILLEGALE?
            Bene, sono d'accordo.Ora prova a fare un passetto in più.Questa ILLEGALITA' deve essere:1) segnalata dalla UE all'Irlanda e fine.2) segnalata dalla UE a Apple (o chicchessia) bypassando l'Irlanda
            Per quale motivo Apple dovrebbe essere esente?
            Per
            Trump?E cazzo centra Trump adesso.Bon dai hai 12 anni non ci capisci un cazzo di ste cose e/o sei pentastellato.Tutto chiaro, puoi andare.
          • nyynujy scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è


            Questa ILLEGALITA' deve essere:
            1) segnalata dalla UE all'Irlanda e fine.
            2) segnalata dalla UE a Apple (o chicchessia)
            bypassando
            l'Irlanda
            Non sai un cazzo degli accordi e dei trattati europei e dai pure ordini? :)
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            1) è quello che fanno ma essend oche ci sono delle regolamentazione APPLE DEVE PAGARE se ritenuta colpevole2) Fatti furbo3) Spara minchiate che non sei altro.
        • gyjbutvy scrive:
          Re: Sembra pericolosa ma lo è

          Quindi se alla UE , e contro il volere del
          governo italiano , decidessero di farti pagare
          piú tasse tu saresti d'accordo.

          VIsto che lui sta qui a commentare dubito che abbia i soldi per corrompere le autorità irlandesi e farsi fare un accordo fiscale speciale.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            - Scritto da: gyjbutvy

            Quindi se alla UE , e contro il volere del

            governo italiano , decidessero di farti pagare

            piú tasse tu saresti d'accordo.




            VIsto che lui sta qui a commentare dubito che
            abbia i soldi per corrompere le autorità
            irlandesi e farsi fare un accordo fiscale
            speciale.Ah ecco avevo dimenticato "la corruzione" .... 8)
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: gyjbutvy


            Quindi se alla UE , e contro il volere
            del


            governo italiano , decidessero di farti
            pagare


            piú tasse tu saresti d'accordo.







            VIsto che lui sta qui a commentare dubito che

            abbia i soldi per corrompere le autorità

            irlandesi e farsi fare un accordo fiscale

            speciale.

            Ah ecco avevo dimenticato "la corruzione" .... 8)Ecco lo dico da sempre, tu non puoi capirci un cazzo, mai!! E una questione di cervello, che a te ti funziona al 15% del totale. Capisci?
          • peter scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            Lascialo perdere, è sfizzero!
      • Il fuddaro scrive:
        Re: Sembra pericolosa ma lo è
        - Scritto da: Garson Pollo
        Ascolta: ma tu hai capito che non applicano le
        stesse tasse (già basse ma la UE non dice nulla)
        ad Apple oppure no? E che questo non è legale a
        livello globale (almeno nei paesi allineati) lo
        hai capito o
        no?Non può capirlo, almeno finché continua a ruttare. :)
      • maxsix scrive:
        Re: Sembra pericolosa ma lo è
        - Scritto da: Garson Pollo
        Ascolta: ma tu hai capito che non applicano le
        stesse tasse (già basse ma la UE non dice nulla)
        ad Apple oppure no?Sei di coccio leggi su, ma te lo ripeto chissà che ti entra in quella testa.Il problema non è sulla percentuale fiscale.Il problema è: la commissione europea può o non può mettere il naso su queste faccende "locali"?Si o no.
        E che questo non è legale a
        livello globale (almeno nei paesi allineati) lo
        hai capito o
        no?Legale dove?Per quale giurisprudenza, quella dell'Unione fatta di trattati bilaterali o quella Irlandese che invero è completa?Coccio duro insomma.
        • nyynujy scrive:
          Re: Sembra pericolosa ma lo è


          Sei di coccio leggi su, ma te lo ripeto chissà
          che ti entra in quella
          testa.
          Il problema non è sulla percentuale fiscale.
          Il problema è: la commissione europea può o non
          può mettere il naso su queste faccende
          "locali"?
          No. L'Irlanda fa parte del mercato europeo e il trattamento di favore dato ad Apple ha danneggiato la concorrenza in TUTTA Europa.
          Si o no.


          E che questo non è legale a

          livello globale (almeno nei paesi allineati)
          lo

          hai capito o

          no?

          Legale dove?
          Per quale giurisprudenza, quella dell'Unione
          fatta di trattati bilaterali o quella Irlandese
          che invero è completa?
          La tua ignoranza della giurisprudenza non giustifica Apple.
          Coccio duro insomma.Se agli irlandesi non va bene possono uscire dall'UE (Se proprio vogliono possono pure tornare nelle braccia dei loro ex padroni).
          • maxsix scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            - Scritto da: nyynujy



            Sei di coccio leggi su, ma te lo ripeto
            chissà

            che ti entra in quella

            testa.

            Il problema non è sulla percentuale fiscale.

            Il problema è: la commissione europea può o
            non

            può mettere il naso su queste faccende

            "locali"?



            No. L'Irlanda fa parte del mercato europeo e il
            trattamento di favore dato ad Apple ha
            danneggiato la concorrenza in TUTTA
            Europa.


            Si o no.




            E che questo non è legale a


            livello globale (almeno nei paesi
            allineati)

            lo


            hai capito o


            no?



            Legale dove?

            Per quale giurisprudenza, quella dell'Unione

            fatta di trattati bilaterali o quella
            Irlandese

            che invero è completa?



            La tua ignoranza della giurisprudenza non
            giustifica
            Apple.


            Coccio duro insomma.

            Se agli irlandesi non va bene possono uscire
            dall'UE (Se proprio vogliono possono pure tornare
            nelle braccia dei loro ex
            padroni).Zuccone pentastellato, la questione non è se è giusto o no il regime agevolato fiscale irlandese, ma è se è giusto o no che la commissione europea punti il dito verso uno o più specifici contribuenti.L'UE rompa pure le scatole allo stato membro e chieda quello che deve, ma non deve sostituirsi a questo.Tutta li la questione.
          • nyynujy scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è


            Zuccone pentastellato, la questione non è se è
            giusto o no il regime agevolato fiscale
            irlandese, ma è se è giusto o no che la
            commissione europea punti il dito verso uno o più
            specifici contribuenti.
            Cerca il vecchio articolo di PI con il link al comunicato UE. Leggilo e taci fino a che no ci hai capito qualcosa.L'UE non ha dato ordini ad Apple, ha orinato al governo irlandese di recuperare le tasse non pagate. Apple qui ha aggiunto la sua opinione al ricorso del governo irlandese.
            L'UE rompa pure le scatole allo stato membro e
            chieda quello che deve, ma non deve sostituirsi a
            questo.Fatto.

            Tutta li la questione.
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            La cosa fantastica è che dai del pentastellato agli altri e poi... dici le stesse cose di un pentastellato.Mamma mia.
        • Garson Pollo scrive:
          Re: Sembra pericolosa ma lo è
          C******* che non sei altro, hanno fatto un'intera puntata su radio24 e leggo il sole tutte le mattine e secondo te TU saresti più informato di me?C++++++++++++!
    • bradipao scrive:
      Re: Sembra pericolosa ma lo è
      - Scritto da: maxsix
      La Commissione Europea può o non può sostituirsi
      al governo nazionale in materia fiscale?Non può sostituirsi per la materia fiscale, ma secondo i trattati a cui tutti hanno aderito, può farlo se un paese adotta norme fiscali diverse a contribuenti diversi, secondo sua discrezione. In questo caso si configura la contestazione di "aiuto di stato".Se l'irlanda riesce a dimostrare che il regime fiscale di Apple è identico a quello di tutte le altre aziende che operano sul territorio, vincerà il ricorso. Se invece esce che ha stipulato privatamente un trattamento di favore, dovrà recuperare la differenza. Non per "punire" Apple e nemmeno per "rimborsare" il cittadino irlandese, ma per ripristinare l' "equità di condizioni" del mercato.
      • maxsix scrive:
        Re: Sembra pericolosa ma lo è
        - Scritto da: bradipao
        - Scritto da: maxsix

        La Commissione Europea può o non può sostituirsi

        al governo nazionale in materia fiscale?

        Non può sostituirsi per la materia fiscale, ma
        secondo i trattati a cui tutti hanno aderito, può
        farlo se un paese adotta norme fiscali diverse a
        contribuenti diversi, secondo sua discrezione. In
        questo caso si configura la contestazione di
        "aiuto di
        stato".Perfetto. Quindi la UE apre una procedura di infrazione verso l'Irlanda e fa il conto agli Irlandesi.Punto e stop. Per quale maledetto motivo la Commissione si rivolge direttamente a Apple?Non è che per caso siamo al solito metro e 2 misure, quando si tratta della tragedia Alitalia si batte cassa al governo del paese, ma quando si tratta della gallina dalle uova d'oro si va direttamente dalla gallina stessa fregandosene di tutto e di tutti.

        Se l'irlanda riesce a dimostrare che il regime
        fiscale di Apple è identico a quello di tutte le
        altre aziende che operano sul territorio, vincerà
        il ricorso. Se invece esce che ha stipulato
        privatamente un trattamento di favore, dovrà
        recuperare la differenza. Non per "punire" Apple
        e nemmeno per "rimborsare" il cittadino
        irlandese, ma per ripristinare l' "equità di
        condizioni" del
        mercato.E qui sbagli e di grosso.La procedura d'infrazione sarà nei confronti dell'Irlanda. Saranno loro a decidere se, come e quanto pagare. E si faranno i loro conti di costi benefici e saranno loro a decidere se, come e quanto bussare alla porta di Apple. Oppure lo decide la UE?
        • nyynujy scrive:
          Re: Sembra pericolosa ma lo è


          Perfetto. Quindi la UE apre una procedura di
          infrazione verso l'Irlanda e fa il conto agli
          Irlandesi.
          Punto e stop. Per quale maledetto motivo la
          Commissione si rivolge direttamente a
          Apple?Cazzo. Quando PI ha ubblicato la decisione della commissione europea ha messo il link al comunicato. Perchè non l'hai letto invece di sparare cazzate qui?La decisione non ha dato ordini diretti ad Apple. L'ordine è andato al governo irlandese. La Apple ha aggiunto la sua opinione al ricorso irlandese.
          • maxsix scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            - Scritto da: nyynujy



            Perfetto. Quindi la UE apre una procedura di

            infrazione verso l'Irlanda e fa il conto agli

            Irlandesi.

            Punto e stop. Per quale maledetto motivo la

            Commissione si rivolge direttamente a

            Apple?

            Cazzo. Quando PI ha ubblicato la decisione della
            commissione europea ha messo il link al
            comunicato. Perchè non l'hai letto invece di
            sparare cazzate
            qui?

            La decisione non ha dato ordini diretti ad Apple.
            L'ordine è andato al governo irlandese. La Apple
            ha aggiunto la sua opinione al ricorso
            irlandese.No zuccone pentastellato.Cito: "Secondo la Commissione, Dublino avrebbe sfruttato le ombre del mercato comune europeo per attirare entro i suoi confini Cupertino, che opera dall'isola con un regime fiscale bloccato a livelli particolarmente favorevoli, e per questo ha avviato nel 2014 un'indagine che ha portato a contestare al Paese le sue politiche fiscali, ritenute un aiuto di stato illecito ad aziende multinazionali, e ad intimare ad Apple di pagare a Dublino 13 miliardi di euro di tasse arretrate."L'UE ha intimato APPLE a pagare a Dublino 13 miliardi di euro.Hai capito ora o ti chiamo il nostro aker dei domini windows a farti un disegnino?
          • nyynujy scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            Adesso ti attacchi agli strafalcioni dei giornalisti di PI per portare avanti le tue trollate?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            - Scritto da: nyynujy
            Adesso ti attacchi agli strafalcioni dei
            giornalisti di PI per portare avanti le tue
            trollate?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ah quindi prima mi dici di leggere PI ora invece sono strafalcioni.Zuccone pentastellato dai, ci stai facendo na brutta figura.
          • nyynujy scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: nyynujy

            Adesso ti attacchi agli strafalcioni dei

            giornalisti di PI per portare avanti le tue

            trollate?



            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Ah quindi prima mi dici di leggere PI ora invece
            sono strafalcioni.
            Ti ho detto di leggere il cumunicato linkto, non l'articolo di PI
            Zuccone pentastellato dai, ci stai facendo na
            brutta figura.Perchè adesso i troll macachi si sono messi a ripetere continuamente la parola d'ordine pentastellato? State trollando di recuperare un po' di simpatia per il M5S dopo la figuraccia fatta ieri? Lo schieramento a fianco dei poteri forti di quelli che si spacciano per un movimento antisistema rimane.
          • maxsix scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            - Scritto da: nyynujy
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: nyynujy


            Adesso ti attacchi agli strafalcioni dei


            giornalisti di PI per portare avanti le
            tue


            trollate?





            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Ah quindi prima mi dici di leggere PI ora
            invece

            sono strafalcioni.



            Ti ho detto di leggere il cumunicato linkto, non
            l'articolo di
            PI
            Tieni, zuccone pentastellato.http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2016-08-30/su-apple-arriva-scure-bruxelles-l-accordo-tasse-irlanda-105530.shtml?uuid=AD2jIzBBE non è nemmeno la prima volta, leggi leggi.

            Zuccone pentastellato dai, ci stai facendo na

            brutta figura.

            Perchè adesso i troll macachi si sono messi a
            ripetere continuamente la parola d'ordine
            pentastellato?
            Per il semplice fatto che zuccone e pentastellato vanno a braccetto.
            State trollando di recuperare un po' di simpatia
            per il M5S dopo la figuraccia fatta ieri? Lo
            schieramento a fianco dei poteri forti di quelli
            che si spacciano per un movimento antisistema
            rimane.Eh?Guarda che qua di zuccone sei rimasto solo te (si fa per dire).
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            Riesci addirittura a copiare i link!Che bravo!Al prossimo passo magari LEGGI l'ARTICOLO!Uomo a 90°!!!
          • maxsix scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            - Scritto da: Garson Pollo
            Riesci addirittura a copiare i link!
            Che bravo!

            Al prossimo passo magari LEGGI l'ARTICOLO!
            Certo, è tutto li.Compreso anche la manaiata a Starbucks.Vediamo, te lo rispiego.Qui il problema non è se è giusto o no intervenire, è il come lo si fa. E come lo stanno facendo NON VA BENE.L'UE NON DEVE avere a che fare direttamente con i contribuenti che non pagano, ma con i stati nazionali.Punto.E' questo che non vi entra nella zucca.

            Uomo a 90°!!!Senti chi parla, quello che quando Grillo fa un peto corre subito a prendere un cesso per portarglielo.Ora scusa ma ho qualcosa di più importante di iniziare a disquisire su scie chimiche e la temperatura odierna della patata romana.
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            Ma se stai dicendo le stesse cose di Grillo!!!!!!!!!:D :D :D :DMa sei impazzito completamente?:D
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            Detto questo, visto che non ce la fai, facciamo un esempio parallelo: sai come funziona l'antitrust europeo?Sì? No?Ti sembra che intervenga sullo STATO o sull'AZIENDA in caso di problematiche?E sulle BANCHE come interviene l'UE?Cazzo, guarda che io potrei anche essere d'accordo con quello che dici peccato che quando fai parte della UE firmi determinati trattati...Se mi dici "dovrebbe fare così" okay, sono anche d'accordo. Ma non è così!!!!Barisoni un paio di settimane fa ha spiegato questo concetto molto bene.
          • maxsix scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            - Scritto da: Garson Pollo
            Ma se stai dicendo le stesse cose di
            Grillo!!!!!!!!!
            :D :D :D :D
            Perché grillo sarebbe d'accordo con me?Grillo darebbe ragione a una megacorp?Neanche se me lo dice di persona adesso, qui, ci credo.Cheche ne dica il suo anti europeismo (forse).Questo è il classico caso che cortocircuita il pentastellato, da una parte l'odiata megacorp mangia grana, dall'altra l'odiata europa e euro.Come si fa eh?Vai pentastellato, spiega.
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            1) Tua madre è pentastellata2) Anche tua moglie3) A livello di cose e come dovrebbe agire l'UE siete PERFETTAMENTE allineati. Due ignorantoni, insomma.
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            NB: vedo che ti sei ben guardato dal leggere il post subito sotto dove cerco di venirti incontro.Quindi immagino che mandarti a cagare sia il minimo.
          • maxsix scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            - Scritto da: Garson Pollo
            NB: vedo che ti sei ben guardato dal leggere il
            post subito sotto dove cerco di venirti
            incontro.

            Quindi immagino che mandarti a cagare sia il
            minimo.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4372487&m=4372939#p4372939
          • giaguarevol issimevolm ente scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            - Scritto da: maxsix
            Per il semplice fatto che zuccone e pentastellato
            vanno a
            braccetto.A braccetto con iTunes!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)https://itunes.apple.com/it/app/parlamento5stelle/id824131396?mt=8Son "braccetti Applicati" alla stessa zucca! 8)
          • maxsix scrive:
            Re: Sembra pericolosa ma lo è
            - Scritto da: giaguarevol issimevolm ente
            - Scritto da: maxsix


            Per il semplice fatto che zuccone e
            pentastellato

            vanno a

            braccetto.
            A braccetto con iTunes!
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            https://itunes.apple.com/it/app/parlamento5stelle/
            Son "braccetti Applicati" alla stessa zucca!
            8)Visto cretinetti?Anche i tuoi leader si fanno la app su apple store.Come mai?Bisogno di fatturare per rimpinguare le casse del movimento o dei prodi casaleggio & c.Comunque grazie della segnalazione, si impara sempre qualcosa.
      • iRoby scrive:
        Re: Sembra pericolosa ma lo è
        Quoto.Bisogna andare a leggere i trattati.I trattati furono fatti proprio per eliminare concorrenti come l'Italia che con i numerosi aiuti di Stato riusciva a concorrere meglio contro le aziende tedesche.Bloccandoci con l'Euro e i trattati ci hanno bloccati.Ora se l'Irlanda decide di fare ciò che faceva l'Italia pre-2000, allora anche l'Italia deve reclamare il diritto di fare lo stesso con le aziende che più le aggrada.
        • nyynujy scrive:
          Re: Sembra pericolosa ma lo è
          (troll)(troll1)(troll2)- Scritto da: iRoby
          Quoto.
          Bisogna andare a leggere i trattati.

          I trattati furono fatti proprio per eliminare
          concorrenti come l'Italia che con i numerosi
          aiuti di Stato riusciva a concorrere meglio
          contro le aziende
          tedesche.
          Bloccandoci con l'Euro e i trattati ci hanno
          bloccati.

          Ora se l'Irlanda decide di fare ciò che faceva
          l'Italia pre-2000, allora anche l'Italia deve
          reclamare il diritto di fare lo stesso con le
          aziende che più le
          aggrada.(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)Prova ad usare le scie chimiche per spostare il discorso su altri temi.
  • maxsix scrive:
    Stavolta lo frego...
    "ignoranza degli applefan [cit.]"Apposto.Vediamo l'acker de noialtri cosa ci propina oggi di diverso.
    • Garson Pollo scrive:
      Re: Stavolta lo frego...
      Quindi fammi indovinare... perché usi l'iPhone ha ragione Apple.Sbaglio?
      • aphex_twin scrive:
        Re: Stavolta lo frego...
        - Scritto da: Garson Pollo
        Quindi fammi indovinare... perché usi l'iPhone ha
        ragione
        Apple.
        Sbaglio?E sbaglio se io dico che visto che si parla di Apple é colpevole a prescindere e se non lo fosse é perché "la grande finanza corrotta" la sta proteggendo ?
        • gyjbutvy scrive:
          Re: Stavolta lo frego...

          Apple é colpevole a prescindere Apple ha una condanna in primo grado.Le prove sono nella documentazione irlandese per l'advance tax ruling.
        • Garson Pollo scrive:
          Re: Stavolta lo frego...
          LEGGI:http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2016-08-30/su-apple-arriva-scure-bruxelles-l-accordo-tasse-irlanda-105530.shtml?uuid=AD2jIzBBTi è ben chiara la situazione?
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            "Secondo l'indagine, Apple ha pagato nel 2014 una aliquota dello 0,005%, anziché la normale aliquota irlandese del 12,5%. "
          • aphex_twin scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            - Scritto da: Garson Pollo
            LEGGI:

            http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2


            Ti è ben chiara la situazione?E' chiarissima , Bruxelles dice ad Apple di pagare più tasse in Irlanda .... contro il volere irlandese.
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            Ascoltami attentamente: tu non puoi a livello INTERNAZIONALE fare in modo che UNA AZIENDA paghi meno tasse.Ti è chiaro ora? Vuoi un disegno?Se io e te apriamo una azienda di informatica in IR paghiamo il 13% non lo 0,009!!!!!!!
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            - Scritto da: Garson Pollo
            Ascoltami attentamente: tu non puoi a livello
            INTERNAZIONALE fare in modo che UNA AZIENDA paghi
            meno
            tasse.

            Ti è chiaro ora? Vuoi un disegno?
            Se io e te apriamo una azienda di informatica in
            IR paghiamo il 13% non lo
            0,009!!!!!!!Ascolta tu attentamente, tale 'persona' ha un uso del cervello MASSIMO del 15%, quindi è proprio IMPOSSIBILITATO a capire le cose 'normali'.Rendo (idea)
          • maxsix scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            - Scritto da: Garson Pollo
            Ascoltami attentamente: tu non puoi a livello
            INTERNAZIONALE fare in modo che UNA AZIENDA paghi
            meno
            tasse.

            Ti è chiaro ora? Vuoi un disegno?Vai spara.
            Se io e te apriamo una azienda di informatica in
            IR paghiamo il 13% non lo
            0,009!!!!!!!Appunto. E quindi?Lo vedi che oltre all'avatar, che è molto eloquente, dimostri di non capire una mazza?
          • nyynujy scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Garson Pollo

            Ascoltami attentamente: tu non puoi a livello

            INTERNAZIONALE fare in modo che UNA AZIENDA
            paghi

            meno

            tasse.



            Ti è chiaro ora? Vuoi un disegno?

            Vai spara.


            Se io e te apriamo una azienda di
            informatica
            in

            IR paghiamo il 13% non lo

            0,009!!!!!!!

            Appunto. E quindi?
            Lo vedi che oltre all'avatar, che è molto
            eloquente, dimostri di non capire una
            mazza?La fama di persone ottuse vi aiuta, ma non fino a questo punto. Come trollata è proprio scarsa.
          • maxsix scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            - Scritto da: nyynujy
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Garson Pollo


            Ascoltami attentamente: tu non puoi a
            livello


            INTERNAZIONALE fare in modo che UNA
            AZIENDA

            paghi


            meno


            tasse.





            Ti è chiaro ora? Vuoi un disegno?



            Vai spara.




            Se io e te apriamo una azienda di

            informatica

            in


            IR paghiamo il 13% non lo


            0,009!!!!!!!



            Appunto. E quindi?

            Lo vedi che oltre all'avatar, che è molto

            eloquente, dimostri di non capire una

            mazza?

            La fama di persone ottuse vi aiuta, ma non fino a
            questo punto. Come trollata è proprio
            scarsa.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4372487&m=4372838#p4372838
          • nyynujy scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4372487&m=4372832#p4372832http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4372487&m=4372830#p4372830http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4372487&m=4372842#p4372842
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            E quindi non si può fare.Se lo facessero in USA li farebbero saltare il culo per aria.PS: vedi di non rompere il cazzo altrimenti faccio quei 15 km e andiamo a berci un prosecco insieme.
          • Skywalker scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            E' una possibilità. L'altra è che l'EIRE abbassi la tassazione di tutte le aziende in Irlanda allo 0,005% invece del 12.5%.Fintanto che anche l'EIRE non invoca l'Art.50 ed esce dal Mercato Unico, è tenuta a non dare "aiutini" selettivi ad alcune aziende private rispetto ad altre.Può farsi pagare il 12,5% anche da Apple, o farsi pagare lo 0.005% anche da tutti gli altri. Quelle che non può fare e che ha fatto, è differenziare solo alcuni.E non c'è solo Apple. Apple è solo stata la più ingorda e quindi la più evidente.
          • Garson Pollo scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            Grazie. Magari lo capisce.
          • peter scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            No, non lo capisce.Non c'e verso...Portiamo pazienza
          • peter scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            * non c'è
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            - Scritto da: Garson Pollo
            Grazie. Magari lo capisce.Ancora? Puoi perderci la testa con lui, e poi va ha finire che ci diventi tu come lui.NON PUO' CAPIRLO 15% di materia grigia, e poi sfortuna delle sfortune è pure macaco!!! (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            - Scritto da: Il fuddaro
            - Scritto da: Garson Pollo

            Grazie. Magari lo capisce.

            Ancora? Puoi perderci la testa con lui, e poi va
            ha finire che ci diventi tu come
            lui.

            NON PUO' CAPIRLO 15% di materia grigia, e poi
            sfortuna delle sfortune è pure macaco!!!
            (rotfl)Non e' mica sfortuna.E' conseguenza.
          • Izio01 scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Garson Pollo

            LEGGI:




            http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2





            Ti è ben chiara la situazione?

            E' chiarissima , Bruxelles dice ad Apple di
            pagare più tasse in Irlanda .... contro il volere
            irlandese.Lasciando perdere Apple, visto che per gli altri big è la stessa cosa, ti sembra normale che l'Irlanda possa fare così? Ok finché è uno stato indipendente, ma trovandosi all'interno dell'UE, non ti sembra una specie di concorrenza sleale verso gli altri stati membri?
          • maxsix scrive:
            Re: Stavolta lo frego...
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: Garson Pollo


            LEGGI:








            http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2








            Ti è ben chiara la situazione?



            E' chiarissima , Bruxelles dice ad Apple di

            pagare più tasse in Irlanda .... contro il
            volere

            irlandese.

            Lasciando perdere Apple, visto che per gli altri
            big è la stessa cosa, ti sembra normale che
            l'Irlanda possa fare così? No non è normale.Come non è normale per noi essere obbligati alla gestione INTRA per avere a che fare con loro (e pagarci sopra il balzello di turno).
            Ok finché è uno stato
            indipendente, ma trovandosi all'interno dell'UE,
            non ti sembra una specie di concorrenza sleale
            verso gli altri stati
            membri?Certamente. E devono puntare il dito contro questo.Ma non scavalcarlo e andare direttamente dal contribuente, chiunque esso sia.
        • Il fuddaro scrive:
          Re: Stavolta lo frego...
          - Scritto da: aphex_twin
          - Scritto da: Garson Pollo

          Quindi fammi indovinare... perché usi
          l'iPhone
          ha

          ragione

          Apple.

          Sbaglio?

          E sbaglio se io dico che visto che si parla di
          Apple é colpevole a prescindere e se non lo fosse
          é perché "la grande finanza corrotta" la sta
          proteggendo
          ?No! Rileggiti il post di Bradipao, la verità e tutta li! Ne per i macachi ne per i cantinari. :)
Chiudi i commenti