WiFi libero, i dubbi del Garante e dei parlamentari

Segnalazione dell'authority tricolore al Governo: il MAC Address è un dato personale secondo la direttiva europea. Pronta una proposta di emendamento per riformulare il Decreto del Fare

Roma – Tutte le preoccupazioni del Garante per la protezione dei dati personali nella segnalazione inviata a Governo e Parlamento in seguito alla definitiva approvazione del cosiddetto Decreto del Fare . A destare maggiori perplessità sono i due articoli relativi alla discussa liberalizzazione dell’accesso ad Internet in WiFi e all’implementazione del Fascicolo Sanitario Elettronico (FES).

Al primo comma dell’articolo 10 – liberalizzazione dell’allacciamento dei terminali di comunicazione alle interfacce della rete pubblica – il Decreto del Fare stabilisce che “l’offerta di accesso ad Internet al pubblico è libera e non richiede la identificazione personale degli utilizzatori”. Resta però fermo “l’obbligo del gestore di garantire la tracciabilità del collegamento (MAC address)”.

Come sottolineato dal Garante tricolore, le informazioni relative all’accesso alla rete – ad esempio, gli indirizzi fisici dei vari terminali – sono considerate dati personali ai sensi della Direttiva europea sulla riservatezza e del Codice sulla privacy , in quanto molto spesso riconducibili all’utente che si è collegato a Internet. Si tratterebbe dei vecchi “obblighi di monitoraggio e registrazione dei dati che, stabiliti a suo tempo dal decreto Pisanu per categorie di gestori diverse da quanti offrono accesso ad Internet con modalità wireless, sono stati successivamente soppressi anche in ragione delle difficoltà e degli oneri legati alla loro applicazione”. È per questo che l’Autorità teme una nuova ondata di tracciamento delle informazioni personali di chi accede ad Internet in WiFi.

All’articolo 17 dello stesso Decreto del Fare, l’implementazione del FES porterebbe al rilascio di un numero eccessivo di dati sanitari verso i singoli ministeri e le regioni . L’adozione di queste predisposizioni legislative – in netto contrasto con la Direttiva europea – costringerebbe il Garante italiano a sollevare la questione in sede comunitaria.

Sul rispetto della privacy sono intervenuti anche Stefano Quintarelli (Lista Civica) e Antonio Palmieri (Pdl), che presenteranno una proposta di emendamento per l’eliminazione dell’intero primo comma e la prima frase del secondo nell’articolo 10 sulla liberalizzazione degli accessi wireless. Il testo dell’emendamento proposto da Quintarelli è disponibile sul Tumblr del deputato . Ma è dallo stesso ministero dello Sviluppo Economico che è arrivata la confessione più sconcertante: leggendo il testo, si può avere infatti l’impressione “che la regolamentazione impatti anche sugli operatori”.

“Il fatto che la registrazione della traccia delle sessioni, ove non associata all’identità dell’utilizzatore, non costituisca trattamento di dati personali e non richieda adempimenti giuridici potrebbe porre problemi di privacy”, ha spiegato Palmieri. Per Dino Bortolotto, presidente di Assoprovider, “qualsiasi utente che abbia un’esperienza tecnologica minima è in grado di falsificare un MAC Address. Quale valenza giuridica potrebbe avere un’informazione che si dimostri facilmente alterabile?”.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Struppolo scrive:
    IOS
    Ma perchè iOS è un sistema unico ???Ma se in circolazioni ancora oggi ci sono dalla 3 alla 6...Ma fatemi il piacere....
    • P0RC0 D10 scrive:
      Re: IOS
      - Scritto da: Struppolo
      Ma perchè iOS è un sistema unico ???aaaaaaaaa-iiiiiiiiooooooooooo-eeeeeessseeeeee creisto bastardo![img]http://www.tuttouomini.com/com/wp-content/uploads/2011/04/cazzo_club_breno_dave_milan_a-3.jpg[/img]
    • bertuccia scrive:
      Re: IOS
      - Scritto da: Struppolo

      Ma perchè iOS è un sistema unico ???
      Ma se in circolazioni ancora oggi ci sono dalla 3
      alla 6...

      Ma fatemi il piacere....Giugno 2013[img]http://photos.appleinsider.com/chitika-1-130606.jpg[/img][img]http://photos.appleinsider.com/chitika-2-130606.jpg[/img]http://appleinsider.com/articles/13/06/06/ahead-of-ios-7-reveal-apples-ios-6-is-on-93-of-iphones
  • Enjoy with Us scrive:
    Veramente le cose stanno così!
    La versione 4.xx del SO android è sopra il 60%!IO tutta sta frammentazione proprio non ce la vedo, è ben più frammentato windows allora dove coesistono con alte percentuali ben 3 sistemi operativi Xp, sette e 8!Qui in pratica l'unica versione che conta è la 4.xx, il resto sono remniniscenze di un passato in rapido declino!
    • aphex_twin scrive:
      Re: Veramente le cose stanno così!
      Paragoni pere cotte con bistecche ....
      • collione scrive:
        Re: Veramente le cose stanno così!
        - Scritto da: aphex_twin
        Paragoni pere cotte con bistecche ....e perchè mai? la situazione è esattamente la stessa, ovvero varie versioni dell'api e una varietà quasi disumana di configurazioni hardware, risoluzioni display, ssd o hd, reti wifi, wired, a 100 Mbit o a 1 Gbit e compagniainsomma diversità allo stato puro, eppure mi pare che siamo dal 1985 che usiamo windows
    • FDG scrive:
      Re: Veramente le cose stanno così!
      - Scritto da: Enjoy with Us
      La versione 4.xx del SO android è sopra il 60%!Si, con la 2.x si arriva al 90%...Sarei curiosi di leggere qualche statistica sull'attributo android:targetSdkVersion dell'AndroidManifest.xml
      • P0RC0 D10 scrive:
        Re: Veramente le cose stanno così!
        - Scritto da: FDG
        Sarei curiosi di leggere qualche statistica
        sull'attributoeccotelo l'attributo dio bastardo![img]http://www.tuttouomini.com/com/wp-content/uploads/2011/04/cazzo_club_breno_dave_milan_a-3.jpg[/img]
      • bradipao scrive:
        Re: Veramente le cose stanno così!
        - Scritto da: FDG
        Sarei curiosi di leggere qualche statistica
        sull'attributo android:targetSdkVersion
        dell'AndroidManifest.xmlL'80% delle applicazioni puntano alla compatibilità con GB 2.3.3+ cioè minSDK=10. E ci riesce anche grazie alle compatibility libraries, che portano sulle versioni pre-4.x importanti API della 4.x (actionbar, fragments, etc).Il prossimo step a cui presumibilmente si riallineeranno gli sviluppatori sarà il minSDK=14 (cioè ICS 4.0+).
      • sbrotfl scrive:
        Re: Veramente le cose stanno così!
        - Scritto da: FDG
        - Scritto da: Enjoy with Us


        La versione 4.xx del SO android è sopra il
        60%!

        Si, con la 2.x si arriva al 90%...

        Sarei curiosi di leggere qualche statistica
        sull'attributo android:targetSdkVersion
        dell'AndroidManifest.xml2.3 non 2.x, quindi API 10 e non inferiori(al massimo 9 ma sono estinte praticamente)Da qui si capisce quanto tu sia cialtrone
      • gnammolo scrive:
        Re: Veramente le cose stanno così!
        la 2.x il 90% ahahahah ma dai cita la fonte.. per favore e non più vecchia di 3 mesi... ahahahahaquindi il 10% degli android avrebbe la 1.x? ahaahahahfonte dai...
Chiudi i commenti