Wikileaks, il memo del terrore

Pubblicato un nuovo documento di tre pagine sulla possibile immagine degli Stati Uniti come esportatori all'estero di terrorismo. In Svezia Assange viene scagionato dall'accusa di stupro

Roma – Appena tre pagine , quasi una dimostrazione pubblica alle autorità statunitensi. Perchè il noto sito delle spifferate Wikileaks non sembra poi così intimidito dalle insistenti pressioni del governo di Washington, dopo la pubblicazione a fine luglio di documenti ben più consistenti sulle operazioni di guerra condotte in Afghanistan.

Quello pubblicato di recente è un sintetico memorandum, diramato internamente dalla Central Intelligence Agency (CIA) all’inizio dello scorso febbraio, conservato ovviamente sotto l’etichetta materiale riservato . Quasi uno spunto di riflessione, esplicitamente intitolato “cosa potrebbe succedere se gli Stati Uniti venissero visti all’estero come degli esportatori di terrorismo “.

Un memorandum, appunto, stilato da quella che è stata soprannonimata cellula rossa , messa in piedi dalla stessa CIA per affrontare tematiche con la formula del se fosse . Cosa fare qualora dei cittadini a stelle e strisce venissero implicati in guerre per la fede o movimenti estremisti come l’ Irish Republican Army (IRA).

“Se gli Stati Uniti venissero visti come esportatori di terrorismo, allora i suoi partner esteri potrebbero rivelarsi meno inclini alla cooperazione – si può leggere nel documento – per quanto concerne attività extragiudiziali, compresa la detenzione, il trasferimento e l’interrogazione di sospetti in paesi terzi”.

La nuova pubblicazione da parte di Wikileaks non pare tuttavia aver scatenato le stesse reazioni dei diari della guerra. Un comunicato ufficiale della CIA ha infatti sottolineato come simili memorandum servano semplicemente per provocare forme di pensiero differenti, per stimolare l’analisi delle situazioni possibili .

Intanto, in terra svedese, il portavoce di Wikileaks Julian Assange è stato completamente scagionato dalle accuse di violenza sessuale nei confronti di una donna a Stoccolma. Non ci sarebbero prove sufficienti a continuare con le indagini. Indagini che però continueranno per l’altra accusa, quella di molestie.

È tuttavia vero che la stessa legge svedese non include il concetto di molestia nella categoria degli abusi sessuali . Assange potrebbe a questo punto rischiare una sanzione di natura pecuniaria o fino ad un anno di carcere, ma si tratterebbe comunque di un reato minore.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • colui scrive:
    La cornea non è un organo
    PI ti prego limitati alle notizie di informatica, così fai meno danni
  • Sgabbio scrive:
    va bene per altri distrubi ?
    Cioè tipo quelli che hanno "l'ippovedenza" con la vista che si degrada a poco a poco come effetto di alcune patologie, tipo il diabete ?
    • uno scrive:
      Re: va bene per altri distrubi ?
      Credo che non sia la stessa cosa
    • angros scrive:
      Re: va bene per altri distrubi ?
      Per il diabete, il problema è sulla retina, non sulla cornea. E ricostruire la retina con questo sistema non è possibile: infatti, al momento dell'impianto, bisognerebbe realizzare e collegare tutte le fibre nervose (e non si possono ricostruire sul tessuto in coltura, perchè non sarebbero ancora collegate con il nervo ottico, ed una fibra nervosa degenera se non è collegata a niente)
    • ipovedenza scrive:
      Re: va bene per altri distrubi ?
      ippopotamo?
      • ndr scrive:
        Re: va bene per altri distrubi ?
        - Scritto da: ipovedenza
        ippopotamo?Che ne sai, magari io vedo ippopotami ovunque tipo "il sesto senso"...non è piacevole, non infierire!
    • Valeren scrive:
      Re: va bene per altri distrubi ?
      Ipovisione, al massimo -.-"Ho dei dubbi su questo sistema: la ragione principale per il trapianto di cornea è il cheratocono, che è congenito.Sostituendo una cornea con una generata dallo stesso soggetto, anche la nuova dovrebbe avere la stessa tendenza a non tenere.Quindi dopo 20 anni andrebbe ancora cambiata.Tra l'altro il rigetto nella cornea, se non sostituita a causa di danni esterni ( acido, fiamma ) è praticamente nullo perché non è vascolarizzata - e senza sangue gli anticorpi in giro sono decisamente meno.Ovviamente rimane il problema del reperimento, quindi ben venga la sintetica se risolve i problemi di cui sopra!
  • Cryon scrive:
    E.C.
    "l'hanno" ;)
  • Fetente scrive:
    Attenzione, NON è UN MIRACOLO
    Diffidate delle imitazioni! Questa è banale scienza medica. Per i veri miracoli invece, rivolgersi a Medjugorje, Lourdes, e Padre Pio. Ah, e lasciate delle sostanziose offerte.Come lo Stato Italiano, che regala circa 4 miliardi di euro (ottomila miliardi di lire) all'anno alla Chiesa, e allo stesso tempo taglia i fondi alle università.CYA
  • xvxcv scrive:
    xvxv
    xcvxcv
  • Wlafica scrive:
    Italiano correggiuto
    a coloro che l'anno?Non si scriveva con l'h?
Chiudi i commenti