Wikimedia censura Wikinews?

La Foundation è tirata in ballo per due articoli mai pubblicati e ora apparsi su Wikileaks. E ora in gioco potrebbe esserci pure la responsabilità di quanto scritto su quelle pagine

Roma – Due diversi articoli, uno su una vicenda giudiziaria che vede coinvolta Wikimedia e l’altro sulla pornografia su Wikipedia, sono stati rimossi prima della loro pubblicazione da personale della Foundation. A sostenerlo sono altri due articoli apparsi nelle scorse ore su Wikileaks, che oltre a lanciare le accuse ripropongono anche il contenuto dei due pezzi “censurati”.

La categoria Striptease Nel primo caso , la vicenda si svilupperebbe attorno alla causa in corso che vede opposta il discusso agente letterario Barbara Bauer a Wikimedia Foundation, vale a dire l’entità che controlla l’enciclopedia libera: la vicenda è scaturita dal contenuto della pagina dedicato alla signora Bauer e da lei ritenuto diffamante. La pagina, dopo alterne vicende, è stata già cancellata dall’archivio di Wikipedia, a quanto pare per l’intervento dello staff della Foundation.

Una vicenda che per certi aspetti ricorda quella che ha coinvolto Jim Wales , co-fondatore di Wikipedia, e la sua ex-fidanzata e altrettanto discussa giornalista canadese Rachel Marsden. Anche in quel caso era stato Jimbo, vero e proprio deus ex machina , ad intervenire per tagliare e resettare i contenuti della voce dedicata alla donna, che reclamava dall’enciclopedia libera un trattamento più equo.

Nel secondo caso , l’articolo proposto da Wikileaks prende invece spunto dalla polemica seguita alle dichiarazioni del World Net Daily sulla presunta presenza di materiale pedopornografico su Wikipedia. Una vicenda che ha visto anche in questo caso l’intervento di Jim Wales, questa volta teso a stemperare i toni della polemica. Un intervento che ha dato il la ad un approfondimento sul materiale ospitato da Wikipedia , materiale dal contenuto potenzialmente scabroso o comunque problematico.

La vicenda pone infatti molti interrogativi sulla gestione del dominio commons.wikimedia.org , nel quale sono ospitati i contenuti multimediali che vengono mostrati sulle pagine dell’enciclopedia. Basta una visita nella categoria Striptease per scovare decine di immagini sull’argomento, molte delle quali tuttavia sono lì presenti senza essere corredo della fruizione dei contenuti di Wikipedia.

In entrambi i casi, avverte Wikileaks, con la cancellazione degli articoli prima della pubblicazione, Wikimedia potrebbe aver stabilito un pericoloso precedente per se stessa: grazie all’articolo 230 del Communications Decency Act , fino ad oggi la Fondazione non era ritenuta responsabile dei contenuti di Wikinews, poiché si trattava di un organismo disgiunto dal suo controllo editoriale diretto.

Avendo invece mostrato che gli articoli vengono sottoposti ad un qualche tipo di verifica prima della loro messa online, Wikinews potrebbe da oggi in avanti diventare responsabilità diretta di Wikimedia: chiunque dovesse ritenere che un articolo pubblicato leda in qualche modo i suoi interessi, anche se quest’ultimo resta il risultato di uno sforzo collettivo, potrebbe decidere di trascinare la Foundation in tribunale perché risponda di quanto pubblicato online.

Luca Annunziata

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • eugenio benericett i scrive:
    precisazioni su precisione umana
    Il commento deriva da un'esperienza personale iniziata negli anni '70 e condivisa con colleghi sia della stessa disciplina (neurochirurgia) che con colleghi di altre discipline come chirurgia della mano, microchirurgia ginecologica, ecc. Quando si afferma che il movimento di uno strumento guidato da mano umana non sarà mai inferiore ad 1-2 mm si è molto lontani dalla verità. Mano umana non Robot Assistita può eseguire una anastomosi vascolare Termino-Terminale con micro suture (da 8 a 10)su vasi di 1 mm di diametro. In tal modo su una circonferenza di 3,14 mm si applicherà un punto ogni 0,3 mm circa con movimenti che sono sub unità di tale misura. In tal modo prestigiosi ed abili micro chirurghi della mano hanno riattaccato un dito ad un bambino con sucXXXXX chirurgico. Ciò non significa che io, personalmente non creda nella CAS (Computer Assisted Surgerey) convinto che come un LASER può scolpire il centro della cornea eliminando un astigmatismo movimenti robotizzati potranno senz'altro superare i limiti umani e ritengo che l'articolo, a parte questa imprecisione, sia molto interessante.
  • Den Lord Troll scrive:
    ma...
    ...si spera che tutto il resto dell'attrezzatura sia prestazionalmente adeguato (monitor GLARE e
  • Joliet Jake scrive:
    Per la redazione
    La stessa foto è ripetuta due volte... :)
Chiudi i commenti