WiMax, parte la gara. Stop

Primo giorno difficile e complesso

Roma – Si è conclusa poco fa la prima giornata della gara per l’assegnazione delle licenze WiMax, una gara che, come ben sanno i lettori di Punto Informatico , si svolge con un nugolo di pretendenti e numerose licenze da assegnare.

Al contrario di quanto sperato alla vigilia, la prima giornata si è rivelata meno fruttifera di quanto sperato. “Delle due tornate previste per la giornata odierna però se ne è svolta solo una, della durata di un’ora e mezza, – osservano i legali dello studio Sarzana e Associati – in quanto le operazioni di gara sono risultate essere estremamente macchinose e complesse”.

“I partecipanti – continua lo studio Sarzana e Associati – sono ancora in fase di studio e la giornata è stata occupata principalmente dalle incombenze relative alle sospensioni delle offerte di chi aveva fatto offerte in più aree e doveva scegliere l’aera di riferimento, come previsto dal bando di gara e dal disciplinare”.

Le offerte effettuate da tutti i partecipanti sono state quasi tutte contenute nel minimo dei rilanci previsti dal bando di gara. Bisognerà attendere la seconda tornata per capire le reali intenzioni dei partecipanti.

Le operazioni di Gara comunque non si fermano qui: proseguiranno almeno sino a venerdì.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Prisco Mazzi scrive:
    Windows 3.1
    capace di girare su windows "dalla versione 3.1 a Vista"...magari rileggere dopo avere scritto?
    • anonimo01 scrive:
      Re: Windows 3.1
      - Scritto da: Prisco Mazzi
      capace di girare su windows "dalla versione 3.1 a
      Vista"...magari rileggere dopo avere
      scritto?...che ci sarebbe di sbagliato? (newbie)
      • diablo scrive:
        Re: Windows 3.1
        - Scritto da: anonimo01
        - Scritto da: Prisco Mazzi

        capace di girare su windows "dalla versione 3.1
        a

        Vista"...magari rileggere dopo avere

        scritto?

        ...che ci sarebbe di sbagliato? (newbie)nn sono sicuro di quello che dicoma dubito che vb si possa installare su win 3.1 e virtualizzarci vista xD
        • Rogowin scrive:
          Re: Windows 3.1
          Sì, Windows 3.1 si può installare senza problemi, lo feci qualche tempo fa non avendo niente di meglio da fare XD
  • Il Pinguino scrive:
    VirtualBox a pagamento?!
    "Ciò che l'azienda ha assicurato è che VirtualBox resterà, almeno nella versione OSE, libero e gratuito."Come "almeno nella versione OSE"??? Tra l'altro la Sun supporta prodotti open source da molto tempo, dubito che ne rovinerebbe uno in questo modo... In ambito casalingo serve spesso la versione non OS (tra chi virtualizza, ovviamente) per il supporto USB, ma mica tutti sarebbero disposti a pagarla... :
    • Nome e cognome scrive:
      Re: VirtualBox a pagamento?!
      Si può continuare ad usare Vmware Server gratis...
      • Il Pinguino scrive:
        Re: VirtualBox a pagamento?!
        In futuro potrebbero nascere altri prodotti e potrebbero accadere tante altre cose, ma io... io... preferisco VirtualBox!! :'( Mi ci trovo molto meglio che con Vmware: è leggero e fa il suo sporco lavoro, diamine! In realtà se si vuole smanettare con VirtualBox si possono fare parecchie cose interessanti, eh... ;)
        • Dubbioso scrive:
          Re: VirtualBox a pagamento?!
          - Scritto da: Il Pinguino
          In futuro potrebbero nascere altri prodotti e
          potrebbero accadere tante altre cose, ma io...
          io... preferisco VirtualBox!! :'( Mi ci trovo
          molto meglio che con Vmware: è leggero e fa il
          suo sporco lavoro, diamine! In realtà se si vuole
          smanettare con VirtualBox si possono fare
          parecchie cose interessanti, eh...
          ;)scusa ma... se è GPL non puoi prenderlo e fare quel che diavolo vuoi?
          • Il Pinguino scrive:
            Re: VirtualBox a pagamento?!
            Si, la OSE è di quel tipo, ma qui si parlava dell'altra, finora rilasciata come gratuita, ma che forse (spero MAI) in futuro diventerà a pagamento ;)
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: VirtualBox a pagamento?!
      - Scritto da: Il Pinguino
      "Ciò che l'azienda ha assicurato è che VirtualBox
      resterà, almeno nella versione OSE, libero e
      gratuito."
      Come "almeno nella versione OSE"??? Tra l'altro
      la Sun supporta prodotti open source da molto
      tempo, dubito che ne rovinerebbe uno in questo
      modo... In ambito casalingo serve spesso la
      versione non OS (tra chi virtualizza, ovviamente)
      per il supporto USB, ma mica tutti sarebbero
      disposti a pagarla...
      :La frase (non del tutto chiara) credo si riferisca alla versione in licenza commerciale già esistente. Non è ancora chiaro quale sarà la politica di Sun al riguardo, ma appare scontato che la versione Open Source non sarà 'tradita'.
      • Il Pinguino scrive:
        Re: VirtualBox a pagamento?!
        - Scritto da: www.aleksfalcone.org
        La frase (non del tutto chiara) credo si
        riferisca alla versione in licenza commerciale
        già esistente. Non è ancora chiaro quale sarà la
        politica di Sun al riguardo, ma appare scontato
        che la versione Open Source non sarà
        'tradita'.Quello è quasi scontato, altrimenti ci sarebbe almeno un fork (non credo, comunque, che la Sun farebbe mai una cosa simile). Intendevo dire che trasformare la versione completa ed attualmente gratuita per uso personale (con supporto USB) in una a pagamento non andrebbe a genio a parecchie persone, me compreso ;) Le aziende, però, difficilmente si rivolgerebbero a un prodotto così giovane... Infatti VirtualBox non è pensato per loro ;)
        • khelidan scrive:
          Re: VirtualBox a pagamento?!
          non credo avvenga una cosa del genere,non credo Sun abbia bisogno di introiti su qulche licenza vb venduta a privati
          • llo scrive:
            Re: VirtualBox a pagamento?!
            Mah, secondo me sun cercherà di renderlo completamente gpl, con magari una versione commerciale differente per il supporto, come fa ora con staroffice.
  • rugal scrive:
    Virtualbox o vmware server?
    Qual'è meglio secondo voi tra i due? (l'uso primario è con windows per testare siti con ie 5,6,7 e safari windows, oltre ad usare un software di conferenze che non è portato su altri os)(per troll, etc, windows è originale con rispettiva licenza, e come detto serve solo per correggere gli errori che ie crea)
    • il gelato che uccide scrive:
      Re: Virtualbox o vmware server?
      Non ho capito se l'host è LINUX, windows o MAC.Se è MAC decisamente VMWARE.Se è Linux, VirtualBox è un po` più nella politica di LInux (ne esiste anche una versione OSE ... penalizzata ma c'è), e poi hai quella bella cosa che è il FUSION.Ma VMWARE da quanto ho potuto vedere funziona decisamente meglio, condivide dinamicamente le risorse e tante altre cose.L'idea è che VBOX è un po`come una Beta e che alle volte ha comportamenti imprevedibili, mi sa che ikl prodotto non è del tutto maturo e ci devono lavorare ancora un po`. Ha ... poi alcuni sistemi operativi proprio non vogliono andare.- Scritto da: rugal
      Qual'è meglio secondo voi tra i due? (l'uso
      primario è con windows per testare siti con ie
      5,6,7 e safari windows, oltre ad usare un
      software di conferenze che non è portato su altri
      os)


      (per troll, etc, windows è originale con
      rispettiva licenza, e come detto serve solo per
      correggere gli errori che ie
      crea)
      • Prisco Mazzi scrive:
        Re: Virtualbox o vmware server?
        - Scritto da: il gelato che uccide
        Non ho capito se l'host è LINUX, windows o MAC.

        Se è MAC decisamente VMWARE.L'OP ha chiesto qual e' meglio tra vmware e virtualbox, ma imo su mac il meglio e' ancora parallels (per ora).
        • il gelato che uccide scrive:
          Re: Virtualbox o vmware server?

          L'OP ha chiesto qual e' meglio tra vmware e
          virtualbox, ma imo su mac il meglio e' ancora
          parallels (per
          ora).Si .. parallels è il migliore ma tra VMWARE e VirtualBox beh ...http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2113518
    • Luca scrive:
      Re: Virtualbox o vmware server?
      Provati entrambi e sulle mie macchine gira molto meglio VirtualBox.Nel mio caso ho provato solo host Linux e Guest Linux / Windows, entrambi con le guest addition funzionano veramente a meraviglia.VmWare (a me) è risultato meno prestante.. Qemu ancora meno.Saluti
      • milziade scrive:
        Re: Virtualbox o vmware server?
        ultimamente virtualbox non mi ha dato nessun problema, con ubuntu è facilissimo da installare, se monti il cd con i prog che vuoi, poi te lo ritrovi nella macchina virtuale e lo installi.scherzando, mi scoccia un po' non poter provare le novità grafiche di compiz su altre distro, in virtualbox non funzionano anche se hai un super computer.Mac osx non penso si possa installare in virtualbox, nella mia, 1.5.4 non è nell'elenco. conoscete un emulatore semplice dove poterlo installare?
        • Teo_ scrive:
          Re: Virtualbox o vmware server?
          - Scritto da: milziade
          Mac osx non penso si possa installare in
          virtualbox, nella mia, 1.5.4 non è nell'elenco.
          conoscete un emulatore semplice dove poterlo
          installare?Lunico Mac OS X che si può installare come virtual machine è la versione server, ma solo su macchine Apple. Le altre soluzioni non sono contemplate dalla licenza.
    • AtariLover scrive:
      Re: Virtualbox o vmware server?
      Personalmente, preferisco VistualBox, è molto più snello e installa meno servizi di VmWare. Purtroppo non ha supporto all'accelerazione, mentre VmWare server, modificando a mano il file della macchina virtuale, permette di abilitare un (seppure sperimentale e limitato) supporto alle DirectX.Se non hai necessità particolari e ludiche io andrei su VirtualBox, nelle ultime release è molto migliorato come stabilità, e in alcuni casi è più semplice da usare rispetto a vmware.Spero di averti aiutato! Saluti!(atari)
    • Dr. House scrive:
      Re: Virtualbox o vmware server?
      - Scritto da: rugal
      Qual'è meglio secondo voi tra i due? (l'uso
      primario è con windows per testare siti con ie
      5,6,7 e safari windows, oltre ad usare un
      software di conferenze che non è portato su altri
      os)


      (per troll, etc, windows è originale con
      rispettiva licenza, e come detto serve solo per
      correggere gli errori che ie
      crea)Ultimamente ho reinstallato vmware server e mi sembra funzionare molto bene, ci ho installato dentro windows 2003 solaris e altre vm linux, forse virtualbox è un pelino piu veloce, ma vmware mi sembra piu solido.Se hai ubuntu è una stupidata installare entrambi, vmware lo trovi nel repository canonical partners, mentre per virtualbox devi aggiungere il repo che trovi sul loro sito
    • rugal scrive:
      Re: Virtualbox o vmware server?
      Grazie a tutti :)Sì, mi ero dimenticato, l'os host è linux.Virtualbox permette di riprodurre audio dalla macchina guest? Ultima cosa, si può fare una conversione da una macchina vmware ad una virtualhost o mi tocca reinstallare tutto?
      • Il Pinguino scrive:
        Re: Virtualbox o vmware server?
        - Scritto da: rugal
        Virtualbox permette di riprodurre audio dalla
        macchina guest?Si, se funziona sull'host (su Linux vai di ALSA), in quanto ci si "appoggia" direttamente :)
        Ultima cosa, si può fare una
        conversione da una macchina vmware ad una
        virtualhost o mi tocca reinstallare
        tutto?In informatica, niente è impossibile ;) Quindi si, è possibile, anzi: il formato vdmk è supportato nativamente da iVB, anche se così non potrai sfruttare alcune funzionalità aggiuntive del vdi (vedi gli snapshot). Si può anche fare una conversione con altri strumenti, ma è un po' più lungo ;) Se ti serve proprio quella versione installata, cerca con Google: troverai parecchie guide su diversi blog :)
    • suseuser scrive:
      Re: Virtualbox o vmware server?
      Per prestazioni senza dubbio VirtualBox.Per Virtualizzare un pc uso linux (host) e all'interno della macchina virtuale ci installo quello che mi serve (guest).ciao
Chiudi i commenti