Xeon dual-core entro l'anno

Intel ha annunciato che entro l'anno lancerà i primi Xeon DP e MP a doppio core, diretti rivali della giovane famiglia di Opteron a doppia propulsione di AMD


Santa Clara (USA) – Inizialmente previsti per il 2006, Intel ha di recente annunciato l’intenzione di lanciare le prime versioni dual-core dei suoi processori Xeon entro la fine dell’anno. Questi saranno i primi chip dual-core del colosso californiano espressamente dedicati al mercato dei server.

Il primo Xeon a doppio core, denominato Paxville , apparterrà alla famiglia MP (MultiProcessing) e si rivolgerà ai server con 4 o più processori. La nuova CPU farà coppia con il chipset E8500 e, stando ad Intel, fornirà fino al 60% di performance in più rispetto all’attuale generazione a singolo core.

Sempre entro l’anno, Intel conta di introdurre anche un versione dual-processor (DP) di Paxville che utilizzerà il chipset E7520 e fornirà fino al 50% di prestazioni in più rispetto agli Xeon DP a singolo core.

I nuovi chip di Intel si porranno come diretti rivali degli Opteron dual-core lanciati da AMD durante la scorsa primavera e già adottati da colossi dei server come IBM e Sun.

Ad oggi Intel ha utilizzato la propria tecnologia dual-core per i processori dedicati al segmento dei PC desktop, quali il Pentium D e il Pentium Extreme Edition.

Intel sostiene che verso la fine del 2006, l’85% dei suoi processori per server venduti all’ingrosso sarà dual-core. Attualmente il gigante dei chip sta lavorando a ben 17 differenti chip multi-core, buona parte dei quali basati sulla giovane architettura del Pentium M.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    E' NATO GIA' VECCHIO
    NON ESISTE... IE 7 E' NATO GIA' VECCHIO...Non ha nulla di innovativo, e' semplicemente l'aggiornamento di casa M$ allo standard cui gia' tutti gli altri sono gia' arrivati (x.es Firefox, Netscape, Opera, etc)..M$ e' una azienda che non ha mai, MAI, innovato.. ne creato nulla di nuovo. Si e' sempre limitata a copiare (GUI windows) e rubare (concetto di mouse e cestino sulla GUI).Sono schifato di questa azienda...
    • Anonimo scrive:
      Re: E' NATO GIA' VECCHIO
      Il primo sistema operativo "user friendly" apparve nel mercato mondiale il 1° gennaio 1984, data in cui Apple introdusse il Macintosh 128K.Siccome ad Apple era comodo avere Microsoft come fornitore per Excel (infatti all'epoca i computer servivano per lo più per i fogli di calcolo), Microsoft approfittò dell'occasione e, nel 1985, ricattò Apple chiedendone il codice del proprio sistema operativo, pena l'interruzione dello sviluppo di Excel per Mac.E nacque Windows.Se il principale prodotto di Microsoft è una copia, figuriamoci il resto.La forza di Microsoft è nella sua strategia di marketing, e si sa che per avere successo bisogna essere figli di p******.Ecco perché Microsoft è leader del mercato informatico: vende spazzatura mal copiata, ma SA venderla.
      • Anonimo scrive:
        Re: E' NATO GIA' VECCHIO
        E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata
      • Anonimo scrive:
        Re: E' NATO GIA' VECCHIO
        - Scritto da: Anonimo
        Se il principale prodotto di Microsoft è una
        copia, figuriamoci il resto.se fosse una copia come te lo spieghi che Windows è il sistema operativo al mondo più usato? Il sistema operativo Apple è un pessimo sistema operativo in quanto vincolato all'hardware Mac.
        • Anonimo scrive:
          Re: E' NATO GIA' VECCHIO
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Se il principale prodotto di Microsoft è una

          copia, figuriamoci il resto.

          se fosse una copia come te lo spieghi che Windows
          è il sistema operativo al mondo più usato? Oddio... che abbia copiato il codice sorgente di Apple credo proprio di no... ma che abbia sempre inventato ben poco è un dato di fatto...Riguardo al fatto che sia il più usato... beh, mi sembra proprio l'ultimo aspetto da tenere in considerazione per giudicare la qualità di un qualsiasi prodotto ... (mangiate merda: miliardi di mosche non possono sbagliarsi !).
          Il sistema operativo Apple è un pessimo sistema
          operativo in quanto vincolato all'hardware Mac.E Windows è vincolato all'hardware PC... e allora ? A parte il fatto che in questo modo avresti semmai elogiato Linux e non Windows, ma cosa c'entra questo con la qualità di un sistema operativo ?
        • Anonimo scrive:
          Re: E' NATO GIA' VECCHIO
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Se il principale prodotto di Microsoft è una

          copia, figuriamoci il resto.

          se fosse una copia come te lo spieghi che Windows
          è il sistema operativo al mondo più usato? per favore... dobbiamo sempre abbassarci a questo livello...?
          Il sistema operativo Apple è un pessimo sistema
          operativo in quanto vincolato all'hardware Mac.a quando la prossima lezione di sistemi operativi?
          • Anonimo scrive:
            Re: E' NATO GIA' VECCHIO
            Guardate il film "I pirati della Silicon Valley" e scoprirete la VERA storia della Microsoft e della Apple!
    • Anonimo scrive:
      Re: E' NATO GIA' VECCHIO
      - Scritto da: Anonimo
      Diamine bella invenzione Visual Basic, l'aborto
      di linguaggio più osceno mai concepito...
      supporto alla programmazione ad oggetti ed al
      multithreading pessimaforse ti è sfuggita l'ultima versione del visual basic la 7.x
      gestione dei puntatori
      imbarazzantee per fortuna che non ci sono i puntatori dato che l'80% delle vulnerabilità riguardano l'uso malderstro di questi.
      , sintassi macchinosa, lento ed
      inefficiente... in una parola "ridicolo".il visual basic 7.x detto anche visual basic.net è di sicuro più efficiente del java, in quanto il codice net net framework con cui viene compilato il visual basic.net viene ricompilato dinamicamente sulla macchina in cui esegue quindi può sfruttare direttamente le istruzioni macchina in cui viene ospitato. Mentre java tutto questo non l'ho ha e infatti si vedono in giro bisonti di applicativi java
    • Anonimo scrive:
      Re: E' NATO GIA' VECCHIO
      - Scritto da: Anonimo
      Diamine bella invenzione Visual Basic, l'aborto
      di linguaggio più osceno mai concepito...
      supporto alla programmazione ad oggetti ed al
      multithreading pessimaforse ti è sfuggita l'ultima versione del visual basic la 7.x
      gestione dei puntatori
      imbarazzantee per fortuna che non ci sono i puntatori dato che l'80% delle vulnerabilità riguardano l'uso maldestro di questi.
      , sintassi macchinosa, lento ed
      inefficiente... in una parola "ridicolo".il visual basic 7.x detto anche visual basic.net è di sicuro più efficiente del java, in quanto il codice net net framework con cui viene compilato il visual basic.net viene ricompilato dinamicamente sulla macchina in cui esegue quindi può sfruttare direttamente le istruzioni macchina in cui viene ospitato. Mentre java tutto questo non l'ho ha e infatti si vedono in giro bisonti di applicativi java
      • Anonimo scrive:
        Re: E' NATO GIA' VECCHIO


        Diamine bella invenzione Visual Basic, l'aborto

        di linguaggio più osceno mai concepito...

        supporto alla programmazione ad oggetti ed al

        multithreading pessima

        forse ti è sfuggita l'ultima versione del visual
        basic la 7.xNon mi è sfuggita per nulla ;-)

        gestione dei puntatori

        imbarazzante

        e per fortuna che non ci sono i puntatori dato
        che l'80% delle vulnerabilità riguardano l'uso
        maldestro di questi.Certo... in questo si distingue il buon programmatore da quello non buono e da quello Visual Basic ;)

        , sintassi macchinosa, lento ed

        inefficiente... in una parola "ridicolo".

        il visual basic 7.x detto anche visual basic.net
        è di sicuro più efficiente del java, in quanto il
        codice net net framework con cui viene compilato
        il visual basic.net viene ricompilato
        dinamicamente sulla macchina in cui esegue quindi
        può sfruttare direttamente le istruzioni macchina
        in cui viene ospitato. Mentre java tutto questo
        non l'ho ha e infatti si vedono in giro bisonti
        di applicativi java Ho mai parlato di Java?
  • Fulmy(nato) scrive:
    Il più grande difetto...
    prima o poi lo proverò, dovrò farlo dato il lavoro che faccio, e allora lo valuterò.Lo valuterò soprattutto in funzione del supporto che avrà degli standard, dato che è la cosa che più mi interessa.Purtroppo, anche senza bisogno di provarlo, che abbia o meno un ottimo supporto per i CSS, non risolverà i problemi di chi come me deve fare i conti con browser che non rispettano gli standard e li interpretano a modo loro.Tutto ciò perché IE7 non sostituirà completamente quello schifo che risponde al nome di IE6, non lo farà per chi per un motivo o per l'altro usa ancora sistemi diversi da Windows XP, considerati troppo "vecchi" da Microsoft.Questo è appunto il suo peggior difetto, quello che si vede anche senza bisogno di provarlo.L'unica speranza è che appunto tutti questi "esclusi" si dirigano in massa verso i browser alternativi come Opera e Firefox.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il più grande difetto...
      certo...rinunciando a visualizzare il 30% dei siti
      • Fulmy(nato) scrive:
        Re: Il più grande difetto...
        - Scritto da: Anonimo
        certo...rinunciando a visualizzare il 30% dei sitiHai capito proprio tutto tu!Intanto vedi di ridimensionare le percentuali.In secondo luogo, questo probabilmente è proprio ciò che vuole M$, offre un browser nuovissimo ma lo offre solo ai pochi che hanno un suo OS altrettanto nuovo.In questo modo continua ad ostacolare lo sviluppo del web dato che i webmaster sono di fatto ancora limitati dalle numerose copie di IE6 che continueranno a girare ancora chissà per quanto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il più grande difetto...
        0.3 volevi dire e sui siti esteri non c'è alcun problema, l'unico sito che mi ha creato problemi negli ultimi 3 anni è italiano....
      • gian_d scrive:
        Re: Il più grande difetto...
        - Scritto da: Anonimo
        certo...rinunciando a visualizzare il 30% dei sitiQuel "30%" dei siti che nomini vai a vedere e scopri che hanno pagine fatte nel 1999 salvando un file di Word in formato HTMLNon mi pare si tratti di una grossa perdita ;-)Poi ci sono anche i siti "professionali" che ti scansionano e bloccano il browser all'ingresso ma inizia a mettere quel 3 qualche posizione dopo uno zero virgola... Se poi quel 30% si riferisce a qualche porzione di testo che si sovrappone... spiegalo ai tanti come me che non hanno alcuna intenzione di leggere boiate dimensionate a 10 pixel perché altrimenti le tabelle sballano. A parte IE che ti rende menomato quando ci sono i caratteri impostati in pixel, quando hai la possibilità di ridimensionare il testo per poter finalmente leggerlo allora i siti che "non visualizzi" sono forse il 90%.Forse sarebbe il caso di ridefinire il concetto di "visualizzazione", o no?
        • carobeppe scrive:
          Re: Il più grande difetto...
          senza contare che i siti con i CSS su IE non si leggono...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il più grande difetto...
            - Scritto da: carobeppe
            senza contare che i siti con i CSS su IE non si
            leggono...http://www.microsoft.com/italy/default.aspxIl sito stesso di Microsoft Italia fa uso massiccio di fogli di stile e, come potrai constatare, non si hanno problemi di visualizzazione con Internet Explorer.Mi guardo bene dall'affermare che Internet Explorer e' esente da difetti, ma non e' neanche cosi' semplice come dici tu.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Il più grande difetto...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: carobeppe

            senza contare che i siti con i CSS su IE non si

            leggono...
            Il sito stesso di Microsoft Italia fa uso
            massiccio di fogli di stile e, come potrai
            constatare, non si hanno problemi di
            visualizzazione con Internet Explorer.Sarebbe il colmo se proprio il sito di Microsoft non si vedesse con IE ;)Anche se non mi stupirebbe poi più di tanto trovare un prodotto MS che non sia compatibile neppure con se stesso. :D
            Mi guardo bene dall'affermare che Internet
            Explorer e' esente da difetti, ma non e' neanche
            cosi' semplice come dici tu.Concordo, non è infatti così semplice.Il supporto per i CSS su IE c'è, solo che è incompleto e buggato, la cosa mette parechio in difficoltà chi deve sviluppare i siti che si trova tra i piedi un browser che li interpretà a modo suo.Di conseguenza, le caratteristiche più avanzate dei CSS non possono venire utilizzate in piena libertà.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il più grande difetto...
            - Scritto da: Fulmy(nato)
            Concordo, non è infatti così semplice.
            Il supporto per i CSS su IE c'è, solo che è
            incompleto e buggato, la cosa mette parechio in
            difficoltà chi deve sviluppare i siti che si
            trova tra i piedi un browser che li interpretà a
            modo suo.
            Di conseguenza, le caratteristiche più avanzate
            dei CSS non possono venire utilizzate in piena
            libertà.ma sei il 90% dei siti web non rispetta gli standard e non usa le funzionalità avanzate di CSS, di che vi lamentate???? In ogni caso IE7 correggerà tutti i bug dei CSS e supporterà pienamente gli standard
          • Anonimo scrive:
            Re: Il più grande difetto...

            In ogni caso IE7
            correggerà tutti i bug dei CSS e supporterà
            pienamente gli standardSe leggi il blog degli sviluppatori di IE capirai che non sarà proprio così ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Il più grande difetto...
            - Scritto da: Anonimo
            Se leggi il blog degli sviluppatori di IE capirai
            che non sarà proprio così ;)una buona parte degli standard nella versione 7, e gli altri saranno coperti nelle successive releases. Più che sufficienti considerando anche che pochissimi siti rispettano gli standard o non li usano affatto, quindi inutile sbattersi per supportarli fino al midollo
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Il più grande difetto...
            - Scritto da: Anonimo

            una buona parte degli standard nella versione 7,
            e gli altri saranno coperti nelle successive
            releases. Più che sufficienti considerando anche
            che pochissimi siti rispettano gli standard o non
            li usano affatto, quindi inutile sbattersi per
            supportarli fino al midolloO non capisci o non vuoi capireI siti che non rispettano gli standard esistono per colpa delle versioni precedenti di IE che non hanno mai rispettato gli standard, e continueranno ad esistere perché se anche IE7 dovesse rispettare pienamente gli standard (cosa della quale dubito), gli sviluppatori web saranno ostacolati dalle numerose copie di IE6 ancora in circolazione che non potranno venire aggiornate, perché M$ ha deciso che IE7 è "per molti ma non per tutti".IE è il cancro del web!
        • Anonimo scrive:
          Re: Il più grande difetto...
          - Scritto da: gian_d
          Se poi quel 30% si riferisce a qualche porzione
          di testo che si sovrappone... spiegalo ai tanti
          come me che non hanno alcuna intenzione di
          leggere boiate dimensionate a 10 pixel perché
          altrimenti le tabelle sballano. Infatti Microsoft sta sviluppando un linguaggio che si autodimensiona, mentre gli sviluppatori di firefox e compari si ostinano a rimanere attaccati ai pixel "relativi" implementati male + javascript.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il più grande difetto...
            guarda se li facesse relativi e assoluti e rispettassero le % sarebbe a postomaca solo il supporto per le immagini linux vettoriali poi puoi fare una cosa e a qualsiasi risoluzione si veda sempre allo stesso modocmq se si usa % e non px coin ctrl ++ e ctrl+- lo ridimensioni a piacere
          • Anonimo scrive:
            Re: Il più grande difetto...
            - Scritto da: Anonimo
            guarda se li facesse relativi e assoluti e
            rispettassero le % sarebbe a posto

            maca solo il supporto per le immagini linux
            vettoriali poi puoi fare una cosa e a qualsiasi
            risoluzione si veda sempre allo stesso modo

            cmq se si usa % e non px coin ctrl ++ e ctrl+- lo
            ridimensioni a piacerema che te ne fai di immagini vettoriali a livello di browser??? Con le immagini vettoriali puoi farci poco, qualche ovale, stellina, ricamino e poco altro che a nessuno interessa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il più grande difetto...

            ma che te ne fai di immagini vettoriali a livello
            di browser??? Con le immagini vettoriali puoi
            farci poco, qualche ovale, stellina, ricamino e
            poco altro che a nessuno interessa.Tu si che conosci la grafica vettoriale :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Il più grande difetto...
            - Scritto da: Anonimo
            Tu si che conosci la grafica vettoriale :Dsai quanta cpu in più ci vuole per mostrare una immagine vettoriale complessa? tanto vale fare una bitmat.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il più grande difetto...
            - Scritto da: Anonimo
            Tu si che conosci la grafica vettoriale :Dsai quanta cpu in più ci vuole per mostrare una immagine vettoriale complessa? tanto vale fare una bitmap
          • Anonimo scrive:
            Re: Il più grande difetto...
            - Scritto da: Anonimo
            guarda se li facesse relativi e assoluti e
            rispettassero le % sarebbe a postoIl css non permette di fare qualunque cosa, ed è un linguaggio di merda e lo stanno sviluppando in modo assurdo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il più grande difetto...
            - Scritto da: Anonimo
            Infatti Microsoft sta sviluppando un linguaggio
            che si autodimensiona, mentre gli sviluppatori di
            firefox e compari si ostinano a rimanere
            attaccati ai pixel "relativi" implementati male +
            javascript.quoto in toto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il più grande difetto...
            - Scritto da: Anonimo

            Infatti Microsoft sta sviluppando un linguaggio

            che si autodimensiona, mentre gli sviluppatori di

            firefox e compari si ostinano a rimanere

            attaccati ai pixel "relativi" implementati male
            +

            javascript.

            quoto in toto.Eheh era una mezza trollata ma in realtà è vero... :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Il più grande difetto...
      - Scritto da: Fulmy(nato)
      ...Evviva il browser unico, risolverebbe migliaia di problemi a noi poveri sviluppatori :$
  • Anonimo scrive:
    5 --
  • Anonimo scrive:
    Microsoft rappezza Google innova
    Mentre la microsoft non sta producendo piu un cazzodi utilegoogle ha appena rilasciato la Desktop Search 2.0 (beta)Avete presente spotlight di Apple ?bene è spotlight pompato con gli steroidi :Ddesktop.google.com
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft rappezza Google innova
      - Scritto da: Anonimo
      Mentre la microsoft non sta producendo piu un
      cazzo
      di utile
      google ha appena rilasciato la Desktop Search 2.0
      (beta)
      Avete presente spotlight di Apple ?Visto quello che scrivi qui sotto, mi sa che TU non hai presente Spotlight..... ;)
      bene è spotlight pompato con gli steroidi :D
      desktop.google.comSeeeeee, prova l'uno e l'altro, poi mi dici.... :D :D :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft rappezza Google innova
        - Scritto da: Anonimo

        bene è spotlight pompato con gli steroidi :D

        desktop.google.com

        Seeeeee, prova l'uno e l'altro, poi mi dici....
        :D :D :DL'integrazione google è completamente differente da quella spotlightCon GDS hai sempre sottomano i contenuti piu appropriati sull tuo PC dalla posta gmail alle foto fino a news bookmarks ecc.provare per credere :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft rappezza Google innova
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo


          bene è spotlight pompato con gli steroidi :D


          desktop.google.com



          Seeeeee, prova l'uno e l'altro, poi mi dici....

          :D :D :D

          L'integrazione google è completamente differente
          da quella spotlightAppunto.....
          Con GDS hai sempre sottomano i contenuti piu
          appropriati sull tuo PC dalla posta gmail alle
          foto fino a news bookmarks ecc.
          provare per credere :)Proprio qui il punto: IO ho PROVATO sia GDS (su WinXP) che Spotlight!!!!!!Ora provali TU entrambi.Prova, per esempio, a trovare con GDS il nome della tua strada nella cartina PDF della tua città. Con Spotlight è la norma.Ma come al solito su PI arrivano solo i ragazzini che si fermano alla prima vetrina.....basta urlare "GDS su Windows è il sistema più avanzato del mondoooooo" ....
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft rappezza Google innova
            - Scritto da: Anonimo
            Ma come al solito su PI arrivano solo i ragazzini
            che si fermano alla prima vetrina.....basta
            urlare "GDS su Windows è il sistema più avanzato
            del mondoooooo" ....GDS è avanzato perchè ti mostra i contenuti appropriatisenza fare alcunchè.Non devi scrivere trovami questo, il 60% delle cose che ti servono stanno spiaccicate li in bella mostra :)Spotlight è old :
          • pippo75 scrive:
            Re: Microsoft rappezza Google innova

            Ora provali TU entrambi.
            Prova, per esempio, a trovare con GDS il nome
            della tua strada nella cartina PDF della tua
            città. Con Spotlight è la norma.
            una cosa, SpotLight cerca tra i file che ha impostato apple, oppure si puo' aggiungere dei filtri prodotti da terzi per fare in modo che cerchi anche in altri tipi di file.grazie ciao
  • Anonimo scrive:
    Innovazioni = Adeguamenti
    Vi siete spaventati per nulla ... hanno solo sbagliato termine ... volevano dire adeguamenti ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Innovazioni = Adeguamenti
      - Scritto da: Anonimo
      Vi siete spaventati per nulla ... hanno solo
      sbagliato termine ... volevano dire adeguamenti
      ...falso, ci sono sia adeguamenti che innovazioni. Basta solo essere obiettivi, leggersi gli articoli tecnici sul blog e sparare meno cazzate.
      • Anonimo scrive:
        Re: Innovazioni = Adeguamenti
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Vi siete spaventati per nulla ... hanno solo

        sbagliato termine ... volevano dire adeguamenti

        ...

        falso, ci sono sia adeguamenti che innovazioni.
        Basta solo essere obiettivi, leggersi gli
        articoli tecnici sul blog e sparare meno cazzate.hai ragione...cambiare i logo non è un adeguamento!
  • Anonimo scrive:
    Io vorrei provarlo...
    Non sono uno di quelli che si mette in testa che sia spazzatura come quello vecchio, sono sicuro che sara almeno un pò più sicuro e con qualche funzione in più .Il fatto è che ho un pc con win 2000 e un imac :@:@Va beh..non vogliono sforzarsi per renderlo compatibile agli altri? si arrangino
    • Anonimo scrive:
      Re: Io vorrei provarlo...
      - Scritto da: Anonimo
      Il fatto è che ho un pc con win 2000 e un imac
      :@:@
      Va beh..non vogliono sforzarsi per renderlo
      compatibile agli altri? si arranginoè che IE7 si interfaccierà direttamente con le funzioni di sicurezza introdotte in Windows XP SP2
      • Anonimo scrive:
        Re: Io vorrei provarlo...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Il fatto è che ho un pc con win 2000 e un imac

        :@:@

        Va beh..non vogliono sforzarsi per renderlo

        compatibile agli altri? si arrangino

        è che IE7 si interfaccierà direttamente con le
        funzioni di sicurezza introdotte in Windows XP
        SP2si vabbe basta crederci.... le funzioni di sicurezza (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Io vorrei provarlo...

          si vabbe basta crederci.... le funzioni di
          sicurezza (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)quoto :Dl'importante è esserne convinti :D
  • astroturfer scrive:
    Un consiglio
    Non soffermatevi sulle cose più superficiali, come il logo. Cercate di apprezzare piuttosto le nuove features che sono state inserite nel browser, quelle sì importanti e sostanziali.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un consiglio
      - Scritto da: astroturfer
      Non soffermatevi sulle cose più superficiali,
      come il logo. Cercate di apprezzare piuttosto le
      nuove features che sono state inserite nel
      browser, quelle sì importanti e sostanziali.Bella li'.E' da quando e' uscito l'articolo che stiamo chiedendo quali siano, di grazia, queste importanti e sostanziali innovazioni e finora quello che e' emerso, oltre al gia' citato nuovo logo, sono il tabbed browsing e la gestione dei RSS, che sono tutto fuorche' novita' per quanto mi riguarda.Magari possono essere considerati innovazioni dagli utenti di IE6, ma io che non sono tra questi, vorrei capire quali sono queste importanti innovazioni che mi convinceranno ad abbandonare Opera.Finora ho apprezzato solo il logo, e l'ho gia' implementato sulla mia macchina, sostituendo l'icona di IE5 (che non uso, ma e' li' solo per bellezza)
      • Anonimo scrive:
        Re: Un consiglio
        - Scritto da: Anonimo
        Magari possono essere considerati innovazioni
        dagli utenti di IE6, Perchè 'magari'? Spiegamelo, ti prego.
        ma io che non sono tra
        questi, vorrei capire quali sono queste
        importanti innovazioni che mi convinceranno ad
        abbandonare Opera.Dove c'è scritto che IE7 deve convincere te?Sei un poco egocentrico.
        Finora ho apprezzato solo il logoIo neppure quello, però mi basta un neurone per capire che IE7 serve per evitare che gli utenti di IE6 fuggano verso altri lidi e che le novità sono da ricercare rispetto a IE6 e non rispetto ad altri progetti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Un consiglio
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo


          Magari possono essere considerati innovazioni

          dagli utenti di IE6,

          Perchè 'magari'? Spiegamelo, ti prego.Perchè glialtri browser le hanno da un secolo e gli utenti Ie pure mediante utility di terze parti....


          ma io che non sono tra

          questi, vorrei capire quali sono queste

          importanti innovazioni che mi convinceranno ad

          abbandonare Opera.

          Dove c'è scritto che IE7 deve convincere te?
          Sei un poco egocentrico.Lui è un cliente ed il cliente ha sempre ragione....


          Finora ho apprezzato solo il logo

          Io neppure quello, però mi basta un neurone per
          capire che IE7 serve per evitare che gli utenti
          di IE6 fuggano verso altri lidi e che le novità
          sono da ricercare rispetto a IE6 e non rispetto
          ad altri progetti.Di solito il confronto si fa con la concorrenza più innovativa non coi propri prodotti vecchi di cinque anni....un po' come se la FIAT dicesse ueh ragazzi però con sta punto siamo migliorati rispetto alla 126... :D:D:D:D e ci mancherebbe !
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo



            Il tuo italiano è piuttosto ambiguo.









            Detto da te è un complimento :-) Grazie

            Tu scrivi 'forse' e intendi 'sicuramente'. Chiaro
            che quello scemo sono io (a continuare a
            leggerti).
            Che tu abbia sbagliato te lo può dire Dio o
            l'ultimo dei pirla, ma il fatto non cambia.
            Resta poi da vedere se il termine errato l'hai
            usato per ignoranza (perdonabile) o per faziosità
            (un po' meno)
            "Forse" mi sembra un po' diverso da "sicuramente" dai che fino ad ora siamo andati benino l'attacco personale potevi evitarlo sulle tasse francesi potevo andarci giù duro ;-)



            No no no no.






            Devo dire che il tuo italiano è piuttosto
            ambiguo

            :-) , criptico alle volte :-)

            'No no no no' significa che non ne hai detta un
            giusta: così va meglio? :)Un po' meglio :-) ma quel che ho detto era chiarissimo.

            Infatti non lo è nenche per Ie, ci sono un sacco

            di programmi che le aggiungono dal 97 più o

            meno...

            Avanti con le ventose sugli specchi! :) :) :)
            Non cercherò neppure di spiegarti perchè quello
            che hai detto è una scemenza... tanto lo sai
            anche tu ma fai finta di niente.L'unico Avant(i) che c'entra è avant browser i suoi predecessori ci sono da un bel po' 1997 almeno...
            Diversamente (se sul serio pensi che la tua
            ottusa frase abbia senso) E dai sempre a far l'esagerato :-)
            ti rispondo: "ma allora
            IE non era indietro anzi era avanti già 8 anni
            fa". Autogol pazzesco, amico mio.No è un fatto nel 97 io navigavo con i TAb su Ie purtroppo non per merito di MS.L'autogol l'ha fatto Ms a non comprare una delle tante microsocietà che hanno implementato interfacce per il motore di IE.Intanto IE è invecchiato e ha perso appeal tutto qui. Ora spacciano per novità funzioni che i clienti hanno trovato altrove.


            E' quello che si è scaricato firefox ed ha

            abbandonato IE. Se l'8-9% di mercato non

            interessa chi fa il marketing MS va licenziato.

            Non hai capito.
            posto che non ti dico che browser uso (e non lo
            indovineresti mai), la mia osservazione è questa:
            il tizio, evidentemente contro M$, usa opera e
            dice 'ma figurati se passo a ie7, sono scemi?'
            E' ovvio che per lui il marketing di M$ *NON FA
            NULLA* esattamente come Berlusconi non va a
            cercare di aumentare i suoi voti in un cetnro
            sociale.
            Ti è più chiaro il mio intervento?Infatti Berlusconi perderà le elezioni e Ms continuerà a perdere quote di mercato,se con il paragone politico ti è più chiaro proviamo così :-)

            In mezzo agli estremisti (quelli che usano solo
            ie e quelli che non userebbero mai ie) ci sono
            tante vie di mezzo.
            Dire "io non passarei mai a ie7 perche così e
            cosà" è giustissimo.
            Ma dire "nessuno lo farà" è ridicolo. Perchè gli
            altri usano criteri differenti.No guarda il criterio è uno solo miglior qualità, minor costo e te lo dice uno che per anni ha pagato la licenza di opera.

            Dai non ci credi sul serio. :-)

            Il confronto si

            fa tra concorrenti ed il cliente sceglie in quel

            modo.il resto son cose nelle testa di chi crede

            d'esser monopolista.


            Ti ho scritto e ripetuto che il confronto delle
            novità introdotte di un software si fa fra
            versioni differenti.
            Devo linkarti il sito di pc professionale (per
            dirne uno a caso) e ci sai andare da solo?Ci manca che mi linki pcmagazine con la rubrica MS....dai si serio chi compra un prodotto compra il prodotto migliore il resto son favolette. Comunque se parliamo di riviste noterai che uno accanto all'altro mettono a confronto prodotti diversi,tanto per fare un esempio chip di luglio/agosto Firefox contro opera,pcmagazine luglio/agosto ftpserver 15 programmi recensiti e messi a confronto pagina successiva pc-cillin vs bit defender and so on .A nessuno viene in mente di far confronti tra prodotti non concorrenti con 5 anni di gap tra di loro al max vengono indicate in modo cursorio le variazioni .
            Se *INVECE* si parla si scegliere il browser il
            confronto lo fai fra tutti quelli disponibili.
            Questa cosa l'ho scritta e l'ho ripetuta. tu fai
            finta di non capire. Visto che è la terza volta
            sei un troll.Perchè secondo te chi installa IE7 cosa fa non fa un confronto ?!!

            Ti sto spiegando come funziona il mondo
            reale....

            Sì, il mondo dei puffi...Se inizi a vedere i puffi è il momento di andare a nanna devi essere veramente stanco :-)

            Se tu non capisci te lo spiega la diffusione di

            firefox,opera,Safari.Saranno 5 post che ci indichi per quale fantastica ragione la gente dovrebbe scegliere IE.La gente sceglie semplicemente il browser con maggior funzioni e più cool e ie con buona pace di MS non lo è.

            Dove avrei scritto il contrario? su citami una
            mia frase.Rileggiti i post precedenti è roba tua mica mia.


            Certo se credi che il

            cliente stia a sbattersi per fare il confronto

            tra ie6 e ie7


            Certo invece confrontare tutti i broswer del
            pianeta è più semplice che confrontarne due, come
            li conosci bene gli utenti casuali! :) :) :) :)
            Si li conosco proprio bene perchè hanno i pc in condizioni catastrofiche ,installano di tutto e per di tutto intendo veramente di tutto anche 5 o sei browser, sanno loro presi dove.... Se non lo sai li conosci veramente pochino.Tutti quei negozietti di informatica che vedi in giro campano in questa maniera.

            la gestione delle strategie di

            marketing alla Ms no te la darei ;-)

            Non sapendo che lavoro faccio, non sai quanto si
            sbagli! :) :) :)Questa fa il paio con il browser di sopra poco credibile ma ti lascio il beneficio del dubbio :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio

            "Forse" mi sembra un po' diverso da "sicuramente"
            dai che fino ad ora siamo andati benino l'attacco
            personale potevi evitarlo sulle tasse francesi
            potevo andarci giù duro ;-) Battutina :)
            L'unico Avant(i) che c'entra è avant browser i
            suoi predecessori ci sono da un bel po' 1997
            almeno...Battutina :)

            Diversamente (se sul serio pensi che la tua

            ottusa frase abbia senso)

            E dai sempre a far l'esagerato :-)Battutina :)

            ti rispondo: "ma allora

            IE non era indietro anzi era avanti già 8 anni

            fa". Autogol pazzesco, amico mio.
            No è un fatto nel 97 io navigavo con i TAb su Ie
            purtroppo non per merito di MS.L'autogol l'ha
            fatto Ms
            a non comprare una delle tante microsocietà che
            hanno implementato interfacce per il motore di
            IE.Intanto IE è invecchiato e ha perso appeal
            tutto qui.
            Ora spacciano per novità funzioni che i clienti
            hanno trovato altrove.Oh, dopo un po' di battutine argomenti qualcosa.Peccato che vai sempre più fuori strada.Sai benissimo che Avant browser non è IE6 anche se vi si appoggia.

            Non hai capito.

            posto che non ti dico che browser uso (e non lo

            indovineresti mai), la mia osservazione è
            questa:

            il tizio, evidentemente contro M$, usa opera e

            dice 'ma figurati se passo a ie7, sono scemi?'

            E' ovvio che per lui il marketing di M$ *NON FA

            NULLA* esattamente come Berlusconi non va a

            cercare di aumentare i suoi voti in un cetnro

            sociale.

            Ti è più chiaro il mio intervento?


            Infatti Berlusconi perderà le elezioni e Ms
            continuerà a perdere quote di mercato,se con il
            paragone politico ti è più chiaro proviamo così
            :-)Battutina :)
            No guarda il criterio è uno solo miglior qualità,
            minor costo e te lo dice uno che per anni ha
            pagato la licenza di opera.Quindi tu sostieni che nessuno passerà a ie7.bene, me la segno.
            Ci manca che mi linki pcmagazine con la rubrica
            MS....dai si serio chi compra un prodotto compra
            il prodotto migliore il resto son favolette.
            Comunque se parliamo di riviste noterai che uno
            accanto all'altro mettono a confronto prodotti
            diversi,tanto per fare un esempio chip di
            luglio/agosto Firefox contro opera,pcmagazine
            luglio/agosto ftpserver 15 programmi recensiti e
            messi a confronto pagina successiva pc-cillin vs
            bit defender and so on .A nessuno viene in mente
            di far confronti tra prodotti non concorrenti con
            5 anni di gap tra di loro al max vengono indicate
            in modo cursorio le variazioni .Ok. Mi hai convinto: ie7 non ha nessuna novità. quindi è identico a ie6. quindi ie6 ha il tabbed browsing.Come lo attivo?


            Se *INVECE* si parla si scegliere il browser il

            confronto lo fai fra tutti quelli disponibili.

            Questa cosa l'ho scritta e l'ho ripetuta. tu fai

            finta di non capire. Visto che è la terza volta

            sei un troll.

            Perchè secondo te chi installa IE7 cosa fa non
            fa un confronto ?!!Nel 99% dei casi lo confornta con ie6.Prova a smentirmi se ci riesci ma ti conviene recuperare la ventosa che ti è caduta prima :)


            Ti sto spiegando come funziona il mondo

            reale....



            Sì, il mondo dei puffi...

            Se inizi a vedere i puffi è il momento di andare
            a nanna devi essere veramente stanco :-)Battutina :)
            Saranno 5 post che ci indichi per quale
            fantastica ragione la gente dovrebbe scegliere
            IE.Dove? citami il punto per cortesia. Io non uso Ie, ma vedo molto chiaramente le differenze tra ie6 e ie7.Tu non le vedi.
            La gente sceglie semplicemente il browser con
            maggior funzioni e più cool e ie con buona pace
            di MS non lo è.Questo è del tutto irrilevante con il discorso che stiamo facendo

            Dove avrei scritto il contrario? su citami una

            mia frase.

            Rileggiti i post precedenti è roba tua mica mia.No no. Tu mi accusi di aver detto cose strane. Citami dove le ho dette.

            Certo invece confrontare tutti i broswer del

            pianeta è più semplice che confrontarne due,
            come

            li conosci bene gli utenti casuali! :) :) :) :)



            Si li conosco proprio bene perchè hanno i pc in
            condizioni catastrofiche ,installano di tutto e
            per di tutto intendo veramente di tutto anche 5 o
            sei browser, sanno loro presi dove.... Se non lo
            sai li conosci veramente pochino.Tutti quei
            negozietti di informatica che vedi in giro
            campano in questa maniera. Quindi dimostri che ho ragione (aggiungendoci un chilo di luoghi comuni pietosi).

            Non sapendo che lavoro faccio, non sai quanto si

            sbagli! :) :) :)


            Questa fa il paio con il browser di sopra poco
            credibile
            ma ti lascio il beneficio del dubbio :-)Il dubbio rimarrà a te :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio
            - Scritto da: Anonimo


            "Forse" mi sembra un po' diverso da
            "sicuramente"

            dai che fino ad ora siamo andati benino
            l'attacco

            personale potevi evitarlo sulle tasse francesi

            potevo andarci giù duro ;-)

            Battutina :)Mica tanto era un invito cortese a darsi una regolata :-)


            L'unico Avant(i) che c'entra è avant browser i

            suoi predecessori ci sono da un bel po' 1997

            almeno...

            Battutina :)Ma con indicazione precisa 8)



            Diversamente (se sul serio pensi che la tua


            ottusa frase abbia senso)



            E dai sempre a far l'esagerato :-)

            Battutina :)Mica tanto era un invito cortese a non esagerare :-)



            ti rispondo: "ma allora


            IE non era indietro anzi era avanti già 8 anni


            fa". Autogol pazzesco, amico mio.


            No è un fatto nel 97 io navigavo con i TAb su Ie

            purtroppo non per merito di MS.L'autogol l'ha

            fatto Ms

            a non comprare una delle tante microsocietà che

            hanno implementato interfacce per il motore di

            IE.Intanto IE è invecchiato e ha perso appeal

            tutto qui.

            Ora spacciano per novità funzioni che i clienti

            hanno trovato altrove.

            Oh, dopo un po' di battutine argomenti qualcosa.Preferisci che parta a fare lo scortese anch'io ? :-)
            Peccato che vai sempre più fuori strada.Se lo dici tu ne riparliamo quando hai finito la scalata ;-)
            Sai benissimo che Avant browser non è IE6 anche
            se vi si appoggia.No figurati è solo IE con quello che manca , leva IE e vedi subito come ti parte bene....




            Non hai capito.


            posto che non ti dico che browser uso (e non
            lo


            indovineresti mai), la mia osservazione è

            questa:


            il tizio, evidentemente contro M$, usa opera e


            dice 'ma figurati se passo a ie7, sono scemi?'


            E' ovvio che per lui il marketing di M$ *NON
            FA


            NULLA* esattamente come Berlusconi non va a


            cercare di aumentare i suoi voti in un cetnro


            sociale.


            Ti è più chiaro il mio intervento?





            Infatti Berlusconi perderà le elezioni e Ms

            continuerà a perdere quote di mercato,se con il

            paragone politico ti è più chiaro proviamo così

            :-)


            Battutina :)Adeguata alla qualità dell'intervento precedente . :-)


            No guarda il criterio è uno solo miglior
            qualità,

            minor costo e te lo dice uno che per anni ha

            pagato la licenza di opera.

            Quindi tu sostieni che nessuno passerà a ie7.
            bene, me la segno.Se sarà scadente come le versioni precedenti NO e segnalo bene mi raccomando bello grosso ;-)


            Ci manca che mi linki pcmagazine con la rubrica

            MS....dai si serio chi compra un prodotto compra

            il prodotto migliore il resto son favolette.


            Comunque se parliamo di riviste noterai che uno

            accanto all'altro mettono a confronto prodotti

            diversi,tanto per fare un esempio chip di

            luglio/agosto Firefox contro opera,pcmagazine

            luglio/agosto ftpserver 15 programmi recensiti e

            messi a confronto pagina successiva pc-cillin vs

            bit defender and so on .A nessuno viene in mente

            di far confronti tra prodotti non concorrenti
            con

            5 anni di gap tra di loro al max vengono
            indicate

            in modo cursorio le variazioni .

            Ok. Mi hai convinto: ie7 non ha nessuna novità.
            quindi è identico a ie6. quindi ie6 ha il tabbed
            browsing.
            Come lo attivo?Con avant sopra si, anzi è meglio di quel che si è visto nelle beta di IE7





            Se *INVECE* si parla si scegliere il browser
            il


            confronto lo fai fra tutti quelli disponibili.


            Questa cosa l'ho scritta e l'ho ripetuta. tu
            fai


            finta di non capire. Visto che è la terza
            volta


            sei un troll.



            Perchè secondo te chi installa IE7 cosa fa non

            fa un confronto ?!!

            Nel 99% dei casi lo confornta con ie6.
            Prova a smentirmi se ci riesci ma ti convieneSi certo come no e poi va a ritroso fino a IE 1.0 per esser sicuro dei progressi.
            recuperare la ventosa che ti è caduta prima :)Ma no te l'ho lanciata per aiutarti nella scalata :-)




            Ti sto spiegando come funziona il mondo


            reale....





            Sì, il mondo dei puffi...



            Se inizi a vedere i puffi è il momento di andare

            a nanna devi essere veramente stanco :-)

            Battutina :)E ci mancherebbe son comparsi i Puffi :-)



            Saranno 5 post che ci indichi per quale

            fantastica ragione la gente dovrebbe scegliere

            IE.

            Dove? citami il punto per cortesia. Io non uso
            Ie, ma vedo molto chiaramente le differenze tra
            ie6 e ie7.
            Tu non le vedi.Si certo riscorriti tutto il thread e i due miliardi di post di la....


            La gente sceglie semplicemente il browser con

            maggior funzioni e più cool e ie con buona pace

            di MS non lo è.

            Questo è del tutto irrilevante con il discorso
            che stiamo facendo Infatti parlavamo di pizza e carbonara poi son comparsi i puffi e abbiam fatto una bella scampagnata. Rassegnati la gente non ama IE e per questo non lo usa,troppi bug,poche funzioni e un prodotto complessivamente scadente, andrà sempre peggio.




            Dove avrei scritto il contrario? su citami una


            mia frase.



            Rileggiti i post precedenti è roba tua mica mia.

            No no. Tu mi accusi di aver detto cose strane.
            Citami dove le ho dette.Strane? Se lo dici tu,son tutti li .....




            Certo invece confrontare tutti i broswer del


            pianeta è più semplice che confrontarne due,

            come


            li conosci bene gli utenti casuali! :) :) :)
            :)






            Si li conosco proprio bene perchè hanno i pc in

            condizioni catastrofiche ,installano di tutto e

            per di tutto intendo veramente di tutto anche 5
            o

            sei browser, sanno loro presi dove.... Se non lo

            sai li conosci veramente pochino.Tutti quei

            negozietti di informatica che vedi in giro

            campano in questa maniera.

            Quindi dimostri che ho ragione (aggiungendoci un
            chilo di luoghi comuni pietosi).Ragione dove ? Quali luoghi comuni ? Ma hai mai messo le mani su un computer in assistenza è una roba pietosa. Il trend è usare tutto tranne IE.



            Non sapendo che lavoro faccio, non sai quanto
            si


            sbagli! :) :) :)





            Questa fa il paio con il browser di sopra poco

            credibile

            ma ti lascio il beneficio del dubbio :-)

            Il dubbio rimarrà a te :)Credo che dormirò la notte.... :-) Ma quale browser userà ? trallallero trallalla oehh,chiederò a grande Puffo o forse meglio Puffo inventore ? Boh :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio


            Sai benissimo che Avant browser non è IE6 anche

            se vi si appoggia.
            No figurati è solo IE con quello che manca , leva IE e vedi subito come ti parte bene....Ne stai sparando una più gross dell'altra *TU HAI DETTO CHE IE6 AVEVA GIA' il tabbed*.Porti come esempio Avant browser, ma Avant browser è *un altro* programma che usa ie per renderizzare le pagine.Leva le directX da windows e vedi come parte Half Life 2. Quindi Half Life 2 sono directX con quello che manca. Genialoide!

            Quindi tu sostieni che nessuno passerà a ie7.

            bene, me la segno.
            Se sarà scadente come le versioni precedenti NO e segnalo bene mi raccomando bello grosso ;-)Sveglia! *E' scadente come le versioni precedenti* visto che sono venti post che continui a dire che non ha nessuna novità rispetto a ie6. Cominci a confonderti?

            Come lo attivo?
            Con avant sopra si, anzi è meglio di quel che si è visto nelle beta di IE7Non hai risposto alla semplice domanda: "Come lo attivo?".Anche se installassi AB *che è un altro progamma*, IE continuerebbe a non avere il tabbed browsing, ma sei proprio sveglio!

            Nel 99% dei casi lo confornta con ie6.

            Prova a smentirmi se ci riesci ma ti conviene
            Si certo come no e poi va a ritroso fino a IE 1.0 per esser sicuro dei progressi.Perchè dovrebbe?
            Infatti parlavamo di pizza e carbonara poi son comparsi i puffi e abbiam fatto una bella scampagnata.No, si parlava delle novità di ie7.
            Rassegnati la gente non ama IE e per questo non lo usa,Perchè dovrei rassegnarmi? Io non lo uso. E se lo usassi me ne fregherebbe zero se gli altri non lo facessero.
            troppi bug,Vero :)
            poche funzioni Non pochissime, ma oggi si può fare di meglio.
            e un prodotto complessivamente scadente, Medio, direi.
            andrà sempre peggio.Nostradamus
            Strane? Se lo dici tu,son tutti li .....Come al solito eviti di dimostrare ciò che dici.
            Ragione dove ? Hai confermato che l'utonto non capisce nulla di PC, per cui come potrebbe essere in grado di confrontare tutti i browser del creato (cosa che sostieni la gente faccia)?
            Quali luoghi comuni ? Ma hai mai messo le mani su un computer in assistenza è una roba pietosa.L'officina è piena di automobili in condizioni pietose.. strano eh?Sarà che quelle che viaggiano bene non ci finiscono in officina?
            Il trend è usare tutto tranne IE.ma dove avrei scritto il contrario? E -sopratuttto- che ca**o c'entra con le novità introdotte da ie7?
        • Fulmy(nato) scrive:
          Re: Un consiglio
          - Scritto da: Anonimo

          Finora ho apprezzato solo il logo

          Io neppure quello, però mi basta un neurone per
          capire che IE7 serve per evitare che gli utenti
          di IE6 fuggano verso altri lidi e che le novità
          sono da ricercare rispetto a IE6 e non rispetto
          ad altri progetti.Se alla M$ vogliono davvero evitare che gli utenti di IE6 fuggano verso gli altri browser che si sono dimostrati migliori di IE6, perché 'sto IE7 non lo rendono disponibile per tutti i sistemi Windows?
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio
            Perchè indipendentemente da quello che crede lui è indirizzato solamente agli aziendali che si son visti potare il supporto a NT prima e a win2k poi ed ancora nicchiano a cambiare OS. Del mercato consumer a MS non importa nulla per quello c'è il preinstallato a far quote di mercato.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Un consiglio
            - Scritto da: Anonimo
            Perchè indipendentemente da quello che crede lui
            è indirizzato solamente agli aziendali che si son
            visti potare il supporto a NT prima e a win2k poi
            ed ancora nicchiano a cambiare OS. Del mercato
            consumer a MS non importa nulla per quello c'è il
            preinstallato a far quote di mercato.Io invece penso male, so che si fa peccato, ma spesso...IE7 solo per XP e Vista serve secondo me a due cosela prima, serve ad incentivare (o forzare) ulteriormente l'aggiornamento delle macchine che ancora montano Win2Kla seconda, serve a far vedere che "finalmente alla MS rispettano gli standard", mantenendo nel contempo il controllo sullo sviluppo del web grazie a IE6 che continuerà per questo motivo ad essere usato chissà per quanto, e di conseguenza continuerà ad ostacolare gli sviluppatori web
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio
            Sugli standard invece mi sembra stiano facendo marcia indietro si parla sempre più di interoperatività standard aperti accessibilità, alla lunga rischiavano di tagliarsi fuori da soli ed IMO hanno ingranato la retromarcia, con calma sia chiaro :-) . Peraltro non supportando altri Os anche imporre uno standard è impossibile, ai tempi che furono supportavano almeno win, mac,unix,solaris ora solo win...
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio

            la prima, serve ad incentivare (o forzare)
            ulteriormente l'aggiornamento delle macchine che
            ancora montano Win2K
            Si la gente cambia so per installare ie7 :p
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio

            Se alla M$ vogliono davvero evitare che gli
            utenti di IE6 fuggano verso gli altri browser che
            si sono dimostrati migliori di IE6, perché 'sto
            IE7 non lo rendono disponibile per tutti i
            sistemi Windows?No hai ragione tu.In M$ vogliono che gli utenti usino browser alternativi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Un consiglio
        - Scritto da: Anonimo
        E' da quando e' uscito l'articolo che stiamo
        chiedendo quali siano, di grazia, queste
        importanti e sostanziali innovazioni e finora
        quello che e' emerso, oltre al gia' citato nuovo
        logo, sono il tabbed browsing e la gestione dei
        RSS, che sono tutto fuorche' novita' per quanto
        mi riguarda.perchè sei tu che non vuoi vedere le cose come stanno, per esempio non hai citato il nuovo motore di parsing degli URL, non hai citato il nuovo filtro antiphishing che sfrutta direttamente questo nuovo motore di URL, ecc.
        • Anonimo scrive:
          Re: Un consiglio
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          E' da quando e' uscito l'articolo che stiamo

          chiedendo quali siano, di grazia, queste

          importanti e sostanziali innovazioni e finora

          quello che e' emerso, oltre al gia' citato nuovo

          logo, sono il tabbed browsing e la gestione dei

          RSS, che sono tutto fuorche' novita' per quanto

          mi riguarda.

          perchè sei tu che non vuoi vedere le cose come
          stanno, per esempio non hai citato il nuovo
          motore di parsing degli URL, non hai citato il
          nuovo filtro antiphishing che sfrutta
          direttamente questo nuovo motore di URL, ecc.Ti è stato già risposto non sono innovazioni.... non c'è nessun nuovo motore,bruuummmm,bruuummmmm
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio

            Ti è stato già risposto non sono innovazioni....
            non c'è nessun nuovo motore,bruuummmm,bruuummmmmti ho anche risposto che se non capisci gli articoli tecnici di Microsoft è una cosa che succede... ma non venire qui a sparare vaccate. Perchè il motore degli URL Microsoft è innovativo che ti piaccia o no. Tornatene pure al tuo Mozilla Firefox e aspetta la prossima vulnerabilità di phishing, visto che in questi mesi ne ha avute tante...
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio

            ti ho anche risposto che se non capisci gli
            articoli tecnici di Microsoft è una cosa che
            succede... ma non venire qui a sparare vaccate.
            Perchè il motore degli URL Microsoft è innovativo
            che ti piaccia o no. Tornatene pure al tuo
            Mozilla Firefox e aspetta la prossima
            vulnerabilità di phishing, visto che in questi
            mesi ne ha avute tante...E tu torna a studiare matematica che sei stato rimandato a settembre. Il pc usalo solo per giocare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio
            - Scritto da: Anonimo


            Ti è stato già risposto non sono innovazioni....

            non c'è nessun nuovo motore,bruuummmm,bruuummmmm

            ti ho anche risposto che se non capisci gli
            articoli tecnici di Microsoft è una cosa che
            succede... ma non venire qui a sparare vaccate.
            Perchè il motore degli URL Microsoft è innovativo
            che ti piaccia o no. Tornatene pure al tuo
            Mozilla Firefox e aspetta la prossima
            vulnerabilità di phishing, visto che in questi
            mesi ne ha avute tante...Gli articoli divulgativi si capiscono bene basta sapere di cosa stanno parlando e leggerli per intero....
      • Anonimo scrive:
        Re: Un consiglio

        Bella li'.
        E' da quando e' uscito l'articolo che stiamo
        chiedendo quali siano, di grazia, queste
        importanti e sostanziali innovazioni e finora
        quello che e' emerso, oltre al gia' citato nuovo
        logo, sono il tabbed browsing e la gestione dei
        RSS, che sono tutto fuorche' novita' per quanto
        mi riguarda.
        Appunto, per quel che riguara te.
        Magari possono essere considerati innovazioni
        dagli utenti di IE6, ma io che non sono tra
        questi, vorrei capire quali sono queste
        importanti innovazioni che mi convinceranno ad
        abbandonare Opera.
        Se opera ti soddisfa perchè mai lo dovresti cambiare.
        Finora ho apprezzato solo il logo, e l'ho gia'
        implementato sulla mia macchina, sostituendo
        l'icona di IE5 (che non uso, ma e' li' solo per
        bellezza)
        Click di destro poi elimina e non la vedi più. Non è difficile.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un consiglio
      - Scritto da: astroturfer
      Non soffermatevi sulle cose più superficiali,
      come il logo. Cercate di apprezzare piuttosto le
      nuove features che sono state inserite nel
      browser, quelle sì importanti e sostanziali.quoto in toto
    • Anonimo scrive:
      Re: Un consiglio
      - Scritto da: astroturfer
      Non soffermatevi sulle cose più superficiali,
      come il logo. Cercate di apprezzare piuttosto le
      nuove features che sono state inserite nel
      browser, quelle sì importanti e sostanziali.grande il mio idolo, ti aspettavo!
    • teddybear scrive:
      Re: Un consiglio
      - Scritto da: astroturfer
      Cercate di apprezzare piuttosto le
      nuove features che sono state inserite nel
      browser, quelle sì importanti e sostanziali.Appunto. Il logo... ;)Che poi è pure brutto, diciamolo chiaramente...Cosa costava a Microsoft andare in giro per i vari siti e cercare dei temi davvero belli ed inserirli nel suo sistema opertivo, visto che puntano così tanto sulla grafica?Esiste un tema, che si chiama Cha-ninja, ed è a mio avviso uno dei più belli mai visti. Il logo di IE è riconoscibilissimo ma al tempo stesso molto innovativo.http://www.kuschelbaerchen.net/public/uploads/ie.pngEd anche tutto il resto è fatto molto bene a mio avviso.http://chaninja.deviantart.com/per chi volesse quel tema.Ci sto lavorando per portare il tutto su BSD... ma non ho mai tempo di finire.Ho sempre trovato "luna" a dir poco orripilante.Se vogliono davvero una interfaccia "bella", che almeno la facciano davvero "bella" e non una tale accozzaglia di colori.
    • Anonimo scrive:
      Re: Un consiglio
      - Scritto da: astroturfer
      nuove featurespiuttosto "features copiate", ancora una volta roba fotocopiata :)
    • Giambo scrive:
      Re: Un consiglio
      - Scritto da: astroturfer
      Cercate di apprezzare piuttosto le
      nuove features che sono state inserite nel
      browser, quelle sì importanti e sostanziali.Nuove features mai viste prima in nessun altro browser:-------No, non e' un errore, e' proprio una lista vuota :D !
      • Anonimo scrive:
        Re: Un consiglio
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: astroturfer

        Cercate di apprezzare piuttosto le

        nuove features che sono state inserite nel

        browser, quelle sì importanti e sostanziali.

        Nuove features mai viste prima in nessun altro
        browser:

        -
        -
        -
        -
        -
        -
        -

        No, non e' un errore, e' proprio una lista vuota
        :D !Come la tua testa :)
        • Giambo scrive:
          Re: Un consiglio
          - Scritto da: Anonimo

          No, non e' un errore, e' proprio una lista vuota

          :D !

          Come la tua testa :)Ah-ah-ah, bella battuta. Argomenti zero, eh ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio
            Beh, effettivamente il quadro delle novita' in ie7 che alcuni di voi hanno fatto, e' decisamente incompleto.Vorrei poi capire come voi definite il termine "novita".Credo sia piu' corretto parlare di "miglioramenti".La nuova architettura di gestione degli url CURI e' palesemente una miglioria. Poi non so dirvi se Microsoft ha copiato tizio o caio, ma trattasi indiscutibilmente di un miglioramento.Come saprete, sono state rilasciate svariate patch al fine di correggere il problema del parsing degli URI, e la vittima di queste mancanze non e' stata solo Internet Explorer...Ora, se le vostre affermazioni sono volte a criticare la tardivita' con la quale Microsoft ha messo mano ad un nuovo browser, le accetto pienamente, ma il non voler riscontrare migliorie nella nuova release, lo trovo assolutamente privo di fondamenta.
          • Giambo scrive:
            Re: Un consiglio
            - Scritto da: Anonimo
            Vorrei poi capire come voi definite il termine
            "novita".Beh, novita' sono per esempio i tabs, il support RSS o i pop-up blockers. Cose che esistono da anni su quasi tutti i browsers tranne IE.
            Ora, se le vostre affermazioni sono volte a
            criticare la tardivita' con la quale Microsoft ha
            messo mano ad un nuovo browser, le accetto
            pienamente, ma il non voler riscontrare migliorie
            nella nuova release, lo trovo assolutamente privo
            di fondamenta.Quel che si critica a Microsoft e' di arrivare tardi. Molto tardi.Avevo letto un'intervista fatta ad un "capoccia" di Microsoft, tanto tempo fa'. Questo tale dichiarava piu' o meno che agli utenti non interessavano i tab e che IE non sarebbe piu' stato sviluppato. Ecco cosa succede quando non c'e' concorrenza: Se non fosse per FireFox e Opera, IE7 non avrebbe mai visto la luce.
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio
            - Scritto da: Giambo

            Beh, novita' sono per esempio i tabs, il support
            RSS o i pop-up blockers. Cose che esistono da
            anni su quasi tutti i browsers tranne IE.
            mmmmm, non mi convinci molto. :) Le funzionalita' a cui hai appena fatto riferimento non sono sufficienti a far si' che il browser sia da considerarsi nuovo. (almeno, questo e' il mio punto di vista)
            Ecco cosa succede quando non
            c'e' concorrenza: Se non fosse per FireFox e
            Opera, IE7 non avrebbe mai visto la luce.E qui ti do pienamente ragione... o meglio, sicuramente prima o poi Microsoft avrebbe rilasciato una nuova release, ma forse non cosi' "in fretta". (notare le virgolette...) :)
          • Giambo scrive:
            Re: Un consiglio
            - Scritto da: Anonimo

            Beh, novita' sono per esempio i tabs, il support

            RSS o i pop-up blockers. Cose che esistono da

            anni su quasi tutti i browsers tranne IE.

            mmmmm, non mi convinci molto. :)
            Le funzionalita' a cui hai appena fatto
            riferimento non sono sufficienti a far si' che il
            browser sia da considerarsi nuovo. (almeno,
            questo e' il mio punto di vista)Allora porta te un esempio di novita'. Che non stravolga pero' il significato di browser, e cioe' quello di un programma che visualizza pagine HTML.

            Ecco cosa succede quando non

            c'e' concorrenza: Se non fosse per FireFox e

            Opera, IE7 non avrebbe mai visto la luce.

            E qui ti do pienamente ragione... o meglio,
            sicuramente prima o poi Microsoft avrebbe
            rilasciato una nuova release, ma forse non cosi'
            "in fretta". (notare le virgolette...) :)E probabilmente non cosi' "ricca".
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio
            - Scritto da: Giambo

            Allora porta te un esempio di novita'. Che non
            stravolga pero' il significato di browser, e
            cioe' quello di un programma che visualizza
            pagine HTML.
            E' proprio questo il punto! ;) Dipende da come interpreti il termine novita'. ( e bada bene, ho detto "interpreti", non "strumentalizzi")Personalmente, come ho detto in precedenza, preferisco parlare di "migliorie"... e questo vale per tutti i browser attuali, non solo per internet explorer.
          • Giambo scrive:
            Re: Un consiglio
            - Scritto da: Anonimo

            Allora porta te un esempio di novita'. Che non

            stravolga pero' il significato di browser, e

            cioe' quello di un programma che visualizza

            pagine HTML.

            E' proprio questo il punto! ;)
            Dipende da come interpreti il termine novita'. (
            e bada bene, ho detto "interpreti", non
            "strumentalizzi")Beh, a questo punto secondo il tuo ragionamento nessun browser potra' mai proporre novita', essendo strettamente dipendente dal formato HTML.
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio
            - Scritto da: Giambo

            Beh, a questo punto secondo il tuo ragionamento
            nessun browser potra' mai proporre novita',
            essendo strettamente dipendente dal formato HTML.Sì, fondamentalmente è quello che penso.O almeno non ritengo la navigazione "a schede" una novità, dal momento che i "TabControl", ad esempio nelle applicazioni Windows Forms, sono presenti da anni.Magari tu puoi pensare che qualcuno abbia avuto l'idea di implementare tali controlli all'interno di un browser, ma si può dire che è una "novità assoluta"?Non credo sia così facile.Ribadisco, dipende da come interpreti la parola "Novità".Una novità secondo me???Risolvere in tempo polinomiale il problema del commesso viaggiatore! :D :D :DScherzi a parte, ritengo sempre più corretto parlare di migliorie, come ho sottolineato precedentemente, tale è il mio punto di vista. (comunque, opinabilissimo)
          • Giambo scrive:
            Re: Un consiglio
            - Scritto da: Anonimo

            Beh, a questo punto secondo il tuo ragionamento

            nessun browser potra' mai proporre novita',

            essendo strettamente dipendente dal formato
            HTML.

            Sì, fondamentalmente è quello che penso.
            O almeno non ritengo la navigazione "a schede"
            una novità, dal momento che i "TabControl", ad
            esempio nelle applicazioni Windows Forms, sono
            presenti da anni.Beh, a questo punto torniamo indietro fino a chi ha inventato i tabs (Amiga ? Xerox ?)
            Una novità secondo me???
            Risolvere in tempo polinomiale il problema del
            commesso viaggiatore! :D :D :DPfui, elementare ... Ho una dimostrazione bellissima, ma il margine di questo EMail e' troppo piccolo per contenerla ...
            Scherzi a parte, ritengo sempre più corretto
            parlare di migliorie, come ho sottolineato
            precedentemente, tale è il mio punto di vista.
            (comunque, opinabilissimo)Pure io sono d'accordo, per questa ragione dico che le vere "novita'" negli ultimi 10 anni si possono contare sulle dita di una mano.Purtroppo molta gente usa il termine "novita'" in maniera disinvolta, e per poter discuterne devo in qualche modo adattarmi ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Un consiglio
            - Scritto da: Giambo

            Beh, a questo punto torniamo indietro fino a chi
            ha inventato i tabs (Amiga ? Xerox ?)
            Appunto!Mi piace pensare a cosa introduce un software "di nuovo rispetto alla versione precedente", NON "rispetto a tutta quella tipologia di software".

            Pfui, elementare ... Ho una dimostrazione
            bellissima, ma il margine di questo EMail e'
            troppo piccolo per contenerla ...
            :)

            Pure io sono d'accordo, per questa ragione dico
            che le vere "novita'" negli ultimi 10 anni si
            possono contare sulle dita di una mano.
            Purtroppo molta gente usa il termine "novita'" in
            maniera disinvolta, e per poter discuterne devo
            in qualche modo adattarmi ...Perfettamente daccordo! ;)
  • Anonimo scrive:
    Commenti Ridicoli
    E' scoraggiante leggere i commenti a questa notizia. Possibile che l'informatica sia diventata come il calcio o la religione ?Io suo FireFox.. IE fa schifo maledetta microsoft.. io non lo uso perchè ha dimostrato la posizione dominante.. ecc..
    • Anonimo scrive:
      Re: Commenti Ridicoli
      - Scritto da: Anonimo
      E' scoraggiante leggere i commenti a questa
      notizia. be poi cosa ti aspettavi dal fanatico medio (che è poi l'utente medio di pi).una persona che seglie il sw in base alle simpatie come può dare giudizi oggettivi?

      Possibile che l'informatica sia diventata come il
      calcio o la religione ?peggio molto peggio.

      Io suo FireFox.. IE fa schifo maledetta
      microsoft.. io non lo uso perchè ha dimostrato la
      posizione dominante.. ecc..
      questo dovrebbe dimostrare che non è l'informatica ad essersi impoverita ma gli utenti ad essersi rimbecilliti
    • Anonimo scrive:
      Re: Commenti Ridicoli
      D'accordissimo.Secondo me il fanatismo informatico, così come gli altri fanatismi estremi, è dovuto all'ignoranza.Chi ama conoscere e ampliare le proprie conoscenze informatiche non arriva, e non può arrivare, a fanatismi di alcun tipo.In genere i fanatici informatici sono degli ignorantoni arroganti e presuntuosi che sanno qualcosina di informatica e che rispetto al livello medio bassissimo degli italiani sono considerati "esperti".L'ignoranza informatica che impera nel nostro paese produce pesudo-informatici (il forum di punto informatico purtroppo ne è infestato) che credono di essere altamente competenti e di poter emettere giudizi insindacabili (non semplici opinioni) su argomenti che sconoscono totalmente.Sigh, sigh.Dobbiamo cercare di alfabetizzare la popolazione, dobbiamo farlo prima che sia troppo tardi.La diffusa e generalizzata ignoranza informatica della maggioranza della popolazione, ne sono convinto, è il più grave problema del nostro settore.Purtroppo la patente europea e i contributi economici a pioggia non sono sufficienti ad alzare sufficientemente il livello.
      • partygiano scrive:
        Re: Commenti Ridicoli
        - Scritto da: Anonimo
        Purtroppo la patente europea e i contributi
        economici a pioggia non sono sufficienti ad
        alzare sufficientemente il livello.sei proprio convinto che dipenda solo da contributi economici a pioggia insufficienti?
        • Anonimo scrive:
          Re: Commenti Ridicoli
          Per favore rileggi attentamente: NON ho detto che l'ignoranza informatica diffusa dipende dall'insufficienza dei finanziamenti.Piuttosto ho detto che queste misure (patente europea, finanziamenti per l'acquisto di un PC) NON sono sufficienti a risolvere il problema --

          vanno cercate altre soluzioni da affiancare a queste. Lo studente che compra un PC a basso prezzo si avvicinerà sì all'informatica, ma resterà ignorante se questo avvicinamento si risolverà SOLO nel giocare ai video-games o nel navigare nei siti porno o di suonerie.La patente informatica, quando studiata SERIAMENTE, avvicina ai prodotti Microsoft (escludendo tutte le alternative) solo perché i più diffusi, ma non aiuta l'utente a scegliere quale prodotto è migliore per le sue esigenze.Ripeto: NON sto dicendo che queste misure sono inutili, ma solo che ad esse andrebbe affiancato qualcos'altro di più radicale e diffuso.
          • Anonimo scrive:
            Re: Commenti Ridicoli
            ti rispondi da solo? che tristezzacmq quanto è cazzata quel luogo comune "religiosità informatica"di provo ce ne stanno perchè "ie è così scabroso"
          • Anonimo scrive:
            Re: Commenti Ridicoli
            - Scritto da: Anonimo
            ti rispondi da solo? che tristezzaChi si risponde da solo?partygiano ha fatto un'osservazione sul mio commento precedente e io gli ho risposto per chiarire, tutto qui.La tristezza sono le persone che scrivono tanto per scrivere, senza aggiungere alcun contributo edificante alla discussione.
            cmq quanto è cazzata quel luogo comune
            "religiosità informatica"Benissimo, alora leggi i vari commenti inutili (quelli che non portano argomentazioni tecniche) che si trovano in questo forum e dimmi in tutta onestà che sono sicuramente il frutto di un'attenta e competente analisi e non piuttosto di pregiudizi.Tanto per chiarire: io non sono schierato da nessuna parte (ed uso tanti browsers e tanti sistemi operativi), per il semplice motivo che mi piace allargare il più possibile le mie conoscenze, senza escludere nulla a priori. Poi approfondirò i software che più mi piacciono-servono, indipendentemente dal fatto che siano di Microsoft, Adobe o del movimento Open Source.
            di provo ce ne stanno perchè "ie è così scabroso"Ecco un altro commento tecnicamente inutile.Stai dimostrando la tua preparazione informatica in modo impeccabile, complimenti.La differenza tra i fanatici informatici intolleranti e gli amanti del sapere informatico è che questi ultimi credono che sia più importante la diffusione della cultura informatica piuttosto che la sistematica aggressione a tutto ciò che non gli piace.
          • Anonimo scrive:
            Re: Commenti Ridicoli
            miiiii stavi parlando da solo :|
  • Anonimo scrive:
    Provato - prime impressioni
    Ho provato IE 7 sulla Beta 1 di Windows Vista.Finalmente supporta la trasparenza sulle png cosa che aspettavo da tempo.Per il resto uil tabbed browsing c'e' ma la sua flessiblita' e' praticamente nulla. Esiste un pannello per gestire le estensioni del browser e questo e' comodo ma per il resto continua ad essere anni luce indietro agli altri.Esiste ora la box di ricerca a lato della barra degli indirizzi, ovviamente impostata di default su MSN Search :DLe personalizzazioni che possono essere apportate all'interfaccia, per chi e' abituato a Firefox o Opera, sono pressoche' nulle.Tirando le somme direi che le maggiori innovazioni che ho visto sono quelle nel nuovo logo . . . detto tutto
    • Anonimo scrive:
      Re: Provato - prime impressioni
      - Scritto da: Anonimo
      Tirando le somme direi che le maggiori
      innovazioni che ho visto sono quelle nel nuovo
      logo . . . detto tuttoforse non ti sei accorto che la beta1 contiene solo il 50% di features che via via saranno aggiunte. Quindi inutile giudicarlo ora.Inoltre il nuovo logo, con aureula gialla, non c'è nella beta1
      • Anonimo scrive:
        Re: Provato - prime impressioni
        - Scritto da: Anonimo
        forse non ti sei accorto che la beta1 contiene
        solo il 50% di features che via via saranno
        aggiunte.probabilmente cose tipo i link sponsorizzati, DRM...
        Quindi inutile giudicarlo ora.
        Inoltre il nuovo logo, con aureula gialla, non
        c'è nella beta1Ah già che è questa la vera, grande novità di IE 7...
      • Anonimo scrive:
        Re: Provato - prime impressioni
        - Scritto da: Anonimo

        forse non ti sei accorto che la beta1 contiene
        solo il 50% di features che via via saranno
        aggiunte. forse non ti sei accorto che rispetto alle features promesse ne verranno rilasciate nella final sì e no il 50%
        Quindi inutile giudicarlo ora.vero, ma giudico una beta per quello che e'
        Inoltre il nuovo logo, con aureula gialla, non
        c'è nella beta1un'altra feature mancante allora :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Provato - prime impressioni
          - Scritto da: Anonimo
          forse non ti sei accorto che rispetto alle
          features promesse ne verranno rilasciate nella
          final sì e no il 50%beata ignoranza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato - prime impressioni
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            forse non ti sei accorto che rispetto alle

            features promesse ne verranno rilasciate nella

            final sì e no il 50%

            beata ignoranza.Sei un disco rotto....
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato - prime impressioni
            Mi fate ridere... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato - prime impressioni
            Meno male ci allieti da stamattina, in compagnia si ride meglio :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Provato - prime impressioni
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Tirando le somme direi che le maggiori

        innovazioni che ho visto sono quelle nel nuovo

        logo . . . detto tutto

        forse non ti sei accorto che la beta1 contiene
        solo il 50% di features che via via saranno
        aggiunte. Quindi inutile giudicarlo ora.
        Inoltre il nuovo logo, con aureula gialla, non
        c'è nella beta1Forse microsoft ha cambiato il significato di 'beta release' ma fino ad ora un software era in beta se aveva tutte le funzionalità principali e gran parte delle funzionalità meno importanti implementate e pronte per un testing da parte degli utenti finali.
        • Anonimo scrive:
          Re: Provato - prime impressioni

          Forse microsoft ha cambiato il significato di
          'beta release' ma fino ad ora un software era in
          beta se aveva tutte le funzionalità principali e
          gran parte delle funzionalità meno importanti
          implementate e pronte per un testing da parte
          degli utenti finali.Beta significa non definitivo.Di solito si parla di alpha per pesantemente sperimentale che usi a tuo rischio e pericolo e di release-candidate per un lavoro solamente da rifinire e su cui è possibile pare vere e proprie prove d'uso (per questo sono "candidate al rilascio").Beta è qualcosa che sta in mezzo a questi due estremi, dove è a discrezione di chi lo rilascia, di solito è proprio la fase delle beta quella più lunga.
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato - prime impressioni
            - Scritto da: Anonimo

            Forse microsoft ha cambiato il significato di

            'beta release' ma fino ad ora un software era in

            beta se aveva tutte le funzionalità principali e

            gran parte delle funzionalità meno importanti

            implementate e pronte per un testing da parte

            degli utenti finali.
            Beta significa non definitivo.
            Di solito si parla di alpha per pesantemente
            sperimentale che usi a tuo rischio e pericolo e
            di release-candidate per un lavoro solamente da
            rifinire e su cui è possibile pare vere e proprie
            prove d'uso (per questo sono "candidate al
            rilascio").
            Beta è qualcosa che sta in mezzo a questi due
            estremi, dove è a discrezione di chi lo rilascia,
            di solito è proprio la fase delle beta quella più
            lunga.No beta è una versione semidefinitiva da cui mancano solo funzioni secondarie,talore se ne toglie qualcuna se si dimostra non sufficientemente matura.Le RC sono versioni definitive a tutti gli effetti da testare sul campo e a cui vengono fatte correzioni solo se presentano problemi di solito la RC2 ,se non ci sono problemi, passa a stabile.
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato - prime impressioni

            No beta è una versione semidefinitiva da cui
            mancano solo funzioni secondarie,talore se ne
            toglie qualcuna se si dimostra non
            sufficientemente matura.Le RC sono versioni
            definitive a tutti gli effetti da testare sul
            campo e a cui vengono fatte correzioni solo se
            presentano problemi di solito la RC2 ,se non ci
            sono problemi, passa a stabile.Questo, in un mondo perfetto. Come passi da alpha, sperimentale, a beta, semidefinitiva, anzi con qualche funzione in più da togliere se non sufficientemente matura? E'uno schema molto idealizzato dove per stare sul sicuro bisognerebbe, nel mondo reale, definire quasi tutto alpha. Sinceramente credo più nella numerazione, stile o.s., con rami stable e sperimentali ben separati, piuttosto che al processo lineare alpha beta candidate.
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato - prime impressioni

            Come passi da
            alpha, sperimentale, a beta, semidefinitiva, anzi
            con qualche funzione in più da togliere se non
            sufficientemente matura?Quando decidi che le funzioni sono quelle e non ne aggiungi altre :-) al max togli quelle immature.Finchè butti dentro roba son tutte alpha.
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato - prime impressioni

            Quando decidi che le funzioni sono quelle e non
            ne aggiungi altre :-) al max togli quelle
            immature.Finchè butti dentro roba son tutte
            alpha.idealmente è facile.solo che quando togli qualcosa a volte può capitare che tu debba sopperire con qualcos'altro... allora lo documenti con una buzzphrase e continui con la prossima versione RC...
          • Anonimo scrive:
            Re: Provato - prime impressioni
            Le RC sono versioni
            definitive a tutti gli effetti da testare sul
            campo e a cui vengono fatte correzioni solo se
            presentano problemi di solito la RC2 ,se non ci
            sono problemi, passa a stabile.Windows XP allora a che RC si trova??? ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Provato - prime impressioni
          - Scritto da: falkland
          Forse microsoft ha cambiato il significato di
          'beta release' ma fino ad ora un software era in
          beta se aveva tutte le funzionalità principali e
          gran parte delle funzionalità meno importanti
          implementate e pronte per un testing da parte
          degli utenti finali.per Microsoft una versione beta è ancora molto incompleta (vedi per esempio la beta1 di windows xp che era totalmente diversa dalla finale)
    • Anonimo scrive:
      Re: Provato - prime impressioni
      - Scritto da: Anonimo
      Ho provato IE 7 sulla Beta 1 di Windows Vista.non hai provato un bel niente. Non hai provato IE7 sulla beta1 di Vista, ma hai provato IE7 beta1 sulla beta1 di Vista. Ovvero hai visto un prodotto incompleto al 50% perchè ancora in via di sviluppo, quindi non puoi minimamente giudicare IE7.
      • Anonimo scrive:
        Re: Provato - prime impressioni
        E che deve giudicare i presunti progetti ? Giudica quel che danno.
      • Anonimo scrive:
        Re: Provato - prime impressioni
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Ho provato IE 7 sulla Beta 1 di Windows Vista.

        non hai provato un bel niente. Non hai provato
        IE7 sulla beta1 di Vista, ma hai provato IE7
        beta1 sulla beta1 di Vista. Ovvero hai visto un
        prodotto incompleto al 50% perchè ancora in via
        di sviluppo, quindi non puoi minimamente
        giudicare IE7.sai tutto tuprovo quello che rilasciano, quello che non rilasciano posso solo immaginarlo, quindi evita di fre commenti superflui che non aggiungono niente a quello che gia' ho detto
    • alex.tg scrive:
      Re: Provato - prime impressioni
      - Scritto da: Anonimo
      Ho provato IE 7 sulla Beta 1 di Windows Vista.
      Finalmente supporta la trasparenza sulle png cosa
      che aspettavo da tempo.Mi basta, grazie per la notizia.Ora resta da aspettare che le gente si aggiorni e possiamo smettere di arrabattarci con gli stupidi HTC di correzione... in capo a una decina d'anni, forse... :'(
    • Anonimo scrive:
      Re: Provato - prime impressioni
      - Scritto da: Anonimo
      Le personalizzazioni che possono essere apportate
      all'interfaccia, per chi e' abituato a Firefox o
      Opera, sono pressoche' nulle.Il giudizio di chi considera importanti questi aspetti e quindi ha tempo da perdere per personalizzare le interfacce vale come un cubetto di ghiaccio al polo nord :|
  • Anonimo scrive:
    emenomalechec'èillogo....
    bellino, colorato, accattivante, seducente. Ma tanto si sa quel che c'è sotto.............................................................
  • Anonimo scrive:
    io lo voglio provare...
    ... sapete se c'è una versione per Linux ?
    • Anonimo scrive:
      Re: io lo voglio provare...
      - Scritto da: Anonimo
      ... sapete se c'è una versione per Linux ?no. Microsoft è proprio fuori mercato. Dove c'è concorrenza non si presenta mai
    • Anonimo scrive:
      Re: io lo voglio provare...
      - Scritto da: Anonimo
      ... sapete se c'è una versione per Linux ?non c'è perchè la Microsoft non ha tempo da perdere per un sistema operativo usato si e non dal 3% della popolazione mondiale.
      • Anonimo scrive:
        Re: io lo voglio provare...
        no semmai e' perche' gli fa concorrenza...soprattutto sui server...Guarda caso la versione per mac osx c'e' ma e' ovvio una buona percentuale della apple di chi pensi sia?
        • Terra2 scrive:
          Re: io lo voglio provare...
          - Scritto da: Anonimo
          no semmai e' perche' gli fa concorrenza...
          soprattutto sui server...
          Guarda caso la versione per mac osx c'e' ma e'
          ovvio una buona percentuale della apple di chi
          pensi sia?a) quella "percentuale" è stata ventuta 5 anni fab) ie per mac non è più aggiornato da anniPare che ora, Bill Gates, abbia parecchie azioni Apple a puro titolo personale (anche se formalmente non risulterebbe lui come diretto acquirente), sarà perchè le azioni Apple (a differenza di quelle ms) sono state negli ultuimi 2 anni un OTTIMO investimento.
      • Anonimo scrive:
        Re: io lo voglio provare...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ... sapete se c'è una versione per Linux ?

        non c'è perchè la Microsoft non ha tempo da
        perdere per un sistema operativo usato si e non
        dal 3% della popolazione mondiale.Fosse il 3% della popolazione mondiale, sarbbe un ottimo risultato! 3% di tutti, compresi moribondi, bambini e gente che non sa nenache cosà un pc
        • francescor82 scrive:
          Re: io lo voglio provare...

          gente
          che non sa nenache cosà un pcVeramente Windows si è diffuso proprio tra la gente che un PC non lo sa neanche usare. :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: io lo voglio provare...
          - Scritto da: Anonimo
          Fosse il 3% della popolazione mondiale, sarbbe un
          ottimo risultato!
          3% di tutti, compresi moribondi, bambini e gente
          che non sa nenache cosà un pc ingrato ! Perche' denigri un OS che ti permette quotidianamente di utilizzare la Rete?
      • Anonimo scrive:
        Re: io lo voglio provare...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ... sapete se c'è una versione per Linux ?

        non c'è perchè la Microsoft non ha tempo da
        perdere per un sistema operativo usato si e non
        dal 3% della popolazione mondiale.nel 3% c'è anche M$http://news.com.com/2300-1_3-5830152.html
      • Anonimo scrive:
        Re: io lo voglio provare...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ... sapete se c'è una versione per Linux ?

        non c'è perchè la Microsoft non ha tempo da
        perdere per un sistema operativo usato si e non
        dal 3% della popolazione mondiale.E che è GRATI$....... 8)
        • Anonimo scrive:
          Re: io lo voglio provare...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          ... sapete se c'è una versione per Linux ?



          non c'è perchè la Microsoft non ha tempo da

          perdere per un sistema operativo usato si e non

          dal 3% della popolazione mondiale.

          E che è GRATI$.......
          8)Queste cose non le devi neanche pensare figurarsi scriverle :@:@:@:@:@ Il software gra**s non esiste :|:|:|:|
    • Terra2 scrive:
      Re: io lo voglio provare...
      - Scritto da: Anonimo
      ... sapete se c'è una versione per Linux ?Io al lavoro sarò "costretto" a provarlo :(
    • Anonimo scrive:
      Re: io lo voglio provare...
      - Scritto da: Anonimo
      ... sapete se c'è una versione per Linux ?Cosa non ti è chiaro nella frase "Microsoft ha confermato l'intenzione di rilasciare Internet Explorer 7 unicamente per Windows XP/2003 e per il futuro Windows Vista"?
      • Anonimo scrive:
        Re: io lo voglio provare...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ... sapete se c'è una versione per Linux ?

        Cosa non ti è chiaro nella frase "Microsoft ha
        confermato l'intenzione di rilasciare Internet
        Explorer 7 unicamente per Windows XP/2003 e per
        il futuro Windows Vista"?Il giorno in cui non lo rilasceranno neanche per windows sarà un grande passo avanti nel mondo dell'informatica.
      • francescor82 scrive:
        [OT] Un appello
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ... sapete se c'è una versione per Linux ?

        Cosa non ti è chiaro nella frase "Microsoft ha
        confermato l'intenzione di rilasciare Internet
        Explorer 7 unicamente per Windows XP/2003 e per
        il futuro Windows Vista"?Un appello a tutti quelli che voglio fare ironia: scrivetelo chiaro e tondo che siete ironici, sennò poi c'è gente che vi prende sul serio e non vi capisce. :-)(P.S.: Il mio è un post ironico)
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Un appello

          Un appello a tutti quelli che voglio fare ironia:
          scrivetelo chiaro e tondo che siete ironici,
          sennò poi c'è gente che vi prende sul serio e non
          vi capisce. :-)Tu ci hai messo la faccina, lui no.
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Un appello
          - Scritto da: francescor82
          Un appello a tutti quelli che voglio fare ironia:
          scrivetelo chiaro e tondo che siete ironici,
          sennò poi c'è gente che vi prende sul serio e non
          vi capisce. :-)
          Non c'e' problema, tanto noi li riconosciamo quelli che non colgono l'ironia.Si tratta spesso di prezzolati della M$ e delle major in generale, oppure di utonti.
        • Anonimo scrive:
          Re: [OT] Un appello
          - Scritto da: francescor82
          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          ... sapete se c'è una versione per Linux ?



          Cosa non ti è chiaro nella frase "Microsoft ha

          confermato l'intenzione di rilasciare Internet

          Explorer 7 unicamente per Windows XP/2003 e per

          il futuro Windows Vista"?

          Un appello a tutti quelli che voglio fare ironia:
          scrivetelo chiaro e tondo che siete ironici,
          sennò poi c'è gente che vi prende sul serio e non
          vi capisce. :-)

          (P.S.: Il mio è un post ironico)va bene, la prossima volta che farò un post ironico metterò il PS anche io.
  • Anonimo scrive:
    Nuovo logo?
    Mi sembra quello vecchio... versione 4, se ricordo bene....
  • Anonimo scrive:
    raga', ma che vi costa ...
    ... installarvi Firefox ?Ha anche il logo piu' bello !
  • Anonimo scrive:
    Sepolcri imbiancati
    Come se un nuovo nome e un nuovo logo cambiassero la porcheria nascosta sotto la mano di vernice.
  • Anonimo scrive:
    Ma di nuovo che c'è ?!!!
    Il supporto png completo e poi ? non mi dite il tabbing o funzioni già implementate da altri strumenti già disponibili, per favore.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
      tabbing o funzioni già implementate da altri
      strumenti già disponibili, per favore.Tanto per chiarire: un winuser sfegatato come Thurrot usa Firefox e lo dichiara apertamentehttp://winsupersite.com./reviews/ie7_beta1.asp"With SP2, IE finally got pop-up ad blocking and a simple plug-in management system, but not much else. I commented on its "laughable compliance with Web standards" and noted that I would continue using Mozilla Firefox, which I have. As a result, I have never suffered from a spyware or malware attack, a common occurrence for IE users. And, I've been beseeching people to use Firefox--which, in addition to better security, has a slew of awesome end-user features not found in IE--instead of Microsoft's buggy browser."Come dire. mangio me*da fino a che non mi fa indigestione, ma poi basta!
    • avvelenato scrive:
      Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
      tabbing o funzioni già implementate da altri
      strumenti già disponibili, per favore.hanno corretto alcuni bachi e spacciano il tutto per innovazione. Ovviamente precludendo di godere delle legittime correzioni a chi possiede sistemi operativi PAGATI ma oramai dimenticati, come il glorioso 2k.Strategia vecchia per microsoft, sfornare prodotti scrausi e poi correggerli a pagamento in una nuova riedizione (windows 98 e 98se, windows ME e windows XP home, windows pocket pc 2003 e 2003se). Sono disgustato, non vedo l'ora che linux diventi perfetto anche nel supporto hardware.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
        - Scritto da: avvelenato

        - Scritto da: Anonimo

        Il supporto png completo e poi ? non mi dite il

        tabbing o funzioni già implementate da altri

        strumenti già disponibili, per favore.

        hanno corretto alcuni bachi e spacciano il tutto
        per innovazione. Ovviamente precludendo di godere
        delle legittime correzioni a chi possiede sistemi
        operativi PAGATI ma oramai dimenticati, come il
        glorioso 2k.Lo hanno riscritto, altrimenti non mi spiegherei come mai è più veloce di opera. Se non mi credete, potete sempre scaricarvelo da qui:http://www.filemirrors.com/search.src?type=begins&file=IE7-WindowsXP-x86-enu.exe&action=FindScompattarvelo in una cartella, aggiungere il file iexplore.local in quella cartella (non dovete neanche installarvelo, anche perchè è in lingua inglese) e lanciarlo.
        Sono disgustato, non vedo l'ora che linux diventi
        perfetto anche nel supporto hardware.Non credo sia possibile, per sua natura linux è condannato ad inseguire. Inoltre adesso è messo in ombra dal futuro macosx che girerà su intel.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!

          Non credo sia possibile, per sua natura linux è
          condannato ad inseguire. Inoltre adesso è messo
          in ombra dal futuro macosx che girerà su intel.
          ma vai a lavorare ... :-)
      • awerellwv scrive:
        Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
        - Scritto da: avvelenato

        - Scritto da: Anonimo

        Il supporto png completo e poi ? non mi dite il

        tabbing o funzioni già implementate da altri

        strumenti già disponibili, per favore.:D

        hanno corretto alcuni bachi e spacciano il tutto
        per innovazione. Ovviamente precludendo di godere
        delle legittime correzioni a chi possiede sistemi
        operativi PAGATI ma oramai dimenticati, come il
        glorioso 2k.l'unico Os MS che sopravvive nel mio pc e' windows 2000 l'unico degno di essere chiamato OS !!!

        Strategia vecchia per microsoft, sfornare
        prodotti scrausi e poi correggerli a pagamento in
        una nuova riedizione (windows 98 e 98se, windows
        ME e windows XP home, windows pocket pc 2003 e
        2003se). eh, beh, potenti leggi di MARKETING!

        Sono disgustato, non vedo l'ora che linux diventi
        perfetto anche nel supporto hardware.linux sarebbe perfetto nel supporto hardware se solo le HW house rilasciassero un minimo di specifiche hardware in modo da permettere alla comunita' di scriversi da soli i moduli del kernel.. solo che non lo fanno con la scusa del "segreto industriale" e la concorrenza che potrebbe fare man bassa della loro tecnologia
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
          - Scritto da: awerellwv
          l'unico Os MS che sopravvive nel mio pc e'
          windows 2000 l'unico degno di essere chiamato OS
          !!!si certo, tanto degno che si becca in 2 secondi l'ultimo worm chiamato zotob. Mentre Windows XP SP2 non se lo becca.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
      Resto saldamente attaccato alla mia copia pirata di 98se e a Firefox. IE non mi manca proprio, peccato solo che qualche sito fetente sia modellato sulle funzionalità di quel browser storpio. Di certo non mi lancio su XP o simili per provare IE7
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Resto saldamente attaccato alla mia copia pirata
        di 98se e a Firefox. IE non mi manca proprio,
        peccato solo che qualche sito fetente sia
        modellato sulle funzionalità di quel browser
        storpio. Di certo non mi lancio su XP o simili
        per provare IE7windows 98 non è un sistema operativo, è una collezione di utility.windows xp è un sistema operativo, tra l'altro il più diffuso.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
          - Scritto da: Anonimo


          windows 98 non è un sistema operativo, è una
          collezione di utility.

          windows xp è un sistema operativo, tra l'altro il
          più diffuso.Ahauhauah peccato che anni fa dicevate le stesse cose:Win 95 non è un OS, Win 98 SI!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo





            windows 98 non è un sistema operativo, è una

            collezione di utility.



            windows xp è un sistema operativo, tra l'altro
            il

            più diffuso.

            Ahauhauah peccato che anni fa dicevate le stesse
            cose:

            Win 95 non è un OS, Win 98 SI!!!" Win XP non è un OS, Win Vista sp8,75+Net4.2b SI!!! ":D Post tratto in anticipo dall'anno 2009 :D
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            windows 98 non è un sistema operativo, è una

            collezione di utility.

            windows xp è un sistema operativo, tra l'altro

            il più diffuso.
            Ahauhauah peccato che anni fa dicevate le stesse
            cose:
            Win 95 non è un OS, Win 98 SI!!!Ridi quanto vuoi, resta il fatto che win 98, win 95 e win 3.1 non sono sistemi operativi ma interfacce grafiche che si appoggiano sul dos.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            windows 98 non è un sistema operativo, è una


            collezione di utility.


            windows xp è un sistema operativo, tra l'altro


            il più diffuso.

            Ahauhauah peccato che anni fa dicevate le stesse

            cose:

            Win 95 non è un OS, Win 98 SI!!!

            Ridi quanto vuoi, resta il fatto che win 98, win
            95 e win 3.1 non sono sistemi operativi ma
            interfacce grafiche che si appoggiano sul dos.Hai dimenticato ME comunque anche NT &C non sono altro che interfacce grafiche che si poggiano su kernel NT. E' una considerazione che lascia il tempo che trova.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            Ridi quanto vuoi, resta il fatto che win 98, win
            95 e win 3.1 non sono sistemi operativi ma
            interfacce grafiche che si appoggiano sul dos.Ne deduco che il DOS è sempre stato multitasking... :(
          • pippo75 scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            !

            Ridi quanto vuoi, resta il fatto che win 98, win
            95 e win 3.1 non sono sistemi operativi ma
            interfacce grafiche che si appoggiano sul dos.windows forse era dos32+GUI, quindi un sistema operativo, che poi si interfacasse anche con il DOS era un'altra cosa (problemi di driver iniziale).se sbaglio, mi spieghi meglio la cosa.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
      "ma di nuovo che c'è?!!!"UN CAZZO
      • Anonimo scrive:
        5 --
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
          naaaaa.. disfattisti.. come che c'è di nuovo.. il logo no?.. hanno cambiato il logo con una striscia gialla invece di quella solita blu.. per il resto è un browser sicuro come prima.. rispettoso della privacy dell'utente.. ma sopratutto POTENTE..ma volevo spezzare una lancia per questa frase.. "windows xp è un sistema operativo, tra l'altro il più diffuso."beh.. xp sta al computer come il pesce marcio ad un pranzo di nozze
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
      tabbing o funzioni già implementate da altri
      strumenti già disponibili, per favore.e allora anche se i tab ci sono già in altri browser, ora che Microsoft ve li mette dovete arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe volte non vi capisco proprioPoi oltre alle PNG, TAB, c'è la nuova gestione degli URL molto robusta che viene sfruttata anche dalla funzione di antiphishing integrata del browser (nessun altro browser ha funzioni di antiphishing già integrate), c'è il supporto ai CSS 2.x, poi ci sono nuove zone di protezione, c'è il supporto agli RSS (nessun altro browser ha funzioni di RSS già integrate), ecc.Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa di nuovo che nessun altro browser ha ancora, basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci sono
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!

        e allora anche se i tab ci sono già in altri
        browser, ora che Microsoft ve li mette dovete
        arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe
        volte non vi capisco propriocome avrei voluto brevettare i tabs... :D
      • marcoweb scrive:
        Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Il supporto png completo e poi ? non mi dite il

        tabbing o funzioni già implementate da altri

        strumenti già disponibili, per favore.

        e allora anche se i tab ci sono già in altri
        browser, ora che Microsoft ve li mette dovete
        arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe
        volte non vi capisco proprio
        Poi oltre alle PNG, TAB, c'è la nuova gestione
        degli URL molto robusta che viene sfruttata anche
        dalla funzione di antiphishing integrata del
        browser (nessun altro browser ha funzioni di
        antiphishing già integrate) NETSCAPE 8, c'è il supporto ai
        CSS 2.x, poi ci sono nuove zone di protezione,
        c'è il supporto agli RSS (nessun altro browser ha
        funzioni di RSS già integrate)FIREFOX E OPERA
        , ecc.
        Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il
        gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa
        di nuovo che nessun altro browser ha ancora,
        basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci
        sono
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
          - Scritto da: marcoweb
          NETSCAPE 8e quel bisonte con banner publicitari lo chiami browser?
          FIREFOXdevi installare un plug-in, mentre in IE7 gli utenti anche i più inesperti lo trovano già integrato nel browser.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: marcoweb

            NETSCAPE 8

            e quel bisonte con banner publicitari lo chiami
            browser?Funziona proprio bene e dove sarebbero i banner?


            FIREFOX

            devi installare un plug-in, mentre in IE7 gli
            utenti anche i più inesperti lo trovano già
            integrato nel browser.Si chiama software modulare serve a non crear bisonti :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Si chiama software modulare serve a non crear
            bisonti
            :-)Si ma non potrai mai avere un'architettura robusta se continui a creare le nuove funzioni con semplici miseri plug-in
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Si chiama software modulare serve a non crear

            bisonti

            :-)

            Si ma non potrai mai avere un'architettura
            robusta se continui a creare le nuove funzioni
            con semplici miseri plug-inE chi lo dice ? Se il software è robusto di suo non ci sono promblemi; certo se crasha il browser e va in freeze tutto quanto è un altro discorso....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo
            E chi lo dice ? Se il software è robusto di suo
            non ci sono promblemi; certo se crasha il browser
            e va in freeze tutto quanto è un altro
            discorso....hai visto quante falle Mozilla ha avuto a causa dal Phishing?? Questo è dovuto al fatto che tutti gli attuali browser utilizzano ancora vecchie metodologie di parsing degli URL. Microsoft con IE7 ha deciso di realizzare una nuova architettura CURI che oltre ad essere molto più efficiente, previene di per se il phishing e offre strumenti di controllo degli URL mai visti prima.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            E chi lo dice ? Se il software è robusto di suo

            non ci sono promblemi; certo se crasha il
            browser

            e va in freeze tutto quanto è un altro

            discorso....

            hai visto quante falle Mozilla ha avuto a causa
            dal Phishing?? Questo è dovuto al fatto che tutti
            gli attuali browser utilizzano ancora vecchie
            metodologie di parsing degli URL. Che il phishing sia causato da falle è tutto da dimostrarsi per lo più sono utenti distratti ed ha colpito tutti i browser in particolar modo IE se non altro con mozilla e soci vedi l'url esatta e se sei attento non ci sono problemi.
            Microsoft con IE7 ha deciso di realizzare una
            nuova architettura CURI che oltre ad essere molto
            più efficiente, previene di per se il phishing e
            offre strumenti di controllo degli URL mai visti
            prima.Questa è roba da marketing ad oggi non si è visto manco il browser.
          • Giambo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Si ma non potrai mai avere un'architettura
            robusta se continui a creare le nuove funzioni
            con semplici miseri plug-inPerche' no ? Io direi proprio il contrario !
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo


            Si ma non potrai mai avere un'architettura

            robusta se continui a creare le nuove funzioni

            con semplici miseri plug-in

            Perche' no ? Io direi proprio il contrario !Si vede gli piacciono i software monolitici che di solito son quelli che creano più problemi di sicurezza....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Si vede gli piacciono i software monolitici che
            di solito son quelli che creano più problemi di
            sicurezza....mai sentito parlare di dll ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Si vede gli piacciono i software monolitici che

            di solito son quelli che creano più problemi di

            sicurezza....

            mai sentito parlare di dll ?Sfortunatamente si e tu hai mai sentito parlare di programmi modulari. KISS è la prima cosa che insegnano ai corsi di programmazione...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Sfortunatamente si e tu hai mai sentito parlare
            di programmi modulari. un plug in non può fare miracoli, non si potrà mai interfacciare e integrare in tutto e per tutto con il programma principale. Un plug-in è come un'applicazione a se stante. I programmi modulari invece sono tutt'altra cosa.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Sfortunatamente si e tu hai mai sentito parlare

            di programmi modulari.

            un plug in non può fare miracoli, non si potrà
            mai interfacciare e integrare in tutto e per
            tutto con il programma principale. Un plug-in è
            come un'applicazione a se stante. I programmi
            modulari invece sono tutt'altra cosa.Si va bene basta crederci....firefox è studiato per essere un programma modulare ed i "plug-in",come li chiami tu, si integrano benissimo al resto del programma.Non son plug-in esterni ma moduli veri e propri. non a caso si chiamano estensioni e non plug-in....
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
          - Scritto da: marcoweb

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Il supporto png completo e poi ? non mi dite
          il


          tabbing o funzioni già implementate da altri


          strumenti già disponibili, per favore.



          e allora anche se i tab ci sono già in altri

          browser, ora che Microsoft ve li mette dovete

          arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe

          volte non vi capisco proprio

          Poi oltre alle PNG, TAB, c'è la nuova gestione

          degli URL molto robusta che viene sfruttata
          anche

          dalla funzione di antiphishing integrata del

          browser (nessun altro browser ha funzioni di

          antiphishing già integrate)
          NETSCAPE 8
          , c'è il supporto ai

          CSS 2.x, poi ci sono nuove zone di protezione,

          c'è il supporto agli RSS (nessun altro browser
          ha

          funzioni di RSS già integrate)
          FIREFOX E OPERA....SAFARI, OMNIWEB......Praticamente IE è l'ultimo, come al solito....

          , ecc.

          Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il

          gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa

          di nuovo che nessun altro browser ha ancora,

          basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci

          sonoSi si, come quelle sopra..... :) :) :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Il supporto png completo e poi ? non mi dite il

        tabbing o funzioni già implementate da altri

        strumenti già disponibili, per favore.

        e allora anche se i tab ci sono già in altri
        browser, ora che Microsoft ve li mette dovete
        arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe
        volte non vi capisco proprio
        Poi oltre alle PNG, TAB, c'è la nuova gestione
        degli URL molto robusta che viene sfruttata anche
        dalla funzione di antiphishing integrata del
        browser (nessun altro browser ha funzioni di
        antiphishing già integrate), c'è il supporto ai
        CSS 2.x, poi ci sono nuove zone di protezione,
        c'è il supporto agli RSS (nessun altro browser ha
        funzioni di RSS già integrate), ecc.Safari ..
        Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il
        gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa
        di nuovo che nessun altro browser ha ancora,
        basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci
        sonoma va a lavorare va .. :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
          - Scritto da: Anonimo


          ma va a lavorare va .. :-) ma va a lavorare tu, ignorante, informati prima di scarare cacchiate.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
          - Scritto da: Anonimo
          Safari .. usato solo da Tarzan e Cita...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
          - Scritto da: Anonimo
          ma va a lavorare va .. :-) Ma guarda che lui sta lavorando.E' uno dei prezzolati M$ con contratto a progetto, pagato per andare sui forum a fare pubblicita' occulta.Solo che, poveraccio lui, gli hanno affidato il forum sbagliato. Molto piu' fortunati di lui sono quelli pagati per andare a pubblicizzare il nuovo (?) IE7 sui forum del lotto, dei tarocchi, di santoni e guaritori, etc... Quelli si bevono tutto.
      • francescor82 scrive:
        Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!

        e allora anche se i tab ci sono già in altri
        browser, ora che Microsoft ve li mette dovete
        arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe
        volte non vi capisco proprioSi deve sentire in colpa perchè vende un prodotto vecchio. :-)
        Poi oltre alle PNG, TAB, c'è la nuova gestione
        degli URL molto robusta che viene sfruttata anche
        dalla funzione di antiphishing integrata del
        browser (nessun altro browser ha funzioni di
        antiphishing già integrate),In compenso esiste già da tempo un'ottima estensione per Firefox.
        , c'è il supporto ai
        CSS 2.x,Mi daresti un link, per favore? Quelli che ho visto io dicevano l'opposto.
        (nessun altro browser ha
        funzioni di RSS già integrate), ecc.Me la spieghi per favore? Sai com'è, devo dire a Firefox e Konqueror che quello che loro credono sia RSS in realtà non lo è, visto che "nessun altro browser ha funzioni di RSS già integrate".
        Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il
        gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa
        di nuovo che nessun altro browser ha ancora,
        basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci
        sonoColmare il gap OK, te la dò per buona. Ma le novità mi pare che non ci siano proprio, vedi il discorso degli RSS tanto per dire la più evidente.Chi è che si deve documentare quindi? :-p
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
          - Scritto da: francescor82
          Si deve sentire in colpa perchè vende un prodotto
          vecchio. :-)Non è affatto vecchio. Lo sai almeno che i software non si scrivono da capo vero? Lo sai che firefox si basa sul motore di Mozilla scritto decenni fa? Quindi se dici che IE7 è vecchio anche Firefox è vecchio.
          In compenso esiste già da tempo un'ottima
          estensione per Firefox.Non sarà mai robusta come lo è quella in IE7, in quanto Firefox usa l'approccio classico di gestione degli URL, mentre IE7 utilizza un nuova architettura di parsing orientata alla sicurezza e facilmente utilizzabile dalla funzione di antiphishing di IE7. Ricorda che meglio prevenire che curare...
          Mi daresti un link, per favore? Quelli che ho
          visto io dicevano l'opposto.tu hai visto la recensione della beta1 che è incompleta. Gli sviluppatori hanno detto che già dalla beta2 si vedrà il CSS 2.x. Come al solito basta solo documentarsi...
          Me la spieghi per favore?Firefox ha bisogno di un programma chiamato plug-in esterno per avere l'RSS. Mentre IE7 ha nella sua architettura funzioni API espressamente dedicate all'RSS con ovvi vantanggi sulla consistenza e sulla robustezza.
          Colmare il gap OK, te la dò per buona. Ma le
          novità mi pare che non ci siano propriotu che non ti sei documentato credi che non ci siano novità, leggi meglio con attenzione gli articolo tecnici che ci sono qui:http://blogs.msdn.com/ie/
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: francescor82

            Si deve sentire in colpa perchè vende un
            prodotto

            vecchio. :-)

            Non è affatto vecchio. Lo sai almeno che i
            software non si scrivono da capo vero? Lo sai che
            firefox si basa sul motore di Mozilla scritto
            decenni fa? Quindi se dici che IE7 è vecchio
            anche Firefox è vecchio.
            Parlava di IE6 è vecchio dai.

            In compenso esiste già da tempo un'ottima

            estensione per Firefox.

            Non sarà mai robusta come lo è quella in IE7, in
            quanto Firefox usa l'approccio classico di
            gestione degli URL, mentre IE7 utilizza un nuova
            architettura di parsing orientata alla sicurezza
            e facilmente utilizzabile dalla funzione di
            antiphishing di IE7. Ricorda che meglio prevenire
            che curare...nuova architettura di parsing detto così non vuol dir niente che poi sia "robusta" è tutto da vedersi.


            Mi daresti un link, per favore? Quelli che ho

            visto io dicevano l'opposto.

            tu hai visto la recensione della beta1 che è
            incompleta. Gli sviluppatori hanno detto che già
            dalla beta2 si vedrà il CSS 2.x. Come al solito
            basta solo documentarsi...Hanno detto tante cose anche su Vista,uno giudica quello che danno non quello che vorrebbero dare.


            Me la spieghi per favore?

            Firefox ha bisogno di un programma chiamato
            plug-in esterno per avere l'RSS. Mentre IE7 ha
            nella sua architettura funzioni API espressamente
            dedicate all'RSS con ovvi vantanggi sulla
            consistenza e sulla robustezza.Ma quando mai il supporto rss in firefox è integrato poi ci sono ulteriori estensioni....


            Colmare il gap OK, te la dò per buona. Ma le

            novità mi pare che non ci siano proprio

            tu che non ti sei documentato credi che non ci
            siano novità, leggi meglio con attenzione gli
            articolo tecnici che ci sono qui:
            http://blogs.msdn.com/ie/La non c'è scritto niente di tecnico al max è una brochure commerciale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Parlava di IE6 è vecchio dai. anche se parlava di IE6, è stato aggiornato con il SP2 di Windows XP.
            La non c'è scritto niente di tecnico al max è una
            brochure commerciale.beata ignoranza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Parlava di IE6 è vecchio dai.

            anche se parlava di IE6, è stato aggiornato con
            il SP2 di Windows XP.Bellissima battuta :-D


            La non c'è scritto niente di tecnico al max è
            una

            brochure commerciale.

            beata ignoranza.Se lo dici tu....qualcosa di tecnico e non fuffa commerciale grazie. E' un'ora che vai avanti e non hai indicato una funzione nuova che fosse una. Certo se la tua fonte è quella si capisce come mai....
          • francescor82 scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!


            Si deve sentire in colpa perchè vende un
            prodotto

            vecchio. :-)

            Non è affatto vecchio. Lo sai almeno che i
            software non si scrivono da capo vero? Lo sai che
            firefox si basa sul motore di Mozilla scritto
            decenni fa? Quindi se dici che IE7 è vecchio
            anche Firefox è vecchio.Dico che è vecchio perchè tutte le "novità" che introduce non sono affatto innovazioni. Almeno non lo sono rispetto al mercato; magari lo sono rispetto alle versioni precedenti di IE, chi può dirlo (vedi il thread sul precaricamento dei programmi)

            In compenso esiste già da tempo un'ottima

            estensione per Firefox.

            Non sarà mai robusta come lo è quella in IE7, in
            quanto Firefox usa l'approccio classico di
            gestione degli URL, mentre IE7 utilizza un nuova
            architettura di parsing orientata alla sicurezza
            e facilmente utilizzabile dalla funzione di
            antiphishing di IE7. Ricorda che meglio prevenire
            che curare...Tu sei uno sviluppatore di IE? Come fai a sapere questi dettagli? Oppure ti fidi di quello che trovi scritto sui blog di (guarda caso) MS?A parte che quando sento parlare di robustezza in ambito Windows mi vengono i brividi! Sarò prevenuto, ma credo di esserlo a buon diritto!

            Mi daresti un link, per favore? Quelli che ho

            visto io dicevano l'opposto.

            tu hai visto la recensione della beta1 che è
            incompleta. Gli sviluppatori hanno detto che già
            dalla beta2 si vedrà il CSS 2.x. Come al solito
            basta solo documentarsi...D'accordo, ne riparliamo quando uscirà la beta2. Fatto sta che il supporto CSS 2.x è in stadi molto più avanzati in altri browser, quindi perchè continui a chiamarla novità?

            Me la spieghi per favore?

            Firefox ha bisogno di un programma chiamato
            plug-in esterno per avere l'RSS. Mentre IE7 ha
            nella sua architettura funzioni API espressamente
            dedicate all'RSS con ovvi vantanggi sulla
            consistenza e sulla robustezza.Balla grossissima. RSS sono integrati in Firefox da tempo, senza plugin di sorta.E ripeto il discorso sulla robustezza a proposito di MS.
            tu che non ti sei documentato credi che non ci
            siano novità, leggi meglio con attenzione gli
            articolo tecnici che ci sono qui:
            http://blogs.msdn.com/ie/Tecnici? Siamo sicuri che siano articoli tecnici?Mi ricordi il giornalista di Repubblica.it, che riteneva che le feature di MS Vista fossero "novità" solo perchè le introduceva il SO più diffuso al mondo, volutamente chiudendo gli occhi alle alternative.
          • Carcarlo scrive:
            Sbagli di grosso sul motore di Firefox
            - Scritto da: Anonimo
            Non è affatto vecchio. Lo sai almeno che i
            software non si scrivono da capo vero? Lo sai che
            firefox si basa sul motore di Mozilla scritto
            decenni fa? Quindi se dici che IE7 è vecchio
            anche Firefox è vecchio.Decenni fa? Scusa ma prima di fare queste sparate informati.Il progetto Seamonkey (quello che ha partorito Mozilla Suite) ebbe da subito una riscrittura completa di codice, seguita da una seconda all'arrivo delle prime milestone di Mozilla, per questo la versione 1.0 tardò così tanto, perché fu riscritto tutto da zero ad opera in corso, e comunque non utilizzava granché del vecchio codice già dai primi passi del progetto, e dunque era già diverso da quello del "defunto" Netscape (poi resuscitato di riflesso).Come si fa a dire che è vecchio di "decenni"?Dovremmo poi vedere quanto IE7 usa del precedente browser, a quello che ho capito dagli sviluppatori gran parte dell'architettura è la stessa, per cui problemi strutturali nel parsing non possono essere corretti (da qui il problema a fargli digerire i CSS2).Firefox, Opera, Safari, Konqueror sono browser nuovi e innovativi, progettati secondo criterio (ovvio che poi ciascuno di essi avrà punti deboli e punti di forza, e uno sceglie in base ai gusti personali). Non mi sembra che Explorer abbia mai portato grandi innovazioni nel settore da quando è nato, anzi, negli ultimi 5 anni è stato il principale ostacolo all'evoluzione del Web.Sensa contare il fatto che una gran fetta di utenze aziendali ne resterà esclusa (nel settore aziendale Windows 2000 e 98se la fanno ancora da padroni).
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Il supporto png completo e poi ? non mi dite il

        tabbing o funzioni già implementate da altri

        strumenti già disponibili, per favore.

        e allora anche se i tab ci sono già in altri
        browser, ora che Microsoft ve li mette dovete
        arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe
        volte non vi capisco proprioE chi si arrabbia è che è una funzione vecchia di 4 anni e già disponibile in programmi complementari (Avant Browser, Maxthon) che ci sono da anni ,per non parlare di altri browser
        Poi oltre alle PNG, TAB, Vedi sopra
        c'è la nuova gestione
        degli URL molto robusta che vuol dire ?!!
        che viene sfruttata anche
        dalla funzione di antiphishing integrata del
        browser (nessun altro browser ha funzioni di
        antiphishing già integrate), Firefox con le estensioni, opera di suo, Netscape idem ,mi pare ci siano pure estensioni per maxthon...insomma nulla di nuovo
        c'è il supporto ai
        CSS 2.x, Parziale....
        poi ci sono nuove zone di protezione,Cioè ?
        c'è il supporto agli RSS (nessun altro browser ha
        funzioni di RSS già integrate), ecc.Bella battuta tra un po' li hanno inventate a Redmond:-) mai usato firefox? le supporta dall 0.10, idem per netscape e opera....
        Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il
        gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa
        di nuovo che nessun altro browser ha ancora,
        basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci
        sonoSi ma quali sono ? Grazie
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
          - Scritto da: Anonimo
          Cioè ?http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/IETechCol/cols/dnexpie/expie20050901.asp
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Cioè ?

            http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=Hanno scoperto i proxy ?
        • Rex1997 scrive:
          Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
          cut


          Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il

          gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa

          di nuovo che nessun altro browser ha ancora,

          basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci

          sono

          Si ma quali sono ? GrazieSe parliamo di finzioni, invece che di funzioni, allora ci sono...:|:D
      • Giambo scrive:
        Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
        - Scritto da: Anonimo
        nessun altro browser ha
        funzioni di RSS già integrateTu si che conosci FireFox ...
        Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il
        gap con gli altri browserAlla buon'ora !
      • leone2000 scrive:
        Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Il supporto png completo e poi ? non mi dite il

        tabbing o funzioni già implementate da altri

        strumenti già disponibili, per favore.

        e allora anche se i tab ci sono già in altri
        browser, ora che Microsoft ve li mette dovete
        arrabbiarvi o si deve sentire in colpa? Certe
        volte non vi capisco propriobeh, non la deve passare come innovazione, anzi, dovrebbe "vergognarsi" che l'aggiunga solo ora!
        Poi oltre alle PNG, TAB, c'è la nuova gestione
        degli URL molto robusta questo va verificato....
        che viene sfruttata anche
        dalla funzione di antiphishing integrata del
        browser (nessun altro browser ha funzioni di
        antiphishing già integrate),netscape8
        c'è il supporto ai
        CSS 2.x, poi ci sono nuove zone di protezione,
        c'è il supporto agli RSS (nessun altro browser ha
        funzioni di RSS già integrate), ecc.meno male, altri veicoli per i malware! W EXPLORER!!!
        Ci sono un sacco di novità in IE7 che colmano il
        gap con gli altri browser e aggiungono qualcosa
        di nuovo che nessun altro browser ha ancora,
        basta solo documentarsi e le novità in IE7 ci
        sonovisto che le sai, me le dici anche a me? ma le novità vere, non quelle del reparto marketing........
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
        - Scritto da: Anonimo
        CSS 2.x, poi ci sono nuove zone di protezione,
        c'è il supporto agli RSS (nessun altro browser ha
        funzioni di RSS già integrate)E quel pulsantino con scritto RSS che vedo comparire nella barra dell'indirizzo, che mi compare su alcuni siti, tra cui il sito di P.I. che cosa e' allora? Che sto usando Opera, io.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
      CSS migliorato, supporto RSS, migliore riproduzione dei web in stampa, più veloce, nuovi sistemi di sicurezza per prevenire i nuovi attacchi e la cozzaglia di FF e Opera come il tab browsing ed il box per la ricerca che vi piacciono tanto.- Scritto da: Anonimo
      Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
      tabbing o funzioni già implementate da altri
      strumenti già disponibili, per favore.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
        Insomma nulla di nuovo ?! Peccato : mi aspettavo almeno qualcosina di nuovo la mettessero.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
          - Scritto da: Anonimo
          Insomma nulla di nuovo ?! Peccato : mi aspettavo
          almeno qualcosina di nuovo la mettessero.se hai i paraocchi davanti...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Insomma nulla di nuovo ?! Peccato : mi
            aspettavo

            almeno qualcosina di nuovo la mettessero.

            se hai i paraocchi davanti...Detto da te.... Una novità che sia una,per favore.
          • Rex1997 scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimocut

            Detto da te.... Una novità che sia una,per favore.Ma il logo, poffarbacco!:D;)==================================Modificato dall'autore il 22/08/2005 11.42.00
          • pippo75 scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!

            Ma il logo, poffarbacco!
            :D;)logo -
            tartaruga -
            Interdet Explodernon e' che ............:-) ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Detto da te.... Una novità che sia una,per favore.ripeto: togliersi i paraocchi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Detto da te.... Una novità che sia una,per
            favore.

            ripeto: togliersi i paraocchi.Inizia che è meglio, aspettiamo le famose novità.Totalizzare uno zero è imbarazzante....
          • Rex1997 scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Detto da te.... Una novità che sia una,per
            favore.

            ripeto: togliersi i paraocchi.Il problema è che forse oltre il paraocchi, occorerebbe togliersi anche le 10 fette di salumi vari, ciascuna di spessore
            = 10mm, che stanno sotto il paraocchi....:|:p:)==================================Modificato dall'autore il 22/08/2005 11.51.50
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
      tabbing o funzioni già implementate da altri
      strumenti già disponibili, per favore.di nuovo ? un ca*** ... tanto dovrai comprare un nuovo so per farlo funzionare...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Il supporto png completo e poi ? non mi dite il
      tabbing o funzioni già implementate da altri
      strumenti già disponibili, per favore.c'è anche il supporto agli url internazionali
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
        finalmente, su firefox c'è da un secolo...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
          - Scritto da: Anonimo
          finalmente, su firefox c'è da un secolo...e allora??? Non volevate sapere cosa c'è di nuovo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            finalmente, su firefox c'è da un secolo...

            e allora??? Non volevate sapere cosa c'è di nuovo?Infatti di nuovo e qui di nuovo non c'è nulla per chi non usa IE ....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Infatti di nuovo e qui di nuovo non c'è nulla per
            chi non usa IE ....ripeto: beata ignoranza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Infatti di nuovo e qui di nuovo non c'è nulla
            per

            chi non usa IE ....

            ripeto: beata ignoranza.Ripetitelo di fronte allo specchio,di novità qui non c'è nulla se poi gli RSS per te sono una novità e non sai che la funzione è integrata in firefox,opera,konqueror,safari hai poco da pontificare.Dove sono queste novità ? Astenersi dal presentare materiale pubblicitario solo funzioni nuove ed originali.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            Inutile insistere. Questo qua e' solo un provocatore, senza competenze tecniche, pagato da M$ (almeno mi auguro per lui che sia pagato) per venire qui a pubblicizzarare questa colossale fregatura, che non ha una innovazione che sia una (eccezion fatta per il logo, gradevole, accattivante, per realizzare il quale avranno fatto le loro opportune ricerche e profuso notevoli risorse).Il nuovo browser serve soltanto a costringere alla migrazione a winsozz 2003 tutte quelle aziende medio piccole che non ne hanno alcuna voglia, ma che saranno costrette a farlo per via dei soliti Service Pack, dei nuovi documenti office che non saranno capaci di aprire etc...La solita politica M$ che costringe i suoi utonti a spendere ulteriore denaro per fare degli inutili upgrade a qualcosa che non gli serve affatto e che provochera' i soliti immancabili malfunzionamenti con il resto delle applicazioni e dati preesistenti.Come sempre.Nulla di nuovo sotto il sole...Ma qualcosa comincia a muoversi, perche' ci sono realta' in cui qualcuno ha avuto la forza di ribellarsi e di passare all'Open Source, e la tendenza e' sempre in aumento.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Ripetitelo di fronte allo specchio,di novità qui
            non c'è nulla se poi gli RSS per te sono una
            novità e non sai che la funzione è integrata in
            firefox,opera,konqueror,safari hai poco da
            pontificare.Dove sono queste novità ? Astenersi
            dal presentare materiale pubblicitario solo
            funzioni nuove ed originali.La gestione degli URL, già detta e ridetta ma voi vi ostinate ad avere i paraocchi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ripetitelo di fronte allo specchio,di novità qui

            non c'è nulla se poi gli RSS per te sono una

            novità e non sai che la funzione è integrata in

            firefox,opera,konqueror,safari hai poco da

            pontificare.Dove sono queste novità ? Astenersi

            dal presentare materiale pubblicitario solo

            funzioni nuove ed originali.

            La gestione degli URL, già detta e ridetta ma voi
            vi ostinate ad avere i paraocchi.Ma quale gestione degli url non lo vedi che è un sistema vagamente accennato per evitare lo spoofing sugli IDN che ancora IE non supporta.Non c'è nulla di nuovo è un misto di patch a problemi stravecchi di Ie e un patetico tentitativo di salvarsi da quelli futuri.Un problema analogo l'hanno trovato solo in IE ed in una vecchia versione di opera manco una recente:"Over the years, a significant percentage of browser patches have been issued to address exploits against URI parsing flaws, for instance the CAN-2005-0054 vulnerability in IE, or Opera?s older %2f bug, to name but two of many"
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Ma quale gestione degli url non lo vedi che è un
            sistema vagamente accennato per evitare lo
            spoofing sugli IDN che ancora IE non supportaNon hai capito un bel niente di quello che hai letto. Torna a studiare!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ma quale gestione degli url non lo vedi che è un

            sistema vagamente accennato per evitare lo

            spoofing sugli IDN che ancora IE non supporta

            Non hai capito un bel niente di quello che hai
            letto. Torna a studiare!Tu inizia lascia perdere i libri di marketing e passa a quelli di informatica. Quando smonti sai come impiegare il tempo libero.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!

            Astenersi
            dal presentare materiale pubblicitario solo
            funzioni nuove ed originali.e secondo te il blog di IE è materiale pubblicitario?secondo te questo articolo che posto qui sotto tratto dal blog è matieriale pubblicitario e non tecnico? Se non sai comprendere quell'articolo perchè sei ignorante in materia, evita di dire cavolate.BackgroundUniform Resource Locators (URLs) are one of the most important and seemingly simple concepts web users encounter. Almost everyone recognizes a Uniform Resource Locator as the character string which allows the browser to find a website.Uniform Resource Identifiers (a superset of URLs) were most recently formally specified in RFC3986, the fourth significant revision in the evolving definition of URIs. To quote the RFC, A Uniform Resource Identifier (URI) is a compact sequence of characters that identifies an abstract or physical resource.Pretty simple stuff, right? Alas, as usual, the devil is in the details.Strings vs. ObjectsGiven the definition of a URI, it seems natural to represent a URI as a character string. And, in fact, simple character strings are how URIs are most often stored and transferred. For instance, to navigate to a web page, the user types a URI string into the browser?s address bar, or clicks an HTML anchor tag containing a HREF attribute whose value is a string URI.Unfortunately, there are some downsides to using character strings to store URIs. The biggest problem is that a string is a simple data structure which only holds a sequence of characters, and contains no further information or logic for how that data should be interpreted. Having more information available about a URI is useful for a number of reasons, but security tops that list.How the browser uses URIsWhen you visit a webpage, chances are that there are dozens to hundreds of embedded resources, many of which are addressed via relative URIs. For instance, if you visit http://search.msn.com/default.aspx, the HTML source contains the following image tag: In order for the image to be downloaded, the browser must first combine http://search.msn.com/default.aspx with /s/hp/bluesky_logo.gif to come up with a complete URI which can be downloaded: http://search.msn.com/s/hp/bluesky_logo.gif. In order to combine the base URI with the relative URI, the browser must first crack the base URI and the relative URI to retrieve their respective components.A URI consists of multiple components, each of which helps the browser and server to retrieve the requested file.For example, given the URI http://search.msn.com/results.aspx?q=ie7#listings * The scheme component is http * The hostname component is search.msn.com * The path component is /results.aspx * The query component is q=ie7 * The fragment component is listings Thus, when generating the full URI to the image, IE must combine the scheme and hostname from the base URI (http://search.msn.com) with the path of the relative URI (/s/hp/bluesky_logo.gif). As you might imagine, performing this crack-and-combine process hundreds of times per page is quite inefficient, and introduces the risk of inconsistent parsing or evaluation.SecurityAll web browsers make security decisions based upon URIs. Many security features, from Security Zones to the JavaScript same-origin policy, depend on the browser being able to consistently evaluate URIs to determine their components, and to compare them to other URIs.If a bad guy (or gal!) can get a browser to incorrectly or inconsistently crack or combine a URI, the user?s security may be compromised. Over the years, a significant percentage of browser patches have been issued to address exploits against URI parsing flaws, for instance the CAN-2005-0054 vulnerability in IE, or Opera?s older %2f bug, to name but two of many.URI-parsing attacks against Internet Explorer typically attempt to trick a security function (like MapURLToZone) into evaluating an exploit URI incorrectly (for instance, by returning the wrong security zone). If the URI is zoned into a more trusted zone than it deserves, the content at that URI might execute with elevated privileges. Other common attacks attempt to set or steal cookies from other domains, read content from one domain and send it to another, or spoof the user by displaying the URI incorrectly.Difficulties in securely handling string-based URIs are often rooted in the fact that there are an infinite number of possible representations for a single URI, so a simple string comparison isn?t possible. RFC3986 specifies conditions in which a character in a URI is equivalent to a percent-encoded character in the format %HH, where HH is the hexadecimal-formatted integer representation of the character. Equivalence rules vary depending on where a character appears in a URI; for instance, the scheme and hostname are case-insensitive, but paths and queries are not.The following URIs are all equivalent: * http://www.example.com/sample/ * http://www.EXAMPLE.com/sample/# * Http://www.ex%41mple.com/s%61mple/ * http://www.example.com/sample/arbitrary/.%2e/All code paths in the browser must be fully knowledgeable about the rules of URI-parsing in order to correctly evaluate a URI. Any failures could enable an attacker to circumvent security restrictions.The Solution: CURICURI is a lightweight object which holds a single URI in normal form. If the CURI is constructed from a string URI, that string URI is cracked just once when the object is first constructed. After construction, callers may access any of the URI components using members provided by the object. This ensures that URIs are evaluated consistently throughout both security and feature code paths. We?ve re-plumbed Internet Explorer to accept and use CURI objects internally; most of this work has already shipped in Beta-1.The CURI object is available for consumption by external callers like ActiveX controls and Browser Helper Objects; documentation will be provided on MSDN as the CURI class is finalized. It?s worth noting that even external code that does not directly consume CURI objects will benefit from the change, because Unicode string serialized out of CURI objects will be consistently normalized, decreasing the likelihood of incorrect parsing even outside of IE.Future Directions: International URIsOne advantage of the centralization provided by the CURI object is that it enables future URI-handling enhancements. In particular, working with international URIs is a key scenario for Internet Explorer 7, and the fully-Unicode CURI object is the keystone for our worldwide support. International URIs are critical to the future of the web as ever more international sites come online and more of the world?s diverse languages appear on the web.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            Astenersi

            dal presentare materiale pubblicitario solo

            funzioni nuove ed originali.
            Ancora con il blog ?!!!!!
            e secondo te il blog di IE è materiale
            pubblicitario?Si pubblicitario è aria fritta ,di tecnico non c'è NULLA
            secondo te questo articolo che posto qui sotto
            tratto dal blog è matieriale pubblicitario e non
            tecnico? Se non sai comprendere quell'articolo
            perchè sei ignorante in materia, evita di dire
            cavolate.

            Background

            Uniform Resource Locators (URLs) are one of the
            most important and seemingly simple concepts web
            users encounter. Almost everyone recognizes a
            Uniform Resource Locator as the character string
            which allows the browser to find a website.

            Uniform Resource Identifiers (a superset of URLs)
            were most recently formally specified in RFC3986,
            the fourth significant revision in the evolving
            definition of URIs. To quote the RFC,

            A Uniform Resource Identifier (URI) is a
            compact sequence of characters that identifies an
            abstract or physical resource.

            Pretty simple stuff, right? Alas, as usual, the
            devil is in the details.

            Strings vs. Objects

            Given the definition of a URI, it seems natural
            to represent a URI as a character string. And, in
            fact, simple character strings are how URIs are
            most often stored and transferred. For instance,
            to navigate to a web page, the user types a URI
            string into the browser?s address bar, or clicks
            an HTML anchor tag containing a HREF attribute
            whose value is a string URI.

            Unfortunately, there are some downsides to using
            character strings to store URIs. The biggest
            problem is that a string is a simple data
            structure which only holds a sequence of
            characters, and contains no further information
            or logic for how that data should be interpreted.
            Having more information available about a URI is
            useful for a number of reasons, but security tops
            that list.

            How the browser uses URIs

            When you visit a webpage, chances are that there
            are dozens to hundreds of embedded resources,
            many of which are addressed via relative URIs.
            For instance, if you visit
            http://search.msn.com/default.aspx, the HTML
            source contains the following image tag:



            In order for the image to be downloaded, the
            browser must first combine
            http://search.msn.com/default.aspx with
            /s/hp/bluesky_logo.gif to come up with a complete
            URI which can be downloaded:
            http://search.msn.com/s/hp/bluesky_logo.gif. In
            order to combine the base URI with the relative
            URI, the browser must first crack the base URI
            and the relative URI to retrieve their respective
            components.

            A URI consists of multiple components, each of
            which helps the browser and server to retrieve
            the requested file.

            For example, given the URI
            http://search.msn.com/results.aspx?q=ie7#listings

            * The scheme component is http
            * The hostname component is search.msn.com
            * The path component is /results.aspx
            * The query component is q=ie7
            * The fragment component is listings
            ..................................................................
            The following URIs are all equivalent:

            * http://www.example.com/sample/
            * http://www.EXAMPLE.com/sample/#
            * Http://www.ex%41mple.com/s%61mple/
            *
            http://www.example.com/sample/arbitrary/.%2e/

            All code paths in the browser must be fully
            knowledgeable about the rules of URI-parsing in
            order to correctly evaluate a URI. Any failures
            could enable an attacker to circumvent security
            restrictions.

            The Solution: CURI

            CURI is a lightweight object which holds a single
            URI in normal form. If the CURI is constructed
            from a string URI, that string URI is cracked
            just once when the object is first constructed.
            After construction, callers may access any of the
            URI components using members provided by the
            object. This ensures that URIs are evaluated
            consistently throughout both security and feature
            code paths. We?ve re-plumbed Internet Explorer to
            accept and use CURI objects internally; most of
            this work has already shipped in Beta-1.

            The CURI object is available for consumption by
            external callers like ActiveX controls and
            Browser Helper Objects; documentation will be
            provided on MSDN as the CURI class is finalized.
            It?s worth noting that even external code that
            does not directly consume CURI objects will
            benefit from the change, because Unicode string
            serialized out of CURI objects will be
            consistently normalized, decreasing the
            likelihood of incorrect parsing even outside of
            IE.

            Future Directions: International URIs

            One advantage of the centralization provided by
            the CURI object is that it enables future
            URI-handling enhancements. In particular, working
            with international URIs is a key scenario for
            Internet Explorer 7, and the fully-Unicode CURI
            object is the keystone for our worldwide support.
            International URIs are critical to the future of
            the web as ever more international sites come
            online and more of the world?s diverse languages
            appear on the web.
            Se lo leggi ti accorgi che è autentica fuffa e se lo leggi fino in fondo dal blog ti rendi conto che tutta questa pappardella serve solo ed esclusivamente per evitare problemi di spoofing dal momento che finalmente c'è il supporto per gli IDN con tutti i problemi che può avere un browser come IE.Di tecnicamente nuovo non c'è niente ......Una novità di numero l'hai trovata oppure no ?!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Se lo leggi ti accorgi che è autentica fuffa e se
            lo leggi fino in fondo dal blog ti rendi conto
            che tutta questa pappardella serve solo ed
            esclusivamente per evitare problemi di spoofing
            dal momento che finalmente c'è il supporto per
            gli IDN con tutti i problemi che può avere un
            browser come IE.Di tecnicamente nuovo non c'è
            niente ......
            Una novità di numero l'hai trovata oppure no ?!!!!NON hai capito un fico secco di quello che hai letto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Se lo leggi ti accorgi che è autentica fuffa e
            se

            lo leggi fino in fondo dal blog ti rendi conto

            che tutta questa pappardella serve solo ed

            esclusivamente per evitare problemi di spoofing

            dal momento che finalmente c'è il supporto per

            gli IDN con tutti i problemi che può avere un

            browser come IE.Di tecnicamente nuovo non c'è

            niente ......

            Una novità di numero l'hai trovata oppure no
            ?!!!!


            NON hai capito un fico secco di quello che hai
            letto.Qui l'unica cosa certa è di tecnico sai veramente poco... rileggiti quello che posti è chiarissimo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            Qui l'unica cosa certa è di tecnico sai veramente
            poco... rileggiti quello che posti è chiarissimo.anche io posso dire di te, la stessa cosa. La tua parola contro la mia. Ma i fatti sono scritti in quel blog, che ti piaccia o no.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Qui l'unica cosa certa è di tecnico sai
            veramente

            poco... rileggiti quello che posti è
            chiarissimo.

            anche io posso dire di te, la stessa cosa. La tua
            parola contro la mia. Ma i fatti sono scritti in
            quel blog, che ti piaccia o no.Infatti basta leggere e ragionare 2+2=4 non è una constatazione sulla fiducia
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Infatti basta leggere e ragionare 2+2=4 non è una
            constatazione sulla fiduciae come mai che ogni giorno assistiamo a fenomeni di phishing senza che venga coinvolto l'IDN? Vedi casi come bancaintesa, bancoposta, e chi più ne ha più ne metta; questo indica che l'IDN con il phishing non c'era un fico secco. E questo indica che sei tu a non aver capito quello che hai letto... su non te la prendere succede.... dopo passa...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Infatti basta leggere e ragionare 2+2=4 non è
            una

            constatazione sulla fiducia

            e come mai che ogni giorno assistiamo a fenomeni
            di phishing senza che venga coinvolto l'IDN? Vedi
            casi come bancaintesa, bancoposta, e chi più ne
            ha più ne metta; questo indica che l'IDN con il
            phishing non c'era un fico secco. E questo indica
            che sei tu a non aver capito quello che hai
            letto... su non te la prendere succede.... dopo
            passa...Dai che quando scopri cos'è l'idn scopri anche come funziona il fishing fatto bene,l'unico che puoi fermare... magari se rileggi il blog ti viene qualche idea.Su non te la prendere non è il tuo campo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!

            Dai che quando scopri cos'è l'idn scopri anche
            come funziona il fishing fatto bene,l'unico che
            puoi fermare... magari se rileggi il blog ti
            viene qualche idea.Su non te la prendere non è il
            tuo campo.hai visto quanta gente utonta è andata ad inserire i propri dati di carte di credito sul sito spoofato da bancaintesa? Eppure non conteneva alcun caratte cirillico, arabo, cinese che potesse ingannare.Ripeto: leggi meglio l'articolo e capirai che il motore di antiphishing non è finalizzato al phishing da IDN, ma al phishing in generale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            Dai che quando scopri cos'è l'idn scopri anche

            come funziona il fishing fatto bene,l'unico che

            puoi fermare... magari se rileggi il blog ti

            viene qualche idea.Su non te la prendere non è
            il

            tuo campo.

            hai visto quanta gente utonta è andata ad
            inserire i propri dati di carte di credito sul
            sito spoofato da bancaintesa? Eppure non
            conteneva alcun caratte cirillico, arabo, cinese
            che potesse ingannare.
            Ripeto: leggi meglio l'articolo e capirai che il
            motore di antiphishing non è finalizzato al
            phishing da IDN, ma al phishing in generale.Guarda che non ci sono solo caratteri cirillici, prendi un manuale e documentati.Di solito usano caratteri speciali...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            E' tutta roba già patchata non a caso nel blog parlano di patch già applicate blah,blah,il loro problema grosso sono gli idn.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!

            Se lo leggi ti accorgi che è autentica fuffa e se
            lo leggi fino in fondo dal blog ti rendi conto
            che tutta questa pappardella serve solo ed
            esclusivamente per evitare problemi di spoofing
            dal momento che finalmente c'è il supporto per
            gli IDN con tutti i problemi che può avere un
            browser come IE.NON centra un fico secco l'IDN. Il nuovo motore di URL o URI protegge da URI qualunque essi siano. Evidentemente tu non hai capito cosa sia un URI quali passi servono per comporre un URI, cosa puoi capitare se in uno di quei passi c'è di mezzo un sito maligno. Quindi deduco che o non sai l'inglese o non ci arrivi o non hai la preparazione tecnica per capire quell'articolo. Succede, ma evita di venire qui a dire che serve solo per l'IDN perchè è una vaccata!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            Se lo leggi ti accorgi che è autentica fuffa e
            se

            lo leggi fino in fondo dal blog ti rendi conto

            che tutta questa pappardella serve solo ed

            esclusivamente per evitare problemi di spoofing

            dal momento che finalmente c'è il supporto per

            gli IDN con tutti i problemi che può avere un

            browser come IE.

            NON centra un fico secco l'IDN. Il nuovo motore
            di URL o URI protegge da URI qualunque essi
            siano. Evidentemente tu non hai capito cosa sia
            un URI quali passi servono per comporre un URI,
            cosa puoi capitare se in uno di quei passi c'è di
            mezzo un sito maligno. Quindi deduco che o non
            sai l'inglese o non ci arrivi o non hai la
            preparazione tecnica per capire quell'articolo.
            Succede, ma evita di venire qui a dire che serve
            solo per l'IDN perchè è una vaccata!!!Si certo certo rileggiti quello che c'è scritto sul blog e gli esempi che vengono fatto mettici che stanno implementando l'IDN e fai due più due ci arriva anche un commerciale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Si certo certo rileggiti quello che c'è scritto
            sul blog e gli esempi che vengono fatto mettici
            che stanno implementando l'IDN e fai due più due
            ci arriva anche un commerciale.e come mai che ogni giorno assistiamo a fenomeni di phishing senza che venga coinvolto l'IDN? Vedi casi come bancaintesa, bancoposta, e chi più ne ha più ne metta; questo indica che l'IDN con il phishing non c'era un fico secco.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Si certo certo rileggiti quello che c'è scritto

            sul blog e gli esempi che vengono fatto mettici

            che stanno implementando l'IDN e fai due più due

            ci arriva anche un commerciale.

            e come mai che ogni giorno assistiamo a fenomeni
            di phishing senza che venga coinvolto l'IDN? Vedi
            casi come bancaintesa, bancoposta, e chi più ne
            ha più ne metta; questo indica che l'IDN con il
            phishing non c'era un fico secco.Dubito che tu sappia cos'è l'IDN e cosa siano i caratteri speciali a questo punto...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!

            Dubito che tu sappia cos'è l'IDN e cosa siano i
            caratteri speciali a questo punto...hai visto quanta gente utonta è andata ad inserire i propri dati di carte di credito sul sito spoofato da bancaintesa? Eppure non conteneva alcun caratte cirillico, arabo, cinese che potesse ingannare.Ripeto: leggi meglio l'articolo e capirai che il motore di antiphishing non è finalizzato al phishing da IDN, ma al phishing in generale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            Dai non è il tuo ambito con qualsiasi browser te ne accorgi tranne con Ie perchè non supporta l'idn e fa dei veri macelli....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Dai non è il tuo ambito con qualsiasi browser te
            ne accorgi tranne con Ie perchè non supporta
            l'idn e fa dei veri macelli....continui a dimostrare la tua ignoranza e quindi chiudo qui la discussione perchè sei solo un povero troll. Chi ne capisce ha capito chi è in torto marcio fra noi 2.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Dai non è il tuo ambito con qualsiasi browser te

            ne accorgi tranne con Ie perchè non supporta

            l'idn e fa dei veri macelli....

            continui a dimostrare la tua ignoranza e quindi
            chiudo qui la discussione perchè sei solo un
            povero troll. Chi ne capisce ha capito chi è in
            torto marcio fra noi 2.Certo tranquillo, quando hai finito di trollare vatti a rileggere il blog forse alla fine capisci dov'è il problema....e magari ti accorgi che le funzioni antiphishing gli altri browser le implementano da un secolo. Date ai commerciali quel che è dei commerciali ed ai programmatori quel che è dei programmatori.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            Future Directions: International URIsOne advantage of the centralization provided by the CURI object is that it enables future URI-handling enhancements. In particular, working with international URIs is a key scenario for Internet Explorer 7, and the fully-Unicode CURI object is the keystone for our worldwide support. International URIs are critical to the future of the web as ever more international sites come online and more of the world?s diverse languages appear on the web.I?m not quite ready to talk about IE7?s support for International Domain Names (IDN) yet, but expect to hear more as Beta-2 approaches. In particular, we?ll be talking about how IDNs work within existing network infrastructure, and how IE7 will mitigate the threat of Unicode homograph attacks.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Future Directions: International URIsappunto sono direzioni future, ma non è la cosa principale del CURI.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            Sono il loro obiettivo primario perchè sanno che è un buco grosso come una casa, guarda che basta leggerlo per intero ed essere un minimino sgamati.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma di nuovo che c'è ?!!!
            si da qui all'uscita della beta 2 :)
    • Anonimo scrive:
      CURI questo sconosciuto...
      BackgroundUniform Resource Locators (URLs) are one of the most important and seemingly simple concepts web users encounter. Almost everyone recognizes a Uniform Resource Locator as the character string which allows the browser to find a website.Uniform Resource Identifiers (a superset of URLs) were most recently formally specified in RFC3986, the fourth significant revision in the evolving definition of URIs. To quote the RFC, A Uniform Resource Identifier (URI) is a compact sequence of characters that identifies an abstract or physical resource.Pretty simple stuff, right? Alas, as usual, the devil is in the details.Strings vs. ObjectsGiven the definition of a URI, it seems natural to represent a URI as a character string. And, in fact, simple character strings are how URIs are most often stored and transferred. For instance, to navigate to a web page, the user types a URI string into the browser?s address bar, or clicks an HTML anchor tag containing a HREF attribute whose value is a string URI.Unfortunately, there are some downsides to using character strings to store URIs. The biggest problem is that a string is a simple data structure which only holds a sequence of characters, and contains no further information or logic for how that data should be interpreted. Having more information available about a URI is useful for a number of reasons, but security tops that list.How the browser uses URIsWhen you visit a webpage, chances are that there are dozens to hundreds of embedded resources, many of which are addressed via relative URIs. For instance, if you visit http://search.msn.com/default.aspx, the HTML source contains the following image tag: In order for the image to be downloaded, the browser must first combine http://search.msn.com/default.aspx with /s/hp/bluesky_logo.gif to come up with a complete URI which can be downloaded: http://search.msn.com/s/hp/bluesky_logo.gif. In order to combine the base URI with the relative URI, the browser must first crack the base URI and the relative URI to retrieve their respective components.A URI consists of multiple components, each of which helps the browser and server to retrieve the requested file.For example, given the URI http://search.msn.com/results.aspx?q=ie7#listings * The scheme component is http * The hostname component is search.msn.com * The path component is /results.aspx * The query component is q=ie7 * The fragment component is listings Thus, when generating the full URI to the image, IE must combine the scheme and hostname from the base URI (http://search.msn.com) with the path of the relative URI (/s/hp/bluesky_logo.gif). As you might imagine, performing this crack-and-combine process hundreds of times per page is quite inefficient, and introduces the risk of inconsistent parsing or evaluation.SecurityAll web browsers make security decisions based upon URIs. Many security features, from Security Zones to the JavaScript same-origin policy, depend on the browser being able to consistently evaluate URIs to determine their components, and to compare them to other URIs.If a bad guy (or gal!) can get a browser to incorrectly or inconsistently crack or combine a URI, the user?s security may be compromised. Over the years, a significant percentage of browser patches have been issued to address exploits against URI parsing flaws, for instance the CAN-2005-0054 vulnerability in IE, or Opera?s older %2f bug, to name but two of many.URI-parsing attacks against Internet Explorer typically attempt to trick a security function (like MapURLToZone) into evaluating an exploit URI incorrectly (for instance, by returning the wrong security zone). If the URI is zoned into a more trusted zone than it deserves, the content at that URI might execute with elevated privileges. Other common attacks attempt to set or steal cookies from other domains, read content from one domain and send it to another, or spoof the user by displaying the URI incorrectly.Difficulties in securely handling string-based URIs are often rooted in the fact that there are an infinite number of possible representations for a single URI, so a simple string comparison isn?t possible. RFC3986 specifies conditions in which a character in a URI is equivalent to a percent-encoded character in the format %HH, where HH is the hexadecimal-formatted integer representation of the character. Equivalence rules vary depending on where a character appears in a URI; for instance, the scheme and hostname are case-insensitive, but paths and queries are not.The following URIs are all equivalent: * http://www.example.com/sample/ * http://www.EXAMPLE.com/sample/# * Http://www.ex%41mple.com/s%61mple/ * http://www.example.com/sample/arbitrary/.%2e/All code paths in the browser must be fully knowledgeable about the rules of URI-parsing in order to correctly evaluate a URI. Any failures could enable an attacker to circumvent security restrictions.The Solution: CURICURI is a lightweight object which holds a single URI in normal form. If the CURI is constructed from a string URI, that string URI is cracked just once when the object is first constructed. After construction, callers may access any of the URI components using members provided by the object. This ensures that URIs are evaluated consistently throughout both security and feature code paths. We?ve re-plumbed Internet Explorer to accept and use CURI objects internally; most of this work has already shipped in Beta-1.The CURI object is available for consumption by external callers like ActiveX controls and Browser Helper Objects; documentation will be provided on MSDN as the CURI class is finalized. It?s worth noting that even external code that does not directly consume CURI objects will benefit from the change, because Unicode string serialized out of CURI objects will be consistently normalized, decreasing the likelihood of incorrect parsing even outside of IE.Future Directions: International URIsOne advantage of the centralization provided by the CURI object is that it enables future URI-handling enhancements. In particular, working with international URIs is a key scenario for Internet Explorer 7, and the fully-Unicode CURI object is the keystone for our worldwide support. International URIs are critical to the future of the web as ever more international sites come online and more of the world?s diverse languages appear on the web.I?m not quite ready to talk about IE7?s support for International Domain Names (IDN) yet, but expect to hear more as Beta-2 approaches. In particular, we?ll be talking about how IDNs work within existing network infrastructure, and how IE7 will mitigate the threat of Unicode homograph attacks.
      • Anonimo scrive:
        CURI se lo conosci
        IE manco lo installi ed inizi a preoccuparti sul serio se è usato in ambito aziendale...... Sono a preoccuparsi dello spoofing IDN,andiamo veramente bene.
        • Anonimo scrive:
          Re: CURI se lo conosci
          - Scritto da: Anonimo
          IE manco lo installi ed inizi a preoccuparti sul
          serio se è usato in ambito aziendale...... Sono a
          preoccuparsi dello spoofing IDN,andiamo veramente
          bene.NON centra un fico secco l'IDN. Il nuovo motore di URL o URI protegge da URI qualunque essi siano. Evidentemente tu non hai capito cosa sia un URI quali passi servono per comporre un URI, cosa puoi capitare se in uno di quei passi c'è di mezzo un sito maligno. Quindi deduco che o non sai l'inglese o non ci arrivi o non hai la preparazione tecnica per capire quell'articolo. Succede, ma evita di venire qui a dire che serve solo per l'IDN perchè è una vaccata!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: CURI se lo conosci
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            IE manco lo installi ed inizi a preoccuparti sul

            serio se è usato in ambito aziendale...... Sono
            a

            preoccuparsi dello spoofing IDN,andiamo
            veramente

            bene.

            NON centra un fico secco l'IDN. Il nuovo motore
            di URL o URI protegge da URI qualunque essi
            siano. Evidentemente tu non hai capito cosa sia
            un URI quali passi servono per comporre un URI,
            cosa puoi capitare se in uno di quei passi c'è di
            mezzo un sito maligno. Quindi deduco che o non
            sai l'inglese o non ci arrivi o non hai la
            preparazione tecnica per capire quell'articolo.
            Succede, ma evita di venire qui a dire che serve
            solo per l'IDN perchè è una vaccata!!!Almeno prima di postare la roba leggila e cerca di capire cosa c'è scritto tutti gli esempi menzionati portano ad una sola cosa IDN spoofing e proprio in quel modo finisce l'articolo sul blog.Se non hai competenza tecnica non ti avventurare in analisi che non comprendi....
          • Anonimo scrive:
            Re: CURI se lo conosci
            - Scritto da: Anonimo
            Almeno prima di postare la roba leggila e cerca
            di capire cosa c'è scritto tutti gli esempi
            menzionati portano ad una sola cosa IDN spoofing
            e proprio in quel modo finisce l'articolo sul
            blog.Se non hai competenza tecnica non ti
            avventurare in analisi che non comprendi....l'IDN è solo una delle possibili applicazioni, ma non c'è bisogno di IDN per avere phishing!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: CURI se lo conosci
            Se non vuoi che l'utente non se ne accorga vai poco lontano.
          • Anonimo scrive:
            Re: CURI se lo conosci
            - Scritto da: Anonimo
            Se non vuoi che l'utente non se ne accorga vai
            poco lontano.beata ignoranza.
          • Anonimo scrive:
            Re: CURI se lo conosci
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Se non vuoi che l'utente non se ne accorga vai

            poco lontano.

            beata ignoranza.Se lo dici tu ....
  • Anonimo scrive:
    un nuovo logo, più grintoso?
    non credo che bastia farmi cambiare idea: d'ora in poi userò firefox
    • Anonimo scrive:
      Re: un nuovo logo, più grintoso?
      se anche IE diventasse 1 milione di volte migliore di firefox useresti sempre ff solo per sfogare la tua frustazione nei confronti di microsoft.Le persone intelligenti provano e poi giudicano
      • gian_d scrive:
        Re: un nuovo logo, più grintoso?
        - Scritto da: Anonimo
        se anche IE diventasse 1 milione di volte
        migliore di firefox useresti sempre ff solo per
        sfogare la tua frustazione nei confronti di
        microsoft.
        Le persone intelligenti provano e poi giudicanoLe persone intelligenti non cambiano sistema operativo per provare un nuovo browser
        • Giambo scrive:
          Re: un nuovo logo, più grintoso?
          - Scritto da: gian_d

          Le persone intelligenti provano e poi giudicano

          Le persone intelligenti non cambiano sistema
          operativo per provare un nuovo browser(rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: un nuovo logo, più grintoso?
          - Scritto da: gian_d
          Le persone intelligenti non cambiano sistema
          operativo per provare un nuovo browserbasta installare windows xp sp2 cioè basta avere un sistema operativo vecchio del 2001 e metterci su il SP2. Mi pare che se vuoi continuare a navigare nel mare dell'informatica sia il minimo avere un sistema operativo aggiornato ogni 4 o 5 anni.
          • gian_d scrive:
            Re: un nuovo logo, più grintoso?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: gian_d

            Le persone intelligenti non cambiano sistema

            operativo per provare un nuovo browser

            basta installare windows xp sp2 cioè basta avere
            un sistema operativo vecchio del 2001 e metterci
            su il SP2. Mi pare che se vuoi continuare a
            navigare nel mare dell'informatica sia il minimo
            avere un sistema operativo aggiornato ogni 4 o 5
            anni.1) Per installare windows xp sp2 dovrei acquistarlo o piratarlo. In entrambi i casi non ho alcuna intenzione di farlo visto che a suo tempo avevo optato per Windows 2000. E sono più che soddisfatto per la mia opzione perché in seguito quando ho avuto a che fare con Windows XP ho constatato che IMHO Windows 2k è decisamente migliore e funzionale. 2) Continuo a tenere Windows 2000 sul mio computer *solo* per amministrare e aggiornare un paio di siti basati sulle ASP e dato che sono hostati su server Windows 2000 non vedo alcun motivo nel dover aggiornare il mio a XP sborsando inutilmente soldi o piratando il sistema operativo. Per tutto il resto ormai uso Linux.3) Se proprio voglio togliermi la soddisfazione di usare XP ci sono alcuni computer e alcuni portatili nella mia scuola che hanno XP installato. Ma a dire il vero ci sono parecchie cose della GUI di XP che mi fanno venire il mal di pancia e non ho certo intenzione di perdere tempo a ottimizzarla solo perché ogni tanto devo metterci le mani. XP c'è perché sono state acquistate le licenze e a qualche collega fa piacere usarlo, a me basta solo configurare gli account per evitare che ci combinino casini.3) Non ho mai aggiornato Internet Explorer alla versione 6, da anni lo uso ormai solo per testare le pagine e per quello preferisco la 5.5. A suo tempo quando ci sarà la 7 la installerò su uno dei client qui a scuola giusto per testare le pagine. Certo sarebbe più comodo che questo lavoro lo facessi off line sul mio pc, ma tutto sommato non mi sembra il caso di cambiare sistema operativo solo per questo motivo: una volta che avrò preso le misure a IE 7 per quanto riguarda il supporto al CSS saprò regolarmi di conseguenza e il lavoro si limiterà a correggere solo qualche parametro in un foglio di stile.4) Per quanto riguarda il discorso di avere un sistema operativo aggiornato ogni 4-5 anni:a) Lo faccio, ma in un'altra direzione: visto che ho optato alcuni anni fa per GNU/Linux è in questo settore ho interesse ad aggiornareb) Il mio campo di lavoro non è l'informatica. Per me l'informatica è solo un hobby che mi frutta qualche piccola entrata supplementare, ma resto sempre un insegnante. Non devo aggiornarmi per saper amministrare un server Windows 2003 o un Windows 2006 o vattelapesca o per riparare il sistema operativo di un mio cliente. *Non è il mio lavoro* pertanto preferisco aggiornarmi in *quello che m'interessa direttamente* c) Nell'ambito della mia professione principale (l'insegnante) non mi occupo d'informatica perciò non devo conoscere Windows Vista perché devo insegnarlo a dei ragazzi. Se qualcuno di questi un giorno avrà problemi con il suo pc mi limiterò a dirgli che non posso aiutarlo (se non sono in grado di farlo). d) Nella scuola mi occupo invece d'informatica per quanto riguarda la gestione dei nostri siti e delle infrastrutture informatiche della mia scuola. Ma in questi ambiti SONO IO che detto le condizioni e faccio le scelte tecniche. E visto che per questo incarico sono pagato meno di quanto sia pagata una colf filippina ho scelto non di adattarmi a contesti pianificati da altri ma di adattare il contesto ai miei interessi: nella mia scuola stiamo migrando su GNU/Linux perché IO ho deciso di fare così. Chi non è d'accordo si faccia avanti e ricopra il mio incarico ma finché io mi occuperò di queste macchine non entreranno sistemi operativi che non conosco e che non ho alcuna intenzione di conoscere. Le conoscenze su Windows mi bastano per gestire quelle macchine che hanno il 98 o il 2000 o l'XP, per il resto se devo studiare preferisco farlo per GNU/Linux perché mi ha dato molte più soddisfazioni dei sistemi Microsoft. Risultato? Alcuni mesi fa abbiamo acquistato nuove macchine. Quando mi hanno presentato il piano d'acquisti ho depennato Windows 2003 e Windows XP: in tutti i client gira la Slackware, nel proxy gira la Slackware, nel server gira la Slackware. Solo io ho la password di root e da quando usiamo GNU/Linux ho smesso di farmi venire i travasi di bile a riparare i danni da smanettamento selvaggio degli inesperti. In tutta sincerità spiegami per quale arcano motivo devo scassarmi i maroni perché ogni 4-5 anni Microsoft decide di stravolgere il suo comportamento nei confronti dell'utenza. Perché è usato dal 99,9% dell'utenza? Spiacente ma non m'interessa.Con questo chiudo, probabilmente penserai o dirai che sono il solito linaro fanatico e astioso, ma da parte mia penso di averti esposto chiaramente i motivi per cui non m'interessa aggiornare a XP e tanto meno a Vista. E meno che mai per usare un browser Web che non sono assolutamente intenzionato ad usare visto che quello che uso mi va più che bene.Spero di essere stato chiaro :-)
          • pippo75 scrive:
            Re: un nuovo logo, più grintoso?
            premesso che sono winari ( ne vado fiero :-) )
            seguito quando ho avuto a che fare con Windows XP
            ho constatato che IMHO Windows 2k è decisamente
            migliore e funzionale. non ho 2000, tutto sommato anche XP va bene,

            2) Continuo a tenere Windows 2000 passare da win2000 a XP se non ci sono motivi particolari non credo sia utile.
            3) Non ho mai aggiornato Internet Explorer alla
            versione 6, da anni lo uso ormai solo per testareconcordo
            4) Per quanto riguarda il discorso di avere un
            sistema operativo aggiornato ogni 4-5 anni:taglio in blocco e dico che sono d'accordo con te.

            Con questo chiudo, probabilmente penserai o dirai
            che sono il solito linaro fanatico e astioso, manon vedo neanche una cosa che possa farlo pensare.
            da parte mia penso di averti esposto chiaramente
            i motivi per cui non m'interessa aggiornare a XP
            e tanto meno a Vista.io ho xp e credo che difficilmente passero' a vista, sia per il costo che avra' la licenza, sia per le richieste hw (in genere ogni windows ne ha sempre di piu).piu' importante di tutti, fino ad oggi xp va bene (richiede delle cure particolari.....).Se dovessi cambiare......
            E meno che mai per usare un
            browser Web che non sono assolutamente
            intenzionato ad usare visto che quello che uso miFireFox.......
            Spero di essere stato chiaro :-)siciao
          • gian_d scrive:
            Re: un nuovo logo, più grintoso?
            - Scritto da: pippo75
            premesso che sono winari ( ne vado fiero :-) )cutlieto di non essere stato frainteso :-)
          • carobeppe scrive:
            Re: un nuovo logo, più grintoso?
            - Scritto da: gian_d

            - Scritto da: pippo75

            premesso che sono winari ( ne vado fiero :-) )
            cut

            lieto di non essere stato frainteso :-)Per il discorso di consumo di risorse dei nuovi windows... ho provato windows vista e a sistema appena avviato senza troiai vari (es antivirus ecc ecc), ma liscio, al primo boot, mi occupa circa 600MB di ram... windows xp a malapena ne puppa 200...
      • Anonimo scrive:
        Re: un nuovo logo, più grintoso?
        - Scritto da: Anonimo
        Le persone intelligenti provano e poi giudicanonon per tutto: le droghe non mi interessanoio IE 7 l'ho provato. E' una pessima imitazione di Firefox.Mi pare che l'unica innovazione sia proprio quella E "grintosa".Se devo usare un browser, ne uso uno serio.E la prossima tappa è Linux
        • gian_d scrive:
          Re: un nuovo logo, più grintoso?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Le persone intelligenti provano e poi giudicano

          non per tutto: le droghe non mi interessano

          io IE 7 l'ho provato. una curiosità: ma IE 7 continua a fare di testa sua con il float nei CSS?
          • Anonimo scrive:
            Re: un nuovo logo, più grintoso?
            - Scritto da: gian_d

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Le persone intelligenti provano e poi
            giudicano



            non per tutto: le droghe non mi interessano



            io IE 7 l'ho provato.

            una curiosità: ma IE 7 continua a fare di testa
            sua con il float nei CSS?Certo. Questa mancanza ha fatto gridare allo scandalo anche il buon Thurrothttp://www.a1kstyle.com/articolo163.html
          • gian_d scrive:
            Re: un nuovo logo, più grintoso?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: gian_d



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Le persone intelligenti provano e poi

            giudicano





            non per tutto: le droghe non mi interessano





            io IE 7 l'ho provato.



            una curiosità: ma IE 7 continua a fare di testa

            sua con il float nei CSS?

            Certo. Questa mancanza ha fatto gridare allo
            scandalo anche il buon Thurrot
            http://www.a1kstyle.com/articolo163.htmlRoba da matti! continuano imperterriti a defecare sullo standard. In un sito che sto ristrutturando sto mettendo due fogli di stile, uno per Explorer e uno per tutti gli altri browser. Per ogni pagina c'è la scansione dell'user agent. Ma chi fa siti statici come cacchio si deve regolare per fare un sito usabile?
          • Anonimo scrive:
            Re: un nuovo logo, più grintoso?


            una curiosità: ma IE 7 continua a fare di testa

            sua con il float nei CSS?
            Certo. Questa mancanza ha fatto gridare allo
            scandalo anche il buon Thurrot
            http://www.a1kstyle.com/articolo163.htmlL'Acid2 browser-compliance test non e' un requisito essenziale. In un blog di uno sviluppatore M$ ho letto che IE7 sara' comunque CSS2 compliant.Quindi posizionamenti assoluti & co. ci dovrebbero stare.Comunque e' una vergogna.
          • Anonimo scrive:
            Re: un nuovo logo, più grintoso?
            - Scritto da: Anonimo



            una curiosità: ma IE 7 continua a fare di
            testa


            sua con il float nei CSS?


            Certo. Questa mancanza ha fatto gridare allo

            scandalo anche il buon Thurrot

            http://www.a1kstyle.com/articolo163.html

            L'Acid2 browser-compliance test non e' un
            requisito essenziale. In un blog di uno
            sviluppatore M$ ho letto che IE7 sara' comunque
            CSS2 compliant.Secondo il solito Thurrot, la compatibilità sarà "drogata" dalla necessità di MS di difendere i siti "only IE"http://www.orebla.it/module.php?name=news&sub=030805_1
            Quindi posizionamenti assoluti & co. ci
            dovrebbero stare.certo, con gli If_IE...
            Comunque e' una vergogna.Viva Firefox!
          • Anonimo scrive:
            Re: un nuovo logo, più grintoso?
            - Scritto da: Anonimo
            http://www.orebla.it/module.php?name=news⊂=0308


            Comunque e' una vergogna.Ahahah Un commento dal sito che hai postato:"ma è piu facile comprare merda avvolta nella seta piuttosto che diamanti in scatole di cartone.";sintetizza in maniera appropriata la definizione di qualità dei prodotti Micro$oft...
          • francescor82 scrive:
            Re: un nuovo logo, più grintoso?

            In un blog di uno
            sviluppatore M$ ho letto che IE7 sara' comunque
            CSS2 compliant.Ah, finalmente una fonte imparziale. :-)
            Comunque e' una vergogna.Sono d'accordo. E' una vergogna che basti un logo modificato (capirai poi quanto!) e l'introduzione di "innovazioni" già presenti in altri browser per far contenta la massa.
          • Anonimo scrive:
            Re: un nuovo logo, più grintoso?
            - Scritto da: gian_d
            una curiosità: ma IE 7 continua a fare di testa
            sua con il float nei CSS?volete aspettare la versione finale??? Lo vuoi capire che tutti i bug dell'attuale IE6 e il CSS 2.x verranno risolti e implementati solo a partire dalla beta2 ????!!!! Inutile chiedersi se IE7 continua a fare di testa sua, quando ora c'è solo IE7 beta1 che è un abbozzo.
          • gian_d scrive:
            Re: un nuovo logo, più grintoso?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: gian_d

            una curiosità: ma IE 7 continua a fare di testa

            sua con il float nei CSS?

            volete aspettare la versione finale??? Lo vuoi
            capire che tutti i bug dell'attuale IE6 e il CSS
            2.x verranno risolti e implementati solo a
            partire dalla beta2 ????!!!! Inutile chiedersi se
            IE7 continua a fare di testa sua, quando ora c'è
            solo IE7 beta1 che è un abbozzo.Va be' scusa :-)Ho fatto una domanda così bestiale? Pensavo che magari questo problema fosse già in corso di risoluzione nella beta come del resto non è detto che sarà risolto nella release definitiva.Era solo una curiosità perché l'unico grande risultato migliorativo di Explorer 7 (IMHO) sarebbe l'attinenza allo standard. Tutto il resto (logo, usabilità, funzionalità utente dell'interfaccia, ecc.) sono aspetti che non m'interessano minimamente.
          • Anonimo scrive:
            Re: un nuovo logo, più grintoso?
            - Scritto da: gian_d
            del resto non è detto
            che sarà risolto nella release definitiva.invece si che saranno risolti, perchè è lo scopo principale degli sviluppatori di IE7 portare a termine gli obiettivi scritti nel blog. Fino a che non li hanno portati a termine non rilascieranno IE7.
      • Anonimo scrive:
        Re: un nuovo logo, più grintoso?
        - Scritto da: Anonimo
        Le persone intelligenti provano e poi giudicanoLe persone intelligenti non si lasciano infinocchiare da un nuovo logo e un po' di grafica.
      • Riot scrive:
        Re: un nuovo logo, più grintoso?

        se anche IE diventasse 1 milione di volte
        migliore di firefox useresti sempre ff solo per
        sfogare la tua frustazione nei confronti di
        microsoft.
        Le persone intelligenti provano e poi giudicanoSe anche IE diventasse 1 milione di volte migliore di firefox non lo userei.La MS ci ha già mostrato che una volta raggiunta la posizione di supremazia abbandona lo sviluppo del prodotto. Non hanno corretto il bug del png per anni (e dire c'è la libreria già pronta), il supporto degli standard è stato carente limitando gli sviluppatori all'uso del ristretto insieme di css funzionante sotto IE.Le persone intelligenti si fanno fregare una volta sola.
    • Anonimo scrive:
      Re: un nuovo logo, più grintoso?
      A me questo logo grintoso sembra in stile NT 4.0.. colori sul blu-notte.. bahcerto che basare la nuova major release sul nuovo logo è tutto dire..
  • Anonimo scrive:
    Ero seriamente preoccupato...
    ... leggendo il titolo pensavo di non poter più scrivere Internat Esploderfiuuuuuuu 8)
Chiudi i commenti