Yahoo rigetta l'offerta Microsoft

Come previsto è arrivato il niet di Yahoo

Roma – Yahoo non sputa sul piattone con su 44,6 miliardi di dollari allungatole da Microsoft, ma ci arriva vicino: come anticipato l’azienda di Jerry Yang ha rifiutato l’offerta di acquisto perché non sufficiente a riconoscere il vero valore dell’azienda.

Yahoo fa sapere che il proprio Consiglio di Amministrazione “continuerà a valutare tutte le opzioni strategiche nel contesto di un ambiente industriale in rapido cambiamento e che rimane focalizzata sul proporre iniziative per massimizzare il suo valore per tutti gli azionisti”.

Molti ritengono oggi come già due giorni fa che con questo rifiuto Yahoo stia tentando di spingere Microsoft ad offrire di più, almeno 12 miliardi di dollari di più, ma non è detto che vi riesca. Fonti vicine a Microsoft parlano di una certa riluttanza a rilanciare così come a muoversi per un’OPA ostile, ossia un tentativo di acquisizione contrario al parere della Board dell’azienda, una scalata che rischierebbe di lasciare sul tappeto molti denari e molte opportunità.

Difficile dire cosa accadrà: il Wall Street Journal in queste ore ricorda che Steve Ballmer, CEO di Microsoft, nella lettera con cui annunciava a Yahoo i propri desideri aveva anche dichiarato che “Microsoft si riserva il diritto di perseguire tutti i passi necessari per assicurarsi che gli azionisti di Yahoo abbiano l’opportunità di cogliere il valore intrinseco della nostra proposta”. Una esternazione che alcuni analisti definiscono “velata minaccia” nei confronti di un diniego da parte della Board, diniego che è appunto giunto formalmente oggi.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Federico scrive:
    in italiano per quando?
    e questa sp3 quando esce per i comuni mortali in italiano?grazie
  • Daniel scrive:
    2014? ..OK
    Fino al 2014 verranno distribuiti gli aggiornamenti di sicurezza più urgenti per XP?Per me va bene, tanto a quell'epoca sarà già uscito Windows Plutone e in ogni caso Linux e il software fee avranno invaso il mondo.Poi gli arabi dicevano che il mondo finiva nel 2012, quindi...:-D
    • Sgabbio scrive:
      Re: 2014? ..OK
      i maya lo dicevano..
      • Link scrive:
        Re: 2014? ..OK
        - Scritto da: Sgabbio
        i maya lo dicevano..appunto! non erano terroristi senzadio pure loro?non li abbiamo conquistati per questo?;)nostradamus invece cosa dice al riguardo?
        • MeMedesimo scrive:
          Re: 2014? ..OK
          - Scritto da: Link
          - Scritto da: Sgabbio

          i maya lo dicevano..

          appunto!
          si ma se non vado errato non era la fine del mondo era la fine di un "era". era e' un insieme di "anni". ora il 31.12 finisce il mondo? no. Quindi nel 2012 finisce l'era il giorno dopo ne comincia un altra
          • Link scrive:
            Re: 2014? ..OK
            allora il 2012 sarà L'ANNO DI LINUX!
          • ... scrive:
            Re: 2014? ..OK
            molto più semplicemente, il calendario maya finisce in quello che è stato calcolato essere il 2012, perché? boh, si saranno stufati di fare i conti per gli altri giorni? mica avevano un pc, mi sembra molto banale come motivo eh
          • lazarus scrive:
            Re: 2014? ..OK
            com'é il detto? morta un'era se ne fa un'altra. Habemus Era!
      • merced scrive:
        Re: 2014? ..OK
        - Scritto da: Sgabbio
        i maya lo dicevano..vista la veridicità del resto ti vai a lamentare se confonde arabi con maya? ;)
  • Prisco Mazzi scrive:
    In calando
    NT ebbe 5 service pack2000 ne ha avuti 4XP ne avra' 3...forse tra una decina d'anni MS riuscira' a fare un OS decente.
    • negro scrive:
      Re: In calando
      - Scritto da: Prisco Mazzi
      forse tra una decina d'anni MS riuscira' a fare
      un OS
      decente.forse tu fra una decina d'anni saprai visualizzare hello world sullo schermo...
      • krane scrive:
        Re: In calando
        - Scritto da: negro
        - Scritto da: Prisco Mazzi

        forse tra una decina d'anni MS riuscira' a fare

        un OS decente.
        forse tu fra una decina d'anni saprai
        visualizzare hello world sullo
        schermo...Possibile, ma forse lui non e' pagato per fare il programmatore.
    • MeMedesimo scrive:
      Re: In calando
      - Scritto da: Prisco Mazzi
      NT ebbe 5 service pack
      2000 ne ha avuti 4
      XP ne avra' 3...
      forse tra una decina d'anni MS riuscira' a fare
      un OS
      decente.naaaa svista sta gia' a 1 :D
    • lroby scrive:
      Re: In calando
      - Scritto da: Prisco Mazzi
      NT ebbe 5 service pack
      2000 ne ha avuti 4
      XP ne avra' 3...
      forse tra una decina d'anni MS riuscira' a fare
      un OS
      decente.Mi dispiace che sei rimasto un po' indietro,ma NT era arrivato al 6' Service Pack..LROBY
  • VE LO DICO IO scrive:
    vi siete dimenticati una cosa...
    ....importantissima nell'articolo!!che il SP3 farà sembrare il vostro PC come un melafonino!! E che linux in confronto è zero!!(rotfl)
    • pasquale mangialavo ri scrive:
      Re: vi siete dimenticati una cosa...
      questo è quello che offre ubuntu gusty di default...e sottolineo di defaulthttp://it.youtube.com/watch?v=mpGYybWOiCcancora convinto?
  • napodano scrive:
    si parlava anche di prestazioni migliori
    sbaglio o in precedenti articoli di PI in merito si parlava anche di performance migliori del sistema in generàle?qui non se ne fa alcuna menzione.. non vorrei che il più fosco degli scenari prevedibili, ovvero che questi miglioramenti siano stati "nascosti" col tempo, si fósse avverato..
    • saxpax scrive:
      Re: si parlava anche di prestazioni migliori
      Hai notato bene, ma erano le prime notizie, evidentemente, il migliormaneto non è cosi evidente, la stessa Microsoft, ammette che l' SP3 per Windows XP è una semplice raccolta di patch, e qualche piccola innovazione come mensionato in questo articolo di Punto-Informatico, comunque questa è quasi la versione definitiva dell SP3, adesso corregeranno, soloo qualcosina, e poi credo per luglio/agosto sarà rilasciato per tutti gli utenti, mi dispiace che a giugno cessi lo sviluppo, e si limiteranno a rialsciare solo aggiornamenti critici.
    • pasquale mangialavo ri scrive:
      Re: si parlava anche di prestazioni migliori
      le migliorie delle prestazioni con l'sp3 potrebbero indurre microsoft a far slittare il rilascio ufficiale per avvantaggiare il nuovo nato Vista...magari fino all'sp2 di vista
  • Cobra Reale scrive:
    Non capisco
    Se il service pack è un aggiornamento cumulativo, perché è impossibile fare a meno dell'1 o del 2 se si vuole installare il 3? Nel mio caso non è un problema (il mio pc con Athlon64 ha il 2 preinstallato) ma vorrei capire.Inoltre vorrei che risolvessero il problema (o meglio, la limitazione introdotta con l'SP2) che impedisce di aprire più di 10 connessioni parziali simultaneamente, possibilmente dando all'utente la possibilità di impostare il limite massimo. Sarebbe la cosa migliore, se si sforzassero riuscirebbero a migliorare la sicurezza del sistema senza mantenere quella limitazione (che in origine XP non aveva, così come il 2000 che - se non erro - non ha tuttora).
    • pan scrive:
      Re: Non capisco
      - Scritto da: Cobra Reale
      Inoltre vorrei che risolvessero il problema (o
      meglio, la limitazione introdotta con l'SP2) che
      impedisce di aprire più di 10 connessioni
      parziali simultaneamenteciccio tu dovresti studiarti meglio come funziona TCP/IP.Tieni inoltre presenti che le eccedenti connessioni parziali vengono accodate, e processate qualche millisecondo dopo, quindi non perse, quindi no problem!
      • caprone scrive:
        Re: Non capisco
        caro data-link se non c'e' nessun problema, mi spieghi perche' io ho dovuto comprare (ovviamente per lavoro) la versione realtime?
      • tiè scrive:
        Re: Non capisco
        - Scritto da: Cobra Reale
        un modo sbrigativo di
        risolvere (o aggirare) un problema di sicurezza
        che avrebbero potuto risolvere senza castrare il
        sistema.beata la tua ignoranza.
      • tiè scrive:
        Re: Non capisco
        - Scritto da: Cobra Reale
        Non ho mai detto né pensato che andassero perse,
        ho solo detto che l'efficienza della connessione
        ad internet ne avrebbe risentito.e infatti non ne risente, studiati cosa vuol dire connessione parziale tcp half connection prima di lamentarti su ciò che non conosci.
      • carlo scrive:
        Re: Non capisco
        - Scritto da: Cobra Reale
        svanire ma si tratta pur sempre di una
        limitazione ingiusta, un modo sbrigativo di
        risolvere (o aggirare) un problema di sicurezza
        che avrebbero potuto risolvere senza castrare il
        sistema.qualunque sistema operativo con le palle, linux compreso ha tale limitazione nel suo stack tcp/ip. O preferisci subire attacchi DoS?
        • Cobra Reale scrive:
          Re: Non capisco
          - Scritto da: carlo
          - Scritto da: Cobra Reale

          svanire ma si tratta pur sempre di una

          limitazione ingiusta, un modo sbrigativo di

          risolvere (o aggirare) un problema di sicurezza

          che avrebbero potuto risolvere senza castrare il

          sistema.

          qualunque sistema operativo con le palle, linux
          compreso ha tale limitazione nel suo stack
          tcp/ip. O preferisci subire attacchi
          DoS?Qualsiasi limitazione è una limitazione. Seguendo il tuo ragionamento, tanto vale vietare all'amministratore la possibilità di connettersi alla rete, così si risolve il problema alla radice.Con xp sp2 esiste un sistema per aumentare il numero di connessioni parziali, ma non è ufficiale. Tanto vale implementarne uno ufficiale, è giusto che sia un diritto (e cavoli) dell'utente esporsi a maggiori rischi, se l'interessato è disposto a correrli.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 febbraio 2008 16.56-----------------------------------------------------------
      • negro scrive:
        Re: Non capisco
        - Scritto da: Cobra Reale
        ho solo detto che l'efficienza della connessionehai solo detto stronzate!
        • Cobra Reale scrive:
          Re: Non capisco
          - Scritto da: negro
          - Scritto da: Cobra Reale

          ho solo detto che l'efficienza della connessione

          hai solo detto stronzate!Ottime argomentazioni, mi hai convinto
          • negro scrive:
            Re: Non capisco
            - Scritto da: Cobra Reale
            - Scritto da: negro

            - Scritto da: Cobra Reale


            ho solo detto che l'efficienza della
            connessione



            hai solo detto stronzate!

            Ottime argomentazioni, mi hai convintoScusami, sono uno stronzo.
    • Pao$ scrive:
      Re: Non capisco
      Mi sembra che quella limitazione possa essere risolta dal registro di Windows. Non ricordo come però.. sorry
      • Cobra Reale scrive:
        Re: Non capisco
        - Scritto da: Pao$
        Mi sembra che quella limitazione possa essere
        risolta dal registro di Windows. Non ricordo come
        però..
        sorryDovrebbe essere spiegato tutto su http://www.lvllord.de/
        • Neo (della pelle) scrive:
          Re: Non capisco
          Mai sentito parlare di xpantispy?E' un programmino niente male che tra le funzioni ha quella di cui state discutendo.
  • www.magiesv elate.medu saworks.it scrive:
    "cultura"tra virgolete
    ma quale cultura sei un nerd ..esci fuori e' fatti una vita..si vede ke non sai di ke parli
  • Giuseppe scrive:
    W la SQUOLA
    Quando l'italiano è un'opinione...
  • www.magiesv elate.medu saworks.it scrive:
    xp sux
    potrenno uscire 1283901283091 service pack ma xp continuera' a sucare sempre rispetto a vista. ke oltre ad avere una graffica eccezzionale contiene un sistema ottimizzato di sfruttamento delle risorse.Penso che le macchine attuali saranno sfruttata al 100% solo tra qualche anno grazie proprio a Vista e NON HAI SERVICE PACKhttp://laforgia.medusaworks.de
    • joe tornado scrive:
      Re: xp sux
      - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
      potrenno uscire 1283901283091 service pack ma xp
      continuera' a sucare a fare che ? sempre rispetto a vista. ke
      oltre ad avere una graffica eccezzionale gusti. a me fa schifo (mi tengo Windows XP con il tema di Windows 9X ...)contiene
      un sistema ottimizzato di sfruttamento delle
      risorse.come no, installato, 440 MBytes di RAM occupata.Penso che le macchine attuali saranno
      sfruttata al 100% solo tra qualche anno grazie
      proprio a VistaSu questo non c'è dubbio ... e NON HAI SERVICE
      PACK
      Quando, ad esempio, fai una compressione video, la CPU la sfrutti al 100% anche con Windows 9X.
      http://laforgia.medusaworks.deIo il prossimo PC me lo compro con Windows XP originale : preferisco destinare le risorse di sistema a cose serie.Ciao
      • computerpub .it scrive:
        Re: xp sux


        un sistema ottimizzato di sfruttamento delle

        risorse.

        come no, installato, 440 MBytes di RAM occupata.Non so che Vista hai visto tu, io ne ho avuti 3 sotto mano e in tutti i Mb occupati subito dopo l'avvio del O.S. era superiore ad oltre 600Mb e ci tengo a precisare che tutte le macchine con installato vista erano macchine nuove appena uscite dalla scatola di imballaggio.Evidentemente chi ha scritto il primo post è un 14enne che guarda solo la grafica.Anche se non mi spiego perché non si mette su un bel linux con compiz allora, visto che graficamente è molto, ma molto più figo
        • Renji Abarai scrive:
          Re: xp sux
          - Scritto da: computerpub .it
          Non so che Vista hai visto tu, io ne ho avuti 3
          sotto mano e in tutti i Mb occupati subito dopo
          l'avvio del O.S. era superiore ad oltre 600Mb e
          ci tengo a precisare che tutte le macchine con
          installato vista erano macchine nuove appena
          uscite dalla scatola di
          imballaggio.Sarà quello il problema?Prendi un notebook, lo accendi e scoprirai che 200 mb di ram è usata dai programmi trash che danno assieme al notebook.Senza calcolare che la gestione della ram di Vista è diversa da XP ma sicuramente ti sarai preparato sull'argomento prima di sparare a caso vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: xp sux
            - Scritto da: Renji Abarai
            Sarà quello il problema?
            Prendi un notebook, lo accendi e scoprirai che
            200 mb di ram è usata dai programmi trash che
            danno assieme al
            notebook.Si, la prima volta, forse.Ma poi uno va nel pannello di controllo, disinstalla tutto quel merdaio, riavvia, e il PC e' molto piu' snello.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: xp sux
            non devi spiegarlo a me. ma al genio qua sopra.
    • xWolverinex scrive:
      Re: xp sux
      - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
      e NON HAI SERVICE PACKBasta questo per vedere la tua "cultura" informatica :(
    • Fabrizio scrive:
      Re: xp sux
      Italiano, questo sconosciuto...
    • Cassio scrive:
      Re: xp sux
      - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
      potrenno uscire 1283901283091 service pack ma xp
      continuera' a sucare sempre rispetto a vista. ke
      oltre ad avere una graffica eccezzionale contiene
      un sistema ottimizzato di sfruttamento delle
      risorse.Penso che le macchine attuali saranno
      sfruttata al 100% solo tra qualche anno grazie
      proprio a Vista e NON HAI SERVICE
      PACK

      http://laforgia.medusaworks.de(troll)
      • RObba scrive:
        Re: xp sux
        Per quel che riguarda l'uso della ram, a prescindere che a tutt'oggi(solo io l'ho notato?)non è ancora chiaro quanto sia male avere memoria non usata, sotto aix scrivo smitty e alloco quanta risorsa usare, sotto linux sysctl e vivo felice...Sotto vista anche se lo sto utilizzando nn ho trovato il parametro di setting(nono non mi riferisco al servizio prefetch)...Qlcuno puo aiutarmi?Da canto mio trovo disdicevole tutto l'incremento di commit per utilizzare la cache agressiva di vista...Damn, su vari server con vari sistemi operativi(ok campi diversi) mi trovo molto meglio senza questa cache in continua elaborazione...Impressioni personali...
        • MeMedesimo scrive:
          Re: xp sux
          - Scritto da: RObba
          Per quel che riguarda l'uso della ram, a
          prescindere che a tutt'oggi(solo io l'ho
          notato?)non è ancora chiaro quanto sia male avere
          memoria non usata, sotto aix scrivo smitty e
          alloco quanta risorsa usare, sotto linux sysctl e
          vivo
          felice...
          Sotto vista anche se lo sto utilizzando nn ho
          trovato il parametro di setting(nono non mi
          riferisco al servizio
          prefetch)...
          Qlcuno puo aiutarmi?
          Da canto mio trovo disdicevole tutto l'incremento
          di commit per utilizzare la cache agressiva di
          vista...

          Damn, su vari server con vari sistemi
          operativi(ok campi diversi) mi trovo molto meglio
          senza questa cache in continua
          elaborazione...
          Impressioni personali...mmm servirebbe risposta da un winaro al tuo interessante quesito ma visto che l'80% dei winari sono troll dubito che svelino l'arcano, anche se google puo fare miracoli
    • trallallero scrive:
      Re: xp sux
      - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
      potrenno uscire 1283901283091 service pack ma xp
      continuera' a sucare sempre rispetto a vista. ke
      oltre ad avere una graffica eccezzionale contiene
      un sistema ottimizzato di sfruttamento delle
      risorse.Penso che le macchine attuali saranno
      sfruttata al 100% solo tra qualche anno grazie
      proprio a Vista e NON HAI SERVICE
      PACK

      http://laforgia.medusaworks.detorna dalla marmotta dalle elementari ed impara prima a parlare Itagliano (o forse volevi dire ECCEZZIUNALE VERAMENTE?).
    • next scrive:
      Re: xp sux
      - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
      potrenno uscire 1283901283091 service pack ma xp
      continuera' a sucare sempre rispetto a vista. ke
      oltre ad avere una graffica eccezzionale contiene
      un sistema ottimizzato di sfruttamento delle
      risorse.Penso che le macchine attuali saranno
      sfruttata al 100% solo tra qualche anno grazie
      proprio a Vista e NON HAI SERVICE
      PACK

      http://laforgia.medusaworks.deSi certo... come no.Ora andate a guardarvi anche gli screenshot di windows 7 che ha messo sul suo sito:http://laforgia.medusaworks.deNOI TI CREDIAMO!
      • www.magiesv elate.medu saworks.it scrive:
        Re: xp sux
        - Scritto da: next
        - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it

        potrenno uscire 1283901283091 service pack ma xp

        continuera' a sucare sempre rispetto a vista. ke

        oltre ad avere una graffica eccezzionale
        contiene

        un sistema ottimizzato di sfruttamento delle

        risorse.Penso che le macchine attuali saranno

        sfruttata al 100% solo tra qualche anno grazie

        proprio a Vista e NON HAI SERVICE

        PACK



        http://laforgia.medusaworks.de

        Si certo... come no.
        Ora andate a guardarvi anche gli screenshot di
        windows 7 che ha messo sul suo
        sito:
        http://laforgia.medusaworks.de
        NOI TI CREDIAMO!lamero quelli sono reali prova ad andare su youtube. secondo te la sidebar come la integravano nella shell senza sorgenti? che dici? non sai chessono i sorgenti? beh allora si capiscie tutto.
        • Renji Abarai scrive:
          Re: xp sux
          si si sono proprio reali!noizia trita e ritrita e smentita più volte da praticamente tutto il mondo.
        • next scrive:
          Re: xp sux

          lamero quelli sono reali prova ad andare su
          youtube. secondo te la sidebar come la
          integravano nella shell senza sorgenti? che dici?
          non sai chessono i sorgenti? beh allora si
          capiscie
          tutto.Youtube è il regno dei fake come te. Ma che stai a di???
          • www.magiesv elate.medu saworks.it scrive:
            Re: xp sux
            Intanto windows vienna non esiste, ma esiste windows 7..e quello screnshot video e' reale. Se poi evitate ti tirare in gioco siti esterni sarebbe meglio grazie.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: xp sux
            si "ok" hai ragione.scusa se miglia di siti in tutto il mondo ha annunciato il fake.
          • next scrive:
            Re: xp sux
            Veramente il link lo hai messo tu. Ritoccare gli screenshot di vista non lo rendono certo windows 7 (o forse si)!
        • The fool scrive:
          Re: xp sux

          non sai chessono i sorgenti? beh allora si
          capiscie
          tutto.Se proprio devi trollare, almeno fallo in italiano!
    • Federico scrive:
      Re: xp sux
      - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
      HAI SERVICE PACKimpara l'italiano!si dice "ai service pack"e poi- Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
      un sistema ottimizzato di sfruttamento delle
      risorseROTFL!!!!!Forse volevi dire "un sistema ottimizzato di SPRECO delle risoreLOL LOL LOL LOLMeglio usare DOS a vita che sVistail mio pc lo voglio usare per lavorare, mica per sprecare 1gb di ram solo per avere i menu gradevoli a vedersi!
      • next scrive:
        Re: xp sux
        - Scritto da: Federico
        - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it

        HAI SERVICE PACK

        impara l'italiano!
        si dice "ai service pack"ma lol!
      • merced scrive:
        Re: xp sux
        - Scritto da: Federico
        - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it

        HAI SERVICE PACK

        impara l'italiano!
        si dice "ai service pack"

        e poi

        - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it

        un sistema ottimizzato di sfruttamento delle

        risorse

        ROTFL!!!!!
        Forse volevi dire "un sistema ottimizzato di
        SPRECO delle
        risore
        LOL LOL LOL LOL

        Meglio usare DOS a vita che sVista
        il mio pc lo voglio usare per lavorare, mica per
        sprecare 1gb di ram solo per avere i menu
        gradevoli a
        vedersi!Ma c'e' ancora gente che non sa come viene utilizzata la ram su vista e vedendola semplicemente più usata che su xp grida allo scandalo? Perchè non ti informi prima? Cosa ve li comprate a fare 2 o 4 giga di ram.. per lasciarla sempre inutilizzata e poi ci mettete 3 anni a caricare programmi che su vista invece partono all'istante? che tristezza...
        • joe tornado scrive:
          Re: xp sux
          Io ripeto, 440 MBytes al primo avvio, senza nulla di nulla installato. Cosa ha "prefetchato" ?, calc.exe ?
        • MeMedesimo scrive:
          Re: xp sux
          - Scritto da: merced
          - Scritto da: Federico

          - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it


          HAI SERVICE PACK



          impara l'italiano!

          si dice "ai service pack"



          e poi



          - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it


          un sistema ottimizzato di sfruttamento delle


          risorse



          ROTFL!!!!!

          Forse volevi dire "un sistema ottimizzato di

          SPRECO delle

          risore

          LOL LOL LOL LOL



          Meglio usare DOS a vita che sVista

          il mio pc lo voglio usare per lavorare, mica per

          sprecare 1gb di ram solo per avere i menu

          gradevoli a

          vedersi!

          Ma c'e' ancora gente che non sa come viene
          utilizzata la ram su vista e vedendola
          semplicemente più usata che su xp grida allo
          scandalo? Perchè non ti informi prima? Cosa ve li
          comprate a fare 2 o 4 giga di ram.. per lasciarla
          sempre inutilizzata e poi ci mettete 3 anni a
          caricare programmi che su vista invece partono
          all'istante? che
          tristezza...frena. 2 o 4 gb di ram li compri perche' hai vista. Non compri vista perche hai 4gb di ram. Capisco anchio che ora che li hai puoi giocare allocando il mondo ma prima non li avevi! capito l'orrenda contraddizione con cui ha giocato la m$? vi ha fatto comprare ram dicendo poi vi va meglio!!!!!! aho il sul portatile cho 1gb e non lho comprato mica piu di 8-12mesi fa! ora trovami un pc con 1gb
      • www.magiesv elate.medu saworks.it scrive:
        Re: xp sux
        - Scritto da: Federico
        - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it

        HAI SERVICE PACK

        impara l'italiano!
        si dice "ai service pack"

        e poi

        - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it

        un sistema ottimizzato di sfruttamento delle

        risorse

        ROTFL!!!!!
        Forse volevi dire "un sistema ottimizzato di
        SPRECO delle
        risore
        LOL LOL LOL LOL

        Meglio usare DOS a vita che sVista
        il mio pc lo voglio usare per lavorare, mica per
        sprecare 1gb di ram solo per avere i menu
        gradevoli a
        vedersi!Non si dice risore, impara litaliano. Peril resto si sa che non eun faik, e' una cosa risaputa e q
        • www.magiesv elate.medu saworks.it scrive:
          Re: xp sux
          - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
          - Scritto da: Federico

          - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it


          HAI SERVICE PACK



          impara l'italiano!

          si dice "ai service pack"



          e poi



          - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it


          un sistema ottimizzato di sfruttamento delle


          risorse



          ROTFL!!!!!

          Forse volevi dire "un sistema ottimizzato di

          SPRECO delle

          risore

          LOL LOL LOL LOL



          Meglio usare DOS a vita che sVista

          il mio pc lo voglio usare per lavorare, mica per

          sprecare 1gb di ram solo per avere i menu

          gradevoli a

          vedersi!


          Non si dice risore, impara litaliano. Peril resto
          si sa che non eun faik, e' una cosa risaputa e
          q e cmq mi pareva carino postarlo in quanto come diceva uno famoso "cosi e se vi pare". il resto sono solo voglia di flme inutili la ram e buona e vista funziona alla perfetto.
        • Federico scrive:
          Re: xp sux
          - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
          Non si dice risore, impara litaliano. Peril resto
          si sa che non eun faik, e' una cosa risaputa e
          qidiota un conto è un errore ortografico, un conto è un errore grammaticale grave!!!VAI A SCUOLA!!!!
    • daigo scrive:
      Re: xp sux
      - Scritto da: www.magiesv elate.medu saworks.it
      oltre ad avere una graffica eccezzionale "Eccezzzziunale veramente" oserei dire!
  • kattle87 scrive:
    WGA
    qualcuno sa se ci sarà dentro anche la WGA? Perchè se c'è la SP3 non la istallo....
    • Xeus32 scrive:
      Re: WGA
      Si e' previsto
    • rockroll scrive:
      Re: WGA
      - Scritto da: kattle87
      qualcuno sa se ci sarà dentro anche la WGA?
      Perchè se c'è la SP3 non la
      istallo....Ma tanto la WGA la bypassi quando vuoi; i pericoli potrebbero essere di altra natura, ... ma poi dicono che faccio terrorismo...
      • kattle87 scrive:
        Re: WGA
        non mi fraintendere... Ho windows XP originale (licenza OEM...) ma personalmente sto boicottando la WGA perchè è stata una schifezza rompiballe e basta, cannando alla grande le licenze e quant'altro...
        • enneci scrive:
          Re: WGA
          Bla dite tutti cosi... almeno la coscienza di pagare il vs amato SO... invece...
          • Pao$ scrive:
            Re: WGA
            Anche io ho Windows XP Pro OEM originale, ma non installerò mai quella schifezza di WGA.Niente Windows update per me quindi, ma non ho problemi a scaricare le patch manualmente. Se poi alcune sono bloccate bypasso tranquillamente il controllo con un simpatico programmino heheTemo, purtroppo, che l'SP3 conterrà WGA, DRM ed altre schifezze di default. Perchè, altrimenti, disturbarsi a rilasciare un'altra patch gratis per un diffuso e vecchio sistema operativo concorrente di Vista? Dato che la Microsoft non fa certo beneficenza (almeno non senza un ritorno di immagine adeguato), il suo unico interesse sarà solo aggiungere restrizioni a WinXP ed in futuro vendere il più possibile le nuove versioni.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: WGA
            te sei amico di crazy di la verità!Ma chi vi vuole entrare nel pc a voi!Volete capire che avete tante di quelle paranoie che vi alzano inutilmente la pressione?
          • RObba scrive:
            Re: WGA
            Cos'è, il dubbio da fastidio?O semplicemente la gente che ha il vizio di riflettere?Bho, saranno anti economici o porteranno pochi vantaggi?Cmq niente di male nel mantenere vivo l'interesse ed il livello di guardia per una cosa chiamata liberta...
          • Renji Abarai scrive:
            Re: WGA
            non è un abbassare la guardia ma alzare la paranoia.E in giro ce ne sta tanta e ingiustificata.
          • RObba scrive:
            Re: WGA
            scusa se dissento ma per portare un poco di dubbi ecco alcuni link di vecchia data...Qui si cita della partecipazione della NSA al proggetto windows vista:http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/08/AR2007010801352.htmlne puoi trovare quanti ne vuoi in quanto è stata una collaborazione ben pubblicizzata...Il mio dubbio nasce in quanto:1)com'è e da quando che un organo di sicurezza nazionale(non un'azienza)fornisce servizi di consulenza ad un'azienda privata?2)questa azione com'è che non è stata fornita ad altre societa nel corso di vita NSA(ho cercato male?)3) un link conferma i miei dubbi piu atroci(anche qui è solo un link ma puoi trovarne molti...)http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2145113Invece nel passato cito il caso lantern(FBI se non erro)Le nuove normative americane che obbligano ad inserire backdoor preferenziali all'interno di programmi per favorire il controllo da parte di organi nazionali americani...Insomma magari io sarò paranoico ma mi dai una ragione per non esserlo?
          • krane scrive:
            Re: WGA
            - Scritto da: Renji Abarai
            non è un abbassare la guardia ma alzare la
            paranoia.
            E in giro ce ne sta tanta e ingiustificata.Questo non mi sembra ingiustificato :http://cryptome.org/echelon-ep-fin.htmAnni di danni economici e spionaggio industriale verso il nostro paese e gli altri paesi europei.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: WGA
            gente volete capire che non entrano nel pc di un privato senza un motivo?Di certo la MS non vi prende le carte di credito o vi manda la finanza a casa per l'uso improprio di Win Craccato.E volete capire che se vogliono beccarvi indipendentemente che usiate linux, mac o win lo fanno sempre e comunque?
          • Pao$ scrive:
            Re: WGA
            A me dà già fastidio che raccolgano informazioni per scopi di marketing senza chiederlo esplicitamente prima.Non ho mai detto, comunque, che la Microsoft si metta a spiare nei computer degli utenti. Non sopporto il fatto di non poter scegliere. Non voglio che queste aziende possano bloccare programmi o file attraverso DRM o TC sul mio computer. Non mi interessa se la Microsoft ha bisogno di controllare l'originalità del mio SO. L'ho acquistato e pagato, se hanno dubbi si rivolgano alla leggep.s: anche se è "out of topic", a proposito di blocchi.. succede anche a voi di non riuscire a copiare più di un tot di musica sulle chiavette usb nonostante lo spazio libero? E' una questione software o hardware?
          • Renji Abarai scrive:
            Re: WGA
            per le chiavette usb e la musica è una questione tua non imparanoiarti che ti hanno boicottato :)per il resto il TC è ancora un utopia quanto il palladium.Smettiamola di trollare.
          • Pao$ scrive:
            Re: WGA
            Beh, posso solo sperare che tu abbia ragione. Io resterò della stessa idea, ma rispetterò la tua.Per le penne usb non so.. è la terza volta che mi capita.. e con chiavi diverse su 3 pc di altre persone. O_o
          • pegasus2000 scrive:
            Re: WGA
            - Scritto da: Pao$
            Per le penne usb non so.. è la terza volta che mi
            capita.. e con chiavi diverse su 3 pc di altre
            persone. O_oA me la musica, sia su penne USB, sia su SD card, entra tutta senza problemi.
          • Jack scrive:
            Re: WGA
            - Scritto da: pegasus2000
            A me la musica, sia su penne USB, sia su SD card,
            entra tutta senza
            problemi.E' successo pure ad un mio amico, che mi ha chiesto consiglio:I files presenti erano ben sotto il limite supportato dalla FAT16, il numero di files in radice del disco pure, la lunghezza di percorsi pure... ma lo stesso pendrive formattato NTFS non ha dato problemi...Non credo che si tratti di un blocco TC/DRM/simili ma di un bugghetto nel driver VFAT, ma non avevo una live di linux per provare a cacciarci i file dentro a forza.
          • rockroll scrive:
            Re: WGA
            - Scritto da: RObba
            Cos'è, il dubbio da fastidio?
            O semplicemente la gente che ha il vizio di
            riflettere?
            Bho, saranno anti economici o porteranno pochi
            vantaggi?
            Cmq niente di male nel mantenere vivo l'interesse
            ed il livello di guardia per una cosa chiamata
            liberta...Straquoto
          • sid scrive:
            Re: WGA
            - Scritto da: Renji Abarai
            te sei amico di crazy di la verità!
            Ma chi vi vuole entrare nel pc a voi!
            Volete capire che avete tante di quelle paranoie
            che vi alzano inutilmente la
            pressione?naturalmente tu non sai niente del rootkit che sony ha messo sui cd audio per installare backdoor sui nostri computer...e naturalmente non ti sei stupito del fatto che nessuno della sony sia finito in galera, quando per legge la gente normale ci finisce per reati simili...
          • krane scrive:
            Re: WGA
            - Scritto da: sid
            - Scritto da: Renji Abarai

            te sei amico di crazy di la verità!

            Ma chi vi vuole entrare nel pc a voi!

            Volete capire che avete tante di quelle paranoie

            che vi alzano inutilmente la

            pressione?
            naturalmente tu non sai niente del rootkit che
            sony ha messo sui cd audio per installare
            backdoor sui nostri computer...e naturalmente non
            ti sei stupito del fatto che nessuno della sony
            sia finito in galera, quando per legge la gente
            normale ci finisce per reati simili...Se e' per quello lo Studio Europeo su Echelon ha dimostrato come gli USA abbiano fatto spionaggio industriale e passato informazioni alle loro aziende: se oggi e' piu' povero e' anche perche' non e' stato abbastanza paranoico.
          • sid scrive:
            Re: WGA

            Se e' per quello lo Studio Europeo su Echelon ha
            dimostrato come gli USA abbiano fatto spionaggio
            industriale e passato informazioni alle loro
            aziende: se oggi e' piu' povero e' anche perche'
            non e' stato abbastanza
            paranoico.già, lo avevo quasi dimenticato...
          • Elf scrive:
            Re: WGA
            Un po' OT, ma siamo li' :Phttp://it.wikipedia.org/wiki/Leggenda_della_morte_di_Paul_McCartney
          • krane scrive:
            Re: WGA
            - Scritto da: Elf
            Un po' OT, ma siamo li' :P
            http://it.wikipedia.org/wiki/Leggenda_della_morte_Questo e' piu' realistico : http://cryptome.org/echelon-ep-fin.htm
          • MeMedesimo scrive:
            Re: WGA
            - Scritto da: Pao$Perchè, altrimenti,
            disturbarsi a rilasciare un'altra patch gratis
            per un diffuso e vecchio sistema operativo
            concorrente di Vista? perche vista non lo vuole nessuno. Devono continuare a supportare xp altrimenti migrate tutti a mac o al pennuto
  • Nilok scrive:
    Nel mio Blog
    Ave.Potrebbe essere statisticamente inaffidabile ma, nel mio Blog, da quando l'ho creato (aprile 2006), la maggioranza dei visitatori usa windows XP e firefox.....sarà che vengono dette delle bugie sull'utilizzo dei softwares microsfot?A presto.Nilokhttp://informati.blog.tiscali.it/http://it.youtube.com/Nilok1959
  • Anonymous scrive:
    E' inutile che M$...
    ... dia ai TESTER il software da testare.Devi provare quel software con gli utonti. Solo così saprai se è creato per resistere alle bombe oppure no.Pure il WinVista era stato dato ai Tester, e difatti, all'inizio era buggatissimo. Cari i miei test...
  • Sleeping scrive:
    IE7
    Ma quindi IE7 viene installato con il SP3 o no?Io avevo capito che non lo installava...
    • Franco scrive:
      Re: IE7
      Lol e per cosa ti serve???e comunque ie7 si può scaricare tranquillamente visto che oramai è senza WGA....ottima mossa!cosi almeno sono riusciti a farlo installare ai milioni di utenti windows con licenze piratate in modo da far aumentare le statitistiche di utilizzatori di questo colabrodo di browser
      • Davide scrive:
        Re: IE7
        - Scritto da: Franco
        Lol e per cosa ti serve???

        e comunque ie7 si può scaricare tranquillamente
        visto che oramai è senza WGA....ottima mossa!cosi
        almeno sono riusciti a farlo installare ai
        milioni di utenti windows con licenze piratate in
        modo da far aumentare le statitistiche di
        utilizzatori di questo colabrodo di
        browserQuesto colabrodo di Browser?? LoOoOoL Ti dirò: ho usato FF per circa 2 mesi e indovina un po? Mi crashava non meno di 5 volte al giorno :) con le scatole piene allora mi sono affidato a IE7 e indovina un pò? NON CRASHA MAI. Questo come me lo spiegate? :)
        • Franco scrive:
          Re: IE7
          Tu pensi davvero che la tua sfortunata esperienza possa valere qualcosa?tu,un anonimo tra anonimi credi che la tua esperienza possa bastare??Posso dirti la stessa cosa ma al contrario e quindi??come la mettiamo?a me succedeva l'opposto,cosa vorrà dire???Amico,i mostruosi bug delle directX parlano da soli,i rapporti secunia anche,explorer è il peggiore browser che ci sia,chiuso!Io poi non ho parlato di firefox,mi basta accennare ad opera ed il tuo bel browser è gia KO.
          • BLah scrive:
            Re: IE7
            No no invece ha ragione, FF crasha molto, lo vediamo pure qui a lavoro. Suppongo che sia per diversi fatti, come l'uso di varie estensioni e la pesantezza conosciuta.Insomma ne ha da cose da rivedere questo browser. Tuttavia lo ritengo ancora il migliore. Ma crasha che è una favola. :)
          • xWolverinex scrive:
            Re: IE7
            - Scritto da: BLah
            No no invece ha ragione, FF crasha molto, lo
            vediamo pure qui a lavoro. Suppongo che sia per
            diversi fatti, come l'uso di varie estensioni e
            la pesantezza
            conosciuta.

            Insomma ne ha da cose da rivedere questo browser.
            Tuttavia lo ritengo ancora il migliore. Ma crasha
            che è una favola.
            :) FF ti crasha se ci metti gli addon per vedere le donnine ignude che ballonzolano tette all'aria sullo schermo. Uso FF da piu' di due anni con 3 o 4 estenzioni (DTA, Stylish, MinimizeToTray, FasterFox, ForecastFox) e un tema istallato e mi diventa pesante SOLO SE carico le pagine in cui c'e' embeddato un video che usa il player M$. Ma crash mai. E guarda un po' neanche nella mia azienda, dove l'ho messo ad utenti che sono notoriamente "pignoli" data la loro eta' (se una cosa non funziona per 2 volte smettono di usarla).
          • enneci scrive:
            Re: IE7
            Nel lungo periodo è inevitabile che IE diventa lento e instabile.. parlo di utonto un po sull'impedito eh!Poi cmq da sviluppatore web, IE lo odiamo in molti xche bisogna fare 2 volte il lavoro grazie a M$ che ha imposto il suo standard...
          • Mech scrive:
            Re: IE7
            - Scritto da: BLah
            No no invece ha ragione, FF crasha molto, lo
            vediamo pure qui a lavoro. Suppongo che sia per
            diversi fatti, come l'uso di varie estensioni e
            la pesantezza
            conosciuta.

            Insomma ne ha da cose da rivedere questo browser.
            Tuttavia lo ritengo ancora il migliore. Ma crasha
            che è una favola.
            :)Mi tocca riportare la mia esperienza.In azienda ci sono 30 pc con FF e nessuno va in crash, nei pc dei privati dove l'ho installato non si è mai bloccato.Vuoi vedere che sono le estensioni fatte ad augello canino a mandare in crisi il browser di Mozilla... ;)Le estensioni che installo io sono:-Adblock plus-Download helper-Hardware Upgrade Menu-IE View-NGI.it menu-Noscript-Password exporter-Stylish-Temporary Inbox
          • Catorcio scrive:
            Re: IE7
            Confermo.Firefox crasha parecchio.Io lo uso con due estensioni: DOM inspector e Firebug.(Niente plugin per vedere le donnine nude)Eppure in proporzione crasha più spesso di Explorer.
          • sei un genio eh? scrive:
            Re: IE7
            firebug è una fregatura
          • MeMedesimo scrive:
            Re: IE7
            - Scritto da: Catorcio
            Confermo.

            Firefox crasha parecchio.

            Io lo uso con due estensioni: DOM inspector e
            Firebug.

            (Niente plugin per vedere le donnine nude)

            Eppure in proporzione crasha più spesso di
            Explorer.stessi plug che ho io. Mi ha crashato una volta dal 2006 (quando ho comprato quel pc) e quell'unica volta era il plugin del flash
        • enneci scrive:
          Re: IE7
          Anche io con Windows 98 + IE4 ho navigato per anni senza crash ne virus... come si spiega?Ops... dimenticavo.. navigavo in una Intranet :D
        • trollone scrive:
          Re: IE7
          - Scritto da: Davide
          Questo colabrodo di Browser?? LoOoOoL Ti dirò: ho
          usato FF per circa 2 mesi e indovina un po? Mi
          crashava non meno di 5 volte al giorno :) con le
          scatole piene allora mi sono affidato a IE7 e
          indovina un pò? NON CRASHA MAI. Questo come me lo
          spiegate?
          :)Che sei un povero sfigato tu, a me firefox non crasha, mai.(va beh neanche ie7 per essere sinceri)La cosa importante che fa funzionare bene i computer e i loro software sai quale' ? Quella parte che sta' dall'altra parte dello schermo seduta sulla sedia.Puoi avere i migliori programmi e il miglior computer ma se la parte utente e' utonta c'e' poco da fare ti crashera anche la calcolatrice di windows
          • Emanuele scrive:
            Re: IE7
            Io ho firefox dalla versione 0.9 e di problemi gravi non ne ho mai avuti: si aggiorna da sola.. degli add on non ne ho bisogno... è perfetto come browser...Peccato che su ubuntu non sia implementato l'aggiornamento automatico però in windows è ottimo!
          • krane scrive:
            Re: IE7
            - Scritto da: Emanuele
            Io ho firefox dalla versione 0.9 e di problemi
            gravi non ne ho mai avuti: si aggiorna da sola..
            degli add on non ne ho bisogno... è perfetto come
            browser...
            Peccato che su ubuntu non sia implementato
            l'aggiornamento automatico però in windows è
            ottimo!Bhe, si aggiorna in automatico insieme a tutto il resto del sistema.
          • Pao$ scrive:
            Re: IE7
            Io non ho mai avuto grandi problemi nè con IE 6, nè con FF in anni di utilizzo. Devo dire, comunque, che il programma della Microsoft è totalmente in balia dei controlli ActiveX. Sono stato costretto ad attivarli solo manualmente (e noiosamente) dato che non esiste una selezione come in firefox.Per fare valutazioni sulla sicurezza e stabilità di queste applicazioni, comunque, servirebbe una profonda conoscenza dei programmi ed una serie di prove specifiche. A mio parere la nostra esperienza personale non basta per formulare un giudizio obiettivo. Meglio lasciare la parola agli esperti che vi si dedicano. Certo.. proprio questi hanno giudicato malino IE ;)Ciao
          • Link scrive:
            Re: IE7
            - Scritto da: Emanuele
            Io ho firefox dalla versione 0.9 e di problemi
            gravi non ne ho mai avuti: si aggiorna da sola..
            degli add on non ne ho bisogno... è perfetto come
            browser...

            Peccato che su ubuntu non sia implementato
            l'aggiornamento automatico però in windows è
            ottimo!guarda che puoi lockare il pacchetto da synaptic e ti ritrovi solo gli update di sicurezza
        • Nello Gala scrive:
          Re: IE7
          Pc scassato?mah, sempre il troll di turno a criticare ff!Echeè , non ti piace, amen, uno di meno che sarà mai!Siamo in tanti a trovarci bene, sai chissene....
        • MeMedesimo scrive:
          Re: IE7
          - Scritto da: Davide LoOoOoL Ti dirò: ho
          usato FF per circa 2 mesi e indovina un po? Mi
          crashava non meno di 5 volte al giorno :)50 non 5, hai sbagliato a scrivere :D LOL
    • IE6 the top scrive:
      Re: IE7
      spero solo che dopo l'installazione del SP3 si possa fare il downgrade a IE6
      • tiè scrive:
        Re: IE7
        - Scritto da: IE6 the top
        spero solo che dopo l'installazione del SP3 si
        possa fare il downgrade a
        IE6spero solo che viene sventratro da un bel virussone per IE6
      • MeMedesimo scrive:
        Re: IE7
        - Scritto da: IE6 the top
        spero solo che dopo l'installazione del SP3 si
        possa fare il downgrade a
        IE6acchiappati ie7 (tanto schifo per schifo e' uguale..) e non rompere i maroni se no tocca fa i css 12 volte
    • pan scrive:
      Re: IE7
      - Scritto da: Sleeping
      Ma quindi IE7 viene installato con il SP3 o no?NO. Punto informatico ha cannato!
  • enneci scrive:
    Però...
    "Tra le nuove funzionalità introdotte dall'SP3 si citano invece il supporto alla cifratura Fips 140-1 Level 1, alla tecnologia di autenticazione per le reti wireless WPA2"C'è n'è voluto di tempo per far funzionare la WPA2...Quasi tutte le Alice-Wifi vengono preconfigurate con la WPA2, e se per caso il povero utente non ha un tool di terze parti, si attacca al tram!Criticano tanto Linuz e FFox per i bug, ma queste "cazzatine" vengono risolte nell'arco di una settimana...
    • mslover scrive:
      Re: Però...
      - Scritto da: enneci
      Criticano tanto Linuz e FFox per i bug, ma queste
      "cazzatine" vengono risolte nell'arco di una
      settimana...http://www.milw0rm.com/exploits/5092
      • mava scrive:
        Re: Però...
        - Scritto da: mslover
        - Scritto da: enneci

        Criticano tanto Linuz e FFox per i bug, ma
        queste

        "cazzatine" vengono risolte nell'arco di una

        settimana...

        http://www.milw0rm.com/exploits/5092(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Povero troll...Manco ti sei accorto che non puo' funzionare?
      • enneci scrive:
        Re: Però...
        Grande.. è l'UNICA cosa a cui sai attaccarti vero?AH HA... fa male la verità.. OI se fa male..
      • Link scrive:
        Re: Però...
        - Scritto da: mslover
        - Scritto da: enneci

        Criticano tanto Linuz e FFox per i bug, ma
        queste

        "cazzatine" vengono risolte nell'arco di una

        settimana...

        http://www.milw0rm.com/exploits/5092caso strano qualche giorno fà qualcuno ha cominciato a citare su questo forum insecure/milworm/metasploit ed ora sputnano i giovani troll che hanno navigato quei siti e li citano a sproposito.una cosa:OKKIO ad usare quei software, potete mettervi nei guai ad usarli da lamer! guai seri perchè si parla di procedimenti penali se li usate per lanciare expolit verso sistemi che magari sono un minimo più protetti e si loggano tutto e vi beccano!!!
      • enneci scrive:
        Re: Però...
        Leggi qua, sapientone!!http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/patch-day-di-febbraio-annunciati-12-bollettini_24209.htmlAllora? parli ancora o stai muto?? ti conviene non farti più vedere perchè SEI ridicolo...
      • Di ME scrive:
        Re: Però...
        sono le 15:07, pensa 2 minuti fa l'updater della mia suse ha iniziato il download che sara' seguito dall'installazione del kernel patchato, chiuso il problema.. cosa sono 2 giorni che si sa di questa falla?Vedi la differenza tra Linux e MS :D
    • gino scrive:
      Re: Però...
      si' pero' per far funzionare una scheda wireless su un portatile "ubuntizzato" io che sono un nubbio di linux c'ho impiegato due giorni, con windows (quasi) qualsiasi rimbambito come me la fa andare al pronti via
      • enneci scrive:
        Re: Però...
        Su windows proprio non funziona con WPA2, devi ricorrere a software di terze parti...Bel sistema... e pensare che bastava un agiornamentino e via... solo che sono troppo imegnati a mettere toppe per pensare ad innovare.
        • Dumah Brazorf scrive:
          Re: Però...
          - Scritto da: enneci
          Su windows proprio non funziona con WPA2, devi
          ricorrere a software di terze
          parti...
          Bel sistema... e pensare che bastava un
          agiornamentino e via... solo che sono troppo
          imegnati a mettere toppe per pensare ad
          innovare.Prova un po' a digitare "xp wpa2" su google e vatti a scaricare la patch uscita il 29/04/2005 imbecille...
      • lroby scrive:
        Re: Però...
        - Scritto da: gino
        si' pero' per far funzionare una scheda wireless
        su un portatile "ubuntizzato" io che sono un
        nubbio di linux c'ho impiegato due giorni, con
        windows (quasi) qualsiasi rimbambito come me la
        fa andare al pronti
        viaSono un utente multipiattaforma,prevalentemente MS (uso W2K,XP 32bit e Vista 64bit) ma anche (per hobby,per imparare ed a tempo perso) Linux..su Zenwalk 5.0 per installare la chiavetta D-LINK DWL-G122 USB,ci ho impiegato una mezz'oretta,giusto il tempo di capire come si facesse,utilizzando i software per la gestione del WIFI presenti dentro la mia distro di Linux,tra cui il mitico WICD,usando NDISwrapper + i drivers per XP della chiavetta stessa..Ora le stesse operazioni le faccio in meno di 10 minuti..Questo per dire che si tratta soltanto di capire come funziona un qualcosa che NON conosciamo,dopo che l'abbiamo imparato diventa facile come tutte le cose che normalmente sappiamo già fare..LROBY
      • Gaglia scrive:
        Re: Però...
        - Scritto da: gino
        si' pero' per far funzionare una scheda wireless
        su un portatile "ubuntizzato" io che sono un
        nubbio di linux c'ho impiegato due giorni, con
        windows (quasi) qualsiasi rimbambito come me la
        fa andare al prontiBoh a me e un mio amico onestamente e' successo il contrario.La wifi in zona era molto flebile e ne' la mia ne' la sua wifi integrate nei rispettivi laptop la prendevano bene. Lui usava un Mac con una scheda wireless USB esterna, chipset non ricordo. Un giorno si scarica la batteria del suo portatile e non sa come fare. Proviamo ad attaccare la schedina al mio portatile, prima da winxp (ho dual boot). Siamo senza il cd dei driver pero', quindi la scheda viene rilevata male e comincia a fare le bizze. Provo ad attaccarla su ubuntu e... magia! In pochi secondi viene automaticamente rilevata, configurata e si connette alla wireless, senza che io abbia toccato un tasto!Saro' stato fortunato?
        • MeMedesimo scrive:
          Re: Però...
          - Scritto da: Gaglia
          - Scritto da: gino

          si' pero' per far funzionare una scheda wireless

          su un portatile "ubuntizzato" io che sono un

          nubbio di linux c'ho impiegato due giorni, con

          windows (quasi) qualsiasi rimbambito come me la

          fa andare al pronti

          Boh a me e un mio amico onestamente e' successo
          il
          contrario.

          La wifi in zona era molto flebile e ne' la mia
          ne' la sua wifi integrate nei rispettivi laptop
          la prendevano bene. Lui usava un Mac con una
          scheda wireless USB esterna, chipset non ricordo.
          Un giorno si scarica la batteria del suo
          portatile e non sa come fare. Proviamo ad
          attaccare la schedina al mio portatile, prima da
          winxp (ho dual boot). Siamo senza il cd dei
          driver pero', quindi la scheda viene rilevata
          male e comincia a fare le bizze. Provo ad
          attaccarla su ubuntu e... magia! In pochi secondi
          viene automaticamente rilevata, configurata e si
          connette alla wireless, senza che io abbia
          toccato un
          tasto!

          Saro' stato fortunato?no il kernel era ok. compilato con le giuste opzioni. altrimenti bastava semplicemente ricompilarlo (mettere un po di X in un menu per i trolloni winari)in un sistema che funziona le periferiche funzionano :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Però...
        - Scritto da: gino
        si' pero' per far funzionare una scheda wireless
        su un portatile "ubuntizzato" io che sono un
        nubbio di linux c'ho impiegato due giorni, con
        windows (quasi) qualsiasi rimbambito come me la
        fa andare al pronti
        viaSi, ma vuoi mettere la soddisfazione che si prova ad avere usato il cervello per fare le cose!
    • Link scrive:
      Re: Però...
      ma sapete che a me sta cosa giunge nuova!a casa ho un modem adsl2/switch/access point configurato con WPA2 e navigo Wifi con XPSP2 e linux senza bisogno di software di terze parti (almeno così credevo).......any ideas su come è possibile sta cosa?che voi sappiate può essere domino (installato sul portatile con XPSP2) ad aver aggiunto la "funzionalità" WPA2?no perchè ora sono preoccupato che manco so quale software ho installato su windows....
    • Mah scrive:
      Re: Però...
      Il mix xp sp2, supporta tranquillamente WPA2 PSK AES, con i driver forniti dal produttore della scheda.
      • enneci scrive:
        Re: Però...
        ... compreso il tool di connessione, altrimenti noisba..Forse va con la WPA, ma ti assicuro che XP Pro SP2 aggiornato non si connette in WPA2... infatti ora esce la feature nell'SP3.. se c'era non sarebbe stata messa come novità..
Chiudi i commenti