6 premi in un concorso per miglior sito

Lo propone HostingTalk.it

Roma – Qualunque webmaster se lo desidera può partecipare al concorso “Miglior Sito HT 2006” organizzato da HostingTalk.it, un evento dedicato ai siti italiani e che accetterà candidature di qualsiasi genere di sito. Per partecipare è necessario iscriversi gratuitamente sulle pagine del concorso e aggiungere il link al proprio sito con una breve distinzione.

A giudicare i siti, da settembre in poi, sarà una giuria scleta da HostingTalk che valuterà i siti degli iscritti secondo alcuni parametri, “dando – si legge una nota – un punteggio da 0 a 10 per ogni criterio di valutazione, la media dei voti ottenuti per singolo criterio, porterà al voto complessivo assegnato al sito”.

Sei i premi messi in palio, ovvero sei pacchetti di hosting che verranno offerti ai primi classificati:
1 Classificato: NGI VIRTUO
2 Classificato: Serverplan Hosting Gold 1GB
3 Classificato: Seflow.net Unix3 account
4 Classificato: Noamweb.com Advanced Linux 500MB
5 Classificato: NetJaguar Puma Plan
6 Classificato: Solodomini.com spazio illimitato HTML + 6 mail

HostingTalk è a questo indirizzo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Masque scrive:
    migliorie che ho notato
    ho l'impressione che sia sensibilmente più veloce nel disegnare lo schermo (notato specialmente con finder e safari) e che le temperature rimangano un pelo più basse di prima.queste differenze le ho notate maggiormente sull'ibook g4, che non sull'imac g5.qualcuno ha avuto le stesse impressioni?altra cosa: il mouse bluetooth, ora, viene agganciato in un attimo, mentre prima dell'aggiornamento, ci metteva sempre qualche bel secondo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 giugno 2006 23.49-----------------------------------------------------------
  • Anonimo scrive:
    Ripetiamo: OSX è più sicuro
    Tutte le volte che esce una notizia riguardo ad aggiornamenti e patch per OSX esce il troll di turno chiedendo: ma OSX non era sicuro? :'(:'(:'(Risposta (ripetuta per l'ennesima volta): niente è sicuro al 100% ma OSX si avvicina alla perfezione. Mentre windows non sa nemmeno cosa voglia dire la parola sicurezza.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ripetiamo: OSX è più sicuro

      Mentre windows non sa nemmeno cosa
      voglia dire la parola
      sicurezza.E l'utonto viene spiato pure!
    • Masque scrive:
      Re: Ripetiamo: OSX è più sicuro
      - Scritto da:
      Tutte le volte che esce una notizia riguardo ad
      aggiornamenti e patch per OSX esce il troll di
      turno chiedendo: ma OSX non era sicuro?
      :'(:'(:'(la stessa cosa succede con il software opensource XY, con il sistema operativo diverso da windows XY e con qualsiasi browser XY diverso da internet explorer.sono talmente ripetitivi e noiosi che spesso mi chiedo se ci sia una persona dietro a quello che leggo oppure uo script automatico... credo che con un plugin di polygen si riuscirebbe a scrivere delle trollate motlo più varie ed intelligenti. e probabilmente anche più divertenti.
      Risposta (ripetuta per l'ennesima volta): niente
      è sicuro al 100% ma OSX si avvicina alla
      perfezione.beh... adesso non esageriamo eh! ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ripetiamo: OSX è più sicuro
      - Scritto da:
      Risposta (ripetuta per l'ennesima volta): niente
      è sicuro al 100% ma OSX si avvicina alla
      perfezione.Non più, da quando c'è Windows Vista beta2 che lo batte
      • Anonimo scrive:
        Re: Ripetiamo: OSX è più sicuro
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Risposta (ripetuta per l'ennesima volta): niente

        è sicuro al 100% ma OSX si avvicina alla

        perfezione.

        Non più, da quando c'è Windows Vista beta2 che lo
        batteE in cosa di grazia visto che non è ancora commercializzato?nei TC?mah
      • Anonimo scrive:
        Re: Ripetiamo: OSX è più sicuro
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        Risposta (ripetuta per l'ennesima volta):

        niente è sicuro al 100% ma OSX si avvicina

        alla perfezione.
        Non più, da quando c'è Windows Vista beta2
        che lo batteSempre che prima di farlo uscire non decidano di far fare alla sicurezza la fine di WinFS (rotfl)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ripetiamo: OSX è più sicuro
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          - Scritto da:



          Risposta (ripetuta per l'ennesima volta):


          niente è sicuro al 100% ma OSX si avvicina


          alla perfezione.


          Non più, da quando c'è Windows Vista beta2

          che lo batte

          Sempre che prima di farlo uscire non decidano di
          far fare alla sicurezza la fine di WinFS
          (rotfl)dai non prenderlo in giro ora che dispone pure lui di features che altri OS hanno da tempo; ora anche lui potrà dire "privilegi d'utenza in ordine" :-)
  • Anonimo scrive:
    che noia....
    ma cosa volete da noartri macachi... lasciatece perde...
  • Masque scrive:
    dall'inizio dell'anno?
    "Apple ha distribuito il settimo aggiornamento a Mac OS X Tiger dall'inizio dell'anno, il 10.4.7"ora, non ho tenuto conto dei security update e degli aggiornamenti ad applicazioni assortite come quicktime, ma se con "settimo aggiornamento" vi riferirte a 10.4.1 = primo aggiornamento, 10.4.2 = secondo aggiornamento, ecc... allora, 10.4.7 non è il settimo dall'inizio dell'anno, ma il settimo da quando è uscito tiger, cioò maggio del 2005, se non ricordo male...
    • Anonimo scrive:
      Re: dall'inizio dell'anno?
      Già la maggior parte dei quali dovuta al fatto che veniva crackato di continuo il sistema di protezione che non permette di installarlo su PC normali.... Altro che Microsoft, se si imponesse il monopolio di Cupertino sarebbe anche peggio. (linux)(linux)(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: dall'inizio dell'anno?
        - Scritto da:
        Già la maggior parte dei quali dovuta al fatto
        che veniva crackato di continuo il sistema di
        protezione che non permette di installarlo su PC
        normali.... Altro che Microsoft, se si imponesse
        il monopolio di Cupertino sarebbe anche peggio.
        (linux)(linux)(linux)certo...altro giro altra cazzata
      • Anonimo scrive:
        Re: dall'inizio dell'anno?
        Ma DAVVERO sei un utente Linux? Non ci credo.
      • Anonimo scrive:
        Re: dall'inizio dell'anno?
        - Scritto da:
        Già la maggior parte dei quali dovuta al fatto
        che veniva crackato di continuo il sistema di
        protezione che non permette di installarlo su PC
        normali.... Altro che Microsoft, se si imponesse
        il monopolio di Cupertino sarebbe anche peggio.
        (linux)(linux)(linux)Nessuno ha mai detto che un monopolio sia meglio di un altro, e' il monopolio in se' che e' male.
        • Anonimo scrive:
          Re: dall'inizio dell'anno?

          Nessuno ha mai detto che un monopolio sia meglio
          di un altro, e' il monopolio in se' che e'
          male.Verissimo... nulla da obiettare, solo che ce la prendiamo quasi sempre esclusivamente con MS....
          Altro giro altra cazzataDimostralo invece di dirle tu le cazzate
          Ma DAVVERO sei un utente Linux? Non ci credo.E con questo? Tu DAVVERO sei un utente mangia-mele? Non ci credo.
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:

            Nessuno ha mai detto che un monopolio sia meglio

            di un altro, e' il monopolio in se' che e'

            male.

            Verissimo... nulla da obiettare, solo che ce la
            prendiamo quasi sempre esclusivamente con
            MS....
            essendo de facto e de jure l'unico monopolio riconosciuto in materia di OS..difficile prendersela con altri, non credi?

            Altro giro altra cazzata

            Dimostralo invece di dirle tu le cazzate


            Ma DAVVERO sei un utente Linux? Non ci credo.

            E con questo? Tu DAVVERO sei un utente
            mangia-mele? Non ci
            credo.tu davvero sei un utente rodato?suvvia mi pari un ragazzetto perditempo dal commento iniziale
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?

            essendo de facto e de jure l'unico monopolio
            riconosciuto in materia di OS..difficile
            prendersela con altri, non
            credi?Ma se FOSSE Apple dovremmo comportarci ugualmente siamo in sintonia?
            tu davvero sei un utente rodato?
            suvvia mi pari un ragazzetto perditempo dal
            commento
            inizialeSenti coglione ma come ti permetti? Il commento iniziale è basato su quello che è accaduto. Fine del discorso. E modera i termini che qui se c'è un ragazzetto perditempo sei tu... vai a pranzo che è meglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:

            essendo de facto e de jure l'unico monopolio

            riconosciuto in materia di OS..difficile

            prendersela con altri, non

            credi?

            Ma se FOSSE Apple dovremmo comportarci ugualmente
            siamo in
            sintonia?
            ma NON È per cui non ha senso far sofismi.e neppure potrebbe esserlo..la storia è andata diversamente.

            tu davvero sei un utente rodato?

            suvvia mi pari un ragazzetto perditempo dal

            commento

            iniziale

            Senti coglione ma come ti permetti? Il commento
            iniziale è basato su quello che è accaduto. cioè?riscrivimelo che vediamo se il coglione non sei tu.Fine
            del discorso. E modera i termini che qui se c'è
            un ragazzetto perditempo sei tu... vai a pranzo
            che è
            meglio.ragazzetto coglione vai in piscina a passare il tempo
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?

            ragazzetto coglione vai in piscina a passare il
            tempoComplimenti continua.......
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:

            ragazzetto coglione vai in piscina a passare il

            tempo

            Complimenti continua.......veramente sei tu che hai iniziato a dare del coglione..e visto che sono sempre in coppia sei un degnissimo compare.falla finita che non hai null'altro da scrivere non OT
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:

            essendo de facto e de jure l'unico monopolio

            riconosciuto in materia di OS..difficile

            prendersela con altri, non

            credi?

            Ma se FOSSE Apple dovremmo comportarci ugualmente
            siamo in
            sintonia?


            tu davvero sei un utente rodato?

            suvvia mi pari un ragazzetto perditempo dal

            commento

            iniziale

            Senti coglione ma come ti permetti? Il commento
            iniziale è basato su quello che è accaduto. Fine
            del discorso. E modera i termini che qui se c'è
            un ragazzetto perditempo sei tu... vai a pranzo
            che è
            meglio.vedo che ti senti offeso per un "ragazzetto perditempo" e passi ad offendere pesantemente..segno che sei di una civiltà superiore.inoltre il commento iniziale è in topic il secondo dal quale s'è sviluppato questo 3ad è questo quihttp://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1546760&id=1546086&r=PIse per te "è basato su quello che è accaduto" allora o non sai postare o non sai leggere lo sviluppo dei 3adgrazie per l'educazione che mi conferma l'impressione avuta prima
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?

            vedo che ti senti offeso per un "ragazzetto
            perditempo" e passi ad offendere
            pesantemente..segno che sei di una civiltà
            superiore.Certo, uno basta che parla male di Apple ed è considerato un "ragazzetto perditempo"? Complimenti sicuramente voi siete di una civiltà superiore..... "Già la maggior parte dei quali dovuta al fatto che veniva crackato di continuo il sistema di protezione che non permette di installarlo su PC normali.... Altro che Microsoft, se si imponesse il monopolio di Cupertino sarebbe anche peggio." QUESTO è il commento iniziale a cui il "signore" si riferisce non a quello che ha iniziato il 3ad. So leggere grazie pensa per te....E il mio commento è sensato visto che PI pubblicò tempo fa queste righe La partita con Apple non è certo destinata a chiudersi qui. Già a partire dal prossimo update, il 10.4.6, è assai probabile che la casa della Mela fortifichi le protezioni già in essere e ne aggiunga di nuove. Ciò difficilmente basterà a fermare gli hacker più grintos
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:

            vedo che ti senti offeso per un "ragazzetto

            perditempo" e passi ad offendere

            pesantemente..segno che sei di una civiltà

            superiore.

            Certo, uno basta che parla male di Apple ed è
            considerato un "ragazzetto perditempo"?
            Complimenti sicuramente voi siete di una civiltà
            superiore.....
            veramente io non ho parlato di apple e nemmeno tu...ma si parlava sul come mai STRANAMENTE ce la si prende con MS quando si discute di monopoli in ambito informatico.Io ho solo scritto che è talmente ovvio che è da da ragazzetti perditempo voler negare l'evidenza storicase poi mi spieghi dove sta la parola APPLE mi fai un favore, perchè a me pare che sei talmente acciecato da questa parola che ti condiziona.....se poi vuoi polemizzare su cose non dette fai pure mi dai solo conferme che sei un perditempo
            "Già la maggior parte dei quali dovuta al
            fatto che veniva crackato di continuo il sistema
            di protezione che non permette di installarlo su
            PC normali.... Altro che Microsoft, se si
            imponesse il monopolio di Cupertino sarebbe anche
            peggio."

            QUESTO è il commento iniziale a cui il "signore"
            si riferisce non a quello che ha iniziato il 3ad.veramente io ho risposto al tuo sul riferimento sempre a MS...ora se vuoi insistere a far polemica fai pureti svelo un segreto....solo gli update per la versione x86 vanno (ma tutti dovresti saperlo) a modificare qualcoas per impedire l'hacking di OS X su tutti i PC...se per te è immorale tutelare i propri prodotti da parte di una società è un problema tuo.
            So leggere grazie pensa per
            te....
            non direi..ignori troppe cose...in primis che io non ho parlato di apple.ma tant'è a te interessa solo far polemica.
            E il mio commento è sensato visto che PI pubblicò
            tempo fa queste
            righe
            sensatissimo...come insultarmi perchè io avrei fatto riferimento ad apple...se mi spieghi in questo mio primo post dove lo avrei fatto:http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1546920&id=1546086&r=PIgrazie
            La partita con Apple non è certo destinata a
            chiudersi qui. Già a partire dal prossimo update,
            il 10.4.6, è assai probabile che la casa della
            Mela fortifichi le protezioni già in essere e ne
            aggiunga di nuove. Ciò difficilmente basterà a
            fermare gli hacker più
            grintos assai probabile...e quindi? mi pare normale che ognuno tuteli i propri interessi.dov'è lo scandalo?forse a te sfugge che la minoranza dei computer mac è per ora x86, il grosso è ancora su PPC e gli update sono sia x86 sia PPC.o no?
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?

            suvvia mi pari un ragazzetto perditempo dal
            commento inizialetipico commento da macaco offensivo, uno parla di apple e l'altro insulta, lo vedete tutti allora come si comportano no?
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:


            suvvia mi pari un ragazzetto perditempo dal

            commento iniziale

            tipico commento da macaco offensivo, uno parla di
            apple e l'altro insulta, lo vedete tutti allora
            come si comportano
            no?

            chi parlava di apple?si parlava di come mai si fa riferimento a MS quando si sparla di monopolio..e visto che contestava questà evidenza ho pensato fosse un ragazzetto perditempo.tu sei il suo compare di merende per caso?capisci i post ai quali rispondi o sei il tipico GENIETTO che sa solo scrivere "macaco" "insulti" e "lo vedete come si comportano" senza aver capto una cippa del post?
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?

            chi parlava di apple?SI PARLAVA DI APPLE
            si parlava di come mai si fa riferimento a MS
            quando si sparla di monopolio..e visto che
            contestava questà evidenza NESSUNO HA CONTESTATO QUESTA EVIDENZA ma i mac-isti non si facciano fautori di politiche anti-monopolio perché la loro azienda tende al monopolio come tutte le altre (guarda quello che succede con iPod e DRM).
            ho pensato fosse un
            ragazzetto
            perditempo.
            tu sei il suo compare di merende per caso? Ha ragione lui quindi se dice uno parla di apple e l'altro insulta
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:

            chi parlava di apple?

            SI PARLAVA DI APPLEciccio mi hai accusato di difendere apple quando in un post di risposta non v'è nessun riferimento ad apple e neppure nel post al quale rispondevo.http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1546925&id=1546086&r=PIora se capisci bene, se vuoi far polemica divertiti.


            si parlava di come mai si fa riferimento a MS

            quando si sparla di monopolio..e visto che

            contestava questà evidenza

            NESSUNO HA CONTESTATO QUESTA EVIDENZA ma i
            mac-isti non si facciano fautori di politiche
            anti-monopolio perché la loro azienda tende al
            monopolio come tutte le altre (guarda quello che
            succede con iPod e
            DRM).
            ce la fai a rimanere in tema senza parlare di apple o per te è impossibile?e se poi sei obiettivo ammetteresti che apple in ambito OS non ha nessun monopolio sul mercato.iPod si è imposto perchè è un buon prodotto e offre un servizio che interessa, infatti tantissimo in ambito di utenza win che col mac o con l'OS non ha nulla a che fare.inoltr quel DRM è necessario per poter avere il permesso di vendere musica online ed è uno dei più leggeri. Se non ti piace prenditela con le majors non con me.

            ho pensato fosse un

            ragazzetto

            perditempo.

            tu sei il suo compare di merende per caso?

            Ha ragione lui quindi se dice uno parla di
            apple e l'altro
            insulta certo ora mi dici in questo link dove figura la parole apple? è il mio primo post.http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1546925&id=1546086&r=PIPS: riesci a rispondere senza citare apple per una volta o ti ha sconvolto la vita a tal punto che sei peggio di quei mac-convinti che tanto disprezzi?bah
          • Anonimo scrive:
            Re: CHIARIMENTO

            certo ora mi dici in questo link dove figura la
            parole apple? è il mio primo
            post.

            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1546925&i
            Veramente il post citato è il mio in cui rispondevo male a chi ha detto "altro giro altra cazzata" e a chi diceva, sarcasticaente che ero un utente Linux. Ho avuto e usato computer Mac e li apprezzo quindi non mi hanno assolutamente sconvolto la vita. La flame è iniziata con l'insulto del "ragazzetto perditempo" a cui non porgo certo l'altra guancia. Che si parli di Apple in questi post è scontato visto che sono commenti alla notizia Mega aggiornamento per Mac OS X e lo dimostra il primo insulto... Che il DRM di iTunes (no iPod chiedo venia) è uno dei più leggeri, beh scusa, ma non è vero visto le restrizioni che pone, anche sul lettore da usare (e questo non lo chiedono le major). E anche la frequenza con cui viene aggiornato Mac OS X in questo ultimo periodo non mi vorrai negare che non ha precedenti.....Infine volevo dire, e lo ribadisco, che non sopporto che i mac-isti si facciano fautori di battaglie anti-monopoliste perché non pongono in sostituzione un alternativa più libera di MS...
          • Anonimo scrive:
            Re: CHIARIMENTO
            - Scritto da:

            certo ora mi dici in questo link dove figura la

            parole apple? è il mio primo

            post.




            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1546925&i



            Veramente il post citato è il mio in cui
            rispondevo male a chi ha detto "altro giro altra
            cazzata" e a chi diceva, sarcasticaente che ero
            un utente Linux.ecco bravo dato che non sono stato io evita risposte fuori luogo.e veramente hai iniziato dar del coglione e a tirare di mezzo apple dal link che ho indicato via e di apple traccia zero.vuoi negare che avessi scritto apple da li via?
            Ho avuto e usato computer Mac e
            li apprezzo quindi non mi hanno assolutamente
            sconvolto la vita. La flame è iniziata con
            l'insulto del "ragazzetto perditempo" a cui non
            porgo certo l'altra guancia.certo ma dare del coglione e poi lamentarsi che gli altri insultano è grottesco e poco maturo per ci ne si evince proprio un atteggiamento da ragazzetto perditempo che insulta senza e scrive cose che non sono sempre riscontrabili nel posst al quale risponde Che si parli di
            Apple in questi post è scontato visto che sono
            commenti alla notizia Mega aggiornamento per
            Mac OS X e lo dimostra il primo insulto...ma per favore...nel post linkato non si parlava di Apple (e 3 volte che lo scrivo che OO) ma tu hai iniziato con sta storiella di che si incazzano appena tocchi l'OS x e cazzilli vari.
            Che il DRM di iTunes (no iPod chiedo venia) è uno
            dei più leggeri, beh scusa, ma non è vero visto
            le restrizioni che pone, anche sul lettore da
            usare (e questo non lo chiedono le major).
            le restrizioni sono le più leggere che trovi rispetto ad altri drm imposti su musica venduta online.una cortesia se non sai che restrizioni pongono i drm fairplay sui files venduti su ITMS (E NON di itunes..chein se non ne impone di drm)non scrivere che sono il male di tutto.http://en.wikipedia.org/wiki/FairPlayhttp://en.wikipedia.org/wiki/ITunes_Music_Store
            E anche la frequenza con cui viene aggiornato Mac
            OS X in questo ultimo periodo non mi vorrai
            negare che non ha
            precedenti.....
            veramente è da quando è uscito sul mercato anni fa che è aggiornato grosso modo allo stesso ritmo. se poi forse intendi dire che magari qualche update in più esiste per la versione x86 potrebbe anche essere, ma non è la norma.se poi non ci credi consulta qualche pagina specifica tipo questa che da uno spaccato di quanto avvenuto da 1 anno a questa partehttp://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61798
            Infine volevo dire, e lo ribadisco, che non
            sopporto che i mac-isti si facciano fautori di
            battaglie anti-monopoliste perché non pongono in
            sostituzione un alternativa più libera di MS...
            veramente il problema che hai superficialmente sollevato è che la colpa dei drm illiberali è applhe con il suo binomio ipod+ITMSMS con la sua soluzione ancor più proprietaria taglia fuori tutti i detentori di ipod (che non sono pochi) per cui la differenza rimane sulle limitazioni dei vari drm (e fairplay non è così restrittivo come vuoi far credere tu)http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_PlaysForSurenon credi che forse andrebbe documentarsi meglio prima di lanciarsi in azzardati proclami?
          • Anonimo scrive:
            Re: CHIARIMENTO
            Per me la flame finisce qui... non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. E siccome il primo ad essere insultato sono stato io, mi riservo il diritto di rispondere come meglio credo.
          • Anonimo scrive:
            Re: CHIARIMENTO
            - Scritto da:
            Per me la flame finisce qui... non c'è peggior
            sordo di chi non vuol sentire.tranquillo quello che non ha ammesso di aver risposto cose fuori luogo anche di fronte ad un copy paste inequivocabile rimani tu...sai che me frega delle tue nuove provocazioni E siccome il primo
            ad essere insultato sono stato io, mi riservo il
            diritto di rispondere come meglio
            credo.t'è stato datto del ragazzetto perditempo...hai dato del coglion...fai tu chi è pu cogli...va a ciapa i ratt, asan
          • Anonimo scrive:
            Re: CHIARIMENTO

            tranquillo quello che non ha ammesso di aver
            risposto cose fuori luogo anche di fronte ad un
            copy paste inequivocabile rimani tu...sai che me
            frega delle tue nuove
            provocazioniFigurati io, non devo ammettere un bel niente...
            t'è stato datto del ragazzetto perditempo...hai
            dato del coglion...fai tu chi è pu
            cogli...


            va a ciapa i ratt, asandai dai bravo pensa di essere meglio mettendo i puntini clap clap clap
          • Anonimo scrive:
            Re: CHIARIMENTO
            - Scritto da:

            tranquillo quello che non ha ammesso di aver

            risposto cose fuori luogo anche di fronte ad un

            copy paste inequivocabile rimani tu...sai che me

            frega delle tue nuove

            provocazioni

            Figurati io, non devo ammettere un bel niente...
            eccerto allora trovami dove ho scritto apple in questo post per il quale mi hai dato del coglione che difende solo la applehttp://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1546925&id=1546086&r=PIsuvvia provaci e fai un altra figura barbina


            t'è stato datto del ragazzetto
            perditempo...hai

            dato del coglion...fai tu chi è pu

            cogli...





            va a ciapa i ratt, asan

            dai dai bravo pensa di essere meglio mettendo i
            puntini clap clap
            clapveramente non ho messo nulla...ma rido del fatto che di fronte all'evidenza che sei cogl tanto quanto altri...insisti con le tue ridicole uscitefai tanta ma tanta tenerezza ragazzetto
          • Anonimo scrive:
            Re: CHIARIMENTO
            - Scritto da:

            tranquillo quello che non ha ammesso di aver

            risposto cose fuori luogo anche di fronte ad un

            copy paste inequivocabile rimani tu...sai che me

            frega delle tue nuove

            provocazioni

            Figurati io, non devo ammettere un bel niente...



            t'è stato datto del ragazzetto
            perditempo...hai

            dato del coglion...fai tu chi è pu

            cogli...





            va a ciapa i ratt, asan

            dai dai bravo pensa di essere meglio mettendo i
            puntini clap clap
            clapquando gli argomenti latitano l'unico appiglio sono i refusi ortografici, desolante
          • Anonimo scrive:
            Re: x REDAZIONE
            Per par condicio censurate tutti i post dove il personaggio da del Cogl... gratuitamentegrazie
          • Anonimo scrive:
            OT x redazione
            2 pesi 2 misure x le censure eh!
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            - Scritto da:
            2 pesi 2 misure x le censure eh!finiscila poppante
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            2 pesi 2 misure x le censure eh!

            finiscila poppanteil poppante mi sa tanto che sei tu.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            2 pesi 2 misure x le censure eh!

            finiscila poppantecerto OO
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            tu sei quello che scrive ste cazzate ehhttp://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1546974&id=1546086&r=PI
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            2 pesi 2 misure x le censure eh!

            finiscila poppanteNon l'ho scritto io (io sono il povero ragazzetto perditempo, ora passato anche a poppante) però ha ragione, un conto scrivere coglione un conto cogli... vero cambia tutto... che ipocrisia! Complimenti ancora!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            2 pesi 2 misure x le censure eh!



            finiscila poppante

            Non l'ho scritto io (io sono il povero ragazzetto
            perditempo, ora passato anche a poppante) però ha
            ragione, un conto scrivere coglione un conto
            cogli... vero cambia tutto... che ipocrisia!
            Complimenti
            ancora!!!!tu sei il povero ragazzetto perditempo che sa solo dare del coglione senza ammettere di essere un emerito perditempo che risponde senza leggerePS: per una volta non hai tirato in ballo la apple...hai fumato?cogl..
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione

            tu sei il povero ragazzetto perditempo che sa
            solo dare del coglione senza ammettere di essere
            un emerito perditempo che risponde senza
            leggere

            PS: per una volta non hai tirato in ballo la
            apple...hai
            fumato?

            cogl..Eheheh ma chi ti sente più ormai, tra poco per difendere Cupertino ti prenderai un esaurimento nervoso.... :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            - Scritto da:

            tu sei il povero ragazzetto perditempo che sa

            solo dare del coglione senza ammettere di
            essere

            un emerito perditempo che risponde senza

            leggere



            PS: per una volta non hai tirato in ballo la

            apple...hai

            fumato?



            cogl..

            Eheheh ma chi ti sente più ormai, tra poco per
            difendere Cupertino ti prenderai un esaurimento
            nervoso.... :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
            :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
            :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
            :Ddovre avrei l'avrei difeso?buahahaha ma tu fumi troppo veramente....è tutto il giorno che scrivi cazzate.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D comico sta lì tutto il giorno ad aspettare che gli si risponda, ma và a lavorare!
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            - Scritto da:
            :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
            :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
            :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
            :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
            :D :D :D comico sta lì tutto il giorno ad
            aspettare che gli si risponda, ma và a
            lavorare!buahahaha manco sai far ridereti pagano per lavorare e non per scrivere cazzate...sei proprio un coglione
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            - Scritto da:
            :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
            :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
            :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
            :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
            :D :D :D comico sta lì tutto il giorno ad
            aspettare che gli si risponda, ma và a
            lavorare!ladies and gentlement Il perditempo...è tutto il giorno che ce le stai a frantuma...va in piscina a cantare sott'acqua, OOone
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione

            ladies and gentlement Il perditempo...

            è tutto il giorno che ce le stai a frantuma...va
            in piscina a cantare sott'acqua,
            OOoneChe c'è l'altro mess te l'hanno censurato ? :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            - Scritto da:

            ladies and gentlement Il perditempo...



            è tutto il giorno che ce le stai a frantuma...va

            in piscina a cantare sott'acqua,

            OOone

            Che c'è l'altro mess te l'hanno censurato ? :D
            :D :D :D :D :D :D :D :D :D
            :Dno è che ho il cogl-detector acceso e casualmente risponde solo a te...OOone
          • Anonimo scrive:
            Re: OT X REDAZIONE

            no è che ho il cogl-detector acceso e casualmente
            risponde solo a
            te...OOoneQuesto non si censura vero? ..OOone devo tradurre per la redazione?
          • Anonimo scrive:
            Re: OT X REDAZIONE
            - Scritto da:

            no è che ho il cogl-detector acceso e
            casualmente

            risponde solo a

            te...OOone

            Questo non si censura vero? ..OOone devo tradurre
            per la
            redazione?Si grazie.La Redaz
          • Anonimo scrive:
            Re: OT X REDAZIONE

            Si grazie.

            La RedazMo ci spacciamo pure per la redazione....
          • Anonimo scrive:
            Re: OT X REDAZIONE
            - Scritto da:

            Si grazie.



            La Redaz

            Mo ci spacciamo pure per la redazione....ma che hai capito? è il mio cognome: Luigi La Redaz :)
          • Anonimo scrive:
            Re: OT X REDAZIONE
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            Si grazie.





            La Redaz



            Mo ci spacciamo pure per la redazione....

            ma che hai capito? è il mio cognome: Luigi La
            Redaz
            :)non pigliarlo per il culo pure tu...è un ragazzetto
          • Anonimo scrive:
            Re: OT X REDAZIONE
            - Scritto da:

            Si grazie.



            La Redaz

            Mo ci spacciamo pure per la redazione....mo chi? fuma meno OOone
          • Anonimo scrive:
            Re: OT X REDAZIONE
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            no è che ho il cogl-detector acceso e

            casualmente


            risponde solo a


            te...OOone



            Questo non si censura vero? ..OOone devo
            tradurre

            per la

            redazione?

            Si grazie.

            La Redazah beh allora cancellate tutto vidto che ne ha distribuiti gratis tutto il giorno
          • Anonimo scrive:
            Re: OT X REDAZIONE
            - Scritto da:

            no è che ho il cogl-detector acceso e
            casualmente

            risponde solo a

            te...OOone

            Questo non si censura vero? ..OOone devo tradurre
            per la
            redazione?la redazione lo sa che sei un OOone
          • Anonimo scrive:
            Re: OT X REDAZIONE
            - Scritto da:

            no è che ho il cogl-detector acceso e
            casualmente

            risponde solo a

            te...OOone

            Questo non si censura vero? ..OOone devo tradurre
            per la
            redazione?che poppante...
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            - Scritto da:

            ladies and gentlement Il perditempo...



            è tutto il giorno che ce le stai a frantuma...va

            in piscina a cantare sott'acqua,

            OOone

            Che c'è l'altro mess te l'hanno censurato ? :D
            :D :D :D :D :D :D :D :D :D
            :DE' il terzo segreto di Fatima. O)
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            MA FINISCILA, LINARO :s
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            - Scritto da:
            MA FINISCILA, LINARO :sEccone un'altro (troll)(troll)
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            MA FINISCILA, LINARO :s

            Eccone un'altro (troll)(troll)sei sempre tu vero OOone?
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            MA FINISCILA, LINARO :s



            Eccone un'altro (troll)(troll)

            sei sempre tu vero OOone?no, non lo so
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            MA FINISCILA, LINARO :s





            Eccone un'altro (troll)(troll)



            sei sempre tu vero OOone?

            no, non lo soPessima argomentazione, non mi hai convinto. :s
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            MA FINISCILA, LINARO :s





            Eccone un'altro (troll)(troll)



            sei sempre tu vero OOone?

            no, non lo soper non sbagliarsi...un OOone anche a te così il ragazzetto perditempo è contento che siamo tutti OOoni e stanotte dorme contento
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            e datti del cogl., visto che a questo punto manchi solo tu all'appello dopo tutti quelli che hai distribuito oggi.
          • Anonimo scrive:
            Re: OT x redazione
            sarai anche il genio che scrive queste cazzate ehhttp://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1547017&id=1546086&r=PI
      • Anonimo scrive:
        Re: dall'inizio dell'anno?
        - Scritto da:
        Già la maggior parte dei quali dovuta al fatto
        che veniva crackato di continuo il sistema di
        protezione che non permette di installarlo su PC
        normali.... Altro che Microsoft, se si imponesse
        il monopolio di Cupertino sarebbe anche peggio.
        (linux)(linux)(linux)già..c'è gente che senza il pc che crasha ogni giorno e formattare causa virus ogni settimana si sente persa!!
        • Anonimo scrive:
          Re: dall'inizio dell'anno?
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Già la maggior parte dei quali dovuta al fatto

          che veniva crackato di continuo il sistema di

          protezione che non permette di installarlo su PC

          normali.... Altro che Microsoft, se si imponesse

          il monopolio di Cupertino sarebbe anche peggio.

          (linux)(linux)(linux)


          già..c'è gente che senza il pc che crasha ogni
          giorno e formattare causa virus ogni settimana si
          sente
          persa!!e che c'azzecca sia l'uno che l'altro post?
    • Anonimo scrive:
      Re: dall'inizio dell'anno?
      - Scritto da: Masque
      "Apple ha distribuito il settimo aggiornamento a
      Mac OS X Tiger dall'inizio dell'anno, il
      10.4.7"più o meno 1 pacco di falle corrette ogni mese, visto che ne hanno rilasciati 7 e siamo a fine giugno cioè nel sesto mese...
      • Anonimo scrive:
        Re: dall'inizio dell'anno?
        - Scritto da:

        - Scritto da: Masque

        "Apple ha distribuito il settimo aggiornamento a

        Mac OS X Tiger dall'inizio dell'anno, il

        10.4.7"

        più o meno 1 pacco di falle corrette ogni mese,
        visto che ne hanno rilasciati 7 e siamo a fine
        giugno cioè nel sesto
        mese...ASSOLUTAMENTE ERRATO.guarda che l'update mensile non corrisponde sempre con l'aumento del numero di versione della 3a cifratiger è uscito nel aprile 2005 e la 10.4.1 in maggio 05 e via di seguito.in 10.4.x la x non rappresenta il mese di rilascio dell'aggiornamento.il tuo conteggio è proprio erratohttp://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61798
        • Masque scrive:
          Re: dall'inizio dell'anno?
          - Scritto da:
          guarda che l'update mensile non corrisponde
          sempre con l'aumento del numero di versione della
          3a cifralo so. infatti, io mi chiedevo il senso della frase dell'articolo.
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da: Masque
            - Scritto da:

            guarda che l'update mensile non corrisponde

            sempre con l'aumento del numero di versione
            della

            3a cifra

            lo so. infatti, io mi chiedevo il senso della
            frase
            dell'articolo.nessuna come non aveva senso la tua frase che hai riportato nell'altro linkper infohttp://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61798
      • Anonimo scrive:
        Re: dall'inizio dell'anno?
        leggere tutto il commento no, eh?
        • Anonimo scrive:
          Re: dall'inizio dell'anno?
          - Scritto da:
          leggere tutto il commento no, eh?non gli servirebbe comunque visto che scioccamente pensa che la x di 10.4.x corrisponda al mese di rilascio dell'update.peccato che la 10.4.1 è di maggio 2005ecco che come al solito quelli che scrivono senza sapere rimediano la solita figuraccia.
          • Masque scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:
            non gli servirebbe comunque visto che
            scioccamente pensa che la x di 10.4.x corrisponda
            al mese di rilascio
            dell'update.

            peccato che la 10.4.1 è di maggio 2005

            ecco che come al solito quelli che scrivono senza
            sapere rimediano la solita
            figuraccia.ecco... invece di dispensare "scioccamente" a destra e a man ca, spiegami cosa non ti è chiaro di questa mia frase:"10.4.7 non è il settimo dall'inizio dell'anno, ma il settimo da quando è uscito tiger, cioò maggio del 2005, se non ricordo male..."
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da: Masque
            - Scritto da:

            non gli servirebbe comunque visto che

            scioccamente pensa che la x di 10.4.x
            corrisponda

            al mese di rilascio

            dell'update.



            peccato che la 10.4.1 è di maggio 2005



            ecco che come al solito quelli che scrivono
            senza

            sapere rimediano la solita

            figuraccia.

            ecco... invece di dispensare "scioccamente" a
            destra e a man ca, spiegami cosa non ti è chiaro
            di questa mia
            frase:

            "10.4.7 non è il settimo dall'inizio dell'anno,
            ma il settimo da quando è uscito tiger, cioò
            maggio del 2005, se non ricordo
            male..."quale parte di "girala come ti pare ma è in ogni caso sbagliata la tua frase" invece non è chiara a te?ho postato un link oggi...mo fai 2 conti tu visto che sei più bravohttp://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61798
          • Masque scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:
            quale parte di "girala come ti pare ma è in ogni
            caso sbagliata la tua frase" invece non è chiara
            a te?la mia frase non era sbagliata, ma ambigua. posso essermi espresso male. come vuoi... ma da qui al tuo commento supponente, ce ne passa.la prossima volta, aspetta un attimo prima di partire in quarta distribuendo giudizi non richiesti.
            http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=617questo è un documento molto interessante, ma non lo devi mostrare a me, dato che non nega assolutamente quello che ho scritto. se non ti è ancora chiaro, il mio post iniziale voleva evidenziare un passaggio dell'articolo scritto in maniera poco chiara.guarda, non ho nulla contro di te (sempre ammesso che tu sia la stessa persona che mi ha risposto prima... anonimo per anonimo...) e non ho intenzione né di intaccare il tuo ego, né di mostrarmi troppo difensivo rispetto al mio.quindi, possiamo smetterla, adesso? ...che tutti questi tasti pigiati per scrivere questi post non portano a nulla di concreto se non ad una prematura morte termica dell'universo, causa entropia.
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da: Masque
            - Scritto da:

            quale parte di "girala come ti pare ma è in ogni

            caso sbagliata la tua frase" invece non è chiara

            a te?

            la mia frase non era sbagliata, ma ambigua.NON è ambigua ma sbagliata.Non è il 7° aggiornamento dall'uscita di Tiger, ne abbiamo avuti 7-8 solo nel 2006È il 7° major update....questo ha senso. posso
            essermi espresso male. come vuoi... ma da qui al
            tuo commento supponente, ce ne
            passa.e la tua risposta da saccente è altrettanto penosa.Hai scritto sbagliato..ok basta finita li, ma non venire a rigirare dicendo che è ambigua e a fare il bacchettone
            la prossima volta, aspetta un attimo prima di
            partire in quarta distribuendo giudizi non
            richiesti.
            come non ti è richiesto questo giudizio, per cui esigi anche da te stesso tale rigore.


            http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=617

            questo è un documento molto interessante, ma non
            lo devi mostrare a me, dato che non nega
            assolutamente quello che ho scritto.no ma corregge quanto hai detto....che non è il settimo aggiornamento dall'uscita di Tiger se non ti è
            ancora chiaro, il mio post iniziale voleva
            evidenziare un passaggio dell'articolo scritto in
            maniera poco
            chiara.
            se non ti è chiaro il tuo post è altrettanto impreciso e poco chiaro.e se non ti è chiaro anche a te la supponenza e l'arroganza non manca.
            guarda, non ho nulla contro di te (sempre ammesso
            che tu sia la stessa persona che mi ha risposto
            prima... anonimo per anonimo...) e non ho
            intenzione né di intaccare il tuo ego, né di
            mostrarmi troppo difensivo rispetto al
            mio.non si deirebbe, bacchettone
            quindi, possiamo smetterla, adesso? ...che tutti
            questi tasti pigiati per scrivere questi post non
            portano a nulla di concreto se non ad una
            prematura morte termica dell'universo, causa
            entropia.potevi già farlo prima invece di fare il bacchettone prolisso.
          • Masque scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:
            NON è ambigua ma sbagliata.
            Non è il 7° aggiornamento dall'uscita di Tiger,
            ne abbiamo avuti 7-8 solo nel
            2006

            È il 7° major update....questo ha senso.per la miseria! è tanto difficile capire che la mia era una domanda? cavolo... c'è pure un bel punto di domanda nel subject. difficile capire che damandavo "perché avete scritto dall'inizio dell'anno quando non è così?"?
            no ma corregge quanto hai detto....che non è il
            settimo aggiornamento dall'uscita di
            Tigersenti... perché non ti rileggi il primo post dopo aver fatto un bel reset alla tua mente? forse ti renderai conto, così, di aver iniziato una discussione inutile a casua di una interpretazione errata di quello che ho scritto.
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da: Masque
            - Scritto da:

            NON è ambigua ma sbagliata.

            Non è il 7° aggiornamento dall'uscita di Tiger,

            ne abbiamo avuti 7-8 solo nel

            2006



            È il 7° major update....questo ha senso.

            per la miseria! è tanto difficile capire che la
            mia era una domanda? cavolo... c'è pure un bel
            punto di domanda nel subject. difficile capire
            che damandavo "perché avete scritto dall'inizio
            dell'anno quando non è
            così?"?
            Se sua maestà permette si possono fare delle precisioni ai suoi post o è così irritabile anche su questo?

            no ma corregge quanto hai detto....che non è il

            settimo aggiornamento dall'uscita di

            Tiger

            senti... perché non ti rileggi il primo post dopo
            aver fatto un bel reset alla tua mente? forse ti
            renderai conto, così, di aver iniziato una
            discussione inutile a casua di una
            interpretazione errata di quello che ho
            scritto.ha i scritto imprecisioni..."a casua" di non so che e di cui non me ne importa una cippa.senti invece di insultare come un bambinetto al quale hanno rubato il gelato, ammetti che hai fatto confusione sugli update e finiscila qua di menarla inutilmente tanto a lungo.
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            la frustrazione ti trasuda dagli occhi... fi9a neanche lontanamente all'orizonte eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:
            la frustrazione ti trasuda dagli occhi... fi9a
            neanche lontanamente all'orizonte
            eh?A te trasuda dal post...perditempo
    • Anonimo scrive:
      Re: dall'inizio dell'anno?
      - Scritto da: Masque
      "Apple ha distribuito il settimo aggiornamento a
      Mac OS X Tiger dall'inizio dell'anno, il
      10.4.7"
      il settimo da quando è uscito tiger, cioò maggio
      del 2005, se non ricordo
      male...Non sta così, credo (sono passato al Mac da poco poco). Apple rilascia le patch di sicurezza una volta al mese, come fa M$. Quindi è il settimo del 2006. Le patch di sicurezza probabilmente non modificano il terzo numerino, almeno non sempre? Giusto? Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: dall'inizio dell'anno?
        http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1547029&id=1546086&r=PI
      • Masque scrive:
        Re: dall'inizio dell'anno?
        - Scritto da:
        Non sta così, credo (sono passato al Mac da poco
        poco). Apple rilascia le patch di sicurezza una
        volta al mese, come fa M$. Quindi è il settimo
        del 2006. Le patch di sicurezza probabilmente non
        modificano il terzo numerino, almeno non sempre?
        Giusto?rispondo a te, dato che sei stato l'unico ad avermi risposto seriamente senza l'intenzione di scatenare uno stupido flame partendo da una semplice domanda.allora: forse mi sono espresso male. il mio era un appunto per la redazione. intendevo chiedere se quel "settimo dall'inizio dell'anno" avessero voluto dire la settima patch (e, in questo caso, avrebbero tenuto conto anche degli aggiornamenti minori e di quelli di sicurezza... di cui però, io non ho tenuto il conto) dall'inizio del 2006, oppure fosse una svista tipo: "da un anno" (plausibile, dato che tiger ha pressapoco un anno) diventa "dall'inizio dell'anno".tutto qua. una pignoleria mia.e no, le patch di sicurezza non modificano la versione del sistema :-)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 giugno 2006 23.58-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: dall'inizio dell'anno?
          Modificato dall' autore il 29 giugno 2006 23.58
          --------------------------------------------------la risposta seria l'avevi già avuta, ma hai dovuto fare il professorino per bacchettare a tuo turnohttp://docs.info.apple.com/article.html?artnum=61798
          • Masque scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:
            la risposta seria l'avevi già avuta, ma hai
            dovuto fare il professorino per bacchettare a tuo
            turnonon c'è stata alcuna intenzione da parte mia di bacchettare qualcuno e mi dispiace se qualcuno ha avuto quest'impressione.se vai a recuperare i post che ho scritto, noterai che mai ho risposto male o in maniera offensiva a chi non è stato offensivo già da prima.ora, ripeto: possiamo smetterla?
            http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=617documento interessante... già detto... non serve sparpagliarlo per tutto il thread.
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da: Masque
            - Scritto da:

            la risposta seria l'avevi già avuta, ma hai

            dovuto fare il professorino per bacchettare a
            tuo

            turno

            non c'è stata alcuna intenzione da parte mia di
            bacchettare qualcuno e mi dispiace se qualcuno ha
            avuto
            quest'impressione.
            se vai a recuperare i post che ho scritto,
            noterai che mai ho risposto male o in maniera
            offensiva a chi non è stato offensivo già da
            prima.
            ora, ripeto: possiamo smetterla?



            http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=617

            documento interessante... già detto... non serve
            sparpagliarlo per tutto il
            thread.sempre a fare il bacchettone?sii coerente e non dispensare lo stesso commento per tutto il 3ad.
        • Anonimo scrive:
          Re: dall'inizio dell'anno?

          e no, le patch di sicurezza non modificano la
          versione del sistema
          :-)
          certo bacchettone, peccato che alcune patch di sicurezza hanno in passato modificato la build del sistema anche se la dicitura 10.x.x è rimasta la stessa.
          • Masque scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:


            e no, le patch di sicurezza non modificano la

            versione del sistema

            :-)



            certo bacchettone, peccato che alcune patch di
            sicurezza hanno in passato modificato la build
            del sistema anche se la dicitura 10.x.x è rimasta
            la stessa.a proposito di bacchettoni, eh...menu mela-
            informazioni su questo macMac OS XVersione 10.4.7ho riscritto pari pari... dove ho sbagliato adesso, usando il termine "versione"?preferisci qualche altro termine? bene, di a chi si occupa della localizzazione in italiano di far cambiare la stringa "versione" con quello che preferisci.nel frattemo, permettimi di usare il termine "versione" per la "dicitura" 10.quellochemiparee "build" per il la stringhetta alfanumerica "8J135" o quello che troverò al prossimo aggiornamento.grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da: Masque
            - Scritto da:




            e no, le patch di sicurezza non modificano la


            versione del sistema


            :-)






            certo bacchettone, peccato che alcune patch di

            sicurezza hanno in passato modificato la build

            del sistema anche se la dicitura 10.x.x è
            rimasta

            la stessa.

            a proposito di bacchettoni, eh...

            menu mela-
            informazioni su questo mac

            Mac OS X
            Versione 10.4.7
            bacchettone...fai ancora un clic che ti esce la build dell'OS ed è quella che fa riferimento anche se non cambia il 10.4.7spesso anche gli aggiornamenti minori modificano il nro di build, ma immagino che lo sapevi già.
            ho riscritto pari pari... dove ho sbagliato
            adesso, usando il termine
            "versione"?
            preferisci qualche altro termine? bene, di a chi
            si occupa della localizzazione in italiano di far
            cambiare la stringa "versione" con quello che
            preferisci.
            tu sai cosa significa "build" vero?
            nel frattemo, permettimi di usare il termine
            "versione" per la "dicitura"
            10.quellochemipare
            e "build" per il la stringhetta alfanumerica
            "8J135" o quello che troverò al prossimo
            aggiornamento.
            graziee chi te lo impedisce...non sono bacchettone come te, ti ho solo detto che anche i minor update che non modificano la versione "esterna" spesso fanno evolvere la build dell'OSo devi polemizzare anche su questo elemento di riflessione?
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            certo sapientino bacchettone, ma questa "leggerezza" l'hai scritta tu o io?"e no, le patch di sicurezza non modificano la versione del sistema :-)"se permetti non è vero, la versione interna (build) cambia anche se tu sei contento di vedere quello stesso 10.4.x che ti fa dormire bene.perciò tientele per te le bacchettate da primo della classe.
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:
            certo sapientino bacchettone, ma questa
            "leggerezza" l'hai scritta tu o
            io?

            "e no, le patch di sicurezza non modificano la
            versione del sistema
            :-)"Mi sembra che la frase fosse palesemente riferita alla versione, non alla build. Hanno domandato della versione, ed è stato risposto riguardo alla versione.
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            certo sapientino bacchettone, ma questa

            "leggerezza" l'hai scritta tu o

            io?



            "e no, le patch di sicurezza non modificano la

            versione del sistema

            :-)"

            Mi sembra che la frase fosse palesemente riferita
            alla versione, non alla build. Hanno domandato
            della versione, ed è stato risposto riguardo alla
            versione.la build è la versione interna...se mi dicono che una patch di sicurezza non cambia la versione non è comunque vero...perchè i mega aggiornamenti sono anche update di sicurezza e modificano sia la versione interna che quella esterna
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:
            la build è la versione interna...se mi dicono che
            una patch di sicurezza non cambia la versione non
            è comunque vero...perchè i mega aggiornamenti
            sono anche update di sicurezza e modificano sia
            la versione interna che quella
            esternasi parlava di versione, non di build. infatti, il thread è iniziato con una domanda di chiarmento riguardo alla versione (10.4.7) e le risposte date riguardavano solo quella. nessuno aveva chiesto della build.non so se sei sempre stato tu a rispondere, ma lasciati dire che hai fatto tanto rumore per nulla...
          • Anonimo scrive:
            Re: dall'inizio dell'anno?
            - Scritto da:
            - Scritto da:

            la build è la versione interna...se mi dicono
            che

            una patch di sicurezza non cambia la versione
            non

            è comunque vero...perchè i mega aggiornamenti

            sono anche update di sicurezza e modificano sia

            la versione interna che quella

            esterna

            si parlava di versione, non di build. infatti, il
            thread è iniziato con una domanda di chiarmento
            riguardo alla versione (10.4.7) e le risposte
            date riguardavano solo quella. nessuno aveva
            chiesto della
            build.e comunque la versione cambia con i major update che sono anche aggiornamenti di sicurezza ma non mensilisenti, mettila come vuoi ma la versione o la build cambiano con i major update...per cui era un errore quanto detto.se poi a te danno fastidio le precisazioni, forse è meglio non frequentare i forum
            non so se sei sempre stato tu a rispondere, ma
            lasciati dire che hai fatto tanto rumore per
            nulla...un po come fai tu ora con questo intervento che non serve a nulla se non a far inutile chiasso.
  • Anonimo scrive:
    MEGA? suhsdudsdsa
    MEGA MAZINGA 2 FASHI FOTONICI.. mauahhauhuaa ma che titoli mettete? .. è solo un normalissimo aggiornamento di cadenza quasi mensile
  • Anonimo scrive:
    modifiche e aggiunte non citate
    notizia corretta ma non completa, sono stati apportati anche questi miglioramenti oltre alle correzioni di sicurezzaImpedimento dei blocchi di AFP e interruzione delle connessioni.Registrazione di documenti Adobe e Quark su volumi attivati mediante AFP.Trasferimento di documenti tramite Bluetooth, abbinamento e connessione a un mouse Bluetooth nonché sincronizzazione con telefoni cellulari.Riproduzione audio nelle applicazioni QuickTime, iTunes, Final Cut Pro e Soundtrack.Garanzia di una disposizione corretta delle icone durante la visualizzazione sulla scrivania.Determinazione dello spazio richiesto per masterizzare cartelle.Audio di iChat e connessione video, creando chat room quando usi AIM.Importazione di documenti in Keynote 3.Creazione di flussi di lavoro PDF quando utilizzi iCal e iPhoto.Utilizzo affidabile delle funzionalità di Automator all'interno dei flussi di lavoro.Importazione e rimozione dei font in Libro Font.Sincronizzazione di indirizzi, preferiti, eventi del calendario e documenti su .Mac.Compatibilità con applicazioni e dispositivi di terze parti.Aggiornamenti di sicurezza standalone precedenti."
    • Anonimo scrive:
      Re: modifiche e aggiunte non citate
      - Scritto da:
      Impedimento dei blocchi di AFP e interruzione
      delle
      connessioni.hanno semplicemente corretto dei bug che non dovevano esserci
      • Anonimo scrive:
        Re: modifiche e aggiunte non citate
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        Impedimento dei blocchi di AFP e interruzione

        delle

        connessioni.

        hanno semplicemente corretto dei bug che non
        dovevano
        essercio che hanno scoperto in seguito ai feedback ricevuti come è normale che sia.se mi indichi dei sw che non hanno mai avuto bug sarebbe interessante scoprire qualche novità
  • Anonimo scrive:
    scusate eh...
    Citazione: "Le vulnerabilità corrette interessano il server Apple Filing Protocol (AFP), ImageIO, OpenLDAP, launchd e ClamAV: nel primo caso un utente potrebbe accedere a file e cartelle che normalmente non sarebbe autorizzato a vedere; nel secondo, un'immagine TIFF maligna potrebbe causare il crash di un'applicazione o l'eventuale esecuzione di codice; nel terzo, un aggressore potrebbe lanciare attacchi di denial of service da remoto; nel quarto, un utente malintenzionato potrebbe riuscire ad eseguire comandi con privilegi più elevati; nell'ultimo caso un aggressore potrebbe indurre un utente a scaricare le firme virali dell'antivirus ClamAV da un server maligno."Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo, senza virus, senza vulnerabilità, ecc ecc ecc? E poi una volta al mese escono questi Service Pack tappa-buchi.Secondo me alla apple fanno del marketing spaziale per convincervi delle loro baggianate, o certa gente è troppo mente-semplice per non abboccare...
    • Anonimo scrive:
      Re: scusate eh...
      - Scritto da:
      Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo,Dove l'hai letto?
      senza
      virus,Eh, staranno a quota due virus, e ti chiedono la password. Hai presente il famoso virus albanese?
      senza vulnerabilità,Dove l'hai letto?
      ecc ecc ecc?Sì, in sogno.
      E poi
      una volta al mese escono questi Service Pack
      tappa-buchi.Bah, io farei aggiornamenti più frequenti se le falle sono gravi. Non una volta al mese come fanno alcune aziende.
      Secondo me alla apple fanno del marketing
      spaziale per convincervi delle loro baggianate, o
      certa gente è troppo mente-semplice per non
      abboccare...Purtroppo non è l'unica. :(
      • Anonimo scrive:
        Re: scusate eh...
        - Scritto da:
        - Scritto da:

        Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo,

        Dove l'hai letto?lo dicono tutti i macachi sull'albero di PI

        senza vulnerabilità,

        Dove l'hai letto?vedi sopra

        Secondo me alla apple fanno del marketing

        spaziale per convincervi delle loro baggianate,
        o

        certa gente è troppo mente-semplice per non

        abboccare...

        Purtroppo non è l'unica. :(
        • Anonimo scrive:
          Re: scusate eh...
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo,



          Dove l'hai letto?

          lo dicono tutti i macachi sull'albero di PIOh, mi dispiace per te, davvero. (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: scusate eh...
            - Scritto da:
            - Scritto da:



            - Scritto da:


            - Scritto da:



            Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo,





            Dove l'hai letto?



            lo dicono tutti i macachi sull'albero di PI

            Oh, mi dispiace per te, davvero. (rotfl)perche'? io sono un Mac User, non un macaco troll, e' per colpa loro che veniamo tutti infangati, per qualche troll che va in giro a fare lo scemo del mac, tutti gli utenti apple intelligenti vengono considerati fighetti esaltati, ti pare bello?
          • Anonimo scrive:
            Re: scusate eh...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:





            - Scritto da:



            - Scritto da:




            Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo,







            Dove l'hai letto?





            lo dicono tutti i macachi sull'albero di PI



            Oh, mi dispiace per te, davvero. (rotfl)

            perche'? io sono un Mac User, non un macaco
            troll, e' per colpa loro che veniamo tutti
            infangati, per qualche troll che va in giro a
            fare lo scemo del mac, tutti gli utenti apple
            intelligenti vengono considerati fighetti
            esaltati, ti pare
            bello?Allora non ci capiamo.Tu e tutti quelli che credono ai troll, o che non riuscite a distinguere un troll da un utente serio, avete qualche problema
          • Anonimo scrive:
            Re: scusate eh...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da:





            - Scritto da:



            - Scritto da:




            Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo,







            Dove l'hai letto?





            lo dicono tutti i macachi sull'albero di PI



            Oh, mi dispiace per te, davvero. (rotfl)

            perche'? io sono un Mac User, non un macaco
            troll, e' per colpa loro che veniamo tutti
            infangati, per qualche troll che va in giro a
            fare lo scemo del mac, tutti gli utenti apple
            intelligenti vengono considerati fighetti
            esaltati, ti pare
            bello?
            non è che questo commento si discosti molto dai commenti dei wintroll eh
        • Anonimo scrive:
          Re: scusate eh...
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          - Scritto da:


          Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo,



          Dove l'hai letto?

          lo dicono tutti i macachi sull'albero di PI
          beh fino a quando non ci sono virus che fanno danni possono anche abusare di dire cio.e ad ogni modo per te quello che leggi su PI è legge?allora che dovrei dire tuoi commenti infantili come i tuoi che puntualmente appaiono negli stessi contenuti ogni mese ad ogni update mensile?non ti sei rotto?



          senza vulnerabilità,



          Dove l'hai letto?

          vedi sopra



          Secondo me alla apple fanno del marketing


          spaziale per convincervi delle loro
          baggianate,

          o


          certa gente è troppo mente-semplice per non


          abboccare...



          Purtroppo non è l'unica. :(
    • Anonimo scrive:
      Re: scusate eh...
      Non esiste un sistema sicuro al 100%.MacOsX attualmente è uno dei piu' sicuri. Un sistema aggiornato e un sistema sottoposto ad attenzione, quindi vivo. Anche linux doveva essere un supersicuro con nessun virus e DoS .... ma invece.. pensa alcune distribuzioni "blasonate" (vedi ubuntu) con pochi comandi da shell un utente con permessi da UTENTE poteva acquisire la password da Superuser e tale "bug" come l'hanno chiamato e dura 1 settimana sulla piazza... troppo.. Mac OS X, Freebsd, OpenBsd attualmente sono i sistemi per PC attualmente piu' sicuri... per gli altri invece quelli che aprono la bocca soltanto per farci entrare aria... che criticano senza mai aver usatoniente e senza avere un senso critico... a loro gli va bene windows.... del resto a loro piace cosi.
      • Anonimo scrive:
        Re: scusate eh...

        per gli altri invece quelli che
        aprono la bocca soltanto per farci entrare
        aria... che criticano senza mai aver usatoniente
        e senza avere un senso critico... a loro gli va
        bene windows.... del resto a loro piace
        cosi.il problema non è tanto di chi gli va bene windows o meno, ognuno fa le scelte che gli pare secondo certi parametri personali. sono i mac-troll che parlano di ferrari e di panda e cazzate simili.
        • Anonimo scrive:
          Re: scusate eh...
          - Scritto da:

          per gli altri invece quelli che

          aprono la bocca soltanto per farci entrare

          aria... che criticano senza mai aver usatoniente

          e senza avere un senso critico... a loro gli va

          bene windows.... del resto a loro piace

          cosi.

          il problema non è tanto di chi gli va bene
          windows o meno, ognuno fa le scelte che gli pare
          secondo certi parametri personali. sono i
          mac-troll che parlano di ferrari e di panda e
          cazzate
          simili.E tu ai troll dai retta? Ma fatti una vita, bello!
        • Anonimo scrive:
          Re: scusate eh...
          - Scritto da:

          per gli altri invece quelli che

          aprono la bocca soltanto per farci entrare

          aria... che criticano senza mai aver usatoniente

          e senza avere un senso critico... a loro gli va

          bene windows.... del resto a loro piace

          cosi.

          il problema non è tanto di chi gli va bene
          windows o meno, ognuno fa le scelte che gli pare
          secondo certi parametri personali.balle chi usa win spesso non ha potuto fare nessuna scelta. sono i
          mac-troll che parlano di ferrari e di panda e
          cazzate
          simili.quelle sono le cazzate che scrive uno e che tu beotamente attribuisci a tuttichi è più troll secondo te?
      • Anonimo scrive:
        Re: scusate eh...
        - Scritto da:
        Non esiste un sistema sicuro al 100%.MacOsX
        attualmente è uno dei piu' sicuri. Vista è il più sicuro.
        • Anonimo scrive:
          Re: scusate eh...
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Non esiste un sistema sicuro al 100%.MacOsX

          attualmente è uno dei piu' sicuri.

          Vista è il più sicuro.sicuramente...non essendo ancora venduto e usato in produzione dalla massa è sicuramente il più sicuro, ma si parlava verosimilmente si OS esistenti sul mercato
          • Anonimo scrive:
            Re: scusate eh...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Non esiste un sistema sicuro al 100%.MacOsX


            attualmente è uno dei piu' sicuri.



            Vista è il più sicuro.

            sicuramente...non essendo ancora venduto e usato
            in produzione dalla massa è sicuramente il più
            sicuro, ma si parlava verosimilmente si OS
            esistenti sul
            mercatoOk, ma a parte quello nessuno e' ancora riuscito a bucare una alpa di Vista (rotfl)(rotfl)(rotfl)Emmm peccato per le beta trapanate...
          • Anonimo scrive:
            Re: scusate eh...
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:



            Non esiste un sistema sicuro al 100%.MacOsX



            attualmente è uno dei piu' sicuri.





            Vista è il più sicuro.



            sicuramente...non essendo ancora venduto e
            usato

            in produzione dalla massa è sicuramente il più

            sicuro, ma si parlava verosimilmente si OS

            esistenti sul

            mercato

            Ok, ma a parte quello nessuno e' ancora riuscito
            a bucare una alpa di Vista
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            le alpha erano quelli di longhorn o si chiamavano già vista?xke le prime erano state hackate e giravano pure dei kexgen o mi confondo con altre versioni di sviluppo?
            Emmm peccato per le beta trapanate...
    • Masque scrive:
      Re: scusate eh...
      - Scritto da:
      Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo, senza
      virus, senza vulnerabilità, ecc ecc ecc? E poi
      una volta al mese escono questi Service Pack
      tappa-buchi.eccolo lì...ma non vi stufate a dire ogni volta le stesse cose, fare sempre gli stesi discorsi e ricevere sempre le stesse risposte?
      • Anonimo scrive:
        Re: scusate eh...
        - Scritto da: Masque
        - Scritto da:

        Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo, senza

        virus, senza vulnerabilità, ecc ecc ecc? E poi

        una volta al mese escono questi Service Pack

        tappa-buchi.

        eccolo lì...
        ma non vi stufate a dire ogni volta le stesse
        cose, fare sempre gli stesi discorsi e ricevere
        sempre le stesse
        risposte?e voi quando smetterete di stizzarvi ogni volta che c'è una notizia non pubblicitaria sul mac?
        • Masque scrive:
          Re: scusate eh...
          - Scritto da:
          e voi quando smetterete di stizzarvi ogni volta
          che c'è una notizia non pubblicitaria sul
          mac?altra risposta da copione...senti, se vuoi, puoi pure andara avanti da solo scrivendo anche la mia parte, tanto te la immagini già.buon divertimento.
        • Anonimo scrive:
          Re: scusate eh...
          - Scritto da:

          - Scritto da: Masque

          - Scritto da:


          Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo, senza


          virus, senza vulnerabilità, ecc ecc ecc? E poi


          una volta al mese escono questi Service Pack


          tappa-buchi.



          eccolo lì...

          ma non vi stufate a dire ogni volta le stesse

          cose, fare sempre gli stesi discorsi e ricevere

          sempre le stesse

          risposte?

          e voi quando smetterete di stizzarvi ogni volta
          che c'è una notizia non pubblicitaria sul
          mac?e dove sarebbe questa stizza?se avessi l'onesta intellettuale di un normodotato ti accorgeresti che di solito sono i trollini anti-mac che compaiono a commentare in modo trollesco qualsiasi cosa...non sono tutti fessi come costoro i mac user...si informano altrove non su PI...qui vengono a divertirsi per leggere le cacchiate che tanti riescono convintamente a scriverebah
    • Anonimo scrive:
      Re: scusate eh...
      - Scritto da:
      Citazione: "Le vulnerabilità corrette interessano
      il server Apple Filing Protocol (AFP), ImageIO,
      OpenLDAP, launchd e ClamAV: nel primo caso un
      utente potrebbe accedere a file e cartelle che
      normalmente non sarebbe autorizzato a vedere; nel
      secondo, un'immagine TIFF maligna potrebbe
      causare il crash di un'applicazione o l'eventuale
      esecuzione di codice; nel terzo, un aggressore
      potrebbe lanciare attacchi di denial of service
      da remoto; nel quarto, un utente malintenzionato
      potrebbe riuscire ad eseguire comandi con
      privilegi più elevati; nell'ultimo caso un
      aggressore potrebbe indurre un utente a scaricare
      le firme virali dell'antivirus ClamAV da un
      server
      maligno."

      Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo, senza
      virus, senza vulnerabilità, ecc ecc ecc? E poi
      una volta al mese escono questi Service Pack
      tappa-buchi.

      Secondo me alla apple fanno del marketing
      spaziale per convincervi delle loro baggianate, o
      certa gente è troppo mente-semplice per non
      abboccare...certo...ora torna a windows e all'antivirus, anti-spyware e quant'altro
      • Anonimo scrive:
        Re: scusate eh...

        Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo, senza
        virus, senza vulnerabilità, ecc ecc ecc? E poi
        una volta al mese escono questi Service Pack
        tappa-buchi.Ma perchè non torni a casa ad utilizzare il tuo sistema operativo fallato e ci lasci in pace? E' possibile che ogni volta che esce un aggiornamento dobbiamo affrontare l'ignoranza di persone come te che, basandosi sull'inesperienza, devono giudicare e dire cose senza senso? Il bello è che i Mac user accolgono la notizia di un nuovo aggiornamento sempre con serenità, soprattutto quando ci sono dei bugfix importanti, MA chi si lamenta è sempre un "esterno" frustrato dal suo OS pieno di spyware, virus e chi più ne ha iù ne metta. Bada bene, io sono utente Mac e Linux (Slackware per la precisione) quindi non sono un militante della banda dei "macachi" (come li chiamate voi e di cui ammetto l'esistenza) che difende a spada tratta il proprio sistema operativo e che non sa neanche che esiste un mondo al di fuori dei Mac: sono semplicemente un utente CONSAPEVOLE che ha fatto le sue SCELTE. Ognuno si scelga il sacrosanto OS che vuole ma, nello stesso modo, ognuno si guardi in casa propria. Io non ho mai scritto commenti stupidi a notizie come "Scoperta ennesima falla gigantesca in Explorer" e non ci penso neanche ad andare ad umiliare il povero utonto (anche perchè sarebbe come sparare sulla Croce Rossa - e comunque dovrei intervenire una volta al giorno). Abbiate la DECENZA e l'UMILTA' di TACERE di fronte a notizie che esulano dalle vostre conoscenze: è troppo semplice commentare e dire due cavolate...ma del resto...è solo un commento...che vuoi che sia...(linux) (apple)
        • Anonimo scrive:
          Re: scusate eh...
          - Scritto da:

          Ma OSX non era l'OS più sicuro al mondo, senza

          virus, senza vulnerabilità, ecc ecc ecc? E poi

          una volta al mese escono questi Service Pack

          tappa-buchi.

          Ma perchè non torni a casa ad utilizzare il tuo
          sistema operativo fallato e ci lasci in pace? E'
          possibile che ogni volta che esce un
          aggiornamento dobbiamo affrontare l'ignoranza di
          persone come te che, basandosi sull'inesperienza,
          devono giudicare e dire cose senza senso? Il
          bello è che i Mac user accolgono la notizia di un
          nuovo aggiornamento sempre con serenità,
          soprattutto quando ci sono dei bugfix importanti,
          MA chi si lamenta è sempre un "esterno" frustrato
          dal suo OS pieno di spyware, virus e chi più ne
          ha iù ne metta. Bada bene, io sono utente Mac e
          Linux (Slackware per la precisione) quindi non
          sono un militante della banda dei "macachi" (come
          li chiamate voi e di cui ammetto l'esistenza) che
          difende a spada tratta il proprio sistema
          operativo e che non sa neanche che esiste un
          mondo al di fuori dei Mac: sono semplicemente un
          utente CONSAPEVOLE che ha fatto le sue SCELTE.

          Ognuno si scelga il sacrosanto OS che vuole ma,
          nello stesso modo, ognuno si guardi in casa
          propria. Io non ho mai scritto commenti stupidi a
          notizie come "Scoperta ennesima falla gigantesca
          in Explorer" e non ci penso neanche ad andare ad
          umiliare il povero utonto (anche perchè sarebbe
          come sparare sulla Croce Rossa - e comunque
          dovrei intervenire una volta al giorno). Abbiate
          la DECENZA e l'UMILTA' di TACERE di fronte a
          notizie che esulano dalle vostre conoscenze: è
          troppo semplice commentare e dire due
          cavolate...ma del resto...è solo un
          commento...che vuoi che
          sia...

          (linux) (apple)premesso che forse è difficile trovare chi non sappia che vi sono altri OS rispetto a quello del mac...per me gli update dovrebbero essere settimanali se v'è qualcosa da aggiornare con una certa urgenza, senza dover attendere il pacchetto di qualche decine di MB di fine mese.per il resto certi commenti trolleschi lasciano il tempo che trovano e quindi quoto la tua esternazione
          • Anonimo scrive:
            Re: scusate eh...

            premesso che forse è difficile trovare chi non
            sappia che vi sono altri OS rispetto a quello del
            mac...per me gli update dovrebbero essere
            settimanali se v'è qualcosa da aggiornare con una
            certa urgenza, senza dover attendere il pacchetto
            di qualche decine di MB di fine
            mese.
            in questo windows è nettamente migliore di osx, infatti gli update arrivano appena sono disponibili, a volte nessuno in 3 mesi, a volte 3 o 4 in una settimana, e il sistema lo puoi impostare in modo che tu non devi nemmeno dirgli di aggiornare o no, o di controllare, tutto automatico.ma sono certo che lo adotteranno anche alla apple prima o poi
          • Anonimo scrive:
            Re: scusate eh...

            in questo windows è nettamente migliore di osx,
            infatti gli update arrivano appena sono
            disponibili, a volte nessuno in 3 mesi, a volte 3
            o 4 in una settimana, e il sistema lo puoi
            impostare in modo che tu non devi nemmeno dirgli
            di aggiornare o no, o di controllare, tutto
            automatico.

            ma sono certo che lo adotteranno anche alla apple
            prima o
            poiSpiacente, ma il sistema adottato da Apple è decisamente migliore: premesso che l'aggiornamento automatico selezionabile c'è da sempre sul Mac, Apple ha deciso di raggruppare per comodità gli aggiornamenti a ritmo mensile proprio per non costringere gli utenti ad aggiornamenti a singhiozzo. La cosa è possibile perché quasi mai le "falle" che si scoprono nel sistema sono gravi, o note agli hacker. Viceversa, su Windows le falle vengono chiuse dopo settimane (a volte mesi) che sono di dominio pubblico, per cui bisogna farle installare appena pronte, ed è sempre troppo tardi.Naturalmente, nel caso ci sia il rischio che una falla grave di Mac Os X consenta agli hacker di creare un attacco, allora Apple rilascia la patch senza attendere la scadenza mensile.Il sistema funziona perfettamente: io ho tre Mac attaccati a Internet 24/7, e in 5 anni nessuno è riuscito a entrarci senza permesso (ho log lunghi così di tentativi di attacco, 30 al giorno in media - ormai non li controllo neanche più).I PC Windows, secondo statistiche, hanno una resistenza media di 7 minuti, in assenza di software supplementare che vada in aiuto a Xp.
          • Anonimo scrive:
            Re: scusate eh...
            - Scritto da:


            in questo windows è nettamente migliore di osx,

            infatti gli update arrivano appena sono

            disponibili, a volte nessuno in 3 mesi, a volte
            3

            o 4 in una settimana, e il sistema lo puoi

            impostare in modo che tu non devi nemmeno dirgli

            di aggiornare o no, o di controllare, tutto

            automatico.



            ma sono certo che lo adotteranno anche alla
            apple

            prima o

            poi

            Spiacente, ma il sistema adottato da Apple è
            decisamente migliore: premesso che
            l'aggiornamento automatico selezionabile c'è da
            sempre sul Mac, Apple ha deciso di raggruppare
            per comodità gli aggiornamenti a ritmo mensile
            proprio per non costringere gli utenti ad
            aggiornamenti a singhiozzo. La cosa è possibile
            perché quasi mai le "falle" che si scoprono nel
            sistema sono gravi, o note agli hacker.
            Viceversa, su Windows le falle vengono chiuse
            dopo settimane (a volte mesi) che sono di dominio
            pubblico, per cui bisogna farle installare appena
            pronte, ed è sempre troppo
            tardi.
            Naturalmente, nel caso ci sia il rischio che una
            falla grave di Mac Os X consenta agli hacker di
            creare un attacco, allora Apple rilascia la patch
            senza attendere la scadenza
            mensile.
            Il sistema funziona perfettamente: io ho tre Mac
            attaccati a Internet 24/7, e in 5 anni nessuno è
            riuscito a entrarci senza permesso (ho log lunghi
            così di tentativi di attacco, 30 al giorno in
            media - ormai non li controllo neanche
            più).
            I PC Windows, secondo statistiche, hanno una
            resistenza media di 7 minuti, in assenza di
            software supplementare che vada in aiuto a
            Xp.ehm Mitnik aveva fatto la prova..il 7min si riferisce a XP SP1, dall'SP2 con firewall attivo di default le cose vanno un po meglio ma non meglio di linux e *nix vari
          • Anonimo scrive:
            Re: scusate eh...
            - Scritto da:


            premesso che forse è difficile trovare chi non

            sappia che vi sono altri OS rispetto a quello
            del

            mac...per me gli update dovrebbero essere

            settimanali se v'è qualcosa da aggiornare con
            una

            certa urgenza, senza dover attendere il
            pacchetto

            di qualche decine di MB di fine

            mese.



            in questo windows è nettamente migliore di osx,nettamente non direi; il fatto che venga aggiornato ogni settimana non ne migliora la qualità visto che è notorio che è molto più emmenthal di altri OS
            infatti gli update arrivano appena sono
            disponibili, a volte nessuno in 3 mesi, a volte 3
            o 4 in una settimana, e il sistema lo puoi
            impostare in modo che tu non devi nemmeno dirgli
            di aggiornare o no, o di controllare, tutto
            automatico.
            veramente è impostato di default xke scarichi e aggiorni (forse domanda ma non ricordo) e infatti poi le patch buggate fanno più danni che altro.
            ma sono certo che lo adotteranno anche alla apple
            prima o
            poiveramente dalla sua uscita OS X è di default previsto per aggiornarsi da solo settimanalmente, ma puoi scegliere o di farlo manualmente o giornalmente o come preferisci...e come sw update è ben più trasparente di quello "nettamente superiore" che ha win.il discorso non è l'update automatico possibile o no, ma la rapidità con la quale il produttore rilascia gli aggiornamenti e anche windows soffre della lentezza di MS in parecchi casi
        • Anonimo scrive:
          Re: scusate eh...

          Ma perchè non torni a casa ad utilizzare il tuo
          sistema operativo fallato e ci lasci in pace? E'
          possibile che ogni volta che esce un
          aggiornamento dobbiamo affrontare l'ignoranza di
          persone come te che, basandosi sull'inesperienza,
          devono giudicare e dire cose senza senso? Il
          bello è che i Mac user accolgono la notizia di un
          nuovo aggiornamento sempre con serenità,
          soprattutto quando ci sono dei bugfix importanti,
          MA chi si lamenta è sempre un "esterno" frustratoIl tuo alibi non regge, infatti il PRIMO in assoluto che si è lamentato in modo tutt'altro che sereno è stato un mac user, guarda gli orari dei post e te ne accorgerai
          Abbiate
          la DECENZA e l'UMILTA' di TACERE di fronte a
          notizie che esulano dalle vostre conoscenze:ecco un altro unto dal signore dell'informatica che sa tutto e gli altri non sanno mai niente
          è
          troppo semplice commentare e dire due
          cavolate...ma del resto...è solo un
          commento...che vuoi che
          sia...e allora che rispondi a fare se sei tanto superiore?
          • Anonimo scrive:
            Re: scusate eh...
            - Scritto da:


            Ma perchè non torni a casa ad utilizzare il tuo

            sistema operativo fallato e ci lasci in pace? E'

            possibile che ogni volta che esce un

            aggiornamento dobbiamo affrontare l'ignoranza di

            persone come te che, basandosi
            sull'inesperienza,

            devono giudicare e dire cose senza senso? Il

            bello è che i Mac user accolgono la notizia di
            un

            nuovo aggiornamento sempre con serenità,

            soprattutto quando ci sono dei bugfix
            importanti,

            MA chi si lamenta è sempre un "esterno"
            frustrato


            Il tuo alibi non regge, infatti il PRIMO in
            assoluto che si è lamentato in modo tutt'altro
            che sereno è stato un mac user, guarda gli orari
            dei post e te ne
            accorgerai
            la tua argomentazione fa acqua...qui ci si lamenta di ste menate inutili non delle falle..che andrebbero tappate settimanalmente invece che ogni mese.

            Abbiate

            la DECENZA e l'UMILTA' di TACERE di fronte a

            notizie che esulano dalle vostre conoscenze:


            ecco un altro unto dal signore dell'informatica
            che sa tutto e gli altri non sanno mai
            niente
            tu cosa hai dimostrato di sapere se non di criticarlo a priori?


            è

            troppo semplice commentare e dire due

            cavolate...ma del resto...è solo un

            commento...che vuoi che

            sia...

            e allora che rispondi a fare se sei tanto
            superiore?

            la sua risposta confrontata alla tua mette in evidenza che non hai nulla da dire se non fare sterile polemica OT rispetto alla news.smentiscimi...
          • Anonimo scrive:
            Re: scusate eh...
            seee... sto a perdere tempo con te adesso... (rotfl) mi spiace per te, ormai sei PLONKATO in quanto incapace di fornire una qualsiasi argomentazione.addio 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: scusate eh...
            - Scritto da:
            seee... sto a perdere tempo con te adesso...
            (rotfl)
            lo hai fatto finora, perchè non continui?vivi su PI per queste stupidate.
            mi spiace per te, ormai sei PLONKATO in quanto
            incapace di fornire una qualsiasi
            argomentazione.

            addio 8)questa si che è un'argomentazione in tema...soprattutto scritta da chi non ha apportano null'altro che fuffaPS: qui non puoi ploncare GENIOaddio che ci fai un favore e lo fai anche al tuo neurone.
    • Anonimo scrive:
      Re: scusate eh...
      Utilizzo Apple dal 1989.Mai installato un antivirus.Aggiornamenti fatti solo quando ho tempo, (circa 2 volte all'anno). Ognuno è libero di utilizzare il tempo libero come crede...
  • Anonimo scrive:
    ogni mese....
    alle solite: notizia tappa-buchi...ora si riverseranno orde di troll...bha...
    • Anonimo scrive:
      Re: ogni mese....
      Non vedo dove stia il problema se PI pubblica i dettagli degli aggiornamenti di sicurezza a OS X.Come tutti i prodotti, anche questo sistema ha falle e vulnerabilità che vengono via via corrette. Succede anche in Linux, Solaris, Windows e via dicendo.Ma non si può toccare sua maestà OS X? Coda di paglia?
      • Anonimo scrive:
        Re: ogni mese....
        - Scritto da:
        Non vedo dove stia il problema se PI pubblica i
        dettagli degli aggiornamenti di sicurezza a OS
        X.

        Come tutti i prodotti, anche questo sistema ha
        falle e vulnerabilità che vengono via via
        corrette. Succede anche in Linux, Solaris,
        Windows e via
        dicendo.verissimo ed è compito di un portale informatico darne risalto

        Ma non si può toccare sua maestà OS X? Coda di
        paglia?e qua scadiamo nel ridicolo come al solito....ma evitare di postare cazzate no?
    • Anonimo scrive:
      Re: ogni mese....
      - Scritto da:
      alle solite: notizia tappa-buchi...

      ora si riverseranno orde di troll...

      bha...scusa ma se è un'informativa a te che ti frega??? forse ti rode vedere SCRITTO in un sito che OSX ha delle vulnerabilità critiche??? Omertà?non ho mai visto nessun utente windows, linux o unix lamentarsi perchè in un sito pubblicano l'aggiornamento X o il bug fix Z, solo voi utenti mac vi scandalizzate ogni volta...mah non vi capirò mai...
      • Anonimo scrive:
        Re: ogni mese....
        beh ovvio gli utenti linux/windows sono talmente abituati a pach qui pach la... che ormai non ci fanno piu' caso...
        • Anonimo scrive:
          Re: ogni mese....
          Quelli Mac no?
        • Anonimo scrive:
          Re: ogni mese....
          - Scritto da:
          beh ovvio gli utenti linux/windows sono talmente
          abituati a pach qui pach la... che ormai non ci
          fanno piu'
          caso...
          no, è una questione di intelligenza1 - non ci sono sistemi infallibili2 - ben vengano i bug fixsolo il macaco medio si incazza solo a leggere che c'è una vulnerabilità
          • Anonimo scrive:
            Re: ogni mese....
            Qui non si tratta di essere "macachi". I fatti parlano chiaro... pensa ad oggi il mio PowerMac è acceso da 562 giorni, dove in media ogni giorno viene collaudato un profilo alare. Mai avuto u n crash! ma non per finta... ma non che ne abbia avuto 1 o 2 e si possono tranquillamente ignorare... nemmeno 1 (uno). E se tutto questo ti sembra poco... comprendo come alcune aziende falliscono e poi si domandano; cosa è successo?In compenso tutto questo non puo' che giovare alla Apple in pubblicita'. Forza Apple!
          • Anonimo scrive:
            Re: ogni mese....
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            beh ovvio gli utenti linux/windows sono talmente

            abituati a pach qui pach la... che ormai non ci

            fanno piu'

            caso...



            no, è una questione di intelligenza

            1 - non ci sono sistemi infallibili
            2 - ben vengano i bug fix
            quoto in toto
            solo il macaco medio si incazza solo a leggere
            che c'è una
            vulnerabilitàsolo un beota è convinto di queste scempiaggini. Sfoglia 3ad sulle vulnerabilitä di altri OS e trovi le stesse cose, perciò finiscila con commenti di bassa lega e da troll
      • Anonimo scrive:
        Re: ogni mese....
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        alle solite: notizia tappa-buchi...



        ora si riverseranno orde di troll...



        bha...

        scusa ma se è un'informativa a te che ti frega???
        forse ti rode vedere SCRITTO in un sito che OSX
        ha delle vulnerabilità critiche???
        Omertà?

        non ho mai visto nessun utente windows, linux o
        unix lamentarsi perchè in un sito pubblicano
        l'aggiornamento X o il bug fix Z, solo voi utenti
        mac vi scandalizzate ogni
        volta...
        le solite cazzate....si vede che non sfogli PI e in particolare gli articoli sulle vulnerabilitä dei vari OS...ti renderesti conto come questo comportamento è OS independent, ma tu ovviamente devi far polemica unidirezionalmente
        mah non vi capirò mai...neppure io quelli come te
        • Anonimo scrive:
          Re: ogni mese....

          le solite cazzate....si vede che non sfogli PI e
          in particolare gli articoli sulle vulnerabilitä
          dei vari OS...ti renderesti conto come questo
          comportamento è OS independentsai, seppur tu abbia confermato che, almeno nel mondo mac, questo avviene, non abbiamo visto alcun'altro comportamento simile per altri os, in genere le affermazioni vanno provate, quindi trovamene almeno un paio per os e poi ne riparliamo
          • Anonimo scrive:
            Re: ogni mese....
            - Scritto da:


            le solite cazzate....si vede che non sfogli PI e

            in particolare gli articoli sulle vulnerabilitä

            dei vari OS...ti renderesti conto come questo

            comportamento è OS independent


            sai, seppur tu abbia confermato che, almeno nel
            mondo mac, questo avviene, non abbiamo visto
            alcun'altro comportamento simile per altri os, in
            genere le affermazioni vanno provate, quindi
            trovamene almeno un paio per os e poi ne
            riparliamo
            credo che tu abbia le ditina per andare a sfogliare i 3ad del passato senza far perdere tempo alla gente.oppure dimostra che ci si incazza per questo. a me risulta che mensilmente ad ogni articolo su un update arriva il solito banale commento del pupazzo di turno che scrive "ma non era senza vulnerabilità ecc"eccheppalle.ora vuoi provare ad alzare il livello della discussione o vuoi rimanere a quel "ma non era senza vulnerabilità" ?
          • Anonimo scrive:
            Re: ogni mese....
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            le solite cazzate....si vede che non sfogli
            PI
            e


            in particolare gli articoli sulle
            vulnerabilitä


            dei vari OS...ti renderesti conto come questo


            comportamento è OS independent





            sai, seppur tu abbia confermato che, almeno nel

            mondo mac, questo avviene, non abbiamo visto

            alcun'altro comportamento simile per altri os,
            in

            genere le affermazioni vanno provate, quindi

            trovamene almeno un paio per os e poi ne

            riparliamo



            credo che tu abbia le ditina per andare a
            sfogliare i 3ad del passato senza far perdere
            tempo alla
            gente.ah, non eri tu quello che spara richieste di link a raffica? se non sai sostenere le tue tesi in modo probatorio allora PLONK
          • Anonimo scrive:
            Re: ogni mese....
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:






            le solite cazzate....si vede che non sfogli

            PI

            e



            in particolare gli articoli sulle

            vulnerabilitä



            dei vari OS...ti renderesti conto come
            questo



            comportamento è OS independent








            sai, seppur tu abbia confermato che, almeno
            nel


            mondo mac, questo avviene, non abbiamo visto


            alcun'altro comportamento simile per altri os,

            in


            genere le affermazioni vanno provate, quindi


            trovamene almeno un paio per os e poi ne


            riparliamo






            credo che tu abbia le ditina per andare a

            sfogliare i 3ad del passato senza far perdere

            tempo alla

            gente.


            ah, non eri tu quello che spara richieste di linkNO troll
            a raffica? se non sai sostenere le tue tesi in
            modo probatorio allora
            PLONK
            ah eccolo il plonkatore ridicolo.veramente eri tu a sostenere senza motivazioni che ci si incazzerebbe se si posta sulle vulnerabilità di X...mentre la realtä è che hanno stupato stupidi post come i tuoi.se non cogli la differenza non è un problema.ciao trollino..vai a bere il caffe che magari ti svegli e ci risparmi queste tue penose uscite.
          • Anonimo scrive:
            Re: ogni mese....
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:








            le solite cazzate....si vede che non
            sfogli


            PI


            e




            in particolare gli articoli sulle


            vulnerabilitä




            dei vari OS...ti renderesti conto come

            questo




            comportamento è OS independent











            sai, seppur tu abbia confermato che, almeno

            nel



            mondo mac, questo avviene, non abbiamo visto



            alcun'altro comportamento simile per altri
            os,


            in



            genere le affermazioni vanno provate, quindi



            trovamene almeno un paio per os e poi ne



            riparliamo









            credo che tu abbia le ditina per andare a


            sfogliare i 3ad del passato senza far perdere


            tempo alla


            gente.





            ah, non eri tu quello che spara richieste di
            link


            NO troll


            a raffica? se non sai sostenere le tue tesi in

            modo probatorio allora

            PLONK



            ah eccolo il plonkatore ridicolo.

            veramente eri tu a sostenere senza motivazioni
            che ci si incazzerebbe se si posta sulle
            vulnerabilità di X...http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1546086&m_id=1546469&r=PIcomunque tutti possono confermarti che il macaco si incazza sempre quando c'è un minimo accenno ad affermazioni non positive verso il mac, e tu ne sei l'esempio lampante
          • Anonimo scrive:
            Re: ogni mese....
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:





            - Scritto da:







            - Scritto da:










            le solite cazzate....si vede che non

            sfogli



            PI



            e





            in particolare gli articoli sulle



            vulnerabilitä





            dei vari OS...ti renderesti conto come


            questo





            comportamento è OS independent














            sai, seppur tu abbia confermato che,
            almeno


            nel




            mondo mac, questo avviene, non abbiamo
            visto




            alcun'altro comportamento simile per altri

            os,



            in




            genere le affermazioni vanno provate,
            quindi




            trovamene almeno un paio per os e poi ne




            riparliamo












            credo che tu abbia le ditina per andare a



            sfogliare i 3ad del passato senza far
            perdere



            tempo alla



            gente.








            ah, non eri tu quello che spara richieste di

            link





            NO troll




            a raffica? se non sai sostenere le tue tesi in


            modo probatorio allora


            PLONK






            ah eccolo il plonkatore ridicolo.



            veramente eri tu a sostenere senza motivazioni

            che ci si incazzerebbe se si posta sulle

            vulnerabilità di X...

            http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1546086&m_i

            comunque tutti possono confermarti che il macaco
            si incazza sempre quando c'è un minimo accenno ad
            affermazioni non positive verso il mac, e tu ne
            sei l'esempio
            lampanteecco fatto che hai fatto la figura del giullare...quale parte di "non mi frega un cazzo delle vulnerabilità dell'OS" non hai ancora capito?a parte che tu generalizzi ad minchiam su cose non dette da altri...a me interessa solo che gli update arrivino puntuali.il link che hai postato è un commento..perchè tu generalizzi in modo così supeficiale...e ad ogni modo leggendo i tuoi post quel link ha una ragione...i troll sono sbarcati e tu lo confermi. Ma non è una novità visto che ormai è un'appuntamento mensile.se vuoi continuare su questa strada di buffonate fai pure..a me interessa altro
Chiudi i commenti