A Xbox 360 Arcade è cresciuta la memoria

Dopo che alcuni smanettoni avevano scoperto l'esistenza di Xbox 360 Arcade con una quantità di memoria flash raddoppiata, Redmond ha confermato. 512 MB di storage nel modello base

Roma – Confermando quanto scoperto negli scorsi giorni da alcuni hacker della comunità Xbox-Scene.com , ieri Microsoft ha ufficialmente annunciato l’esistenza di una nuova versione di Xbox 360 Arcade dotata di 512 MB di memoria flash: una quantità doppia rispetto a quella integrata nella precedente versione della console.

“Vogliamo offrire ai consumatori più memoria allo stesso prezzo, consentendo loro di godere al meglio dell’esperienza di Xbox Live”, ha commentato un portavoce di BigM.

Seppure 256 MB in più non siano moltissimi, possono essere sfruttati dai nuovi possessori di una Xbox 360 Arcade per scaricare un maggior numero di contenuti dal Marketplace di Xbox Live. Ma secondo alcune indiscrezioni, la mossa di Microsoft avrebbe anche un altro scopo: preparare anche l’edizione più economica di Xbox 360 al futuro avvento di Project Natal, il controller di nuova generazione annunciato durante lo scorso E3.

Le nuove Xbox 360 Arcade con memoria flash interna di 512 MB sono state introdotte sul mercato all’inizio della primavera, e sono destinate a rimpiazzare progressivamente i vecchi modelli. Queste unità utilizzano la scheda madre Japser , la quale monta una CPU a 65 nanometri e riduce i consumi energetici.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Bastard Inside scrive:
    Vincenzo Gentile perfido!!!
    Il 90% dei lettori avrà senza neanche pensarci inteso che nel titolo "Microsoft e il downgrade problematico", quel " downgrade " vada inteso come il passaggio a Windows 7 :-P
    • pabloski scrive:
      Re: Vincenzo Gentile perfido!!!
      e da quando per downgrade si intende il passaggio ad una versione successiva?
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Vincenzo Gentile perfido!!!
        - Scritto da: pabloski
        e da quando per downgrade si intende il passaggio
        ad una versione
        successiva?da quando uno trolla ritenendo windows 7 inferiore ad os paleolitici.
    • lroby scrive:
      Re: Vincenzo Gentile perfido!!!
      - Scritto da: Bastard Inside
      Il 90% dei lettori avrà senza neanche pensarci
      inteso che nel titolo "Microsoft e il downgrade
      problematico", quel " downgrade " vada
      inteso come il passaggio a Windows 7
      :-Pno solo tu.. invece che Bastard Inside avresti potuto chiamarti Brain missing :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 giugno 2009 13.58-----------------------------------------------------------
  • Los Dovellas Baujiji Parakulahu Brothers scrive:
    Windows TCO? Get the Facts!!!
    CDO(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)(win)
  • -ToM- scrive:
    Re: Dedicata a te ToMella
    Mai visto uno che gli rode così tanto.Prima di preoccuparti di quello che dicono gli altri, giusto e sbagliato che sia, preoccupati di come TU ti poni per avere ragione, cambiando nick sui forum, non dicendo mai niente e offendendo e basta ovviamente senza MAI argomentare ma screditando le persone con basse denigrazione verso la persona. Dovrebbe essere una prerogativa di vita non una regola comportamentale fra netizen.Fai solo una figuretta sui forum e dimostri che sei un perdente anche nella vita reale.Quando PI metterà una pezza ai disturbatori come te sarà sempre troppo tardi.Amen
  • Mot scrive:
    Dedicata a te ToMella
    Tu sei buono e ti tirano le pietre.Sei cattivo e ti tirano le pietre.Qualunque cosa fai, dovunque te ne vai,sempre pietre in faccia prenderai.Tu sei ricco e ti tirano le pietreNon sei ricco e ti tirano le pietreAl mondo non c'è mai qualcosa che gli vae pietre prenderai senza pietà!Sarà cosìfinché vivraiSarà cosìSe lavori, ti tirano le pietre.Non fai niente e ti tirano le pietre.Qualunque cosa fai capire tu non puoise è bene o male quello che tu fai.Tu sei bello e ti tirano le pietre.Tu sei brutto e ti tirano le pietre.E il giorno che vorrai difenderti vedraiche tante pietre in faccia prenderai!Sarà cosìfinché vivraiSarà così
  • Cantatu scrive:
    ToMella canta con noi
    Tu sei buono e ti tirano le pietre.Sei cattivo e ti tirano le pietre.Qualunque cosa fai, dovunque te ne vai,sempre pietre in faccia prenderai.Tu sei ricco e ti tirano le pietreNon sei ricco e ti tirano le pietreAl mondo non c'è mai qualcosa che gli vae pietre prenderai senza pietà!Sarà cosìfinché vivraiSarà cosìSe lavori, ti tirano le pietre.Non fai niente e ti tirano le pietre.Qualunque cosa fai capire tu non puoise è bene o male quello che tu fai.Tu sei bello e ti tirano le pietre.Tu sei brutto e ti tirano le pietre.E il giorno che vorrai difenderti vedraiche tante pietre in faccia prenderai!Sarà cosìfinché vivraiSarà così
  • Cantatu scrive:
    ToMella canta con noi
    la tua canzone:Tu sei buono e ti tirano le pietre.Sei cattivo e ti tirano le pietre.Qualunque cosa fai, dovunque te ne vai,sempre pietre in faccia prenderai.Tu sei ricco e ti tirano le pietreNon sei ricco e ti tirano le pietreAl mondo non c'è mai qualcosa che gli vae pietre prenderai senza pietà!Sarà cosìfinché vivraiSarà cosìSe lavori, ti tirano le pietre.Non fai niente e ti tirano le pietre.Qualunque cosa fai capire tu non puoise è bene o male quello che tu fai.Tu sei bello e ti tirano le pietre.Tu sei brutto e ti tirano le pietre.E il giorno che vorrai difenderti vedraiche tante pietre in faccia prenderai!Sarà cosìfinché vivraiSarà così
  • -ToM- scrive:
    Re: Non credo a una parola
    - Scritto da: pippo
    Il fatto che tu non sappia scrivere correttamente
    "general purpose" deve farci dedurre anche un uso
    non appropriato da parte tua del termine
    stesso?Già, ho cannato a scriverlo, per il resto se lo avessi utilizzato con un uso non appropriato me lo avresti fatto notare con una sana argomentazione invece che domandarmelo, o no? "Pippo" sei nuovo? benvenuto nel forum :-o sei partito bene LOL
    • marco scrive:
      Re: Non credo a una parola
      - Scritto da: -ToM-
      - Scritto da: pippo

      Il fatto che tu non sappia scrivere
      correttamente

      "general purpose" deve farci dedurre anche un
      uso

      non appropriato da parte tua del termine

      stesso?

      Già, ho cannato a scriverlo, per il resto se lo
      avessi utilizzato con un uso non appropriato me
      lo avresti fatto notare con una sana
      argomentazione invece che domandarmelo, o no?
      "Pippo" sei nuovo? benvenuto nel forum :-o sei
      partito bene
      LOLLOL tu sei quello che si vanta di argomentare sempre e ci fai la figura del troll non rispondendo alle domande che ti pongono e addirittura insulti anche i nuovi arrivati con battute tipo "sei partito bene"?Non ti sarai clonato anche stavolta per far ripartire un altro tuo solito flame e tra qualche post, dopo le solite filippiche noiose, te ne esci con bla bla e plonk?Ah bell'esempio che sei, piccolo uomo ma grande ca##aro!
  • pippo75 scrive:
    WinHelp
    Voglio WinHelp ................Qualcuno sa qualcosa in riguardo?
    • bubba scrive:
      Re: WinHelp
      - Scritto da: pippo75
      Voglio WinHelp ................

      Qualcuno sa qualcosa in riguardo?http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=6ebcfad9-d3f5-4365-8070-334cd175d4bb
  • Undertaker scrive:
    Windows Xp ICE
    Una nuova versione di xp, con diver aggiornati ed interfaccia simile a Vista (purtroppo)Perché dovrei prendermi una ciofeca come Vista o seven ?
    • pabloski scrive:
      Re: Windows Xp ICE
      perchè Ballmer deve pagare il mutuo dello yacht :D
      • lroby scrive:
        Re: Windows Xp ICE
        - Scritto da: pabloski
        perchè Ballmer deve pagare il mutuo dello yacht :DPablo.. riusciresti ogni tanto (dire sempre sarebbe davvero chiederti troppo) a fare qualche commento intelligente o ti manca la materia prima?
        • ABCD scrive:
          Re: Windows Xp ICE
          NON MI SEMBRA COSI' STUPIDA COME RISPOSTA....- Scritto da: lroby
          - Scritto da: pabloski

          perchè Ballmer deve pagare il mutuo dello yacht
          :D
          Pablo.. riusciresti ogni tanto (dire sempre
          sarebbe davvero chiederti troppo) a fare qualche
          commento intelligente o ti manca la materia
          prima?
          • lroby scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: ABCD
            NON MI SEMBRA COSI' STUPIDA COME RISPOSTA....

            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: pabloski


            perchè Ballmer deve pagare il mutuo dello
            yacht

            :D

            Pablo.. riusciresti ogni tanto (dire sempre

            sarebbe davvero chiederti troppo) a fare qualche

            commento intelligente o ti manca la materia

            prima?il fatto che a te non sembra stupida non significa che non lo sia..
          • marco scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            Che commento intelligente, sembri parente di ToM!
          • -ToM- scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: marco
            Che commento intelligente, sembri parente di ToM!Poi hai il coraggio di dare del "piccolo uomo" agli altri.scrivi inutilità a sproposito e mi citi offendendomi in reply ad altri utenti. Sei inutile e pure infame.
          • marco scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: marco

            Che commento intelligente, sembri parente di
            ToM!

            Poi hai il coraggio di dare del "piccolo uomo"
            agli
            altri.Non agli altri, ma solo a te che sei un piccolo uomo.
            scrivi inutilità a sproposito e mi citi
            offendendomi in reply ad altri utenti. Sei
            inutile e pure
            infame.tipo che quanto ti parte l'embolo insulti tutti perché ti credi l'imperatore del forum mentre invece sei solo il principe delle stupidate?corri ad installare itunes e safari e QTPRo che almeno non scrivi fesserie qui, piccolo uomo.
          • -ToM- scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: marco
            corri ad installare itunes e safari e QTPRo che
            almeno non scrivi fesserie qui, piccolo uomo.Cento reply per affossarmi e siamo partiti da uno che non hai neanche capito. Andiamo bene.
          • marco scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: marco

            corri ad installare itunes e safari e QTPRo che

            almeno non scrivi fesserie qui, piccolo uomo.

            Cento reply per affossarmi e siamo partiti da uno
            che non hai neanche capito. Andiamo
            bene.se vuoi te lo riposto così ti riappare chiaro che hai scritto sbagliato ", la roba apple su windows è crapware allo stato puro parlando delle prestazioni e dei XXXXXX del software in passato, continuando con l'update invasivo, installi iTunes e nell'aggiornamento ti mette la spunta automatica sull'installazione di safari"vuoi che rileggiamo anche il link che hai postato per completare la tua figura da cantastorie stonato?piccolo uomo, accontentati di non avere cervello, ma solo i trattini nel nick!
          • -ToM- scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            Anche se non cè bisogno perchè abbiamo tutti capito il tuo atteggiamento:http://windowssecrets.com/2008/03/27/06-QuickTime-iTunes-install-Safari-like-it-or-notMa tu la butterai sul fatto che è una faccenda passata, dando per l'ennesima volta la dimostrazione di non aver capito e di non continuare a capire il mio "famoso" reply.Vediamo se stavolta scrivi qualcosa che non siano offese o scusette inutili.
          • marco scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            Piccolo uomo, queste panzane le hai scritte tu, ricordatelo", la roba apple su windows è crapware allo stato puro parlando delle prestazioni e dei XXXXXX del software in passato, continuando con l'update invasivo, installi iTunes e nell'aggiornamento ti mette la spunta automatica sull'installazione di safari"e quanto al tuo link...scegli meglioStarting Tuesday, when Apple updated Safari to Version 3.1, the company has been posting the browser as a download in Apple Software Update , the utility packaged with iTunes and QuickTime for Windows.http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=9070558E stiamo a marzo 2008, ora vai a fare il gradasso su uncinetto.it che li il tuo chiacchiericcio magari funziona qui NO.
          • -ToM- scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: marco
            Piccolo uomo, queste panzane le hai scritte tu,
            ricordatelo

            ", la roba apple su windows è crapware allo stato
            puro parlando delle prestazioni e dei XXXXXX del
            software in passato, continuando con l'update
            invasivo, installi iTunes e nell'aggiornamento ti
            mette la spunta automatica sull'installazione di
            safari"Ed infatti è stato così, ma anche se adesso non accade, quello che non vuoi capire e che io criticavo la "mossa" da parte di Apple. Oppure siccome Apple ha cambiato atteggianto dobbiamo giustificarla per questa bassezza ?E' questo che non capisci, o peggio che non vuoi capire.
            e quanto al tuo link...scegli meglio

            Starting Tuesday, when Apple updated Safari to
            Version 3.1, the company has been posting the
            browser as a download in Apple Software
            Update , the utility packaged with iTunes and
            QuickTime for Windows.

            http://www.computerworld.com/action/article.do?comSi, dice che il browser lo puoi installare tramite l'update che trovi con iTunes e QT, quindi? niente di nuovo, rimane il fatto che (dal mio link che tu non hai letto pewr bene):The auto-update routines for QuickTime and iTunes, two programs that play multimedia files, have quietly begun installing Apple's Safari browser unless PC users are sharp enough to turn off a little-noticed option .
            E stiamo a marzo 2008, ora vai a fare il gradasso
            su uncinetto.it che li il tuo chiacchiericcio
            magari funziona qui NO.intanto vai su Google e fatti tradurre ciò che non sai capire di inglese, poi parliamo di tutto quello che è sucXXXXX da marzo 2008 ad oggi. Tu insisti senza ragione, il fatto che offendi ne è la conderma, come fanno i tuoi amici LOL
          • marco scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: -ToM-

            Ed infatti è stato così, ma anche se adesso non
            accade, quello che non vuoi capire e che io
            criticavo la "mossa" da parte di Apple. Oppure
            siccome Apple ha cambiato atteggianto dobbiamo
            giustificarla per questa bassezza
            ?hai scritto una stupidata punto e basta ora non girarla come al solito
            ", la roba apple su windows è crapware allo stato
            puro parlando delle prestazioni e dei XXXXXX del
            software in passato, continuando con l'update
            invasivo, installi iTunes e nell'aggiornamento ti
            mette la spunta automatica sull'installazione di
            safari"
            E' questo che non capisci, o peggio che non vuoi
            capire.Hai scritto una XXXXXXX si o no?
            Si, dice che il browser lo puoi installare
            tramite l'update che trovi con iTunes e QT,
            quindi? niente di nuovo, rimane il fatto che (dal
            mio link che tu non hai letto pewr
            bene):hai scritta tu questa cosa che non corisponde al vero o no?
            ", la roba apple su windows è crapware allo stato
            puro parlando delle prestazioni e dei XXXXXX del
            software in passato, continuando con l'update
            invasivo, installi iTunes e nell'aggiornamento ti
            mette la spunta automatica sull'installazione di
            safari"

            The auto-update routines for QuickTime and
            iTunes, two programs that play multimedia files,
            have quietly begun installing Apple's Safari
            browser unless PC users are sharp enough to
            turn off a little-noticed
            option .
            apple sw update questo sconosciuto..

            E stiamo a marzo 2008, ora vai a fare il
            gradasso

            su uncinetto.it che li il tuo chiacchiericcio

            magari funziona qui NO.

            intanto vai su Google e fatti tradurre ciò che
            non sai capire di inglese, poi parliamo di tutto
            quello che è sucXXXXX da marzo 2008 ad oggi. Tu
            insisti senza ragione, il fatto che offendi ne è
            la conderma, come fanno i tuoi amici
            LOLNon ti offendo, dico solo la verità e sul fatto che tu sei un piccolo uomo che scrive tante stupidate ma non lo ammette.Ora se l'inglese ti sfugge e l'italiano anche...che lingua in che lingua vuoi che te lo spieghiamo? o riproviamo con i disegnini così la capisci e la finisci?vai su uncinetto.it
          • -ToM- scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            niente via, sei senza speranza./Plonk
          • marco scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: -ToM-
            niente via, sei senza speranza.

            /Plonkhttp://i.i.com.com/cnwk.1d/i/bto/20080321/apple.JPGe non è la prima e non sarà l'ultima volta che vieni smentito, piccolo uomo ma grande ca##aro!Perché non plonki subito, così evitiamo di leggere baggianatre a ripetizione ad ogni tuo post?$
          • lroby scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: marco
            Che commento intelligente, sembri parente di ToM!ogni nuovo commento che scrivi tu, dimostra sempre di più un QI decisamente basso...condoglianze
          • marco scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: marco

            Che commento intelligente, sembri parente di
            ToM!
            ogni nuovo commento che scrivi tu, dimostra
            sempre di più un QI decisamente
            basso...Visto questo il reply direi che ti guardano tutti dall'altro verso il basso in quanto a QI ;-)
            condoglianzePer quale motivo? è il tuo QI ad essere trapassato. ;-)
        • pabloski scrive:
          Re: Windows Xp ICE
          beh di commenti intelligenti, almeno in passato, ne ho fatti tantissimibasta guardare negli archivi di PI e troverai commenti in cui cerco di spiegare i perchè e i per come windows è più debole di linux dal punto di vista della sicurezza, certo di far capire perchè uac non va considerato un perimetro di sicurezza a tutti gli effettiil risultato? nome e cognome che sgignazza senza portare prove però, renji che spara un EPIC FAIL ( anche lui senza confutare le mie affermazioni però )semplicemente sto cercando di adeguarmi al livello degli utenti di pi
          • -ToM- scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: pabloski
            semplicemente sto cercando di adeguarmi al
            livello degli utenti di pialmeno tu non ti tiri dietro una sequela di troll macachi che fanno i girotondi di nick, preferirei litigare con "nome e cognome" che coi soliti ignoti, ritieniti fortunato ;)
          • marco scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: pabloski

            semplicemente sto cercando di adeguarmi al

            livello degli utenti di pi

            almeno tu non ti tiri dietro una sequela di troll
            macachi che fanno i girotondi di nick, preferirei
            litigare con "nome e cognome" che coi soliti
            ignoti, ritieniti fortunato
            ;)Del tipo che ti cloni e ti diverti da piccolo uomo accusando mezzo forum di clonarsi per darti del "pilla" quando non serve clonarsi per farlo?
          • pippo75 scrive:
            Re: Windows Xp ICE


            semplicemente sto cercando di adeguarmi al
            livello degli utenti di
            pie ti sembra una bella cosa, prendere come esempio questi?
          • pabloski scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            almeno non prendo ad esempio Berlusconi :D
    • Mok scrive:
      Re: Windows Xp ICE
      Ma in base a cosa dici che Seven è una ciofeca?Lo hai provato?Io lo uso in diversi scenari, è un prodotto potente come Vista e più leggero di XP.Ha cose, se vuoi prese da altri sistemi operativi, ma che lo rendono molto utilizzabile ed intuitivo.Provato anche su portatili datati.. Installazione da DVD in 34min, Accensione in pochi secondi, riconoscimento di tutte le componenti, nessuna instabilità.Molto più tempo, è invece richiesto per un UPGRADE.
      • lroby scrive:
        Re: Windows Xp ICE
        - Scritto da: Mok
        Ma in base a cosa dici che Seven è una ciofeca?solo perchè gli hanno dato una lingua in bocca parla a sproposito di cose che non ha mai visto (Vista/7)
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Windows Xp ICE
          Potremmo dire la stessa cosa di te, dato che parli per bocca degli altri.Non capisco per quale motivo, non si debbano accettare opinioni diverse, non possiamo pensarla tutti alla stessa maniera sarebbe inumano. Ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni e manifestare il proprio dissenso.
          • lroby scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: gnulinux86
            Potremmo dire la stessa cosa di te, dato che
            parli per bocca degli
            altri.

            Non capisco per quale motivo, non si debbano
            accettare opinioni diverse, non possiamo
            pensarla tutti alla stessa maniera sarebbe
            inumano. Ognuno è libero di esprimere le proprie
            opinioni e manifestare il proprio
            dissenso.le opinioni le si accettano in un contesto costruttivo, come facciamo io e te, ma a me sinceramente stanno sulle p...e le persone che parlano male di un qualcosa senza nemmeno averlo mai visto, solo perchè è una moda. e poi si arriva ai FLOP commerciali (vedi Vista SP1) di prodotti che comunque sono diventati decisamente buoni (dopo il rodaggio e la prima SP) ma ormai la gente DEVE criticarli sennò NON è contenta, no?io ormai stò imparando a naso a riconoscere chi critica Vista/7 perchè obiettivamente ha dei difetti da quelli che invece non l'hanno mai visto ma ne parlano comunque per partito preso.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            Prima di trarre conclusioni che potrebbero essere affrettate, aspetta che il diretto interessato risponda alla domanda che gli ha fatto un altro utente, " Ma in base a cosa dici che Seven è una ciofeca? "
          • lroby scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: gnulinux86
            Prima di trarre conclusioni che potrebbero essere
            affrettate, aspetta che il diretto interessato
            risponda alla domanda che gli ha fatto un altro
            utente, " Ma in base a cosa dici che Seven è una
            ciofeca?
            "e tu pensi che quell'utente davvero gli risponderà?illuso
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            Se risponderà o meno, per me non cambia nulla, mangio e dormo lo stesso.Ho semplicemente imparato, nel corso della mia vita a rispettare chi la pensa in maniera diversa alla mia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 giugno 2009 12.20-----------------------------------------------------------
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: gnulinux86

            Potremmo dire la stessa cosa di te, dato che

            parli per bocca degli

            altri.



            Non capisco per quale motivo, non si debbano

            accettare opinioni diverse, non possiamo

            pensarla tutti alla stessa maniera sarebbe

            inumano. Ognuno è libero di esprimere le proprie

            opinioni e manifestare il proprio

            dissenso.
            le opinioni le si accettano in un contesto
            costruttivo, come facciamo io e te, ma a me
            sinceramente stanno sulle p...e le persone che
            parlano male di un qualcosa senza nemmeno averlo
            mai visto, solo perchè è una moda. e poi si
            arriva ai FLOP commerciali (vedi Vista SP1) di
            prodotti che comunque sono diventati decisamente
            buoni (dopo il rodaggio e la prima SP) ma ormai
            la gente DEVE criticarli sennò NON è contenta,
            no?
            io ormai stò imparando a naso a riconoscere chi
            critica Vista/7 perchè obiettivamente ha dei
            difetti da quelli che invece non l'hanno mai
            visto ma ne parlano comunque per partito
            preso.quoto al 100%
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Windows Xp ICE
        Dovresti iniziare ad accettare chi la vede in maniera diversa dalla tua.Sto seguendo l'intero di sviluppo di Win7 dalla beta fino all'ultima Rc, per mia opinione personale che vale quanto la tua, dico che non è nulla di eccezionale, leggermente meglio rispetto Vista su alcuni, identico in altri, ma molto lontano dalla leggerezza di Xp.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Windows Xp ICE
      A parte il preinstallato non ti obbliga nessuno.
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: Windows Xp ICE
      - Scritto da: Undertaker
      Una nuova versione di xp, con diver aggiornati ed
      interfaccia simile a Vista
      (purtroppo)

      Perché dovrei prendermi una ciofeca come Vista o
      seven
      ?Dos 6.0, avvio fulmineo, pieno uso del terminale, pochissimo consumo di ram...perche' dovresti passare a quella ciofeca di xp?
      • lroby scrive:
        Re: Windows Xp ICE
        - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
        - Scritto da: Undertaker

        Una nuova versione di xp, con diver aggiornati
        ed

        interfaccia simile a Vista

        (purtroppo)



        Perché dovrei prendermi una ciofeca come Vista o

        seven

        ?
        Dos 6.0, avvio fulmineo, pieno uso del terminale,
        pochissimo consumo di ram...perche' dovresti
        passare a quella ciofeca di
        xp?GRANDE!!! :Dcomunque sarebbe meglio l'ultima versione che è in assoluto la più aggiornata, ovvero il DOS 6.22 ;)
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Windows Xp ICE
          - Scritto da: lroby
          - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

          - Scritto da: Undertaker


          Una nuova versione di xp, con diver aggiornati

          ed


          interfaccia simile a Vista


          (purtroppo)





          Perché dovrei prendermi una ciofeca come
          Vista
          o


          seven


          ?

          Dos 6.0, avvio fulmineo, pieno uso del
          terminale,

          pochissimo consumo di ram...perche' dovresti

          passare a quella ciofeca di

          xp?
          GRANDE!!! :D
          comunque sarebbe meglio l'ultima versione che è
          in assoluto la più aggiornata, ovvero il DOS 6.22
          ;)quello ciuccia piu' ram.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            Io preferisco FreeDOS 1, ancora oggi viene sviluppato, è Opensource sotto GPL....... ;).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 giugno 2009 12.48-----------------------------------------------------------
          • pippo75 scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: gnulinux86
            Io preferisco FreeDOS 1, ancora oggi viene
            sviluppato, è Opensource sotto GPL.......
            ;).Di FreeDos al tempo avevo sentito parlare di una nuova Gui in sviluppo ( che doveva promettere bene ), sai qualcosa?
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            Ti rimando al sito ufficiale:http://www.freedos.org/
      • pippo75 scrive:
        Re: Windows Xp ICE

        Dos 6.0, avvio fulmineo, pieno uso del terminale,
        pochissimo consumo di ram...perche' dovresti
        passare a quella ciofeca di
        xp?Perchè gli HD grossi possono dare problemi.Se Win95 mi supportasse il mio PC, mi sa che userei ancora quello.
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Windows Xp ICE
          - Scritto da: pippo75

          Dos 6.0, avvio fulmineo, pieno uso del
          terminale,

          pochissimo consumo di ram...perche' dovresti

          passare a quella ciofeca di

          xp?


          Perchè gli HD grossi possono dare problemi.

          Se Win95 mi supportasse il mio PC, mi sa che
          userei ancora
          quello.Scaricati ReactOS, oppure se proprio non vuoi che il sistema operativo ciucci ram, spegnilo :D
          • pippo75 scrive:
            Re: Windows Xp ICE

            Scaricati ReactOS, oppure se proprio non vuoi che
            il sistema operativo ciucci ram, spegnilo
            :Dgià provato, ma più passa il tempo e meno è compatibile con il mio PC :(Uffa e riuffa.Comunque Windows ciuccia Ram anche da spento :) .
          • -ToM- scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            XP no eh ? ;)
          • pippo75 scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: -ToM-
            XP no eh ? ;)Come scritto sotto, in reatlà ( mandando al diavolo le storie sull'occupazione di memoria e altro ) pensavo a windows 7, peccato per il file winhelp ( che mi serve ).Per quanto riguarda XP, il problema è che al momento avrei dei problemi ad installarlo.Stop: 0x0000007e ( 0xc0000005, ........).Credo sia un problema di compatibilità di driver ( ma non saprei dirti di cosa ).Dovrei crearmi il disco XP+SP2 e provare con quello ( quando avrò l'ispirazione ).
          • -ToM- scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            Ti da una BSOD? non riesci a capire dove sta il problema ?
          • pippo75 scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: -ToM-
            Ti da una BSOD? non riesci a capire dove sta il
            problema
            ?Lo da durante l'installazione mi da il BSOD.Stop 0x0000007e ( 0xc0000005 0xf74be0bf, 0f78da208, 0f78d9f08 )Pci.sys - adress f748e0bf base at f7487000, datestamp 3b7dd855c.Stando ad internet i principali colpevoli sono:HD difettoso, memoria difettosa, scheda video non riconosciuta bene, HD non riconosciuto.Al momento mi sento di escludere tutte tranne l'ultima.
          • -ToM- scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: pippo75
            HD difettoso, memoria difettosa, scheda video non
            riconosciuta bene, HD non
            riconosciuto.Scusa, ti faccio la solita trafila di domande di rito :DHai cambiato la ram? (strano che funzioni 95 e non XP)Hai provato ad usarlo prima in modalità VGA per verificare se il prob è la scheda video ?
          • pippo75 scrive:
            Re: Windows Xp ICE

            Hai cambiato la ram? (strano che funzioni 95 e
            non XP)Almeno funzionasse 95 :(. Anche se poi le USB non posso usarelo, quindi......
            Hai provato ad usarlo prima in modalità VGA per
            verificare se il prob è la scheda video
            ?Si blocca durante la partenza dell'installazione, comunque con SP2 dovrei farlo funzionare senza problemi.Eppure sono convinto di averlo già installato dal CD senza SP.Che c'entri qualcosa il S-ATA ( ma ho staccato l'Hd ).Forse le impostazioni del bios.Dovrei ( anche ) staccare tutte le schede per provare senza, ma la voglia.......Al momento mi tengo Win2000.
          • marco scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: pippo75

            Hai cambiato la ram? (strano che funzioni 95 e

            non XP)

            Almeno funzionasse 95 :(. Anche se poi le USB non
            posso usarelo,
            quindi......
            ricordo male o win95c aveva il supporto usb?
          • pippo75 scrive:
            Re: Windows Xp ICE




            ricordo male o win95c aveva il supporto usb?In teoria si, in pratica da win98 hanno cambiato i driver e per win95 ( se non ricordo male ) fai funzionare proprio poco.
          • logicaMente scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            Hai per caso un notebook o desktop HP?
          • pippo75 scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: logicaMente
            Hai per caso un notebook o desktop HP?Assemblato.
          • -ToM- scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: pippo75
            - Scritto da: logicaMente

            Hai per caso un notebook o desktop HP?

            Assemblato.scusa ma... linux ? :D
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Windows Xp ICE
            - Scritto da: pippo75
            - Scritto da: -ToM-

            XP no eh ? ;)


            Come scritto sotto, in reatlà ( mandando al
            diavolo le storie sull'occupazione di memoria e
            altro ) pensavo a windows 7, peccato per il file
            winhelp ( che mi serve
            ).

            Per quanto riguarda XP, il problema è che al
            momento avrei dei problemi ad
            installarlo.

            Stop: 0x0000007e ( 0xc0000005, ........).

            Credo sia un problema di compatibilità di driver
            ( ma non saprei dirti di cosa
            ).

            Dovrei crearmi il disco XP+SP2 e provare con
            quello ( quando avrò l'ispirazione
            ).http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=6ebcfad9-d3f5-4365-8070-334cd175d4bb
  • Peppe scrive:
    forse mi sbaglio ma...
    I giochi sono l'unica ragione che può spingerti ad istallare Windows. Se uno possiede un PC con Linux ed una console non ha bisogno di Windows. Vista è stato creato per spingere gli utenti PC a migrare verso Linux, così i PC non saranno più macchine da gioco o lo saranno di meno, con tutto vantaggio per i produttori di console (mi sembra che Microsoft produca una certa xbox).
    • lroby scrive:
      Re: forse mi sbaglio ma...
      - Scritto da: Peppe
      I giochi sono l'unica ragione che può spingerti
      ad istallare Windows. Se uno possiede un PC con
      Linux ed una console non ha bisogno di Windows.
      Vista è stato creato per spingere gli utenti PC a
      migrare verso Linux, così i PC non saranno più
      macchine da gioco o lo saranno di meno, con tutto
      vantaggio per i produttori di console (mi sembra
      che Microsoft produca una certa
      xbox).per rispondere al titolo del tuo 3ad.. SI ti sbagli ed anche alla grande..ciaoLROBY
      • gnulinux86 scrive:
        Re: forse mi sbaglio ma...
        Una persona che la vede in maniera diversa alla tua per te si sbaglia?? :|
        • lroby scrive:
          Re: forse mi sbaglio ma...
          - Scritto da: gnulinux86
          Una persona che la vede in maniera diversa alla
          tua per te si sbaglia??
          :|non la vede in maniera diversa rispetto solamente a me, ma rispetto ad un sacco di altra gente..e poi è INCONFUTABILE che la gente non usa windows solo per i giochiè un dato di fatto e tu lo sai benissimo.ti faccio una domanda.. tu che possiedi Vista sul tuo Mac, per cosa lo usi principalmente (Vista intendo)? non mi dirai che ci giochi e basta vero?
          • gnulinux86 scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            Ma la sua è soltanto un opinione personale.Io Vista lo uso, perchè mi piace usare tutto, ci gioco, testo, e ci lavoro, come faccio su Leopard e su Ubuntu.
          • lroby scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            - Scritto da: gnulinux86
            Ma la sua è soltanto un opinione personale.

            Io Vista lo uso, perchè mi piace usare tutto, ci
            gioco, testo, e ci lavoro, come faccio su Leopard
            e su
            Ubuntu.cioè lui è liberissimo di esprimere una sua opinione personale, ed io NON sono libero di affermare che si sbaglia? l'ho forse insultato? gli ho detto che NON capisce un'acca?l'ho fatto in modo incivile?comunque io te, e chissà quanti altri stiamo dimostrando che NON è vero che Windows serve solo per giocare.e basta con sti flames..
          • gnulinux86 scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            Non si può contraddire un opinione personale, perchè è frutto di esperienze personali, a meno che non sai di avere avuto la sua stessa esperienza, ma non credo sia così, a limite puoi avere un opinione diversa per via di esperienze diverse.Su questo forum trovi gente che dice "Linux fa schifo" - "Windows fa schifo" - "Mac fa schifo", il flame è all'ordine del giorno.
          • lroby scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            - Scritto da: gnulinux86
            Non si può contraddire un opinione personale,
            perchè è frutto di esperienze personali, a meno
            che non sai di avere avuto la sua stessa
            esperienza, ma non credo sia così, a limite puoi
            avere un opinione diversa per via di esperienze
            diverse.sai quante persone stò leggendo qui su PI che sparano a zero su un prodotto MS (tipicamente Vista) solamente perchè l'hanno provato su UN SOLO COMPUTER , magari preinstallato di merxa dalla casa madre (perfino ASUS che è IMHO la migliore sull'hardware) con tanto di schifezze aggiuntive preinstallate?e mai NESSUNO che si prenda la briga di reinstallarlo o farlo reinstallare seriamente
          • gnulinux86 scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            Qui su P-I tutti sparano a zero su tutto.Le discussione costruttive possiamo farle farle solamente tra noi utenti registrati, 9 su 10 chi posta da anonimo trolla.....IMHO.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            - Scritto da: gnulinux86
            Qui su P-I tutti sparano a zero su tutto.

            Le discussione costruttive possiamo farle farle
            solamente tra noi utenti registrati, 9 su 10 chi
            posta da anonimo
            trolla.....IMHO.quoto.
          • -ToM- scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            - Scritto da: gnulinux86
            Qui su P-I tutti sparano a zero su tutto.

            Le discussione costruttive possiamo farle farle
            solamente tra noi utenti registrati, 9 su 10 chi
            posta da anonimo
            trolla.....IMHO.Faglielo capire alla redazione che devono bloccare i commenti anonimi...
          • ma adesso basta scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            Ci sono utenti registrati che trollano pure loro e non ammettere questa realtà è mancare di onestà intelletuale.
          • -ToM- scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            - Scritto da: ma adesso basta
            Ci sono utenti registrati che trollano pure loro
            e non ammettere questa realtà è mancare di onestà
            intelletuale.Guarda, ci sono opinioni contrastanti sempre e comunque, come fra i soliti noti, me compreso, ma puoi benissimo constatare che anche se a volte ci si impunta su faccende di lana caprina, non finiamo con l'insultarci a vicenda e scrivere robe tipo "Sei un piccolo uomo patetico che spara le ca**ate", sport prediletti della categoria che denunciava "Gnulinux86".Sai quante volte (parlo per me ma succede a tutti) non sono stato d'accordo con altri utenti registrati? migliaia.Ma come puoi vedere alla fine discutiamo come persone civili. E da qui la necessità della definizione di Troll.
          • ma adesso basta scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: ma adesso basta

            Ci sono utenti registrati che trollano pure loro

            e non ammettere questa realtà è mancare di
            onestà

            intelletuale.

            Guarda, ci sono opinioni contrastanti sempre e
            comunque, come fra i soliti noti, me compreso, ma
            puoi benissimo constatare che anche se a volte ci
            si impunta su faccende di lana caprina, non
            finiamo con l'insultarci a vicenda e scrivere
            robe tipo "Sei un piccolo uomo patetico che spara
            le ca**ate", sport prediletti della categoria che
            denunciava
            "Gnulinux86".Non si direbbe; basta scorrere i forum legati a vari articoli e pure tu, come capita ad altri, attacchi briga con altri utenti registrati e gli insulti volano "come le nespole" per citare Biscardi.Quindi non raccontiamoci frottole perché hanno le gambe corte.
            Sai quante volte (parlo per me ma succede a
            tutti) non sono stato d'accordo con altri utenti
            registrati?
            migliaia.
            Ma come puoi vedere alla fine discutiamo come
            persone civili. E da qui la necessità della
            definizione di
            Troll.Basta scorrere qualche post di utente registrato che ha avuto qualche divergenza di opinione con te (o anche altri utenti, poco importa il soggetto in causa) e qualche insulto lo troviamo; v'è da dedurre che in quei casi anche tu, o chi di turno, si comporti da troll anche se registrato?Non dipingiamo questo forum (divenuto ormai un circo equestre) come un ritrovo di verginelle innocenti solo perché si ha una registrazione di un nick!
          • -ToM- scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            Prima di commentare quanto detto sarebbe il caso che tu, che sei entrato in una discussione fra utenti registrati che si lamentano degli utenti anonimi, ti registrassi, primo per rispetto nei confronti della posizione che stai prendendo visto che il thread a quanto pare ti interessa, secondo per coerenza. E' un consiglio spassionato che ti darebbe chiunque, neinte di maligno ;)- Scritto da: ma adesso basta
            Non si direbbe; basta scorrere i forum legati a
            vari articoli e pure tu, come capita ad altri,
            attacchi briga con altri utenti registrati e gli
            insulti volano "come le nespole" per citare
            Biscardi.

            Quindi non raccontiamoci frottole perché hanno le
            gambe corte.Indubbiamente ci sono individui con cui alimento flames, non lo nego ma ad onor del vero, se SCORRI BENE scoprirai che insisto a chiedere argomentazioni anche dopo svariati reply di offese, bah forse sarò poco furbo io a non chiuderla sul nascere con certi individui ma capita anche che arrivano certi decerebrati che dopo svariate richieste di argomentazioni insistono a replicare col niente.La specie peggiore sono i girotondari di nick che "inseguono" gli utenti e rispondono male e basta, quando, sempre se SCORRI BENE gli utenti stessi discutono senza offese con altri utenti registrati.
            Basta scorrere qualche post di utente registrato
            che ha avuto qualche divergenza di opinione con
            te (o anche altri utenti, poco importa il
            soggetto in causa) e qualche insulto lo troviamo;
            v'è da dedurre che in quei casi anche tu, o chi
            di turno, si comporti da troll anche se registrato?Si ma gli utenti che citi tu, e sappiamo chi sono, ormai postano solo perchè mi hanno preso di mira ma puntualmente non mi screditano mai, ne con links ne con argomentazioni, ed è ovvio che non gli interessa.Una su tutte la faccenda con Finalcut sui programmi 3D che ha cannato 2 (3 se vogliamo contare il reply cancellato) e non sono stato l'unico ad avergli detto che non aveva capito cosa avevo scritto. Oppure con "marco" con la sua sequela di reply offensivi dove più volte gli ho chiesto di prendere una posizione a riguardo della faccenda "Apple e la spunta su safari di Apple update" e lui invece di dire la sua ha solo parlato di anacronismo e argomentato con basse offese. Poi che dire, gli altri arrivano sempre in fondo al thread e sanno solo darsi manforte e scrivere tomi sulla mia persona senza attenersi al tema, andandosene spesso con la coda fra le gambe dopo l'ennesima richiesta di argomentazione.Mai un LINK.Mai una argomentazione.SOLO rigiri di parole e decontestualizzazioni.
            Non dipingiamo questo forum (divenuto ormai un
            circo equestre) come un ritrovo di verginelle
            innocenti solo perché si ha una registrazione di
            un nick!ha il suo bel significato, non facciamo finta di niente.PS.: Per quanto riguarda le mie "guerre": Puoi trovare tonnellate di discussioni con gente tipo Pabloski, Gnulinux86, advange, ecc in cui intervengo, si parla di informatica o di attualità senza offendersi, in queste discussioni, i soliti noti che dici tu non intervengono MAI, chissà perché? però come si precipitano a scrivere fud e trollate appena capita una bella notizia su Microsoft! fatti un giro sul forum, e renditi conto di come gira, PER DAVVERO.Qui TUTTI si scannano fra di loro ma fra noi untenti registrati ti sfido a trovare dei reply dove concludiamo con "spari ca**ate" oppure "sei patetico".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 giugno 2009 14.26-----------------------------------------------------------
          • ma adesso basta scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            Modificato dall' autore il 21 giugno 2009 14.26
            --------------------------------------------------Guarda, ho rinunciato ad arrivare a leggere fino in fondo a tale testo dal momento che dalle prime righe traspare una mancanza di volontà di mettersi completamente in discussione, avanzando motivazioni a difesa del proprio comportamento che non è esente da pecche come quello di altri utenti registrati o non registrati, poco importa.Vi lascio al vostro scontro di comari e mi ritiro ad affaccendarmi in altro.Buon pomeriggio.
          • -ToM- scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            - Scritto da: ma adesso basta
            Allora mi sai indicare in quale punto del sito di
            PI è scritto che per postare una qualsiasi
            osservazione è obbligatoria la
            registrazione?
            Perché francamente io non me ne sono accorto.
            Grazie, ma non lo ritengo necessario dal momento
            che, a quanto risulta a me, non v'è obbligo
            alcuno.infatti non è questione di policy o di regole di PI, è questione, come detto di rispetto coerenza e soprattutto buon senso.
            Guarda, ho rinunciato ad arrivare a leggere fino
            in fondo a tale testo dal momento che dalle prime
            righe traspare una mancanza di volontà di
            mettersi completamente in discussione, avanzando
            motivazioni a difesa del proprio comportamento
            che non è esente da pecche come quello di altri
            utenti registrati o non registrati, poco
            importa.Se leggevi tutto invece, ti saresti accorto delle mie ammissioni di colpa riguardo ai flames e di come stanno realmente le cose, evidentemente non ti interessa e a questo punto uno si chiede, "ma perchè scrive"?
            Vi lascio al vostro scontro di comari e mi ritiro
            ad affaccendarmi in altro.

            Buon pomeriggio.E solo una lamentela di Gnulinux86 che trova nella realtà dei fatti le sue fondamenta.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: gnulinux86

            Qui su P-I tutti sparano a zero su tutto.



            Le discussione costruttive possiamo farle farle

            solamente tra noi utenti registrati, 9 su 10
            chi

            posta da anonimo

            trolla.....IMHO.

            Faglielo capire alla redazione che devono
            bloccare i commenti
            anonimi...Tieni conto che secondo me all'80% i troll non registrati sono cloni della stessa redazione per aumentare il counter delle visite.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: gnulinux86

            Qui su P-I tutti sparano a zero su tutto.



            Le discussione costruttive possiamo farle farle

            solamente tra noi utenti registrati, 9 su 10
            chi

            posta da anonimo

            trolla.....IMHO.

            Faglielo capire alla redazione che devono
            bloccare i commenti
            anonimi...a fatelo capire che non devono censurare cio' che gli e' scomodo. Ripeto la mia frase (che non violava nessun regolamento, ma che e' stata lo stesso censurata, forse perche' vera):A mio modesto parere, la redazione non elimina i commenti anonimi, in quanto essa stessa con cloni anonimi alimenta i flame al solo scopo di aumentare il counter delle visite e gli introiti delle pubblicita'.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            - Scritto da: gnulinux86
            Non si può contraddire un opinione personale,
            perchè è frutto di esperienze personali, a meno
            che non sai di avere avuto la sua stessa
            esperienza, ma non credo sia così, a limite puoi
            avere un opinione diversa per via di esperienze
            diverse.

            Su questo forum trovi gente che dice "Linux fa
            schifo" - "Windows fa schifo" - "Mac fa schifo",
            il flame è all'ordine del
            giorno.Sarebbe bastato un semplice "per me" sbagli.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: forse mi sbaglio ma...
            Frase sintetica e blocca flame.
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: forse mi sbaglio ma...
      - Scritto da: Peppe
      I giochi sono l'unica ragione che può spingerti
      ad istallare Windows. Se uno possiede un PC con
      Linux ed una console non ha bisogno di Windows.
      Vista è stato creato per spingere gli utenti PC a
      migrare verso Linux, così i PC non saranno più
      macchine da gioco o lo saranno di meno, con tutto
      vantaggio per i produttori di console (mi sembra
      che Microsoft produca una certa
      xbox).Certo, ma in questo tuo complotto mondiale per il giorno del giudizio, ti sei scordato che le console non le produce solo microsoft, e che una certa wii per ora spopola.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: forse mi sbaglio ma...
      Certamente i videogames sono un fattore trainante per Windows.
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: forse mi sbaglio ma...
        - Scritto da: gnulinux86
        Certamente i videogames sono un fattore trainante
        per
        Windows.Ma non tanto da fargli creare un SO appositamente fallato, per spostare l'utenza gamers dai pc alle console. Convieni?
  • anonimo veneziano scrive:
    GIA' FATTO
    Passato a Mac e non sono il solo.
    • lroby scrive:
      Re: GIA' FATTO
      - Scritto da: anonimo veneziano
      Passato a Mac e non sono il solo.oohh.. un altro che ha ammesso pubblicamente la sua incapacità ad usare seriamente un pc e che quindi ha preso il "pc che fà tutto per te e non ti lascia fare altro"..un pò di onestà intellettuale finalmente..LROBY
      • logicaMente scrive:
        Re: GIA' FATTO
        (troll)
      • gnulinux86 scrive:
        Re: GIA' FATTO
        Come fai dedurre ciò??Io leggo solamente "Passato a Mac e non sono il solo", non vedo nulla di strano, il trend di chi passa a Mac nell'ultima anno è aumentato almeno del 4% mentre il trend di Windows è calato oltre il 3%.
        • lroby scrive:
          Re: GIA' FATTO
          - Scritto da: gnulinux86
          Come fai dedurre ciò??

          Io leggo solamente "Passato a Mac e non sono il
          solo", non vedo nulla di strano, il trend di chi
          passa a Mac nell'ultima anno è aumentato almeno
          del 4% mentre il trend di Windows è calato oltre
          il
          3%.sai cosa significa "leggere in mezzo alle righe" , o conosci i termini "sesto senso" ed "intuito"??
          • gnulinux86 scrive:
            Re: GIA' FATTO
            So cosa significa ma non mi sembra che si possa riferire a questo caso.Esempio, tu scrivi ""Passato a Vista e non sono il solo".Cosa dovrei farei io leggere tra le righe, che sei un altro un che ha ammesso pubblicamente la sua incapacità di usare un altro sistema perchè non sei passato a Linux??.
          • lroby scrive:
            Re: GIA' FATTO
            - Scritto da: gnulinux86
            So cosa significa ma non mi sembra che si possa
            riferire a questo
            caso.

            Esempio, tu scrivi ""Passato a Vista e non sono
            il
            solo".

            Cosa dovrei farei io leggere tra le righe, che
            sei un altro un che ha ammesso pubblicamente la
            sua incapacità di usare un altro sistema perchè
            non sei passato a
            Linux??
            .sai, tu hai davvero un brutto vizio (è tanto tempo che ti conosco e l'hai sempre avuto), prendi le frasi scritte dagli altri , gli cambi i soggetti e le riproponi pari pari..considerando che il Mac è il sistema più semplice in assoluto (e tu che lo usi dovresti conoscerlo), quindi obiettivamente più facile per gli utonti, mentre al contrario Windows richiede più abilità nel usarlo (per via dei suoi N. problemi)ti pare che la frase "sei passato a mac perchè NON sei capace di usare Windows" e la frase "sei passato a Windows perchè NON sei capace di usare Mac" siano la stessa cosa?cioè lo capisci il senso delle frasi scritto dagli altri o ti limiti a fare copia/incolla cambiando i soggetti? (a mò di pappagallo)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: GIA' FATTO
            Si Os X è semplice fin troppo troppo semplice, ma non credo che la gente passi ad esso solo per via della sua estrema semplicità.Anche Vista è semplice, a patto che non stiamo parlando di utonti abituati a 5 anni di Xp che vedono il male tutto ciò che non sia Xp.L'abitudine all'uso non certifica la reale facilità d'uso.Anche Os x ha i suoi problemi, come Vista come Ubuntu ecc...ecc...Io in una frase così breve "Passato a Mac e non sono il solo", non riesco a leggere tra le righe ciò che vedi tu, un ammissione pubblica di incapacità nell' usare seriamente un pc, dovremmo chiedere al diretto interessato.
      • Undertaker scrive:
        Re: GIA' FATTO
        - Scritto da: lroby
        - Scritto da: anonimo veneziano

        Passato a Mac e non sono il solo.
        oohh.. un altro che ha ammesso pubblicamente la
        sua incapacità ad usare seriamente un pc e cheperché uno che usa un Mac é "uno che non sa fare ad usare un pc" ed uno che usa windows non é "uno che non sa fare ad usare linux ?"
        • lroby scrive:
          Re: GIA' FATTO
          - Scritto da: Undertaker
          perché uno che usa un Mac é "uno che non sa fare
          ad usare un pc" ed uno che usa windows non é "uno
          che non sa fare ad usare linux
          ?"eh? in italiano??
        • LaNberto scrive:
          Re: GIA' FATTO
          - Scritto da: Undertaker
          - Scritto da: lroby

          - Scritto da: anonimo veneziano


          Passato a Mac e non sono il solo.

          oohh.. un altro che ha ammesso pubblicamente la

          sua incapacità ad usare seriamente un pc e che

          perché uno che usa un Mac é "uno che non sa fare
          ad usare un pc" ed uno che usa windows non é "uno
          che non sa fare ad usare linux
          ?"io la vedo così: uno che usa MacOS X non vuole perdere tempo in cose che non sono produttive. Personalmente a fine anno mi ritrovo con un sacco di ore in più prodotte, tra affidabilità generale, manutenzione ridottissima, workflow generale migliore.
          • lroby scrive:
            Re: GIA' FATTO
            - Scritto da: LaNberto
            io la vedo così: uno che usa MacOS X non vuole
            perdere tempo in cose che non sono produttive.
            Personalmente a fine anno mi ritrovo con un sacco
            di ore in più prodotte, tra affidabilità
            generale, manutenzione ridottissima, workflow
            generale
            migliore.poi se uno deve far parte di una bot net che sia la migliore no? ecco qui la nuovissima "IBOTNET" rigorosamente Apple only!http://attivissimo.blogspot.com/2009/04/mac-infettati-arriva-la-prima-ibotnet.htmlviva l'elite :D
          • marco scrive:
            Re: GIA' FATTO
            Hai letto il link o ti sei fermato al titolo? ;-)
          • LaNberto scrive:
            Re: GIA' FATTO
            - Scritto da: marco
            Hai letto il link o ti sei fermato al titolo? ;-)la seconda che hai detto :)
          • lroby scrive:
            Re: GIA' FATTO
            - Scritto da: marco
            Hai letto il link o ti sei fermato al titolo? ;-)Non ho capito perchè mi chiedi ciò, me lo sono letto l'articolo ma forse mi è sfuggito qualcosa?perchè non mi illumini tu a riguardo?ti ascolto ed anche volentieri (e non sono ironico)
          • marco scrive:
            Re: GIA' FATTO
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: marco

            Hai letto il link o ti sei fermato al titolo?
            ;-)
            Non ho capito perchè mi chiedi ciò, me lo sono
            letto l'articolo ma forse mi è sfuggito
            qualcosa?
            perchè non mi illumini tu a riguardo?
            ti ascolto ed anche volentieri (e non sono
            ironico)Prova a leggerlo e capirlo e dopo prova a rileggere il tuo reply, poi magari scoprirai cosa non torna nella tua battuta.
          • -ToM- scrive:
            Re: GIA' FATTO
            - Scritto da: marco
            Prova a leggerlo e capirlo e dopo prova a
            rileggere il tuo reply, poi magari scoprirai cosa
            non torna nella tua battuta.Confuta a parole tue invece di blaterare.Dì chiaramente cosa cè che non torna nella sua battuta se sei un uomo. Argomenta per una volta.
  • arsenico scrive:
    Almeno informatevi prima di parlare!
    Su 7, almeno nelle versioni destinate all'utenza "Business", ci sara di default una macchina virtuale con Windows XP Pro, proprio per evitare problemmi di qualsiasi sorta con i programmi non funzionanti sotto Vista & CO.La VM, non era presente nell'ultima RC, ma sarà inclusa al lancio del nnuovo OS.Smentitemi.
    • Zupaers scrive:
      Re: Almeno informatevi prima di parlare!
      Disponibile per il download a http://www.microsoft.com/windows/virtual-pc/download.aspxsempre che vi fidiate di M$
    • AdessoBasta scrive:
      Re: Almeno informatevi prima di parlare!


      Smentitemi.Sono pronto!A che cosa serve una macchina virtuale XP dentroWindows 7? A un accidente di niente.Scanner, stampanti, webcam, decine o centinaia di periferiche, e anche di software che utilizza l'hardware a basso livello non rispettando o spesso anche rispettando i canoni posti da Microsoft, non funzionerà. Non funzionerà l'hardware se non si dispone degli appositi driver per windows 7 o almeno per vista (tralasciamo proprio se si intende utilizzare la versione a 64bit del SO).In tutto questo come può aiutare una macchina virtuale che fa girare XP. Non aiuta affatto, perché l'hardware della macchina non c'è è virtuale e perciò quello che non funziona continuerà a non funzionare. Diverso sarebbe stato il discorso, ma non ridere, se avessero proposto un sistema operativo XP con una virtual machine Windows 7 dentro.Beh, comunque ti ho smentito ;)
      • lroby scrive:
        Re: Almeno informatevi prima di parlare!
        - Scritto da: AdessoBasta
        In tutto questo come può aiutare una macchina
        virtuale che fa girare XP. Non aiuta affatto,
        perché l'hardware della macchina non c'è è
        virtuale e perciò quello che non funziona
        continuerà a non funzionare. Diverso sarebbe
        stato il discorso, ma non ridere, se avessero
        proposto un sistema operativo XP con una virtual
        machine Windows 7
        dentro.

        Beh, comunque ti ho smentito ;)per cominciare, la macchina virtuale XP dentro 7 è concepita per SOFTWARE vecchi NON per hardware vecchi, ovvero per ammorbidire la transazione verso versioni nuove dello stesso software compatibile con Vista/7 oppure il passaggio verso un software concorrente già compatibile con Vista/7.seconda cosa..Vista esiste dal Gennaio 2007 giusto, quindi se ad oggi esistono ancora dei software di cui NON hanno fatto (a distanza di 2 anni e mezzo dal lancio di Vista) una versione compatibile con Vista/7 in modalità nativa, la colpa signori miei non è del sistema operativo.. ma delle società pakke produttrici dei software stessi e che caxxo....LROBY
        • No Comment scrive:
          Re: Almeno informatevi prima di parlare!
          LROBY, MA CHI TI PAGA PER DIRE QUESTE SCIOCCHEZZE ?O CERTE COSE TE LE SOGNI LA NOTTE ?
          • lroby scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: No Comment
            LROBY, MA CHI TI PAGA PER DIRE QUESTE SCIOCCHEZZE
            ?

            O CERTE COSE TE LE SOGNI LA NOTTE ?in passato certe transazioni avvenute (tipo l'abbandono del DOS o l'inizio dell'uso del cd bootable arrivato con il win98) effettivamente le ho sognate di notte mesi prima che divenissero realtà, ed in entrambi i casi mi ritrovato a parlare con Bill Gates in persona e a chiedere come mai non fossero ancora implementate.. e lui mi diceva di aspettare e di avere fede.. puntalmente nella versione successiva di windows arrivavano le cose che mi ero sognate, come una premonizione.NON sto' scherzandoLROBYAvete presente la XXXXXXX di Fatima? ecco un qualcosa di simile applicato al moderno mondo informatico.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 16.39-----------------------------------------------------------
          • -ToM- scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: No Comment
            LROBY, MA CHI TI PAGA PER DIRE QUESTE SCIOCCHEZZE
            ?

            O CERTE COSE TE LE SOGNI LA NOTTE ?purtroppo ha perfettamente ragione e al di là di sistemi opertivi e aziende che li producono, chi sviluppa software e campa con la solita versione a 16bit da anni oltre a non essere professionale, spilla denaro da sempre con software che, anche se aggiornare l'OS non deve essere una prerogativa, de facto non è al passo coi tempi perchè "non compatibilità con le versioni nuove di windows" si può tradurre anche in una compromissione di stabilità e sicurezza. IMHO
        • Bastard Inside scrive:
          Re: Almeno informatevi prima di parlare!
          - Scritto da: lroby
          - Scritto da: AdessoBasta

          In tutto questo come può aiutare una macchina

          virtuale che fa girare XP. Non aiuta affatto,

          perché l'hardware della macchina non c'è è

          virtuale e perciò quello che non funziona

          continuerà a non funzionare. Diverso sarebbe

          stato il discorso, ma non ridere, se avessero

          proposto un sistema operativo XP con una virtual

          machine Windows 7

          dentro.



          Beh, comunque ti ho smentito ;)
          per cominciare, la macchina virtuale XP dentro 7
          è concepita per SOFTWARE vecchi NON per hardware
          vecchi, ovvero per ammorbidire la transazione
          verso versioni nuove dello stesso software
          compatibile con Vista/7 oppure il passaggio verso
          un software concorrente già compatibile con
          Vista/7.Esatto, può essere una soluzione per chi ha problemi SW a passare subito alla versione successiva di Windows.Ma non risolve i problemi di mancanza di driver per l'HW.Entrambi i tipi di problemi sono fra i più frequenti fra quelli che rendono problematico l'upgrade del SO.A suo tempo mi è toccato subire un passaggio intermedio, non voluto e detestato, attraverso Win ME prima di poter passare a Win 2000, perché Win 95 non avrebbe mai avuto supporto stabile e completo per USB e AGP, che erano una parte importante dell'HW nuovo che avevo deciso di acquistare, mentre Win 2000 non aveva ancora i driver per parte del mio HW più vecchio che avevo intenzione di tenere.Poi, di volta in volta, la soluzione più economica può essere a volte cambiare HW, a volte cambiare SW, per il mio nuovo PC, che non ha porte parallele, mi è convenuto acquistare uno scanner USB, non perché mancasse il driver per il vecchi scanner parallelo (che dopo 10 anni funziona ancora bene, a suo tempo era uno dei miei dispositivi che tardava ad avere i driver per Win 2000), ma semplicemente perché uno scanner USB economico nuovo mi veniva a costare qualche euro meno di una scheda PCI con porte parallele per poter tenere lo scanner vecchio. E in più, lo scanner vecchio era il mio unico HW che non ha mai avuto driver per Linux, mentre il nuovo li ha, e funzionano pure molto meglio di quelli per Windows.Questo per dire che i problemi SW sono una percentuale importante, ma non sono affatto gli unici.
          • lroby scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: Bastard Inside[CUT]...
            Questo per dire che i problemi SW sono una
            percentuale importante, ma non sono affatto gli
            unici.Windows 7 sarà compatibile a livello di drivers con un s.o. uscito quasi 3 anni prima (Vista), in quanto non è null'altro che un Vista SP1 riveduto e corretto.Quello che non funzionava su Vista per mancanza di drivers sarà la stessa cosa su 7.(Non è questa la sede per sindacare se gli utenti abbiamo delle periferiche troppo vecchie per essere compatibili con Vista o 7,però dico che queste stesse cose sono state dette all'uscita di Vista,ma in quasi 3 anni di periferiche vecchie se ne saranno rotte e saranno già state sostituite con modelli nuovi compatibili Vista e 7 no? ;) )
      • Pietro scrive:
        Re: Almeno informatevi prima di parlare!
        Scusami ma forse qualcosa non funziona.Io ha da poco acquistato un nuovo portatile con Vista64 Business preinstallato, ho fatto il downgrade di licenza perché uso alcuni sw (acquistati) non compatibili con Vista.Installando Xp mi sono accorto che il mio velocissimo hd-SATAII non è supportato nativamente (quindi driver esterni che supportano solo il SATAI). Poi sono dovuto andare su internet a cercare i driver per xp per ogni componente del mio pc in quanto Xp NON supporta le nuove tecnologie, non è in grado di sfruttarle.Non credo serva offendersi se uno dice che XP è obsoleto. Tutto l'hw prodotto negli ultimi 2 anni ha supporto completo per Vista (che ne sfrutta tutte le potenzialità) e limitato per XP.Certo che se prendi un componente hw "vecchio" i cui driver per xp sono in realtà quelli per 2000 adattati, non puoi pretendere che funzioni sotto vista o 7.Per quanto riguarda la VM di 7 ho letto alcuni articoli dove si spiega che è una macchina virtuale "particolare" cioè non apre una finestra con dentro xp e in questa fa girare il sw; ma crea un'interfaccia xp tra il sw e 7. In pratica fa credere al sw di essere su xp, riceve i comandi xp e li traduce in comandi 7 passandoli a 7.
        • No Comment scrive:
          Re: Almeno informatevi prima di parlare!
          I DRIVER CI SONO BASTA ANDARE SUL SITO DEL PRODUTTORE.MA CI FATE, O CI SIETE ?
          • AdessoBasta scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: No Comment
            I DRIVER CI SONO BASTA ANDARE SUL SITO DEL
            PRODUTTORE.

            MA CI FATE, O CI SIETE ?Ci sono e ci faccio!Ma, ci sono i driver del produttore di che?Per circa 20c a voce sono disponibile a fartiun elenco di prodotti con più di 20 mesi e menodi quattro anni di prodotti non compatibili conVista. E come dice qualcun altro sul forum,potrei farne un'altra di hardware con driver Vistai cui driver XP non ci sono o portano gravi limitazionirispetto alla versione x Vista.Se hai deciso di non arrenderti, ti do il mio contopaypal per pagare i primi cento nomi.A casa mia si paga in anticipo.Saluti :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 18.19-----------------------------------------------------------
        • lroby scrive:
          Re: Almeno informatevi prima di parlare!
          - Scritto da: Pietro
          Scusami ma forse qualcosa non funziona.

          Io ha da poco acquistato un nuovo portatile con
          Vista64 Business preinstallato, ho fatto il
          downgrade di licenza perché uso alcuni sw
          (acquistati) non compatibili con
          Vista.Scusa, mi diresti per favore il modello e la marca esatti di questo portatile?grazie milleLROBY
          • AdessoBasta scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            Non sono io l'interessato, comunque, guarda, lascia perdere, ti posso garantire che il supporto - a partire da nomi altisonanti quali HP - non c'è. NON C'E'. I driver sono limitati, o non c'è il driver per il modem interno, o quello per le funzionalità caratteristiche del notebook, altri supporti mancati come quello per l'AHCI sono limitati intrinsecamente e anche un driver può fare ben poco.Comunque sia sto cercando il modello di portatile di un mio amico, nativo con Vista, a cui il supporto HP ha risposto ciccia, x alcuni driver XP il supporto manca o è incompleto o ti va bene o ciccia.Appena lo trovo lo posto o per lo meno ci provo
          • lroby scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: AdessoBasta
            Non sono io l'interessato [CUT]io vorrei sapere il modello esatto del portatile..x altre motivazioni..LROBY
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: AdessoBasta
            Non sono io l'interessato, comunque, guarda,
            lascia perdere, ti posso garantire che il
            supporto - a partire da nomi altisonanti quali HP
            - non c'è. NON C'E'. I driver sono limitati, o
            non c'è il driver per il modem interno, o quello
            per le funzionalità caratteristiche del notebook,
            altri supporti mancati come quello per l'AHCI
            sono limitati intrinsecamente e anche un driver
            può fare ben
            poco.
            Comunque sia sto cercando il modello di portatile
            di un mio amico, nativo con Vista, a cui il
            supporto HP ha risposto ciccia, x alcuni driver
            XP il supporto manca o è incompleto o ti va bene
            o
            ciccia.
            Appena lo trovo lo posto o per lo meno ci provoInfatti, c'e' un supporto assurdamente schifoso...pensa io non trovo nemmeno i drivers per windows 9!!!
        • -ToM- scrive:
          Re: Almeno informatevi prima di parlare!
          - Scritto da: Pietro
          Per quanto riguarda la VM di 7 ho letto alcuni
          articoli dove si spiega che è una macchina
          virtuale "particolare" cioè non apre una finestra
          con dentro xp e in questa fa girare il sw; ma
          crea un'interfaccia xp tra il sw e 7. In pratica
          fa credere al sw di essere su xp, riceve i
          comandi xp e li traduce in comandi 7 passandoli a 7.Ci sono 2 modalità, una classica dove si comporta esattamente come una VM ed una "trasparente" dove la VM gira in silenzio e ti apre gli applicativi in una normale finestra (credo) con la skin di XP.
        • ABCD scrive:
          Re: Almeno informatevi prima di parlare!
          Ascolta..ma tu mi sembri FUORI COME UN BALCONE...dici che XP è obsoleto perchè l'hardware del tuo nuovo giocattolo non è compatibile con XP....MA PER FORZA, per i tordi come te che comprano sempre l'ULTIMA NOVITA'...che va peggio di quella che avevi...ho avuto Vista, un bel giorno crc.sys e tanti auguri, dopo un anno neanche di utilizzo anche scarso...XP da quando è uscito, mai un problema..è non è pbblicita a MS ma la verità !. E' SOLO UNA QUESTIONE COMMERCIALE, ASSOLUTAMENTE SOLO QUELLA, POI è TUTTA LA STESSA M...A !.Povero mondo...- Scritto da: Pietro
          Scusami ma forse qualcosa non funziona.

          Io ha da poco acquistato un nuovo portatile con
          Vista64 Business preinstallato, ho fatto il
          downgrade di licenza perché uso alcuni sw
          (acquistati) non compatibili con
          Vista.
          Installando Xp mi sono accorto che il mio
          velocissimo hd-SATAII non è supportato
          nativamente (quindi driver esterni che supportano
          solo il SATAI). Poi sono dovuto andare su
          internet a cercare i driver per xp per ogni
          componente del mio pc in quanto Xp NON supporta
          le nuove tecnologie, non è in grado di
          sfruttarle.

          Non credo serva offendersi se uno dice che XP è
          obsoleto. Tutto l'hw prodotto negli ultimi 2 anni
          ha supporto completo per Vista (che ne sfrutta
          tutte le potenzialità) e limitato per
          XP.

          Certo che se prendi un componente hw "vecchio" i
          cui driver per xp sono in realtà quelli per 2000
          adattati, non puoi pretendere che funzioni sotto
          vista o
          7.

          Per quanto riguarda la VM di 7 ho letto alcuni
          articoli dove si spiega che è una macchina
          virtuale "particolare" cioè non apre una finestra
          con dentro xp e in questa fa girare il sw; ma
          crea un'interfaccia xp tra il sw e 7. In pratica
          fa credere al sw di essere su xp, riceve i
          comandi xp e li traduce in comandi 7 passandoli a
          7.
          • lroby scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: ABCD
            Ascolta..ma tu mi sembri FUORI COME UN BALCONE...

            dici che XP è obsoleto perchè l'hardware del tuo
            nuovo giocattolo non è compatibile con XP....MA
            PER FORZA, per i tordi come te che comprano
            sempre l'ULTIMA NOVITA'...che va peggio di quella
            che avevi...ho avuto Vista, un bel giorno crc.sys
            e tanti auguri, dopo un anno neanche di utilizzo
            anche scarso...XP da quando è uscito, mai un
            problema..è non è pbblicita a MS ma la verità !.
            E' SOLO UNA QUESTIONE COMMERCIALE, ASSOLUTAMENTE
            SOLO QUELLA, POI è TUTTA LA STESSA M...A
            !.

            Povero mondo...Hai ragione, povero mondo, finchè ci saranno persone come te presenti, se compri hardware scadente (magari preso da CDC o peggio al supermercato) e poi ti funziona di mer.a non è colpa di Vista sai?io a Febbraio 2008 (un anno e mezzo fà ormai) mi sono fatto un pc potentissimo con l'ultimo modello di mainboard che uscii al momento (asus rampage formula), montando una intel E8500 che era appena uscita, e l'unico problema che ho avuto è stato un guasto fisico ad un hdd maxtor, Vista (uso la 64bit) NON mi ha mai dato nessun problema, e nello stesso periodo ho fatto 2 pc quasi identici al mio per 2 amici, e loro NON hanno mai avuto nessun problema, nemmeno il disco fisso rotto che è capitato a me.Quindi SE tu hai avuto un problema su di UN PC contato, (a prescindere dalla causa che molto probabilmente è dovuta ad hw pacco come scritto sopra) NON fare di tutta un'erba un fascio dimostra scarsa intelligenza ed altre caratteristiche negative
          • logicaMente scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: ABCD

            Ascolta..ma tu mi sembri FUORI COME UN
            BALCONE...



            dici che XP è obsoleto perchè l'hardware del tuo

            nuovo giocattolo non è compatibile con XP....MA

            PER FORZA, per i tordi come te che comprano

            sempre l'ULTIMA NOVITA'...che va peggio di
            quella

            che avevi...ho avuto Vista, un bel giorno
            crc.sys

            e tanti auguri, dopo un anno neanche di utilizzo

            anche scarso...XP da quando è uscito, mai un

            problema..è non è pbblicita a MS ma la verità !.

            E' SOLO UNA QUESTIONE COMMERCIALE, ASSOLUTAMENTE

            SOLO QUELLA, POI è TUTTA LA STESSA M...A

            !.



            Povero mondo...
            Hai ragione, povero mondo, finchè ci saranno
            persone come te presenti, se compri hardware
            scadente (magari preso da CDC o peggio al
            supermercato) e poi ti funziona di mer.a non è
            colpa di Vista
            sai?Quindi se lo stesso hardware (da cosa deduci poi che è scadente, visto che non dice cos'è?) con Vista non va e con XP invece si, tu deduci automaticamente che il problema non è di Vista... interessante...Se poi avessi letto il problema che ha dichiarato e ne avessi un'idea, probabilmente sapresti che la stessa MS ha difficoltà a fornire delle spiegazioni sull'errore di crc.sys ma in generale non sembra essere legato all'hardwarehttp://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/itprovistasetup/thread/86ef2cea-808a-40ec-bc30-7a426577f48d
            io a Febbraio 2008 (un anno e mezzo fà ormai) [cut della trecentesima volta in cui ci racconti del tuo pc]
            Quindi SE tu hai avuto un problema su di UN PC
            contato, (a prescindere dalla causa che molto
            probabilmente è dovuta ad hw pacco come scritto
            sopra) NON fare di tutta un'erba un fascioSi potrebbe anche dire che, visto che non hai idea della sua configurazione hardware e software, affermare che il suo problema è "probabilmente" hardware non ha alcun senso. Sembra piuttosto che sia tu a fare di tutta l'erba un fascio.
            dimostra scarsa intelligenza ed altre
            caratteristiche
            negativeAppunto, vedi sopra.
          • -ToM- scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: logicaMente
            Si potrebbe anche dire che, visto che non hai
            idea della sua configurazione hardware e
            software, affermare che il suo problema è
            "probabilmente" hardware non ha alcun senso.
            Sembra piuttosto che sia tu a fare di tutta
            l'erba un fascio.Credo che il tutto sia riassumibile in "ha una mobo del menga, i drivers fanno schifo, quindi..."Purtroppo quando lavoravo come tecnico e montavo gli assemblati ho visto MB come ECS, Asrock e biostar funzionare perfettamente e schermate blu a raffica per colpa dei loro drivers ufficiali. Sembra una ca**ata ma purtroppo è un dato di fatto.
          • lroby scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: logicaMente

            Si potrebbe anche dire che, visto che non hai

            idea della sua configurazione hardware e

            software, affermare che il suo problema è

            "probabilmente" hardware non ha alcun senso.

            Sembra piuttosto che sia tu a fare di tutta

            l'erba un fascio.

            Credo che il tutto sia riassumibile in "ha una
            mobo del menga, i drivers fanno schifo,
            quindi..."
            Purtroppo quando lavoravo come tecnico e montavo
            gli assemblati ho visto MB come ECS, Asrock e
            biostar funzionare perfettamente e schermate blu
            a raffica per colpa dei loro drivers ufficiali.
            Sembra una ca**ata ma purtroppo è un dato di
            fatto.vedo che hai colto perfettamente nel segno e hai intuito cosa intendevo dire.. ma solo chi ci lavora tutti i giorni queste cose le può comprendere..
          • logicaMente scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: logicaMente

            Si potrebbe anche dire che, visto che non hai

            idea della sua configurazione hardware e

            software, affermare che il suo problema è

            "probabilmente" hardware non ha alcun senso.

            Sembra piuttosto che sia tu a fare di tutta

            l'erba un fascio.

            Credo che il tutto sia riassumibile in "ha una
            mobo del menga, i drivers fanno schifo,
            quindi..."
            Purtroppo quando lavoravo come tecnico e montavo
            gli assemblati ho visto MB come ECS, Asrock e
            biostar funzionare perfettamente e schermate blu
            a raffica per colpa dei loro drivers ufficiali.
            Sembra una ca**ata ma purtroppo è un dato di
            fatto.Sono d'accordo, accadeva soprattutto in passato. Il fatto è che senza avere info riguardo all'hardware si sta sparando a caso... tra l'altro il problema indicato da ABCD (il crc.sys) "colpisce" senza troppo riguardo all'hardware, macchine assemblate come di marca etc. e pare (dalle indicazioni di soluzioni fornite dalla stessa MS) che sia un problema puramente software.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: ABCD


            Ascolta..ma tu mi sembri FUORI COME UN

            BALCONE...





            dici che XP è obsoleto perchè l'hardware del
            tuo


            nuovo giocattolo non è compatibile con
            XP....MA


            PER FORZA, per i tordi come te che comprano


            sempre l'ULTIMA NOVITA'...che va peggio di

            quella


            che avevi...ho avuto Vista, un bel giorno

            crc.sys


            e tanti auguri, dopo un anno neanche di
            utilizzo


            anche scarso...XP da quando è uscito, mai un


            problema..è non è pbblicita a MS ma la verità
            !.


            E' SOLO UNA QUESTIONE COMMERCIALE,
            ASSOLUTAMENTE


            SOLO QUELLA, POI è TUTTA LA STESSA M...A


            !.





            Povero mondo...

            Hai ragione, povero mondo, finchè ci saranno

            persone come te presenti, se compri hardware

            scadente (magari preso da CDC o peggio al

            supermercato) e poi ti funziona di mer.a non è

            colpa di Vista

            sai?

            Quindi se lo stesso hardware (da cosa deduci poi
            che è scadente, visto che non dice cos'è?) con
            Vista non va e con XP invece si, tu deduci
            automaticamente che il problema non è di Vista...
            interessante... Hai provato col dos 6.0? so che va molto piu' veloce di quella ciofeca ciuccia ram di xp.
          • logicaMente scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com[cut]

            Quindi se lo stesso hardware (da cosa deduci poi

            che è scadente, visto che non dice cos'è?) con

            Vista non va e con XP invece si, tu deduci

            automaticamente che il problema non è di
            Vista...

            interessante...


            Hai provato col dos 6.0? so che va molto piu'
            veloce di quella ciofeca ciuccia ram di
            xp.Ti ringrazio. Il commento 100% troll stamani non lo avevo ancora trovato.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            [cut]



            Quindi se lo stesso hardware (da cosa deduci
            poi


            che è scadente, visto che non dice cos'è?) con


            Vista non va e con XP invece si, tu deduci


            automaticamente che il problema non è di

            Vista...


            interessante...





            Hai provato col dos 6.0? so che va molto piu'

            veloce di quella ciofeca ciuccia ram di

            xp.

            Ti ringrazio. Il commento 100% troll stamani non
            lo avevo ancora
            trovato.a parte offendere e sparare a zero su cio' che non conosci, cosa sai fare?
          • logicaMente scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: logicaMente

            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com



            [cut]





            Quindi se lo stesso hardware (da cosa deduci

            poi



            che è scadente, visto che non dice cos'è?)
            con



            Vista non va e con XP invece si, tu deduci



            automaticamente che il problema non è di


            Vista...



            interessante...








            Hai provato col dos 6.0? so che va molto piu'


            veloce di quella ciofeca ciuccia ram di


            xp.



            Ti ringrazio. Il commento 100% troll stamani non

            lo avevo ancora

            trovato.
            a parte offendere e sparare a zero su cio' che
            non conosci,Sbagli persona. A differenza tua non offendo e non commento proprio su argomenti che non conosco.
            cosa sai
            fare?So argomentare le risposte, ad esempio. A te non l'ho ancora visto fare. Potresti cominciare spiegando che senso abbia definire aprioristicamente "scadente" un hardware su cui non si ha alcuna informazione, poi ne riparliamo.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            - Scritto da: logicaMente


            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com





            [cut]







            Quindi se lo stesso hardware (da cosa
            deduci


            poi




            che è scadente, visto che non dice cos'è?)

            con




            Vista non va e con XP invece si, tu deduci




            automaticamente che il problema non è di



            Vista...




            interessante...











            Hai provato col dos 6.0? so che va molto
            piu'



            veloce di quella ciofeca ciuccia ram di



            xp.





            Ti ringrazio. Il commento 100% troll stamani
            non


            lo avevo ancora


            trovato.

            a parte offendere e sparare a zero su cio' che

            non conosci,

            Sbagli persona. A differenza tua non offendo e
            non commento proprio su argomenti che non
            conosco.


            cosa sai

            fare?

            So argomentare le risposte, ad esempio. A te non
            l'ho ancora visto fare. Potresti cominciare
            spiegando che senso abbia definire
            aprioristicamente "scadente" un hardware su cui
            non si ha alcuna informazione, poi ne
            riparliamo.Che ho definito io?
          • logicaMente scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: vistabuntu.ilovespam.com[cut]

            So argomentare le risposte, ad esempio. A te non

            l'ho ancora visto fare. Potresti cominciare

            spiegando che senso abbia definire

            aprioristicamente "scadente" un hardware su cui

            non si ha alcuna informazione, poi ne

            riparliamo.
            Che ho definito io?Le faccio una breve sintesi, magari si è perso qualche passaggio.1) il sig. ABCD ci scrive che " ho avuto Vista, un bel giorno crc.sys e tanti auguri, dopo un anno neanche di utilizzo anche scarso...XP da quando è uscito, mai un problema.. "2) il sig. lroby, nella sua risposta, afferma che evidentemente il povero sig. ABCD ha acqusitato dell'hardware scadente visto che lui (come ci ha già informato varie volte in precedenza) ha un computer potentissimo che non gli ha mai dato problema alcuno.3) il sottoscritto si limita a domandare come faccia il sig. lroby a conoscere le qualità dell'hardware acquistato da ABCD, poichè le caratteristiche del suddetto non vengono menzionate. Si pone anche in evidenza (link alla mano) che crc.sys viene associato a problemi software e non hardware. 4) lei, mio buon vistapuntu, mi domanda allora: " Hai provato col dos 6.0? so che va molto piu' veloce di quella ciofeca ciuccia ram di xp. ". Un commento che potrebbe essere riferito al mio commento (quotato da lei) ed appena fuori tema, a mio modesto parere.5) il sottoscritto la ringrazia quindi per aver allietato la sua mattinata con una domanda bislacca e fuori tema.6) stranamente risentito, lei, caro vistapuntu, mi chiede allora di indicare certe mie capacità, insinuando al contempo una mia presunta incompetenza ed offensività nei suoi confronti.7) vedendola in difficoltà, mi premuro di indicarle una delle mie competenze e la indirizzo verso un percorso che le consentirebbe di spiegare il perchè della domanda posta in precedenza (veda il punto 4) in relazione al mio commento del punto 3.8) la sua ultima risposta mi fa presente che non è stato lei a fare il commento del punto 2. La precisazione appare superflua e sembra indicare una sua volontà svicolatoria nell'evitare di fornire un'opinione motivata riguardo ai punti precedenti.Cordialmente. (geek)
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: vistabuntu.ilovespam.com

            [cut]



            So argomentare le risposte, ad esempio. A te
            non


            l'ho ancora visto fare. Potresti cominciare


            spiegando che senso abbia definire


            aprioristicamente "scadente" un hardware su
            cui


            non si ha alcuna informazione, poi ne


            riparliamo.

            Che ho definito io?

            Le faccio una breve sintesi, magari si è perso
            qualche
            passaggio.

            1) il sig. ABCD ci scrive che " ho avuto Vista,
            un bel giorno crc.sys e tanti auguri, dopo un
            anno neanche di utilizzo anche scarso...XP da
            quando è uscito, mai un
            problema.. "

            2) il sig. lroby, nella sua risposta, afferma che
            evidentemente il povero sig. ABCD ha acqusitato
            dell'hardware scadente visto che lui (come ci ha
            già informato varie volte in precedenza) ha un
            computer potentissimo che non gli ha mai dato
            problema
            alcuno.

            3) il sottoscritto si limita a domandare come
            faccia il sig. lroby a conoscere le qualità
            dell'hardware acquistato da ABCD, poichè le
            caratteristiche del suddetto non vengono
            menzionate. Si pone anche in evidenza (link alla
            mano) che crc.sys viene associato a problemi
            software e non hardware.


            4) lei, mio buon vistapuntu, mi domanda allora:
            " Hai provato col dos 6.0? so che va molto piu'
            veloce di quella ciofeca ciuccia ram di xp. ".
            Un commento che potrebbe essere riferito al mio
            commento (quotato da lei) ed appena fuori tema, a
            mio modesto
            parere.

            5) il sottoscritto la ringrazia quindi per aver
            allietato la sua mattinata con una domanda
            bislacca e fuori
            tema.

            6) stranamente risentito, lei, caro vistapuntu,
            mi chiede allora di indicare certe mie capacità,
            insinuando al contempo una mia presunta
            incompetenza ed offensività nei suoi
            confronti.

            7) vedendola in difficoltà, mi premuro di
            indicarle una delle mie competenze e la indirizzo
            verso un percorso che le consentirebbe di
            spiegare il perchè della domanda posta in
            precedenza (veda il punto 4) in relazione al mio
            commento del punto
            3.

            8) la sua ultima risposta mi fa presente che non
            è stato lei a fare il commento del punto 2. La
            precisazione appare superflua e sembra indicare
            una sua volontà svicolatoria nell'evitare di
            fornire un'opinione motivata riguardo ai punti
            precedenti.

            Cordialmente. (geek)Cordialmente, ma non hai capito na mazza. Nel chiedere di usare dos 6.0, mi riferivo al tizio che diceva che xp andava piu' veloce di 7.Cordialmente.
          • ma pensa te scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            Quindi, rileggendo il tutto, ho hai spostato il reply al posto sbagliatohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2648236&m=2649491#p2649491o hai risposto a lui con un reply che non c'azzeccava manco per sbaglio.Chi di voi 2 non avrebbe capito una mazza?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: ma pensa te
            Quindi, rileggendo il tutto, ho hai spostato il
            reply al posto
            sbagliato
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2648236&m=264

            o hai risposto a lui con un reply che non
            c'azzeccava manco per
            sbaglio.

            Chi di voi 2 non avrebbe capito una mazza?lui.
          • ma pensa te scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            TU suona meglio ;-)
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: ma pensa te
            TU suona meglio ;-)ma e' sbagliato.
          • ma pensa te scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: ma pensa te

            TU suona meglio ;-)
            ma e' sbagliato.Secondo tutti o solo secondo te?
          • -ToM- scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            se battete in lunghezza il thread fra me ed il troll "Marco" GIURO che vi pago una birra con un bonifico da 6 euro cadacranio. ;)
          • logicaMente scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: -ToM-
            se battete in lunghezza il thread fra me ed il
            troll "Marco" GIURO che vi pago una birra con un
            bonifico da 6 euro cadacranio.
            ;)Ehi, ehi, un momento, se si parla di birra voglio la mia parte! In fondo ho fatto trottare il troll per tutto il weekend! ;)
          • -ToM- scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: logicaMente
            Ehi, ehi, un momento, se si parla di birra voglio
            la mia parte! In fondo ho fatto trottare il troll
            per tutto il weekend! ;)oh so già tre birre... :'(
          • Rimbalziamo _ToMella scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: logicaMente

            Ehi, ehi, un momento, se si parla di birra
            voglio

            la mia parte! In fondo ho fatto trottare il
            troll

            per tutto il weekend! ;)

            oh so già tre birre... :'(Si ma "pilla" quello che ha fatto trottare sei tu ;-)
          • -ToM- scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: Rimbalziamo _ToMella
            Si ma "pilla" quello che ha fatto trottare sei tu
            ;-)Si riferiva a vistabuntu. CVD sei duro di comprendonio.Comunque per te niente birra :DPS.: Cercami pure all'infinito, non mi incastrerai mai LOL
          • Rimbalziamo _ToMella scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: Rimbalziamo _ToMella

            Si ma "pilla" quello che ha fatto trottare sei
            tu

            ;-)

            Si riferiva a vistabuntu. CVD sei duro di
            comprendonio.E pure a te, en passant, piccolo cervello ambulante
            Comunque per te niente birra :DUhh sai che roba. Chi mandi a comprarla che non te la vendono piccolo uomo?

            PS.: Cercami pure all'infinito, non mi
            incastrerai mai
            LOLTranquillo sappiamo dove scovarti, ma non serve tanto venirti a cercare, perché il piccolo uomo compare ad ogni occasione a dar spettacolo.
          • Rimbalziamo _ToMella scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: -ToM-
            se battete in lunghezza il thread fra me ed il
            troll "Marco" GIURO che vi pago una birra con un
            bonifico da 6 euro cadacranio.
            ;)Detto da uno che è il TROLL indiscusso del forum e un gran flamer e che allo stesso tempo un vergognoso utente registrato che offre quotidianamente uno spettacolo indecente ed indecoroso, direi che fa sorridere parecchio tutti quanti. E se finalmente ti bannassero? Poi ricompari di nuovo a spaccare le oo a tutti?
          • -ToM- scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            tanto a te non te la pago la birra :D
          • Rimbalziamo _ToMella scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: -ToM-
            tanto a te non te la pago la birra :DTranquillo la pago io a te, altrimenti non te la vendono!
          • logicaMente scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: vistabuntu.spammonamour.com[cut]
            Cordialmente, ma non hai capito na mazza. Chi non ha compreso un bastone è lei, caro vistapuntu, che ha risposto ad un mio messaggio riferendosi al contenuto altrui.
            Nel
            chiedere di usare dos 6.0, mi riferivo al tizio
            che diceva che xp andava piu' veloce di
            7.Se così fosse, avrebbe potuto quotare la frase del tizio, invece della mia. O magari precisare subitamente la sua svista. Avrebbe evitato di fare due volte la figura del troll, magari.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: vistabuntu.spammonamour.com
            [cut]


            Cordialmente, ma non hai capito na mazza.

            Chi non ha compreso un bastone è lei, caro
            vistapuntu, che ha risposto ad un mio messaggio
            riferendosi al contenuto
            altrui.


            Nel

            chiedere di usare dos 6.0, mi riferivo al tizio

            che diceva che xp andava piu' veloce di

            7.

            Se così fosse, avrebbe potuto quotare la frase
            del tizio, invece della mia. O magari precisare
            subitamente la sua svista. Avrebbe evitato di
            fare due volte la figura del troll,
            magari.Caro logicapupu', se ne e' convinto lei, siamo tutti felici.
          • logicaMente scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: mistabuntu.spammerello.com
            - Scritto da: logicaMente

            - Scritto da: vistabuntu.spammonamour.com

            [cut]




            Cordialmente, ma non hai capito na mazza.



            Chi non ha compreso un bastone è lei, caro

            vistapuntu, che ha risposto ad un mio messaggio

            riferendosi al contenuto

            altrui.




            Nel


            chiedere di usare dos 6.0, mi riferivo al
            tizio


            che diceva che xp andava piu' veloce di


            7.



            Se così fosse, avrebbe potuto quotare la frase

            del tizio, invece della mia. O magari precisare

            subitamente la sua svista. Avrebbe evitato di

            fare due volte la figura del troll,

            magari.
            Caro logicapupu', se ne e' convinto lei, siamo
            tutti
            felici.Caro vistapuntu, la sua felicità è anche la mia, anche oggi posso ringraziarla per avermi favorito il commento 100% troll.Temo purtroppo di non aver più voglia di seguirla in questa bizzarra e surreale discussione, mi voglia scusare per questo e prosegua pure senza di me nei suoi brillanti ragionamenti.L'occasione mi è gradita per plonkarla.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: logicaMente
            - Scritto da: mistabuntu.spammerello.com

            - Scritto da: logicaMente


            - Scritto da: vistabuntu.spammonamour.com


            [cut]






            Cordialmente, ma non hai capito na mazza.





            Chi non ha compreso un bastone è lei, caro


            vistapuntu, che ha risposto ad un mio
            messaggio


            riferendosi al contenuto


            altrui.






            Nel



            chiedere di usare dos 6.0, mi riferivo al

            tizio



            che diceva che xp andava piu' veloce di



            7.





            Se così fosse, avrebbe potuto quotare la frase


            del tizio, invece della mia. O magari
            precisare


            subitamente la sua svista. Avrebbe evitato di


            fare due volte la figura del troll,


            magari.

            Caro logicapupu', se ne e' convinto lei, siamo

            tutti

            felici.

            Caro vistapuntu, la sua felicità è anche la mia,
            anche oggi posso ringraziarla per avermi favorito
            il commento 100%
            troll.

            Temo purtroppo di non aver più voglia di seguirla
            in questa bizzarra e surreale discussione, mi
            voglia scusare per questo e prosegua pure senza
            di me nei suoi brillanti
            ragionamenti.

            L'occasione mi è gradita per plonkarla.Caro logicapupu'Mi fara' gradita cortesia a non continuare codesta assurda discussione nella quale dimostra tutta la sua sterile immaturità con argomenti di tipo plonkaggio, che mal si adattano a persone mature, e viceversa meglio si addicono a bimbi quindicenni che dall'oscurità dei loro complessi da invidia del pene di Freud, tendono a contraddire tutti e tutti con frasi dal gusto onomatopeico (cerchi su wikipedia, così capirà cosa dico). E visto che siamo in tema, mi permetto di utilizzare una siffata figura retorica di parola che meglio si addice al suo stato, e di conseguenza ne approfitto per PLOFFarla (ogni riferimento all'escremento solido a forma di cilindro che cade nella tazza e' puramente voluto).
          • ma pensa te scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            Esemplare!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2648236&m=2649557#p2649557
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: ma pensa te
            Esemplare!

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2648236&m=264beh ma qua come avrai capito dal tono aulico, si scherza :D
          • ma pensa te scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            Si certo certo come no.
          • logicaMente scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            - Scritto da: birrabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: logicaMente

            - Scritto da: mistabuntu.spammerello.com


            - Scritto da: logicaMente



            - Scritto da: vistabuntu.spammonamour.com[cut]

            L'occasione mi è gradita per plonkarla.Caro vistapuntu, debbo mio malgrado recedere dai propositi plonkatori precedentemente espressi al dichiarato fine di ottenere soddisfazione per le mie esigenti papille gustative, nei modi e nei termini che il signor Tom_con_i_trattini ;) riterrà maggiormente consoni alla sua offerta di bevanda maltosa.Procedo quindi senza altro indugio a commentare il suo brillante eloquio che, pur mostrando una certa attenzione alla forma, rimane ancora privo di effettivo contenuto, nel più classico stile trollesco che da sempre la contraddistingue.
            Caro logicapupu'

            Mi fara' gradita cortesia a non continuare
            codesta assurda discussione nella quale dimostra
            tutta la sua sterile immaturità con argomenti di
            tipo plonkaggio, Ecco, caro vistapuntu, già qui la sua frase contiene il tipico meccanismo detto "dello specchio riflesso" rispetto al mio precedente messaggio che purtroppo (per lei) inizia a mettere in evidenza la sua cronica mancanza di contenuti...
            che mal si adattano a persone
            mature, grazie, signor vistapuntu, per aver inconsapevolmente evidenziato la mia maturità: sono sempre sensibile ai complimenti anche quando giungono da chi non avrebbe voluto farne.
            e viceversa meglio si addicono a bimbi
            quindicenni bene, carissimo vistapuntu! Riconoscere i suoi limiti è il primo passo per superarli! Vedrà che piano piano le sue capacità mentali evolveranno fino forse a raggiungere quelle di una persona che ha la maggiore età legale. Nel frattempo non si preoccupi di crescere troppo alla svelta, l'adolescenza è un'età meravigliosa ed un giorno la rimpiangerà.
            che dall'oscurità dei loro complessi
            da invidia del pene di Freud, tendono a
            contraddire tutti e tutti con frasi dal gusto
            onomatopeico (cerchi su wikipedia, così capirà
            cosa dico). Fa piacere vedere come, nonostante le scuole siano terminate da pochi giorni, lei, caro vistapuntu, abbia già iniziato a studiare per i compitini delle vacanze. Questo le fa onore. Spero di farle cosa gradita segnalandole alcune imprecisioni, in modo da favorirla nel colmare le sue lacune dialettiche dovute ad una scarsa frequentazione con i libri. Le parole e locuzioni di una lingua si trovano con maggiore precisione raccolte in ordine alfabetico all'interno di un tomo noto come "dizionario": se avesse avuto questa informazione (oltre ad un livello culturale un pochino più elevato) sono certo che non avrebbe confuso un'onomatopea con un acronimo. Le lascio per esercizio la ricerca dei due lemmi e la verifica di quale si adatti maggiormente al termine "PLONK" da me utilizzato.
            E visto che siamo in tema, mi
            permetto di utilizzare una siffata figura
            retorica di parola che meglio si addice al suo
            stato, Credo che anche qua il termine "figura retorica" sia inappropriato, ma sono certo che, ora che le ho rivelato l'esistenza del vocabolario, vorrà approfittarne per migliorare il suo lessico, caro vistapuntu.
            e di conseguenza ne approfitto per
            PLOFFarla (ogni riferimento all'escremento solido
            a forma di cilindro che cade nella tazza e'
            puramente
            voluto).Le segnalo, caro vistapuntu, che l'abbondanza di metafore e termini escrementizi nei suoi ragionamenti tende a rivelare molte informazioni riguardo ai suoi processi mentali. MI permetta di suggerirle, per il futuro, di non converire in bit tutte le idee di colore marrone che le albergano all'interno della scatola cranica. La loro presenza si intuisce comunque chiaramente.Salute.
          • Panda scrive:
            Re: Almeno informatevi prima di parlare!
            Rimette al loro posto i troll come te. ;-)Cortesemente, rileggi tutto il thread per vedere chi ha scritto più sparare ed offese e poi ci fai un resoconto. ;-)
    • CCC scrive:
      Re: Almeno informatevi prima di parlare!
      - Scritto da: arsenico
      Su 7, almeno nelle versioni destinate all'utenza
      "Business", ci sara di default una macchina
      virtuale con Windows XP Pro, proprio per evitare
      problemmi di qualsiasi sorta con i programmi non
      funzionanti sotto Vista &
      CO.

      La VM, non era presente nell'ultima RC, ma sarà
      inclusa al lancio del nnuovo
      OS.

      Smentitemi.non ti smentisco... anche perché la "soluzione" è molto peggio del problema...pago la licenza per un s.o. "nuovo" così posso continuare a usare quello "vecchio" (virtualizzato, con il doppio delle configurazioni, dei problemi, delle risorse hardware da impiegare, della corrente elettrica da consumare...)come se: eccovi la nuova bellissima BMW! sì è vero, costa un pò... ma è ridisegnata, riprogettata, è piccola, compatta, consuma pochissimo... inoltre, per venirvi incontro, ha dentro, nascosto, un bellissimo SUV 5000CC...M$ FA VENIRE IL VOMITO
    • -ToM- scrive:
      Re: Almeno informatevi prima di parlare!
      - Scritto da: arsenico
      Su 7, almeno nelle versioni destinate all'utenza
      "Business", ci sara di default una macchina
      virtuale con Windows XP Pro, proprio per evitare
      problemmi di qualsiasi sorta con i programmi non
      funzionanti sotto Vista & CO.Il problema (se così si può dire) è che sarà possibile utilizzarla solo con CPU dotate di istruzione specifiche per la virtualizzazione (VT)
    • pabloski scrive:
      Re: Almeno informatevi prima di parlare!
      è vero ma:- supportata solo su hardware vt e amd-v- impossibilità di sfruttare appieno periferiche a basso livello ( qualcuno ha detto giochi? )come vedi bastano già questi due intoppi per rendere problematico l'uso di questa macchina virtuale....e poi ovviamente c'è il problema memoria e potenza cpu che ne risentiranno....un OS virtualizzato non sarà mai veloce quanto un OS che gira sul puro metallo
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Almeno informatevi prima di parlare!
      E quindi??
  • Vaffakulen scrive:
    WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
    Leggendo i contratti di lecenza di Windows XP,una cosa allucinante mi e' saltata all' occhio.Il divieto di installare Windows XP su macchine che abbiano piu' di due core.E' un caso limitato alla mia licenza,o l' ennesima truffa Microsoft ??????????????????Nel caso fosse vero,bisogna subito scrivere alla commissione europea,ricordando fra le altre cose che per una direttiva europeasul software permette il reverse engineering dei driver per "l' interoperabilita'" .Non venendo applicata questa norma,dovrebbero obbligare i produttori hardware a rilasciarei codici sorgenti dei driver.Cosa ne pensate ?Scriviamo alla Commissione Europea !!!!!!!!
    • gnulinux86 scrive:
      Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
      Potresti linkare?Comunque Xp gestisce fine a 2 proXXXXXri fisici, un Quadcore è un proXXXXXre fisico con 4Core, Xp non ha alcun problema a gestirlo.
    • lroby scrive:
      Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
      - Scritto da: Vaffakulen
      Leggendo i contratti di lecenza di Windows XP,

      una cosa allucinante mi e' saltata all' occhio.

      Il divieto di installare Windows XP su macchine
      che


      abbiano piu' di due core.ma che capperi te ne fai di un s.o. così indietro rispetto a Vista e Linux da volerlo installare su un pc così potente (quad core immagino con almeno 4gb di ram)? sei masochista? (anonimo)LROBY
      • gnulinux86 scrive:
        Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
        De gustibus non disputandum est........ ;)
        • -ToM- scrive:
          Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
          - Scritto da: gnulinux86
          De gustibus non disputandum est........ ;)e a me piace ricordare in certi frangenti che... anche al gatto piace leccarsi il buco del **** ;)
      • Vaffakulen scrive:
        Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
        Chi ti paga per dire queste stupidate ???
        • lroby scrive:
          Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
          - Scritto da: Vaffakulen
          Chi ti paga per dire queste stupidate ???tu invece fai il comico a pagamento o freeware? ;)LROBY
      • pabloski scrive:
        Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
        per esempio ci fai girare un vecchio gestionale a tutta birra insieme ad altri processiquesta storia che xp sia vecchio è una baggianata....non mi pare che vista o 7 abbiano implementato il teletrasporto :Danzi alcune delle loro innovazioni stanno creando parecchi grattacapi....ad esempio il wddm è allucinante per i poveri programmatori di driver
      • Undertaker scrive:
        Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
        - Scritto da: lroby
        ma che capperi te ne fai di un s.o. così indietro
        rispetto a Vista e Linux da volerlo installare su
        un pc così potente (quad core immagino con almeno
        4gb di ram)? sei masochista?detto da uno che usa Vista é un pó umoristico.Se Vista su una macchina del genere va bene con XP vola !
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
          - Scritto da: Undertaker
          - Scritto da: lroby

          ma che capperi te ne fai di un s.o. così
          indietro

          rispetto a Vista e Linux da volerlo installare
          su

          un pc così potente (quad core immagino con
          almeno

          4gb di ram)? sei masochista?

          detto da uno che usa Vista é un pó umoristico.

          Se Vista su una macchina del genere va bene con
          XP vola
          !E non sai come gira con dos...praticamente fulminea!!!
          • AtariLover scrive:
            Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            E non sai come gira con dos...praticamente
            fulminea!!!L'unico problema è fargli vedere la memoria! :D
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com



            E non sai come gira con dos...praticamente

            fulminea!!!

            L'unico problema è fargli vedere la memoria! :DPotremmo mettere al pc un paio di occhiali..
          • lroby scrive:
            Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: AtariLover

            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com





            E non sai come gira con dos...praticamente


            fulminea!!!



            L'unico problema è fargli vedere la memoria! :D
            Potremmo mettere al pc un paio di occhiali..LOL! :D
          • AtariLover scrive:
            Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: AtariLover

            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com





            E non sai come gira con dos...praticamente


            fulminea!!!



            L'unico problema è fargli vedere la memoria! :D
            Potremmo mettere al pc un paio di occhiali..O installarci Vista :D
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
            - Scritto da: AtariLover
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            - Scritto da: AtariLover


            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com







            E non sai come gira con dos...praticamente



            fulminea!!!





            L'unico problema è fargli vedere la memoria!
            :D

            Potremmo mettere al pc un paio di occhiali..

            O installarci Vista :DCosì li vedrebbe, carina la sequela di razzate che stiamo proponendo :Dp.s. cmq Vista no, vista e' brutto e cattivo.
          • AtariLover scrive:
            Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
            Hai ragione basta razzate XD
          • -ToM- scrive:
            Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
            - Scritto da: AtariLover
            O installarci Vista :Dsi ma a 64bit se no si ferma a 3GB ;)
          • AtariLover scrive:
            Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
            - Scritto da: -ToM-

            si ma a 64bit se no si ferma a 3GB ;)(rotfl)
    • -ToM- scrive:
      Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
      La home supporta 1 sola CPU fisica ma non credo abbia limitazioni sui core dato che fino a 4 li vede per certo ;)La Pro supporta 2 CPU fisiche ed anche qui credo che non ci sia limite ai core (lo ho provato con un dual xeon dual core con HT, 2 CPU - 4 Core fisici + 4 logici) ma cè da tenere conto che è un sistema creato quando i multicore erano solo una bozza, forse ;)
      • No Comment scrive:
        Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
        Io direi invece che ci dobbiamo svegliare a dargli una multa che chiudono.Questi fanno i calcoli sul lungo andare.Come con gli esata...no drivers, ed il 99% si terra' Vista.Aggiungo che Windows 7 e' di un lento che e' una lagna...VIVA XP !!!!!
        • -ToM- scrive:
          Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
          - Scritto da: No Comment
          Io direi invece che ci dobbiamo svegliare a
          dargli una multa che chiudono.

          Questi fanno i calcoli sul lungo andare.e per cosa, perchè non supportano CPU uscite sul mercato anni dopo? scusami ma cè altro di cui preoccuparsi... e poi su XP pro (che oem costa 10 dollari di più della home) puoi mettere un dualCPU multicore, quale è il problema?se poi nella licenza cè scritto che non puoi farlo ma in realtà è fattibile, prima di multare loro multerei chi fa FUD nei forum dato che fa più danni della grandine.
          Come con gli esata...

          no drivers, ed il 99% si terra' Vista.Questo dipende da chi produce la tua mobo.Io avevo eSata su una ASUS per AMD ed esata andava benissimo su XP.
          Aggiungo che Windows 7 e' di un lento che e' una
          lagna...

          VIVA XP !!!!!Ho XP sul netbook e Vista sulla workstation, sono contento che ci sia questa differenziazione perchè in entrambi i casi uso i due sistemi operativi su macchine su cui ci stanno bene uno su una e l'altro sull'altra ma al di là di questo, windows 7 non è un fuscello ma anche OSX e Linux su macchine datate non rendono. Questione di esigenze.
        • _kaiser_ scrive:
          Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
          - Scritto da: No Comment
          Io direi invece che ci dobbiamo svegliare a
          dargli una multa che
          chiudono.si dai faglielo te il verbale.. visto che hai degli argomenti da far impallidire qualunque tribunale..
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
            - Scritto da: _kaiser_
            - Scritto da: No Comment

            Io direi invece che ci dobbiamo svegliare a

            dargli una multa che

            chiudono.

            si dai faglielo te il verbale.. visto che hai
            degli argomenti da far impallidire qualunque
            tribunale..lol.
          • pabloski scrive:
            Re: WINDOWS XP VIETATO SUI QUAD CORE ???????
            non serve, MS già da sola è riuscita a far impallidire perfino Rockfeller :D
  • Giorgio scrive:
    qui la gente si droga
    te ti droghi :D i vari KDE e GNOME casomai arrancano dietro le interfacce apple (che, al contrario di quelle windows ad esempio, non cambiano nelle linee guida da 10 anni, segno di una filosofia vincente che non si cambia. un esempio in merito? il passaggio da xp a vista...nota le differenze). Per non parlare poi della stupidata che hai detto sull'architettura.. il cambiamento di architettura è stato dovuto dal semplice fatto che i ppc non reggevano piu lo sviluppo degli x86 e le loro prestazioni, quindi è stato d'obbligo il passaggio. Poi l'os di apple ha pure i suoi problemi (anche se io ancora non ne ho trovati, ma essendo un software li ha sicuramente perchè il software sicuro non esiste. come diceva un altro utente, se l'utente è stupido e da i permessi di acXXXXX al computer al primo programma scaricato da internet, l'os può fare poco) ma è di gran lunga il migliore tra quelli in circolazione. in seconda posizione i sistemi linux, che stanno evolvendo molto bene e in maniera molto interessante. Windows entra in classifica solo per l'onore della storia e della diffusione...
    • Giorgio scrive:
      Re: qui la gente si droga
      in realtà il mio post era in quote ad un altro :P
      • zaur scrive:
        Re: qui la gente si droga
        - Scritto da: Giorgio
        in realtà il mio post era in quote ad un altro :P...e questo la dice lunga sul senso e la comprensibilità del tuo post e dell'oggetto del tuo post :-)cmq Gnome e KDE sono DE non dei SO :-)
    • Giambo scrive:
      Re: qui la gente si droga
      - Scritto da: Giorgio
      i vari KDE e GNOME casomai arrancano dietro le
      interfacce apple (che, al contrario di quelle
      windows ad esempio, non cambiano nelle linee
      guida da 10 anni,Oddio ...http://r-101.blogspot.com/2006/08/evolution-of-desktops.html
      Per non parlare poi della stupidata che hai detto
      sull'architettura.. il cambiamento di
      architettura è stato dovuto dal semplice fatto
      che i ppc non reggevano piu lo sviluppo degli x86
      e le loro prestazioni, quindi è stato d'obbligo
      il passaggio.Questo e' un peccato, PPC e' un Signor ProXXXXXre ;) !
    • Gino scrive:
      Re: qui la gente si droga

      "oi l'os di apple ha pure i suoi problemi (..) ma è di gran lunga il migliore tra quelli in circolazione. in seconda posizione i sistemi linux, che stanno evolvendo molto bene e in maniera molto interessante."Premesso che penso che l'os di apple sia un ottimo S.O., lato server, dove il sistema operativo conta molto, non mi risuta che Mac sia particolarmente usato... a differenza di linux (e solaris) che sono tra i più usati in assoluto... winzoz al secondo posto.Cerchiamo di non confondere il mercato desktop, soggeto al parere dell'utente, con il mercato server... dove la bontà di un sistema operativo si valuta su ben altri canoni...
    • luca scrive:
      Re: qui la gente si droga
      il migliore os è Amiga Os 4 , su cui ci puoi fare tutto, peccato è in mano ad una azienda ridicola come Amiga inc. nel 2010 avrebbe sfondato , visto che windows 7 è uguale Vista.peccato.
      • lroby scrive:
        Re: qui la gente si droga
        - Scritto da: luca
        il migliore os è Amiga Os 4 , su cui ci puoi fare
        tutto, peccato è in mano ad una azienda ridicola
        come Amiga inc. nel 2010 avrebbe sfondato , visto
        che windows 7 è uguale
        Vista.

        peccato.hai ragione è proprio uguale, però avrà un sucXXXXX mondiale, ne sono convinto..hai presente quando assaggi un vino, e dici al cameriere che fà schifo, lui te lo và a cambiare, ma in realtà ti cambia soltanto l'etichetta, te lo fà assaggiare e tu dici "Questo si che è un vino buono!!"..ecco succederà esattamente la stessa cosa..
  • Uccio scrive:
    Ma tutta 'sta cavolo di pubblicita`...
    Ma siete pagati per scrivere? Se si, immagino da chi... Possibile che ogni giorno non si possa far a meno di scrivere e parlare di questo sistema proprietario e della sua azienda? E basta fare pubblicità... Ci vorrebbe una legge che imponesse ai sistemi operativi di essere a sorgente aperta e verificabile. E questo anche solo per sicurezza nazionale... Perchè, cari signori, usare un sistema "proprietario" che "non si sa cosa fa" e` -certamente- un caso di sicurezza nazionale...
    • pabloski scrive:
      Re: Ma tutta 'sta cavolo di pubblicita`...
      bisogna pur mangiare :D
    • blek scrive:
      Re: Ma tutta 'sta cavolo di pubblicita`...
      - Scritto da: Uccio
      Ma siete pagati per scrivere? Se si, immagino da
      chi... Possibile che ogni giorno non si possa far
      a meno di scrivere e parlare di questo sistema
      proprietario e della sua azienda?


      E basta fare pubblicità... Ci vorrebbe una legge
      che imponesse ai sistemi operativi di essere a
      sorgente aperta e verificabile. E questo anche
      solo per sicurezza nazionale... Perchè, cari
      signori, usare un sistema "proprietario" che "non
      si sa cosa fa" e` -certamente- un caso di
      sicurezza
      nazionale...Di cosa vuoi che parli Punto Informatico, di tortellini????
    • nicola scrive:
      Re: Ma tutta 'sta cavolo di pubblicita`...
      Un os con oltre il 90% di diffusione, questo trattamento lo merita, al di la delle pubblicità.
  • gnulinux86 scrive:
    Non conoscono i tempi aziendali??
    Le cose sono 2 o fanno finta di non conoscere i tempi aziendali nel passaggio ad un nuovo sistema, oppure sono convinti che il settore aziendale si sia completamente ammattito a tal punto da prevedere un passaggio di massa a Win7 senza le necessarie valutazioni??? :|
    • _kaiser_ scrive:
      Re: Non conoscono i tempi aziendali??
      manda il curriculum in microsoft, se loro non ci hanno pensato puoi dirglielo tu no?puoi approfondire a questo link:http://it.wikipedia.org/wiki/Umilt%C3%A0
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Non conoscono i tempi aziendali??
        Conosco la tua solita vena polemica, contro chi non loda Microsoft.Ho semplicemente evidenziato un punto preciso dell'articolo ed ho aggiunto la mia considerazione personale, se hai un parere diverso dal mio possiamo discuterne dando vita una discussione costruttiva se lo vuoi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 11.37-----------------------------------------------------------
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Non conoscono i tempi aziendali??
          E allora cosa pensi sulla scelta di Microsoft di fornire la possibilità del downgrade da Win7(Professional & Ultimate) ad Xp per un lasso di tempo limitato che non è sufficiente secondo i tempi di valutazione necessari per la migrazione ad un nuovo OS in ambito aziendale??
          • _kaiser_ scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            che mi pare che non hai capito che nessuno ti obbliga a comprare niente... cambi un singolo pc solo se è strettamente necessario, in azienda.ergo SE lo farai entro una data preceisa avrai il downgrade, altrimenti no.dimmi, tu stai usando ancora ubuntu 7.4?
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            Ovvio che siano le aziende a decidere, ma io voglio proprio la tua opinione su questa scelta di Ms, secondo te questo faciliterà l'adozione di Win7 in ambito aziendale?? Secondo me no.Comunque ti sto scrivendo da Ubuntu 9.04 ma nei pc produttivi uso Ubuntu LTS, mentre su server Debian Stable.
          • _kaiser_ scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            ti dico la mia, MS non punta al parco aziendale, ci sono realtà stanno ancora col 98. Ognuno valuta e sceglie come gli conviene.quindi no secondo me questo non faciliterà l'ingresso di Seven in ambito business, cosi come non ci è entrato Vista neanche da lontano... evidentemente con le versioni ultimate con media center ecc ecc puntano al mercato conumer mi sembra ovvio.e ti dirò di piu :D... il mercato consumer nel senso proprio di chi esce alla domenica va al centro commerciale e porta a casa uno scatolone col pc dentro, lo accende e lo usa solo per facebook.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            - Scritto da: _kaiser_
            ti dico la mia, MS non punta al parco aziendale,
            ci sono realtà stanno ancora col 98. Ognuno
            valuta e sceglie come gli
            conviene.

            quindi no secondo me questo non faciliterà
            l'ingresso di Seven in ambito business, cosi come
            non ci è entrato Vista neanche da lontano...
            evidentemente con le versioni ultimate con media
            center ecc ecc puntano al mercato conumer mi
            sembra
            ovvio.
            e ti dirò di piu :D... il mercato consumer nel
            senso proprio di chi esce alla domenica va al
            centro commerciale e porta a casa uno scatolone
            col pc dentro, lo accende e lo usa solo per
            facebook.Quoto.... :p
          • _kaiser_ scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            - Scritto da: gnulinux86
            Quoto.... :pincredibile :) :)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            Cosa sono questi pregiudizi........ :@ ????
          • _kaiser_ scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            hihihihih :) :)
          • -ToM- scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            - Scritto da: gnulinux86
            Quoto.... :pLOL, mai visto su PI un thread prendere una piega così repentina... sono quasi commosso :D
          • Pepp1 scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            C'è qualche piccolo problema.Quando XP non sarà più sviluppato (niente patch, niente Service Pack) la migrazione sarà obbligatori; nessuna azienda seria può pensare di lavorare senza avere le proprie macchine aggiornate e (almeno sulla carta) al riparo dalle porcherie che circolano.Inoltre, quando si andrà ad acquistare uno stock di pc, sarà sempre più difficile trovarli downgradabili.Infine, molti applicativi e programmi personalizzati che girano nelle aziende (ad esempio i software bancari) dovranno essere aggiornati e certificati per il nuovo S.O. e di certo non accadrà dall'oggi al domani.Microsoft dovrebbe assolutamente tenerne conto di tutto ciò.
          • _kaiser_ scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            hai ragione, non ho detto il contrario, ma sta di fatto che ci sono aziende ancora col 98 se non col 95...
          • pippo75 scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            - Scritto da: _kaiser_
            hai ragione, non ho detto il contrario, ma sta di
            fatto che ci sono aziende ancora col 98 se non
            col
            95...Windows 95: presente. :)
          • -ToM- scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            - Scritto da: pippo75
            Windows 95: presente. :)Brrrrr...
          • lroby scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            - Scritto da: Pepp1
            C'è qualche piccolo problema.

            Quando XP non sarà più sviluppato (niente patch,
            niente Service Pack) la migrazione sarà
            obbligatori; nessuna azienda seria può pensare di
            lavorare senza avere le proprie macchine
            aggiornate e (almeno sulla carta) al riparo dalle
            porcherie che
            circolano.85% circa dei pc del nostro parco macchine (totale 1000 unità + o -) usa ancora Windows 2000, anche se per settembre 650 verrano sostituite da macchine nuove con xpLROBY
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            - Scritto da: _kaiser_
            ti dico la mia, MS non punta al parco aziendale,
            ci sono realtà stanno ancora col 98. Ognuno
            valuta e sceglie come gli
            conviene.

            quindi no secondo me questo non faciliterà
            l'ingresso di Seven in ambito business, cosi come
            non ci è entrato Vista neanche da lontano...
            evidentemente con le versioni ultimate con media
            center ecc ecc puntano al mercato conumer mi
            sembra
            ovvio.
            e ti dirò di piu :D... il mercato consumer nel
            senso proprio di chi esce alla domenica va al
            centro commerciale e porta a casa uno scatolone
            col pc dentro, lo accende e lo usa solo per
            facebook.azz ch emihai fatto ricordare, ora vado a controllare facebook!!!
          • _kaiser_ scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            perche cos'ho detto??? :)
          • Andrea scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            - Scritto da: _kaiser_
            che mi pare che non hai capito che nessuno ti
            obbliga a comprare niente... cambi un singolo pc
            solo se è strettamente necessario, in
            azienda.

            ergo SE lo farai entro una data preceisa avrai il
            downgrade, altrimenti
            no.il singolo PC lo cambio, quando e' necessario perche' magari mi serve piu' potenza di calcolo o perche' mi si e' danneggiato quello "vecchio".. ci ri-installo XP perche' tanto ho la licenza e fin qui' nessun problema..ma.. se nella mia azienda vengono a lavorare un paio di persone nuove tra in paio di anni.. be'.. dovro' comprare un paio di PC nuovi per loro.. io vorrei metterci XP, in modo che siano tutte uguali (stesse procedure di installazione/amministrazione/manutenzione), ma come faccio se nessuno mi vende le licenze?compro vista o seven e impazzisco per amministrarli e con i programmi che devo usare ma non sono supportati?ok che microsoft rilasci nuovi versioni del suo SO.. ok che mi sospenda il supporto dopo un certo numero di anni (anche se avrei qualcosa da ridire in caso di utenze business..) ma che mi obblighi a comprare il nuovo sistema solo perche' non mi vende piu' il vecchio (e non e' che non lo puo' vendere perche' e' effettivamente troppo costoso venderlo.. ma solo perche' decide che d'ora in poi si venderanno le nuove licenze..)perche' semplicemente non mi "obbliga" a comprare le licenze SOLO dell'ultimo Windows (oggi Vista, domani Seven, dopodomani Eight!? ;-) ) ma poi mi permette di installare QUALSIASI windows ANTECEDENTE (di pari livello ovviamente.. Vista Business per WinXP Pro eccetera..)?correggetemi se sbaglio ovviamente..
          • lroby scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            - Scritto da: Andrea
            perche' semplicemente non mi "obbliga" a comprare
            le licenze SOLO dell'ultimo Windows (oggi Vista,
            domani Seven, dopodomani Eight!? ;-) ) ma poi mi
            permette di installare QUALSIASI windows
            ANTECEDENTE (di pari livello ovviamente.. Vista
            Business per WinXP Pro
            eccetera..)?

            correggetemi se sbaglio ovviamente..chi ti obbliga ad usare ancora i s.o. MS? il mondo è così pieno di alternative.. linux.. mac...LROBY
          • _kaiser_ scrive:
            Re: Non conoscono i tempi aziendali??
            beh a parte che il downgrade da Vista Business a XP pro infatti si puo fare davvero... le licenze Full anziche OEM esistono proprio per reinstallare il sistema se cambi la macchina.poi in ogni caso le valutazioni aspetterei a farle quando si capirà davvero come funziona la cosa e sopratutto quando uscirà Seven.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 15.40-----------------------------------------------------------
  • vintage scrive:
    Azienda californiana ?
    Non mi risulta che redmond sia in california
  • Funz scrive:
    Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
    Microsoft non correggerà i problemi di sicurezza di Windows 7http://guiodic.wordpress.com/2009/06/19/microsoft-.../bisogna essere proprio sciocchi e masochisti per prendere in considerazione ancora Windows, per un uso che non sia giocare.
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
      - Scritto da: Funz
      Microsoft non correggerà i problemi di sicurezza
      di Windows
      7
      http://guiodic.wordpress.com/2009/06/19/microsoft-

      bisogna essere proprio sciocchi e masochisti per
      prendere in considerazione ancora Windows, per un
      uso che non sia
      giocare.E' noto che per usi professionali di ingegneria KDE rimane un must...vai torna a scavare galleria in irpinia va...
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
        Cosa centra KDE con una problematica che riguarda la sicurezza sul UAC di Win7?
        • Vistabuntu non loggato scrive:
          Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
          - Scritto da: gnulinux86
          Cosa centra KDE con una problematica che riguarda
          la sicurezza sul UAC di
          Win7?Leggi bene cosa ha scritto"bisogna essere proprio sciocchi e masochisti per prendere in considerazione ancora Windows, per un uso che non sia giocare."
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
        Nemmeno fosse una religione questo Windows... possibile che siamo tutti UTONTI e non riusciamo ad evolverci?Perchè ostinarsi a mettere un sistema già morto in partenza, con tutti i problemi che affliggono il mondo Windows e con una grafica più carina (che a me non piace, ma i gusti non si discutono).Inoltre consideriamo che in questo momento dover sborsare centinaia/migliaia di euro per un dominio Windows non da evidenti benefici.Forse ci manca la voglia di fare davvero qualcosa di diverso.Forse cambiare posizione al menu START ti stravolge le abitudini? Magari pensi di essere bravo ad usare il pc, ma in realtà sei bravo solo ad abituarti alle cose già fatte.(l'ultima frase non era diretta all'autore del post, era una constatazione)
        • ottocentoot to scrive:
          Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
          - Scritto da: Nome e cognome
          Nemmeno fosse una religione questo Windows...Ma sei senza vergogna, al 99% degli utenti Windows interessa USARE il computer più che vaneggiare dietro sottintesi pseudopolitici e filosofie bislacche che con l'informatica non hanno niente a che fare; il rimanente 1% ti sta trollando, e se ci caschi non depone a tuo favore.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: ottocentoot to
            - Scritto da: Nome e cognome

            Nemmeno fosse una religione questo Windows...

            Ma sei senza vergogna, al 99% degli utenti
            Windows interessa USARE il computer Che gli interessi è una cosa, che ci riescano un'altra.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            Sarà il caldo di questi giorni. ;-)
          • pabloski scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            hai ragione, però rifletti sul paradosso che si è creatose gli cambi la forma dell'icona, l'utonto va in pannecon queste premesse vuol dire che l'informatica è morta, non ha più margine per evolversi...non puoi nemmeno cambiare il colore delle finestre senza che ti lancino maledizioni in turcoo forse bisogna ammettere che nonostante la cosidetta facilità d'uso di windows, in realtà i sistemi operativi e i computer, ad oggi, sono ancora complessi da utilizzaredel resto per come la vedo io un gadget veramente usabile è uno che ti offre scelte evidenti e lineari, con un'interfaccia che sia univoca e non ambiguadel resto i nuovi trend nel webdesign vanno verso questo tipo di interfacce e non per moda ma dopo aver analizzato per anni il comportamento degli utentiquesto spiega pure il sucXXXXX dei cellulari e la loro apparente semplicità d'utilizzo
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
          - Scritto da: Nome e cognome
          Nemmeno fosse una religione questo Windows...
          possibile che siamo tutti UTONTI e non riusciamo
          ad
          evolverci?

          Perchè ostinarsi a mettere un sistema già morto
          in partenza, con tutti i problemi che affliggono
          il mondo Windows e con una grafica più carina
          (che a me non piace, ma i gusti non si
          discutono).

          Inoltre consideriamo che in questo momento dover
          sborsare centinaia/migliaia di euro per un
          dominio Windows non da evidenti
          benefici.

          Forse ci manca la voglia di fare davvero qualcosa
          di
          diverso.
          Forse cambiare posizione al menu START ti
          stravolge le abitudini? Magari pensi di essere
          bravo ad usare il pc, ma in realtà sei bravo solo
          ad abituarti alle cose già
          fatte.

          (l'ultima frase non era diretta all'autore del
          post, era una
          constatazione)Si tratta di poter fare le cose in maniera decente, ed io per ora a lavoro ci riesco solo con windows.
        • pippo75 scrive:
          Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
          - Scritto da: Nome e cognome
          Nemmeno fosse una religione questo Windows...
          possibile che siamo tutti UTONTI e non riusciamo
          ad evolverci?o forse siamo troll per fare finta di non capire il motivo?
          Perchè ostinarsi a mettere un sistema già morto
          in partenza, con tutti i problemi che affliggono
          il mondo Windows e con una grafica più carina
          (che a me non piace, ma i gusti non si
          discutono).Come ti sembra la scusa: per usare i programmi che gia possediamo?
          Inoltre consideriamo che in questo momento dover
          sborsare centinaia/migliaia di euro per un
          dominio Windows non da evidenti
          benefici.Cosa intendi?

          Forse ci manca la voglia di fare davvero qualcosa
          di diverso.oltre la voglia, manca anche il motivo.
          Forse cambiare posizione al menu START ti
          stravolge le abitudini? Magari pensi di essere
          bravo ad usare il pc, ma in realtà sei bravo solo
          ad abituarti alle cose già
          fatte.e uno volta che lo sposto?
      • Funz scrive:
        Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
        - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
        - Scritto da: Funz

        Microsoft non correggerà i problemi di sicurezza

        di Windows

        7


        http://guiodic.wordpress.com/2009/06/19/microsoft-



        bisogna essere proprio sciocchi e masochisti per

        prendere in considerazione ancora Windows, per
        un

        uso che non sia

        giocare.
        E' noto che per usi professionali di ingegneria
        KDE rimane un must...vai torna a scavare galleria
        in irpinia
        va...E chi parlava di KDE? Confondi un desktop environment con un sistema operativo.Io parlavo dei gravi problemi di sicurezza di Windows 7 che non verranno mai corretti.O aspettiamo che MS cambi idea, o aspettiamo che Autodesk e colleghi rilascino i loro SW per piattaforme decenti. Intanto siamo nella ca**a. Bello, neh?
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
          - Scritto da: Funz
          - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

          - Scritto da: Funz


          Microsoft non correggerà i problemi di
          sicurezza


          di Windows


          7





          http://guiodic.wordpress.com/2009/06/19/microsoft-





          bisogna essere proprio sciocchi e masochisti
          per


          prendere in considerazione ancora Windows, per

          un


          uso che non sia


          giocare.

          E' noto che per usi professionali di ingegneria

          KDE rimane un must...vai torna a scavare
          galleria

          in irpinia

          va...

          E chi parlava di KDE? Confondi un desktop
          environment con un sistema
          operativo.

          Io parlavo dei gravi problemi di sicurezza di
          Windows 7 che non verranno mai
          corretti.
          O aspettiamo che MS cambi idea, o aspettiamo che
          Autodesk e colleghi rilascino i loro SW per
          piattaforme decenti. Intanto siamo nella ca**a.
          Bello,
          neh?Si, io e' 28 anni che sono nella ca..a perche' uso windows...peccato non abbia mai preso un virus ne abbia mai dovuto dare una formattata, se non per gli aggiornamenti di sistema. Ripeto, se si usa la testa le cose si possono fare.
          • pabloski scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            si ma devi essere praticamente collegato ad un analizzatore di stati logici per evitare di prendere virus con windowsfatti un giro su pay-per-install.org e guarda quante trovate quella gente sforna ogni giornonon si può sempre accusare l'utonto, anche perchè altrimenti che sistema userfriendly è windows?se devo compilarmi il kernel, preferisco farlo con linux :D
          • lroby scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: pabloski
            non si può sempre accusare l'utonto, anche perchè
            altrimenti che sistema userfriendly è
            windows?guarda che Windows dei 3 sistemi più conosciuti (mac, linux e Windows) è davvero il meno userfriendly..LROBY
          • pabloski scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            non sembrano pensarla così trollvella, renji, nome e cognome, blackstorm e compagniae almeno a quello che leggo su varie riviste di settore, si parla di windows come un modello di userfriendliness da imitarein tutta franchezza non mi pare così "friendly" a cominciare dalle procedure di installazione che non sono alla portata della casalinga di Vogherama guai a dire che ubuntu si presenta meglio sotto questo punto di vista, finirei per tirarmi addosso le bestiemmie di migliaia di brufolosi fanboy
          • -ToM- scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: pabloskicut
            e almeno a quello che leggo su varie riviste di
            settore, si parla di windows come un modello di
            userfriendliness da imitaremah, windows, osx, linux/kde... nelle operazioni comuni sono tutti a prova di casalinga, poi se facciamo una distinzione fra utonti e super utonti che credono che il cd-rom sia un porta vivande allora è un altro paio di maniche :)
            in tutta franchezza non mi pare così "friendly" a
            cominciare dalle procedure di installazione che
            non sono alla portata della casalinga di VogheraLa cosa incredibile è che la casalinga di voghera ha installato sul pc qualsiasi tipo di programma professionale (PS, cubase ecc) di quelli con installer non immediatissimi che è riuscita a mettere su grazie al consiglio, avanti-avanti-fine, che vale per il 99% del software esistente.Forse la casalinga si è elevata ad un gradino più alto negli ultimi anni.
            ma guai a dire che ubuntu si presenta meglio
            sotto questo punto di vista, finirei per tirarmi
            addosso le bestiemmie di migliaia di brufolosi
            fanboyLa faccenda è un po particolare perchè da quando su linux cè laXXXXXta dei repo, ci sono meno sbattimenti però ci si scontra con la realtà generica di chi è comunque abituato a cercare la roba su google, che a prescindere dal sistema, è uno strumento che bene o male tutti hanno imparato ad usare e che veicola anche il modo di accedere al materiale (software).A me i repo fanno impazzire ma sia su linux che su win, la roba me la vado a cercare in rete, valuto e scelgo... poi col repo fa lui in 3 secondi, con windows mi devo scaricare il programma e fare la solita manfrina a-a-f (chissà che non diventi un neologismo), cè differenza ma non è una delle cose che mette in crisi l'utente IMHO-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 giugno 2009 10.29-----------------------------------------------------------
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: pabloski
            non sembrano pensarla così trollvella, renji,
            nome e cognome, blackstorm e
            compagnia

            e almeno a quello che leggo su varie riviste di
            settore, si parla di windows come un modello di
            userfriendliness da
            imitare

            in tutta franchezza non mi pare così "friendly" a
            cominciare dalle procedure di installazione che
            non sono alla portata della casalinga di
            Vogheradei software o del sistema operativo? no perche' da vista anche l'installazione del SO e' una cavolata.
          • pabloski scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            è vero vista ha migliorato parecchio l'installazione, ma resta più ostica rispetto a ubuntufino a xp non c'era storia, ci voleva una laurea solo per capire che diavolo significano le frasi a schermo
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: pabloski
            è vero vista ha migliorato parecchio
            l'installazione, ma resta più ostica rispetto a
            ubuntu

            fino a xp non c'era storia, ci voleva una laurea
            solo per capire che diavolo significano le frasi
            a
            schermoRipeto, aggiornamento del sistema operativo? se e' cosi' Vista e' MOLTO meglio rispetto ad esempio a KDE o synaptic (visto che l'utonto comune si trova aggiornamenti bloccati, vedi l'onnipresente brasero e molti altri) senza sapere perche'.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: pabloski
            si ma devi essere praticamente collegato ad un
            analizzatore di stati logici per evitare di
            prendere virus con
            windowsL'unica cosa che serve avere collegato, e' il cervello, come in ogni cosa che richieda un minimo di intelletto.
          • pabloski scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            si d'accordo, ma ricordi il caso di Sasser? lì l'utente normale ma pure quello esperto cosa potevano fare?non potevi bloccare il servizio RPC perchè viene usato per molte cose dal sistemaqui non stiamo parlando dell'utonto che scarica il warez e si becca lo spyware, ma parliamo di gente che usa IE per andare su siti che istituzionali e li trova infettati con iframe che gli infettano il pc tramite luckysploitun utilizzatore di computer non può stare con i neuroni attaccati alla basetta di vetronite della motherboard
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: pabloski
            si d'accordo, ma ricordi il caso di Sasser? lì
            l'utente normale ma pure quello esperto cosa
            potevano
            fare?

            non potevi bloccare il servizio RPC perchè viene
            usato per molte cose dal
            sistema

            qui non stiamo parlando dell'utonto che scarica
            il warez e si becca lo spyware, ma parliamo di
            gente che usa IE per andare su siti che
            istituzionali e li trova infettati con iframe che
            gli infettano il pc tramite
            luckysploit

            un utilizzatore di computer non può stare con i
            neuroni attaccati alla basetta di vetronite della
            motherboardAppunto, usa il cervello ed usa firefox.
          • advange scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC

            Si, io e' 28 anni che sono nella ca..a perche'
            uso windows...peccato non abbia mai preso un
            virusUno l'hai preso di sicuro: altrimenti non diresti che usi Windows da prima che lo inventassero (rotfl)
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: advange

            Si, io e' 28 anni che sono nella ca..a perche'

            uso windows...peccato non abbia mai preso un

            virus
            Uno l'hai preso di sicuro: altrimenti non diresti
            che usi Windows da prima che lo inventassero
            (rotfl)Toh fatti una culturahttp://it.wikipedia.org/wiki/Ironia
      • Giorgio scrive:
        Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
        si e tu seguilo in Irpinia visto quello che rispondio
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
          - Scritto da: Giorgio
          si e tu seguilo in Irpinia visto quello che
          rispondioVisto che ci siamo vieni pure tu a levare gli str...i dalle fogne, cosi' ci fai compagnia.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: Giorgio

            si e tu seguilo in Irpinia visto quello che

            rispondio
            Visto che ci siamo vieni pure tu a levare gli
            str...i dalle fogne, cosi' ci fai
            compagnia.e perchè dovebbe levarti dalle fogne?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            - Scritto da: Giorgio


            si e tu seguilo in Irpinia visto quello che


            rispondio

            Visto che ci siamo vieni pure tu a levare gli

            str...i dalle fogne, cosi' ci fai

            compagnia.

            e perchè dovebbe levarti dalle fogne?Guarda che parlavo di str... non di ca..a come te.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: dont feed the troll

            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com


            - Scritto da: Giorgio



            si e tu seguilo in Irpinia visto quello che



            rispondio


            Visto che ci siamo vieni pure tu a levare gli


            str...i dalle fogne, cosi' ci fai


            compagnia.



            e perchè dovebbe levarti dalle fogne?
            Guarda che parlavo di str... Si è per questo che ti ho fatto la domanda.Cmq mi fa piacere vedere che sei maleducato e volgare con tutti e non solo con me.Pensavo di averti fatto la bua, invece è proprio che sei un moccioso con seri problemi di relazione.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            - Scritto da: dont feed the troll


            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com



            - Scritto da: Giorgio




            si e tu seguilo in Irpinia visto quello
            che




            rispondio



            Visto che ci siamo vieni pure tu a levare
            gli



            str...i dalle fogne, cosi' ci fai



            compagnia.





            e perchè dovebbe levarti dalle fogne?

            Guarda che parlavo di str...

            Si è per questo che ti ho fatto la domanda.

            Cmq mi fa piacere vedere che sei maleducato e
            volgare con tutti e non solo con
            me.

            Pensavo di averti fatto la bua, invece è proprio
            che sei un moccioso con seri problemi di
            relazione.Ma adesso mi copi pure il moccioso? perche' non torni in cameretta a schiacciarti i brufoli?
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            Ma adesso mi copi pure il moccioso?Io a te?ROTFL non essere pateticamente ridicolo.
            perche' non
            torni in cameretta a schiacciarti i
            brufoli?Perchè ai miei figli fa schifo.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com


            Ma adesso mi copi pure il moccioso?

            Io a te?
            ROTFL non essere pateticamente ridicolo.Cioe' non essere praticamente tuo sosia


            perche' non

            torni in cameretta a schiacciarti i

            brufoli?

            Perchè ai miei figli fa schifo.Quali, quelli fatti guardando redtube?
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
      Più che non correggere è non voler prendere in considerazione, che dire, è un grosso assist per chi scrive malware e per scrivere software antivirus.Quelli di Microsoft sono coscienti del rischio del UAC di Windows7, ma in un certo senso sono schiavi degli utonti, l'unico modo che hann per sistemare questo rischio sicurezza UAC è elevare il livello di sicurezza del UAC stesso portandolo di default al livello che c'è di base su Vista, ciò comporterebbe l' ira degli utonti, che lamenterebbero l'eccessiva invasiva.Ps: al tuo post dovresti aggiungere i video riguardanti:http://leo.lss.com.au/W7E_VID_INT/W7E_VID_INT.htmhttp://leo.lss.com.au/W7E_VID_DRA/W7E_VID_DRA.htm-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 09.18-----------------------------------------------------------
    • linaro scrive:
      Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
      Peccato che l' 80-90% di software sia ancora scritto solo per windows, inoltre la compatibilità hardware nell'ultimo anno-due è di molto peggiorata. Di 10 modelli di notebook ibm su almeno 4-5 ci sono problemi di schede audio (microfono) e le webcam funzionano se va bene nel 50% dei casi. Non ditemi "basta una webcam esterna", glielo dite voi al commerciale che deve andare negli USA o in Australia?... se con windows va tutto subito si mette quello. Nel mondo reale c'è poco spazio per le proprie convinzioni.Purtroppo Linux va bene solo per pc da ufficio con esigenze base... in azienda è un problema. Non posso permettermi di prendere un pc e "sperare" che tutto funzioni, oppure perdere giorni per configurare il tutto.Io sono sostenitore di Linux, ma ci grossi problemi. L'unica soluzione è creare partnership serie con produttori hardware e software, ma questo porterebbe a una "commercializzazione" del SO. Secondo me è l'unica soluzione, e ricordate che open NON vuol dire gratis...
      • ettore trope scrive:
        Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
        ma tanto e' uguale...uno certificato redhat lo paghi piu' o meno come uo certificato microsoft..piu' o meno...la convenienza e' che una volta fatto il sacrificio del passaggio a linux ti sei liberato da ogni imposizione commerciale...una macchina linux sara' difficle da configurare ma una volta fatto la manutenzione quasi te la scordi!!!stiamo parlando di pc da lavoro non c'e' bisogno di avere gnome e kde insieme e aggiornati all'ultima release...la cosa bella e che puoi fare postazioni configurate esattamente per il lavoro che devono svolgere e togliere tutti i fronzoli che non servono.ormai ogni distro decente ti permette di fare cio'.
        • linaro scrive:
          Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
          Il discorso vale se cambi pc in stock... ma se compri un notebook oggi e uno fra 6 mesi, molto probabilmente avrai hardware diverso... non si puo' sempre star li' a perdere tempo...
      • Funz scrive:
        Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
        - Scritto da: linaro
        Peccato che l' 80-90% di software sia ancora
        scritto solo per windows, inoltre laPeccato, è vero, che un sacco di gente sia ancora costretta a usare questa mer*a di sistema operativo.
        compatibilità hardware nell'ultimo anno-due è di
        molto peggiorata. Di 10 modelli di notebook ibm
        su almeno 4-5 ci sono problemi di schede audio
        (microfono) e le webcam funzionano se va bene nel
        50% dei casi. Non ditemi "basta una webcamCambia marca, informati prima di comprare, inizia a pretendere che ti diano hardware compatibile, driver e computer senza sistema operativo preinstallato.
        Purtroppo Linux va bene solo per pc da ufficio
        con esigenze base... in azienda è un problema.Che poi sono la maggioranza dei PC nelle aziende. Intanto sarebbe già qualcosa se si diffondesse negli uffici, sarebbe uno stimolo ai produttori di SW a rilasciare versioi anche epr Linux.
        Non posso permettermi di prendere un pc e
        "sperare" che tutto funzioni, oppure perdere
        giorni per configurare il
        tutto.Puoi sempre rivolgerti a un venditore di computer che sappia fare il suo mestiere.
        Io sono sostenitore di Linux, ma ci grossi
        problemi. L'unica soluzione è creare partnership
        serie con produttori hardware e software, ma
        questo porterebbe a una "commercializzazione" del
        SO. Secondo me è l'unica soluzione, e ricordate
        che open NON vuol dire
        gratis...Oppure spezzare l'accoppiata imposta PC + Windows.
        • linaro scrive:
          Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
          E' ovvio che nel mondo del lavoro non ci sei... i venditori devono vendere, non frega niente se windows o linux. Sì qualcuno che ci prova ci sarà anche ma i rapporti con i fornitori non sono cosi' facili da gestire.
      • pabloski scrive:
        Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
        non per criticare, però negli ultimi 3 anni ho notato un trend esattamente oppostoanzi alcuni produttori rilasciano i driver prima per linux e poi per le altre piattaformeintel non ha fatto un must, tant'è che lo sviluppo dell'hardware viene fatto su linux e pertanto i prototipi vengono testati su tale piattaforma e ovviamente tramite i driver per linuxad oggi trovo supporto per webcam ( come quelle basate su chip vimicro ) che in windows non c'è....prova a trovare i driver per una webcam sansun ad esempioidem per i chip wifi, le schede video, ecc...le uniche periferiche problematiche sono le stampanti multifunzione, i tuner per la tv e alcuni modelli di modem per cellulari
        • AtariLover scrive:
          Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
          Non ti va Xinerama?EDIT: si, lo so che non è facile come in Windows collegare e scollegare schermi, purtroppo lo so :(-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 14.08-----------------------------------------------------------
        • pabloski scrive:
          Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
          pulseaudio ha stravolto un mucchio di cose e infatti chi decide di non usarlo vive felice e contento con un mucchio di hardware che non dà problemiperò le schede audio danno noie nella configurazione, o meglio le varianti dei chipset sono tantissime e spesso bisogna passare dei parametri ad alsa per farle riconoscere lo specifico chipset
        • -ToM- scrive:
          Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
          - Scritto da: pabloskicut
          ad oggi trovo supporto per webcam ( come quelle
          basate su chip vimicro ) che in windows non
          c'è....prova a trovare i driver per una webcam
          sansun ad esempio

          idem per i chip wifi, le schede video, ecc...si però quando è vero il contrario sono delle grane belle grosse ed è uno dei motivi per cui la diffusione di linux è rallentata :(
          • pabloski scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            certo, del resto è stato il primo motivo alla base del flop di vistacon i driver non si scherza, si muore :Dil punto è che almeno per linux il problema sta sparendo molto velocemente e questo vuol dire che se prima il 70% degli utenti aveva problemi, oggi è il 10% ad avere problemiun bel guadagno-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 giugno 2009 10.07-----------------------------------------------------------
          • -ToM- scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: pabloski
            certo, del resto è stato il primo motivo alla
            base del flop di vista

            con i driver non si scherza, si muore :DLe aziende hanno almeno un anno di tempo per sviluppare i drivers delle periferiche e puntualmente esce windows e molti drivers non ci sono. Questo mi disgusta a priori.
            il punto è che almeno per linux il problema sta
            sparendo molto velocemente e questo vuol dire che
            se prima il 70% degli utenti aveva problemi, oggi
            è il 10% ad avere problemi

            un bel guadagnod'accordissimo, però non si può campare solo di RE, le aziende si devono svegliare e scrivere i drivers alla pari con windows.
          • -ToM- scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            tutto vero.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            Modificato dall' autore il 20 giugno 2009 10.07
            --------------------------------------------------Statistiche prese da?
          • -ToM- scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            Statistiche prese da?beh dai, ad onor del vero non ha voluto sentenziare e far passare i suoi numeri come dati reali, però converrai anche tu che fino a qualche anno fa non funzionava una mazza, oggi le problematiche sono drasticamente inferiori quindi un 70 e un 10 ci sta ;)
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            Statistiche prese da?

            beh dai, ad onor del vero non ha voluto
            sentenziare e far passare i suoi numeri come dati
            reali, però converrai anche tu che fino a qualche
            anno fa non funzionava una mazza, oggi le
            problematiche sono drasticamente inferiori quindi
            un 70 e un 10 ci sta
            ;)mmm, convengo, ma onestamente non sarei sicuro sul 70%...certo e' che da me Ubu e Kubu vanno bene sul fisso, portatile e netbook...mmm..si mi ha convinto :D, scusa Pablosky :D
          • -ToM- scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            mmm, convengo, ma onestamente non sarei sicuro
            sul 70%...certo e' che da me Ubu e Kubu vanno
            bene sul fisso, portatile e netbook...mmm..si mi
            ha convinto :D, scusa Pablosky
            :Dda domani mi firmerò "Pacere" ;)
      • linaro scrive:
        Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
        Anche da noi il 90% dei server è linux, io mi riferivo a client...
    • anonymous scrive:
      Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
      - Scritto da: Funz
      Microsoft non correggerà i problemi di sicurezza
      di Windows
      7
      http://guiodic.wordpress.com/2009/06/19/microsoft-

      bisogna essere proprio sciocchi e masochisti per
      prendere in considerazione ancora Windows, per un
      uso che non sia
      giocare.basta metterlo al massimo livello di sicurezza (come è su Vista) e si è a posto. se vi "annoia" troppo tenetelo pure a un livello più basso, ma poi non lamentatevi
      • davide scrive:
        Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
        Io uso Vista da utente standard non amministratore e per lutente amministratore ho impostato una password di acXXXXX.Risultato: lUAC mi chiede la password quando serve, quindi un malware non può far danni e lo stesso varrà per Win7.
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
          Andiamo piano con la frase "il malware non può far danni".La scissione dei privilegi utente, su qualsiasi sistema riduce i rischi e limita i danni.
        • pabloski scrive:
          Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
          BITS e zwCreateThread su Vistabanale vbscript su 7 per disabilitare UAC
    • di passaggio scrive:
      Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
      io ho vista, il giorno dopo che ho acquistato il mio notebook con questo sistema operativo installato (mai formattato e preso virus da quando l'ho comprato, ovvero da 1 anno e 8 mesi a questa parte) ho disattivato UAC...state ancora lì a perdere tempo per menate e per parlare del sesso degli angeli?
      • advange scrive:
        Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
        Ti abbiamo sempre criticato per questa scelta, ma dobbiamo chiederti scusa. Mark Russinovich ha appena ammesso che UAC non serve per rendere Windows più sicuro:http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/2009.07.uac.aspxhttp://guiodic.wordpress.com/2009/06/19/microsoft-non-correggera-i-problemi-di-sicurezza-di-windows-7/Come dice Guido quello di Technet sembra un articolo scritto da un troll anti MS; invece viene proprio da uno dei più importanti sviluppatori di MS. Incredibile
        • lroby scrive:
          Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
          - Scritto da: advange
          Ti abbiamo sempre criticato per questa scelta, ma
          dobbiamo chiederti scusa. Mark Russinovich ha
          appena ammesso che UAC non serve per rendere
          Windows più
          sicuro:
          http://technet.microsoft.com/en-us/magazine/2009.0
          http://guiodic.wordpress.com/2009/06/19/microsoft-
          Come dice Guido quello di Technet sembra un
          articolo scritto da un troll anti MS; invece
          viene proprio da uno dei più importanti
          sviluppatori di MS.
          IncredibileAnche io ho sempre disattivato il UAC..chissà magari un giorno dirai la stessa cosa a me riguardo il fatto che disabilito lo swap file su tutti i s.o. (Windows xp/vista/7 e Linux)?fermo restando che il pc DEVE avere "a lot of ram" ;)
          • advange scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC

            Anche io ho sempre disattivato il UAC..Io non l' avrei mai fatto, ma ora, se mi capitasse la disgrazia di dover usare Vista o 7, lo farò.
            chissà magari un giorno dirai la stessa cosa a me
            riguardo il fatto che disabilito lo swap file su
            tutti i s.o. (Windows xp/vista/7 e Linux)?
            fermo restando che il pc DEVE avere "a lot of ram" ;)No, perché io farei la stessa cosa (quando avrò un PC con a lot of ram rispetto al carico di lavoro.
          • pabloski scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            ma linux non usa lo swap file !?!e comunque sotto linux usare lo swap con più di 2 gb di ram è da cerebrolesi perditempoa meno che non si abbia sotto mano un server
          • lroby scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: pabloski
            ma linux non usa lo swap file !?!Tutti i s.o. possono usare o NON usare lo swap file (bugia, windows 2000 non lo permette, però da xp in poi si ;) )
            e comunque sotto linux usare lo swap con più di 2
            gb di ram è da cerebrolesi
            perditempoPerchè solo su linux?? poi la quantità di ram è variabilead esempio su xp con 1gb di ram è già sufficiente su Vista sono sufficienti 2gb.. presumo anche su 7su Linux già con 1 gb lo disattivo
          • pabloski scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: lroby
            Tutti i s.o. possono usare o NON usare lo swap
            file (bugia, windows 2000 non lo permette, però
            da xp in poi si ;)
            )
            si ma windows no permette invece l'utilizzo di una partizione di swap
            Perchè solo su linux?? poi la quantità di ram è
            variabile
            ad esempio su xp con 1gb di ram è già sufficiente
            su Vista sono sufficienti 2gb.. presumo anche su 7
            su Linux già con 1 gb lo disattivoil perchè è semplicecon Vista e 2 GB fai girare solo Vista e appena carichi il primo programma va in swapcon Linux e 2 GB lavori senza problemi e con zero spazio di swap occupato
          • pippo75 scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC


            si ma windows no permette invece l'utilizzo di
            una partizione di
            swapnon permette di usare una partizione per il file di swap?Sei sicuro? Io stu usando il file di swap in una partizione diversa.
            con Linux e 2 GB lavori senza problemi e con zero
            spazio di swap
            occupatoPuoi provare anche con windows.Almeno fino a XP, non avedo vista non so dirti, Con Win7 potrei provare.
          • pabloski scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: pippo75
            non permette di usare una partizione per il file
            di
            swap?
            Sei sicuro? Io stu usando il file di swap in una
            partizione
            diversa.
            si ma io parlo di partizione di swap non di file di swap in un'altra partizione
            Puoi provare anche con windows.
            Almeno fino a XP, non avedo vista non so dirti,
            Con Win7 potrei
            provare.con xp è così, anche se le politiche di gestione della memoria impongono l'uso dello swap fin dall'iniziotant'è che con qualunque windows appena avviato il pc già ci sono pagine in swapping
          • pippo75 scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC


            si ma io parlo di partizione di swap non di file
            di swap in un'altra partizioneWindows gestisce il file di swap in modo diverso da altri sistemi.
          • pabloski scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            beh a quanto ne so windows è l'unico che usa esclusivamente il file di swape questo vuol dire avere un file+un filesystem+frammentazione....ecc....linux invece usa una partizione specifica i cui blocchi compongono una matrice di pagine che rende lo swapping più veloceè in pratica un filesystem specifico ottimizzato per svolgere quel tipo di operazione
          • lroby scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            - Scritto da: pabloski
            con Vista e 2 GB fai girare solo Vista e appena
            carichi il primo programma va in
            swapl'hai letta su Topolino questa cosa?io ho Vista installato su diversi pc tra cui il mio netbook Samsung NC20 che monta 2GB di ram, swap file completamente disattivato, ram fisica occupata effettiva, circa 600/700mb.memoria disponibile ai programmi circa 1,3/1,4gbsul pc potente con 8 gb di ram (di cui 4 dedicati ad accellerazione pc,quindi considera comunque 4gb effettivamente disponibili) avendo vista 64bit, e con così tanta ram disponibile, il sistema arriva ad occuparne circa 1gb, lasciandone liberi ben 3GB.altro che swaptu pensa che lo swap file lo tengo disattivato da quando nacque xp, e gli unici 2 programmi che rompono le scatole per lo swap file disattivato sono Photoshop (che io non uso personalmente) e Test Drive Unlimited (1 videogioco di corse d'auto)per il resto MAI avuto nessun altro problema, anzi prestazioni migliorate sempre e comunque
          • lroby scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            ti aggiungo un link che riporta ad 1 schermata molto interessante :http://www.2shared.com/file/6407999/e9b148d0/Vista_Roby_Edition_sul_netbook_NC20_appena_avviato.html
        • di passaggio scrive:
          Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
          questo a sottolineare che tutte queste problematiche di virus, malware, ecc ecc son per la maggior parte menate! FUD! o che dir si voglia
          • pabloski scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            mah sarà ma io i bot in giro li vedo eccome e bisogna stare lì a lottare con i ddos quotidianamentel'fbi dice che oltre 15 miliardi di dollari l'anno vengono rubati proprio grazie agli spywareObama ha creato un'apposito ministeroinsomma proprio menate non sono, se i pezzi grossi cominciano a preoccuparsene
          • di passaggio scrive:
            Re: Microsoft non correggerà il bug dell'UAC
            ddos? ancora?mai visti in xp per quanto mi riguarda.idem in vista.vabbè, l'fbi... la cia e il kgb...sai, quello della sicurezza è uno dei settori più REDDITIZI... ecco perchè ha anche tanta importanza.- Scritto da: pabloski
            mah sarà ma io i bot in giro li vedo eccome e
            bisogna stare lì a lottare con i ddos
            quotidianamente

            l'fbi dice che oltre 15 miliardi di dollari
            l'anno vengono rubati proprio grazie agli
            spyware

            Obama ha creato un'apposito ministero

            insomma proprio menate non sono, se i pezzi
            grossi cominciano a
            preoccuparsene
  • lol scrive:
    kde4
    La grafica di win7 è molto simile a quella di kde4. :PCOPIONI!!!!!
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: kde4
      - Scritto da: lol
      La grafica di win7 è molto simile a quella di
      kde4.
      :P

      COPIONI!!!!!Si, e' tutto il resto che cambia...ed in peggio per kdep.s. nota da dove scrivo prima di sparare trollate inutili [img]http://s5.imagestime.com/out.php/i370686_schermata3.jpeg[/img]
    • Andreabont scrive:
      Re: kde4
      In informatica si copiano tutti a vicenda, questa volta windows ha copiato kde (è evidente), come tempo fa linux ha copiato da mac e da windows, come windows che ha copiato da mac ecc....Tutti copiano, non c'è da scandalizzarsi XD
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: kde4
        - Scritto da: Andreabont
        In informatica si copiano tutti a vicenda, questa
        volta windows ha copiato kde (è evidente), come
        tempo fa linux ha copiato da mac e da windows,
        come windows che ha copiato da mac
        ecc....

        Tutti copiano, non c'è da scandalizzarsi XDDillo al troll-autore del post. Che dovrebbe dire oggi nel 2009 Xerox?
        • gnulinux86 scrive:
          Re: kde4
          Cosa dovrebbe dire Xerox nel 2009??Che dovevano farsi dare più soldi all'epoca da Jobs.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: gnulinux86
            Cosa dovrebbe dire Xerox nel 2009??

            Che dovevano farsi dare più soldi all'epoca da
            Jobs.Dovrebbe denunciare tutti per aver subito copie spudorate della sua GUI, stando al discorso del trollallero li sopra.
        • pabloski scrive:
          Re: kde4
          che se all'epoca ci fosse stato il sistema dei brevetti che c'è oggi, Bill starebbe scontando una condanna all'ergastolo a Danburye no Jobs non rubò ma comprò
          • -ToM- scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: pabloski
            che se all'epoca ci fosse stato il sistema dei
            brevetti che c'è oggi, Bill starebbe scontando
            una condanna all'ergastolo a DanburyQuindi linux oggi sarebbe solo shell... non ragionare come gli americani che col sistema dei brevetti invece di regolamentare e proteggere il mercato, ne hanno inventato uno alternativo.
          • pabloski scrive:
            Re: kde4
            ma non solo linuxl'unico grafico sarebbe macos....windows è la copia della prima versione di macos e questo è storicamente provato dai rapporti che intercorrevano allora tra Apple e MSma in ogni caso la tua affermazione è corretta e deve far riflettere i folli che continuano a sostenere che il sistema dei brevetti USA è quello da adottare in tutto il mondose ci fosse stato allora il sistema dei brevetti attuali, oggi avremmo probabilmente solo Amiga e Apple
      • Zio scrive:
        Re: kde4
        Come Chicago aveva apparentemente copiato spudoratamente da OS/2, era lì da vedere, bastarono due fronzoli per mimetizzzare il tutto in uno scintillante Win95.
    • ettore trope scrive:
      Re: kde4
      beh se si copiano a vicenda migliorando non e' poi cosi' male!!!UNA VOLTA CONFIGURATO( e gli sXXXXXXXmenti volano...) kde4 e' molto comodo da usare e bello da vedere.allo stesso modo aero e molto semplice ed intuitivo per gli utenti beginner.se si ha bisogno di piu "sobrieta'" sta arrivando il nuovo gnome 3.0 .quindi ce n'e' per tutti i gusti...se poi aggiungiamo il supporto per il multi touch di win7 e il futuro linux 2.6.30 si puo' ben sperare per le interfacce del futuro!!!
      • Max3D scrive:
        Re: kde4
        so che e' tardi per rispondere ma non posso farne a meno, perché sono flamer dentro e più che altro perché mi trastulla l'intelletto pensare che oggi, nel 2009 vedo gli stessi discorsi che si facevano alle cene organizzate dai sysop di fidonet, dove gli smanettoni di caldera sostenevano che lino era meglio di dos e windows 3.11LOL ... (rotfl)a parte questo amarcord, resta il fatto che io in 10 minuti di orologio ho messo su un'OS funzionante con i driver aggiornati scaricati OTF da internet e sono pronto a giocare a The Sims 3 ... (non è vero non ci gioco fa XXXXXX) e a BurnOut (a questo si ci gioco fino a farmi venire i calli)... dopo tutto questo tempo, pensare di passare a linux mi vengono i brividi, solo per il fatto che non saprei manco farmi un batch file dato che cambia praticamente tutto e a 40anni non ho la minima voglia di rimettermi a studiare, e penso che tutti quelli che usano windows in modo "decente" la pensino come me.Parco software applicazioni ludiche ed il fatto che il know-how nell'OS sia già presente rendono l'ipotesi LINO semplicemente impraticabile.
        • non proprio scrive:
          Re: kde4
          ma infatti anche io ho un bel dual boot!!!!io ho 30 anni e ancora riesco a trovare il temp per smanettare un po' con i sistemi operativi.e non e' questione di linux o windows.ultimamente sto smanettando parecchio con windows 7...c''e quella pccola soddisfazione di vederlo girare come volevi tu...tutto qui.alla fine e' come un hobby come mettere a posto un puzzle.quando lìhai finito lo guardi un poco e pi cominci da capo con un altro.linux ti permette di farlo al 100%windows al 50%osx quello 'e e quello ti devi tenere.ad alcuni piaceavere il suo bel pacchettino tutto compreso ad altri piace costruirsi tutto pezzo per pezzo.MS con la beta di win 7 per me ha guadagnato un bel po' di punti.
        • pabloski scrive:
          Re: kde4
          beh nel campo del software il meglio in assoluto non esiste...solo trollvella afferma che windows è il miglior os a 360°....oggi è 7, due anni fa era vista :DLOLcomunque un os è uno strumento e bisogna usare quello più adatto ad un determinato scopoad esempio usare windows su un server, a meno di specifiche necessità dovute al software applicativo, non è una gran bella ideail discorso dei 40 anni è relativo al tipo di uso che si fa del computer...se sei uno sviluppatore non puoi far finta che l'IT si sia fermato a 10 anni fa, devi per forza di cose seguire i trendil tuo discorso è valido dal punto di vista dell'utente che svolge un lavoro e usa il pc come strumento e pertanto non vuole problemi nel dover imparare cose nuoveperò bisogna notare che l'utente s'interfaccia soprattutto col software applicativo non certo col sistema operativodistribuzioni come ubuntu, ad esempio, puntano a costruire un sistema completamente autosufficiente, che non richiede configurazione o manutenzione....a quel punto se portano su ubuntu i software che usi che problema avresti ad usare linux?
          • Max3D scrive:
            Re: kde4
            che se mi capitasse qualcosa, non sprei dove mettere le mani e finirei con l'avere la necessità di un tecnico e IO sono il mio tecnico !
    • lroby scrive:
      Re: kde4
      - Scritto da: lol
      La grafica di win7 è molto simile a quella di
      kde4.
      :P

      COPIONI!!!!!si ma cè una grossa differenza.su Windows xp/Vista/7 io posso modificare l'aspetto grafico (ed una serie di mille altre opzioni che NON riguardano il registro) per renderlo "classico" stile windows 2000 ed avere così il s.o. molto più performante e reattivo.purtroppo su Linux non è così semplice, a meno che non metti un DE completamente diverso (tipo XCFE per dirne uno leggero) e basta(SOLO i più esperti sono ANCHE in grado di accelerarne le prestazioni ricompilando il kernel ma obiettivamente quanti lo fanno oggi come oggi?)LROBY
      • gnulinux86 scrive:
        Re: kde4
        Una più grossa non potevi spararla, la personalizzazione grafica delle distro Linux oltre ad offrire un infinità di combinazioni è estremamente facilehttp://www.kde-look.org/http://www.gnome-look.org/Secondo me ti basi troppo sulla tua persona.
        • lroby scrive:
          Re: kde4
          - Scritto da: gnulinux86
          Una più grossa non potevi spararla, la
          personalizzazione grafica delle distro Linux
          oltre ad offrire un infinità di combinazioni è
          estremamente
          facile

          http://www.kde-look.org/

          http://www.gnome-look.org/

          Secondo me ti basi troppo sulla tua persona.spiegami.. per cambiare la grafica tu cosa intendi?non parlo di cambiare da verde a blu la barra delle applicazioni..LROBY
          • gnulinux86 scrive:
            Re: kde4
            Dai un occhiata ai siti che ti ho fornito........
          • lroby scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: gnulinux86
            Dai un occhiata ai siti che ti ho fornito........appena ho 1 minuto ok? ;)LROBY
          • gnulinux86 scrive:
            Re: kde4
            Ok.... ;)
          • lroby scrive:
            Re: kde4
            aggiungo anche un'altra cosa, lo scopo del cambiare la grafica sui sistemi MS è quello di aumentare e notevolmente le prestazioni e la reattività del s.o. stessodimmi cambiare l'aspetto grafico di kde o di gnome (SENZA quindi passare ad un DE + leggero come XCFE) comporta lo stesso aumento di prestazioni?LROBY
          • gnulinux86 scrive:
            Re: kde4
            Scusa ma se sei poco pratico di Linux, da non conoscere le infinite combinazione a livello grafico, ed i miglioramenti prestazioni che puoi ottenere, non tirarlo in ballo, parla solo di Windows, che a quanto pare con esso sei abilissimo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 11.18-----------------------------------------------------------
          • lroby scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: gnulinux86
            Scusa ma se sei poco pratico di Linux, da non
            conoscere le infinite combinazione a livello
            grafico, ed i miglioramenti prestazioni che puoi
            ottenere, non tirarlo in ballo, parla solo di
            Windows, che a quanto pare con esso sei
            abilissimo.se la gente dovesse parlare SOLO di quello che si conosce (realmente), qui a parlare di Windows saremmo solo in 4...LROBY
          • gnulinux86 scrive:
            Re: kde4
            Un conto è discuterne, fare affermazioni senza le dovute conoscenze è un altro.
          • Fry scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: gnulinux86

            Scusa ma se sei poco pratico di Linux, da non

            conoscere le infinite combinazione a livello

            grafico, ed i miglioramenti prestazioni che puoi

            ottenere, non tirarlo in ballo, parla solo di

            Windows, che a quanto pare con esso sei

            abilissimo.
            se la gente dovesse parlare SOLO di quello che si
            conosce (realmente), qui a parlare di Windows
            saremmo solo in
            4...Ecco allora limitati a fare l'espertone di windows insieme agli altri tre e non parlare di ciò che non conosci :@ :@ :@
          • lroby scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: Fry
            Ecco allora limitati a fare l'espertone di
            windows insieme agli altri tre e non parlare di
            ciò che non conosci :@ :@
            :@io NON ho bisogno di fare "l'espertone" sai?io dò consigli a chi li accetta e dico la mia su come stanno realmente le cose sui s.o. Windows.e sulle altre cose dò le mie impressioni in base alle mie esperienzeNON faccio come quelli che parlano male di vista senza nemmeno averlo MAI provatoLROBY
          • Giorgio scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: lroby
            aggiungo anche un'altra cosa, lo scopo del
            cambiare la grafica sui sistemi MS è quello di
            aumentare e notevolmente le prestazioni e la
            reattività del s.o.
            stesso
            dimmi cambiare l'aspetto grafico di kde o di
            gnome (SENZA quindi passare ad un DE + leggero
            come XCFE) comporta lo stesso aumento di
            prestazioni?
            LROBYallora chiediti: ma che sistema ho che per "farlo andare" devo disattivare tutti gli effetti grafici? su linux questo non avviene, ho provato interfacce 3D su sistemi molto piu datati del mio iphone e girano cmq.. certo poi difronte alla spettacolare ingegnerizzazione del software microsoft, tanto di cappello... forse con le nuove ram da 32 gb che sono state inventate, si riuscirà finalmente ad avere l'interfaccia di winzoz fluida e performante (ovviamente il tutto corredato da 2 nvidia in sli)
          • truzzo scrive:
            Re: kde4
            per alleggerire al massimo uno gnomo proverei:- disattivare qualunque compositing manager se c'è- usare un filemanager più leggero (invece di nautilus)- disintegra monoRinunci a un pò di features ma già così inizia a schizzarti cm un proiettile. Riesco a far girare tranquillamente Ubuntu su un laptop da 256MB di ram (al posto di nautilus, PacmanFM)
          • lroby scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: truzzo
            per alleggerire al massimo uno gnomo proverei:[CUT]..a cambiare DE mettendo XCFE al suo posto ;)LROBY
        • -ToM- scrive:
          Re: kde4
          - Scritto da: gnulinux86
          Una più grossa non potevi spararla, la
          personalizzazione grafica delle distro Linux
          oltre ad offrire un infinità di combinazioni è
          estremamente facile

          http://www.kde-look.org/

          http://www.gnome-look.org/

          Secondo me ti basi troppo sulla tua persona.Ho provato a modificare Xfce installando un tema per renderlo simile a leopard, un pomeriggio fra cose che non funzionavano, permessi, cartelle che non esistevano e XXXXX vari. Con questo ti dico che hai ragione ma con windows, scarichi il tema, lo installi e va, subito... invece il materiale su kde e gnome look è troppo frammentato e troppa roba da installare a mano. meno male ci mette una pezza KDE con il manager dei temi ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 16.28-----------------------------------------------------------
          • advange scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: gnulinux86

            Una più grossa non potevi spararla, la

            personalizzazione grafica delle distro Linux

            oltre ad offrire un infinità di combinazioni è

            estremamente facile



            http://www.kde-look.org/



            http://www.gnome-look.org/



            Secondo me ti basi troppo sulla tua persona.
            Ho provato a modificare Xfce installando un tema
            per renderlo simile a leopard, un pomeriggio fra
            cose che non funzionavano, permessi, cartelle che
            non esistevano e XXXXX vari.Capisco il periodo estivo, ma hai fatto una bella insalata: lui parlava di gnome e kde e tu te ne esci con xfce :)
            Con questo ti dico
            che hai ragione ma con windows, scarichi il tema,
            lo installi e va, subito... invece il materiale
            su kde e gnome look è troppo frammentato e troppa
            roba da installare a mano. meno male ci mette una
            pezza KDE con il manager dei temi ;)Sul frammentato sono d'accordo, specie per un utente un po' svogliato (come anche noi in un momento in cui ci gira) ci vorrebbe un "applica tema" e vai! Tornando al discorso di lroby se avessi un po' di tempo da perdere proverei LXDE come DE leggero, visto che è anche compatibile con le GTK.
          • -ToM- scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: advange
            Capisco il periodo estivo, ma hai fatto una bella
            insalata: lui parlava di gnome e kde e tu te ne
            esci con xfce
            :)si ma tanta roba di kde-look o gnome-look è comunque da installare a mano su tutti i DE, insomma per molti potrebbe risultare frustrante, però come ho detto, KDE supporta i temi pacchettizzati anche da kde look se non sbaglio.
            Sul frammentato sono d'accordo, specie per un
            utente un po' svogliato (come anche noi in un
            momento in cui ci gira) ci vorrebbe un "applica
            tema" e vai! Tornando al discorso di lroby se
            avessi un po' di tempo da perdere proverei LXDE
            come DE leggero, visto che è anche compatibile
            con le GTK.infatti.
      • panda rossa scrive:
        Re: kde4
        - Scritto da: lroby
        - Scritto da: lol

        La grafica di win7 è molto simile a quella di

        kde4.

        :P



        COPIONI!!!!!
        si ma cè una grossa differenza.su Windows
        xp/Vista/7 io posso modificare l'aspetto grafico
        (ed una serie di mille altre opzioni che NON
        riguardano il registro) per renderlo "classico"
        stile windows 2000 ed avere così il s.o. molto
        più performante e
        reattivo.Dici che basta solo quello per farlo girare su un Athlon 1800 con 512 mega di ram?E poi che cosa intendi dire con "non riguardano il registro".Dimmi una cosa sola che puoi modificare senza che non vada ad intaccare il registro.
        purtroppo su Linux non è così semplice,Che cosa? Cambiare il lookup del DE?
        a meno
        che non metti un DE completamente diverso (tipo
        XCFE per dirne uno leggero) e
        basta
        (SOLO i più esperti sono ANCHE in grado di
        accelerarne le prestazioni ricompilando il kernel
        ma obiettivamente quanti lo fanno oggi come
        oggi?)
        LROBYMa che cosa stiamo dicendo? Accelerare le prestazioni in che senso?
        • lroby scrive:
          Re: kde4
          - Scritto da: panda rossa
          Dici che basta solo quello per farlo girare su un
          Athlon 1800 con 512 mega di
          ram?il minimo che ho utilizzato io per fare le prove è un portatile NC6000 HP di 5 anni con 768mb di ram e centrino 1400mhz e girava con un'occupazione di memoria a sistema appena avviato (e con tutti i programmi d'uso comune già installati) di circa 350mb effettivi occupatila velocità del sistema NON era come sulle macchine moderne (ad esempio sul netbook NC20 con 2gb è velocissimo)però tieni conto che in questo caso c'è troppa differenza d'età tra l'hardware ed il software, a svantaggio del primo.
          E poi che cosa intendi dire con "non riguardano
          il
          registro".
          Dimmi una cosa sola che puoi modificare senza che
          non vada ad intaccare il
          registro.intendevo dire, tutte le modifiche varie effettuate SENZA che io operatore abbia messo mano direttamente al registro (poi è ovvio che lui andrà per forza a modificarlo ma sono fatti suoi non miei)

          purtroppo su Linux non è così semplice,

          Che cosa? Cambiare il lookup del DE?NO,accelerare il sistema con pochi click e pochi passaggise cambi il DE mettendo esempio XCFE ottieni automaticamente un sistema più veloce e più reattivo, essere XCFE un DE molto meno bisognoso di risorse rispetto a KDE o a GNOME

          (SOLO i più esperti sono ANCHE in grado di

          accelerarne le prestazioni ricompilando il
          kernel
          Ma che cosa stiamo dicendo?
          Accelerare le prestazioni in che senso?ottenere il 100% di resa dall'hardware, e non avere pc con il s.o. come strozzaturasu Linux se ricompili il kernel puoi dire di usare le istruzioni aggiuntive (sse3 ad esempio) dei proXXXXXri più potenti invece di lasciare la modalità più generica (valida ad esempio per tutte le cpu intel a partire dal 386 o 486 o pentium 1 in poi).quando cominciai con la suse 4.4 e con la slack 3.2 io lo facevo, impostavo tipo di cpu 686 invece di lasciare la modalità di default 386LROBY
          • pippo e menelao scrive:
            Re: kde4
            I kernel su proXXXXXri x86 NON possono usare le istruzioni dalla fpu in su (mmx, sse, sse2, ecc) a causa di1- perdita di prestazioni2- rischio di generare Floating point exception durante il process context-switching3- in un kenrnel non servono quasi a nulla (a meno che non si vada su OS realtime Linux opportunamente modificati)Chiaramente questo non di default. Penso che esistano patch per aggiungere queste featurePer saperne di + sul perchè mi pare che trovi una buona descrizione sul libro "Understanding The Kernel Linux" e forse anche su "Linux Device Drivers". E' comunque solo un (ennesimo) linite della architettura Intell
          • panda rossa scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: lroby

            Ma che cosa stiamo dicendo?

            Accelerare le prestazioni in che senso?
            ottenere il 100% di resa dall'hardware, e non
            avere pc con il s.o. come
            strozzaturaSu winsozz la strozzatura e' data dagli indispensabili antivirus e firewall.Non puoi fare un paragone di velocita' tra Usain Bolt e una tartaruga con una palla al piede con su scritto Symantec.
            su Linux se ricompili il kernel puoi dire di
            usare le istruzioni aggiuntive (sse3 ad esempio)
            dei proXXXXXri più potenti invece di lasciare la
            modalità più generica (valida ad esempio per
            tutte le cpu intel a partire dal 386 o 486 o
            pentium 1 in
            poi).
            quando cominciai con la suse 4.4 e con la slack
            3.2 io lo facevo, impostavo tipo di cpu 686
            invece di lasciare la modalità di default
            386E il miglioramento e' stato apprezzabile?
          • lroby scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: panda rossa
            Su winsozz la strozzatura e' data dagli
            indispensabili antivirus e
            firewall.mah.. se consideri che come antivirus non esiste al mondo solamente quella schifezza di Symantec (mai sentito parlare di Nod32?) e considerando che il firewall di serie di XP,di Vista (presumo anche quello di 7 a questo punto) sono ottimi e non pesano assolutamente sul sistema il tuo discorso non regge.. ritenta, sarai più fortunato ;) )ah, comunque NO, le strozzature su Windows sono fondamentalmente due, le impostazioni di default del s.o. stesso e tutta la merxa che precaricano i produttori di hardware (hp,acer,asus etc.etc)LROBY
          • -ToM- scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: lroby
            mah.. se consideri che come antivirus non esiste
            al mondo solamente quella schifezza di Symantec
            (mai sentito parlare di Nod32?)Io lo uso ed è un buon prodotto, apro bocca solo per dire di EVITARE AVG come la peste, è un freno a mano tirato in salita. Mai visto niente di più pesante, norton compreso (vabè dai ora sto esagerando) ;)
          • lroby scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: -ToM-
            Io lo uso ed è un buon prodotto, apro bocca solo
            per dire di EVITARE AVG come la peste, è un freno
            a mano tirato in salita. Mai visto niente di più
            pesante, norton compreso (vabè dai ora sto
            esagerando)
            ;)Dai un'occhiata a questo link poi mi dici cosa ne pensi ;)http://www.2shared.com/file/6386177/b5005fd/Asus_eeePC_1000H_Roby_Edition_appena_avviato.html
          • -ToM- scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: lroby
            Dai un'occhiata a questo link poi mi dici cosa ne
            pensi
            ;)
            http://www.2shared.com/file/6386177/b5005fd/Asus_e208 mega sono un infinità ;)puoi scendere di un bel po, ricordo che si riusciva con una ottimizzazione hardcore a scendere sugli 85 mega a sistema pulito, esclusi i vari RTS che aggiungi dopo come AV ecc...
          • lroby scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: -ToM-
            208 mega sono un infinità ;)
            puoi scendere di un bel po, ricordo che si
            riusciva con una ottimizzazione hardcore a
            scendere sugli 85 mega a sistema pulito, esclusi
            i vari RTS che aggiungi dopo come AV
            ecc...qui si parla di sistema completo con tanto di antivirus, office e tutti i programmi tipici per il normale uso di tutti i giorni
          • -ToM- scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: lroby
            qui si parla di sistema completo con tanto di
            antivirus, office e tutti i programmi tipici per
            il normale uso di tutti i giornimah secondo me puoi recuperare un bel po di mega lo stesso... se controlli msconfig, ci dovrebbe essere qualcosa di office che puoi disabilitare per esempio ;)
          • lroby scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: lroby

            qui si parla di sistema completo con tanto di

            antivirus, office e tutti i programmi tipici per

            il normale uso di tutti i giorni

            mah secondo me puoi recuperare un bel po di mega
            lo stesso... se controlli msconfig, ci dovrebbe
            essere qualcosa di office che puoi disabilitare
            per esempio
            ;)L'unica cosa che Office 2000 installa in automatico la ranzo via in 2 secondi netti, e non è l'unica cosa che ranzo via ;)ti dirò onestamente se volessi esagerare installerei FLP, ma poi non sarebbe + in regola con la sua licenza oem (anonimo)LROBY
          • logicaMente scrive:
            Re: kde4
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: lroby

            Dai un'occhiata a questo link poi mi dici cosa
            ne

            pensi

            ;)


            http://www.2shared.com/file/6386177/b5005fd/Asus_e

            208 mega sono un infinità ;)
            puoi scendere di un bel po, ricordo che si
            riusciva con una ottimizzazione hardcore a
            scendere sugli 85 mega a sistema pulito, esclusi
            i vari RTS che aggiungi dopo come AV
            ecc...Quoto, 200MB per una macchina "ottimizzata" sono tanti ;)Macchina virtuale che uso per il testing delle hardenizzazioni: XP Pro con i servizi necessari attivi, tutte le patch installate (escluse quelle della scorsa settimana non ancora verificate), programmi "base" installati (Office 2003, Nero 6, Adobe Reader, Virtualbox Guest Addictions attive di default in RAM, un paio di applicativi proprietari che comunque non vanno in esecuzione automatica), pagefile impostato per essere uguale alla RAM di sistema (512). Perfettamente funzionante, antivirus escluso, tutti i parametri che non impattano significativamente sulla sicurezza sono stati lasciati a default. Occupazione di memoria minore di 100MB.E, ripeto, non sono stati presi accorgimenti direttamente mirati al risparmio di risorse ma solo per ottenere la macchina funzionante con il minor numero di vulnerabilità aperte, altrimenti si potrebbe limare ancora qualcosa.Tra l'altro XP aveva come requisito "consigliato" 128MB di RAM quindi credo che sia ragionevole puntare ad avere una macchina che, senza applicativi di terze parti in memoria, ne occupi decisamente di meno. O no? ;)Per chi fa come san tommaso:http://www.2shared.com/file/6396044/85d64403/Immagine_2.html
    • pippuz scrive:
      Re: kde4
      - Scritto da: lol
      La grafica di win7 è molto simile a quella di
      kde4.
      :P

      COPIONI!!!!!vero o no, sei OT
    • anonymous scrive:
      Re: kde4
      - Scritto da: lol
      La grafica di win7 è molto simile a quella di
      kde4.
      :P

      COPIONI!!!!!sono l'unico quindi che non nota nessuna somiglianza tra la grafica di windows 7 e kde4. come tema 7 usa ancora quello di vista e la taskbar è "copiata" da windows 1.0 (cercate screen in rete) con un funzionamento simile a una dockbar (quindi al massimo ha "copiato" da osx). kde4 non c'entra una mazza
    • pabloski scrive:
      Re: kde4
      è una cosa positiva, vuol dire che il team kde sta facendo un buon lavorodel resto a me kde è sempre piaciuto più di gnomecon kde4 c'è stato un problema di comunicazione, ovvero kde andava mantenuto in beta per più tempo e bisognava concertare con i tester e gli sviluppatori per il debugging e il porting delle applicazioniinvece si è preso un sistema allo stato embrionale e lo si è schiaffato in tutte le maggiori distribuzioni, spacciandolo per un prodotto finitoperò ad oggi, la versione 4.3 sta dimostrando che kde4 ha i numeri per sbaragliare tutto e tutti
    • -ToM- scrive:
      Re: kde4
      - Scritto da: lol
      La grafica di win7 è molto simile a quella di
      kde4.
      :P

      COPIONI!!!!!Guarda, ammettiamo pure che si somiglino ma come può essere la taskbar di win7 un plagio a kde che è a sua volta un plagio di come è windows da 95 in poi?Non mi interessano le icone, voglio parlare di logica.
  • FinalCut scrive:
    Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
    http://money.cnn.com/2009/06/12/technology/pc_sales/index.htm According to a survey of more than 1,000 IT professionals nationwide conducted in March by Dimension Research, 50% said they were considering leaving Windows altogether rather than switch to Windows 7. Apple's Mac OS X was the system they are most likely to switch to. Quasi quasi Microsoft crollerà prima di quanto non mi aspetti... ;)(linux)(apple)PS: Palm invece rispetta la tabella di marcia... :(http://www.macitynet.it/macity/aA38519/pre_non_attira_nuovi_clienti_i_titoli_palm_e_sprint_perdono_valore.shtmlhttp://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=a5k1RDLAr8cI
    • -ToM- scrive:
      Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
      Se Apple alza le quote tanto da dimezzare il dominio Microsoft ci godono tutti. Chi usa mac gode perchè magari inizia ad arrivare quella tonnellata di software che gli permette di coprire altri target che non copre adesso, e chi usa windows gode perchè finalmente in un regime di competizione reale forse Microsoft lavorerà molto meglio di come non ha fatto negli ultimi anni rilasciando versioni di windows sempre migliori per non soccombere. Il problema è che tu vorresti vederla morire col risultato opposto a quello che ho descritto io perchè Apple rimarrebbe l'unica dato che linux non si smuove e la gente vuole crysis e photoshop e in un regime senza concorrenza non cè sviluppo. E' per questo che sei un Troll.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 01.21-----------------------------------------------------------
      • _TOM_ scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 01.21
        --------------------------------------------------Adesso aspettiamo il classico tuo plonk così ti levi dalle OO dopo aver postato schifezze!
        • -ToM- scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          aggiungo anche il reparto videoludico, e non perchè lo reputo fondamentale per l'utilizzo di un pc ma perchè avevo parlato di target non coperti dal mac ;)Ah ci sono anche tantissimi altri applicativi professionali di grafica e musica che su mac non esistono anche se la gente si ostina a credere che si usi SOLO maya e cubase e che non ci siano alternative che in realtà sono usatissime.
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            Ah ci sono anche tantissimi altri applicativi
            professionali di grafica e musica che su mac non
            esistono anche se la gente si ostina a credere
            che si usi SOLO maya e cubase e che non ci siano
            alternative che in realtà sono
            usatissime.dai dilettanti
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            dai dilettanti- Lightwave regna in giappone per l'illustrazione e l'animazione, studio ghibli per fare un esempio.- 3dsmax è attualmente IL programma di modellazione per chi sviluppa giochi ed ha scalzato altri da un pezzo ritagliandosi anche una sua dignitosa fetta nelle produzioni cinematografiche (anche se non ai livelli di maya)- La suite di programmi per l'editing video ed il compositing di autodesk (flame, flint, inferno ecc) è usatissima soprattutto su linux- Blender è una goccia nel mare ma molti artisti lo adorano ed ha permesso a questi artisti (con BBB, per fare un esempio) di fare una produzione di qualità.- Softimage, Modo, zbrush e Rhino3D anche loro usatissimi.- Painter, per certi aspetti migliore di photoshop (anche se utilizzato per fini differenti), un must per chi fa digital painting dato che gli strumenti di PS da questo punto di vista sono ancora inferiori.- Ardour è la primma killer apps per linux che può contrastare con cubase, non ha sfondato per colpa dei VST ma se ti leggi delle recensioni in rete cè anche gente pronta a giurare che sia addirittura migliore.Queste sono solo alcune alternative REALI a maya, cubase ed altri soliti noti... non voglio dire che non siano i migliori, ma neanche fare finta come molti che non esistano quelle decine di applicativi che possono sostituirli.
          • FinalCut scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-

            - 3dsmax è attualmente IL programma di
            modellazione per chi sviluppa giochi ed ha
            scalzato altri da un pezzo ritagliandosi anche
            una sua dignitosa fetta nelle produzioni
            cinematografiche (anche se non ai livelli di
            maya)lo vedi che sei un pagliaccio... un mese fa questa cosa la dicevo "io" e "tu" invece eri convinto che con Max ci facessero i filmoni hollywodiani....vuoi che ti ritiro fuori i vecchi post? :D http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2592375&m=2593383&is=0#p2593383pagliaccio, vergognati...cosa ti ha fatto cambiare idea? :D
            - La suite di programmi per l'editing video ed il
            compositing di autodesk (flame, flint, inferno
            ecc) è usatissima soprattutto su
            linuxeh gia... se flame, inferno e combustion non te li nominavo io tu magari nemmeno sapevi che esistevano...però ti dico anche "shake" ... vincitore di 8 premi oscar per 8 anni di seguito...(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 13.55-----------------------------------------------------------
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Non che non fosse già chiaro prima che Tom è solo un cantastorie stonato ;-)
          • alexjenn scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: marco
            Non che non fosse già chiaro prima che Tom è solo
            un cantastorie stonato
            ;-)A Tom piace sempre tirar fuori lo storico dei post, e FinalCut è stato semplicemente un Grande, anzi Il Grande, a rifilargli la sua stessa medicina.Ci vuole anche un po' di pazienza; dal canto mio, semplicemente non gli rispondo più. L'indifferenza è la miglior cura contro i troll.Quando si intromette, mi allontano, come si fa normalmente quando ci si avvicina a ciò che puzza ;)
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            si peccato ti sei perso un particolare... Finalcut ha cannato alla grande ed è stato sbugiardato, mesi fa e oggi per la seconda volta sullo stesso argomento. cosa non si fa quando ci rode eh jenna?
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            si peccato ti sei perso un particolare...
            Finalcut ha cannato alla grande ed è stato
            sbugiardato, mesi fa e oggi per la seconda volta
            sullo stesso argomento. cosa non si fa quando ci
            rode eh
            jenna?Sbugiardato quando hai fatto la figura del "pilla" anche qui dopo che sei riuscito ad installare safari installando itunes...o QTPRo o cippalippa?Dai piccolo uomo evita di affossarti da solo
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: FinalCut
            lo vedi che sei un pagliaccio... un mese fa
            questa cosa la dicevo "io" e "tu" invece eri
            convinto che con Max ci facessero i filmoni
            hollywodiani....

            vuoi che ti ritiro fuori i vecchi post? :D

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2592375&m=259

            pagliaccio, vergognati...

            cosa ti ha fatto cambiare idea? :Dinsomma, mi ignori se ti dico che sei un troll che vuole vedere la morte delle aziende ma mi rispondi a questo reply facendo una figura peggiore. Ti avevo già riassunto i tuoi FAIL punto per punto qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2594650&m=2599830#p2599830Se non vuoi leggerti tutto, guarda almeno il punto uno dove un altro utente (rododendro) ti fa notare che non hai proprio compreso il discorso a livello di italiano, dove io avevo sostenuto che max non era la scelta principale ma che era usato, se in minima parte anche per produzioni dove si è sempre preferito maya. Non lo capivi ieri, continui a non capirlo oggi nonostante te lo abbiamo spiegato in 2, poi hai anche il coraggio di aprire bocca sui forum senza comprendere la tua lingua madre.Ah complimenti ancora per la figuretta fatta con "rododendro" sulle licenze maya e sui documenti del 2003, non me la ricordavo.
            eh gia... se flame, inferno e combustion non te
            li nominavo io tu magari nemmeno sapevi che
            esistevano...Mi dispiace ma li conosco da anni anche se non li ho mai usati, attaccati a qualcosa di più interessante per affossarmi, anche se ci provi e non ci riesci mai LOL
            però ti dico anche "shake" ... vincitore di 8
            premi oscar per 8 anni di seguito...Che è stato comperato da apple e ne rivende le licenze per linux a DIECI VOLTE il prezzo della versione per OSX.Anche qui, da sostenitore Apple era meglio se stavi zitto, come al solito.Ah Finalcut, non ti crede più nessuno con le tue crociate/sparate, fattene una ragione.
            (linux)(apple)icona linux ma non lo usi e non ne parli mai, quanto ancora dovremo andare avanti con queste paracul**e anti-microsoft ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 14.16-----------------------------------------------------------
          • FinalCut scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-

            però ti dico anche "shake" ... vincitore di 8

            premi oscar per 8 anni di seguito...

            Che è stato comperato da apple e ne rivende le
            licenze per linux a DIECI VOLTE il prezzo della
            versione per
            OSX.
            Anche qui, da sostenitore Apple era meglio se
            stavi zitto, come al
            solito.
            Ah Finalcut, non ti crede più nessuno con le tue
            crociate/sparate, fattene una
            ragione.
            vero, però dopo l'acquisizione della Nothing Real, la Apple NON ha alzato il prezzo per Linux, lo ha ABBASSATO da oltre 9.000$ a 4999$...Ha inoltre abbassato il costo della nuova versione Mac OS X a 499 e ha XXXXto la versione Windows, facendo scegliere ai possessori se cambiarla con una licenza Mac o Linux.non ti crede più nessuno con le tue caz***te, fattene una ragione.(linux)(apple)
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: FinalCutallora, grazie per il cut, mi dai ragione al punto 2 del famoso link che è un piacere ricordare nuovamente:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2594650&m=2599830#p2599830 :D
            vero, però dopo l'acquisizione della Nothing
            Real, la Apple NON ha alzato il prezzo per Linux,
            lo ha ABBASSATO da oltre 9.000$ a 4999$...

            Ha inoltre abbassato il costo della nuova
            versione Mac OS X a 499 e ha XXXXto la versione
            Windows, facendo scegliere ai possessori se
            cambiarla con una licenza Mac o Linux.E questo dovrebbe giustificare una cosa assurda come la differenza del prezzo ATTUALE delle due licenze che sta nell'ordine delle 10 volte?Io sarò anche in mala fede ma anche un cret**o capirebbe che lo fanno per disincentivare l'aquisto per linux, mossa deprimente ma sicuramente meno punibile dell'eliminare del tutto le alternative, però per windows ha potuto farlo perchè windows lo odiano tutti LOL
            non ti crede più nessuno con le tue caz***te,
            fattene una ragione.Cutti, non capisci l'italiano, pensi di essere il numero uno invece sei uno come molti e vali meno di tanti che conosco, parli per sentito dire, le tue conoscenze sono preistoriche, sei un fanatico tanto da non sentire l'esigenza di informarti approfonditamente su quello che leggi (vedi documenti del 2003) ed infine ti ho appena sbugiardato fornendo delle prove dove non solo io ma anche un altro utente ti ha fatto notare i tuoi errori. io sarò anche un ca**aro ma la situazione direi che è cristallina.
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            Che è stato comperato da apple e ne rivende le
            licenze per linux a DIECI VOLTE il prezzo della
            versione per
            OSX.errato, riguardati i prezziriguardo al prezzo ridotto per la veriosne OSx, fanno bene, Apple vende Mac, mica linuxbox (e ci mancherebbe pure)
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            errato, riguardati i prezziok, riguardiamo i prezzi: licenza OSX 499 dollari http://store.apple.com/us_smb_78313/product/MA434Z/A licenza linux 4999 dollari http://www.apple.com/shake/specs.htmlhai ragione mi sono sbagliato, un decimo di 4999 non è 499 ma 499 ,9 scusaLOL
            riguardo al prezzo ridotto per la veriosne OSx,
            fanno bene, Apple vende Mac, mica linuxbox (e ci
            mancherebbe pure)Che eri di tungsteno lo avevamo capito, ma qui si va oltre il "difendere l'indifendibile".
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: LaNberto

            errato, riguardati i prezzi

            ok, riguardiamo i prezzi:

            licenza OSX 499 dollari
            http://store.apple.com/us_smb_78313/product/MA434Z

            licenza linux 4999 dollari
            http://www.apple.com/shake/specs.html

            hai ragione mi sono sbagliato, un decimo di 4999
            non è 499 ma
            499 ,9

            scusa

            LOL


            riguardo al prezzo ridotto per la veriosne OSx,

            fanno bene, Apple vende Mac, mica linuxbox (e ci

            mancherebbe pure)

            Che eri di tungsteno lo avevamo capito, ma qui si
            va oltre il "difendere
            l'indifendibile".a me sembrano prezzi perfettamente validi... per i motivi che ho esposto
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: LaNberto

            dai dilettanti

            - Lightwave regna in giappone per l'illustrazione
            e l'animazione, studio ghibli per fare un
            esempio.esiste per mac

            - 3dsmax è attualmente IL programma di
            modellazione per chi sviluppa giochi ed ha
            scalzato altri da un pezzo ritagliandosi anche
            una sua dignitosa fetta nelle produzioni
            cinematografiche (anche se non ai livelli di
            maya)sì, quelle dei poveri

            - La suite di programmi per l'editing video ed il
            compositing di autodesk (flame, flint, inferno
            ecc) è usatissima soprattutto su
            linuxo macos x

            - Blender è una goccia nel mare ma molti artisti
            lo adorano ed ha permesso a questi artisti (con
            BBB, per fare un esempio) di fare una produzione
            di
            qualità.questo potevi saltarlo, non vale una cicca

            - Softimage, Modo, zbrush e Rhino3D anche loro
            usatissimi.modo e zbush esistono per mac, presto nche Rhino

            - Painter, per certi aspetti migliore di
            photoshop (anche se utilizzato per fini
            differenti), un must per chi fa digital painting
            dato che gli strumenti di PS da questo punto di
            vista sono ancora
            inferiori.nato sul mac, esiste per mac

            - Ardour è la primma killer apps per linux che
            può contrastare con cubase, non ha sfondato per
            colpa dei VST ma se ti leggi delle recensioni in
            rete cè anche gente pronta a giurare che sia
            addirittura
            migliore.e bonanotte
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            esiste per mace questo cosa c'entra con il fatto che ci sono alternative alternative valide ai programmi più blasonati?
            sì, quelle dei poverino, anche roba seria e la lista è lunga, comunque mi fa piacere che la parte "giochi" dove max regna hai evitato di commentarla.
            o macos xe questo cosa c'entra con il fatto che ci sono alternative valide ai programmi più blasonati?
            questo potevi saltarlo, non vale una ciccaottima argomentazione
            modo e zbush esistono per mac, presto nche Rhinoe questo cosa c'entra con il fatto che ci sono alternative valide ai programmi più blasonati? (2)
            nato sul mac, esiste per mace questo cosa c'entra con il fatto che ci sono alternative valide ai programmi più blasonati? (2)
            e bonanotteottima argomentazione (2)come al solito si apre bocca e gli si da fiato.PS.: Il fatto stesso che ci siano porting di buona parte degli applicativi elencati ti inchioda sul fatto che siano tutt'altro che ignorati, peccato tu abbia cambiato posizione e abbia preferito rispondere ad XXXXXXXm invece di ammettere che hai cannato, comunque tranquillo sei nel forum giusto.
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: LaNberto

            esiste per mac

            e questo cosa c'entra con il fatto che ci sono
            alternative alternative valide ai programmi più
            blasonati?che esistono anche per mac, e quindi il tuo ragionamento sulla scarsità di software cade.


            sì, quelle dei poveri

            no, anche roba seria e la lista è lunga, comunque
            mi fa piacere che la parte "giochi" dove max
            regna hai evitato di
            commentarla.oh, scusa :) ce ora come si farà?
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            che esistono anche per mac, e quindi il tuo
            ragionamento sulla scarsità di software
            cade.ma sei fuori? stavo parlando di alternative ai software blasonati che sono più usate di quanto immagini, cosa c'entra la scrsità di software... guarda che tu hai dei seri problemi a capire la lingua italiana, oppure manipoli in stile macaco per portare il discorso la dove forse potresti avere ragione...
            oh, scusa :) ce ora come si farà?sei senza argomenti, dovevo capirlo prima.
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: LaNberto

            che esistono anche per mac, e quindi il tuo

            ragionamento sulla scarsità di software

            cade.

            ma sei fuori? stavo parlando di alternative ai
            software blasonati che sono più usate di quanto
            immagini, cosa c'entra la scrsità di software...
            guarda che tu hai dei seri problemi a capire la
            lingua italiana, oppure manipoli in stile macaco
            per portare il discorso la dove forse potresti
            avere
            ragione...


            oh, scusa :) ce ora come si farà?

            sei senza argomenti, dovevo capirlo prima.scusa è colpa mia, proprio non riesco a prenderti sul serio
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            scusa è colpa mia, proprio non riesco a prenderti
            sul serioinvece cè da prendere sul serio uno che manipola i discorsi.
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: LaNberto

            scusa è colpa mia, proprio non riesco a
            prenderti

            sul serio

            invece cè da prendere sul serio uno che manipola
            i
            discorsi.non manipolo nulla, tu invece da' una ripassata alla grammatica vai
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            non manipolo nulla, tu invece da' una ripassata
            alla grammatica vaiCVD
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: LaNberto

            scusa è colpa mia, proprio non riesco a
            prenderti

            sul serio

            invece cè da prendere sul serio uno che manipola
            i
            discorsi.ci riprovo: il verbo "cessere" non esiste
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            ci riprovo: il verbo "cessere" non esisteAu, guarda cosa ti metti a commentare.Comuqnue, caro direttore dell'accademia della crusca, se ti interessa discutere possiamo tornare al discorso e del fatto che oltre a maya e cubase che tu conosci per sentito dire, cè un ecosistema di software minori usatissimi di cui tu ignori l'esistenza. Vogliamo parlare di questo o continuiamo a cambiare discorso?
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: LaNberto

            ci riprovo: il verbo "cessere" non esiste

            Au, guarda cosa ti metti a commentare.
            Comuqnue, caro direttore dell'accademia della
            crusca, se ti interessa discutere possiamo
            tornare al discorso e del fatto che oltre a maya
            e cubase che tu conosci per sentito dire, cè un
            ecosistema di software minori usatissimi di cui
            tu ignori l'esistenza. Vogliamo parlare di questo
            o continuiamo a cambiare
            discorso?usando i computer da 25 anni abbondanti, la tua marea di software minori la conosco benissimo, specie nel campo grafico e multimediale dove non puoi insegnarmi proprio nulla, io invece insisto a insegnarti l'italiano, perché "c'è" si scrive così, non "cè", fidati, è un errore da seconda elementare che commetti sempre, e ti toglie molta della tua già scarsa credibilità
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            usando i computer da 25 anni abbondanti, la tua
            marea di software minori la conosco benissimo,
            specie nel campo grafico e multimediale dove non
            puoi insegnarmi proprio nulla, io invece insisto
            a insegnarti l'italiano, perché "c'è" si scrive
            così, non "cè", fidati, è un errore da seconda
            elementare che commetti sempre, e ti toglie molta
            della tua già scarsa credibilitàla credibilità toglimela sostenendo delle argomentazioni e non cambiando discorso. Si parlava dell'ecosistema di software che esiste eche è usatissimo in alternativa dei programmi più blasonati e la tua risposta è stata "esistono anche per mac". Come hai sviato con questa risposta svii ulteriormente puntando su io che scrivo cè senza l'apostrofo, errore accettato che si compie per comodità. Sinceramente mi da più fastidio l'uso sbagliato dell'"h" e gli errori sui congiuntivi, dove magari tu ne fai un massacro quotidiano e non non lo sapremo mai.Ripeto, attaccati ad altro, o rispondi al mio reply http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2648236&m=2648825#p2648825 dicendomi che ho ragione e che non cè solo maya, cubase e photoshop ma che un PIANETA INTERO di artisti campa anche con altri applicativi, senza dire "esiste anche per mac" che francamente ai fini della discussione è sensato come avere un buco del c**o nel ginocchio, come si dice dalle mie parti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 giugno 2009 16.51-----------------------------------------------------------
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-

            la credibilità toglimela sostenendo delle
            argomentazioni e non cambiando discorso. no guarda, è tempo perso.
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            no guarda, è tempo perso.Contando che quando dico che "c'è (così non ropi) software alternativo che usano tantissimi artisti (che non sono dilettanti)" tu mi dici "c'è (così non rompi (2)) anche per mac" il tempo l'ho perso io.Alla prossima boiata.
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: LaNberto

            no guarda, è tempo perso.

            Contando che quando dico che "c'è (così non ropi)
            software alternativo che usano tantissimi artisti
            (che non sono dilettanti)" tu mi dici "c'è (così
            non rompi (2)) anche per mac" il tempo l'ho perso
            io.
            Alla prossima boiata.ciao
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: LaNberto

            che esistono anche per mac, e quindi il tuo

            ragionamento sulla scarsità di software

            cade.

            ma sei fuori? stavo parlando di alternative ai
            software blasonati che sono più usate di quanto
            immagini, cosa c'entra la scrsità di software...
            guarda che tu hai dei seri problemi a capire la
            lingua italiana, oppure manipoli in stile macaco
            per portare il discorso la dove forse potresti
            avere
            ragione...


            oh, scusa :) ce ora come si farà?

            sei senza argomenti, dovevo capirlo prima.scusa è colpa mia, proprio non riesco a prenderti sul serio
          • FinalCut scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-

            - 3dsmax è attualmente IL programma di
            modellazione per chi sviluppa giochi ed ha
            scalzato altri da un pezzo ritagliandosi anche
            una sua dignitosa fetta nelle produzioni
            cinematografiche (anche se non ai livelli di
            maya)è inutile che chiedi al T1000 di cancellare le fesserie che scrivi...Un mese eri qui a dire l'esatto contrario di quello che affermi oggi...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2592375&m=2593383&is=0#p2593383ed ero io a correggere le castronerie che scrivevi...(linux)(apple)
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: FinalCut
            è inutile che chiedi al T1000 di cancellare le
            fesserie che scrivi...purtroppo non ho fatto nessuna segnalazione, e come avrei potuto visto che ti sbugiardavo per l'ennesima volta, comunque provo a riscrivere un reply simile....
            Un mese eri qui a dire l'esatto contrario di
            quello che affermi oggi...

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2592375&m=259

            ed ero io a correggere le castronerie che
            scrivevi...E ti ripeto che non capisci l'italiano e lo dimostri oggi come mesi fa. Qui riassunti tutti i tuoi FAIL:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2594650&m=2599830#p2599830Anche "rododendro" ti fa notare che hai preso fischi per fiaschi. La mia posizione è la medesima, Max non ha spodestato maya, si è semplicemente ritagliato una fetta con le sue sporadiche apparizioni nelle grandi produzioni hollywoodiane. Figuretta fatta ben tre volte (contando il reply cancellato), la stessa figura patetica di chi non capisce la propria lingua madre, complimenti.Mai visto tanto impegno nel voler farsi sbeffeggiare reiterate volte sullo stesso argomento.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 giugno 2009 23.18-----------------------------------------------------------
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            aggiungo anche il reparto videoludico, e non
            perchè lo reputo fondamentale per l'utilizzo di
            un pc ma perchè avevo parlato di target non
            coperti dal mac
            ;)Aggiungi che magari google ti eviterebbe figuremmerd
            Ah ci sono anche tantissimi altri applicativi
            professionali di grafica e musica che su mac non
            esistono anche se la gente si ostina a credere
            che si usi SOLO maya e cubase e che non ci siano
            alternative che in realtà sono
            usatissime.Tipo?Abbiamo raggiunto la tonnellata o no?
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 01.21
        --------------------------------------------------Quoto al 100%
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        Concorrenza e competizione spingono verso il miglioramento, mi auguro che Mac e qualche altro sistema(GNU Linux) riesca ad erodere ulteriori fette di mercato a Windows, ma mi auguro anche che in futuro non si passi da un monopolio all'altro ma ad una divisione equa del mercato del settore in questione
        • -ToM- scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          - Scritto da: gnulinux86
          Concorrenza e competizione spingono verso il
          miglioramento, mi auguro che Mac e qualche altro
          sistema(GNU Linux) riesca ad erodere ulteriori
          fette di mercato a Windows, ma mi auguro anche
          che in futuro non si passi da un monopolio
          all'altro ma ad una divisione equa del mercato
          del settore in questionesi, mi ero dimenticato di citare il pinguino.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Che sia l'ultima volta....altrimenti spiffero tutto a Richard e Linus.... :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 11.35-----------------------------------------------------------
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: gnulinux86
            Che si l'ultima volta....altrimenti spiffero
            tutto a Richard e Linus.... :DA proposito, appena sento qualcosa in giro (vivo in Svezia) mi cerco qualche convegno inerente a linux ed all'opensource con la speranza ci sia pure Torvalds! dopotutto la casa del kernel è qui (Umeå) e Torvalds parla svedese.Ho lasciato il lug in Italia, ne devo trovare uno qui.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Vivi in Svezia...... :|......!?Voglio vivere pure io lì....:'(Se farò un viaggio in Svezia mi dovrai ospitare, altrimenti entrerò nel tuo pc e cancellerò la tua collezione di video zozzi........ :p-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 12.39-----------------------------------------------------------
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: gnulinux86
            Vivi in Svezia...... :|......!?

            Voglio vivere pure io lì....:'(

            Se farò un viaggio in Svezia mi dovrai ospitare,
            altrimenti entrerò nel tuo pc e cancellerò la tua
            collezione di video zozzi........ :pGuarda che non scherzo se ti dico che va bene.Fatti un fine settimana lungo, ti lascio un divano che è meglio di un letto e colazione gratis tutte le mattine ;)Pensaci. Magari andiamo ad Umeå insieme a vedere la casa di linux ;)Ah, giù le mani dai video zozzi.
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          - Scritto da: gnulinux86
          Concorrenza e competizione spingono verso il
          miglioramento, mi auguro che Mac e qualche altro
          sistema(GNU Linux) riesca ad erodere ulteriori
          fette di mercato a Windows, ma mi auguro anche
          che in futuro non si passi da un monopolio
          all'altro ma ad una divisione equa del mercato
          del settore in
          questioneSicuramente Mac non e' meglio di microsoft in quanto a chiusere e monopolii.
          • pabloski scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            beh almeno webkit è open :D
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: pabloski
            beh almeno webkit è open :DForse hai citato l'unica cosa open nella storia della Apple (e non sono nemmeno sicuro che tra i sorgenti ed il compilato non combinino qualcosa).
          • pabloski scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            non penso, perderebbero tempoc'è pure darwin però che è openapple ha interesse a far funzionare l'opensource, altrimenti niente codice a sbafo :D
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: pabloski
            apple ha interesse a far funzionare l'opensource,
            altrimenti niente codice a sbafo :DApple è e riesce tutt'ora a beneficiare del codice a sbafo nonostante alcune tristi vicende:http://punto-informatico.it/1491069/PI/News/darwin-apple-non-egrave-piugrave-open.aspxhttp://punto-informatico.it/1590880/PI/News/opendarwin-chiude-battenti.aspx
          • pabloski scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            beh a dirla tutta non è che opendarwin fosse questo chissà chenon per offendere i maccari, ma che ce ne facciamo di un altro kernel per il progetto gnu?si parla tanto di standardizzare linux e poi tiriamo fuori altri kernel e robe varieapple ancora oggi rende pubbliche parti del kernel, anche se non so a cosa possano servirema del resto darwin a che diavolo sarebbe dovuto servire?un conto è un reactos, ben più inutile è un clone di macosapple sicuramente sull'opensource c'ha aggiustato i conti in rosso, però alla fin fine ci abbiamo guadagnato tutti, perchè oggi Apple è legata mani e piedi a opencl, opengl, posix, html, ajax...l'hanno fatta franca sui formati audio/video e forse è l'unico problema che rimane
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            si è vero, sono d'accordo cientopecciento.
          • FinalCut scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: pabloski
            apple sicuramente sull'opensource c'ha aggiustato
            i conti in rosso, però alla fin fine ci abbiamo
            guadagnato tutti, perchè oggi Apple è legata mani
            e piedi a opencl, opengl, posix, html,
            ajax...l'hanno fatta franca sui formati
            audio/video e forse è l'unico problema che
            rimaneOpenCL tanto per fare un esempio lo ha inventato Apple:http://en.wikipedia.org/wiki/OpenCLi formati audio e video su cui la Apple spinge tanto il suo iPod/iTunes sono standard riconosciuti a livello internazionale:http://en.wikipedia.org/wiki/H.264http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_CodingSe non era per "WebKit" della Apple (ex-KHTML) stavamo ancora con Mozilla... altro che Firefox... Firefox nacque proprio come reazione della comunità open alla scelta di Apple cercando di svecchiare il codice di Mozilla.. ma i trolloni qui dentro non se le ricordano mai....La mancanza totale di obiettività su questo forum forse è l'unico problema che rimane...(linux)(apple)
          • lroby scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            Sicuramente Mac non e' meglio di microsoft in
            quanto a chiusere e
            monopolii.Anzi è peggio IMHO, in quanto su MS almeno il monopolio si limita al s.o. ma io posso comprarmi ancora il pc che voglio (netbook che piace a me, o notebook o pc assemblato o di marca) secondo i miei gusti,le mie esigenze e le mie capacità finanziarie.nel monopolio Apple sei pure obbligato a dover sottostare a pochi e precisi modelli di computer
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            Sicuramente Mac non e' meglio di microsoft in

            quanto a chiusere e

            monopolii.
            Anzi è peggio IMHO, in quanto su MS almeno il
            monopolio si limita al s.o. ma io posso comprarmi
            ancora il pc che voglio (netbook che piace a me,
            o notebook o pc assemblato o di marca) secondo i
            miei gusti,le mie esigenze e le mie capacità
            finanziarie.
            nel monopolio Apple sei pure obbligato a dover
            sottostare a pochi e precisi modelli di
            computera che serve avere centomila modelli tutti uguali e ugualmente di pessima qualità? Se scegli una marca seria anche di PC vedrai che i modelli non sono molti. Il built-to-order poi è molto simile per tutti.
          • lroby scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com


            Sicuramente Mac non e' meglio di microsoft in


            quanto a chiusere e


            monopolii.

            Anzi è peggio IMHO, in quanto su MS almeno il

            monopolio si limita al s.o. ma io posso
            comprarmi

            ancora il pc che voglio (netbook che piace a me,

            o notebook o pc assemblato o di marca) secondo i

            miei gusti,le mie esigenze e le mie capacità

            finanziarie.

            nel monopolio Apple sei pure obbligato a dover

            sottostare a pochi e precisi modelli di

            computer

            a che serve avere centomila modelli tutti uguali
            e ugualmente di pessima qualità? Se scegli una
            marca seria anche di PC vedrai che i modelli non
            sono molti. Il built-to-order poi è molto simile
            per
            tutti.poche parole :1) portatili ASUS, ci sono di tutti i prezzi e sono della marca migliore2) netbook ASUS e Samsung, i primi non avevo dubbi sulla loro qualità, ma ho scoperto che anche la Samsung fà degli ottimi netbook3) pc desktop di marca, stendiamo un velo pietoso (tranne i Barebone della Asus)4) assemblati, scegliendo IO i pezzi giusti da montare.ah, e NESSUNO di questi (tranne i pc desktop di marca diversa da ASUS) è di pessima qualità.. ma che stai a dì ?!?!?!tra l'altro le mainboard per apple le fornisce la .. ASUS!!! ;)
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: LaNberto

            - Scritto da: lroby


            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com



            Sicuramente Mac non e' meglio di microsoft
            in



            quanto a chiusere e



            monopolii.


            Anzi è peggio IMHO, in quanto su MS almeno il


            monopolio si limita al s.o. ma io posso

            comprarmi


            ancora il pc che voglio (netbook che piace a
            me,


            o notebook o pc assemblato o di marca)
            secondo
            i


            miei gusti,le mie esigenze e le mie capacità


            finanziarie.


            nel monopolio Apple sei pure obbligato a dover


            sottostare a pochi e precisi modelli di


            computer



            a che serve avere centomila modelli tutti uguali

            e ugualmente di pessima qualità? Se scegli una

            marca seria anche di PC vedrai che i modelli non

            sono molti. Il built-to-order poi è molto simile

            per

            tutti.
            poche parole :
            1) portatili ASUS, ci sono di tutti i prezzi e
            sono della marca
            migliore
            2) netbook ASUS e Samsung, i primi non avevo
            dubbi sulla loro qualità, ma ho scoperto che
            anche la Samsung fà degli ottimi
            netbook
            3) pc desktop di marca, stendiamo un velo pietoso
            (tranne i Barebone della
            Asus)
            4) assemblati, scegliendo IO i pezzi giusti da
            montare.
            ah, e NESSUNO di questi (tranne i pc desktop di
            marca diversa da ASUS) è di pessima qualità.. ma
            che stai a dì
            ?!?!?!
            tra l'altro le mainboard per apple le fornisce la
            .. ASUS!!!
            ;)Ho sempre pensato che gli Asus fossero poco più che dei discreti prodotti dimezza fascia è la mia opinione non cambia.
          • lroby scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            Ho sempre pensato che gli Asus fossero poco più
            che dei discreti prodotti dimezza fascia è la mia
            opinione non
            cambia.la tua opinione non cambia la reale qualità dei prodotti ASUS (per fortuna)comunque anche la mia è un'opinione, suggerita da 14 anni di conoscenza dei suoi prodotti
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: LaNberto

            Ho sempre pensato che gli Asus fossero poco più

            che dei discreti prodotti dimezza fascia è la
            mia

            opinione non

            cambia.
            la tua opinione non cambia la reale qualità dei
            prodotti ASUS (per
            fortuna)
            comunque anche la mia è un'opinione, suggerita da
            14 anni di conoscenza dei suoi
            prodottiok va bene
      • DarkOne scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        - Scritto da: -ToM-
        (cut)Te lo appoggio.
      • pabloski scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        senz contare che il porting da MacOS a Linux è molto più semplice del porting da Windows a Linuxe poi ci guadagna l'interoperabilità e finalmente potremo compilare la dichiarazione dei redditi online anche noi che non usiamo windows :D
        • nome e cognome scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X

          e poi ci guadagna l'interoperabilità e finalmente
          potremo compilare la dichiarazione dei redditi
          online anche noi che non usiamo windows
          :DTi passano una bella paghetta eh se devi dichiararla... :D
          • pabloski scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            è vero e dichiaro tutto, non come i nostri imprenditori italioti :De mi dà fastidio che parte dei soldi della mia paghetta finiscono nelle tasche di chi sforna formati proprietariBrunetta deve capire che se con Linux non riesco a compilare la denuncia dei redditi, finirà che la mia paghetta me la tengo per intera e non gli regalo più niente
      • ruppolo scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        - Scritto da: -ToM-
        Il problema è che tu
        vorresti vederla morire col risultato opposto a
        quello che ho descritto io perchè Apple
        rimarrebbe l'unica dato che linux non si smuove e
        la gente vuole crysis e photoshop e in un regime
        senza concorrenza non cè sviluppo. E' per questo
        che sei un
        Troll.In realtà un tale opportunità verrà sfruttata da chi non aspetta altro per entrare nel mercato dei computer e sistemi operativi con prodotti nuovi, creando quella benefica concorrenza che caratterizzò gli anni a cavallo tra 70' e '80, e che Microsoft ha raso al suolo.
        • -ToM- scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          - Scritto da: ruppolo
          In realtà un tale opportunità verrà sfruttata da
          chi non aspetta altro per entrare nel mercato dei
          computer e sistemi operativi con prodotti nuovi,
          creando quella benefica concorrenza che
          caratterizzò gli anni a cavallo tra 70' e '80, e
          che Microsoft ha raso al suolo.Siamo liberi di fare qualsiasi cosa, MS o non MS, vatti a vedere quanti progetti di OS alternativi sono aperti e che risultati hanno ottenuto... e non dirmi che non cè porting perchè MS sta al 90% dato che i porting volendo ci sono come per linux che se ne sta all'1% e come Macos 15 anni fa che se ne stava anche lui all'1% ma era la scelta di grafici e musicisti con la disponibilità di applicativi che ancora oggi tengono le redini in certi settori. Dare la colpa a MS è solo una scusa (anche se ha fatto mosse sporche), al posto di MS ci poteva essere qualsiasi altra azienda e la gente si sarebbe lamentata perchè lo scenario sarebbe stato il medesimo. Rifattela con quelli che invece di lavorare seriamente garantendo ai professionisti degli applicativi multipiattaforma preferiscono sondare il terreno con patetiche ed inutili petizioni (vedi autodesk). Ah, ci sono stati mostri sacri che anche ai tempi di PC e windows schiacciavano la concorrenza come amiga e atari e sono morti nella loro solitudine di una interpretazione sbagliata del mercato e nell'incapacità di sapersi evolvere nel modo giusto e che hanno lasciato il campo libero ad altri sistemi più o meno di qualità che sono i soliti noti, troppo pochi per avere un corretto regime di concorrenza e progresso e ne siamo schiavi tutti, è per questo chè è stupido criticare uno o affossare l'altro... nessuno ci guadagna e continuiamo a leggere le ca**ate di gente come te e Finalcut che insisitete sulla morte delle aziende non capendo concetti basilari della concorrenza e del progresso, criticando tutte le mosse di microsoft ma spingedo perchè Apple si rtitrovi al suo posto (nel bene e nel male) volendo veder perire tutte le alternative al mac, ipod ed iphone, pensando che è un bene.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 12.41-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: ruppolo

            In realtà un tale opportunità verrà sfruttata da

            chi non aspetta altro per entrare nel mercato
            dei

            computer e sistemi operativi con prodotti nuovi,

            creando quella benefica concorrenza che

            caratterizzò gli anni a cavallo tra 70' e '80, e

            che Microsoft ha raso al suolo.

            Siamo liberi di fare qualsiasi cosa, MS o non MS,Ma certo, anche di ammazzare la gente. Ma poi si pagano le conseguenze.
            vatti a vedere quanti progetti di OS alternativi
            sono aperti e che risultati hanno ottenuto...Appunto!
            e non dirmi che non cè porting perchè MS sta al 90%
            dato che i porting volendo ci sono come per linux
            che se ne sta all'1% e come Macos 15 anni fa che
            se ne stava anche lui all'1% ma era la scelta di
            grafici e musicisti con la disponibilità di
            applicativi che ancora oggi tengono le redini in
            certi settori.I porting non servono a nulla, sono solo delle pezze.
            Dare la colpa a MS è solo una
            scusa (anche se ha fatto mosse sporche), al posto
            di MS ci poteva essere qualsiasi altra azienda e
            la gente si sarebbe lamentata perchè lo scenario
            sarebbe stato il medesimo.Dipende se tale azienda arriva al monopolio attraverso atti illegali come il ricatto e la corruzione.
            Rifattela con quelli
            che invece di lavorare seriamente garantendo ai
            professionisti degli applicativi multipiattaforma
            preferiscono sondare il terreno con patetiche ed
            inutili petizioni (vedi autodesk). Ah, ci sono
            stati mostri sacri che anche ai tempi di PC e
            windows schiacciavano la concorrenza come amiga e
            atariMai sucXXXXX.
            e sono morti nella loro solitudine di una
            interpretazione sbagliata del mercato e
            nell'incapacità di sapersi evolvere nel modo
            giusto e che hanno lasciato il campo libero ad
            altri sistemi più o meno di qualità che sono i
            soliti noti,Balle. Sono morti causa MS.
            troppo pochi per avere un corretto
            regime di concorrenza e progresso e ne siamo
            schiavi tutti, è per questo chè è stupido
            criticare uno o affossare l'altro... nessuno ci
            guadagna e continuiamo a leggere le ca**ate di
            gente come te e Finalcut che insisitete sulla
            morte delle aziendeNon "delle", ma "della".
            non capendo concetti basilari
            della concorrenza e del progresso,Parli TU di concorrenza e progresso? Tu ignori totalmente il significato di queste due parole!
            criticando
            tutte le mosse di microsoft ma spingedo perchè
            Apple si rtitrovi al suo postoApple è sempre al suo posto, da oltre 30 anni.
            (nel bene e nel
            male) volendo veder perire tutte le alternative
            al mac, ipod ed iphone, pensando che è un
            bene.Certo che è un bene, lo testimoniano 32 anni di attività lecita nel mercato, fatta di innovazioni continue e costanti.
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Ascolta, a me non interessano più le tue scuse e lamentele.Hai 47 anni e non ti rendi nemmeno conto che un discorso va letto per intero e commentato paragrafo per paragrafo invece che sbudellarlo decontestualizzando ma penso ormai non ci siano speranze per uno nelle tue condizioni. Mi interessa solo che tu legga e che ti faccia spiegare da qualcuno quello che ho scritto, le tue risposte inutili e i commenti parola per parola non convincono nessuno, non lo hai ancora capito. Adesso ti saluto, vado a discutere con persone normali che capiscono quello che scrivo e non si sentono al bar la domenica mattina a discutere sul derby.
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Ha parlato quello che predica bene e razzola male.Vai ad installare l'unica versione di itunes che ti installa anche safari ah no QTPro
          • nicola scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            e certo che è vero. Su Windows, quando installi itunes ti installa anche safari almeno un annetto fa, quando ho deciso di piantare tutto il fuffaware apple.
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: nicola
            e certo che è vero. Su Windows, quando installi
            itunes ti installa anche safari almeno un
            annetto fa, quando ho deciso di piantare tutto il
            fuffaware apple.Lui punta solo sullo sbaglio che ho fatto nello scrivere iTunes invece di QTPro perchè pensavo fosse sucXXXXX alla mia ragazza sul notebook con iTunes invece il problema lo avevo avuto io con QTPro e mi sono confuso, uno sbaglio tutto sommato irrilevante alla fine della discussione che si incentrava su Apple Update e la critica sulla spunta di default su safari. "marco" avrà scritto almeno 50 reply puntanto su questa cosa ma si è guardato bene dal prendere una posizione sulla faccenda dell'updater, e sappiamo tutti come mai. Poi si vanta di spargere a destra e a manca un link ad un reply di "logicamente" dove ha incollato da wiki la definizione di troll, non rendendosi conto che ci si rispecchia a pieno.Comunque su iTunes non so se è sucXXXXX ma sono curioso di vedere la sua risposta al tuo reply. Se quello che dici è vero ti insulta e ho ragione io, oppure ti dice che è vero che il software update di apple forzava la spunta e ho ragione io. E' così noioso sapere che come la metti la metti hai ragione ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 14.26-----------------------------------------------------------
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 14.26
            --------------------------------------------------Il resto è aria fritta come al tuo solito
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            getto la spugna, non cè niente da fare con chi non capisce.
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Gettati tu, così eliminiamo direttamente il problema!Ma prima vai ad installare itunes + safari- Scritto da: -ToM-
            getto la spugna, non cè niente da fare con chi
            non
            capisce.
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: marco
            Gettati tu, così eliminiamo direttamente il
            problema!
            Ma prima vai ad installare itunes + safarie QUicktime? non dimenticarti Quicktime!
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            - Scritto da: marco

            Gettati tu, così eliminiamo direttamente il

            problema!

            Ma prima vai ad installare itunes + safari

            e QUicktime? non dimenticarti Quicktime!QTPro direttamente e non QT, è l'unico al mondo che ci riesce ;-) Si vede che la apple gli ha fatto un installer speciale perché ToMela è un loro amico speciale. ;-)
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: marco
            QTPro direttamente e non QT, è l'unico al mondo
            che ci riesce ;-) Si vede che la apple gli ha
            fatto un installer speciale perché ToMela è un
            loro amico speciale.
            ;-)Quicktime è uno, ma se acqusati la licenza PRO come dovresti chiamarlo? "Quicktime con licenza per sbloccarlo alla versioe PRO"? O fai prima a chiamarlo QTPro?Queste sono questioni inutili, come il commento precedente di Lanberto ma la situazione non cambia, Apple con QT e Itunes forzava l'installazione di Safari con una mossa tipicamente Microsoftiana. Cento reply in cui hai detto solo che è sucXXXXX a marzo rinforzando i tuoi discorsi con le offese e siamo sempre qui, a leggere il tuo niente e la mancanza di una presa di posizione.Tu che mi chiami "Tomella" dovresti riflettere sul fatto che Dovella si accanisce tanto senza mai rispondere alle accuse precise, svicolando e glissando, come fai TU.Come vedi, qualsiasi cosa dici ti si ritorce contro.Anche se non cè bisogno, rieccoti il link semplice e conciso per venire incontro alle tue capacità mentali:http://windowssecrets.com/2008/03/27/06-QuickTime-iTunes-install-Safari-like-it-or-not The auto-update routines for QuickTime and iTunes , two programs that play multimedia files, have quietly begun installing Apple's Safari browser unless PC users are sharp enough to turn off a little-noticed option . -----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 giugno 2009 08.00-----------------------------------------------------------
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Modificato dall' autore il 22 giugno 2009 08.00
            --------------------------------------------------a marzo. e ora?
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Se l'italia perde il prossimo mondiale del 2010 le toglieranno quello del 2006 ?
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            Se l'italia perde il prossimo mondiale del 2010
            le toglieranno quello del 2006
            ?appunto, se ora non installa nulla senza permesso, lo fa uguale perché lo faceva a marzo dell'anno scorso?
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            appunto, se ora non installa nulla senza
            permesso, lo fa uguale perché lo faceva a marzo
            dell'anno scorso?Se tu avessi seguito e capito il discorso il paragone corretto sarebbe "Se adesso non installa nulla ma è sucXXXXX DE FACTO in passato, Apple non è ugualmente criticabile per quello che è sucXXXXX?". comunque ora basta, non si può trascinare per le lunghe un thread in questa maniera solo perchè vuoi difendere l'indifendibile, non ho altro tempo da perdere, svicoli come fatto per il discorso degli applicativi. Poi dite che non è vero che la apple vi fa il lavaggio del cervello.
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: LaNberto

            appunto, se ora non installa nulla senza

            permesso, lo fa uguale perché lo faceva a marzo

            dell'anno scorso?

            Se tu avessi seguito e capito il discorso il
            paragone corretto sarebbe "Se adesso non installa
            nulla ma è sucXXXXX DE FACTO in passato, Apple
            non è ugualmente criticabile per quello che è
            sucXXXXX?". sì, ma non puoi parlarne come se lo facesse ora
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            sì, ma non puoi parlarne come se lo facesse oradove di preciso? (Link)
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: LaNberto

            sì, ma non puoi parlarne come se lo facesse ora

            dove di preciso? (Link)ti rileggi da solo tutte le tue fesserie in materia o dobbiamo perdere tempo con un personaggio che non si può prendere sul serio?
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: marco
            ti rileggi da solo tutte le tue fesserie in
            materia o dobbiamo perdere tempo con un
            personaggio che non si può prendere sul serio?preferisco aspettare che TU o Lanberto postiate come prova a vostro favore un link dove sostengo che apple ADESSO forza l'installazione di Safari. Sono giorni che aspetto un reply simile, peccato siate capaci solo di trollare senza dimostrare niente.
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: marco

            ti rileggi da solo tutte le tue fesserie in

            materia o dobbiamo perdere tempo con un

            personaggio che non si può prendere sul serio?

            preferisco aspettare che TU o Lanberto postiate
            come prova a vostro favore un link dove sostengo
            che apple ADESSO forza l'installazione di Safari.
            Sono giorni che aspetto un reply simile, peccato
            siate capaci solo di trollare senza dimostrare
            niente.preferisco che tu mi spieghi come mai io dovrei criticare adesso una pratica che non avviene più e che, come già scritto, è già stata discussa in lungo e in largo nel marzo 2008.dovresti poi anche spiegare come fai ad installare da itunes QTPro ancor prima della relativa registrazione.il resto è tuo chiachiericcio da piccolo uomo
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Modificato dall' autore il 22 giugno 2009 08.00
            --------------------------------------------------Ergo stiamo ancora a marzo del 2008 caro ToMella.Ad ogni post una panzana...hai il record mondiale.
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: marco
            Che c'azzecca? Tu hai scritto che itunes ti
            isntalla direttamente QTPro, e non è
            vero.NO, io ho scritto che "l'apple update con iTunes metteva la spunta automatica sull'installazione di safari" e lo faceva anche installando quicktime.CVD, dopo milioni di reply viene fuori che TU non capisci l'italiano... oppure ti vai a rileggere il mio "famoso" reply e mi dimostri che mi sbaglio.
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: marco

            Che c'azzecca? Tu hai scritto che itunes ti

            isntalla direttamente QTPro, e non è

            vero.

            NO, io ho scritto che "l'apple update con iTunes
            metteva la spunta automatica sull'installazione
            di safari" e lo faceva anche installando
            quicktime.NO tu non hai scritto questo e qui è nero su bianco la XXXXXXX che hai scrittohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=2644812&m=2645531#p2645531
            CVD, dopo milioni di reply viene fuori che TU non
            capisci l'italiano... oppure ti vai a rileggere
            il mio "famoso" reply e mi dimostri che mi
            sbaglio.Fatto per l'ennesima volta...o vuoi ancora sostenere che nel post hai scritto tutto in maniera precisa e inequivocabile?ToMella stai solo aumentando la lunghezza del flame, comportamento vergognoso per un registrato che si professa, a torto, di non essere né troll né flamer.piccolo uomo, cresci!
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: marco

            NO, io ho scritto che "l'apple update con iTunes

            metteva la spunta automatica sull'installazione

            di safari" e lo faceva anche installando

            quicktime.

            NO tu non hai scritto questo e qui è nero su
            bianco la XXXXXXX che hai scritto

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2644812&m=264nero su bianco vedo: la roba apple su windows è crapware allo stato puro parlando delle prestazioni e dei XXXXXX del software in passato, continuando con l'update invasivo, installi iTunes e nell'aggiornamento ti mette la spunta automatica sull'installazione di safari ... poi ci si lamenta se una azienda che produce un OS gli ci infila pure un browser. mentre tu dici: Che c'azzecca? Tu hai scritto che itunes ti isntalla direttamente QTPro , e non è vero. http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2648236&m=2650608#p2650608LOL
          • Rimbalziamo _ToMella scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2644812&m=264

            nero su bianco vedo:

            la roba apple su windows è crapware allo stato
            puro parlando delle prestazioni e dei XXXXXX del
            software in passato, continuando con l'update
            invasivo, installi iTunes e nell'aggiornamento
            ti mette la spunta automatica sull'installazione
            di safari ... poi ci si lamenta se una azienda
            che produce un OS gli ci infila pure un
            browser.

            mentre tu dici:

            Che c'azzecca? Tu hai scritto che itunes ti
            isntalla direttamente QTPro , e non è
            vero.

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2648236&m=265

            LOLnero su bianco parte 2: mi trovi "software apple updates" nel tuo post.indizio: questo è fuorviante in quanto sbagliato
            installi iTunes e nell'aggiornamento
            ti mette la spunta automatica sull'installazione
            di safari inoltre mi spieghi come fai ad installare QTPro?
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: Rimbalziamo _ToMella
            nero su bianco parte 2: mi trovi "software apple
            updates" nel tuo post.Gli aggiornamenti con cosa li fai, con la forza del pensiero?
            inoltre mi spieghi come fai ad installare QTPro? bene, installi QT e diventa pro se ne acquisti la relativa licenza.Ti attacchi alle ca**ate, la tua credibilità non ha mai passato lo zero e te lo dimostro ogni volta che scrivi un reply. Però è libidinoso immaginarti come Cris Crocker ogni volta che leggi i miei reply[yt]kHmvkRoEowc[/yt]
          • Rimbalziamo _ToMella scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: Rimbalziamo _ToMella

            nero su bianco parte 2: mi trovi "software apple

            updates" nel tuo post.

            Gli aggiornamenti con cosa li fai, con la
            forza del
            pensiero?
            Non è il tuo caso visto che di pensieri non ne hai ;-)ToMella ci arrivi da solo a capire che questa frase è asbagliata scritta così o ti devono fare i disegnini?
            installi iTunes e nell'aggiornamento
            ti mette la spunta automatica sull'installazione
            di safari

            inoltre mi spieghi come fai ad installare QTPro?


            bene, installi QT e diventa pro se ne acquisti la
            relativa
            licenza.Quindi non puoi aver installato QTPro direttamente. Ergo ne hai scritta un'altra delle tue.

            Ti attacchi alle ca**ate, la tua credibilità non
            ha mai passato lo zero e te lo dimostro ogni
            volta che scrivi un reply. Però è libidinoso
            immaginarti come Cris Crocker ogni volta che
            leggi i miei
            reply
            [yt]kHmvkRoEowc[/yt]Non hai ancora dimostrato nulla ToMella, nulla.Uhm e che dire della tua donna che ride, come capita su PI con i tuoi post, appena cali le braghe. ;-)
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            ma LOL. Ora finalmente possiamo dichiarare conclusa questa discussione ridicola.
          • Rimbalziamo _ToMella scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Qui di ridicolo rimani tu T(r)o(ll)Mella, che sei un piccolo uomo sopra e sotto ;-)Canta, che è l'unica cosa che ti rimane da fare oltre a vergognarti di essere un pessimo utente registrato.Tu sei buono e ti tirano le pietre.Sei cattivo e ti tirano le pietre.Qualunque cosa fai, dovunque te ne vai,sempre pietre in faccia prenderai.Tu sei ricco e ti tirano le pietreNon sei ricco e ti tirano le pietreAl mondo non c'è mai qualcosa che gli vae pietre prenderai senza pietà!Sarà cosìfinché vivraiSarà cosìSe lavori, ti tirano le pietre.Non fai niente e ti tirano le pietre.Qualunque cosa fai, capire tu non puoise è bene o male quello che tu fai.Tu sei bello e ti tirano le pietre.Tu sei brutto e ti tirano le pietre.E il giorno che vorrai difenderti vedraiche tante pietre in faccia prenderai!Sarà cosìfinché vivraiSarà cosìTu sei buono e ti tirano le pietre.Sei cattivo e ti tirano le pietre.Qualunque cosa fai, dovunque te ne vai,sempre pietre in faccia prenderai.Tu sei ricco e ti tirano le pietreNon sei ricco e ti tirano le pietreAl mondo non c'è mai qualcosa che gli vae pietre prenderai senza pietà!Sarà così finché vivraiSarà cosìSe lavori, ti tirano le pietre.Non fai niente e ti tirano le pietre.Qualunque cosa fai capire tu non puoise è bene o male quello che tu fai.Tu sei bello e ti tirano le pietre.Tu sei brutto e ti tirano le pietre.E il giorno che vorrai difenderti vedraiche tante pietre in faccia prenderai!Sarà così finché vivraiSarà così ...
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: nicola
            e certo che è vero. Su Windows, quando installi
            itunes ti installa anche safari almeno un
            annetto fa, quando ho deciso di piantare tutto il
            fuffaware
            apple.Sicuro sicuro che sia itunes che installa safari? ;-)
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: marco
            Sicuro sicuro che sia itunes che installa safari?
            ;-)http://punto-informatico.it/2230368/PI/Brevi/vuoi-itunes-beccati-safari.aspxLo faceva anche iTunes. Nell'articolo non parla di spunte automatiche ma dai commenti si capisce che è così (molti parlano di togliere la spunta). Quindi anche se io avessi detto iTunes nel famoso reply sarebbe stata la stessa cosa, insomma ti sei impegnato tanto per scoprire che comunque la metti, non hai ragione. Cest la vie.Oggi ho catturato due macachi, ma preferisco dire di aver preso due fave con un piccione.
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: marco

            Sicuro sicuro che sia itunes che installa
            safari?

            ;-)

            http://punto-informatico.it/2230368/PI/Brevi/vuoi-

            Lo faceva anche iTunes. Secondo te come mai ti risposi "sei rimasto a marzo 2008" ?Nell'articolo non parla
            di spunte automatiche ma dai commenti si capisce
            che è così (molti parlano di togliere la spunta).
            Quindi anche se io avessi detto iTunes nel famoso
            reply sarebbe stata la stessa cosa, insomma ti
            sei impegnato tanto per scoprire che comunque la
            metti, non hai ragione. Cest la
            vie.Ma tu capisci quello che leggi o no?______Roma - Una mossa che farà discutere quella di Apple. Con il rilascio negli scorsi giorni della versione 3.1 di Safari, il browser di Cupertino è uscito dalla fase beta anche su Windows: e ora agli utenti iTunes arriva l'invito ad installare la nuova versione del programma, presentato sotto forma di un aggiornamento da installare attraverso l'utility per tenersi al passo con le nuove release di iTunes. [ndr apple sw update]______Ovvero con itunes installi apple sw update (ma non è obbligatorio) e questi ti segnalava (la spunta era di default nel marzo 2008) safari.
            Oggi ho catturato due macachi, ma preferisco dire
            di aver preso due fave con un
            piccione.Ma fai apposta o sei proprio così limitato a non capire che hai fatto anche stavolta una figuraccia.Qui l'unico che ha preso una fava, e non diciamo dove, sei ancora tu, piccolo uomo.
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            guarda che si può denunciare un atteggiamento Apple come si denunciano atteggiamenti MS ai tempi di IBM. Adesso la spunta di default non cè ma la storia non si cambia.La cosa agghiacciante è che svicoli e decontestualizzi i discorsi per sotterrare la tua testolina minuscola come gli struzzi con cui condividi anche il cervello oltre all'atteggiamento.
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            guarda che si può denunciare un atteggiamento
            Apple come si denunciano atteggiamenti MS ai
            tempi di IBM. Adesso la spunta di default non cè
            ma la storia non si
            cambia.Che c'azzecca con quanto vai dicendo riguardo itunes che installa safari con tanto di link che dice il contrario?Non svicolare cantastorie...hai linkato un articolo per aver ragione e come al solito hai torto!
            La cosa agghiacciante è che svicoli e
            decontestualizzi i discorsi per sotterrare la tua
            testolina minuscola come gli struzzi con cui
            condividi anche il cervello oltre
            all'atteggiamento.quello che decontestualizza piccolo uomo sei tu quando ti infilano la fava dove non ti batte il sole.Dato che sono gli altri che decontestualizzano e tu quello che scrive scemenze d'autore, rileggi un passo dell'articolo che hai linkato______ e ora agli utenti iTunes arriva l'invito ad installare la nuova versione del programma, presentato sotto forma di un aggiornamento da installare attraverso l'utility per tenersi al passo con le nuove release di iTunes._____Piccolo uomo, renditi conto di quanto sei un inutile troll a continuare a difendere una colossale razzata che hai scritto
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Ascolta, come la giri la giri, ti sbugiardo ed è ovvio perchè non hai argomenti, a prescindere dal nick che usi dato che si capisce che già gravitavi in questo forum ancor prima di iniziare a sproloquiare col nick "marco".Apple forzava l'installazione di Safari con iTunes (articolo di PI) e QTPro che io stesso ho installato e verificatoe me ne sbatto se è vecchio o meno. Oltre ad avere torto, apri bocca e gli dai fiato collezionado figure di me**a da giorni. Sei in grado di insultare e basta e se provi a scrivere qualcosa parti per la tua perchè non capisci l'italiano o perchè ti torna comodo non capire. La cosa allucinante è che difendere Apple è la tua ragione di vita, altrimenti non ti incasineresti a rispondermi a tutti i reply. Se io sono un buffone e scrivo ca**ate, sbugiardami in alti thread dove parlo di tutt'altro, ne hai la possibilità e non ti costa nulla, invece di dare manforte ad altri che prendono gli schiaffi in piazza esattamente come gli altri buffoni come te che impestano questo forum./Plonk
          • bibop scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            Ascolta, come la giri la giri, ti sbugiardo ed è
            ovvio perchè non hai argomenti, a prescindere dal
            nick che usi dato che si capisce che già
            gravitavi in questo forum ancor prima di iniziare
            a sproloquiare col nick
            "marco".paranoia
            Apple forzava l'installazione di Safari con
            iTunes (articolo di PI) e QTPro che io stesso ho
            installato e verificatoe me ne sbatto se è
            vecchio o meno. QTpro non esiste lo vuoi capire!!!! installi QT e se compri la licenza da apple serializzi QT e ti sblocca le funzioni pro!! e che cavolo eppure dici di conoscere sti argomenti!!
            Oltre ad avere torto, apri bocca
            e gli dai fiato collezionado figure di me**a da
            giorni. Sei in grado di insultare e basta e se
            provi a scrivere qualcosa parti per la tua perchè
            non capisci l'italiano o perchè ti torna comodo
            non capire. La cosa allucinante è che difendere
            Apple è la tua ragione di vita, altrimenti non ti
            incasineresti a rispondermi a tutti i reply. Se
            io sono un buffone e scrivo ca**ate, sbugiardami
            in alti thread dove parlo di tutt'altro, ne hai
            la possibilità e non ti costa nulla, invece di
            dare manforte ad altri che prendono gli schiaffi
            in piazza esattamente come gli altri buffoni come
            te che impestano questo
            forum.paranoico
            /Plonkcome volevasi dimostrare....
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: bibop
            paranoiano, constatazione dopo aver sgamato "giov", "ciro" ed "edo", che puntualmente sono spariti. LOL
            QTpro non esiste lo vuoi capire!!!! installi QT e
            se compri la licenza da apple serializzi QT e ti
            sblocca le funzioni pro!! e che cavolo eppure
            dici di conoscere sti argomenti!!QuickTime con licenza PRO versione 7.60.92Installato quando l'ho avuto metteva la spunta automatica su safari tramite l'Apple Updater.Cosè, la sagra dei duri oggi?
            paranoicoNo il paranoico è quello che mi risponde in maniera monotematica e solo a certi reply. Se pensa che sia un ca**aro può togliersi la soddisfazione di dimostrarlo davvero smentendomi altrove invece che insistere con questa cantilena ma è una tecnica conosciuta, vero bibop?Tu sei peggio però, sei della razza maligna di lurker e tutte le volte ci provi ma non ci riesci mai, però non ti vergongi di dire razzate come "sulle macchine di 7 anni fa non si faceva DTP ne video" LOL!http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2543591&m=2545385#p2545385o quando non ti rendi conto perchè sei giovane che certi neologismi hanno sostituito alcuni termini informatici snaturandone il significato:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2631982&m=2633115#p2633115
            come volevasi dimostrare....pensi che il plonk sia un atteggiamento da ragazzini, dopotutto quando ti ho mandato un PM con il link alla definizione di "plonk" tu l'hai buttata sull'educazione quando è ovvio che scrivi ma non conosci ne i termini da netizen, ne l'informatica. Insomma arrivi sempre da ultimo per affossarmi ma fai sempre la solita magra figura macaca, adesso se non ti dispiace torno a parlare di informatica con tutti gli altri con la quale è possibile, al contrario di voi invasati mac Luser.
          • bibop scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            no penso che tu abbia un serio problema a relazionarti con persone che nn la pensano come te... e che quando uno e' ossessionato dai fake vuol dire che spesso ne fa uso di sti trucchetti da asilo nido....ma dopo quello che mi hai scritto un paio di giorni fa, e io nn cerco i link e non ne tengo nota, nn sono paranoico come te... non mi aspetto altro... e' normale, sei tomnon mi aspetto che qualcuno sia sufficientemente intelligente da capire che il SMP e' una tecnologia chiave delle moderne cpu multicore dove i core sono visti come singole cpu dal sistema operativo e la gestione in smp e' vitale per le prestazioni... che il thread originale era una butade sul fatto che windows xp nn potrebbe funzionare con i core2 ma hai visto attaccata santa windosia e t'e' scattato l'embolo, annacquando il discorso riportando un link ad un articolo che non ti sbugiarda ma neanche avvalora la tua posizione... ma e' troppo difficile... sei tomno mi aspetto che uno sia sufficientemente intelligente da poter mettere in prospettiva i fatti e non mettere sullo stesso piano la spunta di installazione di un software in un software di update a comportamenti ben piu' gravi e pesanti verso mercato e utenza... troppo difficilem, ma sei tomso perfettamente cosa voglia dire plonk ma posso permettermi di fregarmene ogni tanto visto che nn sono legato ad una sedia elettrica, il messaggio privato potevi risparmiartelo ma da un flamer non mi aspettavo di meno... e come ogni volta quando perdi la capacita' di gestire le tue flammate infarcisci i tuoi post di offese macachi macluser e poi ti nascondi dietro ai plonk per poi tornare alla carica ogni volta che puoi... sei solo un bimbetto frignante ma nn te ne rendi conto?.. paranoico e frignante
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Tu (lurker), alexjenn (lurker), finalcut (troll) e una serie di troll girotondari di nick arrivate e dite sempre le stesse cose. Siete ossessionati fatevene una ragione... ci provate tutte le volte a smentirmi ma non ce la fate mai... guarda che è tutto scritto nero su bianco, è per questo che mi segno i link, ma pare che non serva... l'unica conferma è che con tutto il resto del forum discuto senza mai avere problemi, invece i soliti noti invasati arrivano solo al momento delle offese, perchè vi rode di qualcosa e non sapete cosa altro dire... un po meglio se la cava Finalcut anche se poveraccio è stato sbugiardato anche oggi. Ah, invece di perdere tempo solo a rispondermi con le solite zolfe, vatti anche a vedere come se la cavano i tuoi "amici" come Ruppolo e Lanberto che sono capaci solo di decontestualizzare manipolando i discorsi senza aver ragione e prendendo XXXXXatoni da tutti. Non hai ragione, è cristallino, oppure sbugiardami una volta per tutte invece di frignare come al solito e dire a me che sono un frignone patetico quando mi ricolvi la parola solo per incollare il tuo solito discorsino da mesi. Ah, complimenti per essere intrato nella discussione parlando di QT e al primo reply hai subito glissato, insomma vuoi fare di me uno stereotipo ma con te è come sparare sulla croce rossa.Il plonk non lo comprendi, ti dico solo che la chiudo qui perchè non voglio alimentare ulteriormente il tuo teatrino e quello degli altri malati che appoggi.
          • bibop scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            oddio quanti discorsi inutili... chiediti perche' con gli "altri" discuti senza problemi.. poi chiediti perche' ogni volta che sai che uno e' un utente di prodotti apple soddisfatto partono da parte tua offese su offese e attacchi personali...perche' siamo utenti soddisfatti di apple!!! ecco perche' vedi rosso e non riesci a fare un discorso che nn sia uno senza sproloquiare....l'unica volta che a battuta ti ho scritto che era un miracolo avere una opinione simile su un argomento m'hai bellamente ignorato... cosa eri in loop da errore logico? come il robot di pianeta proibito??chiedi a te stesso perche' certa persone nn riescono ad avere con te un rapporto normale e nn dare la colpa agli altri...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 22.10-----------------------------------------------------------
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            rotflla tua ostinazione è ammirevole, sembra quasi che tu ci creda a quello che dici, peccato insieme a te ci sono lurker, troll e anonimi che ruotano ogni settimana che offendono e basta.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 22.11-----------------------------------------------------------
          • bibop scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            complimenti... comportamento da tom... perche' nn mi sorprende...
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: bibop
            complimenti... comportamento da tom... perche' nn
            mi
            sorprende...perché tutti sanno che questo piccolo uomo quando scrive scemenze e qualcuno osa farglielo notare poi perde le staffe e scrive insulti e sproloqui per auto-darsi ragione rendendosi ridicolo da solo, ma lui ne è comunque felice perché é lo scopo della sua vita: fare la figura del "pilla".
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Girala come ti pare...hai scritto minkiate, hai postato un link che conferma le minkiate che hai scritto...lascia perdere piccolo uomo.I tuoi non argomenti inutili si perdono nella nullità della tua ragioneQuale parte di "apple forzava safari nel 2008 attraverso apple sw update" non capisci per continuare a scrivere che sia dovuto a itunes?Dillo che sei duro di comprendonio e bvai a dormire che è meglio- Scritto da: -ToM-
            Ascolta, come la giri la giri, ti sbugiardo ed è
            ovvio perchè non hai argomenti, a prescindere dal
            nick che usi dato che si capisce che già
            gravitavi in questo forum ancor prima di iniziare
            a sproloquiare col nick
            "marco".
            Apple forzava l'installazione di Safari con
            iTunes (articolo di PI) e QTPro che io stesso ho
            installato e verificatoe me ne sbatto se è
            vecchio o meno. Swenti sottospecie di uomo, spiegami come fai ad installare QT Pro da itunes...Oltre ad avere torto, apri bocca
            e gli dai fiato collezionado figure di me**a da
            giorni. Sei in grado di insultare e basta e se
            provi a scrivere qualcosa parti per la tua perchè
            non capisci l'italiano o perchè ti torna comodo
            non capire. La cosa allucinante è che difendere
            Apple è la tua ragione di vita, altrimenti non ti
            incasineresti a rispondermi a tutti i reply. Se
            io sono un buffone e scrivo ca**ate, sbugiardami
            in alti thread dove parlo di tutt'altro, ne hai
            la possibilità e non ti costa nulla, invece di
            dare manforte ad altri che prendono gli schiaffi
            in piazza esattamente come gli altri buffoni come
            te che impestano questo
            forum.

            /PlonkFacciamo che ti plonki da solo prima di postare su argomenti che visibilemnte non conosci e non palleggi.Sei un emerito Cojote; come fanno a sopportarti gli svedesi...forse non si sono accorti di quanto tu sia cojote!
          • bibop scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            lasciando perdere le imprecisioni sui fatti... una volta messi in chiaro - i fatti stessi - senza ostentare vittorie o sconfitte... quale recondita pulsione porta a livellare i fatti storici ad un neutro tutti son colpevoli allo stesso modo senza considerare il peso delle azioni stesse sul mondo dell'it e dell'utente??bisognerebbe chiedere a -ToM- quale comportamento di ms paragonerebbe alla spuntatura di un chekbox nel pannello di aggiornamento di un software?ma sicuramente scrivera' che sono solo bla bla bla e plonk...
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: bibopcut
            bisognerebbe chiedere a -ToM- quale comportamento
            di ms paragonerebbe alla spuntatura di un chekbox
            nel pannello di aggiornamento di un
            software?tanti, ma fregandomene ammetto senza problemi e mi guardo bene dal passare i pomeriggi a cercare un utente ed offenderlo senza scrivere un bit sul tema, oppure come fai tu, arrivando da ultimo e rincarando la dose parlando ad XXXXXXXm smentito a priori dai fatti realmente accaduti.Forse non hai capito che a me di MS non me ne frega un tubo ma a differenza di te non ho bisogno di trollare per avere ragione quando sostengo qualcosa perchè se non ho ragione sto zitto, a differenza di te e della tua combriccola.
          • bibop scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            no no nn proiettare le tue ossessioni... io ho capito che tu windows lo usi per lavoro e linux perl l'hobby ma vedi rosso ogni volta che si parla di apple e osx... dal canto mio ho sempre professato antipatia per ms... e che considero windows ogni versione riòlasciata non all'altezza delle alternative... il primo messaggio che ti scrissi a suo tempo era proprio per criticare il tuo comprtamento... quel comportamento che assumi ogni volta che o sei messo alle strette o ti parte l'embolo... ora che ti conosco meglio so cosa sei... e quanto debba essere stato triste e difficile lavorare nel campo della grafica odiando o non potendosi permettere i computer di apple... perche' tutto sto astio nei confronti di persone non si spiega se non con un tentativo di rivalsa da una situazione "complicata" o con un problema psichico... caso strano "mi sbugiardi" secondo il tuo punto di vista da flammatore poi sparisci sempre dietro un plonk... vigliaccheria?
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            non perdo nemmeno tempo a ribattere quello che dici visto che non vedo rosso per OSX, con tutto quello che ho speso per i PC se compravo mac risparmiavo e che se ti plonko è perchè dopo che hai detto il tuo solito neinte è inutile insitere a risponderti./plonk :D
          • bibop scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            infatti certo come no...
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Non perdi tempo perché ogni volta che tenti di ribattere palesi una totale ignoranza in materia e rimedi figure da cojote.Vai ad installare safari dall'installer di itunes...sei l'unico che riesce a farlo.- Scritto da: -ToM-
            non perdo nemmeno tempo a ribattere quello che
            dici visto che non vedo rosso per OSX, con tutto
            quello che ho speso per i PC se compravo mac
            risparmiavo e che se ti plonko è perchè dopo che
            hai detto il tuo solito neinte è inutile insitere
            a
            risponderti.

            /plonk :DMa plonkati alla mattina quando ti svegli che fai un favore al pianeta terra. Sei proprio un emerito acefalo.
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: bibop

            cut


            bisognerebbe chiedere a -ToM- quale
            comportamento

            di ms paragonerebbe alla spuntatura di un
            chekbox

            nel pannello di aggiornamento di un

            software?

            tanti, ma fregandomene ammetto senza problemi e
            mi guardo bene dal passare i pomeriggi a cercare
            un utente ed offenderlo senza scrivere un bit sul
            tema, oppure come fai tu, arrivando da ultimo e
            rincarando la dose parlando ad XXXXXXXm smentito
            a priori dai fatti realmente
            accaduti.del tipo che passi giornate intere a postare a 360° su cose che conosci superficialmente o che non conosci neppure e pur di far gazzarra ti cloni e ti plonki?
            Forse non hai capito che a me di MS non me ne
            frega un tubo ma a differenza di te non ho
            bisogno di trollare per avere ragione quando
            sostengo qualcosa perchè se non ho ragione sto
            zitto, a differenza di te e della tua
            combriccola.e con questa abbiamo capito tutti che sei uno che si prepara in modo approssimativo sulle cose di cui poi va cianciando. e se c'è chi non condivide le tue tecnoboiate vuoi avere ragione anche quando i disegnini ti smentiscono.piccolo uomo ma grande ca##aro, vai al bar e bevi qualche birra almeno dopo avrai una scusante per certi atteggiamenti da gradasso di quartiere
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Un conto è il normale svilupparsi del mercato, un conto le politiche disoneste della MS che sono state più volte condannate. E questo è obiettivo e non discutibile.PS. Il verbo "cessere" proprio non esiste
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            Un conto è il normale svilupparsi del mercato, un
            conto le politiche disoneste della MS che sono
            state più volte condannate. E questo è obiettivo
            e non discutibile.Che però non impediscono ad altre realtà si emergere.Uno su tutti è linux, senza contare la miriade di progetti come ReactOS e wine che vivono sereni, più molta altra carne al fuoco che non mi va di elencare.Ultimo ma non importante l'ascesa di ARM e la NON volontà di MS di fornire un OS compilato per tale architettura favorendo il proliferare di OS alternativi.Come vedi, nella maggior parte dei casi gli avvicendamenti storici di MS servono solo per far blaterare i detrattori.Poi se la MS chiude domani me ne sbatto ma di certo non succederà perchè nel 1985 la MS blah blah blah blah, e allora la Apple blah blah, poi la GUI blah blah e IBM blah blah blah
            PS. Il verbo "cessere" proprio non esisteMai voluto usare come verbo, il verbo nella frase cè, tu hai seri problemi di individuazioni delle varie componenti che fanno parte di una frase. Suvvia attacchiamoci a qualcosa di più concreto.
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-

            Mai voluto usare come verbo, il verbo nella frase
            cè, citando Quelo: e però è sbagliato!si scrive "c'è", non "cè", nemmeno lo vedi l'errore (grave e macroscopico)
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            si scrive "c'è", non "cè", nemmeno lo vedi
            l'errore (grave e macroscopico)è un finto-errore comune che si commette per comodità e per velocità e che commette la tragrande maggioranza di persone, l'importante è esserne consapevoli e non commettere certi errori in altri contesti... è indubbiamente più sconvolgente la decontestualizzazione che fai tu e quello a cui ti appigli quando manchi di argomenti:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2648236&m=2649270#p2649270
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: LaNberto

            si scrive "c'è", non "cè", nemmeno lo vedi

            l'errore (grave e macroscopico)

            è un finto-errore comune che si commette per
            comodità e per velocità e che commette la
            tragrande maggioranza di persone, sì sì vai, credici
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: LaNberto
            sì sì vai, credicici credo nel momento in cui tu glissi sul link che ti ho postato. come sempre.
          • LaNberto scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: LaNberto

            sì sì vai, credici

            ci credo nel momento in cui tu glissi sul link
            che ti ho postato. come
            sempre.come sempre cosa, qui quello rimbalzato da tutti sei te
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: LaNberto

            si scrive "c'è", non "cè", nemmeno lo vedi

            l'errore (grave e macroscopico)

            è un finto-errore comune che si commette per
            comodità e per velocità e che commette la
            tragrande maggioranza di persone,Ma parla per te e non per la "tragrande" maggiornaza che con ToMella non ha nulla a che spartire. l'importante è
            esserne consapevoli e non commettere certi errori
            in altri contesti... Si si lo sappiamo itues + safari e apple sw update lo abbiamo scordato, QTPro e via cianciandoè indubbiamente più
            sconvolgente la decontestualizzazione che fai tu
            e quello a cui ti appigli quando manchi di
            argomenti:
            Dato che sei un disco rotto e che sistematicamente fai la stessa cosa, direi che è alquanto ridicolo portare avanti questo non-argomento da parte di un utente registrato che spesso sconfina nel trollaggio e nella collezione di flames.
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2648236&m=264Dobbiamo linkarti tutte le tue decontestualizzazioni e via dicendo?Facciamo natale eh ;-)
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: marcocut (solite trollate)
            Dobbiamo linkarti tutte le tue
            decontestualizzazioni e via
            dicendo?
            Facciamo natale eh ;-)se potevi farlo, lo facevi subito invece di scrivere cento volte che sono un piccolo uomo senza dire altro.
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: marco

            cut (solite trollate)


            Dobbiamo linkarti tutte le tue

            decontestualizzazioni e via

            dicendo?

            Facciamo natale eh ;-)

            se potevi farlo, lo facevi subito invece di
            scrivere cento volte che sono un piccolo uomo
            senza dire
            altro.101: piccolo uomo. !Contento o devo contestualizzare pure piccolo uomo perché tu lo capisca meglio?Sei un disastro...e mo ti rimbalzo affanc.
          • -ToM- scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Come volevasi dimostrare.
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            esatto: sei e rimani un piccolo uomo.Vergognati flamer e troll registrato, vergognati!
    • Marco Marcoaldi scrive:
      Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
      E te credici !Chi sviluppa sotto MacOS ? Quanti sono in grado di farlo ?C'è sempre un parco applicazioni troppo vasto per Microsoft e gli utenti lo sceglieranno ancora per le applicazioni !E' come nella fotografia : puoi avere un corpo macchina migliore dell'altro ... ma se poi hai un parco ottiche scadente ! ;DFidatevi è più probabile che fallisca Apple che Microsoft
      • pisello scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        noooooooooooooooo non sei un mac fan no!uno che scrive che xp gira meglio sotto vm che nativamente non è per nulla un fanboy!certo come no!guarda che anche nella tua citta cercano gente per fare la torcia umana, prova!
        • GreenDrake scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          Funboy o no, è la verità!Anche lo credevo assurdo, poi l'ho constatato dal vivo.
        • Redfoxy scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          - Installazione partendo da 0: 15 minuti- Boot di XP con tutti gli update possibili, diversi software etc: circa 20 secondi- Ach ho beccato un virus o si e' sXXXXXXXto windows lo reinstallo: 15 minuti- Scambio di informazioni tra applicazioni mac e windows oltre che file: integrato a tal punto che sembra di avere quelle app sotto mac- Gestione delle usb e tutto il resto indipendente o legato al mac, cosiì da usare o driver mac o driver windows per quello che gli attacchi- L'hardware che destini alla virtual machine viene usato direttamente non emulato (scheda video esclusa)Ed è inutile continuare perché tanto se non provi non lo capisci, l'unica pecca sta' nella scheda video che per ore è emulata, con i nuovi mac (con doppia scheda video) e il nuovo parallels ANCHE la scheda video NON sarà più emulata visto che userà quella inattiva, e a quel punto in finestra fai girare anche i giochi :PCMQ se riportare questi fatti mi fa' diventare macaco o macfan, vuol dire che lo sono ^^
          • lroby scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: Redfoxy
            - Ach ho beccato un virus o si e' sXXXXXXXto
            windows lo reinstallo: 15
            minutimi hai fatto venire in mente alcune cosette:a) Installare un buon antivirus PRIMA di andare su internet?b) ammesso e non conXXXXX che non sei riuscito ad installare un buon antivirus prima di andare su internet e ti sei preso un virus, tu reinstalli il s.o.? non sei capace di rimuovere il virus con un buon antivirus?c) considerando che sei un utente mac, sai che cosa è un antivirus?d) se ogni volta che prendi un virus reinstalli il s.o. cosa fai, lo reinstalli ogni 30 minuti?(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)LROBY
          • Redfoxy scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Lol, sono un sistemista windows dall'epoca di NT 3 :Pil fatto del VIRUS era un esempio, come era un esempio lo sXXXXXXXmento del registro o altro, tutto inteso al fatto che puoi reinstallare in pochi minuti
          • lroby scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: Redfoxy
            Lol, sono un sistemista windows dall'epoca di NT
            3
            :Pazz. e ti sei fermato al NT4 immagino ;)

            il fatto del VIRUS era un esempio, come era un
            esempio lo sXXXXXXXmento del registro o altro,
            tutto inteso al fatto che puoi reinstallare in
            pochi
            minutimai sentito parlare di Acronis?
          • logicaMente scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: lroby[cut]

            il fatto del VIRUS era un esempio, come era un

            esempio lo sXXXXXXXmento del registro o altro,

            tutto inteso al fatto che puoi reinstallare in

            pochi

            minuti
            mai sentito parlare di Acronis?Ma... hai capito almeno che parlava di Windows che gira in VM su mac? Cosa vorresti fare, l'Acronis di una VM che è già contenuta in un file e che basta ricopiare per avere ogni volta bella pulita?
          • lroby scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: logicaMente
            Ma... hai capito almeno che parlava di Windows
            che gira in VM su mac? Cosa vorresti fare,
            l'Acronis di una VM che è già contenuta in un
            file e che basta ricopiare per avere ogni volta
            bella
            pulita?se lui usa la frase "INSTALLARE un s.o. dal suo cd di installazione" a casa mia NON è ricopiare una immagine in vmware già bella e prontasono d'accordo anche io che se si parla dentro VMWARE e simili sia sufficiente fare l'operazione CLONE
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: logicaMente

            Ma... hai capito almeno che parlava di Windows

            che gira in VM su mac? Cosa vorresti fare,

            l'Acronis di una VM che è già contenuta in un

            file e che basta ricopiare per avere ogni volta

            bella

            pulita?
            se lui usa la frase "INSTALLARE un s.o. dal suo
            cd di installazione" a casa mia NON è ricopiare
            una immagine in vmware già bella e
            prontaguarda che installare si riferiva a quando ha installato XP in VM, rileggi la sua descrizione di qualche post fa su cosa ha fatto.e poi ha usato "tutto inteso al fatto che puoi reinstallare in pochi minuti" riferendosi chiaramente al fatto che fai una copia del file, perché istallare XP da cd o da iso in una VM ci vuole più di qualche minuto
            sono d'accordo anche io che se si parla dentro
            VMWARE e simili sia sufficiente fare l'operazione
            CLONEinfatti quel reinstallare in pochi minuti verosimilmente si riferiva a questo.
          • lroby scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: marco
            guarda che installare si riferiva a quando ha
            installato XP in VM, rileggi la sua descrizione
            di qualche post fa su cosa ha
            fatto.

            e poi ha usato "tutto inteso al fatto che puoi
            reinstallare in pochi minuti" riferendosi
            chiaramente al fatto che fai una copia del file,
            perché istallare XP da cd o da iso in una VM ci
            vuole più di qualche
            minuto



            sono d'accordo anche io che se si parla dentro

            VMWARE e simili sia sufficiente fare
            l'operazione

            CLONE

            infatti quel reinstallare in pochi minuti
            verosimilmente si riferiva a
            questo.guarda.. spesso capita di leggere male o di interpretare male una frase perchè è tardi.. si è di corsa.. o perchè semplicemente non ha usato la corretta terminologia e quindi si crea un flame, dove poi alla fine tutti intendevano la stessa cosa e si ritrovano d'accordobisognerebbe smettere di leggere e/o commentare dopo la mezzanotte :D
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: marco

            guarda che installare si riferiva a quando ha

            installato XP in VM, rileggi la sua descrizione

            di qualche post fa su cosa ha

            fatto.



            e poi ha usato "tutto inteso al fatto che puoi

            reinstallare in pochi minuti" riferendosi

            chiaramente al fatto che fai una copia del file,

            perché istallare XP da cd o da iso in una VM ci

            vuole più di qualche

            minuto






            sono d'accordo anche io che se si parla dentro


            VMWARE e simili sia sufficiente fare

            l'operazione


            CLONE



            infatti quel reinstallare in pochi minuti

            verosimilmente si riferiva a

            questo.
            guarda.. spesso capita di leggere male o di
            interpretare male una frase perchè è tardi.. si è
            di corsa.. o perchè semplicemente non ha usato la
            corretta terminologia e quindi si crea un flame,
            dove poi alla fine tutti intendevano la stessa
            cosa e si ritrovano
            d'accordo
            bisognerebbe smettere di leggere e/o commentare
            dopo la mezzanotte
            :Dma a volte anche a stomaco vuoto ;-)
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: Redfoxy

            Lol, sono un sistemista windows dall'epoca di NT

            3

            :P
            azz. e ti sei fermato al NT4 immagino ;)




            il fatto del VIRUS era un esempio, come era un

            esempio lo sXXXXXXXmento del registro o altro,

            tutto inteso al fatto che puoi reinstallare in

            pochi

            minuti
            mai sentito parlare di Acronis?e l'utilità di Acronis con la fattispecie di XP installato in VM ce la illustri brevemente ?
          • lroby scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: marco
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: Redfoxy


            Lol, sono un sistemista windows dall'epoca di
            NT


            3


            :P

            azz. e ti sei fermato al NT4 immagino ;)







            il fatto del VIRUS era un esempio, come era un


            esempio lo sXXXXXXXmento del registro o altro,


            tutto inteso al fatto che puoi reinstallare in


            pochi


            minuti

            mai sentito parlare di Acronis?

            e l'utilità di Acronis con la fattispecie di XP
            installato in VM ce la illustri brevemente
            ?già risposto nell'altro post..
          • marco scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            visto, grazie!
      • non vi si puo sentire scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        Gli Express sono una presa in giro rispetto a Xcode
      • pabloski scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        mi pare che invece la rivoluzione sia in movimento già da qualche anno http://www.networkcomputing.com/channels/storageandservers/showArticle.jhtml?articleID=200900536senza Developers, Developers, Developers, windows va a farsi friggere
      • Davideiona scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        E il windows che ci fai girare lo hai comprato con licenza oppure no? Perchè altrimenti o è crackato oppure è una versione oem, che è illegale utilizzare su una macchina diversa da quella alla quale è legato. Poi se è originale mi chiedo quale pi*la si trovi a pagare 2 sistemi operativi! A quel punto uso quello che mi permette di fare tutto senza emularlo ( cioè win !!!! )
        • Redfoxy scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          Ho sempre comprato il software originale, visto che il vecchio pc l'ho costruito io assemblandolo, non avevo la OEM e mi sono comprato la RETAIL che per licenza stessa posso installare su computer diversi purché l'abbia rimossa dagli altri... Visto che ho lo scatolo orginale di XP (versione SENZA SP, giusto per farti capire quanto è vecchia) cosa avrei dovuto fare? buttarla?Pensare prima di scrivere può tornare utile
          • lroby scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: Redfoxy
            Ho sempre comprato il software originale, visto
            che il vecchio pc l'ho costruito io
            assemblandolo, non avevo la OEM e mi sono
            comprato la RETAIL che per licenza stessa posso
            installare su computer diversi purché l'abbia
            rimossa dagli altri... Visto che ho lo scatolo
            orginale di XP (versione SENZA SP, giusto per
            farti capire quanto è vecchia) cosa avrei dovuto
            fare?
            buttarla?fammi capire una cosa, il tuo cd di installazione di Xp è senza service pack? e poi cosa fai aggiungi a mano ogni volta la SP2? (la SP3 mi fà caxxre) non sai che puoi avere un cd di installazione anche masterizzato di xp SP2 ed usare quello per installare xp SP2 usando la tua key originale??mamma mia gli utenti Apple quante cose non sanno, con la scusa che la Apple gli fà avere sempre la pappa pronta..LROBY
          • Redfoxy scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            oddio qui siamo a minimi storici...il CD originale e' senza service pack, quello che ho di BACKUP ha il service pack 3 e i driver SATA intel pre caricarti, sarebbe da pazzi ogni volta installare l'sp3 non appena installi XP, soprattutto perche' un windows XP con un SP precedente al 2 (o senza SP) viene colpito da blaster in 45 secondo (se connesso ad internet), è anche vero che il windows in VM è dietro il firewall di Leopard... ma quella è un'altra storia
          • lroby scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Scritto da: Redfoxy
            oddio qui siamo a minimi storici...
            il CD originale e' senza service pack, quello che
            ho di BACKUP ha il service pack 3 e i driver SATA
            intel pre caricarti, sarebbe da pazzi ogni volta
            installare l'sp3 non appena installi XP,
            soprattutto perche' un windows XP con un SP
            precedente al 2 (o senza SP) viene colpito da
            blaster in 45 secondo (se connesso ad internet),
            è anche vero che il windows in VM è dietro il
            firewall di Leopard... ma quella è un'altra
            storiaQuindi mi stai dicendo che stai usando un CD già munito di SP3?Così và meglio ;) (anche se io preferisco la SP2 come già detto nell'altro post)
          • AtariLover scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: lroby

            Quindi mi stai dicendo che stai usando un CD già
            munito di
            SP3?
            Così và meglio ;) (anche se io preferisco la SP2
            come già detto nell'altro
            post)Ogni persona ha diritto a farsi male come preferisce :D :P
      • LaNberto scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        - Scritto da: Marco Marcoaldi
        E te credici !

        Chi sviluppa sotto MacOS ? http://www.macupdate.comhttp://www-versiontracker.comhttp://sourceforge.netpoi fatti un giretto sull'iTunes Store
      • pabloski scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        è vero, ma le versioni express di visual studio sono ridicole in confronto con xcode
        • pippo75 scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          - Scritto da: pabloski
          è vero, ma le versioni express di visual studio
          sono ridicole in confronto con
          xcodemi daresti dei motivi, non conosco xcode, ma sono interessato.E rispetto ai Turbo Express?Queste differenze chi le nota? Professionista, Amatoriale, MegaProgrammatore ( che quindi potrebbe prendere anche la versione a dindini ).XCode, permette di creare componenti ( per capirci alla delphi), da integrare direttamente nel programma?Magari mi sbaglio, ma se non sbaglio 16 anni dopo che watcom la inserita nel suo compilatore, Apple sbandierava la compilazione incrementale come novità di ultimo grido :)
          • pabloski scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            certo, io parlo di sviluppo a livello professionale....xcode è in linea con visual studio team systemil punto è che apple te lo dà gratisè ovvio che dal punto di vista del programmatore amatoriale non c'è differenza....poi chiaramente c'è da valutare il modello di programmazione dei due sistemi operativiMacos lo trovo molto complesso ma nel contempo molto ben strutturato, mentre Win32 è essenzialmente una collezione di funzioni
          • pippo75 scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: pabloski
            certo, io parlo di sviluppo a livello
            professionale....xcode è in linea con visual
            studio team
            system

            il punto è che apple te lo dà gratisspero che per il programmatore professionista il costo non sia la sola scusa.Per quelli come me della domenica mattina, 500 euro sarebbero 10 mesi di risparmi ( mettendo da parte 50 euro al mese ), 5000 euro sarebbero 8 anni :).Infatti mi accontento di altro.
      • cardarella scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        e dimmi una cosa, il tuo software scritto con xcode dove lo farai girare? sul 5% della macchine? Che senso ha usare xcode, meglio vb5 a questo punto.:net Framework include librerie di runtime per applicazioni standalone, ma anche componenti server side per asp.net. Con esso fai tutto, veramente non ti serve nulla. Poi io con la Express ho a disposizione il miglior framework al momento esistente in informatica e che gira prevalentemente su WIndows e Linux (mono) a costo 0. Mai avuto la necessità di strumenti avanzati inclusi in visual studio 2008 enterprise. Ho realizzato un cms in asp.net da 0 , senza custom controls, proprio con la express e attualmente mi garantisce un ottimo tenore di vita!!!
        • Redfoxy scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          Visto che sei tanto ferrato in programmazione, dovresti sapere che i programmi scritti in XCode sono scalabili e convertibili per linux e windows molto facilmente, proprio grazie agli strumenti di Apple, mentre un sorgente windows da convertire per mac o linux risulta estremamente difficile e complicato, tanto da dover richiedere la riscrittura di intere parti.Giusto un esempio di scalabilità:Io programmo per Mac OS X, Windows, iPhone/iPhod touch, Windows Mobile.Ho iniziato con Windows e Windows Mobile, quando sono passato ad Mac OS X e iPhone ho pensato di "portare i programmi che avevo fatto" per questa piattaforma: Un lavoro immane! E qui ero disperato a pensare che sviluppare cross platform sarebbe stato un dispendio assurdo... Ma leggendo su forum ed altro ho scoperto e provato sula mia pelle che il contrario (Apple -
          Microsoft) è estremamente più semplice e rapido.Inoltre se fai un programma per iPhone, per farlo funzionare su Mac OS X devi modificare realmente poche righe e nulla più, cosa che non succede tra Windows Mobile e Windows
          • pabloski scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            è il risultato di una politica coerente e dell'utilizzo di astrazioni laddove è opportunonon dimentichiamo che ms ha passato gli ultimi anni a giochicchiare tra win32, mfc, winforms, adesso wpfdefinirli lunatici è dir pocooggi come oggi il time to market è un fattore fondamentale e la velocità è tuttol'utilizzo di framework integrati e multipiattaforma è un must e in questo senso sta facendo molto bene trolltech con qt, che a mio avviso è la migliore soluzione attualmente disponibile per creare applicazioni multipiattaforma
        • logicaMente scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          - Scritto da: cardarella
          e dimmi una cosa, il tuo software scritto con
          xcode dove lo farai girare? sul 5% della
          macchine? Che senso ha usare xcode, meglio vb5 a
          questo
          punto.Brillante osservazione, veramente. Ti manca solo di scoprire che su xcode puoi usare linguaggio come il java: lo trovi dai server ai desktop fino ai palmari ed ai cellulari (con qualunque sistema operativo, tra l'altro). Credo che sia un poco di più del 5% dei desktop cui ti riferivi...

          :net Framework include librerie di runtime per
          applicazioni standalone, ma anche componenti
          server side per asp.net. Con esso fai tutto,
          veramente non ti serve nulla.Sono certo che è così, magari vorrei sentire il parere di qualcuno che si è comprato "Visual Studio Team System 2008 Development Edition con MSDN Premium" alla modica cifra di 5800 euro... forse (ma forse) nella versione express qualcosina in meno ci deve essere. È una mia supposizione, ovviamente...

          Poi io con la Express ho a disposizione il
          miglior framework al momento esistente in
          informatica È il "migliore" perchè?
          e che gira prevalentemente su WIndows
          e Linux (mono) a costo 0. Un server Windows è a costo zero?
          Mai avuto la necessità
          di strumenti avanzati inclusi in visual studio
          2008 enterprise. Su questo non c'erano dubbi. Magari però ad altri potrebbero servire, altrimenti come si spiega quel costo?
          Ho realizzato un cms in asp.net
          da 0 , senza custom controls, proprio con la
          express e attualmente mi garantisce un ottimo
          tenore di
          vita!!!Sono contento per te (e soprattutto per i tuoi clienti) (anonimo)
          • pabloski scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            inoltre non bisogna dimenticare che la versione express non offre nè expression blend nè expression design, ma solo cider che è davvero poca cosa per la progettazione di interfacce in xaml
          • mura scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: pabloski
            inoltre non bisogna dimenticare che la versione
            express non offre nè expression blend nè
            expression design, ma solo cider che è davvero
            poca cosa per la progettazione di interfacce in
            xamlEh vabbè ma il nostro amico cardarella si sente figo perchè è riuscito a scrivere un meraviglioso cms tutto da solo in .NET non ha bisogno di strumenti di sviluppo così avanzati lui riesce anche senza XD
          • pabloski scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            beato lui che si accontenta di così pocoin php avrebbe scritto un cms migliore in metà del tempo :D
      • smemobox scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X

        Se non ce l'hai allora al massimo lo fai partire
        sotto VM, Windows sotto VirtualMachine di
        parallels gira meglio che installato nativamente
        :Pvero, purtroppo..
        • lroby scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          - Scritto da: smemobox

          Se non ce l'hai allora al massimo lo fai partire

          sotto VM, Windows sotto VirtualMachine di

          parallels gira meglio che installato nativamente

          :P

          vero, purtroppo..sono d'accordo , anche sul mio pc, con host Vista64bit, le versioni in vmware di tutti i linux che utilizzo virtualizzati così come anche di 7 RC, girano decisamente più velocemente che non in real.Sarà l'ottmizzazione elevata del sistema operativo in host che ne potenzia anche la virtualizzazione stessa.
    • Jalapeno scrive:
      Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
      Augurati di non vedere mai Apple in cima al mucchio, sarà la fine! La fine delle scelte, la fine di poter decidere tu cosa usare o non usare, in hardware e software, sul tuo PC.Se a te sta bene vivere in una uccelliera con le sbarre dorate, a me non sta bene affatto.
      • 1977 scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        - Scritto da: Jalapeno
        Augurati di non vedere mai Apple in cima al
        mucchio, sarà la fine! La fine delle scelte, la
        fine di poter decidere tu cosa usare o non usare,
        in hardware e software, sul tuo
        PC.
        Se a te sta bene vivere in una uccelliera con le
        sbarre dorate, a me non sta bene
        affatto.Io da vent'anni uso prodotti microsoft. Da febbraio 2009 uso anche MacOSX.. e non mi sento per niente in gabbia.ANZI.
        • -ToM- scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          - Scritto da: 1977
          Io da vent'anni uso prodotti microsoft. Da
          febbraio 2009 uso anche MacOSX.. e non mi sento
          per niente in
          gabbia.

          ANZI.Lui descriveva uno scenario in cui cè apple al posto di MS come monopolista. Se fa quello che gli pare coi suoi dispositivi adesso, figuriamoci se fosse leader incontrastato.
    • Rob scrive:
      Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
      hahahahahaahhaahah
    • ettore trope scrive:
      Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
      AHAHHAHAHHAHAHHAHCOME QUELLI CHE NON VOTANO MAI BERLUSCONI E LA LEGA!!!!E POI 300.000 VOTI PASSANO DA SINISTRA A DESTRA!!!!!
    • 1977 scrive:
      Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
      - Scritto da: FinalCut
      http://money.cnn.com/2009/06/12/technology/pc_sale

      According to a survey of more than 1,000 IT
      professionals nationwide conducted in March by
      Dimension Research, 50% said they were
      considering leaving Windows altogether rather
      than switch to Windows 7. Apple's Mac OS X was
      the system they are most likely to switch
      to.


      Quasi quasi Microsoft crollerà prima di quanto
      non mi aspetti...
      ;)

      (linux)(apple)


      PS: Palm invece rispetta la tabella di marcia...
      :(

      http://www.macitynet.it/macity/aA38519/pre_non_att

      http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&siIl 50% nno ci credo neanche se lo vedo.Già arrivasse al 15% sarebbe un risultato che cmq cambierebbe la storia.
    • Max3D scrive:
      Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
      più gente passera a mac e meglio staremo !io sono sempre stato uno di quelli che sconsiglia l'acquisto di un PC, anche quando lavoravo alla vobis (rotfl)L'altro giorno una signora si lamentava perché il pc le si riavvia (causa finestrella gialla che compare vicino all'orologio.... windows update)sai cosa le ho detto ? .. SI FACCIA UN MAC !più utonti passeranno a mac, e meno trojan virus e worm avremo.Il 90% dei problemi di windows non e' dato dall'OS ma dai mentecatti che lo usano.
      • ettore trope scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        il prblema e' che gli utonti non passeranno mai a osx...osx non e' un os fatto per utonti.e' un os fatto per gente fighetta con soldi da spendere...basta vedere le quote di mercato e il profilo del classico cliente mac...quante casalinghe ti saranno capitate che avevano un mac???se si deve considerare un sistema operativo che possa andare bene per tutti l'unica scelta e' windows.e recentemente linux che piano piano tramite il mercato netbook sta facendo breccia tra gli utonti.la maggior parte dei utenti mac con cui ho a che fare sono solo babbaXXXXX che non capiscono un XXXXX di informatica e si devono sentir dire che i soldi che hanno speso sono stati psesi per il miglior computer del mondo...gli dai questa illusione e si pavoneggeranno...gli dici che in un contest informatico hanno sprotetto un mac in 10 secondi e gli crolla il mondo addosso...
        • pippuz scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          la fiera dei luoghi comuni; fossi in te aggiungerei:- quando c'era Lui i treni arrivavano in orario- non ci sono più le mezze stagioni- non ci sono più i troll di una volta
        • Pippo Lacoca scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          - Scritto da: ettore trope
          quante casalinghe ti saranno capitate che avevano
          un
          mac???
          Mia madre. Casalinga, pensionata, ultracinquantenne, e utente Mac.
        • dont feed the troll scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          - Scritto da: ettore trope
          osx non e' un os fatto per utonti.

          la maggior parte dei utenti mac con cui ho a che
          fare sono solo babbaXXXXX che non capiscono un
          XXXXX di informatica Le due frasi si contraddicono mutuamente, scegli
          • non prorio scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            non proporioper "utonti" si intende gente che non sa dove mettere le mani e amen non ci si puo' fare niente,utonti sono e utonti restano...per "babbaXXXXX che non capiscono un XXXXX di informatica" si intende tutta quella pletora di gente che usa mac e siccome usa una cosa divers da windows e' convinto di saperne di piu'..questa gente fa dei XXXXXX assurdi (ebbene si a livello di dover formattare!!!lo so che sembra strano ma succede anche su mac) e poi ci chiama pretendo da noi la soluzione e sono pure tirchi perche' non chiamano il supporto apple a 2 euro al minuto...ecco questo e' il mio cliente tipo mac...non sono io razzista sono loro che sono utenti mac!!!
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            - Scritto da: non prorio
            non proporio

            per "utonti" si intende gente che non sa dove
            mettere le mani e amen non ci si puo' fare
            niente,utonti sono e utonti
            restano...

            per "babbaXXXXX che non capiscono un XXXXX di
            informatica" si intende tutta quella pletora di
            gente che usa mac e siccome usa una cosa divers
            da windows e' convinto di saperne di
            piu'..
            Non capisco la differenza: entrambi non sanno cosa fanno, entrambi, come vistabuntu, creodno di essere degli esperti, entrambi hanno imparato a memoria una serie d i click ed entrambi fanno XXXXXX.La differenza sta nella gravità dei XXXXXX, che con OSX sono meno gravi
        • lroby scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          - Scritto da: ettore trope
          osx non e' un os fatto per utonti.Invece credo che sia davvero il sistema operativo più idoneo per la categoria "utonti"...LROBY
      • p4bl0 scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X

        Il 90% dei problemi di windows non e' dato
        dall'OS ma dai mentecatti che lo
        usano.la frase più sensata che ho mai letto sul forum di PI!
        • lroby scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          - Scritto da: p4bl0

          Il 90% dei problemi di windows non e' dato

          dall'OS ma dai mentecatti che lo

          usano.

          la frase più sensata che ho mai letto sul forum
          di
          PI!beh detto in questa forma è vero, però dice le stesse cose che ho sempre sostenuto io, ovvero che il problema vero dei computer in genere sono gli utonti, ed il mac è il s.o. migliore per questo.. NON ti permette di fare nulla di più di quello che qualcun'altro ha deciso per te.. perfetto per gli utonti.get a mac!LROBY
          • Pippo Lacoca scrive:
            Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
            Io lo dico da anni che per usare un computer bisognerebbe che sia obbligatorio avere un patentino, rilasciato solo se si dimostra di conoscere almeno le + basilari cognizioni di sicurezza informatica e di buon senso...
        • Max3D scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          :$ il più bel complimento che mi abbiano mai fatto (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2009 10.34-----------------------------------------------------------
      • n.n. scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        Gli sviluppatori di virus&CO si adegueranno. Più mec ci saranno e maggiore sarà la disponibilià di software malevolo.In fin dei conti tutti i SO sono bucabili e quelli di apple non fanno eccezione.
        • lroby scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          - Scritto da: n.n.
          Gli sviluppatori di virus&CO si adegueranno. Più
          mec ci saranno e maggiore sarà la disponibilià di
          software
          malevolo.
          In fin dei conti tutti i SO sono bucabili e
          quelli di apple non fanno
          eccezione.ok. ho capito che dovrei già comprarmi un mac ed imparare a gestirlo bene (tanto è più facile di Windows per me) così quando la diffusione aumenterà il mio parco clienti non potrà che aumentare di conseguenza. tanto gli utonti sono e rimangono tali su TUTTI i sistemi operativi ;)LROBY
        • cardarella scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          QUelli di APple non fanno eccezione? Quelli di apple sono i più vulnerabili. Mac Osx non ha un vero meccanismo di anti exploiting. E' solo questione di interessi amici miei
      • Shu scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        - Scritto da: Max3D
        più utonti passeranno a mac, e meno trojan virus
        e worm
        avremo.Il vincitore dell'Own2Own di quest'anno ha detto chiaro e tondo che OSX è addirittura meno sicuro di Windows Vista, e il motivo per cui ancora non esistono tanti virus e rootkit è perché è meno diffuso.
        Il 90% dei problemi di windows non e' dato
        dall'OS ma dai mentecatti che lo
        usano.Il 90% dei problemi di Windows è dato dal fatto che di default lo usi con un utente administrator (non nel nome, ma nei fatti) e che non ti chiede MAI la password di administrator, ma sempre e solo di cliccare sì o no. E il 99,9999% degli utenti (utonti e non) cliccano sempre sì.Troppe richieste di conferma = sicurezza zero.Nessuna richiesta di conferma = sicurezza zero.Richieste di conferma solo per operazioni che veramente necessitano (installazione di nuove applicazioni e configurazioni di servizi di sistema) = sicurezza tendenzialmente buona.Abbina i tre suddetti gradi di sicurezza a Windows, OSX e Linux (ops! ti ho dato già l'ordine giusto... :P) e capisci.Bye.
    • pippo75 scrive:
      Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X

      Quasi quasi Microsoft crollerà prima di quanto
      non mi aspetti...
      ;)ad ogni versione di windows viene fuori lo stesso discorso.Se non ricordo male è dai tempi di windows 95 ( tutti dovevamo passare ad os/2 ).Quandi usci il terribile Sp2 di xp tutti dovevamo passare a distro linux.
      • lroby scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        - Scritto da: pippo75
        Quandi usci il terribile Sp2 di xp tutti dovevamo
        passare a distro
        linux.Il mio negoziante quando uscì la SP2 per xp la sconsigliava caldamente dicendo che avrebbe potuto dare dei problemi mentre io invece la installavo a TUTTI in quanto reputavo XP SP2 decisamente migliore rispetto al XP puro e semplice o con SP1 (a dire il vero ancora oggi reputo migliore XP SP2 rispetto perfino alla SP3 con tutti i problemi che ho visto in giro per colpa della SP3 stessa, che una volta che veniva rimossa i problemi sparivano)LROBY
    • ruppolo scrive:
      Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
      - Scritto da: FinalCut
      Quasi quasi Microsoft crollerà prima di quanto
      non mi aspetti... Io ho previsto che alla fine del 2011 avrà circa il 20% del mercato.
      PS: Palm invece rispetta la tabella di marcia...
      :(

      http://www.macitynet.it/macity/aA38519/pre_non_att

      http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&siCome previsto.Però peccato, sono gli unici che sono partiti col piede giusto per concorrere con l'iPhone. Del resto con un CEO ex responsabile Apple del settore iPod non poteva essere diversamente ;)
      • kersel scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: FinalCut

        Quasi quasi Microsoft crollerà prima di quanto

        non mi aspetti...

        Io ho previsto che alla fine del 2011 avrà circa
        il 20% del
        mercato.Cioè in due anni e mezzo dovrebbe perdere circa il 70% del mercato (installato vecchio + nuovo)? Ma hai idea di quanti N-milioni (con N grandissimo) stai parlando? Neanche nella migliore delle ipotesi (che però è già di sua impossibile) è cioè che da domani e per 30 mesi consecutivi si vendessero solo pc-linux o mac e assolutamente zero % di pc-windows si arriverebbe a tali quote a fine 2011.E neanche considerando solo la % dei computer nuovi venduti a fine 2011 (cioè senza sommare l'installato derivante dalle vendite degli anni precedenti) quella cifra è credibile.Il ridimensionamento di MS è solo un bene per il mercato e spero ed è molto probabile che continui ma i tuoi numeri sono da tifoso da curva stadio in estasi dopo una dose di stupefacenti. Persino Vanna Marchi e Steve Ballmer sono più credibili.



        PS: Palm invece rispetta la tabella di
        marcia...


        :(




        http://www.macitynet.it/macity/aA38519/pre_non_att




        http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&si

        Come previsto.
        Però peccato,Anche tu? http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2648236&m=2649224#p2649224(seconda parte)
        sono gli unici che sono partiti col
        piede giusto per concorrere con l'iPhone. Del
        resto con un CEO ex responsabile Apple del
        settore iPod non poteva essere diversamente
        ;)Ma ROTFL! Ma lo sai almeno che il progetto di un os su base Linux è partito almeno a inizio 2006 dopo che a settembre 2005 persero l'asta per acquisire Palmsource (che deteneva tutti i sorgenti e diritti su Palm OS e tutti i suoi programmatori) che finì in mano della giapponese Access. Infatti a inizio 2007 Palm annunciò che aveva già iniziato il lavoro su un os basato su Linux. Rubenstein è arrivato solo nella seconda metà del 2007 e ha dato lo slancio finale a un progetto già ben avviato anche se sicuramente è stato importante.Tu fai il paio con l'altro troll FinalCut? Direi proprio di sì. :( Ammazza che trollismo!
        • lroby scrive:
          Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
          - Scritto da: kersel
          Tu fai il paio con l'altro troll FinalCut? Direi
          proprio di sì. :( Ammazza che
          trollismo!devi riconoscere che però si impegnano veramente tanto ad essere degli ottimi troll vero? ;)LROBY
      • Nomagg scrive:
        Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X

        Io ho previsto che alla fine del 2011 avrà circa
        il 20% del
        mercato.AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAAHAAHAHAHAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHoddio era una vita che non ridevo cosìperchè non prevedi che nel 2012 finisce il mondo?sei proprio un troll
    • kersel scrive:
      Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
      - Scritto da: FinalCut
      http://money.cnn.com/2009/06/12/technology/pc_sale

      According to a survey of more than 1,000 IT
      professionals nationwide conducted in March by
      Dimension Research, 50% said they were
      considering leaving Windows altogether rather
      than switch to Windows 7. Apple's Mac OS X was
      the system they are most likely to switch
      to.



      Quasi quasi Microsoft crollerà prima di quanto non
      mi aspetti...Bello non conoscere l'inglese oppure storpiarlo a proprio uso e costume."considering leaving Windows" significa che stanno pensando di abbandonare Windows ma:1) non è detto che tutti quelli che ci stanno pensando poi lo faranno2) non tutti quelli che poi lo faranno passeranno a MacOS ma è solo la scelta più probabile (most likely). Esiste anche Linux.Quindi non significa che il 50% passerà a MacOS X!Non che mi piaccia MS, anzi bene se verrà ridimensionata perchè i monopoli o quasi monopoli fanno sempre male ma riportiamo le notizie corrette invece di fare i tifosi da curva stadio.

      PS: Palm invece rispetta la tabella di marcia...
      :(

      http://www.macitynet.it/macity/aA38519/pre_non_att

      http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&siROTFL! Bello riportare solo le analisi che fanno più comodo! Peccato che oggi SmarTrend e la borsa non siano per nulla d'accordo:http://www.google.com/finance?q=palm In questo momento +10%.Notare che il titolo Palm ha quasi quintuplicato il valore da inizio anno e anche *dopo* la presentazione dell'iphone 3GS ha continuato a guadagnare più di Apple.Considerando poi che tra sei mesi il Pre verrà venduto anche su Verizon e AT&T (scade l'esclusiva Sprint) e nel resto del mondo in autunno e che verrà affiancato dal modello più economico Eos ma che soprattutto Palm nel 2008 ha venduto 3-4 milioni di smartphones quindi le basta vendere meno di un quinto degli iphones per raddoppiare le vendite annuali...Per favore informarsi prima di scrivere. Sei trollescamente di parte e pure disinformato.
    • nicola scrive:
      Re: Sondaggio: il 50% passerà a Mac OS X
      Ahah. Pensa che dfalle ie parti stanno pure abbandonando quella ciofeca di finalcute per premiere che finalmente promette bene. Comunque, COMPLIMENTONI , le più grande corbellerie le scrivi tu, ovviamente sempre dopo pabloski, che può spararle come vuole qua visto che i moderatori non fanno il loro lavoro.
  • Federico scrive:
    Non credo a una parola
    1) Non vedo un motivo logico per cui passare da XP a 7 dovrebbe essere difficile. Certo, M$ perderebbe un sacco di soldi, ma il problema è suo. Se sviluppi un bug e lo vendi come sistema operativo, può capitare che la gente ti sputi in faccia e non lo prenda. Dovevano pensarci prima.2) Gartner appariene a M$. Gartner dice le stesse cose che ha detto M$ qualche mese fa. Non so perchè, ma credo che ci sia una relazione tra queste due cose.3) Non ricordo una previsione di Gartner che si sia realizzata. Nemmeno una.
    • Anonymous scrive:
      Re: Non credo a una parola
      - Scritto da: Federico
      1) Non vedo un motivo logico per cui passare da
      XP a 7 dovrebbe essere difficile. Certo, M$
      perderebbe un sacco di soldi, ma il problema è
      suo. Se sviluppi un bug e lo vendi come sistema
      operativo, può capitare che la gente ti sputi in
      faccia e non lo prenda. Dovevano pensarci
      prima.

      2) Gartner appariene a M$. Gartner dice le stesse
      cose che ha detto M$ qualche mese fa. Non so
      perchè, ma credo che ci sia una relazione tra
      queste due
      cose.

      3) Non ricordo una previsione di Gartner che si
      sia realizzata. Nemmeno
      una.Visto il bug di UAC del Seven, sfruttabile solo da Administrator, a sto punto, direi che sarebbe ora che gli utenti si dessero una svegliata. Ne va delle loro tasche.Comunque, se devo esser sincero, Leopard è molto più intuitivo e compatto. Windows, per far concorrenza (e sta arrancando parecchio), sta farcendo e cambiando di continuo tools, interfacce ecc.Sta perdendo la sua facilità d'uso, in quanto, occorre barcamenarsi in 10000 cose.
      • emm ess scrive:
        Re: Non credo a una parola

        Visto il bug di UAC del Seven, sfruttabile solo
        da Administrator, a sto punto, direi che sarebbe
        ora che gli utenti si dessero una svegliata. Ne
        va delle loro
        tasche.

        Comunque, se devo esser sincero, Leopard è molto
        più intuitivo e compatto. Windows, per far
        concorrenza (e sta arrancando parecchio), sta
        farcendo e cambiando di continuo tools,
        interfacce
        ecc.
        Sta perdendo la sua facilità d'uso, in quanto,
        occorre barcamenarsi in 10000
        cose.Ma che stai a dì?!? La BMW la trovi troppo costosa, passa al GPL. Stesso tuo ragionamento. Se non volete comprare Seven, nessuno vi obbliga a farlo. Se volete usare Leopard e quindi passare al MAC, potete farlo in qualunque momento. Io uso Vista per lavoro e Linux per tutto il resto delle attività (quelle veramente serie, oserei dire) e, lasciatemi dire, che se da utente root do permesso di scrittura, esecuzione e lettura all'intero FS, sono io stupido, non il sistema operativo scritto male, no?!?Saluti
        • pabloski scrive:
          Re: Non credo a una parola
          ma lui parla delle modifiche fatte all'uac, che consentono ad uno script malevolo di disattivarlo del tuttoquesto è un serio problema di sicurezza....tanto vale non averlo l'uac a questo punto
      • ettore trope scrive:
        Re: Non credo a una parola
        no e' il contrario...apple arranca per stare sul mercato ha abbandonato i ppc e ha cominciato a fare configurazioni hardware del tutto simili alle varie hp,dell,toshiba e a livello di sistema operativo ha perso nei confronti di linux che a livello di design (vedi recenti kde 4 e futuro gnome 3.0)sta diventando sempre piu' ergonomico per l'utente desktop...
        • non vi si puo sentire scrive:
          Re: Non credo a una parola
          Stai delirando.L'usabilità e l'ergonomia di Mac OSX sono ancora indiscutibilmente al disopra sia di KDE che di Gnome.E va bene tutto, però criticare Apple anche sul suo prodotto di punta universlmente riconosciuto come un esempio di ottimo sistema operativo è troppo.
          • non prorio scrive:
            Re: Non credo a una parola
            non proprio.io ho detto che mentre kde e gnome avanzano apple non propone cambiamenti drastici in senso positivosi limita a limare i pochi difetti...pero' i consumatori non so fino a quando si possono bere queste come novita'...cambiamo esempio:come si fa a vendere un iphone a 700 euro e passa con una fotocamera da 3 mega pixel!!!!quando un Palm Pre ti offre il multitasking reale a 250 euro...cioe' va bene lo stile il design e tutto...ma io il cell non devo guardarlo lo devo usare...e se uno mi offre di piu' ad un prezzo migliore il design lo lascio a quelli che passano le ore a guardare cessi nei musei convinti che siano arte!!!il discorso in generale e' che ormai Apple non offre tanto di piu' rispetto ad altri...che invece si stanno facendo sotto davvero...Gnome 3.0 sta vendendo fuori benissimo ,non sara' come il window manager di osx ma propone piu' novita'...
          • bibop scrive:
            Re: Non credo a una parola
            - Scritto da: non prorio
            non proprio.

            io ho detto che mentre kde e gnome avanzano apple
            non propone cambiamenti drastici in senso
            positivo
            si limita a limare i pochi difetti...tutto quello che dici su iphone non c'entra nulla con la faciloneria del post iniziale dove hai sentenziato sui ppc (quindi non dimostri di conoscere i fatti e la storia di quel periodo) e dove metti a confronto IL sistema operativo desktop per eccellenza con un progetto interessante ma ancora in fase di sviluppo e che pare proporra' un modo nuovo di interagire con i documenti... e se il finder di 10.7 fosse completalente basato su spotlight e se la rivoluzione di gnome3 portasse piu' danni che benefici... i cambiamenti radicali non son mai ben visti dalla massatu nn puoi sapere a cosa sta lavorando apple oggi nei suoi uffici...sei uno sviluppatore che lavora direttamente in apple al progetto 10.7?non credo da come parli... quindi nn paragonare il progetto in sviluppo di 2 anni da di apple con gnome3 ... paragona gnome2 a osx10.5/6... di cosa sara' 10.7 e 10.8 non lo puoi sapere... e non ti vorrei togliere le certezze ma apple e' una delle poche aziende che non arranca... vende, aumenta le sue quote di mercato e in piu' ha un insieme di prodotti e offerte diversificato tra computer software servizi(store vari fisici e digitali) e telefonia che giganti di nome e di fatto non riescono ad ottenere
          • non proprio scrive:
            Re: Non credo a una parola
            ahah ti sei scaldato te...NON HAI CAPITO.te lo rispiego.sia la x360 sia la ps3 sia la wii contengono una cpu fatta da ibm ad hoc.la wii in un modo ,la ps3 in un modo,la x360 in un modo.POSSIBILE MAI che Apple non abbia trovato un accordo per farsi fare una cpu ad hoc???NON CI CREDO.come sono clienti sony,ms e nintendo lo e' anche apple.EVIDENTEMENTE Apple non conta per IBM come contano le altre 3...osx girerebbe tranquillamente su x360 o ps3...solo che alla Apple non sarebbero in grado di ricompilarlo...questa e' la semplice verita'...per quanto riguarda le capacita' grafiche...a me non interessa se sia capace o no.quartz o come si chiama non fa le cose che fa compiz.che senso ha fare una cosa potentissima e poi sfruttarlaa meta'...a meno che appunto data la strategia vigente di Apple future carattarestiche vengano introdotte con il contagocce per giustificare l'ennesimo aggiornamento...Alla Apple un po' di paura ce l'hanno fidati...soprattutto quado la gente capira che spendere 700 e passa euro per un giocattolino come l'iphone in tempi di crisi come questa e' una bestemmia...Palm Pre meriterebbe molto piu' di iphone ma siccome in Apple ci sono tanti bravissimi vendi-XXXXX alla fine ci saranno tanti coglionazzi che spenderanno 700 euro per un telefono che spaccia per novita il copia-e-incolla!!!!DAL SITO APPLE:"iPhone 3G S features video recording, Voice Control, up to 32GB of storage, and more."AHHAHHAHHAHHAHAHAHHAHAHAH700 euro e "addirittura" fa i video!!!acciderbolina non lo fa nessun altro cellulare!!!!------------------------------------------------------The new 3-megapixel camera takes great still photosADDIRITTURA 3 MEGAPIXEL!!!!cavoli ma allora doveva costare 800 euro!!!3 megapixel nel 2009 sono tantissimi per un cellulare!!!!--------------------------------------------------------Cut, copy, and paste words and photos, even between applicationsAHAHHAHHAHHAHAHHAHAHAHHAHAADDIRITTURA copia e incolla!!!!!cavolini di bruxelles per 700 euro e' regalato!!!!purtroppo non c'e' da ridere ma da piangere ci saranno tanti coglionazzi che leggendo ste cose si compreranno sta XXXXX di cellulare...
          • bibop scrive:
            Re: Non credo a una parola
            ti rspondo solo al punto ppc perche' il resto onestamente nn mi interessa...fatti la domanda e trovati la risposta.. ogni quanto le cpu delle xbox wii eccecc vengono aggiornate?ogni quantole cpu dei portatili x86 vengono aggiornate...i tuoi non ci credo sono abbastanza imbarazzanti e puerili... ma da uno che crede che apple sia in difficolta'....
          • -ToM- scrive:
            Re: Non credo a una parola
            - Scritto da: bibop
            per far si che un sistema operativo faccia il
            boot ci vuole piu' di una similitudine di
            architettura delle cpu... e' come dire come mai
            la versione di windows che compri sullo scaffale
            nn puo' fare il boot di xboxXBOX 360 monta un Xenon 3-core e sopra ci gira una versione modificata (e ricompilata) dell'OS di xbox che era una versione a suo tempo modificata di windows 2000. Tutto questo su una CPU che non è general pourpose.Come si è passati dal 68k al PPC e poi ad Intel sui mac, si poteva fare anche un passaggio a nuovi proXXXXXri IBM e ricompilare OSX come è sucXXXXX per X86. Sono altri i motivi per cui non sono stati scelti ma sarebbero andati benissimo lo stesso, anzi sicuramente meglio.Quindi la versione da scaffale la tiri in ballo tu per far tornare il paragone, in realtà esiste una specie di windows per XBOX (che purtroppo non ha un nome ufficiale), che serve a farla funzionare anche se l'architettura è completamente differente da X86 per la quale windows è sviluppato.
          • bibop scrive:
            Re: Non credo a una parola
            il tuo problema caro tom e' che nn fai le addizioni pensi solo ai fattori separatamente... e sei il solito prevenuto... il discorso su windows e' proprio quello che fai tu...non ho detto nulla di diverso solo che tu sei come al solito prolisso e inutilmente semitecnicoe proprio perche' i proXXXXXri sviluppati attualmente per le console da ibm non sono "general pourpose" quindi la domanda trollosa del amico multinick era inutile ed a quella dovevi rispondere con i tuoi semitecnicismi...e si sicuramente i ppc, se, e solo se, ibm fosse stata interessata a svilupparli "seriamete" sarebbero stati meglio degli x86 ma senza una timeline articolata e sicura nessuan azienda puo' progettarsi un futuro... ma come al solito e' troppo difficile da capire vero??
          • -ToM- scrive:
            Re: Non credo a una parola
            Si tutto molto bello, anche le solite offesette ecc, però fai errori di logica. IBM non produce SOLO CPU come quelle delle console (xenon) ma anche general purpouse come i power6 che sono multicore ed arrivano a frequenze elevate, adattissimi ai mac ma sarebbero costati uno sfacelo.L'esempio di XBOX OS su CPU non general purpouse era solo per sottolineare che la tua striminzita teoria sul "far funzionare un sistema e blah blah blah" vacilla. La realtà è che apple adesso guadagna il N% in più con gli Intel che rispetto ai power di ibm costano molto meno, resto del ciarpame compreso. Se solo tu passassi meno tempo ad insultare e più a ragionare sarebbe un bene, soprattutto per te.
          • bibop scrive:
            Re: Non credo a una parola
            certo tom.. io offendo... io hole mie teoriette... e tu hai portato la tua sapienza ai poveri derelitti... infatti il problema erano in G5 multicore dei powermac non certo i proXXXXXri da mettere nei laptop... sei il solito tom imbevuto di 4 nozioni e 10 preconcetti...- Scritto da: -ToM-
            Se solo tu passassi meno tempo
            ad insultare e più a ragionare sarebbe un bene,
            soprattutto per te.ahahahahahahah sei un comico-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 giugno 2009 14.01-----------------------------------------------------------
          • -ToM- scrive:
            Re: Non credo a una parola
            - Scritto da: bibop
            certo tom.. io offendo... io hole mie
            teoriette... e tu hai portato la tua sapienza ai
            poveri derelitti... infatti il problema erano in
            G5 multicore dei powermac non certo i proXXXXXri
            da mettere nei laptop... sei il solito tom
            imbevuto di 4 nozioni e 10 preconcetti...Se la apple riesce a fare notebook da 8 ore con quelle caldaie di X86 può farli anche con proXXXXXri IBM della serie 6 che hanno un TDP simile a quello della serie 5 pur avendo raddoppiato le performances. E se le problematiche sono altre dubito che Apple non abbia avuto il peso di farsi fare delle CPU per le sue macchine visto che ce l'ha fatta la MS e non mi pare proprio che la XBOX sia la console più venduta del mondo (riallacciandomi anche al discorso di "non proprio" e per di più con una sola versione precedente nello storico che per altro montava anche una cpu non IBM.Dai su dimmi che sono patetico e concludi col tuo stile così smetti amo di ammorbare gli altri con sto teatrino.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 giugno 2009 14.10-----------------------------------------------------------
          • bibop scrive:
            Re: Non credo a una parola
            apple non e' microsoft... apple non ha i numeri e i soldi di microsoft apple quando ha iniziato la transizione a x86 non era la apple con i numeri di oggi.. ma sono tutti dati che tu nn sai o che nn riesci a mettere insieme... come al solito dimostri di avere una conoscenza da google della storia di apple... nessun portatile apple e' stato equipaggiato con g5.. consumavano troppo e scaldavano troppo... ma ovviamente non lo sai... e ti perdi dietro ai soliti 4 tecnicismi... arrivando a dire che una multinazionale dell'informatica doveva rimanere legata a proXXXXXri da console (con un ciclo di sviluppo lento e incompatibile con il mercato) o usare nei suoi computer "general purpose" proXXXXXri da supercomputer della linea power... ma nn ti vergogni solo a mettere in discussione certi argomenti??oltre ad essere il solito trolletto hai la brutta o bella (dipende) tendenza ad mimare e ripetere le frasi altrui... mancanza di personalita'?
          • non proprio scrive:
            Re: Non credo a una parola
            stai ribaltando il discorso.il discorso e' molto semplice.io sono il signor Nintendo.devo fare una console che costi 200 euro e mi serve una cpu che funzioni degnamente senza necessita' di ventole e che consumio pochissimo.vado dal signor IBM e gli dico:"vedo che te fai questi bei ppc me ne fai uno custom da mettere nella mia nuova console che abbia queste caratteristiche???il signor IBM risponde:"quante te ne servono???"Il signor Nintendo:"cominciamo con 10 milioni poi vediamo"SONO ARRIVATI A 60 MILIONI.altro esempio:Io sono il signor Sony:vado dal signor IBM e gli dico:"per il mio progetto ps3 devo usare un proXXXXXre con delle unita' custom per il calcolo in parallelo e mi piace il tuo ppc ci mettiamo insieme e facciamo la cpu che mi serve,io la uso sulla ps3 e te la usi nei server"il signor IBM:"va bene mi metto all'opera"ORA COME MAI IL SIGNOR APPLE NON E' ANDATO DAL SIGNOR IBM E HA CHIESTO SE GLI FACEVA UN PPC CUSTOMIZZATO????
          • bibop scrive:
            Re: Non credo a una parola
            perche' il signor nintendo ha bisogno di una cpu unica e dopo tre anni forse fara' la stessa domanda al signor intel o al signor arm per vedere cosa gli offre il mercato a minor prezzo...il signor apple ha bisogno di sviluppo costante di aggiornamenti cadenzati e una sicurezza su cui investire codice e risorse... non sono la stessa cosa... il tuo discorso va bene per iphone forse non per una linea di computer...i ppc non sono customizzati i ppc sono una famiglia di proXXXXXri risc basata in parte sui power di ibm sviluppati in prima battuta da un consorsio poi solo da ibm per defezioni varie... se vuoi riscriverti i fatti e la storia a tuo uso e consumo bene.. ma nn venire a pontificare
          • -ToM- scrive:
            Re: Non credo a una parola
            - Scritto da: non proprio
            ORA
            COME MAI IL SIGNOR APPLE NON E' ANDATO DAL SIGNOR
            IBM E HA CHIESTO SE GLI FACEVA UN PPC
            CUSTOMIZZATO????Per il motivo che ho sostenuto io in questo reply:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2648236&m=2649632#p2649632ma il macaco medio che è cresciuto col mito che X86 fa schifo come potrebbe ammettere che gli ha salvato il c**o ?LOL
          • marco scrive:
            Re: Non credo a una parola
            Che scritto così ha la stessa valenza di dire "babbo natale esiste"Le tue solite tecnoboiate da piccolo uomo frustrato
          • bibop scrive:
            Re: Non credo a una parola
            anche le autocitazioni... delirio di onnipotenza incluso... stai diventando come richard pryor in the wiz... una caricatura
          • LOL scrive:
            Re: Non credo a una parola
            e qui appare lampante di come tu non sappia di che stai cianciando
          • -ToM- scrive:
            Re: Non credo a una parola
            I power5/6 sono CPU con TDP molto inferiore alle cpu X86 che montano i mac sia stationary che notebook, il problema era proprio la temperatura si si... diciamoci che era una scusa del capslock perchè non voleva ferire voi macachi che passavate la vita a discutere di quanto facevano schifo i pentium che la apple stessa aveva sbeffeggiato da sempre, quando sotto sotto stava già pensando da tempo alla migrazione a cpu e conomiche e performanti come gli Intel, soprattutto economiche.Non ho detto ne che la apple doveva montare le cpu della xbox ne quelle della serie 6, erano esempi per farti capire che IBM le cpu ce le ha e le fa anche per i porci se gli viene chiesto, ed Apple ha più peso di un progetto di MS che per quanto ne sa IBM può essere fallimentare come tanti altri.Non è questione di tecnicismi, è questione che a parte le scuse, apple ha cambiato perchè Intel gli ha permesso di stare al passo coi tempi spendendo una miseria, e voi che vi bevete che il G5 scalda e che IBM non ci poteva fare niente quando in realtà è mancato l'accordo perchè Apple ne aveva in mente un altro.SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
          • bibop scrive:
            Re: Non credo a una parola
            primo tempo:si si si hai ragione.. ho detto che apple non ha scelto di usare i power5/6 perche' scaldavano troppo... a no un momento ho scritto che nn ha al tempo usato i ppcg5 perche' scaldavano e consumavano troppo... oddio qua c'e' un problema... stai trollando!! noooooo impossibile tom che trolla?!!!!secondo tempo:tom il sopraffino analista di dinamiche di mercato... un mercato che non consoce... una storia aziendale che e' solo google wikipedia preconcetti e scopiazzature da precedenti post di altri che ha immancabilmente flammato/trolato e poi plonkato....finale:il solito...
          • -ToM- scrive:
            Re: Non credo a una parola
            tutto questo estrapolato dalla mia frase: Se la apple riesce a fare notebook da 8 ore con quelle caldaie di X86 può farli anche con proXXXXXri IBM della serie 6 che hanno un TDP simile a quello della serie 5 pur avendo raddoppiato le performances. Quindi secondo te io avrei sostenuto che nei poratili c'erano i Power5 solo per aver detto queste parole?Certo posso non essere stato troppo esplicito ma a certe affermazioni ci si arriva solo se si ha interesse a fare pura dietrologia, come al tuo solito. se no non ce la fai a portare il discorso dove ti torna più congeniale e provare per una volta ad avere ragione.Lasciando ovviamente perdere le parole non dette ed inutili da mettere nero su bianco sui proXXXXXri e sulla storia informatica (di cui tu critichi la mia conoscenza) visto che ci insegna che una stessa architettura può essere sviluppata con diverse tecnologie volte all'abbattimento dei consumi (vedi ULV), già la prossima volta sarò più chiaro, però se pensi che io avrei inteso di mettere lo stesso Power6 che cè nei server dentro un notebook allora cè poco da fare... ora ti lascio vado a cercare un acer con l'Itanium...
          • bibop scrive:
            Re: Non credo a una parola
            non riesci a mettere in fila 4 concetti nn pretendo che riesci a capire cosa ti viene scritto... dopo "stationery" "dietrologia" il tuo vocabolario si sta arricchendo... bravo... vai a cercare... ma nn su wikipedia...
          • marco scrive:
            Re: Non credo a una parola
            Da quando i power6 sono diventate cpu da notebook?ToMella, basta su!
          • bibop scrive:
            Re: Non credo a una parola
            no lui dice che IBM avrebbe dovuto sviluppare una intera linea di cpu basate su power5/6 su rischiesta di apple... con l'assicurazione di una timeline di sviluppo in grado di nn fa stagnare le cpu dei laptop come successe coon i g4... questo capisce di esigenze di mercato e strategie di sviluppo ad ampio respiro quanto dovella di sistemi operativi...
          • -ToM- scrive:
            Re: Non credo a una parola
            - Scritto da: bibop
            no lui dice che IBM avrebbe dovuto sviluppare una
            intera linea di cpu basate su power5/6 su
            rischiesta di apple... con l'assicurazione di una
            timeline di sviluppo in grado di nn fa stagnare
            le cpu dei laptop come successe coon i g4...
            questo capisce di esigenze di mercato e strategie
            di sviluppo ad ampio respiro quanto dovella di
            sistemi operativi...Infatti ai tempi dei PPC la base di installato dei mac che era la metà di oggi rispecchiava proprio l'habitat ideale per il proliferare di tali CPU, come no. Anche tu ad analisi non scherzi. Cosa dicevi della storia apple?
          • bibop scrive:
            Re: Non credo a una parola
            c'era di mezzo motorola e la sua divisione proXXXXXri... storicamente legata ad apple... ritenta sarai piu' fortunato... trovato l'acer con itanium su wikipedia??
          • -ToM- scrive:
            Re: Non credo a una parola
            - Scritto da: bibop
            c'era di mezzo motorola e la sua divisione
            proXXXXXri... storicamente legata ad apple...Bella scusa, regge di più la mia se ti dico che IBM aveva più interessi di Apple dato che è stata l'ultima chanche di rientrare nella fascia consumer.
            ritenta sarai piu' fortunato... trovato l'acer
            con itanium su wikipedia??Sto ancora cercando, ho trovato solo quelli con i power6 da 32 core strappati dai server dismessi ma io di sti cinesi-americani non mi fido.
          • bibop scrive:
            Re: Non credo a una parola
            quando i fatti sono non funzionali alle tue teorie allora sono solo scuse... se ibm avesse avuto intenzioni serie con il mercato "consumer" non avrebbe fatto stagnare la piattaforma ppc come ha fatto... cavolo continua la ricerca magari trovi qualcosa di meglio tipo un clone di alluminio del macbook unibody fatto in cina equipaggiato di power6... cosi' oltre a giocare ci cuoci le uova sul case... se la batteria dura piu' di 5 minuti...
          • -ToM- scrive:
            Re: Non credo a una parola
            - Scritto da: bibop
            quando i fatti sono non funzionali alle tue
            teorie allora sono solo scuse... se ibm avesse
            avuto intenzioni serie con il mercato "consumer"
            non avrebbe fatto stagnare la piattaforma ppc
            come ha fatto...Già il mercato consumer non è appetibile.Intanto nella testa di Bibop: IBM poteva fare 10 anni fa come sta facendo ARM adesso... Nah, ho tirato in ballo un marchio che si sta affacciando come competitor nello strano mondo dei netbook, che senso ha? Ma le console non hanno proXXXXXri IBM uno diverso dall'altro? Ma come non c'è solo Intel? ma allora che senso ha? mmmmhhh... si IBM ha fatto bene a non perdere tempo coi PPC. E' la scusa migliore che riesco a trovare... ma deve esserci un'altra... vabè intanto sparo questa...
            cavolo continua la ricerca magari trovi qualcosa
            di meglio tipo un clone di alluminio del macbook
            unibody fatto in cina equipaggiato di power6...
            cosi' oltre a giocare ci cuoci le uova sul
            case... se la batteria dura piu' di 5 minuti...Sempre nella testa di Bibop: Ahahahha il power6 nei notebook, ma questo è fuori... ah però ci sono anche la versione Mobile dei proXXXXXri Intel, no? eppure che hanno di diverso? mah un po di cache e sono Low voltage... allora perchè ibm...... ? mmmhhh già forse non dipende solo dalla cpu ma anche dal chipset e tutto il resto del cucuzzaro? ah si giusto, centrino non è una CPU ma una piattaforma! ma allora se è un insieme di cose.... mhhhh... perchè IBM?? mmmhhh, boh.... vabè tanto questo è sc**o a priori, qulsiasi cosa dico la chiudo dicendogli che è patetico e me la cavo.... sisi. /Plonk (ciccio, non se ne pole più)
          • bibop scrive:
            Re: Non credo a una parola
            hai ragione... nn se ne puo' piu'... questo tuo ultimo post e' talmente assurdo che fa a gara con quello ridicolo sulla apologia dei reati di microsoft... plonk plonk come al solito e' ?! troppe idee e troppo confuse e alla fine non puoi che mettere in bocca ad altri cose nn dette perche' quelle dette nn possono essere manipolabili... come al solito patetico...
          • marco scrive:
            Re: Non credo a una parola
            Quando gli si chiede di provare le tecnoboiate che scrive poi ToMella è nella palta e svicola alla gradnissima col classico bla bla e plonkSei un disco rotto, piccolo uomo ToMella!
          • marco scrive:
            Re: Non credo a una parola
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: bibop

            no lui dice che IBM avrebbe dovuto sviluppare
            una

            intera linea di cpu basate su power5/6 su

            rischiesta di apple... con l'assicurazione di
            una

            timeline di sviluppo in grado di nn fa stagnare

            le cpu dei laptop come successe coon i g4...

            questo capisce di esigenze di mercato e
            strategie

            di sviluppo ad ampio respiro quanto dovella di

            sistemi operativi...

            Infatti ai tempi dei PPC la base di installato
            dei mac che era la metà di oggi rispecchiava
            proprio l'habitat ideale per il proliferare di
            tali CPU, come no. Anche tu ad analisi non
            scherzi. Cosa dicevi della storia
            apple?Chissà come mai la tua max responsabilità è scrivere fesserie su PI e non essere un manager aziendale.ToMella sei peggio di dovella!
          • -ToM- scrive:
            Re: Non credo a una parola
            - Scritto da: marco
            Da quando i power6 sono diventate cpu da notebook?

            ToMella, basta su!Da mai, ma nessuno toglie che ai tempi dei Power5 la IBM non avesse potuto tirarne fuori una cpu LV da quella archiettura per zepparla nei mac, capito ora o ti faccio un disegnino? Ah per tua informazione, i TDP dei Power 5 e 6 da server sono sempre stati molto inferiori a qualsiasi CPU Intel mid e high-end. Riprova su...
          • marco scrive:
            Re: Non credo a una parola
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: marco

            Da quando i power6 sono diventate cpu da
            notebook?



            ToMella, basta su!

            Da mai, ma nessuno toglie che ai tempi dei Power5
            la IBM non avesse potuto tirarne fuori una cpu LV
            da quella archiettura per zepparla nei mac,Strano non lo ha fatto...hai dei documenti interni che provano che poteva ma non ha voluto solo perché apple non ha chiesto o ci affidiamo agli articoli dell'epoca della retePS: se anche questa volta non riesci a motivare le tue tecnoboiate, vai di bla bla plonk plonk eh ;-)
            capito ora o ti faccio un disegnino? Ah per tua
            informazione, i TDP dei Power 5 e 6 da server
            sono sempre stati molto inferiori a qualsiasi CPU
            Intel mid e high-end. Riprova
            su...Quindi saprai anche spiegarmi come mai all'epoca tutti scrissero che la derivazione da tali cpu nei G5 non era adatta ai notebook.Oppure torniamo alla tecnoboiata delle cpu power direttamente nei notebook?Dai Puffella Dovella ToMella...vai a dormire va va
          • -ToM- scrive:
            Re: Non credo a una parola
            come non hai capito il discorso su apple update, non capisci quello che ho fatto sui power, infatti solo uno stolto poteva evincere dal discorso che io volessi mettere un power6 preso da un server, direttamente dentro un notebook.Ah, il plonk serve a darci un taglio perchè se a te va, a me non va di fare un thread kilometrico rispondendo ad uno che non capisce la lingua che parla./Plonk
          • marco scrive:
            Re: Non credo a una parola
            - Scritto da: -ToM-
            come non hai capito il discorso su apple update,come hai scritto stupidate su itunes e safari e QTPro
            non capisci quello che ho fatto sui power,hai scritto stupidate sui power
            infatti solo uno stolto poteva evincere dal
            discorso che io volessi mettere un power6 preso
            da un server, direttamente dentro un
            notebook.infatti solo uno stolto poteva scrivere quello che hai scritto alcuni post qui sopra...rileggiti cantastorie stonato
            Ah, il plonk serve a darci un taglio perchè se a
            te va, a me non va di fare un thread kilometrico
            rispondendo ad uno che non capisce la lingua che
            parla.
            uhm dopo che hai scritto km di razzate su tutto e tutti ora è inutile che tiri fuori questa altra razzata...plonkati da solo che fai un favore all'umanitàpiccolo uomo, come al solito ti fai notare in negativo
            /Plonkecco sparisci te e le tue razzate
          • non proprio scrive:
            Re: Non credo a una parola
            ma che minkiata...voi voelte verametne sostenere che IBM non avrebbe la tecnologia necessaria per fare una cpu a bassi consumi che vada bene per un portatile o per un netbook ????il procio del wii vi sonfessa alla grande.andate a guardare i consumi di quel procio.Ora Apple non era in grado di farsi fare un progetto con un procio similare ottimizzato per i notebook????diciamo che mentre Nintendo ha garantito ad IBM lavoro per 60 MILIONI di pezzi Apple gia' andava bene se arrivava a 500.000...suvvia non accampate scuse dela XXXXX...semplicemente Apple per ridurre i costi ha scelto Intel.se prima c'era piu' differenza con i portatili HP o Toshiba O Dell adesso ce n'e' di meno.vi scoccia ammettere sta cosa...obiettare una cosa cosi' palese e' proprio da fanboy .
          • -ToM- scrive:
            Re: Non credo a una parola
            - Scritto da: non proprio
            ma che minkiata...

            voi voelte verametne sostenere che IBM non
            avrebbe la tecnologia necessaria per fare una cpu
            a bassi consumi che vada bene per un portatile o
            per un netbook
            ????no, lui ha pensato che io volessi mettere un power6 in un notebook e da lì il flame, a lui la discussione su "volontà e capacità di IBM e accordi con Apple" la ingora volutamente per decontestualizzare.
          • marco scrive:
            Re: Non credo a una parola
            ToMella stai deontestualizzano un altra volta.Non ti prende più nesuno sul serio, ormai il tuo nick, coi trattini eh, è associato al termine ToMella e di conseguenza al termine Troll.Piccolo uomo (dato di fatto e non insulto!), rassegnati, non puoi venir preso sul serio.
          • marco scrive:
            Re: Non credo a una parola
            - Scritto da: non proprio
            ma che minkiata...
            si hai scritto una minkiata tra le tante.
            voi voelte verametne sostenere che IBM non
            avrebbe la tecnologia necessaria per fare una cpu
            a bassi consumi che vada bene per un portatile o
            per un netbook
            ????tu sostieni che ce l'aveva?allora mi posti dellla documentazione interna dove risulta che IBM ha scelto deliberatamente di non produrre G5 per notebook soprattutto in un periodo dove il boom dei notebook era scontato?Sarebbe stato da polli non farlo, no?

            il procio del wii vi sonfessa alla grande.Il procio dei wee è arrivato quanto tempo fa?Il tempo ti sconfessa alla grande

            andate a guardare i consumi di quel procio.Quando è arrivato sul mercato?

            Ora Apple non era in grado di farsi fare un
            progetto con un procio similare ottimizzato per i
            notebook????
            Evidentemente all'epoca no altrimenti non avrebbero azzardato una migrazione ad intel con i rischi del caso
            diciamo che mentre Nintendo ha garantit