Acqualagna si fa Wi-Fi

la carlucci ora su radio 24
che spara cazzate...

Non solo i Verdi... (ecco i dati)
Allora. Mi ci son voluti 20 minuti ma ho trovato come hanno votato i partiti. CAMERA DEI DEPUTATI Seduta ant. n.455 22 Aprile 2004Dichiarazione di voto e votazione finaleVotazione nominale a scrutinio simultaneo favorevoli 221, contrari 12, astenuti 175. (modificato rispetto al testo proposto) On. Emerenzio Barbieri (UDC ) favorevole a nome del gruppoOn. Andrea Colasio (Margherita,DL-Ulivo) di astensione a nome del gruppoOn. Titti De Simone ( Rif.Comunista ) contrario a nome del gruppo On. Carla Mazzuca Poggiolini (Misto, AP-UDEUR) di astensione a nome del gruppoOn. Giovanna Bianchi Clerici (Lega Nord Fed Padana) favorevole a nome del gruppoOn. Gabriella Pistone (Misto, Comunisti italiani) di astensione a nome del gruppoOn. Mauro Bulgarelli (Misto, verdi -l'Ulivo) contrario a nome del gruppo On. Guglielmo Rositani (AN) favorevole a nome del gruppoOn. Franca Chiaromonte (Dem.Sin.-Ulivo) di astensione a nome del gruppoOn. Gabriella Carlucci (Forza Italia) favorevole a nome del gruppo Nell'articolo di PI si dice che in Senato solo il senatore dei verdi ha dato parere contrario. E' vero, si tratta di *una* Commissione (poche persone ne fanno parte) e il senatore di Rifondazione che ne fa parte (Livio Togni, quello del circo) non era presente.Ad esempio nella XIV Commissione permanente il senatore dei DS Domenico Bova ha dato parere contrario.Guardiamo come vanno le cose in Senato sparando che non solo Rifondazione e Verdi votino contro, ma anche l'Ulivo. Per non farlo passare basta che si rechino in senato tutti i senatori dell'opposizione, a quel punto non passerebbe perché la maggioranza le sue postazioni le lascia sempre mezze vuote.Se si votasse entro le 10:30 il decreto non passerebbe al 100% perché i senatori della maggioranza sono soliti arrivare dopo quell'ora (infatti il governo è andato sotto quasi sempre di primo mattino).Insomma Rifondazione e Verdi sicuramente votano contro, resta da convincere gli indecisi dell'Ulivo. Se gli mettiamo il fuoco al culo ce la possiamo fare. Provate a contattarli via e-mail. Ci sono le elezioni...per seguire il decreto legge, maggiori info:http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/schedela/trovaschedacamera.asp?PDL=4833

Su zeropaid.com
Jail for p2p users in new Italian lawposted by etabeta on May 05, 2004 @ 11:14amThe Italian cultural minister, Giuliano Urbani, has proposed a new law that has already been approved by the Italian parliament, and is waiting for Senate approval. The use of any means, including P2P networks, to exchange audiovisual material or software will become a felony punishable by up to 6 years in prison and the confiscation of all the hardware and media. This will be the most repressive law of its kind in the world, and is what happens when the Prime Miniter, Silvio Berlusconi, who controls practically all the media in the country, also has stakes in movie production (Medusa Film) and DVD rental outlets (Blockbuster Italia).Source in Italian.

Anche su ZeroPaid!
http://www.zeropaid.com/news/articles/auto/05052004b.php

i coerenti......
alle Europee voteranno VERDI.( Non sono un simpatizzante dei verdi, ma lo sarò alle prossime elezioni perche' anche se l'hanno fatto per prender voti -non ci credo- , almeno hanno fatto finta -non ci credo- di stare dalla parte degli utenti ).io votero' VERDI alle Europee ed intanto chiedo a Cortiana o a qualche suo delegato di presentare richiesta di intervento della comunita' europea per tutelare la privacy dei cittadini e per l'adeguamento della legge contro la pirateria alle norme europee.

Forza Verdi!!!
Io non ho mai avuto un fervente credo politico ma adesso che leggo solo i Verdi lottare per un sacrosanto diritto alla libertà di comunicazione,espressione e scambio come il P2P alle prossime elezioni non avrò dubbi:fuori dalle p***e La Casa delle Libertà (mai nome fu più azzeccato....) e pure Ds nullafacenti e via libera a questi pochi ma volenterosi politici verdi!Il DL Urbani è una vergogna per l'Italia e per l'Europa e rappresenta forse il più oscurantistico atto legislativo italiano del secondo dopoguerra: sfido qualsiasi giudice ad applicarlo in tutte le sue estreme conseguenze (=dovrebbe condannare mezza Italia!) e ancor prima Ciampi o la Corte Costituzionale ad avallare tale procedimento aberrante.Ma è meglio fermare il DL prima della conversione e quindi speriamo che l'opera di queste ore dei Verdi abbia successo...

spengiamo i modem per 5 minuti
possiamo concordare un'ora oggi in cui tutti spengiamo i nostri modem per 5 minuti ?alla telecom si domanderebbero come mai scoppianole centrali per non assorbimento ?cosa ne dite ?

piccole gioie della vita...
Vado in depressione totale...:(Già c'erano poche cose positive...:'(e ci tolgono anche le piccole cose....:@Si al di la di quello che qualcuno può pensare,dire, fare giudicare, questo è l'ennesimo esempio di come la gente sbagliata nei posti importanti possa ,per ignoranza, creare solo danni, malumore, malcontento.Facciano quel c... che vogliono! :sPerderanno un sacco di voti, che sono cose che stannoloro a cuore... ;)E comunque si troveranno vie altrenativeper esprimere le nostre libertà che non sono certo malavitoseterroristiche ecc ecc...Non disdite, cominciate a utilizzare P to P non reintracciabilimi pare proprio che esistano... Cerchiamo di non farci sempre inchia.... : @Spero di non essere stato troppo scurrile... :|

il delirio
Non si capisce piu' cosa sia legale e cosa no. Gli utenti scappano dal P2P che sembra ormai una malattia piu' che una tecnologia. Se si continua cosi' mi sentiro' un ladro quando scarichero' la prossima distribuzione Linux! O forse e' ora di dire addio a 10Mbit di connessione....VinsP.S. e alle prossime elezioni voto Verdi

Ecco i nostri eroi
http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/politica/campagnadue/nomiliste/nomiliste.htmlQuando andate a votarli, ricordatevi di ieri in Commisisone!:@Dalla parte degli Italiani...Si', i produttori!:@

E la Digitale terrestre? Non è un....?
Non trasmette "materiali protetti da copyright" e "tramite reti informatiche" (sennò come fa ad essere digitale?) e soprattutto SENZA APPROPRIATO AVVISO?Se qualcuno se ne capisce pls respondP.S. Idem per i satelliti che tra l'altro hanno una codifica MPeg2 Ma il decoder quando è attaccato al telefono (per i vari prima fila o come si chiama ora) fa parte di una rete???

manifesti
Sui prossimi cartelloni pubblicitari, raffiguranti il nostro giovane premier, i dati sulle perdite degli internet provider saranno espressi in lire o in euro?

Italia e DL Urbani visti da uno stranier
Sono un italiano divenuto cittadino francese ormai da anni, ma seguo sempre con viva attenzione quanto sta accadendo nel mio (lo è ancora) Paese.E' una vera tristezza. Qui si dice semplicemente che "è impossibile che in Italia si adotterà un simile provvedimento" ma a quanto pare sarà proprio così.Un provvedimento all'italiana che, mi auguro per i milioni di utenti internet italiani, trovi un'applicazione all'italiana.Per fortuna che i TG della RAI tengono su il morale con le scemenze di Totti e le sempre aggiornatissime news del calcio: ma nessuna parola sulla legge Urbani che potrebbe mutare le abitudini - ma soprattutto la libertà - di milioni di italiani.Povera Italia.......... però io ti voglio ancora bene.==================================Modificato dall'autore il 06/05/2004 8.39.30

disdetta in massa
disdiamo in massa tutte le connessioni broad-band!!!!! e vediamo se poi Urbani riceverà un'altra telefonata, magari dalla Telocom!!!!.:@:@:@

punibili o no?
ma, giuridicamente, siamo punibili in questo momento o bisogna aspettare l'approvazione finale?

E' finita
Non c'è più niente da fare.

Non abbiamo ancora perso! Lottiamo!
Abbiamo ancora tempo per unirci e cercare di fare qualcosa: il sito del senatore fiorello cortiana indipendentemente dal nostro orientamento politico ci da la possibilita' di lavorare insieme e manifestare il nostro disappunto per questa legge sbagliata.Non abbiamo ancora perso, non rassegnamoci ma arrabbiamoci ancora di piu' e facciamoci sentire! Toglietevi quel comune senso di rassegnazione, tipico italiano, e tirate fuori gli attributi!

Ma Folena dov'è finito????
Come da titolo del post.Ai tempi del suo articolino su PI io avevo ben espresso i miei dubbi sulla genuinità delle sue parole.E dire che qualcuno mi aveva dato del cinico.Azzz.... che palle avere sempre ragione.....

poveri & ignoranti
a che sono serviti tutti gli internventi de vari avvocati uomini illustri e via dicendo, noi utenti che usiamo internet non ci azzecchiamo niente, possibile che una specie di uomo si sia alzato la mattina( svegliato da una telefonata di un produttore....) e abbia partorito questo coso, tutti hanno detto " si è fatto male, abbiamo avuto poco tempo ci è venuto una schifezza" e poi ? la serieta, penso la lascino al guardaroba? che vergogna. poveri e ignoranti, cornuti e mazziati.

Resoconto della seduta in Commissione
IN SEDE REFERENTE(2912) Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 22 marzo 2004, n. 72, recante interventi per contrastare la diffusione telematica abusiva di materiale audiovisivo, nonché a sostegno delle attività cinematografiche e dello spettacolo, approvato dalla Camera dei deputati- e petizione n. 710 ad esso attinente(Seguito e conclusione dell'esame)Riprende l'esame, sospeso nella seduta notturna di ieri, nel corso della quale il presidente relatore ASCIUTTI ricorda che erano stati illustrati gli ordini del giorno e gli emendamenti riferiti all'articolo 1 del decreto-legge (pubblicati in allegato al resoconto della seduta notturna di ieri) e di avere espresso sugli stessi il proprio parere. Ricorda altresì che il sottosegretario Bono si era espresso sul complesso degli emendamenti. Invita quindi il Ministro ad esprimersi sugli ordini del giorno.Il ministro URBANI dichiara la propria disponibilità ad accogliere l'ordine del giorno n. 1, a condizione che nelle premesse sia soppressa la seconda asserzione da "la norma in questione" fino alla fine del capoverso, in quanto l'avviso di cui all'articolo 1, comma 1, ha, per qualsiasi opera immessa in rete, unicamente una funzione ricognitiva della situazione giuridica dell'opera sotto il profilo dei diritti d'autore.Egli subordina inoltre l'accoglimento dell'atto di indirizzo alla riformulazione del secondo degli impegni del Governo, nel senso di sostituire le parole "di non essere" sino alla fine del periodo, con le seguenti "di recare una dicitura che renda note tali caratteristiche".Con riferimento all'ordine del giorno n. 2, il Ministro dichiara la propria disponibilità ad accoglierlo a condizione che la Commissione parlamentare d'inchiesta abbia il fine di identificare il giusto equilibrio tra il diritto alla privacy, il diritto alla sicurezza e il diritto, costituzionalmente garantito, alla tutela della proprietà intellettuale.Quanto all'ordine del giorno n. 3, egli ne subordina l'accoglimento anzitutto all'accettazione di alcune modifiche da inserire fra le premesse, nel senso di sopprimere i riferimenti all'asserita incostituzionalità dell'articolo 1 del decreto-legge, all'asserito contrasto con la legislazione europea in materia (e in particolare con la proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sul rafforzamento della tutela della proprietà intellettuale), nonché alla circostanza che le nuove norme possano incentivare tecnologie atte ad eludere la localizzazione dei fruitori e l'individuazione dei contenuti scambiati, con particolare riguardo agli ulteriori effetti.Egli subordina altresì l'accoglimento dell'ordine del giorno alla seguente riformulazione del dispositivo: "impegna il Governo ad attivarsi nelle sedi competenti, anche con interventi normativi, ove necessari, affinché la disciplina nazionale vigente in materia di diritto d'autore, modificata con l'introduzione dell'espressione "per trarne profitto", introdotto dall'articolo 1 del decreto-legge, commi 2 e 3, non vada, nella concreta applicazione, ad assoggettare a sanzioni penali condotte caratterizzate dall'uso personale, e rimanga invece coerente ed armonica con i contenuti della normativa UE in materia, ed in particolare con le previsioni della direttiva europea di prossima emanazione sulla proprietà intellettuale; a stabilire, attraverso lo strumento del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, nella parte in cui sono indicate le sanzioni previste per le specifiche violazioni, la corretta interpretazione della dizione "per trarne profitto", che ribadisca l'esclusione dalla materia penale dell'uso e dello scambio per fini personali di opere dell'ingegno e dei prodotti sottoposti al diritto d'autore".Quanto infine all'ordine del giorno n. 4 (nuovo testo), presentato dal Presidente relatore, egli dichiara senz'altro di accoglierlo.Il senatore CORTIANA (Verdi-U) dichiara di accogliere le condizioni poste dal rappresentante del Governo, ad eccezione della seconda all'ordine del giorno n. 3, giudicando senz'altro imprescindibile un impegno dell'Esecutivo a sostenere idonee iniziative volte a sostituire la dizione "per trarne profitto", recata ai commi 2 e 3 dell'articolo 1, con quella originariamente prevista "a scopo di lucro" e sottolineando che un ordine del giorno non può determinare un'interpretazione del termine "profitto" diversa dall'accezione estensiva che ne dà la Corte costituzionale.Il ministro URBANI, nel giudicare effettivamente preferibile l'espressione "a fine di lucro", conviene con le osservazioni del senatore Cortiana. Accoglie pertanto gli ordini del giorno nn. 1, 2 e 3, come modificati.Si passa indi alla votazione degli emendamenti riferiti all'articolo 1 del decreto-legge.Per dichiarazione di voto sull'emendamento 1.7, diretto a sopprimere l'articolo 1, interviene il senatore CORTIANA (Verdi-U), il quale giudica improprio il ricorso allo strumento del decreto-legge per una materia estremamente complessa ed articolata.In proposito ribadisce l'opportunità di affrontare la questione in sede parlamentare, al fine di svolgere i dovuti approfondimenti coinvolgendo anche i soggetti operanti nel settore, senza la ristretta tempistica imposta dalla necessità di procedere all'approvazione del decreto-legge prima che esso decada.Conclude sottolineando altresì i limiti derivanti dalla circostanza che spesso si procede a legiferare su singole tematiche, afferenti ad Internet, con un approccio settoriale.Dopo che il PRESIDENTE ha accertato la presenza del numero legale ai sensi dell'articolo 30, comma 2, del Regolamento, posti congiuntamente ai voti, gli identici emendamenti 1.7 e 1.38 non sono accolti. Con separate votazioni la Commissione respinge altresì gli emendamenti da 1.8 a 1.20, nonché, con votazione congiunta, gli identici emendamenti 1.26, 1.9 e 1.40.

leggi inutili e flooding legale
Ok il pasticciaccio è passato, con una maggioranza pasticciona ed un'opposizione di facciata che in nome della "CULtura" si lava pilatescamente le mani.Imho questa legge è, almeno per quanto riguarda il p2p praticamente inapplicabile.Vista la diffusione della "pirateria" c'è il serio rischio di generare un ddos contro i tribunali.Mi chiedo come processeranno tutti i "pirati", maxiprocessi collettivi stile mafioso?processi individuali? considerando anche i tre gradi di giudizio, e che, non avendo gli imputati nomi "da vip" e non essendo un processo di grido, di certo non si faranno otto udienze alla settimana, di fatto si finirà tutti o quasi in prescrizione.O si limiteranno a acchiappare 4 sfigati appliocando il pensiero del presidente mao: "ucciderne uno per educarne cento." Con il risultato di spendere soldi per allestire processi, e fare azione di repressione.Alla fine ne valrà la pena? forse in questo caso sarebbe stata opportuna un po' di realpolitik.Sarà divertente vedere se grazie a questa legge i CD avranno l'impennata che le major sognano o se crollerà anche il mercato delle ADSL...Chi vivrà vedrà....==================================Modificato dall'autore il 06/05/2004 0.37.38

Lettera aperta all' opposizione
Per favore aderite all' iniziativa Lettera aperta all'opposizionehttp://web.fiorellocortiana.it/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=273&forum=4a pagina duehttp://web.fiorellocortiana.it/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=273&forum=4&viewmode=flat&order=ASC&start=20 trovate la versione modificata con i suggerimenti del forum, il Sen. Cortiana appoggia la nostra iniziativa.La lettera è stata scritta in modo da non urtare la sensibilità di nessuno come spiegato nel forum,per poter far aderire anche elettori di dx che non approvano il decreto. Diffondete la notizia su altri forum, se vogliamo ottenere qualcosa è necessario farci sentire ed il tempo è poco. Ciao e grazie Per comodità vi allego testo e indizzi dei capigruppo, se aderite fatecelo sapere, almeno ci contiamo.Gent.me/i Senatrici e Senatori dell'opposizione,abbiamo appreso con rammarico che in data 4/5/2004 in Commissione Cultura,affrontando l'esame del disegno di legge n. 2912, di conversione del decreto-legge recante interventi per contrastare la diffusione telematica abusiva di materiale audiovisivo, nonché a sostegno delle attività cinematografiche e dello spettacolo, avete nuovamente deciso di non prendere posizione,astenendovi e schierandovi di fatto con la proposta voluta dal governo.Questo ci stupisce e ci rammarica ulteriormente,dopo la sconcertante scelta di astenersi anche alla Camera, dove è arrivato un disegno di legge mal fatto e peggio emendato dai vostri compagni di partito ,che di fatto apre la porta delle patrie galere a chiunque ad uso privato scarichi materiale coperto da diritto d'autore o ne faccia uso,anche parziale, in siti amatoriali. Su questo argomento si è ampiamente dibattuto in vari forum pubblici e sedi istituzonali, dove tutte le parti interessate,pur su fronti diversi, hanno convenuto che la legge è sbagliata, mal fatta e dannosa per lo sviluppo economico del paese.Vi chiediamo quindi, come atto di coerenza, di votare compatti contro l'approvazione di questa legge al Senato, qualora non sia possibile emendarla, o per lo meno di prendere posizione con una reale e motivata scelta di voto. Da elettori troviamo sconcertante l'idea che si pensi di creare una corrente 'riformista' di centro-sinistra, fondandola sulla scelta di un astensionismo più o meno sistematico su temi cruciali per il nostro Paese e vi invitiamo ad abbandonarla anche per il futuro.Ringraziandovi per la vostra attenzione il così detto ''popolo della rete''DS:c.acciarini@senato.itg.angius@senato.itMargheritaa.soliani@senato.itw.bordon@senato.itSDIc.marini@senato.it

La vera tristezza...
... è rendersi conto ancora una volta di più che dietro a tutte le promesse, sbandierate anche qui su PI, la politica fa comunque quel cavolo che gli pare, infischiandosene delle critiche. Anzi, trattando gli elettori come idioti: perchè se tutti sanno che il decreto non va bene ma lo approvano ugualmente è segno che in realtà la loro disapprovazione è solo facciata, per pararsi dalle critiche.E poi si chiedono come mai la gente non ama la politica... bahSimbul

io ci capisco poco di decreti
mi potete dare un attimino il punto della situazione attuale?Devo già preoccuparmi di disdire l'ADSL?mi sà di sì eh?