Ad-blocker, la corsa agli armamenti

L'impiego di misure anti-adblocking è più esteso di quanto inizialmente previsto, dicono i ricercatori, e la "corsa agli armamenti" con gli sviluppatori di tool anti-advertising non può che peggiorare in futuro

Roma – Una nuova ricerca evidenzia la crescita delle misure anti-adblocker , una pratica la cui popolarità cresce in maniera direttamente proporzionale a quella dei tool pensati per bloccare la visualizzazione dei banner pubblicitari sui browser Web.

Se le stime precedenti parlavano di un sito web su cinque dotato di una qualche misura anti-adblocker, infatti, i numeri provenienti dalle nuove “analisi sul campo” identificano una pratica molto più estesa – e spesso dalle conseguenze non direttamente evidenti all’utente finale.

Prendendo in esame i 10.000 siti Web più popolari secondo la classifica Alexa, i ricercatori hanno identificato un 30,5% di portati impegnati a identificare e contrastare le misure anti-adblocker; per i primi 1.000 siti, invece, la percentuale sale fino al 38,2%.

Gli anti-antiblocker sono insomma “molto più pervasivi di quanto inizialmente riportato”, dicono i ricercatori, e una possibile spiegazione sarebbe rappresentata dal fatto che le aziende di rete sono “preoccupate” per la situazione ma non hanno ancora deciso di passare alle contromisure concrete nei confronti degli utenti degli adblocker.

Il rapporto, è bene sottolinearlo, analizza la situazione degli anti-adblocker dalla prospettiva di chi questo genere di misure le vuole contrastare: tra le misure indicate dagli esperti c’è la riscrittura dinamica degli script JavaScript per camuffare la presenza di un blocco, o l’identificazione degli elementi “esca” usati dagli anti-adblocker così da agire in maniera trasparente rispetto all’advertising reale.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • iBurp scrive:
    Obsolescenza programmata
    Mi piacerebbe leggere un arrticolo di quel lecchino di Galimba, sull'inchiesta aperta in Francia contro Apple, accusata di obsolescenza programmata e pratiche contro i consumatori. Chissà che arrampicate di specchi. Che branco di pagliacci.
    • 3.141592 scrive:
      Re: Obsolescenza programmata
      - Scritto da: iBurp
      Mi piacerebbe leggere un arrticolo di quel
      lecchino di Galimba, sull'inchiesta aperta in
      Francia contro Apple, accusata di obsolescenza
      programmata e pratiche contro i consumatori.
      Chissà che arrampicate di specchi. Che branco di
      pagliacci.Non vorrai mica accusare PI solo perché è l'unica testata online che al 10 gennaio non ha ancora pubblicato manco una riga su quella storia? :P
  • tre puntini tre ... scrive:
    consigliabile la sostituzione...
    consigliabile la sostituzione... :$.Il berty ha un iphone pluricentenario, della tarda era barocca a suo dire, ancora pienamente supportato dalle patch ufficiali.Che dite?! Questa volta lo cambierà?(anonimo)
    • xte scrive:
      Re: consigliabile la sostituzione...
      Ma no, prima pagheranno la sostituzione della batteria, poi visto che il terminale continuerà ad andare alla velocità di un bradipo zoppo, artritico legato controvento, ninfomane con una foresta di partner in calore dalla parte opposte e forche caudine davanti, allora comprerà anche un iphone nuovo così la Apple avrà guadagnato di più e magari smaltito qualche batteria extra che le era avanzata.
      • bertuccia scrive:
        Re: consigliabile la sostituzione...
        - Scritto da: xte

        Ma no, prima pagheranno la sostituzione della
        batteria, poi visto che il terminale continuerà
        ad andare alla velocità di un bradipo zoppo1. non che mi aspettassi competenza da parte di un paio di troll, ma avendo io un 5S questa notizia non mi riguarda direttamente2. il mio 5S XXXXXX in testa a molti dei vostri androcessi, anche più recenti, in quanto a velocità
        • iRoby scrive:
          Re: consigliabile la sostituzione...
          Ma l'A7 in multi-core è paragonabile allo Snapdragon 615 nello Geekbench 3. Solo in single core è veloce come CPU un pochino più attuali.E lo Snapdragon 615 oggi è la CPU dei telefoni da 120-180 euro.
          • bertuccia scrive:
            Re: consigliabile la sostituzione...
            - Scritto da: iRoby

            Ma l'A7 in multi-core è paragonabile allo
            Snapdragon 615 nello Geekbench 3. Solo in single
            core è veloce come CPU un pochino più
            attuali.

            E lo Snapdragon 615 oggi è la CPU dei telefoni da
            120-180 euro.E per te le performance di un iPhone e di un Android si confrontano con i benchmark del SoCTu sì che ne capisci di tecnologia. Infatti grazie alle tue scelte ponderate hai dovuto cambiare telefono "solo" 5 volte in 7 anni, mentre i miei 2 iPhone sono supportati dal produttore complessivamente per 8 anni.Il mio attuale iPhone ha 4 anni, ha un proXXXXXre e un OS a 64bit, riceve tutt'ora aggiornamenti di funzionalità e sicurezza.Se vuoi fare confronti, cita i modelli dei telefoni
        • maxsix scrive:
          Re: consigliabile la sostituzione...
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: xte



          Ma no, prima pagheranno la sostituzione della

          batteria, poi visto che il terminale
          continuerà

          ad andare alla velocità di un bradipo zoppo

          1. non che mi aspettassi competenza da parte di
          un paio di troll, ma avendo io un 5S questa
          notizia non mi riguarda
          direttamente

          2. il mio 5S XXXXXX in testa a molti dei vostri
          androcessi, anche più recenti, in quanto a
          velocitàIl tuo melafonino XXXXXX...e basta. Perché è un XXXXX di telefono da XXXXXXXXX.
  • carlettodj scrive:
    senza parole
    ahah, prima rallentano gli aifon, poi chiedono scusa,ma perché non l'hanno detto prima? evidentemente si vergognavano di fare una cosa simile, ma pensavano che nessuno se ne fosse accorto? va be che gli utenti aifon si accontentano lo stesso, tanto c'è la mela morsicata, intanto tim cook ha guadagnato 100 milioni di dollari nel 2017, alla faccia vostra.
    • Panda Assassino scrive:
      Re: senza parole
      - Scritto da: carlettodj
      ahah, prima rallentano gli aifon, poi chiedono
      scusa,ma perché non l'hanno detto prima?Perché Samsung non ha detto prima che se hai un suo telefono in tasca non puoi prendere l'aereo, perché sei a rischio esplosione?
      • carlettodj scrive:
        Re: senza parole
        vero, non difenderei mai samsung o altra azienda, con quello che si fanno pagare, pagare 1.000 euro per essere presi in giro così non mi piace per niente.
        • Panda Assassino scrive:
          Re: senza parole
          - Scritto da: carlettodj
          vero, non difenderei mai samsung o altra azienda,
          con quello che si fanno pagare, pagare 1.000 euro
          per essere presi in giro cosìPreso in giro perché Apple non è in grado di aggirare le leggi della fisica?
          • Izio01 scrive:
            Re: senza parole
            - Scritto da: Panda Assassino
            - Scritto da: carlettodj

            vero, non difenderei mai samsung o altra
            azienda,

            con quello che si fanno pagare, pagare 1.000
            euro

            per essere presi in giro così
            Preso in giro perché Apple non è in grado di
            aggirare le leggi della fisica?No, perché non ti spiega che ti ha rallentato il telefono e come fare a tornare al 100%.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: senza parole
            - Scritto da: Izio01
            No, perché non ti spiega che ti ha rallentato il
            telefono e come fare a tornare al
            100%.Forse tu sei tanto cretino da non aver letto alcuna news negli ultimi 20 giorni?Se non lo sai ancora, sei ignorante e in quel caso problemi tuoi.Apple non ti deve mica fare assistenza sociale.
          • Izio01 scrive:
            Re: senza parole
            - Scritto da: Panda Assassino
            - Scritto da: Izio01


            No, perché non ti spiega che ti ha
            rallentato
            il

            telefono e come fare a tornare al

            100%.
            Forse tu sei tanto cretino da non aver letto
            alcuna news negli ultimi 20 giorni?Ah scusa, XXXXXXXXX.Ti rallenta il telefono ma non te lo dice mica. Per il tuo bene, visto che non hai l'intelligenza minima per agire con cognizione di causa.
            Se non lo sai ancora, sei ignorante e in quel
            caso problemi tuoi.
            Apple non ti deve mica fare assistenza sociale.No, dovrebbe però avvertire i suoi schiavi macachi che rallenta il loro telefono "per il loro bene". Mi stai dicendo che l'ha fatto?
          • Panda Assassino scrive:
            Re: senza parole

            Ti rallenta il telefono ma non te lo dice mica.Veramente sta scritto sui link che ho precedentemente postato.Sito Apple. Riprova.
            Per il tuo bene, visto che non hai l'intelligenza
            minima per agire con cognizione di
            causa.Sicuramente tu sei di quei bimbominkia che preferiscono rompere un telefono piuttosto che ridurne la velocità di un millisecondo.Dimostri sempre più quel che diceva un giornalista della tv: il web è pieno di webeti.
          • Izio01 scrive:
            Re: senza parole
            - Scritto da: Panda Assassino

            Ti rallenta il telefono ma non te lo dice
            mica.
            Veramente sta scritto sui link che ho
            precedentemente postato.
            Sito Apple. Riprova.
            Se ti avvertisse, perché sarebbe scoppiato il caso?Esisterebbe questo articolo, nonché i mille altri sullo stesso argomento?NO, genio. Ti rallenta(va) il telefono e non te lo dice(va). Punto.Tanto per chiarire:http://bgr.com/2017/12/29/iphone-slowdown-scandal-apple-fix/"First of all, Apple never acknowledges that it misled iPhone users when it released the iOS 10.2.1 update last year. It never told users that, once the iPhones battery has a certain age, iOS will slow down the phones."

            Per il tuo bene, visto che non hai
            l'intelligenza

            minima per agire con cognizione di

            causa.
            Sicuramente tu sei di quei bimbominkia che
            preferiscono rompere un telefono piuttosto che
            ridurne la velocità di un millisecondo.No. Povero, te lo rispiego. Sceglierei il rallentamento MA VOGLIO ESSERE INFORMATO.
            Dimostri sempre più quel che diceva un
            giornalista della tv: il web è pieno di
            webeti.Parla il finto utente XiaoMi che intanto giustifica Apple che rallenta i telefoni dei clienti senza avvertirli...
          • Panda Assassino scrive:
            Re: senza parole
            - Scritto da: Izio01
            Se ti avvertisse, perché sarebbe scoppiato il
            caso?Perché ci sono tanti macachi come te che anziché informarsi, sparano a zero senza sapere un tubetto di dentifricio."e ma Apple doveva dire che le batterie sono da cambiare e non lo diceva", invece c'è il messaggio."e ma Apple doveva scusarsi e non lo ha fatto", invece si scusa"e ma Apple" bla bla blaImpara a leggere qualche notizia in più, informati e poi forse il panda ti darà la certificazione per tornare a scrivere qualcosa.
          • Izio01 scrive:
            Re: senza parole
            - Scritto da: Panda Assassino
            - Scritto da: Izio01


            Se ti avvertisse, perché sarebbe scoppiato il

            caso?
            Perché ci sono tanti macachi come te che anziché
            informarsi, sparano a zero senza sapere un
            tubetto di dentifricio.
            NO XXXXXXXXX. Il caso è scoppiato perché Apple non avvertiva del raallentamento al telefono. E' scritto nell'articolo che stiamo commetando. Non sai manco leggere?
            "e ma Apple doveva dire che le batterie sono da
            cambiare e non lo diceva", invece c'è il
            messaggio.
            "e ma Apple doveva scusarsi e non lo ha fatto",
            invece si
            scusa
            "e ma Apple" bla bla bla

            Impara a leggere qualche notizia in più,
            informati e poi forse il panda ti darà la
            certificazione per tornare a scrivere
            qualcosa.XXXXXXXX, inutile che ci giri attorno. Apple rallentava i vostri telefoni senza avvertirvi, da qui è nato il problema, punto.
          • tana scrive:
            Re: senza parole
            - Scritto da: Panda Assassino

            Ti rallenta il telefono ma non te lo dice
            mica.
            Veramente sta scritto sui link che ho
            precedentemente
            postato.
            Sito Apple. Riprova.


            Per il tuo bene, visto che non hai
            l'intelligenza

            minima per agire con cognizione di

            causa.
            Sicuramente tu sei di quei bimbominkia che
            preferiscono rompere un telefono piuttosto che
            ridurne la velocità di un
            millisecondo.
            Dimostri sempre più quel che diceva un
            giornalista della tv: il web è pieno di
            webeti.ed ecco sgamato CREOLO lol
          • Panda Assassino scrive:
            Re: senza parole
            - Scritto da: tana
            ed ecco sgamato CREOLOVoce del verbo Creolo.Il panda rossa è mio amico e nessuno deve criticarlo mai più.
      • panda rossa scrive:
        Re: senza parole
        - Scritto da: Panda Assassino
        - Scritto da: carlettodj

        ahah, prima rallentano gli aifon, poi
        chiedono

        scusa,ma perché non l'hanno detto prima?
        Perché Samsung non ha detto prima che se hai un
        suo telefono in tasca non puoi prendere l'aereo,
        perché sei a rischio
        esplosione?Ah, ma c'era un palo nell'oXXXX qui.Non me n'ero accorto mica.Anche se con colpevole ritardo devo comunque assegnarti il premio.
  • News scrive:
    Chiarezza prima di tutto
    Dato che i soliti id... noti si lamentano della "fuffa", del "marketing" e vogliono qualche dato più tecnico, pubblichiamo un paio di link su cui Apple spiega la problematica e la sua soluzione:https://www.apple.com/it/iphone-battery-and-performance/https://support.apple.com/it-it/HT208387La riduzione del clock non è l'unica "arma" per migliorare la durata dell'iPhone:Avvio delle app più lentoFrequenza d'immagini minore durante lo scorrimento della paginaIlluminazione più debole (impostazione modificabile nel Centro di Controllo)Volume degli altoparlanti più basso, fino a -3 dBRiduzione graduale delle frequenze d'immagini in alcune appNei casi più estremi, il flash della fotocamera viene disabilitato e ciò è indicato nell'interfaccia utente della fotocameraL'aggiornamento delle app in background potrebbe richiedere di ricaricare l'app all'avvioL'aggiornamento serve "per gestire in modo dinamico i picchi istantanei delle prestazioni, solo quando necessario, ed evitare lo spegnimento inatteso del dispositivo."Dinamico, quindi non è on-off come immaginava qualcuno.Quali sono le variabili che entrano in gioco?temperatura del dispositivostato di caricaimpedenza della batteria
    • Mao99 scrive:
      Re: Chiarezza prima di tutto

      L'aggiornamento serve "per gestire in modo
      dinamico i picchi istantanei delle prestazioni,
      solo quando necessario, ed evitare lo spegnimento
      inatteso del
      dispositivo."A parte quando si scarica, si spegne per altri motivi sto telefono o.O?Basta cambiare la batteria, a parte sconti forzati ora, una batteria di qualita' direttamente dal produttore Cinese viene 17 con spese gratuite se aspetti oltre 1 mese, altrimenti se hai fretta aggiungi 8.Da quel che sento dalla maggioranza della gente, quando un telefono rallenta lo cambiano (e parlo di ogni marca), proprio perche' la maggioranza della gente identifica come vecchio quando esce versione nuova ed inizia a rallentare invece di pulirlo, cambiare batteria, fixarlo ed altro ecc..Potrebbe essere che la Apple ha fatto per in Ns. bene e Ns. batterie ecc.. (o.O), ma quando l'ha fatto sapeva che avrebbe forzato il cambio perche' alla fine la gente lo cambia quando inizia a rallentare, contando che la maggioranza della gente ritiene normale cambiare telefono invece di cambiare batteria (che tristezza), quindi...
      • Panda Assassino scrive:
        Re: Chiarezza prima di tutto
        - Scritto da: Mao99
        Basta cambiare la batteria, a parte sconti
        forzati ora, una batteria di qualita'
        direttamente dal produttore Cinese viene 17 con
        spese gratuite se aspetti oltre 1 mese,
        altrimenti se hai fretta aggiungi
        8.secondo te uno spende 25 euro per una batteria "di qualità" (dubbia) del produttore cinese, senza garanzia, con il rischio di rompere il telefono nella sua apertura, quando con 4 euro in più lo fa fare direttamente da Apple?Metti qualche bel link a questi produttori che vendono a 17 euro... cui potresti dover aggiungere tasse, iva, dogana, oltre che un mese di attesa.
        Da quel che sento dalla maggioranza della gente,
        quando un telefono rallenta lo cambiano (e parlo
        di ogni marca)Salvo che nel caso di iPhone, Apple ti dà l'indicazione a schermo di cambiare la batteria, non di cambiare telefono...
        • Izio01 scrive:
          Re: Chiarezza prima di tutto
          - Scritto da: Panda Assassino

          Salvo che nel caso di iPhone, Apple ti dà
          l'indicazione a schermo di cambiare la batteria,
          non di cambiare telefono...Ha iniziato a dirlo, guarda caso, solo DOPO che è stata beccata a rallentare i telefoni, chiariamo.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Chiarezza prima di tutto

            Ha iniziato a dirlo, guarda caso, solo DOPO che è
            stata beccata a rallentare i telefoni,
            chiariamo.No, la versione che ha rallentato è la stessa che dà notizia sulla batteria.
          • Izio01 scrive:
            Re: Chiarezza prima di tutto
            - Scritto da: Panda Assassino

            Ha iniziato a dirlo, guarda caso, solo DOPO
            che
            è

            stata beccata a rallentare i telefoni,

            chiariamo.
            No, la versione che ha rallentato è la stessa che
            dà notizia sulla batteria.Sì scusa, quello che non diceva era che ti rallentava il telefono.Poca cosa, eh, robetta da nulla...
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Chiarezza prima di tutto

            Sì scusa, quello che non diceva era che ti
            rallentava il telefono.In casi di picco di carico, per evitare di rovinare la circuiteria.Dicesi sistema di protezione. Dovresti preoccuparti della sua mancanza degli altri telefoni.Fai come me e manda le tue rimostranze agli altri produttori.Io l'ho già inviata a Xiaomi.
          • Izio01 scrive:
            Re: Chiarezza prima di tutto
            - Scritto da: Panda Assassino

            Sì scusa, quello che non diceva era che ti

            rallentava il telefono.
            In casi di picco di carico, per evitare di
            rovinare la circuiteria....dice la tua beneamata Eppol.
            Dicesi sistema di protezione. Dovresti
            preoccuparti della sua mancanza degli altri
            telefoni.Perché? MAI avuto un problema.
            Fai come me e manda le tue rimostranze agli altri
            produttori.
            Io l'ho già inviata a Xiaomi.Ma piantala, che hanno capito anche i sassi che sei una iPecora!XiaoMi mia nonna, chi pensi che ci caschi? (rotfl)
          • Rest scrive:
            Re: Chiarezza prima di tutto
            Lol Standard molto bassi per te, che schifezza.
          • Izio01 scrive:
            Re: Chiarezza prima di tutto
            - Scritto da: Rest
            Lol
            Standard molto bassi per te, che schifezza.Avevamo Bibì, mancava giusto Bibò.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Chiarezza prima di tutto
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: Rest

            Lol

            Standard molto bassi per te, che schifezza.

            Avevamo Bibì, mancava giusto Bibò.E chi sono?Evita di confonderti e non scocciare al panda mio amico.
        • Mao99 scrive:
          Re: Chiarezza prima di tutto

          secondo te uno spende 25 euro per una batteria
          "di qualità" (dubbia) del produttore cinese,
          senza garanzia, con il rischio di rompere il
          telefono nella sua apertura, quando con 4 euro in
          più lo fa fare direttamente da
          Apple?
          Metti qualche bel link a questi produttori che
          vendono a 17 euro... cui potresti dover
          aggiungere tasse, iva, dogana, oltre che un mese
          di
          attesa.VORREI RICORDARE CHE LE BATTERIE ORIGINALI APPLE SONO PRODOTTE IN CINA.Beh fino a ieri la batteria originale costava 95 (poi l'hanno beccata ed ha usato scusa della batteria e per rendere la cosa credibile hanno abbassato i prezzi da strozzino), poi dovevi prenotare e prendere appuntamento per cambiarla, dare il codice di non so che, ti mandavano email, venivi assegnato ad una persona che ti richiamava per appuntamento ecc.. (con mio telefono la batteria originale viene 20, apri telefono, cambi batteria e richiudi)(gente che conosco per non fare questa pappardella e pagarla 95 aspettava tranquillamente piu' di 1 mese, ora con sconto temporaneo non so, poi vedremo)Non ho mai detto che non abbia garanzia, ha la garanzia 6 mesi e Si costa 17 compreso il set per aprire il telefono, il biadesivo per riattaccarla e le spese di spedizione SONO GRATUITE SOLO SE scegli le offerte con spedizione tramite CHINAPOST (poi in Italia viaggia tramite PosteITA) ed e' pure tracciabile e NO NON PAGHI EXTRA O IVA IN DOGANA o altro.La batteria di qualita' COMPATIBILE e' marca Nohon (non e' dubbia qualita', di dubbia qualita' sono quelle che ti vendono qui in Italia e non ti dicono la marca), non posto il link perche' mi sembra di fare pubblicita' ad altri siti di vendita, cerca il sito i cui venditori sono SOLO cinesi e vedrai che e' cosi' (non guardare il classico sito che le vendono dall'Europa a molto di piu' con spese spedizione).
    • FType scrive:
      Re: Chiarezza prima di tutto
      Poi ci spieghi come mai su telefoni molto più vecchi questa cosa non accade eh....
  • prova123 scrive:
    Scuse ?????
    Steve Jobs si starà rivoltando nella bara.E' UNA FICIAR !!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • ... scrive:
      Re: Scuse ?????
      :)(rotfl)(rotfl) :) :) :)(rotfl)(rotfl) :) :)(rotfl)(rotfl) :) :) :)(rotfl)(rotfl) :)(rotfl)(rotfl) :) :)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :@ @^ :@ @^ @^ :@ @^ :p :p @^ @^ @^ :p :p @^ @^ :@ :p :p :)(rotfl)(rotfl) :)
  • Domanda scrive:
    Tim Cook
    Per voi la cadrega del Tim Cook e' traballante? Molti si chiedono perche' non c'e' la sua firma sul comunicato, qualcosa bolle in pentola
  • FType scrive:
    Apple Quality
    Questi dopo che sono stati sgamati cercano di farsi pubblicità guadagnando ancora 29 Euro e mica rendendo la famosa feature a discrezione dell'utente.Sia mai, l'utente apple non deve scegliere, obbedisce !Tra l'altro questa cosa è uscita fuori perchè se n'è parlato su un forum e qualche utente ha fatto delle verifiche, Apple è stata zitta zitta senza dire nulla ne prima ne durante l'operazione,ah ma non è mica una furbata apple ,è per il bene dei loro clienti (rotfl) ,il bello è che questi per giustificare una simile scemenza ci credono pure.Se non era venuto fuori su quel forum Apple lo avrebbe mai detto ? :DNessuna azienda ha la faccia da XXXX come Apple e i suoi utenti gli vanno ancora dietro :Dp.s. Simpatico il nuovo bug che permette di acquisire i diritti di root in locale su Mac OS, in fondo c'era quasi da 20 anni, eh l'alta qualità apple, dove sono i macachi che puntavano il dito sugli altri ? (rotfl)
    • Panda Assassino scrive:
      Re: Apple Quality
      - Scritto da: FType
      p.s. Simpatico il nuovo bug che permette di
      acquisire i diritti di root in locale su Mac OS,
      in fondo c'era quasi da 20 anniriguarda Windows, Linux e Mac, perché è un problema di design di Intel.Evita di scrivere cose che non sai.
  • Panda quello intelligen te scrive:
    ...
    [img]http://cdn-img-b.facciabuco.com/171/5exejvzu90-avete-rotto-il-XXXXX-tutti-quanti-XXXXXta_a.jpg[/img]
  • xte scrive:
    Oh, certo.
    Quindi voi prima ammettete di rallentare artificialmente un dispositivo, poi proponete la soluzione: venite a farvi sostituire con sconto la batteria in negozio, ovviamente essendo questa incollata non è una cosa veloce e quindi con costa i 5/6 euro di una batteria nuova. Ma che gentili. La nuova frontiera del marketing: "scusate ci siamo sbagliati, facciamo ammenda e vi facciamo lo sconto se comprate X o Y".Aspetto il produttore di preservativi che si scusi terribilmente dispiaciuto che i suoi prodotti si rompono troppo facilmente, per farsi perdonare chi esibisce in negozio/macchinetta il QrCode della vecchia confezione (così lo tracciamo anche meglio) avrà uno sconto sui nuovi acquisti.
  • b93f42ea63c scrive:
    Cioe
    Quindi se ho capito bene non ci saranno delle modalità selezionabili dall'utente, il software continuerà a rallentare quando decide lui. Risolvono temporaneamente, ma la feature per promuovere il consumismo e i l'accumulo di rifiuti elettronici rimane lì. Spero che almeno la modalità torni al funzionamento normale quando il telefono è in carica.
    • Panda Assassino scrive:
      Re: Cioe
      - Scritto da: b93f42ea63c
      Quindi se ho capito bene non ci saranno delle
      modalità selezionabili dall'utente, il software
      continuerà a rallentare quando decide lui.
      Risolvono temporaneamente, ma la feature per
      promuovere il consumismoIn realtà se il telefono continua a funzionare si promuove l'opposto del consumismo.
      • b93f42ea63c scrive:
        Re: Cioe

        In realtà se il telefono continua a funzionare si
        promuove l'opposto del
        consumismo.Tizio sta in treno, se che dopo dieci minuti sarà in ufficio e non gli importa se la batteria dura poco, vorrebbe passare alla modalità normale sapendo quello che fa, ma non può.
        • Izio01 scrive:
          Re: Cioe
          - Scritto da: b93f42ea63c

          In realtà se il telefono continua a
          funzionare
          si

          promuove l'opposto del

          consumismo.

          Tizio sta in treno, se che dopo dieci minuti sarà
          in ufficio e non gli importa se la batteria dura
          poco, vorrebbe passare alla modalità normale
          sapendo quello che fa, ma non può.Ma è così esagerato, il rallentamento? Tanto da compromettere l'utilizzo normale? Non lo so, eh, mi limito a chiedere.Secondo me il concetto non è necessariamente sbagliato, anche se comunque preferisco essere io a decidere. L'unica cosa veramente censurabile è che fosse fatto all'insaputa dell'utente.
          • panda rossa scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: b93f42ea63c


            In realtà se il telefono continua a

            funzionare

            si


            promuove l'opposto del


            consumismo.



            Tizio sta in treno, se che dopo dieci minuti
            sarà

            in ufficio e non gli importa se la batteria
            dura

            poco, vorrebbe passare alla modalità normale

            sapendo quello che fa, ma non può.

            Ma è così esagerato, il rallentamento? Tanto da
            compromettere l'utilizzo normale? Non lo so, eh,
            mi limito a
            chiedere.Se non compromettesse l'utilizzo normale, perche' rallentarlo?Basterebbe impostare quella velocita' come default normale.Invece se c'e' una velocita' normale e una rallentata, vuol dire che l'utilizzo normale e' compromesso.
            Secondo me il concetto non è necessariamente
            sbagliato, anche se comunque preferisco essere io
            a decidere.E su questo non ci piove e non si discute.Quello che stiamo discutendo e' la decisione del padrone dell'iphone (che non e' colui che paga, ricordiamo), di fare le cose per il bene del pagatore, a propria insindacabile discrezione.
            L'unica cosa veramente censurabile è
            che fosse fatto all'insaputa
            dell'utente.Ma adesso abbiamo le scuse ufficiali e lo sconto.Quindi il macaco e' contento, e pure convinto di aver fatto un affare.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Izio01
            Se non compromettesse l'utilizzo normale, perche'
            rallentarlo?
            Basterebbe impostare quella velocita' come
            default
            normale.

            Invece se c'e' una velocita' normale e una
            rallentata, vuol dire che l'utilizzo normale e'
            compromesso.No panda caro.Il problema è che tu continui ad avere una visione in bianco e nero e non capisci che esistono i colori, oltre che tutte le scale di grigio.Non esiste una velocità normale e una rallentata, non esistono 2 velocità. Esistono velocità differenti a seconda delle necessità di carico del telefono.Non parlo di chi lo usa per telefonare, ma di chi lo usa come smartphone, cosa che disprezzi, come hai dichiarato. Tanto che non si capisce quale sia il tuo problema, dovresti essere contento del rallentamento, così si evita di usare lo smartphone per altro che non sia ciò per cui lo usi tu: telefonare.Tornando alle diverse velocità, quando la batteria degrada, l'iPhone riconosce lo stato e riduce il clock nelle situazioni a carico più intensivo al fine di mantenere la circuiteria senza rischi.Cosa perfettamente normale, così come avviene anche nei portatili.Ci dovremmo vergognare per quelle aziende che non attuano questo tipo di gestione, perché mettono più a rischio l'uso del telefonino. E, se ci pensi un po', capiresti che con un sistema del genere, il caso dei samsung che scoppiavano davanti alle persone non si sarebbe palesato.Evidentemente i coreani hanno ancora qualcosa da copiare.
          • panda rossa scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Panda Assassino
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Izio01


            Se non compromettesse l'utilizzo normale,
            perche'

            rallentarlo?

            Basterebbe impostare quella velocita' come

            default

            normale.



            Invece se c'e' una velocita' normale e una

            rallentata, vuol dire che l'utilizzo normale
            e'

            compromesso.

            No panda caro.
            Il problema è che tu continui ad avere una
            visione in bianco e nero e non capisci che
            esistono i colori, oltre che tutte le scale di
            grigio.Quindi stai dicendo che non esiste un solo livello di rallentamento dell'iphone ma una scala analogica proporzionale alla carica residua?Io avevo capito che l'iphone funziona o full, o rallentato, senza valori intermedi.
            Non esiste una velocità normale e una rallentata,
            non esistono 2 velocità. Esistono velocità
            differenti a seconda delle necessità di carico
            del
            telefono.Necessita' di carico del telefono o di carica residua della batteria?
            Non parlo di chi lo usa per telefonare, ma di chi
            lo usa come smartphone, cosa che disprezzi, come
            hai dichiarato. Certo. Se devo usare lo smartphone per minare bitcoin, lo faccio per me, mica per altri.
            Tanto che non si capisce quale
            sia il tuo problema, Io non ho problemi.
            dovresti essere contento del
            rallentamento, così si evita di usare lo
            smartphone per altro che non sia ciò per cui lo
            usi tu:
            telefonare.Ma sai quanto mi frega a me. Mica ho un iCoso, io!La velocita' me la so impostare da solo.
            Tornando alle diverse velocità, quando la
            batteria degrada, l'iPhone riconosce lo stato e
            riduce il clock nelle situazioni a carico più
            intensivo al fine di mantenere la circuiteria
            senza
            rischi.Se no esplode?
            Cosa perfettamente normale, così come avviene
            anche nei
            portatili.Sotto il controllo dell'utente.Almeno sul mio.Linux, mica clementoni.
            Ci dovremmo vergognare per quelle aziende che non
            attuano questo tipo di gestione, perché mettono
            più a rischio l'uso del telefonino. E, se ci
            pensi un po', capiresti che con un sistema del
            genere, il caso dei samsung che scoppiavano
            davanti alle persone non si sarebbe
            palesato.
            Evidentemente i coreani hanno ancora qualcosa da
            copiare.Che e' comunque fuori tema e non frega.Si parla di Apple non di Samsung.Il tema e': Apple si genuflette e si cosparge il capo di cenere per essere stata sgamata ad intervenire sui propri terminali a danno del pagante senza averlo avvisato.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Panda Assassino
            Quindi stai dicendo che non esiste un solo
            livello di rallentamento dell'iphone ma una scala
            analogica proporzionale alla carica
            residua?Non ho alcun elemento per dirti la logica secondo cui il sistema operativo riduce il clock.Ci sono dei test che indicano che succede, test confermati da Apple, ma non c'è altro.
            Io avevo capito che l'iphone funziona o full, o
            rallentato, senza valori
            intermedi.I test danno risultati diversi in casi diversi, quindi è plausibile che esistano valori intermedi.

            Non esiste una velocità normale e una
            rallentata,

            non esistono 2 velocità. Esistono velocità

            differenti a seconda delle necessità di
            carico

            del

            telefono.
            Necessita' di carico del telefono o di carica
            residua della
            batteria?Carico del telefono, la cpu non è utilizzata al 100% in ogni istante.Immagina che a ridursi è quel 100%, ad esempio a 80%.Tu ti accorgi della riduzione se hai bisogno di un carico della cpu superiore a 80%, altrimenti non te ne accorgi.

            Tanto che non si capisce quale

            sia il tuo problema,
            Io non ho problemi.Vedila al contrario, è il prossimo ad avere problemi con te.
            La velocita' me la so impostare da solo.E va benissimo, non va bene che tu non sappia accettare che altre persone possano non avere voglia, interesse o capacità per farlo. Sarebbe interessante sapere a che velocità imposteresti tu un tuo ipotetico iPhone.
            Se no esplode?In qualche caso si spegne, in rari casi smette di funzionare e probabilmente ti tocca cambiarlo.

            Cosa perfettamente normale, così come avviene

            anche nei

            portatili.
            Sotto il controllo dell'utente.
            Almeno sul mio.Spero ti resti del tempo libero, perché dovendo controllare tutto, non ti resta tempo per altro.
            Linux, mica clementoni.Buon per te.
            Il tema e': Apple si genuflette e si cosparge il
            capo di cenere per essere stata sgamata ad
            intervenire sui propri terminali a danno del
            pagante senza averlo
            avvisato.Trattasi di un sistema di protezione dei circuiti, niente di più.Puoi dipingerla e colorarla come più ti pare, ma la sintesi non cambia.
          • Izio01 scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Panda Assassino

            Ci dovremmo vergognare per quelle aziende che non
            attuano questo tipo di gestione, perché mettono
            più a rischio l'uso del telefonino. E, se ci
            pensi un po', capiresti che con un sistema del
            genere, il caso dei samsung che scoppiavano
            davanti alle persone non si sarebbe palesato.E insisti con la fuffa.Tenuto conto che il problema delle esplosioni si verificava anche con batterie nuove, ti rendi conto che continui a propinare una fisima tua come fosse Verità? C'era un difetto di progettazione che il rallentamento surrettizio non avrebbe contribuito a contrastare.
            Evidentemente i coreani hanno ancora qualcosa da
            copiare.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: Panda Assassino



            Ci dovremmo vergognare per quelle aziende
            che
            non

            attuano questo tipo di gestione, perché
            mettono

            più a rischio l'uso del telefonino. E, se ci

            pensi un po', capiresti che con un sistema
            del

            genere, il caso dei samsung che scoppiavano

            davanti alle persone non si sarebbe palesato.

            E insisti con la fuffa.Non è fuffa, ma è, ti consento, storia passata.
            C'era un difetto di
            progettazione che il rallentamento surrettizio
            non avrebbe contribuito a
            contrastare.Questo non è dato saperlo, come non è dato sapere se c'è o non c'è un difetto di progettazione da parte di Apple. Si verificherà.


            Evidentemente i coreani hanno ancora
            qualcosa
            da

            copiare.
          • Izio01 scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Panda Assassino
            - Scritto da: Izio01


            C'era un difetto di

            progettazione che il rallentamento
            surrettizio

            non avrebbe contribuito a

            contrastare.
            Questo non è dato saperlo, come non è dato sapere
            se c'è o non c'è un difetto di progettazione da
            parte di Apple. Si verificherà.
            Sì che è dato saperlo. Ci sono stati diversi comunicati al riguardo e SICURAMENTE il problema non erano le batterie vecchie, visto che il problema si verificava sui telefoni nuovi.
          • Rest scrive:
            Re: Cioe
            Non sparare XXXXXXX e metti un link per provare quello che dici.Ma di sicuro finirà come per le mappe 3d, dove ti sei dovuto andare a nascondere dopo aver visto come sono.
          • Izio01 scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Rest
            Non sparare XXXXXXX e metti un link per provare
            quello che dici.Tieni, XXXXXXXX:http://www.businessinsider.com/samsung-issues-galaxy-note-7-battery-report-2017-1?IR=T"Samsung says <b
            bad battery design </b
            and a rush to release an updated version of the Galaxy Note 7 caused some of the devices to overheat and explode"http://www.techradar.com/news/samsung-galaxy-note-7-battery-fires-heres-why-they-exploded"The reason behind the Note 7 fires comes down to <b
            irregularly sized batteries, which caused the overheating </b
            , as well as other manufacturing problems in a second round of replacement batteries that were rushed out"
            Ma di sicuro finirà come per le mappe 3d, dove ti
            sei dovuto andare a nascondere dopo aver visto
            come sono.Nascondere? Tu sostieni qualcosa, TU posti un link. Non io per te.I link che la gente HA postato ti hanno sXXXXXXXto alla grande, e tu non hai potuto smentirli.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: Rest

            Non sparare XXXXXXX e metti un link per
            provare

            quello che dici.Il link non si apre. Correggi.
            "Samsung says <b
            bad battery designCVD, lo dicevamo che era un bad battery design.Avessero messo un sistema di autoprotezione, si sarebbero evitati la figura di m in aeroporto.
            some of the
            devices to overheat and
            explodeChe poi è quel che abbiamo sempre sostenuto.Apple invece evita quelle XXXXXXX e mette sistemi di protezione della circuiteria.
            Nascondere? Tu sostieni qualcosa, TU posti un
            link.Ma come, chi ha postato il link alla mappa Google è incapace di postare il link alla mappa di Apple?Sarà che è in malafede?Posta il link e poi se ne parla, altrimenti puoi continuare a nasconderti.Per la coda di paglia non c'è rimedio.
          • Izio01 scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Panda Assassino
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: Rest


            Non sparare XXXXXXX e metti un link per

            provare


            quello che dici.
            Il link non si apre. Correggi.


            "Samsung says <b
            bad battery design
            CVD, lo dicevamo che era un bad battery design.
            Avessero messo un sistema di autoprotezione, si
            sarebbero evitati la figura di m in
            aeroporto.
            Ma macacuccio bello mio, DIMOSTRA che il sistema di Epple funziona anche in caso di difetti hardware, altrimenti taci.Perché ti faccio un disegnino: iPhone con batteria ok -
            non prende fuoco. Telefono Android con batteria ok -
            non prende fuoco. UN telefono specifico con un errore FISICO, HARDWARE -
            esplode.Quindi, visto che tu hai la competenza di una scimmia non particolarmente brillante e di sicuro non conosci i dettagli del problema alle batterie Samsung, porta qualche link a sostegno delle tue ipotesi. Ce la fai?

            some of the

            devices to overheat and

            explode
            Che poi è quel che abbiamo sempre sostenuto.
            Apple invece evita quelle XXXXXXX e mette sistemi
            di protezione della circuiteria.
            XXXXXXXte. QUALI XXXXXXX eviterebbe Apple? E perché se è quello a fare la differenza, gli altri telefoni non esplodono?

            Nascondere? Tu sostieni qualcosa, TU posti un

            link.
            Ma come, chi ha postato il link alla mappa Google
            è incapace di postare il link alla mappa di
            Apple?XXXXXXXX, mostrami dove avrei postato un link alla mappa di Google. Resto in attesa, trovami il commento in cui io avrei postato qualcosa a quel riguardo!
            Sarà che è in malafede?Sarà che io porto i link a sostegno di ciò che dico IO e non a sostegno di ciò che dicono i macachi?
            Posta il link e poi se ne parla, altrimenti puoi
            continuare a nasconderti.
            XXXXXXXXX, io non devo postare alcun link a sostegno delle tesi di qualche macaco idiota. Puoi chiedermi i link a sostegno di ciò che scrivo io, casomai.
            Per la coda di paglia non c'è rimedio.Nemmeno per l'XXXXXXXXXtà di determinati macachi.
          • PaoloP scrive:
            Re: Cioe


            Se non compromettesse l'utilizzo normale, perche'
            rallentarlo?
            Basterebbe impostare quella velocita' come
            default
            normale.

            Invece se c'e' una velocita' normale e una
            rallentata, vuol dire che l'utilizzo normale e'
            compromesso.Forse non sei del settore ma provo a spiegarti: le CPU hanno un clock rate (una frequenza di lavoro diciamo) impostata di default e poi un reale utilizzo della CPU, cioè richiesta di "far calcoli", che dipende dalle applicazioni attive. Se apple rallenta il clock rate sicuramente la CPU andrà più piano in generale, ma di questo calo di prestazioni non ti accorgi in realtà finché non ne inizi a fare un uso un po' più intensivo in quanto le operazioni richieste alla CPU non si "accodano" finché il carico non è eccessivo. Per utilizzo "normale" probabilmente si intende uso telefono e app senza richiesta di gran CPU, ad esempio i giochi. In quel caso non si avverte differenza.
          • panda rossa scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: PaoloP



            Se non compromettesse l'utilizzo normale,
            perche'

            rallentarlo?

            Basterebbe impostare quella velocita' come

            default

            normale.



            Invece se c'e' una velocita' normale e una

            rallentata, vuol dire che l'utilizzo normale
            e'

            compromesso.

            Forse non sei del settore ma provo a spiegarti:Ecco un altro che quota a XXXXX, come l'altro XXXXXXXX di prima.A chi stai rispondendo???
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: PaoloP
            A chi stai rispondendo???Ti ho scritto prima le regole di come capire chi risponde a chi. Prova a leggerle con attenzione.PaoloP sta rispondendo a te e, francamente, il tuo modo di porti è proprio il motivo per cui ti prendo per i fondelli da qualche giorno.Cerca di cambiare, come buon proposito per il 2018.
          • PaoloP scrive:
            Re: Cioe


            Ecco un altro che quota a XXXXX, come l'altro
            XXXXXXXX di
            prima.

            A chi stai rispondendo???Scusa, devi essere propri un newbie (vuol dire "inesperto"): la parte che ha un "maggiore" (simbolo "
            ") è quella a cui si sta rispondendo. La mia risposta, come puoi verificare, è riferita proprio ad un testo che hai scritto tu. Comunque ci sarebbero anche delle regole non scritte (nel senso non sempre palesemente dichiarate in ogni forum ma comunque adottate) che si chiamano netiquette e ti consiglio di approfondire perché, sai, magari trovi anche qualcuno gentile che prova a spiegarti, ma se il tono della risposta è quello non credo ne valga la pena, bastava un "grazie ma non ho capito".
          • aphex_strun z scrive:
            Re: Cioe
            XXXXXXXXXXXXXX di un applemacaco_fan! Hai quotato alla XXXXX e basta!
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe

            XXXXXXXXXXXXXX di un applemacaco_fan! Hai quotato
            alla XXXXX e
            basta!Cucciolo, basta con il morphing, non sei credibile.Leggi la netiquette, altrimenti ti prenderanno tutti per niubbo e non è bello, perché tu sei il re del client e tutti ti vogliono tanto bene qui.
          • Mao99 scrive:
            Re: Cioe

            Quindi il macaco e' contento, e pure convinto di
            aver fatto un
            affare.Vi assicuro che e' cosi', ne stavo parlando con uno addestrato da un macaco perche' questo di tecnologia non sa proprio nulla e sulla faccenda ha proprio detto:"eh vabbe' dai lo fanno tutti a rallentare ed ora le batterie le cambiano a 30 e sono pure originali! Vale la pena"(una compatibile di alta qualita' direttamente dal produttore Cinese viene 17, ma devi aspettare 1 mese emmezzo, poco importa il tempo)
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: b93f42ea63c


            In realtà se il telefono continua a

            funzionare

            si


            promuove l'opposto del


            consumismo.



            Tizio sta in treno, se che dopo dieci minuti
            sarà

            in ufficio e non gli importa se la batteria
            dura

            poco, vorrebbe passare alla modalità normale

            sapendo quello che fa, ma non può.

            Ma è così esagerato, il rallentamento? Tanto da
            compromettere l'utilizzo normale? Non lo so, eh,
            mi limito a
            chiedere.
            Secondo me il concetto non è necessariamente
            sbagliato, anche se comunque preferisco essere io
            a decidere.Obiettivamente cosa decideresti fra la possibilità di rovinare i circuiti o eliminare quel rischio accettando un piccolo rallentamento?Il rallentamento non è visibile nella maggior parte dei casi, perché come sicuramente sai ci sono più core, quelli che vanno a frequenza più alta per i carichi intensivi e quelli che vanno a frequenza più bassa per salvaguardare la batteria. Nella stragrande maggioranza del tempo sono utilizzati i core a frequenza più bassa, che non sono proprio toccati da questa riduzione del clock.E te lo sto spiegando "terra terra".Te ne accorgi se fai uno massiccio di videogiochi.
          • Izio01 scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Panda Assassino
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: b93f42ea63c



            In realtà se il telefono continua a


            funzionare


            si



            promuove l'opposto del



            consumismo.





            Tizio sta in treno, se che dopo dieci
            minuti

            sarà


            in ufficio e non gli importa se la
            batteria

            dura


            poco, vorrebbe passare alla modalità
            normale


            sapendo quello che fa, ma non può.



            Ma è così esagerato, il rallentamento? Tanto
            da

            compromettere l'utilizzo normale? Non lo so,
            eh,

            mi limito a

            chiedere.

            Secondo me il concetto non è necessariamente

            sbagliato, anche se comunque preferisco
            essere
            io

            a decidere.
            Obiettivamente cosa decideresti fra la
            possibilità di rovinare i circuiti o eliminare
            quel rischio accettando un piccolo
            rallentamento?Ma siamo sicuri che ci sia un reale rischio di rovinare i circuiti?In ogni caso, anche solo per il rischio di spegnimento, sceglierei il rallentamento. Però, se il controllo fosse mio come in questa ipotesi, sarei a conoscenza del problema e quindi deciderei di cambiare la batteria e mantenere le prestazioni al top.
            Il rallentamento non è visibile nella maggior
            parte dei casi, perché come sicuramente sai ci
            sono più core, quelli che vanno a frequenza più
            alta per i carichi intensivi e quelli che vanno a
            frequenza più bassa per salvaguardare la
            batteria. Nella stragrande maggioranza del tempo
            sono utilizzati i core a frequenza più bassa, che
            non sono proprio toccati da questa riduzione del
            clock.

            E te lo sto spiegando "terra terra".
            Bè, insomma, forse ti devo spiegare terra terra io che la differenza tra i vari core <b
            non </b
            è (solo) la frequenza. Se fosse una questione di frequenza, che bisogno ci sarebbe di sdoppiare i core? Basterebbe cambiare il clock. In realtà hai proprio proXXXXXri con caratteristiche diverse.https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_big.LITTLEE poi come fai a pensare che nell'utilizzo normale i core veloci non lavorino? Hai presente il lavoro che c'è dietro alla sola gestione di un'interfaccia utente moderna? Sarei stupito se i core veloci non venissero utilizzati anche in compiti apparentemente semplici come la visualizzazione di una pagina web animata.
            Te ne accorgi se fai uno massiccio di videogiochi.Ah bè sì, lì fuor di dubbio.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Izio01
            Ma siamo sicuri che ci sia un reale rischio di
            rovinare i circuiti?Non posso essere io a darti questa certezza, non sono un ingegnere elettronico che lavora per Apple. Questo però è quel che l'azienda ha comunicato.
            In ogni caso, anche solo per il rischio di
            spegnimento, sceglierei il rallentamento. Però,
            se il controllo fosse mio come in questa ipotesi,
            sarei a conoscenza del problema e quindi
            deciderei di cambiare la batteria e mantenere le
            prestazioni al
            top.Apple invece per una decina di giorni ha rallentato la velocità, comunicato che si doveva cambiare la batteria, ma non ha detto che le due cose erano relazionate.Dopo questa decina di giorni, mentre montava lo "scandalo", ha indicato la relazione.

            Te ne accorgi se fai uno massiccio di
            videogiochi.
            Ah bè sì, lì fuor di dubbio.Non ho elementi per indicare quanto sia forte o pervasiva questa riduzione, se non i grafici che ho linkato in altro post.Premesso che sarebbe bello avere batterie che non degradano nel tempo e che sarebbe bello se lo spegnimenti improvviso non potesse rovinare i circuiti, non vivendo ancora nel mondo della perfezione, ritengo corretta la scelta di Apple.
          • panda rossa scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Panda Assassino
            - Scritto da: Izio01


            Ma siamo sicuri che ci sia un reale rischio
            di

            rovinare i circuiti?
            Non posso essere io a darti questa certezza, non
            sono un ingegnere elettronico che lavora per
            Apple. Questo però è quel che l'azienda ha
            comunicato.Quello che apple comunica NON E' la spiegazione tecnica dell'ingegnere che lavora in apple.E' FUFFA MARKETTARA.Nessun personale tecnico puo' dare spiegazioni.E tu te la sei bevuta da buon macaco.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe

            Quello che apple comunica NON E' la spiegazione
            tecnica dell'ingegnere che lavora in
            apple.E hai bisogno di saperlo per?
          • macsic scrive:
            Re: Cioe
            Non so se te ne rendi conto, ma ci stai praticamente dicendo che ti piace farti prendere per il XXXX...
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: macsic
            Non so se te ne rendi conto, ma ci stai
            praticamente dicendo che ti piace farti prendere
            per il
            XXXX...Il panda rossa ha sempre ragione <3
          • PaoloP scrive:
            Re: Cioe

            Ma è così esagerato, il rallentamento?No per l'uso normale, se invece fai partire un giochino un attimo più complesso te ne accorgi.
            Secondo me il concetto non è necessariamente
            sbagliato, anche se comunque preferisco essere io
            a decidere. L'unica cosa veramente censurabile è
            che fosse fatto all'insaputa
            dell'utente.Il concetto è giusto non perché apple vuol far durare di più la batteria ma perché il rischio è che il picco di corrente faccia spegnere il telefono. Secondo me Apple non doveva tanto avvisare sul discorso che stava rallentando il clock, piuttosto avvisare "la tua batteria è da cambiare", so che sembra la stessa cosa ma non lo è perché il rallentamento è una sorta di protezione, l'invio a cambiare la batteria è la vera esigenza.Il mio androXXXXX con meno di 2 anni di vita e piastra già cambiata nel frattempo tiene meno la carica o a giorni la consuma di più senza che io sappia perché (me ne accorgo in ufficio dove non lo uso, a volte si scarica quasi tutta in mattinata, a volte no) e da sabato scorso inizia pure a mandarmi notifiche di google+ (mai sucXXXXX prima ed io non ho toccato niente). Vorrei comprarmi un nuovo 3310 senza connettività dati, però ha la telecamera da ben 2megapixel (posso metterci scotch in realtà)
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: PaoloP
            Il concetto è giusto non perché apple vuol far
            durare di più la batteria ma perché il rischio è
            che il picco di corrente faccia spegnere il
            telefono. Secondo me Apple non doveva tanto
            avvisare sul discorso che stava rallentando il
            clock, piuttosto avvisare "la tua batteria è da
            cambiare", so che sembra la stessa cosa ma non lo
            è Non per dire, ma con l'aggiornamento di iOS è esattamente così.Se la batteria deve essere cambiata, c'è il messaggio sull'iPhone...A me sembra che qui si parli sempre senza conoscere bene le cose.Quel che non c'era era il collegamento fra le prestazioni del telefono a carico elevato con il degrado della batteria.
          • PaoloP scrive:
            Re: Cioe

            Non per dire, ma con l'aggiornamento di iOS è
            esattamente
            così.
            Se la batteria deve essere cambiata, c'è il
            messaggio
            sull'iPhone...
            A me sembra che qui si parli sempre senza
            conoscere bene le
            cose.
            Quel che non c'era era il collegamento fra le
            prestazioni del telefono a carico elevato con il
            degrado della
            batteria.E allora a mio avviso Apple non doveva neppure avvisare del calo del clock, è un sistema di autoprotezione, ti deve solo invitare al cambio batteria, tutta sta roba la fa solo per tenersi buon quattro XXXXXXXXXX allora.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: PaoloP
            E allora a mio avviso Apple non doveva neppure
            avvisare del calo del clock, è un sistema di
            autoprotezione, ti deve solo invitare al cambio
            batteria, tutta sta roba la fa solo per tenersi
            buon quattro XXXXXXXXXX
            allora.Completamente d'accordo.Non escludo che in futuro si trovino altri sistemi di protezione che degradano qualcos'altro.In un post qui sotto ti ho messo il link alla pagina di supporto Apple sull'argomento.Hanno introdotto contemporaneamente il degrado delle prestazioni e il messaggio sulla batteria a metà dicembre circa, pochi giorni dopo sono stati fatti i test da cui lo "scandalo" e subito dopo Apple ha precisato le motivazioni.Qui si tratta del solito montare ad arte le cose per far apparire negativamente un'azienda.
          • Izio01 scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: PaoloP

            Non per dire, ma con l'aggiornamento di iOS è

            esattamente

            così.

            Se la batteria deve essere cambiata, c'è il

            messaggio

            sull'iPhone...

            A me sembra che qui si parli sempre senza

            conoscere bene le

            cose.

            Quel che non c'era era il collegamento fra le

            prestazioni del telefono a carico elevato
            con
            il

            degrado della

            batteria.

            E allora a mio avviso Apple non doveva neppure
            avvisare del calo del clock, è un sistema di
            autoprotezione, ti deve solo invitare al cambio
            batteria, tutta sta roba la fa solo per tenersi
            buon quattro XXXXXXXXXX
            allora.Ma cosa dici!?Uno spende 1000+ euro per avere il telefono più veloce di sempre e poi dovrebbe accettare di vederselo rallentare?Perché ti dà così fastidio che l'utente venga avvertito e quindi messo in condizione di scegliere se tenere ancora per un po' le prestazioni ridotte o cambiare subito la batteria?
          • PaoloP scrive:
            Re: Cioe

            Ma cosa dici!?
            Uno spende 1000+ euro per avere il telefono più
            veloce di sempre e poi dovrebbe accettare di
            vederselo
            rallentare?Veramente ci si riferisce a telefoni che hanno ormai una certa età visto che la batteria sta andando, certo che per uno nuovo sarebbe inaccettabile
            Perché ti dà così fastidio che l'utente venga
            avvertito e quindi messo in condizione di
            scegliere se tenere ancora per un po' le
            prestazioni ridotte o cambiare subito la
            batteria?A parte che a me non dà fastidio e me ne frega meno di niente, l'utente in realtà viene avvertito che deve cambiare la batteria. Da quello che leggo sembrerebbe che il calo di prestazioni si ha nel momento in cui ci sono picchi di consumo CPU per evitare spegnimento improvviso del telefono. Se così fosse confermato, per come la vedo io, è solo un sistema di autoprotezione e non vedo scandali nel non avvisare l'utente. Se invece il telefono il clock rate venisse abbassato sempre ed anche a caricabatteria inserito, allora alzo le mani e non troverei la pratica corretta
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: PaoloP
            Uno spende 1000+ euro per avere il telefono più
            veloce di sempre e poi dovrebbe accettare di
            vederselo rallentare?Apple non ha imparato a violare le leggi della fisica, non ancora.Nel frattempo, la "scelta" è fra avere un telefono che si spegne improvvisamente o un telefono in alcuni casi rallentato.
          • Izio01 scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Panda Assassino
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: PaoloP


            Uno spende 1000+ euro per avere il telefono
            più

            veloce di sempre e poi dovrebbe accettare di

            vederselo rallentare?
            Apple non ha imparato a violare le leggi della
            fisica, non
            ancora.
            Nel frattempo, la "scelta" è fra avere un
            telefono che si spegne improvvisamente o un
            telefono in alcuni casi rallentato.Se uno si beve acriticamente qualsiasi cosa dica Apple, come fanno i macachi, indubbiamente.Se invece si usasse lo stesso metro che i suddetti macachi usano per Google e Android, allora si evincerebbe che la mossa di Apple serviva ad indurre i propri fedeli a comprare telefoni nuovi. Apple guadagna dalla vendita dell'hardware -
            rallentando i telefoni spinge all'upgrade -
            Apple vende più hardware -
            Apple guadagna di più.Io sono più obiettivo dei macachi e quindi do il beneficio del dubbio, ma certo non mi bevo come oro colato qualsiasi cosa dicano, come invece fai tu. Se fosse tutto così semplice e pulito, non l'avrebbero fatto alle spalle degli utenti. Quanti hanno cambiato telefono perché non sapevano che con un cambio di batteria avrebbero guadagnato in prestazioni?E nota che l'idea che nell'uso comune il rallentamento non si vedesse è solo una tua illazione (e scusami, ma manco sapevi che i core lenti avessero un'architettura diversa da quelli veloci, non sei proprio un esperto). Visto che difendi Apple a spada tratta, giustificando qualsiasi cosa, non sei esattamente credibile.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Izio01
            Quanti hanno cambiato telefono perché non
            sapevano che con un cambio di batteria avrebbero
            guadagnato in prestazioni?Dici nei 10 giorni in cui non lo hanno detto?Milioni di telefoni... anzi miliardi di telefoni.
            E nota che l'idea che nell'uso comune il
            rallentamento non si vedesse è solo una tua
            illazioneNo, leggiti i vari forum sull'argomento. Altro che illazione.Senza un test che misura i millisecondi, qui non si sarebbe saputo proprio nulla.Anche perché si parla di obsolescenza programmata e rallentamenti vari da prima che questo meccanismo fosse attuato.A schermo compare un messaggio che invita l'utente a cambiare la batteria, che altro vuoi?La comunicazione della relazione fra degrado batteria e riduzione delle prestazioni?C'è anche quella, con tanto di scuse e riduzione del prezzo del cambio batteria.Serve altro? Tu sei il tipico ometto che viene qua a rompere le balle su oggetti che non ha e per parlare di cose che non conosce, alimentando flames inutili.
          • Izio01 scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Panda Assassino
            - Scritto da: Izio01


            Quanti hanno cambiato telefono perché non

            sapevano che con un cambio di batteria
            avrebbero

            guadagnato in prestazioni?
            Dici nei 10 giorni in cui non lo hanno detto?
            Milioni di telefoni... anzi miliardi di telefoni.
            Ma dai? E l'hanno detto perché sono onesti o PERCHE' SONO STATI BECCATI?E quindi dieci giorni una ceppa, mettici pure un tempo indeterminato.

            E nota che l'idea che nell'uso comune il

            rallentamento non si vedesse è solo una tua

            illazione
            No, leggiti i vari forum sull'argomento. Altro
            che illazione.Il tuo collega macaco sotto parla di app che vengono scaricate dalla memoria, che partono lentamente, eccetera. Mettetvi d'accordo.
            Senza un test che misura i millisecondi, qui non
            si sarebbe saputo proprio nulla.
            Anche perché si parla di obsolescenza programmata
            e rallentamenti vari da prima che questo
            meccanismo fosse attuato.

            A schermo compare un messaggio che invita
            l'utente a cambiare la batteria, che altro
            vuoi?E dai a giustificare l'ingiustificabile. Te lo rispiego:"Il tuo telefono è stato rallentato a causa delle prestazioni inadeguate. Cambia la batteria per recuperare il 100% di funzionalità". Tutto qui.
            La comunicazione della relazione fra degrado
            batteria e riduzione delle prestazioni?
            C'è anche quella, con tanto di scuse e riduzione
            del prezzo del cambio batteria.
            DOPO che sono stati beccati. DOPO che sono stati beccati. DOPO che sono stati beccati.
            Serve altro? Tu sei il tipico ometto che viene
            qua a rompere le balle su oggetti che non ha e
            per parlare di cose che non conosce, alimentando
            flames inutili.Tu sei il tipico macaco che giustificherebbe qualsiasi cosa. Vedi il fatto di presentare continuamente come prova di buona fede le comunicazioni di Apple... che però sono apparse DOPO che li hanno beccati con le mani nella marmellata. Indifendibili per qualsiasi persona dotata di raziocinio.Quanto al parlare senza sapere, detto da quello che continua a menarla con il Note 7 come se c'entrasse qualcosa, fa ridere.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: Panda Assassino

            - Scritto da: Izio01




            Quanti hanno cambiato telefono perché
            non


            sapevano che con un cambio di batteria

            avrebbero


            guadagnato in prestazioni?

            Dici nei 10 giorni in cui non lo hanno detto?

            Milioni di telefoni... anzi miliardi di
            telefoni.



            Ma dai? E l'hanno detto perché sono onestiQuoto.
            "Il tuo telefono è stato rallentato a causa delle
            prestazioni inadeguate. Cambia la batteria per
            recuperare il 100% di funzionalità". Tutto
            qui.Dimmi un po', quanti altri telefoni ti avvisano di cambiare la batteria per evitare che si rovini la circuiteria?
            Quanto al parlare senza sapere, detto da quello
            che continua a menarla con il Note 7 come se
            c'entrasse qualcosaTi ho già argomentato ogni cosa, probabile che i bimbominkia abbiamo problemi di comprensione.Tu?
          • Izio01 scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Panda Assassino
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: Panda Assassino


            - Scritto da: Izio01






            Quanti hanno cambiato telefono
            perché

            non



            sapevano che con un cambio di
            batteria


            avrebbero



            guadagnato in prestazioni?


            Dici nei 10 giorni in cui non lo hanno
            detto?


            Milioni di telefoni... anzi miliardi di

            telefoni.






            Ma dai? E l'hanno detto perché sono onesti
            Quoto.


            "Il tuo telefono è stato rallentato a causa
            delle

            prestazioni inadeguate. Cambia la batteria
            per

            recuperare il 100% di funzionalità". Tutto

            qui.
            Dimmi un po', quanti altri telefoni ti avvisano
            di cambiare la batteria per evitare che si rovini
            la circuiteria?
            Dimostra che a questi ipotetici telefoni si rovini la circuiteria per questo motivo, poi ne parliamo.In alternativa, dimostra che qualche altra marca rallenti il telefono senza dirlo al proprietario.Infine, se effettivamente trovi qualcosa al riguardo, prova a dirlo qui. Qualcosa tipo: "Visto? LG rallenta il telefono e non avverte l'utente", e vediamo se trovi qualcuno che giustifichi LG come tu stai giustificando Apple. Te lo dico di già: NO, non lo troverai.Tra l'altro non sono andato a sbattere la notizia in faccia ai macachi anti-Android quando è uscita, perché è un comportamento sterile, preferisco il confronto costruttivo. Se però arrivi tu a dire che è tutto giusto, va bene così, e a fare paragoni assurdi con il Note 7, allora intervengo.Almeno per un po' perché sono anche stufo. Insisti ancora e ti lascio l'ultima parola, chi legge si farà una sua idea.


            Quanto al parlare senza sapere, detto da
            quello

            che continua a menarla con il Note 7 come se

            c'entrasse qualcosa
            Ti ho già argomentato ogni cosa, probabile che i
            bimbominkia abbiamo problemi di
            comprensione. Tu?"Argomentato"?No bello, hai solo fatto professioni di fede macaca, è diverso.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            Il cucciolo non ha risposto e non va bene.Si ripete la domanda a chi mostra la coda:
            Dimmi un po', quanti altri telefoni ti avvisano
            di cambiare la batteria per evitare che si rovini
            la circuiteria?Modalità di attesa risposta ACCESAMa finirà come per le mappe 3d.
          • Izio01 scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Panda Assassino
            Il cucciolo non ha risposto e non va bene.
            Si ripete la domanda a chi mostra la coda:


            Dimmi un po', quanti altri telefoni ti
            avvisano

            di cambiare la batteria per evitare che si
            rovini

            la circuiteria?
            Non lo so ma è irrilevante: agli altri telefoni NON si rovina la circuiteria. Oh oh oh, sarà mica che Apple vuole fare più soldi con l'obsolescenza programmata? Dici che non è così? Dimostralo. In giro è pieno di telefoni Android che funzionano bene dopo anni, quindi stai sparando XXXXXXXte come al solito.
            Modalità di attesa risposta ACCESA

            Ma finirà come per le mappe 3d.XXXXXXXX, accendi il neurone prima di parlare, sempre che non sia in modalità protezione da bassa batteria.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: PaoloP
            Il concetto è giusto non perché apple vuol far
            durare di più la batteria ma perché il rischio è
            che il picco di corrente faccia spegnere il
            telefono. Secondo me Apple non doveva tanto
            avvisare sul discorso che stava rallentando il
            clock, piuttosto avvisare "la tua batteria è da
            cambiare"Ecco il link:https://support.apple.com/en-us/HT207453Il messaggio in italiano è il seguente: "La batteria di iPhone potrebbe richiedere assistenza tecnica"
          • Izio01 scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: PaoloP

            Ma è così esagerato, il rallentamento?

            No per l'uso normale, se invece fai partire un
            giochino un attimo più complesso te ne
            accorgi.



            Secondo me il concetto non è necessariamente

            sbagliato, anche se comunque preferisco
            essere
            io

            a decidere. L'unica cosa veramente
            censurabile
            è

            che fosse fatto all'insaputa

            dell'utente.

            Il concetto è giusto non perché apple vuol far
            durare di più la batteria ma perché il rischio è
            che il picco di corrente faccia spegnere il
            telefono. Secondo me Apple non doveva tanto
            avvisare sul discorso che stava rallentando il
            clock, piuttosto avvisare "la tua batteria è da
            cambiare", so che sembra la stessa cosa ma non lo
            è perché il rallentamento è una sorta di
            protezione, l'invio a cambiare la batteria è la
            vera esigenza."Stiamo rallentando il tuo telefono perché la tua batteria non è in grado di sostenere il pieno carico. Cambiala se vuoi tornare al 100% delle prestazioni".
            Il mio androXXXXX con meno di 2 anni di vita e
            piastra già cambiata nel frattempo tiene meno la
            carica o a giorni la consuma di più senza che io
            sappia perché (me ne accorgo in ufficio dove non
            lo uso, a volte si scarica quasi tutta in
            mattinata, a volte no)Curiosità, di che telefono stiamo parlando? Meno di due anni di vita?Il fatto del consumo irregolare sembra un problema di qualche applicazione particolarmente vorace, hai già controllato nella gestione batteria chi sia responsabile dei maggiori consumi, soprattutto in uno dei giorni di scarica rapida?
            e da sabato scorso inizia
            pure a mandarmi notifiche di google+ (mai
            sucXXXXX prima ed io non ho toccato niente).
            Vorrei comprarmi un nuovo 3310 senza connettività
            dati, però ha la telecamera da ben 2megapixel
            (posso metterci scotch in realtà)Scotch?
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: b93f42ea63c


            In realtà se il telefono continua a

            funzionare

            si


            promuove l'opposto del


            consumismo.



            Tizio sta in treno, se che dopo dieci minuti
            sarà

            in ufficio e non gli importa se la batteria
            dura

            poco, vorrebbe passare alla modalità normale

            sapendo quello che fa, ma non può.

            Ma è così esagerato, il rallentamento?Qui trovi i grafici dei test:https://hothardware.com/gallery/NewsItem/43033?image=big_geekbench_4.png&tag=popupCi sono punto con score da 1500 (e meno sui 2500) nel passaggio da 10.2.1 a 11.2.0, segno che è in questo aggiornamento che è stata introdotta marcatamente la riduzione per i carichi intensivi.Il passaggio da 2500 a 1500 però non risponde alla tua domanda, perché nella maggior parte dei casi continui a non accorgerti di nulla.
          • macsic scrive:
            Re: Cioe
            Tu esortavi la GGente a comprare l' iphrochone per giocare ai videogames treddì di ultima generazione (rotfl). Sarà che quei XXXXXXXX che al tempo ti diedero retta lo sentono il calo di prestazioni?
        • Panda Assassino scrive:
          Re: Cioe

          Tizio sta in treno, se che dopo dieci minuti sarà
          in ufficio e non gli importa se la batteria duraIl problema non è se la batteria dura poco o tanto, ma il rischio di spegnimento che può causare danni ai circuiti.Quale rischio è più accettabile?Poi possiamo parlare di qualità costruttiva o di qualsiasi altra cosa tu abbia nella testolina da panda, ma rispondi alla domanda che ti ho fatto.Go Xiaomi Go
          • b93f42ea63c scrive:
            Re: Cioe

            Il problema non è se la batteria dura poco o
            tanto, ma il rischio di spegnimento che può
            causare danni ai circuiti.
            Quale rischio è più accettabile?
            Quindi stai dicendo che iPhone o la gestione hardware di iOS fanno così schifo che basta che la batteria si scarichi per danneggiare il telefono.
            Poi possiamo parlare di qualità costruttiva o di(rotfl)Dopo quello che hai detto sulla qualità costruttiva di Apple ancora commenti sulla qualità costruttiva degli altri?
            qualsiasi altra cosa tu abbia nella testolina da
            panda, Solito attacco alla persona. Visto che lo stereotipo del troll panda rossa è ben noto ora cerchi di associare il mio commento a quello stereotipo. Le tecniche giornalistiche/propagandistiche di lavggio del cervello sono ampiamente utilizzate in questo forum.
            ma rispondi alla domanda che ti ho
            fatto.Domanda tendenziosa.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: b93f42ea63c

            Il problema non è se la batteria dura poco o

            tanto, ma il rischio di spegnimento che può

            causare danni ai circuiti.

            Quale rischio è più accettabile?



            Quindi stai dicendo che iPhone o la gestione
            hardware di iOS fanno così schifo che basta che
            la batteria si scarichi per danneggiare il
            telefono.No, anche tu soffri di incapacità di comprensione del testo pandesca?
          • b93f42ea63c scrive:
            Re: Cioe
            .
            No, anche tu soffri di incapacità di comprensione
            del testo pandesca?Ancora tenti l'associazione tra commento e stereotipi?
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: b93f42ea63c
            .

            No, anche tu soffri di incapacità di
            comprensione

            del testo pandesca?

            Ancora tenti l'associazione tra commento e
            stereotipi?Non tento, è scientifica.
          • 1d804b40af7 scrive:
            Re: Cioe


            Ancora tenti l'associazione tra commento e

            stereotipi?
            Non tento, è scientifica. <i
            [La tendenza a diminuire l'avversario] È di per se stessa un documento dell'inferiorità di chi ne è posseduto; si tende infatti a diminuire rabbiosamente l'avversario per poter credere di esserne decisamente vittoriosi. In questa tendenza è perciò insito oscuramente un giudizio sulla propria incapacità e debolezza </i
            (Antonio Gramsci)
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Cioe
            - Scritto da: 1d804b40af7


            Ancora tenti l'associazione tra
            commento
            e


            stereotipi?

            Non tento, è scientifica.

            <i
            [La tendenza a diminuire l'avversario]Va bene per il panda, confermo.
      • FType scrive:
        Re: Cioe
        - Scritto da: Panda Assassino
        In realtà se il telefono continua a funzionare si
        promuove l'opposto del
        consumismo.Ah perchè gli altri non funzionano se hanno la batteria usurata ?Come mai l'unico ad aver proposto una simile scempiaggine è stata Apple ?Misteri di fede...
    • FType scrive:
      Re: Cioe
      L'utente apple non sceglie, obbedisce ! :D
  • Asino mangia mele scrive:
    Ah beh allora...
    Rallentano il dispositivo di proposito, però oh... dopo puoi comprare la batteria a 29 dollari, mica caxxi! Forza gente, mostriamo al mondo intero quanto siamo intelligenti! Perché solo un fesso non passerebbe ad Apple con un dispositivo rallentato ed una batteria a soli 29 dollari! :|
    • Panda Assassino scrive:
      Re: Ah beh allora...
      - Scritto da: Asino mangia mele
      solo un fesso non passerebbe ad Apple con un
      dispositivo rallentato ed una batteria a soli 29
      dollari! Sicuramente tu preferisci il telefono non rallentato che ti esplode fra le mani.Idiozia allo stato puro.Faccio bene a comprare da Xiaomi, altro che guerra idiota fra una grande azienda e un manipolo di copioni coreani.
      • Izio01 scrive:
        Re: Ah beh allora...
        - Scritto da: Panda Assassino
        - Scritto da: Asino mangia mele


        solo un fesso non passerebbe ad Apple con un

        dispositivo rallentato ed una batteria a soli 29

        dollari!

        Sicuramente tu preferisci il telefono non
        rallentato che ti esplode fra le mani.
        Idiozia allo stato puro.
        E riecco l'immancabile pezzo di cretino che sostiene che tutti i telefoni non Apple esplodano, e mica UN modello ben specifico di UNA specifica marca che nessuno qui difende davanti all'indifendibile.Anzi, pare che abbia problemi anche con la batteria del Note S8, epic fail!Ciò non toglie che, giusta o sbagliata che sia la gestione tramite rallentamento, devi INFORMARE L'UTENTE.
        Faccio bene a comprare da Xiaomi, altro che
        guerra idiota fra una grande azienda e un
        manipolo di copioni coreani.
        • Panda Assassino scrive:
          Re: Ah beh allora...
          - Scritto da: Izio01
          - Scritto da: Panda Assassino

          - Scritto da: Asino mangia mele




          solo un fesso non passerebbe ad Apple con un


          dispositivo rallentato ed una batteria a soli


          29 dollari!



          Sicuramente tu preferisci il telefono non

          rallentato che ti esplode fra le mani.

          Idiozia allo stato puro.
          E riecco l'immancabile pezzo di cretino che
          sostiene che tutti i telefoni non Apple
          esplodano,Il pezzo di cretino (un panda cretino???????? MAI SIA!!!!!!) utilizza telefoni XIAOMI che non esplodono.L'altro pezzo di cretino cui sto rispondendo pare incapace di comprendere gli elementi di base della logica, poiché dire che A preferisce telefoni che esplodono, non significa dire che tutti i telefoni esplodono......su PI ormai si dà voce a chiunque.
          Ciò non toglie che, giusta o sbagliata che sia la
          gestione tramite rallentamento, devi INFORMARE
          L'UTENTE.Che tu sia a favore del rallentamento è palese, come è palese che Apple ha informato i suoi clienti e tutto il mondo sulla riduzione del clock.Lo ha detto dopo che sono stati fatti dei test, ma lo ha detto.Da anni Apple si è sempre vantata dei suoi sistemi di gestione della batteria sui suoi portatili e quando è nato l'iPhone hanno esplicitamente detto di aver portato la gestione presente su OSX su iOS (che non si chiamava ancora così).Quella gestione dell'energia non riduce solo il clock, ma riduce la luminosità, gestisce la rete mobile cellulare e quella wifi, tutto con l'obiettivo di fare durare di più (e non di meno) il telefono.La riduzione del clock interferisce esclusivamente in casi di carico pesante, il che capita di rado stante l'uso medio del telefono.Ma che te lo scrivo a fare?

          Faccio bene a comprare da Xiaomi, altro che

          guerra idiota fra una grande azienda e un

          manipolo di copioni coreani.Grande panda.
          • Izio01 scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: Panda Assassino
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: Panda Assassino


            - Scritto da: Asino mangia mele






            solo un fesso non passerebbe ad
            Apple con
            un



            dispositivo rallentato ed una
            batteria a
            soli



            29 dollari!





            Sicuramente tu preferisci il telefono
            non


            rallentato che ti esplode fra le mani.


            Idiozia allo stato puro.

            E riecco l'immancabile pezzo di cretino che

            sostiene che tutti i telefoni non Apple

            esplodano,
            Il pezzo di cretino (un panda cretino???????? MAI
            SIA!!!!!!) utilizza telefoni XIAOMI che non
            esplodono.
            L'altro pezzo di cretino cui sto rispondendo pare
            incapace di comprendere gli elementi di base
            della logica, poiché dire che A preferisce
            telefoni che esplodono, non significa dire che
            tutti i telefoni esplodono...
            ...su PI ormai si dà voce a chiunque.
            No, fesso. Se scrivi: "Sicuramente tu preferisci il telefono non rallentato che ti esplode fra le mani" a uno che critica l'iPhone, o sei un idiota completo che con la logica ha zero a che fare, oppure stai implicando che chi non rallenta, implicitamente esplode. Che è una fesseria.

            Ciò non toglie che, giusta o sbagliata che
            sia
            la

            gestione tramite rallentamento, devi
            INFORMARE

            L'UTENTE.
            Che tu sia a favore del rallentamento è palese,
            come è palese che Apple ha informato i suoi
            clienti e tutto il mondo sulla riduzione del
            clock.
            Lo ha detto dopo che sono stati fatti dei test,
            ma lo ha detto.Ma ci sei o ci fai?Lo ha detto DOPO essere stata sgamata, e ti pare poco???Ah sì, il Commendator Z evade le tasse, però lo ha detto apertamente. Dopo che la finanza l'ha sgamato, però l'ha detto. Quindi merita di non essere punito.
            Da anni Apple si è sempre vantata dei suoi
            sistemi di gestione della batteria sui suoi
            portatili e quando è nato l'iPhone hanno
            esplicitamente detto di aver portato la gestione
            presente su OSX su iOS (che non si chiamava
            ancora così).
            Quella gestione dell'energia non riduce solo il
            clock, ma riduce la luminosità, gestisce la rete
            mobile cellulare e quella wifi, tutto con
            l'obiettivo di fare durare di più (e non di meno)
            il telefono.

            La riduzione del clock interferisce
            esclusivamente in casi di carico pesante, il che
            capita di rado stante l'uso medio del
            telefono.

            Ma che te lo scrivo a fare?
            Probabilmente per un pietoso tentativo di difendere l'indifendibile mediante discorsi markettari, ma se non lo sai tu...Se era così chiaro e palese che Apple rallentasse i telefoni, come mai è scoppiato il caso?



            Faccio bene a comprare da Xiaomi, altro
            che


            guerra idiota fra una grande azienda e
            un


            manipolo di copioni coreani.
            Grande panda.Se ammiri spudoratamente ogni cosa che abbia una mela sopra ma compri XiaoMi (il che non è molto credibile tra l'altro), magari faresti meglio a seguire il consiglio di Bertuccia: comprati piuttosto un iPhone qualcosa usato, che ti costa relativamente poco e va ancora bene. Almeno potrai dare pieno sfogo al macaco che è in te.
        • Panda Assassino scrive:
          Re: Ah beh allora...
          Mi correggo, non sei un pezzo di cretino.Offro anche a te un pezzo di cioccolata per fare pace.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: Panda Assassino
            Mi correggo, non sei un pezzo di cretino.
            Offro anche a te un pezzo di cioccolata per fare
            pace.Tu invece lo sei.Perche' non quoti e io non capisco a chi stai rispondendo e mi tocca aprire il thread e andare a vedere.Se vuoi continuare a postare in questo forum ti adegui alle regole, altrimenti te ne puoi anche andare a fare quello che a voi applefan piace tanto.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Panda Assassino

            Mi correggo, non sei un pezzo di cretino.

            Offro anche a te un pezzo di cioccolata per
            fare

            pace.

            Tu invece lo sei.
            Perche' non quoti e io non capisco a chi stai
            rispondendoD'accordo, provo a spiegartelo.Se tu hai aperto la pagina di una notizia, in basso trovi un link ad una pagina che si chiama "visualizzazione classica". L'ha ripristinata PI perché la gente si lamentava della visualizzazione da panda precedente.In quella visualizzazione, se qualcuno risponde al post di un thread (cerca su gugol il significato, se non lo trovi ti aiuto a cercare), compaiono sulla pagina dei segmenti che collegano il post di risposta a quello cui si sta rispondendo.Ecco, quando vedi un mio post, prova a seguire questi segmenti fino ad arrivare a scoprire a quale post sto rispondendo. Una volta che lo hai trovato, su quel post troverai in azzurro il nome di chi ha scritto il post.Spero ti sia tutto molto più chiaro e buon proseguimento su PI.Consiglio a questa testata giornalistica quotidiana di pubblicare un piccolo manuale sull'uso del forum, per tutti i piccoli grandi panda che ci sono.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: Panda Assassino
            Ecco, quando vedi un mio post, prova a seguire
            questi segmenti fino ad arrivare a scoprire a
            quale post sto rispondendo. Una volta che lo hai
            trovato, su quel post troverai in azzurro il nome
            di chi ha scritto il
            post.Ti e' chiaro che tu invece devi andare AFFANXXXX???E' proprio per non dover fare quella cosa li' che tu dovresti gentilmente quotare sia l'utente che il messaggio.Se non lo fai, dopo che sei stato gentilmente invitato a farlo, significa solo che non stai rispettando il tuo interlocutore, il quale ti manda AFFANXXXX, e non ti rispondera' mai piu' se tu non lo rispetti.Spero ti sia tutto molto più chiaro e buonproseguimento su PI (cit.)
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Panda Assassino
            E' proprio per non dover fare quella cosa li' che
            tu dovresti gentilmente quotare sia l'utente che
            il
            messaggio.Prova a chiedere a PI di quotare in modo diverso.Zuppa era uno dei migliori programmi in tal senso, peccato che il mondo si sia evoluto in modo diverso.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: Panda Assassino
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Panda Assassino


            E' proprio per non dover fare quella cosa
            li'
            che

            tu dovresti gentilmente quotare sia l'utente
            che

            il

            messaggio.

            Prova a chiedere a PI di quotare in modo diverso.Il sistema di quoting di PI funziona benissimo.Lo chiedo a te di rispettarlo, invece di andare fisicamente a cancellare il nome di chi posta.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Ah beh allora...

            Il sistema di quoting di PI funziona benissimo.
            Lo chiedo a te di rispettarlo, invece di andare
            fisicamente a cancellare il nome di chi
            posta.Presumo tu legga da un telefonino, non spiego altrimenti la problematica.
          • PaoloP scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: Panda Assassino

            Il sistema di quoting di PI funziona
            benissimo.

            Lo chiedo a te di rispettarlo, invece di
            andare

            fisicamente a cancellare il nome di chi

            posta.
            Presumo tu legga da un telefonino, non spiego
            altrimenti la
            problematica.Il ragazzo è a corto di argomenti e adesso si concentra sul quoting, vecchia storia per me troppo noiosa, se quoti come vuole lui si lamenterà degli errori ortografici o grammaticali, se correggi tutto dirà che il cane gli ha mangiato la tastiera ecc ecc.
          • macsics scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: XXXXXXXXXX XXXXXXXX

            Il sistema di quoting di PI funziona
            benissimo.

            Lo chiedo a te di rispettarlo, invece di
            andare

            fisicamente a cancellare il nome di chi

            posta.
            Presumo tu legga da un telefonino, non spiego
            altrimenti la
            problematica. :D
      • Pavanello scrive:
        Re: Ah beh allora...
        Sei un povero idiota.
        • Panda Assassino scrive:
          Re: Ah beh allora...
          - Scritto da: Pavanello
          Sei un povero idiota.Un panda idiota?Non insultare le volpi.
        • Asino mangia mele scrive:
          Re: Ah beh allora...
          - Scritto da: Pavanello
          Sei un povero idiota.Mai quanto un user Apple a quanto pare. Gianniiiiiiiiiiii vedo batterie a 29 dollari su telefoni rallentati di proposito! L'ottimismo è il profumo della vita! (rotfl)
      • panda rossa scrive:
        Re: Ah beh allora...
        - Scritto da: Panda Assassino
        - Scritto da: Asino mangia mele


        solo un fesso non passerebbe ad Apple con un

        dispositivo rallentato ed una batteria a soli 29

        dollari!

        Sicuramente tu preferisci il telefono non
        rallentato che ti esplode fra le
        mani.
        Idiozia allo stato puro.Sicuramente tu vinci il premio "Trave nell'oXXXX" per esserti riferito ad altre marche e prodotti in un thread dove si parla di apple.
        • Panda Assassino scrive:
          Re: Ah beh allora...
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Panda Assassino
          Sicuramente tu vinci il premio "Trave nell'oXXXX"
          per esserti riferito ad altre marche e prodotti
          in un thread dove si parla di
          apple.Vuoi proprio dire che ho vinto il tuo stesso premio?Sei un amore di panda e io voglio somigliarti sempre più.Coraggio che un giorno di febbraio mangeremo la cioccolata insieme.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: Panda Assassino
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Panda Assassino


            Sicuramente tu vinci il premio "Trave
            nell'oXXXX"

            per esserti riferito ad altre marche e
            prodotti

            in un thread dove si parla di

            apple.
            Vuoi proprio dire che ho vinto il tuo stesso
            premio?No, il premio non e' divisibile.Te lo incassi tutto da solo.
            Sei un amore di panda e io voglio somigliarti
            sempre
            più.
            Coraggio che un giorno di febbraio mangeremo la
            cioccolata
            insieme.Povero idiota.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Panda Assassino
            No, il premio non e' divisibile.
            Te lo incassi tutto da solo.Ok ok, allora lo tengo in caldo per il tuo prossimo post.
      • Asino mangia mele scrive:
        Re: Ah beh allora...
        - Scritto da: Panda Assassino
        Sicuramente tu preferisci il telefono non
        rallentato che ti esplode fra le
        mani.
        Idiozia allo stato puro.

        Faccio bene a comprare da Xiaomi, altro che
        guerra idiota fra una grande azienda e un
        manipolo di copioni
        coreani.E di grazia, da cosa hai dedotto che preferisco di sicuro Samsung? Non per dire, ma non ne ho mai avuto uno in vita mia. Magari la prossima volta prima di sparare deduzioni a muzzo caro Sherlock Holmes di 'sto gran caxxo, faresti meglio a chiedere prima. (rotfl)
        • Panda Assassino scrive:
          Re: Ah beh allora...
          - Scritto da: Asino mangia mele
          - Scritto da: Panda Assassino


          Sicuramente tu preferisci il telefono non

          rallentato che ti esplode fra le

          mani.

          Idiozia allo stato puro.



          Faccio bene a comprare da Xiaomi, altro che

          guerra idiota fra una grande azienda e un

          manipolo di copioni

          coreani.

          E di grazia, da cosa hai dedotto che preferisco
          di sicuro Samsung?E' una questione di intelletto. Non puoi che essere cliente loro.
          • Asino mangia mele scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: Panda Assassino
            E' una questione di intelletto. Non puoi che
            essere cliente
            loro.Beh allora tu hai tutta la collezione Samsung, complimenti! Infatti da buon babbo di minkia hai sbagliato alla grande. Sempre e solo Nexus con Android allo stato puro, il resto lasciamolo a quelli come te che si credono furbi e non si rendono conto di essere solo dei gran XXXXXXXX. (rotfl)
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: Asino mangia mele
            Sempre e solo Nexusancora peggio, scommetto che pensi pure di avere un buon telefono.Xiaomi tutta la vita.
          • Asino mangia mele scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: Panda Assassino
            ancora peggio, scommetto che pensi pure di avere
            un buon
            telefono.

            Xiaomi tutta la vita.E con questa risposta ci hai decisamente dato la conferma. Pensi di saperne più di tutti, ma non ti rendi conto di essere solo un emerito XXXXXXXX. (rotfl)
          • Rest scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: Asino mangia mele
            - Scritto da: Panda Assassino


            ancora peggio, scommetto che pensi pure di
            avere

            un buon

            telefono.



            Xiaomi tutta la vita.

            E con questa risposta ci hai decisamente dato la
            conferma. Pensi di saperne più di tutti, ma non
            ti rendi conto di essere solo un emerito
            XXXXXXXX.Usi un Nexus, hai detto tutto di te.
          • Panda Assassino scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: Asino mangia mele
            - Scritto da: Panda Assassino


            ancora peggio, scommetto che pensi pure di
            avere

            un buon

            telefono.



            Xiaomi tutta la vita.

            E con questa risposta ci hai decisamente dato la
            conferma. Pensi di saperne più di tuttiNon di tutti, di te.
      • FType scrive:
        Re: Ah beh allora...
        - Scritto da: Panda Assassino
        Sicuramente tu preferisci il telefono non
        rallentato che ti esplode fra le
        mani.
        Idiozia allo stato puro.E quando mai è successa una cosa del genere su un terminale vecchio di anni ?
        Faccio bene a comprare da Xiaomi, altro che
        guerra idiota fra una grande azienda e un
        manipolo di copioni
        coreani.Copioni ? LOL :DXiaomi, una delle poche che fa terminali senza espansione della memoria, no grazie....
        • Izio01 scrive:
          Re: Ah beh allora...
          - Scritto da: FType

          Xiaomi, una delle poche che fa terminali senza
          espansione della memoria, no
          grazie....Ma tu ci credi, che sto fesso abbia davvero XiaoMi?Ma se passa il suo tempo a difendere la sua amata mela davanti all'indifendibile!Se ha davvero uno XiaoMi è semplicemente doppiamente XXXXX, si sarebbe dovuto comprare piuttosto un iPhone usato, visto che gli iCosi lo fanno sbavare.
          • FType scrive:
            Re: Ah beh allora...
            - Scritto da: Izio01
            Ma tu ci credi, che sto fesso abbia davvero
            XiaoMi?Probabile che lo scriva tanto per trolleggiare
            Ma se passa il suo tempo a difendere la sua amata
            mela davanti
            all'indifendibile!Dei macachi ormai non ci si stupisce più di nulla, hanno il sedere al posto della faccia.
            Se ha davvero uno XiaoMi è semplicemente
            doppiamente XXXXX, si sarebbe dovuto comprare
            piuttosto un iPhone usato, visto che gli iCosi lo
            fanno
            sbavare.Gli iCosi sono per principianti che non capiscono nulla, un qualunque utente smaliziato o appassionato rimane lontano km dalle stupidaggini con una mela morsicata sul retro.
    • FType scrive:
      Re: Ah beh allora...
      E' apple di che ti stupisci ?
Chiudi i commenti