Adobe aggiorna gli Elements

Re: Reflex e futuro
- Scritto da: Enjoy with Us[...]
Mi spiego meglio è vero che il sensore formato
APS-C è sicuramente molto meno rumoroso agli alti
isonon capisco.meno di cosa?intendi "una reflex aps-c è meno rumorosa (agli alti iso) di una compatta (agli alti iso)" ?
, ma a 100 - 200 iso confrontando gli scatti
di varie reflex semiprofessionali od amatoriali
sia Canon che Nikon, con quelli prodotte da
alcune ultracompatte (es. Casio Exilim 1050) non
è che poi ci sia tutta questa differenza, OK
sicuramente la separazione dei piani è
sicuramente più netta nelle reflex (ma è sempre
un
vantaggio?)il controllo è un vantaggio, le ottiche sono un vantaggiovuoi separarli? li separi, non vuoi? non lo fai = controllo, responsiveness .Poi a parità di condizioni si vede la qualità dell'ottica.In condizioni ottimali identiche, puoi fare anche il confronto con una pellicola usa-e-getta e una F5 con una certa ottica: paragonale a parità di condizioni / sviluppo / stampa e vediamo :)Avrai lo stesso?
Ormai anche le reflex montano il live View ha più
senso implementare un pentaprisma, almeno sulle
reflex
amatoriali?ne si era discusso su questi schermi qualche mese fa.si era cercato di sviscerare l'argomento davvero a fondo, quindi cerca cerca cerca, non era niente male.erano trattati mirino, bridge/pro/semipro, reflex, sensore, ottiche /intercambiabili o meno... eccetera.il succo del discorso è: il live view scalda il sensore e introduce danno oltre a non essere fedele e non rispondere velocemente, il TTL (mirino ottico) è immediato e la risposta è quella del tuo occhio: attualmente imbattibile.E poi c'è la questione (non trascurabile in un settore così passionale) della sensazione .cerca quei thread, erano davvero interessanti e per una volta si approfondiva davvero.
Ragioniamo un pò: i due vantaggi attuali delle
reflex rispetto alle compatte sono la possibilità
di sostituire l'obbiettivo e il sensore più
grande...
con il grandissimo svantaggio però dei costi e
degli ingombri
superiori.ok
Cosa impedisce ai produttori di produrre delle
compatte con obbiettivi intercambiabili e sensori
di diagonale più
ampia?la divisione di mercato :)hai beccato l'unico argomento non tecnico che invece è quello che sta guidando: come fai a vendere una reflex medio formato quando una bridge fa lo stesso lavoro? :)non fai la bridge fica :)e si presume che smetteranno anche di fare le compatte, aumentando invece il mercato dei cellulari: non è una ipotesi mia, ma mi pare sensata, che ne dici?Tieni conto che al produttore intressa il mercato; la qualità gli interessa finché è una cosa che gli fa vendere: se è settoriale gli frega poco.Se alla massa basterà avere 20 megapixel con cellulare e i professionisti avranno qualità pagandola di più (sempre che il mercato al quale si rivolgono i professionisti non venga distrutto da qualcosa) il mercato eliminerà i settori intermedi: deve esserci qualcuno interessato e deve funzionare commercialmente la mossa "paghi di più ottieni di più"Perché Canon smette di fare l'85 fisso fuori dalla serie L ? Perchè non fa più il 50 fisso F/1,8 ? Perché così possono vendere a **ento euro un 50 fisso, come se fosse un entry level.Avere un fisso sta diventando una sciccheria.[...]
Secondo me in fututo le reflex amatoriali e
semiprofessionali così come le conosciamo oggi
spariranno e saranno sostituite da apparecchi
molto più compatti e senza mirini
reflex.osserva il mercato: sei sicuro?non sta andando dove ci aspetteremmo, va dove vogliono loro.L'astrofotografia amatoriale evoluta usa le webcam, ci sono appassionati che fanno foto naturalistica col CELLULARE attaccato al telescopio ... lavorare sul miglioramento vero, sull'ottica, sarà difficile ma necessario.come mai non sentiamo parlare delle leaf , delle hasselblad , dei dorsi digitali, degli scanner professionali...?L'argomento poi è complesso: "arte" si può farla in tanti modi: se si parla di determinati risultati misurabili, allora è un altro discorso. E chi produce gli strumenti per ottenerli, fa un altro discorso (calcolo) ancora.