Il lungo giro di valzer è arrivato alla sua conclusione, ma non sembra essere stato particolarmente divertente. Google ha recentemente deciso di vendere la sua quota azionaria del 5 per cento di AOL , ad un prezzo decisamente inferiore a quello pagato alla fine del 2005. Più precisamente, l'azienda di Mountain View ha ottenuto da Time Warner 283 milioni di dollari: pochi rispetto all'iniziale investimento di 1 miliardo di dollari.
Il ballo a tre era iniziato nel 2005, quando Time Warner, proprietaria del noto provider statunitense, aveva manifestato l'intenzione di trovare un partner forte per rilanciarsi online. Microsoft si era proposta, facendo scattare l'allarme nel quartier generale di Google, lesto a proporre un'offerta da non rifiutare: 1 miliardo di dollari per il 5 per cento del pacchetto azionario di AOL, con un accordo di 5 anni in base a cui il search engine sarebbe stato quello di default per quello che un tempo era noto come America On Line.
AOL era considerato un vero e proprio gigante , con 26 milioni di utenti dichiarati nel 2000. Nello stesso anno a metterci le mani sopra era stata l'azienda del multimediale Time Warner, con un accordo che faceva ben sperare in una fusione tra produttori di contenuti e protagonisti della diffusione online. Ora, da New York ci si prepara allo spin-off di AOL , un benservito piuttosto prevedibile da parte di Time Warner, visto il lento declino che ha deteriorato l'immagine del provider in seguito al mancato aggancio alle nuove opportunità della banda larga.
Un documento ufficiale è stato depositato presso la Securities and Exchange Commission (SEC) e ha confermato la fine dei giochi tra Time Warner e quella che verrà rinominata AOL Inc. Google, intanto, lecca le sue ferite, dopo aver inserito nel bilancio una voce relativa alla perdita di 717 milioni di dollari come risultato dell'investimento in AOL. Secondo il documento, tuttavia, 678 milioni dei 2 miliardi di introiti pubblicitari del provider provengono dalla partnership con Mountain View. Solo che il valore complessivo di AOL è precipitato dagli inziali 20 miliardi agli attuali 5,7: i trionfi nel regno del dot com sembrano un lontano ricordo. ( M.V. )
-
45 centimetri?
I cm servono a ben poco se dentro non c'è una gabbia di faraday e dubito che le mura di casa sua ce l'abbiano. Senza contare le porte e le finestre. O forse casa sua non ha porte e finistre? Vi entra con un passaggio sotterraneo? Forse bisognerebbe spiegarglielo.Le mura esterne di casa mia sono spesse 40 cm eppure prendo bene il segnale del mio router wi-fi b/g messo al primo piano anche in giardino...fannerRe: 45 centimetri?
mi sa che hanno fatto un po di confusione e hanno scambiato i raggi gamma con le trasmissioni a radiofrequenza.Difatto il probleme di entrambi i tipi di radiazioni che ho citato semmai e' che in elevata quantita' causano danni senza avvertirli, cioe' se ne avvertiranno le conseguenze in seguito.fredRe: 45 centimetri?
- Scritto da: fred> mi sa che hanno fatto un po di confusione e hanno> scambiato i raggi gamma con le trasmissioni a> radiofrequenza.> Difatto il probleme di entrambi i tipi di> radiazioni che ho citato semmai e' che in elevata> quantita' causano danni senza avvertirli, cioe'> se ne avvertiranno le conseguenze in> seguito.sì ma il punto è che muri di 45 cm non bloccano i campi elettromagnetici se non c'è una gabbia di faraday. Al massimo attenuarli un pochetto ma niente più. Quindi rifugiarsi in casa o stare in giardino non cambia quasi nulla.fannerRe: 45 centimetri?
> sì ma il punto è che muri di 45 cm non bloccano i> campi elettromagnetici se non c'è una gabbia di> faraday. Al massimo attenuarli un pochetto ma> niente più. Quindi rifugiarsi in casa o stare in> giardino non cambia quasi> nulla.Perche' sono fatti di foratelle.Prova un muro a tre teste (60cm) di mattoni pieni poi lo vedi se il segnale wireless passa.bollitoRe: 45 centimetri?
- Scritto da: Streamer> un malato immaginarioO, piuttosto, un malato pubblicitario. Cosa non si fa per diventare un personaggio pubblico......EnergiaRe: 45 centimetri?
Caspita hai ragione!E qui si chiude la notizia: è tutta pubblicità per il suo nuovo album. Come volevasi dimostrare.StreamerMa soprattutto...
"Ora, bisognerebbe fare qualcosa anche per il povero Steve Miller e liberarlo dall'infelice esilio nel suo stesso pianeta."Tipo sopprimerlo, così lapianta di fare l'idiota. Invece di andare a fare rave tutta la notte, se va a dormire vedi come gli passano i mal di testa lancinanti.BlackstormRe: Ma soprattutto...
LOL!!!Pure io non credo affatto a questa presunta "allergia dal Wireless".kaihiwatariRe: Ma soprattutto...
- Scritto da: Blackstorm> Invece di andare a fare rave tutta la notte, se> va a dormire vedi come gli passano i mal di testa> lancinanti.bwahah concordopopoponzioRe: Ma soprattutto...
Gli basterebbe trasferirsi in italia ... qua siamo ancora ben poco coperti da wifi (rotfl)Alexander DeLargeRe: Ma soprattutto...
Dici? Mai provato ad andare in città con un portatile e vedere quante reti riesci a captare stando semplicemente in macchina?danieleRe: Ma soprattutto...
Oppure tanti bei sedativi ed una stanza bianca dalle pareti imbottite.Questo si è sparato mezza Ibiza nel cervello ed ora sente i wireless...ValerenMetodo galileiano
Eppure il metodo scientifico ha diversi secoli, ma alcuni continuano a dare lo stesso peso alle opinioni ed alle fobie che alle prove.Mica è difficile... si prende un tizio che si dice "sensibile", lo si mette dietro ad un muro e senza che lui sappia quando (e manco chi lo analizza, in quel momento*) si accende o meno il WiFi...se ci azzecca un buon nuemro di volte statisticamente rilevante...ok...altrimenti è solo fuffa che la stampa (e pure l'articolo di PI è piuttosto subdolo) diffonde dando motivo a menti deboli di scegliersi un'ossessione (che sia l'anoressia, la bulimia, l'elettrosensibilità, le doppiepunte o quel che vi pare) con cui rovinarsi.Sempre che il tipo non cerchi solo un po' di pubblicità (magari si è stufato di fare il DJ e non aveva voglia di cercarsi un lavoro vero...mmmmh..dovrei inventarmi una storiella pure io ;-). *metodo del "doppio cieco"Surak 2.0Re: Metodo galileiano
- Scritto da: Surak 2.0> Eppure il metodo scientifico ha diversi secoli,> ma alcuni continuano a dare lo stesso peso alle> opinioni ed alle fobie che alle> prove.[..]> ;-).> > > *metodo del "doppio cieco"90 minuti di applausi.E dire che trattandosi di un sito "tecnico" si dovrebbe dare ua impostazione scientifica agli articoli, piuttosto che dar peso alle voci.Meglio che mi fermi qui che altrimenti finisco OTGuybrushRe: Metodo galileiano
Ma no, perché dai... articoli del genere scatenano nel forum interventi da morire dal ridere :DEmoticon e videoRe: Metodo galileiano
- Scritto da: Guybrush> - Scritto da: Surak 2.0> > Eppure il metodo scientifico ha diversi secoli,> > ma alcuni continuano a dare lo stesso peso alle> > opinioni ed alle fobie che alle> > prove.> [..]> > ;-).> > > > > > *metodo del "doppio cieco"> > 90 minuti di applausi.92, non 90 :-)> E dire che trattandosi di un sito "tecnico" siPI? Tecnico? bwhwhwahawhwahhwaahwhw> dovrebbe dare ua impostazione scientifica agli> articoli, piuttosto che dar peso alle voci.vedono le luci, sentono le voci....brutta roba, l'LSD.> Meglio che mi fermi qui che altrimenti finusco OT.Tranquillo ci sono gia' finiti quelli di PI, meglio noti come la "NOVELLA 3000" del web.attonitoRe: Metodo galileiano
- Scritto da: Guybrush> - Scritto da: Surak 2.0> > Eppure il metodo scientifico ha diversi secoli,> > ma alcuni continuano a dare lo stesso peso alle> > opinioni ed alle fobie che alle> > prove.> [..]> > ;-).> > > > > > *metodo del "doppio cieco"> > 90 minuti di applausi.> E dire che trattandosi di un sito "tecnico" si> dovrebbe dare ua impostazione scientifica agli> articoli, piuttosto che dar peso alle> voci.Quoto ma siamo su PI, il sito più visitato dai trolls e dai portatori di fuffa...fannerRe: Metodo galileiano
L'articolo riporta parecchi link verso chi confuta le dichiarazioni del Daily - tra l'altro, giornale non esattamente "culturale".Che poi la quasi totalità dei soggetti "intolleranti" al wifi soffra di psicosi mi pare lampante.ValerenRe: Metodo galileiano
Pensa che io ero allergico alle automobili, mi venivano sfoghi cutanei, crisi isteriche, crampi intestinali e vomito quando dovevo guidarne una...Adesso è passato tutto, mi è bastato andare 2 settimane in vacanzaWolf01Re: Metodo galileiano
- Scritto da: Wolf01> Pensa che io ero allergico alle automobili, mi> venivano sfoghi cutanei, crisi isteriche, crampi> intestinali e vomito quando dovevo guidarne> una...> > Adesso è passato tutto, mi è bastato andare 2> settimane in> vacanza Pensa che io, dopo tre giorni di rianimazione, cinque coste rotte, embolie polmonari varie e svariate tac a seguito di un incidente in BDC, sono ancora ALLERGICO alle auto....Sono uno psicoticoFrancescoRe: Metodo galileiano
> *metodo del "doppio cieco"No... nel metodo del doppio cieco l'esaminatore non sa neanche lui le risposte... nell'esempio che fai tu l'esaminatore saprebbe quando e' acceso o spento il wifi, quindi e' cieco semplice...PandaR1Re: Metodo galileiano
Ops, mi era sfuggita la frase 'e neanche chi lo analizza...'Allora e' doppio cieco...PandaR1Re: Metodo galileiano
Sicuramente esistono persone + o - sensibili a varie forme di onde o altro. Di quì a dire di essere inabile di fronte a onde di questo tipo a causa di dolori lancinanti è forse esagerato.In ogni caso (nn posso assicurare che nn sia fonte di autosuggestione) personalmente mi capita di sperimentare una strana sensazione di fastidio usando il telefono bluetooth come modem x il portatile. Sensazione che cala nel momento in cui mi allontano dai dispositivi.mnzRe: Metodo galileiano
- Scritto da: mnzpersonalmente mi capita> di sperimentare una strana sensazione di fastidio> usando il telefono bluetooth come modem x il> portatile. Sensazione che cala nel momento in cui> mi allontano dai> dispositivi. sarà perchè non pensi più a quanto stai spendendo al minuto usandolo come modem? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)lrobyRe: Metodo galileiano
Guardate che esistono veramente delle persone che non possono sopportare il contatto con onde elettromagnetiche: si chiamano vampiri e a contatto con delle specifiche lunghezze d'onda vanno a fuoco per autocombustione!:-DParacelsoRe: Metodo galileiano
- Scritto da: Surak 2.0> Eppure il metodo scientifico ha diversi secoli,> ma alcuni continuano a dare lo stesso peso alle> opinioni ed alle fobie che alle> prove.> Mica è difficile... si prende un tizio che si> dice "sensibile", lo si mette dietro ad un muro e> senza che lui sappia quando (e manco chi lo> analizza, in quel momento*) si accende o meno il> WiFi...se ci azzecca un buon nuemro di volte> statisticamente rilevante...ok...altrimenti è> solo fuffa che la stampa (e pure l'articolo di PI> è piuttosto subdolo) diffonde dando motivo a> menti deboli di scegliersi un'ossessione (che sia> l'anoressia, la bulimia, l'elettrosensibilità, le> doppiepunte o quel che vi pare) con cui> rovinarsi.> Sempre che il tipo non cerchi solo un po' di> pubblicità (magari si è stufato di fare il DJ e> non aveva voglia di cercarsi un lavoro> vero...mmmmh..dovrei inventarmi una storiella> pure io> ;-).> > > *metodo del "doppio cieco"Quotone!Ma che pretendi, quando leggi cose del tipo: "protetto da muri spessi circa 45 centimetri" si capisce già che è fuffa.fannerRe: Metodo galileiano
Cito l'articolo:"Persone che si dichiarano affette da allergia da wireless non sono cioè capaci di comprendere se nelle loro vicinanze ci sia o meno una rete attiva, rispondendo completamente a caso durante una serie di blind test effettuati"Se ti riferivi al blind test è nominato nell'articolo di PI, a meno che non lo abbiano aggiunto dopo, ma sarebbe decisamente poco giornalistico.- Scritto da: Surak 2.0> Eppure il metodo scientifico ha diversi secoli,> ma alcuni continuano a dare lo stesso peso alle> opinioni ed alle fobie che alle> prove.> Mica è difficile... si prende un tizio che si> dice "sensibile", lo si mette dietro ad un muro e> senza che lui sappia quando (e manco chi lo> analizza, in quel momento*) si accende o meno il> WiFi...se ci azzecca un buon nuemro di volte> statisticamente rilevante...ok...altrimenti è> solo fuffa che la stampa (e pure l'articolo di PI> è piuttosto subdolo) diffonde dando motivo a> menti deboli di scegliersi un'ossessione (che sia> l'anoressia, la bulimia, l'elettrosensibilità, le> doppiepunte o quel che vi pare) con cui> rovinarsi.> Sempre che il tipo non cerchi solo un po' di> pubblicità (magari si è stufato di fare il DJ e> non aveva voglia di cercarsi un lavoro> vero...mmmmh..dovrei inventarmi una storiella> pure io> ;-).> > > *metodo del "doppio cieco"RedpillRe: Metodo galileiano
Sì, li cita infatti ho scritto la stampa...e di PI ho scritto che "l'articolo è piuttosto subdolo" perchè se è vero che cita gli studi...li butta lì e con poche righe, in mezzo tante dichiarazioni dei presunti "elettrosensitivi" che fanno sì che molti ricordino più le lamentele del tipo che non studi di questo o quello che al lettore medio (e magari complottista) non dicono nulla.Se invece di citare "blind test" dicevano come funziona, allora chiunque capiva che è solo suggestione e non si fa "suggestionare" a sua volta da certi articoliSurak 2.0Re: Metodo galileiano
Purtroppo le notizie vengono usate in modo poco genuino oggi giorno.- Scritto da: Surak 2.0> Sì, li cita infatti ho scritto la stampa...e di> PI ho scritto che "l'articolo è piuttosto> subdolo" perchè se è vero che cita gli studi...li> butta lì e con poche righe, in mezzo tante> dichiarazioni dei presunti "elettrosensitivi" che> fanno sì che molti ricordino più le lamentele del> tipo che non studi di questo o quello che al> lettore medio (e magari complottista) non dicono> nulla.> Se invece di citare "blind test" dicevano come> funziona, allora chiunque capiva che è solo> suggestione e non si fa "suggestionare" a sua> volta da certi> articoliRedpilla semplice problema semplice soluzione
Qua nel quarto mondo non è x niente difficile trovare zone non coperte .... Nuovo Slogan Politico: "più banane (marce) per tutti" :-oDen Lord TrollRe: a semplice problema semplice soluzione
- Scritto da: Den Lord Troll> Qua nel quarto mondo non è x niente difficile> trovare zone non coperte ....> > > > Nuovo Slogan Politico: "più banane (marce) per> tutti"> > > > :-oRocco P46Re: a semplice problema semplice soluzione
abbiamo pensato la stessa cosa :-)samuaccolto???
"l'uomo che non riesce più a prendere un treno o fare shopping senza essere accolto da dolori lancinanti"forse "colto" da dolori lancinanti..... come un po + colto dovrebbe essere chi scrive sui giornali, seppure on-line.CiauzgnurantRe: accolto???
Allo stesso modo, chi dice che l'autore dell'articolo dovrebbe essere "un po + colto" dovrebbe esserlo a sua volta e sapere che "po'" si scrive con l'apostrofo! :-DAccademia della CruscaRe: accolto???
esatto!!! Ma io non faccio il giornalista.cmq non volevo scatenare polemiche, solo che sempre più spesso vedo sui giornali online, anche molto famosi (leggi ad es. Repubblica e Corriere) strafalcioni da scuola elementare.E poi, la mia "gnuranza" non è una giustificazione per quella di chi con l'italiano (?) si guadagna da vivere e dovrebbe essere un esempio per gli altri!!!gnurantRe: accolto???
mamma mia che difesa d'ufficio patetica...carlo fdsaUn mio amico.....
20 anni fa un mio amico è stato rinchiuso un pò d'anni a "Villa dei Tigli" (vicino Padova) dove l'hanno "disintossicato" dalle onde elettromagnetiche dei cellulari (allora c'erano i TACS) che egli sosteneva di poter captare e di conseguenza ascoltare le conversazioni.... :( PS: Cura abbastanza riuscita, soprattutto perchè non fà più uso di ecstasy.unixvsntRe: Un mio amico.....
OMGROFLOL!Potresti suggerire la terapia pure a questo ex-DJ, magari funziona, probabilmente ha mangiato troppi funghetti quando faceva il DJ :DWolf01Re: Un mio amico.....
- Scritto da: Wolf01> OMGROFLOL!> > Potresti suggerire la terapia pure a questo> ex-DJ, magari funziona, probabilmente ha mangiato> troppi funghetti quando faceva il DJ> :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)lrobyXXXXXXX
"Pare, inoltre, che Afterlife sia costretto a girare con un segnalatore di WiFi"Se avesse problemi biologici col WiFi non avrebbe bisogno di un segnalatore di WiFi. Il suo corpo gli segnalerebbe una rete wifi... si chiama "dolore". Questo tizio, se non si e' inventato tutto, ha bisogno solo di uno psichiatra.http://punto-informatico.it/1982593/Telefonia/Commenti/wifi-provoca-nas.aspxmik.fpRe: XXXXXXX
Infatti non è altro che una fobia, altro che allergia... a quello iniziano i dolori QUANDO il suo segnalatore fa bip-bipWolf01Re: XXXXXXX
- Scritto da: mik.fp> "Pare, inoltre, che Afterlife sia costretto a> girare con un segnalatore di> WiFi"> > Se avesse problemi biologici col WiFi non avrebbe> bisogno di un segnalatore di WiFi. Il suo corpo> gli segnalerebbe una rete wifi... si chiama> "dolore". Questo tizio, se non si e' inventato> tutto, ha bisogno solo di uno> psichiatra.se avesse problemi biologici col WiFi, non girerebbe con un segnalatore di WiFi (che funziona, almeno). il segnalatore WiFi funziona come una scheda Wifi, per cui anche dove la rete wireless non fosse presente, ci sarebbe comunque il segnale del segnalatore che cerca di rilevare reti...pippuzRe: XXXXXXX
Peccato sia passivo e non trasmetta, semplicemente riceve.Wolf01Re: XXXXXXX
- Scritto da: pippuz> - Scritto da: mik.fp> > "Pare, inoltre, che Afterlife sia costretto a> > girare con un segnalatore di> > WiFi"> > > > Se avesse problemi biologici col WiFi non> avrebbe> > bisogno di un segnalatore di WiFi. Il suo corpo> > gli segnalerebbe una rete wifi... si chiama> > "dolore". Questo tizio, se non si e' inventato> > tutto, ha bisogno solo di uno> > psichiatra.> > se avesse problemi biologici col WiFi, non> girerebbe con un segnalatore di WiFi (che> funziona, almeno). il segnalatore WiFi funziona> come una scheda Wifi, per cui anche dove la rete> wireless non fosse presente, ci sarebbe comunque> il segnale del segnalatore che cerca di rilevare> reti...Allo scanner wifi basta sintonizzarsi sui 2.4 Ghz e "vedere" se ci sono beacon che volano nell'etere... che ovviamente non sono fettine di pancetta. Quelle se le mangiano tutte le marmotte curiose... e i suini sull'ala... fzzz..pzzzz.. c'e' stata un'in(ter)ferenza nelle comunicazioni. Dicevo che lo scanner non trasmette nulla, non emette un solo grammo di energia... non fa certamente male ad anima viva e morta. Al piu' qualche pietra pagata dal GSM Consortium potrebbe risentirsi; ma, voglio dire, e' autorevole quanto il DJ di Ibiza.mik.fpsolo pubblicità
Cercate su Google:steve miller Electrosensitive albume capirete l'abile mossa pubblicitaria si questo signore...ferriRe: solo pubblicità
CVD.O era psicotico o era viral marketing.ValerenRe: solo pubblicità
Che XXXXXXXX figlio di..!ba1782Re: solo pubblicità
Ma V£FF....... ma quelli di PI non questi personaggio che evidentemente si sa vendere.e poi VA$%%$&LO a me che ci sono caduto come un C$%$5$LEaXSeRe: solo pubblicità
denunciamolo per procurato allarme, divulgazione di false notizie a scopo di profitto, ci sono persone che potrebbero (potrebbero) essere veramente sensibili al problema e lui sfrutta la pseudo-malattia per farsi pubblicità, veramente vomitevole!me stessoDJ ???
cioé uno che altera il ritmo circadiano passando le notti tra "musica" a volume altissimo, bevande e sostanze varie, sigarette, luci strobo e laser, cellulari (quanti ce ne saranno in una disco di ibiza ?) é allergico al wifi ?ma non sarà la vita che faceva prima ad averlo "sensibilizzato" ?anonymousscommetto che...
... il povero Ex Dj gira o girava sempre con il cellulare in tasca....E' incredibile la quantità di paranoici che esistono a questo mondo, pronti a sospettare di tutto tranne che delle vere fonti di pericolo, tipo il benzene impiegato nella benzina verde!Il nostro ex Dj per esempio non ha mai avuto problemi per la musica a 120 Db (quella si pericolosa) o per le onde elettromagnetiche generate dai potenti amplificatori/casse presenti nelle discoteche?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 luglio 2009 07.50-----------------------------------------------------------Enjoy with UsGINNASTICA E VITA SANA!
...a forza di fare il DJ si sarà sbombollato la vita: sù,sù, un p' di vita sana palestra positività, cibi naturali, meno depressione, meno noia e paranoia, insomma un po' di attivtà come XXXXXXX e vedrà che sarà inossidabile, 'sto DJ......oppure, le casse da spstere al mercato del pesce ...FRAN CESCOVIRAL MARKETING
Ma che infelice....Dopo tutta la pubblicità che si sta facendo al suo album "Elettrosensitive" possiamo solo parlare di "viral marketing".antibufalacarto, certo
un allergico al polline non va in giro con un rilevatore di polliniqwa aqwRe: carto, certo
Infatti questa è una fobia bella e buona (o meglio una psicosi) e il rilevatore gli serve per farsela venire, altrimenti non riesce a farsi notare... un po' come le dame dell'800 che svenivano a comandoWolf01Re: carto, certo
Purtroppo il rivelatore di pollini non esiste ma cmq il mio naso e i miei occhi funzionano benissimo ... quando la situazione si presenta sensibile iniziano subito a colare e lacrimare e non ciccano mai un colpo (senza citare gli sternuti ed i lprurito)AlessandroHAHAHA! Undj di Ibiza!
Fantastico, questo articolo! Un dj di Ibiza!"pesanti giramenti di testa, confusione mentale e nausea" sono il risultato delle droghe pesanti e pesantissime che girano sull'isola. Figuriamoci uno che là ci lavora! Chissà che quantità ha assunto per anni!hahahahahahahaha!!!!!!Grazie ho iniziato la giornata facendo 4 risate di gusto! :-DPinoDJ da Ibiza...e ci credo.
Ho capito da dove vengono queste fobie...Farei fare un test prima di andare e quando torni da Ibiza...mi sa che se ne vedrebbero delle belleUprprenda un volo per l'amazzonia
e li, nell'inferno verde, il wifi sara l'ultimo dei suoi (immaginari) problemi.attonitoRe: prenda un volo per l'amazzonia
- Scritto da: attonito> e li, nell'inferno verde, il wifi sara l'ultimo> dei suoi (immaginari)> problemi.Oppure puo venire in Italia,tanto qui prima di trovare una rete wifi ne passa...MalgrenadeRe: prenda un volo per l'amazzonia
mitico!!!!!n&cwifi dannoso alla salute
invece vi sbagliate tutti purtroppo l ho sperimentato sulla mia pelle un paio di annifa per motii di lavoro sono stato costretto ad usare delle cuffie Wifi per circa 2 settimane 8 ore al giorno, il risultato e' stato un fortissimo mal di testa e giramenti oltre ad un orecchia completamente bruciata esternamente ed internamente con conseguente perdita di alcune frequenze, l orecchia era quella posta vicino all antenna Wifi delle cuffie, strano? manco per niente d altronde wifi lavora a 2.4ghxz le stesse frequenze di lavoro del microonde al che ho iniziato a fare delle ricerche e...ho scoperto un sacco di cose:Nokia ed erikson hanno condotto degli esperimenti nei loro paesi sulle onde wifi e i risultati sono pazzeschi rischio di cancro al cervello del 70% in piu , ovviamente questi risultati non sono stati accettati dalla comunita scientifica....chissa come mai per circa un anno dopo quel fatto sono stato ipersensibile alle onde non potevo usare il cellulare o il wifi ora va meglio pero se sto piu di un ora al cellulare mi viene un forte dolore all orecchio e alla testa quindi purtroppo io gli credoRobertoRe: wifi dannoso alla salute
più di un'ora al cellulare??!?! fa mal di testa a chiunque!peraltro permettimi di dirti che 8 ore di cuffia fanno male anche se ha il filo!riccardo gabbanaRe: wifi dannoso alla salute
- Scritto da: riccardo gabbana> più di un'ora al cellulare??!?! fa mal di testa a> chiunque!> > peraltro permettimi di dirti che 8 ore di cuffia> fanno male anche se ha il> filo!Quoto.. anche io ho problemi a parlare per più di due minuti al cellulare o per più di 10 min con auricolare bluetooth.. mi si scalda l'orecchio e inizio a sudare...Sono tornato al vecchio auricolare con filo e tutto risolto.jayjay77Re: wifi dannoso alla salute
- Scritto da: riccardo gabbana[...]> peraltro permettimi di dirti che 8 ore di cuffia> fanno male anche se ha il filo!E questo credo che sia il vero problema, non il WiFi :-)Cordiali salutimarkoerRe: wifi dannoso alla salute
mi cugino una volta è morto.prova a tenere una cuffia a filo per 8 ore al giorno per 2 settimane, e vedrai che le orecchie si scalderanno lo stesso.aXSeRe: wifi dannoso alla salute
- Scritto da: aXSe> mi cugino una volta è morto.te l'ha detto lui stesso? :DlrobyRe: wifi dannoso alla salute
- Scritto da: lroby> - Scritto da: aXSe> > mi cugino una volta è morto.> te l'ha detto lui stesso? :Dsi certo, chi meglio di lui lo può sapere?per chi è troppo giovane per capire:www.youtube.com/watch?v=AFW81wHXcbEaXSeRe: wifi dannoso alla salute
- Scritto da: aXSe> mi cugino una volta è morto.anche il mio!ma che, siamo parenti? :DattonitoRe: wifi dannoso alla salute
L'hai gia' scritto la volta scorsa ( http://punto-informatico.it/1982593/Telefonia/Commenti/wifi-provoca-nas.aspx ). Da allora sono passati piu' di due anni: nel frattempo sei andato da un medico per chiedere di verificare clinicamente il tuo malessere? Oppure stai facendo come il Dj di Ibiza... che preferisce assecondare le proprie paranoie piuttosto che testimoniare scientificamente, e con il proprio dolore, un fenomeno potenzialmente devastante?Credimi, ti vorrei credere. Pero' capisci bene che non ti si puo' credere sulla parola. Li' fuori ci sono qualche miliardo di apparati radio di vario tipo... non si possono spegnere tutti perche' tu sei convinto di stare male.ciaoMichele- Scritto da: Roberto> invece vi sbagliate tutti > purtroppo l ho sperimentato sulla mia pelle un> paio di annifa per motii di lavoro sono stato> costretto ad usare delle cuffie Wifi per circa 2> settimane 8 ore al giorno, il risultato e' stato> un fortissimo mal di testa e giramenti oltre ad> un orecchia completamente bruciata esternamente> ed internamente con conseguente perdita di alcune> frequenze, l orecchia era quella posta vicino all> antenna Wifi delle cuffie, strano? manco per> niente d altronde wifi lavora a 2.4ghxz le stesse> frequenze di lavoro del microonde> > > al che ho iniziato a fare delle ricerche e...ho> scoperto un sacco di> cose:> > Nokia ed erikson hanno condotto degli esperimenti> nei loro paesi sulle onde wifi e i risultati sono> pazzeschi rischio di cancro al cervello del 70%> in piu , ovviamente questi risultati non sono> stati accettati dalla comunita> scientifica....chissa come mai> > > > per circa un anno dopo quel fatto sono stato> ipersensibile alle onde non potevo usare il> cellulare o il wifi ora va meglio pero se sto piu> di un ora al cellulare mi viene un forte dolore> all orecchio e alla testa> > > quindi purtroppo io gli credomik.fpRe: wifi dannoso alla salute
Consideriamo per un attimo cio' in cui siamo nati e cresciuti.In natura esistono forti campi elettromagnetici?Siamo noi realmente colpiti in qualche modo da essi?Le cuffie possono creare malori per il solo fatto di CHIUDERE e PREMERE quando si indossano.Il surriscaldamento puo' derivare dal prodotto in se, per emettere si scalda e il calore viene trasmesso all'orecchio.il mal di testa puo' dipendere da questo, da una uticolare non proprio ergonomico o dalla pressione di cui sopra.Tutto puo' essere ma alla domanda "L'ELETTROMAGNETISMO E' DANNOSO O NO?" non abbiamo risposte DEFINITIVE ma solo teorie.Non DOVREBBE far male, FORSE fa male, e noi restiamo col dubbio e quindi con la paura e le malattie immaginarie.Uno studio afferma che nei pressi degli elettrodotti la dispersione e quindi il relativo campo elettromagnetico causano un AUMENTO dei casi tumorali.E' un CASO?!Non credoche in natura ci sia mai stato un bombardamento di elettromagnetismo come oggi,non credo quindi che siamo preparati e protetti.Forse non causa nulla, forse gli studi sono sbagliati ma alla salute qualcuno ci pensa oppure e' solo fuffa e l'interesse primario resta sempre e comunque il denaro?RickyRe: wifi dannoso alla salute
Direi che la potenza emessa da una antenna wifi sia talmente poco rilevante che forse fa a gara con quella della luce solare.Semmai dovremmo preoccuaprci dei segnali degli elettrodotti, dei cellulari e in generale di quelli che hanno potenze maggiori.AtariLoverRe: wifi dannoso alla salute
- Scritto da: Ricky> In natura esistono forti campi> elettromagnetici?Boh, durante temporali forse ?> Siamo noi realmente colpiti in qualche modo da essi?Da quando Marconi ha inventato la trasmissione wireless non mi pare la popolazione umana sia diminuita.> Le cuffie possono creare malori per il solo fatto> di CHIUDERE e PREMERE quando si indossano.Puo' essere, a questo punto pure un casco da motociclista e la famosa bandana del Cavaliere possono creare malori :)> Tutto puo' essere ma alla domanda> "L'ELETTROMAGNETISMO E' DANNOSO O NO?" non> abbiamo risposte DEFINITIVE ma solo> teorie.Non mi pare siano state portate prove solide a sostegno della sua nocivita'.> Non credoche in natura ci sia mai stato un> bombardamento di elettromagnetismo come oggi,non> credo quindi che siamo preparati e> protetti.In natura non vedo neppure animali che indossano vestiti di cotone, se e' per questo ;)GiamboRe: wifi dannoso alla salute
- Scritto da: Robertousare delle cuffie Wifi per circa 2> settimane 8 ore al giorno, il risultato e' stato> un fortissimo mal di testa e giramenti solo 1 domanda, a che volume tenevi quello che vi ascoltavi dentro le cuffie?lrobyRe: wifi dannoso alla salute
Non e' paragonabile, l'influenza delle onde elettromagnetiche varia in maniera esponenziale col cambiare della distanza, per cui avere un'antenna a 5cm dalla testa come affermi tu od avere un AP a mezzo metro di distanza a pari potenza significa diminure l'irradiazione di trenta-cento volte.La trasmissione wifi inoltre e' pacchettizzata, se non c'e' traffico non c'e' trasmissione quindi solo voip e p2p mantegono un'erogazione del campo costante in antenna e comunque pulsante; nel caso dello streaming l'emissione continua e' solo sull'antenna che trasmette il flusso.Nel caso delle tue cuffie quel che hai detto e' ammissibile proprio per i motivi che ho elencato mentre gli altri casi noti sono quasi tutti frutto di psicosi o speculazione come nel caso del dj dell'articolo che a quanto pare pubblicizza in questa maniera un album, vi sono eccezzioni reali ma si tratta di problemi complessi, come avere un blocco d'antenne gsm/utms/etc nell'orizzontale della vostra finestra a pochi metri o situazioni equivalenti.Faccio anch'io telefonate chilometriche per motivi di assistenza tecnica cosi' ho comprato un auricolare per il telefonino/deck e ho montato dei jack femmina sul cavo per utilizzare le cuffie generiche per skype o equivalenti, consiglio la soluzione a chi avesse simili problemi; di tenere un telefono acceso vicino alla testa 2 ore al giorno non ne voglio proprio sapere;Non so quanto potenza emettessere le cuffie che usavi ma solo il fatto di indossarle ore al giorno con l'antenna trasmittetne vicino alla testa pone un serio problema che l'antenna facesse 10mw o 50mw (certo nel secondo caso e' peggio).Che batterie usavano e che autonomia avevano?Inoltre l'effetto disturbo in caso di campi elevati non e' immediato, se proprio sono fortissimi all'inizio si puo' sentire solo calore tuttavia stringere con le dita un'antennino che trasmette 50watt puo' anche provocare bruciature sulla pelle, ma certo non sono 50 watt le potenze del wifi; se prendete antenne wifi amplificate con booster da esterni (quelle che si montano sul palo e richiedon oalimentazione supplementare) si sta sempre sotto al watt e quindi meno di quello che eroga un phon.fredRe: wifi dannoso alla salute
pochi watt il wifpochi dai cellularipochi dai cordlesspochi dai segnali tvpochi dai segnali radioe pochi altri...tutta "roba" che ci attraversa assieme , e ricordiamoci che il cervello è regolato da impulsi elettrici ancora pu piccoliNemisRe: wifi dannoso alla salute
- Scritto da: Roberto> purtroppo l ho sperimentato sulla mia pelle un> paio di annifa per motii di lavoro sono stato> costretto ad usare delle cuffie Wifi per circa 2> settimane 8 ore al giorno, il risultato e' stato> un fortissimo mal di testa e giramenti Succede con qualunque genere di auricolare infilato nell'orecchio per 8 ore al giorno. E non dipende certo dal wifi. > Nokia ed erikson hanno condotto degli esperimenti> nei loro paesi sulle onde wifi e i risultati sono> pazzeschi rischio di cancro al cervello del 70%> in piu , ovviamente questi risultati non sono> stati accettati dalla comunita scientifica....Falso.Nessuno studio ha mai evidenziato correlazioni tra elettromagnetismo ed effetti sull'organismo umano. Le leggende metropolitane messe in giro da chi scrive libri allarmistici non hanno alcun fondamento scientifico.Per saperne di più: http://www.cicap.org/new/prodotto.php?id=3017aleksfalcon e.orgWifi o pasticche?
Questo personaggio ha certamente la testa fritta.MA se sia per colpa del WiFi o delle pasticche non lo so.Io sono immerso in campi elettromagnetici dalla mattina alla sera e dalla sera alla mattina, ma non sono così esaurito.Forse ha qualcosa a che fare con il fatto che non ho mai preso delle paste?aXSeRe: Wifi o pasticche?
se leggi qualche thread sopra scopri che sta pubblicizzando i lsuo album che si chiama qualcosa tipo "elettrosensibile" quindi non si tratta di pasticche ma di pubblicita'.fredRe: Wifi o pasticche?
- Scritto da: aXSe> Questo personaggio ha certamente la testa fritta.> MA se sia per colpa del WiFi o delle pasticche> non lo> so.> Io sono immerso in campi elettromagnetici dalla> mattina alla sera e dalla sera alla mattina, ma> non sono così> esaurito.> Forse ha qualcosa a che fare con il fatto che non> ho mai preso delle> paste?Quando hai fatto l'ultiomo checkup un po completo?Visto che sei 'sano come un pesce' e non te la meni...comprati un bell'appartamento davanti a radio vaticana o in linea con qualche bel gruppo di ripetitori in montagna e poi vediamo come cambi idea.Comunque se le chicche ti fanno diventare ipersensibile ai campi elettromagnetici non è che sia colpa loro se li avverti...è semplicemente che tu ke non le mangi non te ne akkorgi!Trollallerovi presento la nuova malattia, il wifi
chi sa' magari è previsto un vaccino anche per questo...nnoossState facendo invidia all'ansa
Oggi:"AUSTRALIA: 1500 NANI DA GIARDINO CERCANO FAMIGLIA"Ve la giocate, complimeti!derfRe: State facendo invidia all'ansa
- Scritto da: derf> Oggi:> "AUSTRALIA: 1500 NANI DA GIARDINO CERCANO> FAMIGLIA"> Ve la giocate, complimeti!non troveranno mai una famiglia che li accolga tutti e 1500 insieme! e dove li mettono??(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)lrobyvenga in Italia
(rotfl)Perchè non si trasferisce in una città italiana (scluse le più grnadI)?sicuramente non avrà problemi di WiFI visto che nn se ne vede nemmeno lìombraMavorsChe XXXXXXXta
Solo il WiFi lo tormenta?E il bluetooth, no? E i forni a microonde, che ben esistevano prima del WiFi?Come mai solo la banda dei 2.4Ghz? Ma che combinazione, ha nel cervello un circuito risonante proprio nello spettro libero da licenze.coprogrammatoreReport Rai
Solo per integrare la notizia con un video-articolo ripreso da Report, che sicuramente non possiamo considerare fazioso.(diviso in tre parti)http://www.youtube.com/watch?v=6l_MdYEDdbEhttp://www.youtube.com/watch?v=LPrGUV1zDU4http://www.youtube.com/watch?v=ts6GAtNnWhICordialmentesteppenoRe: Report Rai
Report non è fazioso?apperò.dhsRe: Report Rai
- Scritto da: dhs> Report non è fazioso?> > apperò.è un ottimo esempio di giornalismo d'inchiesta.se però interessano poppe e giochi al mare basta girare su mediaset e compagnia bellaXFILERe: Report Rai
- Scritto da: XFILE> - Scritto da: dhs> > Report non è fazioso?> > > > apperò.> > è un ottimo esempio di giornalismo d'inchiesta.> se però interessano poppe e giochi al mare basta> girare su mediaset e compagnia> bellaInfatti report è sulla cosiddetta rai spazzatura e dicendola tutta è pure su rai3 che è dei comunisti ahiahiahiahicome se non bastasse ora bisogna usare pure silverlight!Si deduce quindi che tutti vanno su mediaset o skyPGStargazerRe: Report Rai
- Scritto da: dhs> Report non è fazioso?> > apperò.No.Joliet JakeRe: Report Rai
- Scritto da: steppeno> Solo per integrare la notizia con un> video-articolo ripreso da Report, che sicuramente> non possiamo considerare> fazioso.> (diviso in tre parti)> > > http://www.youtube.com/watch?v=6l_MdYEDdbE> > http://www.youtube.com/watch?v=LPrGUV1zDU4> > http://www.youtube.com/watch?v=ts6GAtNnWhI> > Cordialmenteatamataquanta benedetta ignoranza
come fate a scartare a priori la dannosità per la salute legata al wi-fi? Su internet si può trovare una quantità sufficente di documentazione che dovrebbe almeno stuzzicare la curiosità degli scettici. Personalmente ho dei disturbi quali mal di testa e nausea nelle vicinanze di alcuni di questi apparecchi e conosco un collega che ha gli stessi sintomi (siamo 2 su 100 impiegati in una ditta di informatica(geek)).Non è perchè la radioattività è invisibile che non causa danni. Vi chiedo un po' più di senso critico e magari allontanatevi dalle vostre care antenne wi-fi prima di scrivere certi commenti :)CirilloRe: quanta benedetta ignoranza
E certo. Allora siccome c'è chi è allergico alla farina, non produciamo più pane. Se sei allergico ai gatti, questi vanno assolutamente eliminati. Se sono allergico ai pollini eliminamo tutti i fiori o diamo fuoco ai campi... Ma per favore.Su internet si trovano anche tonnellate di XXXXXXXte sulle scie chimiche, complotti di ogni tipo e genere, finte spedizioni sulla luna e via cantando.EreticoRe: quanta benedetta ignoranza
Guardati a cosa corrisponde la risonanza sui 2,4 Ghz prima di dire sciocchezze.Marco MarcoaldiRe: quanta benedetta ignoranza
- Scritto da: Marco Marcoaldi> Guardati a cosa corrisponde la risonanza sui 2,4> Ghz prima di dire> sciocchezze.Sentiamo: a cosa corrisponde?Genoveffo il terribileRe: quanta benedetta ignoranza
- Scritto da: Marco Marcoaldi> Guardati a cosa corrisponde la risonanza sui 2,4> Ghz prima di dire> sciocchezze.Dai su sentiamo ora perchè quando si compra un qualsiasi apparato wireless telefono cordless nessuno indica quanta potenza usa!?2.4ghz è un po 'genericoperchè nessuno indica i dati?Perchè non dicono ogni quanto viene mandato il segnale di comunicazione per vedere se è attivo? La potenza in uscita quant'è? Ma soprattutto milliwatt cosa?Dov'è questo dato che non si legge da nessuna parte ma tutti dicono sono milliwatt?Chi lo dice, il produttore? Perchè un radioamatore dice che un suo apparato a 430mhz dice che inzia a far male ma poi usa tranquillamente i telefonini?E' come dire la nicotina non fa male quindi si può fumare tranquillamente ed è stato così per decenni difatti fin quando l'han scopertola dipendenza da nicotina è lo sviluppo di malattie legate al fumo, prima fra tutte il tumore al polmonePGStargazerRe: quanta benedetta ignoranza
si vabbè, le scie chimiche sono la geoingegneria contro l'effetto serra, alcuni complotti sono veri, e il wi-fi , ai più elettrosensibili, può dare fastidio.solo perchè sei ignorante non dovresti dare addosso a coloro che vogliono capire14785Re: quanta benedetta ignoranza
ma chi ha mai ;)scritto che bisogna proibire il wi-fi? (magari il wi-fi è anche causa di abbassamento della vista?)CirilloRe: quanta benedetta ignoranza
- Scritto da: Eretico> Se sei allergico ai gatti, questi vanno assolutamente eliminati.FICO eliminare gatti!!!Uno di una mia amica una volta mi ha graffiato così senza motivo mentre nel bagno di casa sua facevo pipì.L'ho preso e l'ho messo temporaneamente nella lavatrice adiacente mentre mi ripulivo.E quando mi sono ripulito gli ho dato di centrifuga. 30 secondi a 400 giri.Non è morto ma da quel giorno non mi ha più dato fastidio.Alla mia amica vicentina ho chiesto se qualche giorno mi porta un piatto che vendono solo nei supermercati di quella città: i 4 gatti in padella Findus.In moto una volta ne ho decapitato uno, attraversava di corsa e mi è finito di taglio contro il disco della ruota anteriore, ZAC GHIGLIOTTINATO.Quando vedo un gatto nero che attraversa io non freno in auto. In moto si perché potrebbe farmi cadere.E quando ero al campetto con gli amici da ragazzino, per giocare a pallone ci macava qualcosa per segnare un palo della porta, ed ho usato un gatto morto, non l'ho ammazzato io, giuro.E a mio zio il gatto gli è andato in un tubo da irrigazione in campagna e non voleva più uscire. Glielo ho tirato fuori con alcool fogli di giornale e un accendino, ho dato fuoco dentro al tubo ed è schizzato fuori come nel cerchio di fuoco. Quando glielo ho recuperato ho detto a mio zio: "è un po' bruciato ma è ancora buono". E mio papà mi ha picchiato.Ed una volta sempre da ragazzino ho infilato un gatto nella gabbia di due grossi cani, quei cagoni quando lo hanno visto gonfio che sbuffava invece che sbranarlo si sono cagati addosso e si sono nascosti nelle cucce.Amo i gatti! :)Amo i gattiRe: quanta benedetta ignoranza
Ah dimenticavo. Il WI-FI NON E' radioattivo. Anche questa XXXXXXXta l'hai letta su internet eh ?EreticoRe: quanta benedetta ignoranza
qui ci vuole proprio un corso di lettura. Nessuno ha mai scritto che il wi-fi è radiattivo!CirilloRe: quanta benedetta ignoranza
- Scritto da: Cirillo> > Non è perchè la radioattività è invisibile che> non causa dannChuckciscoRe: quanta benedetta ignoranza
Ma i tuoi post te li scrive qualcun'altro ? Non è perchè la radioattività è invisibile che non causa danni.EreticoRe: quanta benedetta ignoranza
non si tratta di scartare la poco probabile ma non impossibile parziale pericolosita delle radiazioni elettromagnetiche (eccessive).si tratta pero di non mescolarla con le castronerie.uno in grado di rilevare un wifi, dovrebbe essere impazzito gia da tempo per i cordeless e molto altro (cellulari?). se non lo ha fatto, allora ora ha semplicemnete un problema psichico che nn centra nulla con le radiazioni elettrom.inoltre anche per quel che ne so io, non si e' mai vista conferma seria di qualcuno in grado di rilevare onde elettrom di cosi bassa energia, la pericolosita dubbia e' sulla esposizione a bassa intensita per tempi lunghissimi, cioe' la situazione attuale.lucaRe: quanta benedetta ignoranza
- Scritto da: luca> la> pericolosita dubbia e' sulla esposizione a bassa> intensita per tempi lunghissimi, cioe' la> situazione> attuale.Lunga quanto? 57 anni bastano? Perché il trasmettitore di Corso Sempione a Milano è del 1952 e siamo nel 2009.E non è una intensità neanche tanto bassa, confrontata con un Access Point 802.11. Ed in una zona densamente abitata.Va bene mantenere che una mente scientifica deve mantenere una apertura mentale verso l'ignoto e non tralasciare nulla a priori, ma la scienza si basa sulla verifica sperimentale delle teorie derivate dall'osservazione. Non su quelle derivate dall'immaginazione.skywalkerRe: quanta benedetta ignoranza
- Scritto da: Cirillo> Personalmente ho dei disturbi quali mal> di testa e nausea nelle vicinanze di alcuni di> questi apparecchi e conosco un collega che ha gli> stessi sintomi (siamo 2 su 100 impiegati in una> ditta di informatica(geek)).Guarda, non per prenderti in giro, ma hai provato ad avvicinarti a questi apparecchi anche quando sono spenti e staccati dall'alimentatore (tanto per essere sicuri che siano spenti)?Se i disturbi continuano come i miei vuol dire che c'è qualche altra causa.Wolf01Re: quanta benedetta ignoranza
ti dico cosa è sucXXXXX. Ho comprato uno di quei nuovi computerini portabili dell'hp con wifi integrato. Utilizzo i computer 8 ore al giorno senza problemi, ma con questo avevo sempre mal di testa. Mi è venuta un'idea ed ho disattivato il wi-fi (facile perchè c'è un tastino esterno) e oh, meraviglia, i disturbi sono scomparsi.Con altri apparecchi non ho problemi, con questo sì. Che sia un diffetto dell'apparecchio? Ammetto, non ho voluto perdere tempo in investigazioni, far provare la cosa ad una terza persona, ecc. ecc. Ma il fatto resta.CirilloRe: quanta benedetta ignoranza
> ti dico cosa è sucXXXXX. Ho comprato uno di quei> nuovi computerini portabili dell'hp con wifi> integrato. Utilizzo i computer 8 ore al giorno> senza problemi, ma con questo avevo sempre mal di> testa. Mi è venuta un'idea ed ho disattivato il> wi-fi (facile perchè c'è un tastino esterno) e> oh, meraviglia, i disturbi sono> scomparsi.> Con altri apparecchi non ho problemi, con questo> sì. Che sia un diffetto dell'apparecchio?> Ammetto, non ho voluto perdere tempo in> investigazioni, far provare la cosa ad una terza> persona, ecc. ecc. Ma il fatto> resta.Immagino tu non sappia cosa significa "doppio cieco". Le tue prove fai-da-te contano una secchia.reXistenZRe: quanta benedetta ignoranza
Mi capita con i monitor crt, io riesco a sentire il sibilo dello schermo e mi fa girare la testa e qualche volta anche conati di vomito quando ce n'è uno acceso, lì però è un problema dell'apparato uditivo come la cinetosi (il mal di mare/mal d'auto) certamente non capto l'emissione elettromagnetica anche perchè tra me e il mio vicino abbiamo 3 access point sempre accesiWolf01Re: quanta benedetta ignoranza
Bravo !Finalmente qualcuno che non si limita a dire "è stato dimostrato ..." e boiate varie !L'elettromagnetismo è un serio problema per chi è ipersensibile.- Scritto da: Cirillo> come fate a scartare a priori la dannosità per la> salute legata al wi-fi? Su internet si può> trovare una quantità sufficente di documentazione> che dovrebbe almeno stuzzicare la curiosità degli> scettici. Personalmente ho dei disturbi quali mal> di testa e nausea nelle vicinanze di alcuni di> questi apparecchi e conosco un collega che ha gli> stessi sintomi (siamo 2 su 100 impiegati in una> ditta di> informatica(geek)).> Non è perchè la radioattività è invisibile che> non causa danni. Vi chiedo un po' più di senso> critico e magari allontanatevi dalle vostre care> antenne wi-fi prima di scrivere certi commenti> :)Marco MarcoaldiRe: quanta benedetta ignoranza
Anche io sono ipersensibile :(Quando non mi funziona la linea ADSL mi viene da piangereWolf01Re: quanta benedetta ignoranza
- Scritto da: Marco Marcoaldi> Bravo !> > Finalmente qualcuno che non si limita a dire "è> stato dimostrato ..." e boiate varie> !> > L'elettromagnetismo è un serio problema per chi è> ipersensibile.ma potrebbe anche essere solo psicosinon ci sono studi seri né da una parte né dall'altraanonimoRe: quanta benedetta ignoranza
cosa intendi per studi seri? quelli fatti dai produttori di wifi? Il problema è che qualcuno deve investire soldi e non vedo chi lo farebbe per evidenziare un problema che può portare a perdite finanziarie...CirilloRe: quanta benedetta ignoranza
- ....> L'elettromagnetismo è un serio problema per chi è> ipersensibile.> > ............E' vero: anch'io sono ipersensibile ai cretini.Ma non vado in giro a sterminarli, anche se vorrei.Genoveffo il terribileRe: quanta benedetta ignoranza
- Scritto da: Cirillo> come fate a scartare a priori la dannosità per la> salute legata al wi-fi? Infatti non lo si scarta a priori. Tutti gli studi effettuati fino ad oggi a proposito degli effetti dell'elettromagnetismo sul corpo umano escludono ogni genere di correlazione. > Su internet si può> trovare una quantità sufficente di documentazioneSu internet si trova tanta spazzatura complottista e tanti profittatori che fanno allarmismo per vendere i propri libri. Nessuno di questi è in grado di citare studi realmente esistenti a supporto delle proprie affermazioni.> Personalmente ho dei disturbi quali mal> di testa e nausea nelle vicinanze di alcuni di> questi apparecchi e conosco un collega che ha gli> stessi sintomi Allora rivolgetevi ad un medico per sapere quale sia l'origine. Le impressioni personali sono fuorvianti: persino i medici evitano le autodiagnosi perché ci si sbaglia. Figuriamoci cosa ci si può immaginare quando si crede a bufale come questa. > Non è perchè la radioattività è invisibile che> non causa danni. Della radioattività si conoscono tutti gli effetti nocivi. Lo stesso genere di studi che dimostra la pericolosità della radioattività, la esclude per le onde elettromagnetiche non ionizzanti. Su quale base accetti alcuni risultati e ne rifiuti altri?aleksfalcon e.orgRe: quanta benedetta ignoranza
- Scritto da: Cirillo> come fate a scartare a priori la dannosità per la> salute legata al wi-fi? Secondo te perchè il telefono sta scomparendo sostituito dai cellulari che al tg ti dicono sono assai più economici?Esattamente come hai detto tu:quanta beata ignoranza!E oltre alla salute abbiamo doppini telefonici mangiati dai topi, altro che fibra appannaggio solo di qualche grande città Come fai quindi pure tu a stupirti?Parecchia gente adulti anziani compresi guardano il grande fratello dicendo che è solo per vedere cosa succede ma in realtà lo detestano La verità che il benessere porta sempre più ignoranza e ipocrisia e tutta questa gente è sodomizzata dai soliti furbi che si riempiono di soldi nel frattempoPGStargazerRe: quanta benedetta ignoranza
Naturalmente non hai un cellulare vero ?Visto che irradia fino a 2 WATT a 1800 Mhz mentre il wireless irradia al massimo 0,1 watt a 2400 Mhz e di access point in un ufficio ce ne uno ... di cellulari be' sicuramente di piu' .LorenzoSensibilità
Malati immaginari o sensibilità?Ricordo una conferenza di un primario oncologo di Torino, in cui aveva spiegato le differenze di sensibilità degli individui che sono diverse in ognuno, anche per il fatto che vi sono concause.Disse infatti riferendosi al cancro del polmone da amianto (asbestosi) che non tutti i lavoratori esposti all'amianto, in particolare a quelli che lavoravano in miniera, si ammalavano.Disse infatti che la malattia si manifestava solo se si aprivano "5 porte". Ovviamenta la prima era l'esopsizione alle polveri in cui appare importante anche la quantità, poi lo stress, l'affaticamento da lavoro, lo stress famigliare, altre concause di salute, la dieta, (sostanze potenzialmente pericolose come il fumo, l'ecXXXXX di alcol e similari).Quindi anche in questo caso i disturbi nascono associati a concause e in ultima analisi dalla sensibilità personale.Stupidamente si pensa che questa sensibilità sia equiparabile a quella di uno strumento. (Solita stupidità umana).Quindi si presume che i disturbi siano solo connessi all' autosuggestione.Non è vero! poichè una esposizione può potare ad un disturbo non allineato nel tempo.Magari il soggetto si sentirà male (anche) una volta a casa sia pur protetta da una gabbia di Farady.Tuttavia se rimanesse a lungo in un luogo protetto il malessere sparirebbe. Ovviamente, ciò succederebbe solo nei casi in cui non vi sia un condizionamento psicologico: in quel caso si potrebbe verificare l'efettiva positività.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 luglio 2009 11.36-----------------------------------------------------------ninjaverdeRe: Sensibilità
- Scritto da: ninjaverde> Malati immaginari o sensibilità?> Ricordo una conferenza di un primario oncologo di> Torino, in cui aveva spiegato le differenze di> sensibilità degli individui che sono diverse in> ognuno, anche per il fatto che vi sono> concause.> Disse infatti riferendosi al cancro del polmone> da amianto (asbestosi) che non tutti i lavoratori> esposti all'amianto, in particolare a quelli che> lavoravano in miniera, si> ammalavano.Infatti guardacaso tutt'ora ti dicono che il tumore all'amianto è una bufaladel resto chi lo dice va solo a prendere quei militari invalidi, famiglia e parenti compresi che sono stati si vicini all'amianto ma mai in fase di lavorazione.CUT> Quindi anche in questo caso i disturbi nascono> associati a concause e in ultima analisi dalla> sensibilità> personale.> Stupidamente si pensa che questa sensibilità sia> equiparabile a quella di uno strumento. (Solita> stupidità> umana).> Quindi si presume che i disturbi siano solo> connessi all'> autosuggestione.Il problema che le'sser eumano non è in grado di calcolare più fattori che si sommano ma uno soloIo dico che in futuro avremo molti malati di leucemeiaMa difficile dire se è causata solo da essa anche perchè mangiamo cibi avariati e poi rilavorati come fossero nuovi, cibi più chimici che natuarli, basta prendere un panino fatto al supermercato e uno al mac donald, il fatto che il bigmac si ammuffisca dopo più di 10 giorni fa pensare polli imbottiti di antibiortici, pesce al mercurio tralasciando il pangasio che ha pure cesio Questo pianeta è sempre più stretto