Apple: QuickTime lo vogliono tutti

L'azienda in un comunicato spiega che il numero di download del player multimediale ha raggiunto vette senza precedenti. I dati


Milano – Apple Italia esulta: il download di QuickTime 5, una delle utility multimediali maggiormente utilizzate su Web procede a ritmi notevolissimi.

Secondo l’azienda, infatti, ogni tre giorni vengono scaricate un milione di copie di QuickTime 5 di Apple. “Il numero dei download di QuickTime 5 – spiega l’azienda in una nota rivolta ai giornalisti italiani – cresce costantemente da aprile, quando è stato lanciato e i download di QuickTime 5 sono ormai prossimi a superare la soglia dei 100 milioni nel primo anno di distribuzione.”

Stando ad Apple, la ragione della grande diffusione del player, che lotta spalla a spalla con quelli prodotti da colossi come Microsoft o Real, è dovuta al massiccio uso di QuickTime da parte di alcuni dei più conosciuti siti Internet che con il software Apple mettono in rete una quantità di materiali multimediali, in particolare video di intrattenimento, news e applicazioni di realtà virtuale. Tra questi siti figurano CNN, Warner Bros, HBO, ESPN Radio ed altri. Molti i trailer di film di grande richiamo, come “Guerre Stellari Episodio II: Attacck of the Clones”, messi a disposizione attraverso QuickTime.

QuickTime 5, come noto, è disponibile gratuitamente per utenti Mac e utenti Windows dal sito dedicato ed è accompagnato dalla versione Pro a pagamento (42 euro Iva inclusa) che consente di eseguire “content authoring” e “media encoding”. La versione Pro, secondo Apple, ha già venduto oltre il milione di copie.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Win è bello e pure a sbafo
    E' vero che win è traforato di bachi, è vero che si paga per toglierli, è vero Bill è ricchissimo, ma quanti di voi l' hanno arricchito?Io personalmente ritengo che windows sia il sistema ideale per chi non necessariamente debba essere un hacker ed utilizzi il PC non direttamente fine a se stesso ma come mezzo di lavoro per far girare qualcosa. Chi lavora in un ufficio non può permettersi di girare 50 newsgroup per capire come far funzionare la propria stampate con Linux, o mettersi a convertire files perchè il formato da lui utilizzato è normalmente utilizzato solo da chi utilizza il PC per ardita passione ed amore profondo e non per produrre.Se utilizzato correttamente e per utilizzi comuni, con un minimo di conoscenze, non è che si inchiodi poi tanto spesso... (mi scuso con gli admin!).Mio padre ha 50 anni e non aveva mai visto un PC fino a quando non gli è servito per lavoro: In una settimana ha imparato ad accendersi il suo computerino, fare click click su "WORD", scriversi la sua bella letterina, correggerla ed inviarla per e-mail, et voilà! Provate a farglielo fare con Linux e poi fatemi sapere(tra un paio d' anni).E tutta questa semplicità amici miei E' GRATIS!Ebbene sì, innocentelli miei, perchè io sono l'unico in tutto il globo che ha utilizzato win, lo ha aggiornato e ricambiato varie volte gratuitamente! Sintesi dell' articolo:Supposto che LIN sia meglio di WIN perchè è gratis e và meglio io dico che:1) Anche WIN è gratis (ebbene sì;)2)Anche Win ha un sacco di aggiornamenti gratis!3)Con win c'è più gusto perchè si fotte ai ricchi per dare ai poveri!
    • Anonimo scrive:
      Re: Win è bello e pure a sbafo

      Io personalmente ritengo che windows sia il
      sistema ideale per chi non necessariamente debba
      essere un hacker ed utilizzi il PC non
      direttamente fine a se stesso ma come mezzo di
      lavoro per far girare qualcosa. Concordo. E' la legge del minimo mezzo.
      E tutta questa semplicità amici miei E' GRATIS!E quindi?
      Ebbene sì, innocentelli miei,Ma perchè non discuti in modo civile e meno strafottente? "innocentelli miei"..."amici miei"...ma dove?
      perchè io sono l'unico in tutto il globo che ha utilizzato win, lo ha aggiornato e
      ricambiato varie volte gratuitamente! Spero sia ironia!
      Supposto che LIN sia meglio di WIN perchè è gratis e và Sei già partito col piede sbagliato. Linux non è "meglio" di nessuno. Linux è un'ottima scelta per programmatori, amministratori, insomma, per appassionati di informatica (e questo non è sempre vero); windows è un'ottima scelta per utenti che non hanno la passione per l'informatica, che vogliono usare il pc per scrivere mail e giocare a GP3.E' soprattutto non è "meglio" perchè è gratis...non diciamo cazzate.
      1) Anche WIN è gratis (ebbene sì;)E quindi?
      2)Anche Win ha un sacco di aggiornamenti gratis!E quindi?
      3)Con win c'è più gusto perchè si fotte ai ricchi per dare ai poveri!Sei esaurito... :)Devi metterti in testa (e con te molti altri di cui ho letto dei post molto banali) che il "free" di GNU/Linux (perchè è questo che intendete e non Linux vero e proprio, non prendetemi per il culo) non è inteso come gratis, ma come libero! E' tutt'altra cosa! L'esempio più eclatante: i sorgenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: Win è bello e pure a sbafo
        Concordo le tue critiche alla mia mail.Comunque sia, come d'altronde tu hai detto, và letta in chiave ironica!
    • Anonimo scrive:
      Re: Win è bello e pure a sbafo



      Mio padre ha 50 anni e non aveva mai visto un PC fino a quando non gli è servito per lavoro: In una settimana ha imparato ad accendersi il suo computerino, fare click click su "WORD", scriversi la sua bella letterina, correggerla ed inviarla per e-mail, et voilà! Provate a farglielo fare con Linux e poi fatemi sapere(tra un paio d' anni).
      • Anonimo scrive:
        Re: Win è bello e pure a sbafo
        ---------------------per natale gli ho regalato un computerino giusto giusto per ufficio, gli ho installato mandrake e fa le stesse operazioni che fà tuo padre ..... lo sai che anche in linux esistono mouse e tastiera per cliccare scrivere e ci puo collegare addirittura una stampante e modem ...... ehehehehil tuo discorso non ha senso semplicemente perchè entrambi i nostri padri non hanno configurato niente del computer e lo utilizzano solo per quello che lo abbiamo configurato noi .... per il resto non vedo differenze(o forse la password da inserire all'inizio è un problema) se non che ho cestinato(nel vero senso della parola) la versione win oem presente con il computer--------------------A mio padre non è mai piaciuto il computer. Pensa che usa un portatile 486 DX2 e gli sta pure largo...tant'è che utilizza soltanto il word star con ms-dos 6.22...Le poche volte che gli ho fatto utilizzare il mio portatile con w2k dopo 10 min lo stava per prendere a pugni perchè andava in crash (nn win...mio padre!).Ognuno è diverso e ci sarà un motivo se io sono innamorato di linux mentre mio fratello dopo 2 giorni che ha cercato di imparare qualcosa di quell'os ha buttato via il linux for dummies che gli avevo dato...Non riusciva a configurare nè la stampante nè il modem e siccome con i pc non ha molta pazienza (ha interesse per altre cose) non gli andava di perdere tempo a cercare di capire come installare quelle diavolerie. Preferisce "perdere" tempo a suonare la chitarra.E' vero che gli sviluppatori stanno facendo tutti gli sforzi di questo mondo per rendere più user-friendly linux, ma non si può obbiettare che non sia ancora all'altezza della semplicità di win.Si vede che tuo padre ha una passione nascosta per l'informatica...
        ora però ho un problema .... mia madre si lamenta che mio padre è sempre davanti al
        computer ^_^...che linux gli sta tirando fuori... :)"La flessibilità senza precedenti e l'espandibilità di Unix, che spesso confondono i meno esperti e li gettano in una profonda frustrazione, poco prima di entusiasmarli al punto da non poterne più fare a meno [...]" ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: Win è bello e pure a sbafo



          E' vero che gli sviluppatori stanno facendo tutti gli sforzi di questo mondo per rendere più user-friendly linux, ma non si può obbiettare che non sia ancora all'altezza della semplicità di win.
          • Anonimo scrive:
            Re: Win è bello e pure a sbafo

            questo nessuno potrebbe metterlo in dubbio, anche se per uno che parte da 0 o quasi anche
            istallare l'os è un problema(grosso) o anche impostare un account di posta elettronica o un
            acesso internet sia su GNU/Linux che winPer quanto riguarda l'installazione è palesemente più semplice quella di windows. Non a caso sono in molti ad avere problemi all'installazione di una distribuzione linux e non caso i lug organizzano degli installation party. Mentre con win ho trovato poche persone che hanno avuto difficoltà. Con Mandrake forse è più semplice ma comunque più complicato che con win.
            cmq bisogna diamo tempo al tempo, anche perchè basta andare indietro di un qualche anno per
            vedere in quanti hanno litigato con l'accoppiata win 3.11 e dos 6.22 che non era
            esattamente user-friendlyNon ho mai detto che non lo sarà mai. :)Ma io spero tanto che non diventi più user-friendly di così, altrimenti «potrebbe perdere molte delle caratteristiche che lo rendono cosi' affascinante e personalizzabile».Non vorrei che linux diventasse come windows e richard e linux come bill...
          • Anonimo scrive:
            Re: Win è bello e pure a sbafo

            e richard e linux come bill... linus, non linux... :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Win è bello e pure a sbafo
            - Scritto da: Nemesis

            questo nessuno potrebbe metterlo in dubbio,
            anche se per uno che parte da 0 o quasi
            anche
            istallare l'os è un problema(grosso)
            o anche impostare un account di posta
            elettronica o un
            acesso internet sia su
            GNU/Linux che win

            Per quanto riguarda l'installazione è
            palesemente più semplice quella di windows.mi ricordo di una volta che ho dovuto reinstallare win 98 tre volte, perche' per qualche arcana ragione al primo reboot durante l'installazione si rifiutava di procedere.
            Non a caso sono in molti ad avere problemi
            all'installazione di una distribuzione linuxl'hai mai fatta ?
            e non caso i lug organizzano degli
            installation party.i linux installation party si fanno per tradizione quando linux era slackware 3.5 o addirittura precedenti. Oggi i lip si fanno come principale scopo quello di socializzare e scoprire nuovi trucchi.
            Mentre con win ho
            trovato poche persone che hanno avuto
            difficoltà.sicuramente l'hai fatta fare ad uno che non ne aveva idea...
            Con Mandrake forse è più
            semplice ma comunque più complicato che con
            win.gia'... mandrake va su in 4 click... windows solo con 3 ?
            Non ho mai detto che non lo sarà mai. :)
            Ma io spero tanto che non diventi più
            user-friendly di così, altrimenti «potrebbe
            perdere molte delle caratteristiche che lo
            rendono cosi' affascinante e
            personalizzabile».
            Non vorrei che linux diventasse come windows
            e richard e linux come bill...questo non lo vuole nessuno... gli unici che vogliono linux come windows sono gli utenti windows... che chiedono l'interfaccia grafica per convertire un documento ps in pdf... sinceramente faccio fatica a concepire una applicazione con un solo grande tastone "converti"
          • Anonimo scrive:
            Re: Win è bello e pure a sbafo

            mi ricordo di una volta che ho dovuto reinstallare win 98 tre volte, perche' per qualche
            arcana ragione al primo reboot durante l'installazione si rifiutava di procedere.E' successo anche a me.Io comunque parlavo di semplicità non di efficenza, perchè è risaputo che linux è più efficente di win, sotto qualsiasi aspetto.

            Non a caso sono in molti ad avere problemi

            all'installazione di una distribuzione linux
            l'hai mai fatta ?Divertente.
            i linux installation party si fanno per tradizione quando linux era slackware 3.5 o
            addirittura precedenti. Non so al lug della tua città, ma qui da me quando ci sono i lip si incontra gente che trova molta difficoltà ad installarlo e ci viene apposta.

            Mentre con win ho

            trovato poche persone che hanno avuto

            difficoltà.
            sicuramente l'hai fatta fare ad uno che non ne aveva idea...Non aveva idea di cosa?
            gia'... mandrake va su in 4 click... windows solo con 3 ?Un mio amico l'altro giorno ha installato la mandrake e non riusciva a configurare il suo modem interno. Con windows lo fai con 4 click. O forse con 3...
            sinceramente faccio fatica a concepire una applicazione con un solo grande tastone
            "converti"Io non ci vedo niente di male, anche se preferisco anche io l'interfaccia testuale.
          • Anonimo scrive:
            Re: Win è bello e pure a sbafo
            Io ho provato ad istallare il tuo bel linux Mandrake:1) La metà delle interfaccine imbottite di cavolate inchiodavano il mio pc alla velocita di un 8088;2) Per collegarmi ad internet ho dovuto cercarmi in 200 mailing list il mio problema(idem per sopra) e risolverlo inserendo una righellina con host etc. etc. mettendo a rischio (così dicevano non chiedermi perchè) la sicurezza del sistema;3) Se avessi deciso di utilizzare la mia stampante avrei potuto "facilmente" crearmi il mio driver da solo visto che quello fornito mandava in extracorsa il carrello rischiando di danneggiarlo (Il primo virus per stampanti che abbia mai visto!); 4)Decidendo di disinstallare Lin, per togliere LILO ho dovuto, dopo ore di invani tentativi, cancellare la prima traccia dell' HD con zapdisk altrimenti Win non partiva più.Non dubito che tutto ciò sia dovuto in parte alla mia ignoranza in Lin, ma hai ancora il coraggio di chiamarlo sistema semplice? sicuramente lo sarà per chi ha vera passione per il PC od un odio spietato per Bill, ma non per uno che ha poca voglia di incavolarsi. Ci tengo a dire che benchè novellino in Lin sono ormai 15 anni che utilizzo sistemi win,dos e mac e MAI ho avuto simili problemi in istallazioni od utilizzo.LINUX, dove vuoi andare oggi?! A cag...
          • Anonimo scrive:
            Re: Win è bello e pure a sbafo
            In effetti è la prima volta che mi capita l'esperienza di qualcuno che ha avuto tanti problemi all'installazione di linux.
            1) La metà delle interfaccine imbottite di cavolate inchiodavano il mio pc alla velocita di un 8088Se il tuo computer risale al paleolitico non è certo colpa di linux, e comunque a differenza di windows, linux può girare anche su un 286 (come faccio io).Il resto è dovuto in gran parte alla tua ignoranza in linux.
            sicuramente lo sarà per chi ha vera passione per il PC od un odio spietato per Bill,
            ma non per uno che ha poca voglia di incavolarsi. Daccordissimo.
            LINUX, dove vuoi andare oggi?!
            A cag... Non esageriamo. Io sono innamorato di linux, ma non ho mai detto che win deve andare a cagare. Credo che lo stesso dovresti fare tu, cioè essere un pò più serio (cosa che fanno pochissime persone (basta leggere il 99% dei commenti su win nei forum di informatica...)).
          • Anonimo scrive:
            Re: Win è bello e pure a sbafo
            Con la battuta finale della mia mail non era nelle mie intenzioni offendere nessuno, comunque sia mi scuso con chiunque l' abbia presa a male.A volte esagero...P.S. I problemi che avevo non erano su una macchina modello Pascalina bensì su un k7 500.
          • Anonimo scrive:
            Re: Win è bello e pure a sbafo
            - Scritto da: 5diti&1paura
            Io ho provato ad istallare il tuo bel linux
            Mandrake:
            1) La metà delle interfaccine imbottite di
            cavolate inchiodavano il mio pc alla
            velocita di un 8088;ho mandrake 8 su un portatile 266 con 48 mega di ram, uso tranquillamente anche openoffice.
            2) Per collegarmi ad internet ho dovuto
            cercarmi in 200 mailing list il mio
            problema(idem per sopra) e risolverlo
            inserendo una righellina con host etc. etc.
            mettendo a rischio (così dicevano non
            chiedermi perchè) la sicurezza del sistema;questa mi piacerebbe proprio leggerla. Cosi' come l'hai detta sembra una trollata.Se hai un modem interno puoi avere dei problemi, ma li avresti anche su XP, dato che dubito che ci siano gia' i driver. In ogni caso, non e' certo colpa di linux se chi fa i modem non spiega come funzionano, e non e' certo colpa di linux se, tra l'altro, quei modem fanno cagare.
            3) Se avessi deciso di utilizzare la mia
            stampante avrei potuto "facilmente" crearmi
            il mio driver da solo visto che quello
            fornito mandava in extracorsa il carrello
            rischiando di danneggiarlo (Il primo virus
            per stampanti che abbia mai visto!); ale'!!! ma dai... per piacere... non diciamo stronzate.. come i virus che bruciano il monitor o che demagnetizzano il disco.
            4)Decidendo di disinstallare Lin, per
            togliere LILO ho dovuto, dopo ore di invani
            tentativi, cancellare la prima traccia dell'
            HD con zapdisk altrimenti Win non partiva
            più.windows continua a partire anche se cancelli la partizione linux. se conosci il processo di boot da mbr dovresti renderti conto da solo che stai dicendo solo stronzate.In ogni caso, sempre meglio di windows che in alcuni casi ignora la tabella delle partizioni, si prende tutto il disco e allegramente sovrascrive la partizione linux.
            Non dubito che tutto ciò sia dovuto in parte
            alla mia ignoranza in Lin, ma hai ancora il
            coraggio di chiamarlo sistema semplice?penso che buona parte della sua difficolta' derivi dal fatto che non ti fanno il .exe che fa tutto lui. Se lo facessero le cose cambierebbero... invece ti danno il tar.gz sputato e un readme.
          • Anonimo scrive:
            Re: Win è bello e pure a sbafo
            lascialo stare e da tempo che uno non trollava cosi...era quasi divertente;-0)
          • Anonimo scrive:
            Re: Win è bello e pure a sbafo
            Il mio modem é un comunissimo U.S. Robotics 56K.Quanto alla stampante prima di dire che scrivo trollate ti consiglierei di provare. La mia stampante è una Lezmark Z31 per la quale venivano forniti 2 driver: quello consigliato non funzionava assolutamente mentre l'altro faceva lo scherzo detto. Altra conferma: se apri la stampante noterai che non esistono finecorsa elettromeccanici sul carrello come nelle vecchie stampanti: da ciò potresti dedurre che i limiti di corsa sono oltrepassabili.Per chi è appassionato di Lin dovrebbe essere spronato dall' esposizione di questi problemi perchè teoricamente è in grado di risolverli, non sedersi sul trono ed atteggiarsi saccente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Win è bello e pure a sbafo
            - Scritto da: 5diti&1paura
            Il mio modem é un comunissimo U.S. Robotics
            56K.interno o esterno ?
            Quanto alla stampante prima di dire che
            scrivo trollate ti consiglierei di provare.
            La mia stampante è una Lezmark Z31 per la
            quale venivano forniti 2 driver: quello
            consigliato non funzionava assolutamente
            mentre l'altro faceva lo scherzo detto. ho un'altra persona con questa stampante che stampa senza problemi. La lexmark fornisce gli rpm dei driver gia' confezionati. C'e' solo da installarli.
            Altra conferma: se apri la stampante noterai
            che non esistono finecorsa elettromeccanici
            sul carrello come nelle vecchie stampanti:
            da ciò potresti dedurre che i limiti di
            corsa sono oltrepassabili.vale quello che l'hai pagata. ti lamenti anche ?
            Per chi è appassionato di Lin dovrebbe
            essere spronato dall' esposizione di questi
            problemi perchè teoricamente è in grado di
            risolverli, non sedersi sul trono ed
            atteggiarsi saccente.in un thread con un titolo cosi'?
          • Anonimo scrive:
            Re: Win è bello e pure a sbafo
            A quanto pare discutere civilmente non è una tua virtù. Ti atteggi come un bambino.
          • Anonimo scrive:
            Re: Win è bello e pure a sbafo
            Non ti curar di loro, ma guarda e passa...
          • Paolo scrive:
            Re: Win è bello e pure a sbafo
            - Scritto da:
            Il mio modem é un comunissimo U.S. Robotics 56K.Prova pppoeconf dopo aver installato i driver (cercali su Google, non conoscendo il codice del modello non posso aiutarti)
            Quanto alla stampante prima di dire che scrivo
            trollate ti consiglierei di provare. La mia
            stampante è una Lezmark Z31 per la quale venivano
            forniti 2 driver: quello consigliato non
            funzionava assolutamente mentre l'altro faceva lo
            scherzo detto.I driver preinstallati spesso e volentieri funzionano maluccio, solo in Suse e Ubuntu ho trovato driver preinstallati di buona qualità (e di distro ne ho girate)Ah, tornando al titolo iniziale, Windows non è gratis, le licenze OEM si pagano eccome.
  • Anonimo scrive:
    LINUX MERDA!!!!
    Linux fa schifo! E' un grande Bill che ha creato l'os perfetto! Ho usato linux (e anche bsd) per un anno ed è una cacata pazzesca! Siete malati ad usare quella cacata di os! E poi che significa open source? Io faccio un programma e poi lo devo distribuire gratuitamente? Ma che schifo! EVVIVA WINDOWS!!!!! EVVIVA BILL GATESSS!!!!! EVVIVA LA MICROSOFT!!!! UNIX MERDA!!!!!!
    • Paolo scrive:
      Re: LINUX MERDA!!!!
      Immagino che i tuoi genitori hanno un conto in banca, il quale con ottime probabilità gira su Solaris, Linux o Unix e Apache, e che tu frequenti Google, il quale usa e promuove Linux.Ah, già download.microsoft.com e search.microsoft.com girano su Linux (http://searchdns.netcraft.com/?position=limited&host=microsoft.com)Che peccato, questi siti usano un sistema operativo talmente scarso che è stato utilizzato al posto di Windows per guidare in maniera automatica un veicolo perchè Windows era giudicato troppo insicuro.Ah, già, tu nel web vedi gli applet Java, e Java è della Sun Microsystem la quale promuove l'open source.Ah, dimenticavo, la Microsoft per alcuni prodotti usa una licenza che è stata approvata dall'Open source initiative.
  • Anonimo scrive:
    A me non crasha
    Se solo il mio computer provasse a bloccarmi lo inizierei a prendere a randellate da qui alla fine della sua vita....NON MI E' MAI SUCCESSO!!
  • Anonimo scrive:
    Win Millennium
    Alla faccia del crash! Win Millennium che ho trovato installato sul computer ogni sessione di lavoro si blocca tre o quattro volte e ogni volta devo riavviarlo. Un mebaggio tale che se a BillG arrivassero un milionesimo degli accidenti che gli ho mandato sarebbe già stecchito da un pezzo.Ragazzi, toglietemi questa tortura: vorrei formattare il mio 'hard' e reinstallare ex novo win 2000 professional (vche mi dicono vada bene) con Explorer 6. Il fatto è che non voglio spendere una lira perchè i nervi che mi sono fatto è un prezzo fin troppo alto a quel bidone che ho ricevuto. Non vi pare?Insegnatemi la strada. pierluigibaglioni@virgilio.it
    • Anonimo scrive:
      Re: Win Millennium
      - Scritto da: pier luigi baglioni
      .....
      Ragazzi, toglietemi questa tortura: vorrei
      formattare il mio 'hard' e reinstallare ex
      novo win 2000 professional (vche mi dicono
      vada bene) con Explorer 6. Il fatto è che
      non voglio spendere una lira perchè i nervi
      che mi sono fatto è un prezzo fin troppo
      alto a quel bidone che ho ricevuto. Non vi
      pare?
      Insegnatemi la strada.
      pierluigibaglioni@virgilio.itLa strada ? Prima di tutto evitare di mettere nome e cognome..... :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: Win Millennium
      e reinstallare ex
      novo win 2000 professional (vche mi dicono
      vada bene) con Explorer 6.
      Insegnatemi la strada. Beh...un bel pezzo di strada la farai molto più velocemente ed efficacemente se invece di Explorer installerai Opera 6.0Un razzo...mi sembra di aver raddoppiato la ram.Ovviamente gratisCiao SF
  • Anonimo scrive:
    IO RIESCO A BLOCCARE WINXP
    Bah a me win xp professional a volte spegne da solo il pc.. perche' non ce la fa piu'...mi rimane up per 2-3 giorni e poi si spegne da solo..e si riaccende.Con win2000 stavo anche 15 giorni di seguito solo che dopo c'era qualche rallentamento... dll inutili in ram per niente.. fortunatamente ho programmi che chiudono le dll e liberano la memoria cosi' e' parecchio stabile.Istruzioni per bloccarlo:Aprite piu' programmi...che mangiano parecchia memoria... se avete uno schedulatore di macro fatelo andare per un bel po' con delle istruzioni...lasciate il pc acceso per un po' di giorni e vedrete che si riavviera' da solo...la schermata blu non esiste piu'..non preoccupatevi ci pensa da solo.
    • Anonimo scrive:
      Re: IO RIESCO A BLOCCARE WINXP

      vedrete che
      si riavviera' da solo...
      la schermata blu non esiste piu'..non
      preoccupatevi ci pensa da solo.Start/Impostazioni/Pannello di Controllo/Sistema/Avanzate:Avvio e ripristino: Impostazioni/Errore di sistema/Riavvia automaticamenteLeva il segno di spunta alla checkbox e non si riavvierà più da solo :)
      • Anonimo scrive:
        Re: IO RIESCO A BLOCCARE WINXP
        - Scritto da: Federico

        vedrete che

        si riavviera' da solo...

        la schermata blu non esiste piu'..non

        preoccupatevi ci pensa da solo.

        Start/Impostazioni/Pannello di
        Controllo/Sistema/Avanzate:

        Avvio e ripristino: Impostazioni/Errore di
        sistema/Riavvia automaticamente

        Leva il segno di spunta alla checkbox e non
        si riavvierà più da solo :)e cosa fa invece di riavviarsi ?
      • Anonimo scrive:
        Re: IO RIESCO A BLOCCARE WINXP
        Fatto vediamo che succede...Se hai altri consigli mailami qui snoopmad@hotmail.com
    • Anonimo scrive:
      Re: IO RIESCO A BLOCCARE WINXP
      - Scritto da: Il giusto..
      Bah a me win xp professional a volte spegne
      da solo il pc.. perche' non ce la fa piu'...
      mi rimane up per 2-3 giorni e poi si spegne
      da solo..e si riaccende.
      Con win2000 stavo anche 15 giorni di seguito
      solo che dopo c'era qualche rallentamento...
      dll inutili in ram per niente..
      fortunatamente ho programmi che chiudono le
      dll e liberano la memoria cosi' e' parecchio
      stabile.Pensa che io ho il problema opposto: devo aggingere altri 128 Mb di Ram al Picci, ma mi sckazza spegnerlo perche' son a piu' di 70 gg di uptime (slackware). Se continua cosi' la ram la aggiungo a gennaio.
      Istruzioni per bloccarlo:
      Aprite piu' programmi...che mangiano
      parecchia memoria... se avete uno
      schedulatore di macro fatelo andare per un
      bel po' con delle istruzioni...lasciate il
      pc acceso per un po' di giorni e vedrete che
      si riavviera' da solo...
      la schermata blu non esiste piu'..non
      preoccupatevi ci pensa da solo.hehehehehe
    • Anonimo scrive:
      Re: IO RIESCO A BLOCCARE WINXP
      - Scritto da: Il giusto..
      la schermata blu non esiste piu'..non
      preoccupatevi ci pensa da solo.Veramente io ho visto anche la schermata BLU, ma era un blu più chiaro e i caratteri erano più piccoli. Purtroppo è sparita quasi subito, ma appena mi ricompare la fotografo.
      • Anonimo scrive:
        Re: IO RIESCO A BLOCCARE WINXP
        io non l'ho vista..ho visto solo pagine di errore di memory dump.Che poi ho risolto eliminando i file che causavano l'errore.
  • Anonimo scrive:
    bah!!
    Io ho installato xp professional sul mio pc e nn va un cazzo con il 2000 in rete.bah, tra poco lo levo e rimetto il buon vecchio stabile w2000 professional!saluti
  • Anonimo scrive:
    USARE UN CARRO ARMATO BSD PER SCRIVERE
    una mail.In questo forum c'è gente che non sa tenere i piedi per terra, e dall'alto della loro BSD ita tenta di convincere il figlio winaro a rientrare da papa BSD.A raga rendiamoci conto che a parte tre quattro server mission impossibile BSD, la totalita dei PC del mondo sono usati e lo saranno sempre di più (basta dare un occhiata a cosa esce e entra dalle scuole e dalle universita) da persone che non vogliono rompersi le balle con file di cfg utenti, autorizzazione, gente che a mala pena aggiorna l'antivirus una volta l'anno, e poi ti arriva il BSDaro leggero di turno che ci ammorba con indicazioni sulla potenza e la virilita di amministrare un server (ma serve ) BSD con file sistem clistere.MA fatemi il piacere.
    • Anonimo scrive:
      Re: USARE UN CARRO ARMATO BSD PER SCRIVERE
      Bè, io lo faccio, ci scrivo anche e stampo, e altre cose.Riesco a fare di più con Linux, anche a vederci la scheda TV sulla porta PCI prendendo e compilando moduli esterni da passare al kernel, poichè quelli forniti con il kernel ufficiale non sono ottimi aciò; ma ciò dipende dal fatto che Linux è molto più usato ed ha piu "roba".Basta saperlo usare, certamente avendo le conoscenze di base per imparare, ma quelle si procurano; ed il più difficile degli o.s. diventa il più facile.
      • Anonimo scrive:
        Re: USARE UN CARRO ARMATO BSD PER SCRIVERE
        - Scritto da: BSD_like
        B? io lo faccio, ci scrivo anche e stampo,
        e altre cose.mi allora sei duro comela pietra un po di umilta niente, tu sei tu gli altri sono una moltitudine di utonti che già fanno fatica a convivere con un win figurati usare o compilare il kernel per inserire il supporto di una periferica o applicare una patch.un conto e l'ambito accademico puro un conto e l'ambito commerciale (infatti ben poche società che si lanciano in linux riescono a sopravvivere).
        Riesco a fare di pi?con Linux, anche a
        vederci la scheda TV sulla porta PCI
        prendendo e compilando moduli esterni da
        passare al kernel, poich?quelli forniti con
        il kernel ufficiale non sono ottimi aci? ma
        ci?dipende dal fatto che Linux ?molto pi?
        usato ed ha piu "roba".
        Basta saperlo usare, certamente avendo le
        conoscenze di base per imparare, ma quelle
        si procurano; ed il pi?difficile degli o.s.
        diventa il pi?facile.guarda non so cosa dirti quando ti sveglierai un giorno e sarai rimasto da solo a gestire server *nix allora ti renderai conto.
        • Anonimo scrive:
          Re: USARE UN CARRO ARMATO BSD PER SCRIVERE
          Non vorrei continuare, ma ti facevo notare, rimanendo sui generis che anche con quei o.s. è possibile, non necessariamente servono solo per attività di server, sbagli a considerare ciò vero.In quanto al fatto che tutte le soc. che si lanciano in Linux ripiegano, bè.... sono di tutt'altra opinione, e credo oggettivamente di provarlo.
        • Anonimo scrive:
          Re: USARE UN CARRO ARMATO BSD PER SCRIVERE
          - Scritto da: dasolotu sei tu gli altri sono una
          moltitudine di utonti che già fanno fatica a
          convivere con un win figurati usare o
          compilare il kernel per inserire il supporto
          di una periferica o applicare una patch.
          un conto e l'ambito accademico puro un conto
          e l'ambito commerciale (infatti ben poche
          società che si lanciano in linux riescono a
          sopravvivere). Hai ragione una segretaria, una commessa, un grafico, un musicista, un disegnatore CAD, etc. queste cose non le sanno fare e non hanno intenzione nemmeno di impararle, il loro lavoro e` un altro, ma la stabilita`, la sicurezza e la potenza di UNIX non le trovi in Windows.Avete mai preso in considerazione un mac?Ha tutta la potenza dello UNIX BSD e tutta la facilita` d`uso del mac OS che e` sempre stato molto ma molto piu` semplice di windows.Niente programmi da compilare, o da installare (come si intende in Win), i programmi li` si copiano soltanto e poi girano.Niente HW da configurare, si installa in 30 minuti e ci puoi lavorare subito, e se c`e` un programma win di cui proprio non si puo` fare a meno con un buon emulatore gira anche quello.Think different
    • Anonimo scrive:
      Re: USARE UN CARRO ARMATO BSD PER SCRIVERE
      BSD vs PC?Siete indietro se quasi tutto si puo' fare da un browser e con 600k mi prendo una PS2 che mi legge i DVD e mi naviga in banda larga e cazzi e mazzi vari, chi me lo fa fare di prendere un PC? Per i server i discorsi cambiano, ma anche loro di poco, firewall hardware, Webserver HW, tra poco DB in HW, pensate ai Server Appliance (prodoti da ACER HP GATEWAY2k ecc...), per tornare ai PC pensate a Microsoft/XBOX, Sony/PS2 e quelli che verranno.. Il vostro e' un discorso da preistoria.
      • Anonimo scrive:
        Re: USARE UN CARRO ARMATO BSD PER SCRIVERE
        - Scritto da: dagon
        BSD vs PC?

        Siete indietro se quasi tutto si puo' fare
        da un browser e con 600k mi prendo una PS2
        che mi legge i DVD e mi naviga in banda
        larga e cazzi e mazzi vari, chi me lo fa
        fare di prendere un PC? Per i server i
        discorsi cambiano, ma anche loro di poco,
        firewall hardware, Webserver HW, tra poco DB
        in HW, pensate ai Server Appliance (prodoti
        da ACER HP GATEWAY2k ecc...), per tornare ai
        PC pensate a Microsoft/XBOX, Sony/PS2 e
        quelli che verranno.. Il vostro e' un
        discorso da preistoria.Allora comprati una PS2 e facci tutto, e lascianoi poveri uomini preistorici ai nostri discorsi.P.S. Ma se uno vuole fare qualche cosa di più serio che non giocare, navigare in Internet e vedere i DVD si attacca ?
        • Anonimo scrive:
          Re: USARE UN CARRO ARMATO BSD PER SCRIVERE
          - Scritto da: TeX

          P.S. Ma se uno vuole fare qualche cosa di
          più serio che non giocare, navigare in
          Internet e vedere i DVD si attacca ?ANZI !!!Lascia pure che vadano... sensibilizziamo, incoraggiamo... triplichiamo i prezzi dei PC e scontiamo al massimo le consolle e gli appliances... agli utonti PS2 e set-top boxes, il PC torni esclusivamente a noi programmatori, come negli anni '80... con una novità ogni due-tre anni e niente rincorse al GHz bruciaportafogli !Cribbio, è il mio sogno ad occhi aperti !!!
          • Anonimo scrive:
            Re: USARE UN CARRO ARMATO BSD PER SCRIVERE

            programmatori, come negli anni '80... con
            una novità ogni due-tre anni e niente
            rincorse al GHz bruciaportafogli !
            Cribbio, è il mio sogno ad occhi aperti !!!Diventare povero ?
          • Anonimo scrive:
            Re: USARE UN CARRO ARMATO BSD PER SCRIVERE
            - Scritto da: Ciao

            programmatori, come negli anni '80... con

            una novità ogni due-tre anni e niente

            rincorse al GHz bruciaportafogli !

            Cribbio, è il mio sogno ad occhi aperti
            !!!

            Diventare povero ?
            No. Lui songa che la gente che non sa usare il computer e non vuole imparare a farlo smetta di volerne comunque usare uno.
          • Anonimo scrive:
            Re: USARE UN CARRO ARMATO BSD PER SCRIVERE
            - Scritto da: stupito

            No. Lui sogna che la gente che non sa usare
            il computer e non vuole imparare a farlo
            smetta di volerne comunque usare uno.Esatto. Per certa gente la consolle ed il set-top box sono il massimo.Ma sogno anche che, se oggi compro un PC, potrò trovare componenti identici (o leggermente migliori: ma NON totalmente incompatibili) tra 3-5-8 anni per continuare ad aggiornare la macchina o fare una semplice riparazione senza buttar via tutto.
          • Anonimo scrive:
            Re: USARE UN CARRO ARMATO BSD PER SCRIVERE
            - Scritto da: Antonio P.

            - Scritto da: TeX



            P.S. Ma se uno vuole fare qualche cosa di

            più serio che non giocare, navigare in

            Internet e vedere i DVD si attacca ?

            ANZI !!!
            Lascia pure che vadano... sensibilizziamo,
            incoraggiamo... triplichiamo i prezzi dei PC
            e scontiamo al massimo le consolle e gli
            appliances... agli utonti PS2 e set-top
            boxes, il PC torni esclusivamente a noi
            programmatori, come negli anni '80... con
            una novità ogni due-tre anni e niente
            rincorse al GHz bruciaportafogli !
            Cribbio, è il mio sogno ad occhi aperti !!!Magari! Sai quanti lamer scomparirebbero poi!Si potrebbe usare il web e usare la posta per lavoro in santa pace!P.s.Io cmq il Ghz mi rifiuto di prenderlo, dato serbve solo per l'Xp 64bit e vaccate varie.
          • Anonimo scrive:
            Re: USARE UN CARRO ARMATO BSD PER SCRIVERE
            - Scritto da: Stargazer

            Magari! Sai quanti lamer scomparirebbero poi!
            Si potrebbe usare il web e usare la posta
            per lavoro in santa pace!Infatti ! Facciamo una petizione... firmiamola tutti :-)
            P.s.
            Io cmq il Ghz mi rifiuto di prenderlo, dato
            serbve solo per l'Xp 64bit e vaccate varie.Purtroppo serve anche per me che uso CAD/CAM/EDA sotto Unix. Il problema è che un bel macchinone, che oggi è il top del top, tra 6 mesi è buono per la spazzatura :-(
          • Anonimo scrive:
            Re: USARE UN CARRO ARMATO BSD PER SCRIVERE
            - Scritto da: Antonio P.
            - Scritto da: Stargazer

            Magari! Sai quanti lamer scomparirebbero

            poi!

            Si potrebbe usare il web e usare la posta

            per lavoro in santa pace!
            Infatti ! Facciamo una petizione...
            firmiamola tutti :-)Firmo
          • Anonimo scrive:
            Re: USARE UN CARRO ARMATO BSD PER SCRIVERE
            Mi sai dire a che serve un programmatore senza un user? A fare giochini (non videogames NB) per se stesso: complicati, geniali, ma sempre giochini cervellotici. giochiamo a chi entra prima nel PC di Pinco! Creiamo un virus per Pallino! Ah! Ho creato un router soft che gira su un 286! Forse ne trovo uno per provarcelo e vedere come sono bravo! MA FATEMI IL PIACERE! Andate a presentarvi a chiedere lavoro e dite che siete bravissimi con Staroffice, Linux, etc. etc. Tali software e sistemi sono utili per lo sviluppo sia tecnologico che sociale del PC ma deve ancora venire il tanto affidabile sistema operativo che però sia adatto a tutti e non a pochi eletti. Io programmo PLC ma non per questo obbligo mia moglie ad utilizzare un touch screen e configurarsi la climatizzazione di casa quando con dei termostati potrei fare quasi la stessa cosa e risparmiarmi qualche buon vaffanc.L' interesse dei molti prevale sempre quello dei pochi!
  • Anonimo scrive:
    se l'avesse detto....
    se il buon Bill, l'avesse confessato prima (magari a partire da windows95), che anche il suo computer va in crash, oggi Microsoft e lui stesso non starebbero sulle scatole a mezzo mondo.Anzi probabilmente susciterebbe un pò di simpatia.
    • Anonimo scrive:
      Re: se l'avesse detto....
      Lo disse lo disse. Lo disse prima del processo Antitrust in un intervista su Sette del Corsera. Disse le stesse parole che ha detto alla ragazzina aggiungendo "Inoltre ho i problemi che hanno tutti gli utenti di Pc". Nessuno scoop.Ciao, Enrico B.A.
  • Anonimo scrive:
    DOMANDA (v 1.5)
    Ma sto sfigato di paolo attivissimo, che commenta l'intervista come cavolo gli pare, chi cavolo sarebbe?Che cosa cavolo me ne strafrega a me dei suoi commenti?La notizia da segnalare era l'intervista, non i commenti di questo sfigato di attivissimo.
    • Anonimo scrive:
      Re: DOMANDA (v 1.5)
      - Scritto da: CoccoDio
      Ma sto sfigato di paolo attivissimo, che
      commenta l'intervista come cavolo gli pare,
      chi cavolo sarebbe?
      Che cosa cavolo me ne strafrega a me dei
      suoi commenti?
      La notizia da segnalare era l'intervista,
      non i commenti di questo sfigato di
      attivissimo.Oh scherzi? Quello sarebbe riportare la notizia ,giornalismo ... un bell'articolo del titolo "Thorvalds: anche io non ci capisco un cazzo negli howtos" lo vedremo ? Dobbiamo chiedere a qualche giornalista vera di 8 anni di andare dal padre del pinguino?
      • Anonimo scrive:
        Re: DOMANDA (v 1.5)
        Da ciò che dici...e ti assicuro che ho letto tutti i tuoi msg in questa list...si può evincere una cosa sola..che è meglio che continui a usare winzoz visto che i pochi neuroni rimasti servono per farti pensare ca$$ate.
    • Anonimo scrive:
      Re: DOMANDA (v 1.5)
      Se avessi letto il suo (bel)libro "Da windows a Linux" lo sapresti e ti eviteresti così figure da cioccolataio...Io l'ho letto (tutto)e l'ho trovato, oltre che utile, molto equidistante ed equilibrato nei giudizi riguardanti i due S.O.Informati meglio e poi (solo poi e solo forse)dai aria alla bocca. Ciao SF
  • Anonimo scrive:
    La vendetta degli utonti!
    ... :-)))
  • Anonimo scrive:
    Chi di spada ferisce...
    Eh eh eh! Il vecchio Billy viene preso pure lui a calci nel didietro...Finestre non guarda in faccia a nessuno!
  • Anonimo scrive:
    Fantamen
    Le parole di Bill mi hanno colpito lui dice che se Windows si blocca la colpa e della concorrenza che gli manda accidenti. io sono d'accordo con lui!!!
  • Anonimo scrive:
    Attivissimo
    Paolo Attivissimo non avrai mica pubblicato questa notizia perchè tu non sei riuscito ad intervistare Bill Gates mentre quella ragazzina i quindici anni ci è riuscita se fosse così soffri di mania di gelosia.!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Attivissimo
      - Scritto da: Fantamen
      Paolo Attivissimo non avrai mica pubblicato
      questa notizia perchè tu non sei riuscito ad
      intervistare Bill Gates mentre quella
      ragazzina i quindici anni ci è riuscita se
      fosse così soffri di mania di gelosia.!!!!!...è probabile oppure non conosce il suo mestiere...
  • Anonimo scrive:
    Qui, non si conoscono le mission-critical
    Nei post letti pro-contro il crash di win, si è assistito e detto di tutto; anche di persone soddisfatte della stabilità di xp.Ma una cosa è evidente, i sostenitori di win* non conoscono cosa sono veramente le mission-critical.Queste non sono la rete (rispettabile) dell'azienda media, o piccola, ma molto di più, dove di win* non c'è neanche l'odore, e non perchè è brutto/bello, ma perchè i test condotti da ingegneri/informatici/fisici/matematici, l'hanno giudicato inadatto.Per mission-critical vere si intende alta sicurezza, alte performance, alta stabilità anche con carichi massivi.A cominciare da Hotmail della M$, per la sicurezza vi è FreeBSD, per i cluster Solaris, che controlla l'accesso al nodo cluster win* (hanno introdotto win* da poco con iis) e lo gestisce per rispondere alle richieste degli utenti: milioni!!!! Non solo, per sicurezza di iis vi è anche FreeBSD/Apache, per la posta Sendmail su FreeBSD. Come si vede le mission critical in Hotmail sono in mano agli UNIX, non a win* (ci avevano provato all'inizio, poi sono dovuti tornare indietro). Se passiamo ai server DNS di M$ a redmond, sono gestiti da una società con Linux.Poi i cluster per l'arch. parallela prevalentemente su Linux o sui *BSD, quelli ad alta disponibilità prevalentemente su Solaris; in vere mission-critical, cioè cluster per il CERN, per la NASA, per il Pentagono, per i vari ministeri difesa del mondo (i paesi più ricchi).Passando poi alle applicazioni mediche critical. i robot sperimentali per operare mica sono in win*; ma anche i server per il controllo della fabbricazione dei medicinali nelle industrie farmaceutiche; sono tutti in UNIX.Quando si sente gente che dice di win* che è stabile, ect.; non l'ha mai provato in queste vere condizioni critiche: dove ricercatori/ingegneri l'hanno bocciato.I carichi e le richieste ai server win* che sono comparsi su questo forum, e giudicati ottimi da chi lìha provati, per esserne sicuro deve farlo in questi frangenti.È lì che si vede il o.s. con le p.... Finora win*, anche per la M$ è stato giudicato inefficiente, inadatto, e soprattutto crollava nei test; xp non fà eccezzione.
    • Anonimo scrive:
      Re: Qui, non si conoscono le mission-critical
      - Scritto da: BSD_like
      Nei post letti pro-contro il crash di win,
      si è assistito e detto di tutto; anche di
      persone soddisfatte della stabilità di xp.
      Ma una cosa è evidente, i sostenitori di
      win* non conoscono cosa sono veramente le
      mission-critical.
      Queste non sono la rete (rispettabile)
      dell'azienda media, o piccola, ma molto di
      più, dove di win* non c'è neanche l'odore, e
      non perchè è brutto/bello, ma perchè i test
      condotti da
      ingegneri/informatici/fisici/matematici,
      l'hanno giudicato inadatto.
      Per mission-critical vere si intende alta
      sicurezza, alte performance, alta stabilità
      anche con carichi massivi.
      A cominciare da Hotmail della M$, per la
      sicurezza vi è FreeBSD, per i cluster
      Solaris, che controlla l'accesso al nodo
      cluster win* (hanno introdotto win* da poco
      con iis) e lo gestisce per rispondere alle
      richieste degli utenti: milioni!!!! Non
      solo, per sicurezza di iis vi è anche
      FreeBSD/Apache, per la posta Sendmail su
      FreeBSD. Come si vede le mission critical in
      Hotmail sono in mano agli UNIX, non a win*
      (ci avevano provato all'inizio, poi sono
      dovuti tornare indietro). Se passiamo ai
      server DNS di M$ a redmond, sono gestiti da
      una società con Linux.
      Poi i cluster per l'arch. parallela
      prevalentemente su Linux o sui *BSD, quelli
      ad alta disponibilità prevalentemente su
      Solaris; in vere mission-critical, cioè
      cluster per il CERN, per la NASA, per il
      Pentagono, per i vari ministeri difesa del
      mondo (i paesi più ricchi).
      Passando poi alle applicazioni mediche
      critical. i robot sperimentali per operare
      mica sono in win*; ma anche i server per il
      controllo della fabbricazione dei medicinali
      nelle industrie farmaceutiche; sono tutti in
      UNIX.
      Quando si sente gente che dice di win* che è
      stabile, ect.; non l'ha mai provato in
      queste vere condizioni critiche: dove
      ricercatori/ingegneri l'hanno bocciato.
      I carichi e le richieste ai server win* che
      sono comparsi su questo forum, e giudicati
      ottimi da chi lìha provati, per esserne
      sicuro deve farlo in questi frangenti.
      È lì che si vede il o.s. con le p....
      Finora win*, anche per la M$ è stato
      giudicato inefficiente, inadatto, e
      soprattutto crollava nei test; xp non fà
      eccezzione....be diciamo che hai esagerato un po'...leggiti questi articolihttp://www.microsoft.com/NTServer/ProductInfo/Enterprise/clustering/NTSEE.aspoppure...questo che è più recente...http://www.microsoft.com/Italy/Stampa/articolo_sez=61&info=767.htm...forse c'è ancora qualche caso in cui nessun sistema windows può dare la maggiore sicurezza... ma sicuramente, a parte windows 95/98/ME (sistemi home) MS ha sviluppato prodotti (vedi Win advaced server, XP 64 Bit, Server .Net o il buon vecchio NT) che, se usati con la scrupolosità di un operatore unix, possono dare molto di più...ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Qui, non si conoscono le mission-critical
        Non ho esagerato, win* non è utilizzato in quel tipo d'applicazioni perchè inadatto.Ora può andare bene (se non si pretende ciò che può uno UNIX, e la maggioranza delle persone, è vero non lo pretende) se si hanno applicazioni desktop, server per mission non critical (intendo quelle veramente critiche da ist. come NASA, CERN, pentagono ..., etc.).Io personalmente anche a livello IA arch. lo utilizzo per calcoli di fisica teor., per studio sist. UNIX (faccio anche il sistemista lance), reti::, per cui win non risponde alle mie esigenze.Cmq sostengo sempre che se puoi avere anche un briciolo di più dal sistema, allora vale il sacrificio d'impegnarsi ad imparare uno UNIX: che sicuramente per il desktop non mette in mostra tutto il suo potenziale, ma anche per quell'utilizzo preferisco avere almeno un pò di più.Darò un'occhiata agli indirizzi web, ma se sono M$ mi aspetto già la politica che seguono....
    • Anonimo scrive:
      Re: Qui, non si conoscono le mission-critical
      ma è possibile che per scrivere una lettera devo usare per forza un sistema che neanche una cannonata fa creshare, ma in compenso per configurarlo e amministrarlo devo piangere in cinese.scusate ma stiamo oltrepassando il limite dell'idiozia
      • Anonimo scrive:
        Re: Qui, non si conoscono le mission-critical
        Guarda, che volevo, come scritto, solo rispondere agli ut./clienti M$ che definivano il sistema win* che hanno magari con relativa rete una cannonata, resistente a tutto, etc.Ricordavo che il sistema/sistemi win soggetti a quel lavoro, cioè vere mission-critical (visto che vi è gente che dice di stressarli), non reggono, sono inadatti: e lì li vedrebbero crashare con relativa facilità.Poi, sul fatto che non ti servano per scrivere una lettera sono d'accordo, ma ciò non vuol dire che non possano farlo; basta saperli usare.
  • Anonimo scrive:
    Win XP: ora puoi
    WinXp: Finalmente un sistema operativo microzzozz (quasi) decente!!ORA PUOI :DP.S. Peccato per i driver
  • Anonimo scrive:
    beneficenza un par di p.......
    io non discuto sul merito che meglio win o linux, se è stabile o meno, dico solo che nell'ipocrisia di bill gates di fare tanta beneficenza c'è un calcolo puramente fiscale: come è noto le leggi fiscali usa consentono notevoli sgravi fiscali alla imprese che destinano una parte delle proprie risorse in opere sociale/umanitarie... vale sempre e solo la solita regola: nessuno fa' niente per niente...
    • Anonimo scrive:
      Re: beneficenza un par di p.......
      - Scritto da: phil
      io non discuto sul merito che meglio win o
      linux, se è stabile o meno, dico solo che
      nell'ipocrisia di bill gates di fare tanta
      beneficenza c'è un calcolo puramente
      fiscale: come è noto le leggi fiscali usa
      consentono notevoli sgravi fiscali alla
      imprese che destinano una parte delle
      proprie risorse in opere
      sociale/umanitarie... vale sempre e solo la
      solita regola: nessuno fa' niente per
      niente...Si immagina che i vantaggi non siano superiori ai soldi devoluti, quindi il tuo ragionamento fa acqua.
      • Anonimo scrive:
        Re: beneficenza un par di p.......
        Mentre il ritorno di immagine eccome se lo e' quindi il suo ragionamento fa' acqua a meta'...
  • Anonimo scrive:
    oh da quando ho xp
    a titolo informativo....e badate son 10 anni che copro di insulti winzozzpero' ammetto che da quando ho xp (circa dai primi di agosto) giuro...neanche un crash!!! sono sbalorditoe giuro che sto tentando di farlo crashare....riesco a fargli fare errori...a piantae alcune applicazionima la schermata blu non la vedo da 4 mesimi sto preoccupando..
    • Anonimo scrive:
      Re: oh da quando ho xp
      - Scritto da: MANZ
      a titolo informativo....
      e badate son 10 anni che copro di insulti
      winzozz
      pero' ammetto che da quando ho xp (circa dai
      primi di agosto) giuro...neanche un crash!!!
      sono sbalordito
      e giuro che sto tentando di farlo
      crashare....
      riesco a fargli fare errori...a piantae
      alcune applicazioni
      ma la schermata blu non la vedo da 4 mesi
      mi sto preoccupando..Le schermate blu non esistono più già dai tempi di windows NT/2000...si vede che eri rimasto un po' indietro :-)...o magari usavi ancora il vecchio win 98...
      • Anonimo scrive:
        Re: oh da quando ho xp
        - Scritto da: ToioX


        - Scritto da: MANZ

        a titolo informativo....

        e badate son 10 anni che copro di insulti

        winzozz

        pero' ammetto che da quando ho xp (circa
        dai

        primi di agosto) giuro...neanche un
        crash!!!

        sono sbalordito

        e giuro che sto tentando di farlo

        crashare....

        riesco a fargli fare errori...a piantae

        alcune applicazioni

        ma la schermata blu non la vedo da 4 mesi

        mi sto preoccupando..

        Le schermate blu non esistono pi?gi?dai
        tempi di windows NT/2000
        ...si vede che eri rimasto un po' indietro
        :-)

        ...o magari usavi ancora il vecchio win 98...si vede che non ti e mai crascato o non lo hai mai usato, win2000 cresca facendo il dump della memoria con una schermata blu(se ai configurato il tutto altrimenti muore senza dire niente riavviandosi) tengo a precisare che mi capitava solo perche c'era un buco nella memoria(quindi difetto HW).
    • Anonimo scrive:
      Re: oh da quando ho xp
      - Scritto da: MANZ
      a titolo informativo....
      e badate son 10 anni che copro di insulti
      winzozz
      pero' ammetto che da quando ho xp (circa dai
      primi di agosto) giuro...neanche un crash!!!
      sono sbalordito
      e giuro che sto tentando di farlo
      crashare....
      riesco a fargli fare errori...a piantae
      alcune applicazioni
      ma la schermata blu non la vedo da 4 mesi
      mi sto preoccupando..Esiste un bellissimo screen saver che simula la schermata blu, per chi si era abituato a vederla e adesso è triste perchè con XP non si riesce più a vedere.Così o deciso così ho stabilitoGiudice Muschi e Licheni
      • Anonimo scrive:
        Re: oh da quando ho xp
        Crasha di meno ma crasha cmq viene l'errore e puoi segnalarlo inviandolo direttamente al server microsoft ovviamente non te lo consiglio se hai una versione piratata perche ti logga l'ip e tutte le info della macchina hardware e software. Comunque non cantare vittoria presto aspetta il nuovo software e hardware realizzato per xp aspetta e vedrai i bug si faranno sentire presto :))))))www.idczone.too.it
      • Anonimo scrive:
        Re: oh da quando ho xp - deh era ora!!
        - Scritto da: Giudice Muschi e Licheni
        Esiste un bellissimo screen saver che simula
        la schermata blu, per chi si era abituato a
        vederla e adesso è triste perchè con XP non
        si riesce più a vedere.Si` si` esiste per X da secoli.. (X=sistema grafico degli Unix).. Per ricordare anche a noi delle sofferenze che Zio Bill ha inflitto ai poveri utonti per 7 anni..Dico SETTE anni SETTE c'hanno messo per dare un kernel al loro sistema piu` diffuso. Quanto buono non si sa.. Ma perche` a Bill Gates il pc crasha ancora?? Forse usa ancora Windows 95? Hi hi!!Ciao!
  • Anonimo scrive:
    600k Lire per Un S.O.
    E' solo una curiosità:quanti possessori di un SO diverso o più "vecchio" del nuovo XP sono disposti ad un esborso di più di 600 mila lire, solo per il sistema operativo? Se, qualcuno ha la passione come me di autoassemblarsi i computers che usa è davvero disposto a spendere metà della cifra che costa l'hardware di un computer "medio" per il solo software che lo fa "accendere"? E non ditemi che XP contiene chissà quali applicazioni e features... Chi si è comprato da Winz 95 originale tutti gli aggiornamenti per arrivare ad un XP funzionante adesso credo abbia speso circa 2 milioni... solo per aggiornare il software ed usare xp sul P166 con 64 mb di ram su cui funzionava (?) Winz95. Mah...
    • Anonimo scrive:
      Re: 600k Lire per Un S.O.
      - Scritto da: Flavio
      E' solo una curiosità:
      quanti possessori di un SO diverso o più
      "vecchio" del nuovo XP sono disposti ad un
      esborso di più di 600 mila lire, solo per il
      sistema operativo? Se, qualcuno ha la
      passione come me di autoassemblarsi i
      computers che usa è davvero disposto a
      spendere metà della cifra che costa
      l'hardware di un computer "medio" per il
      solo software che lo fa "accendere"? E non
      ditemi che XP contiene chissà quali
      applicazioni e features... Chi si è comprato
      da Winz 95 originale tutti gli aggiornamenti
      per arrivare ad un XP funzionante adesso
      credo abbia speso circa 2 milioni... solo
      per aggiornare il software ed usare xp sul
      P166 con 64 mb di ram su cui funzionava (?)
      Winz95. Mah...Che sia un prezzo alto è una tua opinione, a me pare un prezzo equo pagare 600.000 per un prodotto come XP, quando vedo certe ciofeche di sw in giro a prezzi stratosferici.Giudice Muschi e Licheni
      • Anonimo scrive:
        Re: 600k Lire per Un S.O.
        - Scritto da: Giudice Muschi e Licheni

        .......

        Che sia un prezzo alto è una tua opinione, a
        me pare un prezzo equo pagare 600.000 per un
        prodotto come XP, quando vedo certe ciofeche
        di sw in giro a prezzi stratosferici.Un sw di nicchia o addirittura scritto specificatamente per un solo cliente ha sicuramente costi alti, molti bug e un ingegnerizzazione approssimativa. Mi sembra ovvio. Ma non è di certo questo il caso di un s.o. destinato a diffondersi su buona parte dei P.C. .....Francamente a me 600000 mi sembra tutt'altro che equo....
        • Anonimo scrive:
          Re: 600k Lire per Un S.O.
          - Scritto da: TeX

          Un sw di nicchia o addirittura scritto
          specificatamente per un solo cliente ha
          sicuramente costi alti, molti bug e un
          ingegnerizzazione approssimativa. Mi sembra
          ovvio. Mi sembra ovvio che questo è uno svarione ENORME.I SO "di nicchia", con poche eccezioni, si distinguono da sempre per essere ingegnerizzati meglio, basati su concetti accademicamente più avanzati, perfettamente aderenti alle più stringenti normative mission-critical. Se i costi ed i tempi di rilascio sono elevatissimi, ciò è a causa dell'engineering e del testing sistematico, che significa tendenza a zero dei bugs. Altrimenti non ha senso scriverli, si può comprare una qualsiasi ciofeca consumer.Qualche esempio orecchiabile per tutti ? QNX, pSOS, VxWorks, Inferno, Plan9, OS/9000, NextStep... tutti sistemi a bassissima diffusione (vivaddio) e qualità enorme, anni luce lontani dalle schifezze SOHO/ISP. Praticamente tutti con prezzi a sei zeri. Poi ci sono gli accademici: ErosOS, HARTIK/SHARK, TheOS, ed avanti MMURTL, uC-OSII, lo stesso Mach... tutti monumenti alla progettazione eccellente, con degli uptime da spavento, microkernel, scheduler sostituibili, architettura a prova di deadlock, persistenza di stato globale. In sostanza, la nemesi di quanto andava affermando il signore di sopra.Ma questo, naturalmente, non ha alcuna attinenza con i sistemi MS. Personalmente io scopro che è uscito un nuovo windows solo quando compro un nuovo PC e ce lo trovo installato su.
          • Anonimo scrive:
            Re: 600k Lire per Un S.O.
            ...
            Ma questo, naturalmente, non ha alcuna
            attinenza con i sistemi MS. Personalmente io
            scopro che è uscito un nuovo windows solo
            quando compro un nuovo PC e ce lo trovo
            installato su.Penso che ti abbia centrato in pieno il problema.Si dovrebbero cominciare a vendere PC assemblati con preinstallati anche sistemi operativi diversi da Winz. Penso che davanti a differenze di prezzo di qualche biglietto da 100, anche i più sprovveduti saprebbero calcolare la loro "equità" dei prezzi. E poi sarebbero gli sviluppatori ed il pubblico a deciderne il successo, e non degli accordi commerciali fatti a "monte" fra assemblatori e SoftwareHouses.
  • Anonimo scrive:
    Windows è meglio !!!
    Certo la vecchia lotta fra:CB e RadioamatoriAudiofili e MusicofiliC64iani e SprectrumIaniVHSofili e BetamaxOfilie via sviscerando, si sta ovviamente riperquotendo anche sui SO. Quindi per porre fine alla questione è meglio Linux è meglio windows darò la sentenza finale e inappellabile.Windows è meglio !!!Motivazioni della sentenza: visto che Linux è pure gratis, se fosse meglio lo avremmo installato tutti, invece abbiamo Windows a pagamento.Così ho deciso così ho stabilitoIn Fede Giudice Muschi e Licheni
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows è meglio !!!
      - Scritto da: Giudice Muschi e Licheni
      Certo la vecchia lotta fra:

      CB e Radioamatori
      Audiofili e Musicofili
      C64iani e SprectrumIani
      VHSofili e BetamaxOfili
      e via sviscerando, si sta ovviamente
      riperquotendo anche sui SO.

      Quindi per porre fine alla questione è
      meglio Linux è meglio windows darò la
      sentenza finale e inappellabile.

      Windows è meglio !!!

      Motivazioni della sentenza: visto che Linux
      è pure gratis, se fosse meglio lo avremmo
      installato tutti, invece abbiamo Windows a
      pagamento.

      Così ho deciso così ho stabilito

      In Fede

      Giudice Muschi e LicheniMi sembra una sentenza giusta ed equa.
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows è meglio !!!
        A me mi pare che se vado a comprare un computer in un supermercato o da Computer Discount nessuno mi dice che posso evitare di usare Windows. E se sono una persona qualunque (eufemismo per "persona che non capisce un c.... di informatica) neanche mi vado a informare per conto mio. Che diamine: se Windows è già installato sarà perchè è quello migliore !Ma andate a farvi f......Se Windows è così diffuso è perchè Microsoft ha un monopolio che sfrutta, e l'unica cosa a cui è servito Windows è stato insegnare all'utente medio ad aprire su qualunque allegato che vede...
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows è meglio !!!
          - Scritto da: qwerty
          A me mi pare che se vado a comprare un
          computer in un supermercato o da Computer
          Discount nessuno mi dice che posso evitare
          di usare Windows. E se sono una persona
          qualunque (eufemismo per "persona che non
          capisce un c.... di informatica) neanche mi
          vado a informare per conto mio. Che diamine:
          se Windows è già installato sarà perchè è
          quello migliore !Perché non è così? E' il più facile...
          Ma andate a farvi f......Vacci tu...
          Se Windows è così diffuso è perchè Microsoft
          ha un monopolio che sfrutta,non è monopolio, è una posizione di leadership!Gli altri sono liberi di farlo il loro OS.Perché non lo fai tu, che sei così bravo! e l'unica cosa
          a cui è servito Windows è stato insegnare
          all'utente medio ad aprire su qualunque
          allegato che vede...non capisco che centra windows con questo.E poi hotmail ti avvisa sempre che gli allegati possono essere virus.O tu sei uno di quelli che usa client di posta locali...Ormai è tutto sul Web.Posta, Hard Disk e in futuro anche applicazioni come Word!Il computer di casa servirà solo per accedere alla rete. Tutto diventerà mobile!Chissà se riesci a credere una cosa del genere...
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows è meglio !!!
          - Scritto da: qwerty
          A me mi pare che se vado a comprare un
          computer in un supermercato o da Computer
          Discount nessuno mi dice che posso evitare
          di usare Windows. E se sono una persona
          qualunque (eufemismo per "persona che non
          capisce un c.... di informatica) neanche mi
          vado a informare per conto mio. Che diamine:
          se Windows è già installato sarà perchè è
          quello migliore !

          Ma andate a farvi f......
          Se Windows è così diffuso è perchè Microsoft
          ha un monopolio che sfrutta, e l'unica cosa
          a cui è servito Windows è stato insegnare
          all'utente medio ad aprire su qualunque
          allegato che vede...Si vede che non hai letto bene le motivazioni della sentenza, se Linux fosse meglio, e visto che è gratis te lo troveresti preinstallato su tutti i PC di tutti i negozi, invece ci trovi Windows e lo paghi.Corollario della sentenza: il miglior prodotto non è quello migliore in assoluto ma quello che incontra il favore del pubblico.Linux non è adatto ad essere distribuito gratis al grande pubblico, figurati a farlo pagare.Per guidare l'auto mi basta la patente, non devo mica essere laureato in ingegneria meccanica, lo stesso deve valere per il PC, se vuoi la diffusone del tuo prodotto alla massa devi renderlo il più semplice possibile e Linux non è semplice.Così ho deciso così ho stabilitoGiudice Muschi e Licheni
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            - Scritto da: Giudice Muschi e Licheni

            Corollario della sentenza: il miglior
            prodotto non è quello migliore in assoluto
            ma quello che incontra il favore del
            pubblico.Certo. Come e` noto a tutti che i migliori programmi televisivi sono quelli che vengono guardati da piu` persone. Come e` ovvio che la migliore musica sia quella che ascoltano tutti.

            Per guidare l'auto mi basta la patente, non
            devo mica essere laureato in ingegneria
            meccanica, lo stesso deve valere per il ?
            PC,E infatti. Ma per prendere la patente devi studiare.Per usare linux non si deve avere una laurea in ingegneria informatica, ti basta avere un minimo di basi di informatica.Se mi vuoi dire che a te piace di piu` windows perche' quello che cerchi e` un sistema operativo semplice che fa tutto lui (ma se devi fare una cosa a cui la microsoft non ha pensato sono cazzi) sono d'accordo. Ma non mi dire che e` il miglior sistema operativo. Per misurare l'eccellenza devi definire un certo numero di parametri. La semplicita` da se non basta.
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            - Scritto da: stupito
            - Scritto da: Giudice Muschi e Licheni

            Corollario della sentenza: il miglior

            prodotto non è quello migliore in

            assoluto ma quello che incontra

            il favore del pubblico.Allora la carta igenica come invenzione e' da paragonare (anzi e' sicuramente superiore) alla cura del cancro, dell'AIDS o a una delle meraviglie dell'antichita'.

            Per guidare l'auto mi basta la patente,

            non devo mica essere laureato in ingegneria

            meccanica, lo stesso deve valere per il ?

            PC, E infatti. Ma per prendere la patente

            devi studiare.
            Per usare linux non si deve avere una laurea
            in ingegneria informatica, ti basta avere un
            minimo di basi di informatica.Serve anche l'interesse verso l'informatica, cosa che per win non e' necessaria (e si vede).
            Se mi vuoi dire che a te piace di piu`
            windows perche' quello che cerchi e` un
            sistema operativo semplice che fa tutto lui
            (ma se devi fare una cosa a cui la microsoft
            non ha pensato sono cazzi) sono d'accordo.Tra un po' passa a X-Box, cosi' avra ancora meno problemi, lasciando l'informatica a chi e' davvero interessato.
            Ma non mi dire che e` il miglior sistema
            operativo. Per misurare l'eccellenza devi
            definire un certo numero di parametri. La
            semplicita` da se non basta.Cosi' gli distrtuggi un mito: lio forse pensa che la sua 600 con le marce automatiche e' meglio di una ferrari testarossa: e' piu' facile da guidare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            - Scritto da: stupito


            - Scritto da: Giudice Muschi e Licheni



            Corollario della sentenza: il miglior

            prodotto non è quello migliore in
            assoluto

            ma quello che incontra il favore del

            pubblico.

            Certo. Come e` noto a tutti che i migliori
            programmi televisivi sono quelli che vengono
            guardati da piu` persone. Come e` ovvio che
            la migliore musica sia quella che ascoltano
            tutti.
            Si, è così, e mi spiego.Sono consapevole che i programmi televisivi che "guardano tutti" possono essere delle ciofeche, ma questo vale per me e per te.Se fai un disco il tuo scopo è che venga diffuso a più gente possibile, sia che tu lo diffonda a pagamento che gratis.Idem se fai un sw, se lo fai per guadagnare lo vuoi diffondere apiù gente possibile per guadagnare di più, se lo fai per divulgazione hai lo stesso obbiettivo.Quindi per la legge dei grandi numeri il software più diffuso è il migliore, e non c'è niente da fare.Esempi a prova di Ingegnere:NetScape era il browser più diffuso circa 5 o 6 anni fa, lo è stato per molto tempo, sino a quando Explorer non è diventato migliore di Netscape e adesso Explorer è il più diffuso.Altro esempio? il formato mp3 è uno standard di fatto per la musica. MS ha cercato di fargli le bucce col WMA. WMA è peggio dell'mp3 quindi è meno diffuso.Vuoi ancora un altro esempio? DivX;-) da poco arrivato, sta prendendo il posto di più attempati codec video, perchè? perchè Div;-) è meglio.Quindi caro amico e cari amici non ci sono cazzi, sicome l'obbiettivo è la diffusione ed è far usare il PC a tutti i SO MS sono migliori.Così ho deciso così ho stabilitoGiudice Muschi e Licheni
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            - Scritto da: Giudice Muschi e Licheni
            Quindi caro amico e cari amici non ci sono
            cazzi, sicome l'obbiettivo è la diffusione
            ed è far usare il PC a tutti i SO MS sono
            migliori.
            La tua logica è ineccepibileMa è quella dei miliardi di mosche
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            - Scritto da: Giudice Muschi e Licheni
            Quindi per la legge dei grandi numeri il
            software più diffuso è il migliore, e non
            c'è niente da fare.
            Esempi a prova di Legislatore:La ferrari testarossa, insieme alle lamborghini sono le peggiori auto mai costruite, poiche' al contrario della panda sono poco diffuse.La carta igenica e' un'invezione cosi' geniale che anche la cura per cancro & aids in un'unica bustina sembrerebbe una pensata di un bimbo di 4 anni.Un'auto da formula 1 fa schifo rispetto a un'utilitaria con le marce automatiche poiche' e' piu' facile da guidare.Non riesci a farmi cambiare idea sui giudici....
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            sicome l'obbiettivo è la diffusione ed è far usare il PC a tutti i SO MS sono migliori.---
            ma che conclusione a-logica è questa? se mi dici che tenuto conto di quanto dici gli OS sono facili da usare... ma rispetto a quali OS? magari ci può stare...se mi dici i migliori è una castroneria colossale perchè non vi è nessuna relazione logica...Così ho deciso così ho stabilitoGiudice Muschi e Licheni --
            ma che ti decidi e che ti stabilisci...parla per te...
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            - Scritto da: Cryos
            sicome l'obbiettivo è la diffusione ed è far
            usare il PC a tutti i SO MS sono migliori.
            ---
            ma che conclusione a-logica è questa?
            se mi dici che tenuto conto di quanto dici
            gli OS sono facili da usare... ma rispetto a
            quali OS? magari ci può stare...se mi dici i
            migliori è una castroneria colossale perchè
            non vi è nessuna relazione logica...


            Così ho deciso così ho stabilito

            Giudice Muschi e Licheni

            --
            ma che ti decidi e che ti
            stabilisci...parla per te...e io per me parlo.. ovvio..la frase finale è una parodia, per chi non lo avesse capito.Comunque vuoi il paragone?I SO operativi MS sono i migliori di questa galassia, per le 6 galassie confinanti non mi pronuncio al momento..
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            - Scritto da: Giudice Muschi e Licheni
            Sono consapevole che i programmi televisivi
            che "guardano tutti" possono essere delle
            ciofeche, ma questo vale per me e per te.

            Se fai un disco il tuo scopo è che venga
            diffuso a più gente possibile, sia che tu lo
            diffonda a pagamento che gratis.

            Idem se fai un sw, se lo fai per guadagnare
            lo vuoi diffondere apiù gente possibile per
            guadagnare di più, se lo fai per
            divulgazione hai lo stesso obbiettivoE linux e` stato fatto per essere venduto... ?.

            Quindi per la legge dei grandi numeri il
            software più diffuso è il migliore, e non
            c'è niente da fare.

            Esempi a prova di Ingegnere:

            NetScape era il browser più diffuso circa 5
            o 6 anni fa, lo è stato per molto tempo,
            sino a quando Explorer non è diventato
            migliore di Netscape e adesso Explorer è il
            più diffuso.Non e` perche' era preinstallato ovunque?
            Quindi caro amico e cari amici non ci sono
            cazzi, sicome l'obbiettivo è la diffusione
            ed è far usare il PC a tutti i SO MS sono
            migliori.Ma probabilmente c'e` chi non ha bisogno di un sistema stabile ma di altre cose (stabilita`? multithreading? configurazione a mano?) perche' gli servono per lavoro. O anche per hobbie.Siccome tu hai stabilito che meglio significa piu` facile anche chi non ha bisogno di cose semplici deve prendersi windows?
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            windows non è sicuramente il migliore... ma neanche linux e mac OS ogni SO ha i suoi bug.io vorrei usare linux ma non posso perche??semplice non so da che parte iniziare... e nessuno mi sa spiegare cosa potrei fare. almeno su win so che exe è un applicazione doc e un documento (world o simili) ma in linus tar.gz cos'è?? nessuno lo sa (o almeno a saputo spiegarmelo)oggi ho già dei problemi di compatibilità tra documenti dello stesso formato (grane invenzione i pdf) che mi tocchera comprare office xp per la modica cifra di un miglioncino (perchè in negozio non posso certo tenerne una versione piratata) o poco più al posto del gratuito star office solo perchè ai miei clienti non riescono a leggere i doc che rilascio.mica posso obbligarli a cambiare office...o no??
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            - Scritto da: awer
            windows non è sicuramente il migliore... ma
            neanche linux e mac OS ogni SO ha i suoi
            bug.E allora?Pero` puoi decidere quale e` il migliore sotto alcuni parametri.

            io vorrei usare linux ma non posso perche??
            semplice non so da che parte iniziare... e
            nessuno mi sa spiegare cosa potrei fare.
            almeno su win so che exe è un applicazione
            doc e un documento (world o simili) ma in
            linus tar.gz cos'è?? nessuno lo sa (o almeno
            a saputo spiegarmelo)come i file zip. L'algoritmo di compressione e` un po' meglio ma siamo li`.L'estenzione e` doppia perche' il gzip (che genera file .gz) comprime un solo file per volta quindi devi usare il programma tar che serve a incollare assieme piu` file in un unico file.Il motivo di questa scelta c'e` ed e` da ricercare nella filosofia di unix.
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            - Scritto da: Giudice Muschi e Licheni
            Si vede che non hai letto bene le
            motivazioni della sentenza, se Linux fosse
            meglio, e visto che è gratis te lo
            troveresti preinstallato su tutti i PC di
            tutti i negozi, invece ci trovi Windows e lo
            paghi.Sarebbe vero se Windows non fosse il s.o. preistallato su tutti i PC. E chi non ce l'ha o lo aggiorna pensi che lo compri, che lo paghi?Ahahahah!Peccato che quegli idioti di programmatori M$ non siano buoni a mettere una protezione non dico infrangibile, ma almeno solida..Ma prima o poi ci arriveranno. E giu` tutti a pagare.. Come dice il buon Alien!!Io avevo Win98 non OEM - PAGATO. Poi ho messo Linux e Win98 ha cominciato a farmi schifo, (ci voleva poco) al massimo ci faccio girare i giochini. Ora ho comprato il portatile e aveva WinME (e di nuovo ho messo in una bella partizione Linux!! e sto scrivendo da quello!!). Io ho pagato anche troppo alla M$, e i suoi prodotti li uso pokissimo!!!E gli altri? Quanti la` fuori hanno Win REGOLARE? Quanti NO?Scommetto:Aziende: 99% Si 1% NoPrivati: 50% Si 50% NoAugh!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            - Scritto da: Giudice Muschi e Licheni
            Si vede che non hai letto bene le
            motivazioni della sentenza, se Linux fosse
            meglio, e visto che è gratis te lo
            troveresti preinstallato su tutti i PC di
            tutti i negozi, invece ci trovi Windows e lo
            paghi.Sarebbe vero se Windows non fosse il s.o. preistallato su tutti i PC. E chi non ce l'ha o lo aggiorna pensi che lo compri, che lo paghi?Ahahahah!Peccato che quegli idioti di programmatori M$ non siano buoni a mettere una protezione non dico infrangibile, ma almeno solida..Ma prima o poi ci arriveranno. E giu` tutti a pagare.. Come dice il buon Alien!!Io avevo Win98 non OEM - PAGATO. Poi ho messo Linux e Win98 ha cominciato a farmi schifo, (ci voleva poco) al massimo ci faccio girare i giochini. Ora ho comprato il portatile e aveva WinME (e di nuovo ho messo in una bella partizione Linux!! e sto scrivendo da quello!!). Io ho pagato anche troppo alla M$, e i suoi prodotti li uso pokissimo!!!E gli altri? Quanti la` fuori hanno Win REGOLARE? Quanti NO?Scommetto:Aziende: 99% Si 1% NoPrivati: 50% Si 50% NoAugh!! perche tu win OEM non lo pagi?? a me risulta si pagasse (e non poco prova a leggere qualche articolo su www.attivissimo.net)
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            Linux non e' gratis ma Open Source.
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows è meglio !!!
      - Scritto da: Giudice Muschi e Licheni
      Quindi per porre fine alla questione è
      meglio Linux è meglio windows darò la
      sentenza finale e inappellabile.

      Windows è meglio !!!

      Motivazioni della sentenza: visto che Linux
      è pure gratis, se fosse meglio lo avremmo
      installato tutti, invece abbiamo Windows a
      pagamento.

      Così ho deciso così ho stabilito

      In Fede

      Giudice Muschi e LicheniMi e' successo piu' di una volta di assistere a processi per reati informatici; ed ecco riconfermata una sensazione che hai sempre chiara in questi casi durante le deposizioni, lo capisci dalle domande che gli fanno: i giudici non capiscono niente di informatica e sistemi operativi !
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows è meglio !!!
        - Scritto da: GrayLord
        - Scritto da: Giudice Muschi e Licheni

        Motivazioni della sentenza: visto che
        Linux

        è pure gratis, se fosse meglio lo avremmo

        installato tutti, invece abbiamo Windows a

        pagamento.



        Così ho deciso così ho stabilito

        In Fede

        Giudice Muschi e Licheni
        Mi e' successo piu' di una volta di
        assistere a processi per reati informatici;
        ed ecco riconfermata una sensazione che hai
        sempre chiara in questi casi durante le
        deposizioni, lo capisci dalle domande che
        gli fanno: i giudici non capiscono niente di
        informatica e sistemi operativi !Assolutamente daccordo.... E' successo anche a me.
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows è meglio !!!
          - Scritto da: Input - ATA

          Mi e' successo piu' di una volta di

          assistere a processi per reati informatici;

          ed ecco riconfermata una sensazione che

          hai sempre chiara in questi casi durante le

          deposizioni, lo capisci dalle domande che

          gli fanno: i giudici non capiscono niente

          di informatica e sistemi operativi !Avete presente quando stampate delle immagini flaggando l'opzione di stampare anche il path per avere in nome del file ?!?A me ci han messo 8 dico 8 domante per capire che la stringa di testo in cima alla stampa di un'immagine non era l'indirizzo del sito ma il percorso sull'hd delle prove che avevamo copiato sul Nostro HD in questura !!!Perche' gli lasciano giudicare gente su cose di cui non hanno la minima idea ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows è meglio !!!
        - Scritto da: GrayLord
        Mi e' successo piu' di una volta di
        assistere a processi per reati informatici;
        ed ecco riconfermata una sensazione che hai
        sempre chiara in questi casi durante le
        deposizioni, lo capisci dalle domande che
        gli fanno: i giudici non capiscono niente di
        informatica e sistemi operativi !GrayLord anche tu consulente ?Perche' non avete mai dovuto spiegare il concetto di formattazione :))))E finche' si tratta di pedofilia son foto porno e va ancora bene; provate a dire ad un giudice exploit, e vi condannera' per insulto alla corte :)))
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows è meglio !!!
          - Scritto da: Castro
          - Scritto da: GrayLord

          Mi e' successo piu' di una volta di

          assistere a processi per reati

          informatici;ed ecco riconfermata una

          sensazione che hai

          sempre chiara in questi casi durante le

          deposizioni, lo capisci dalle domande che

          gli fanno: i giudici non capiscono niente

          di informatica e sistemi operativi !
          GrayLord anche tu consulente ?No, emmm.... Interrogato come persona a conoscenza dei fatti :P
    • Anonimo scrive:
      Re: Windows è meglio !!!
      Il negoziante ha piu' interesse a vendere assieme al pc qualcosa su cui ci puo' guadagnare (magari poco), che qualcosa di gratuito.Comunque ribadisco il mio pensiero, mi piacerebbe sapere quanti di quelli che fanno un upgrade del solo sistema operativo (quindi non OEM) hanno copia regolare?
      • Anonimo scrive:
        Re: Windows è meglio !!!
        - Scritto da: jboh
        Il negoziante ha piu' interesse a vendere
        assieme al pc qualcosa su cui ci puo'
        guadagnare (magari poco), che qualcosa di
        gratuito.
        Comunque ribadisco il mio pensiero, mi
        piacerebbe sapere quanti di quelli che fanno
        un upgrade del solo sistema operativo
        (quindi non OEM) hanno copia regolare?Hei che leggo, qui si configura l'ipotesi di reato di uso di software privo di licenza, e il Giudice Muschi e Licheni non può non intervenire.Chiedo pertanto che chiunque legga questo messaggio e che abbia installato sul proprio PC software abusivo lo rimuova immediatamente, oppure si autodenunci, in modo da subire un giusto e regolare processo.In FedeCosì ho deciso così ho stabilitoGiudice Muschi e Licheni
        • Anonimo scrive:
          Re: Windows è meglio !!!
          a me pare che si stia lamando alla grande! E' indubbio che i prodotti MS siano prodotti di alto livello, hanno reso un favore impressionante alla penetrazione dei pc nel mondo ma porcoilmondo.com la definizione di migliore e' completamente diversa da invasivo o diffuso. Imlo la parola che il giudice dovrebbe usare e' prodotto diffuso NON migliore. Perche' io ho un pre e un finale quad e due KEF LS3/5 A e' un eccellente entry level hi-end, SICURAMENTE migliore di sony philips aiwa ecc ecc ecc e un doppio finale mono valvolare e' SICURAMENTE migliore del mio ma non e' il + diffuso. Una Ferrari e' sicuramente prestazionalmente migliore di una 500 del '69 ma non e' la + diffusa...dunque si profila una deficienza nella conoscenza dell'argomento da parte del giudice e dunque la sentenza andrebbe rivista. Io proporrei una posizioncina dominante e qualche piccola scorrettezza da parte MS e magari ancora + impegno da parte delle crew che si occupano di opensource.Andrea MilanoPS: Vorrei far presente che io uso entrambi i SO.
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            - Scritto da: Andrea Milano
            a me pare che si stia lamando alla grande!
            E' indubbio che i prodotti MS siano prodotti
            di alto livello, hanno reso un favore
            impressionante alla penetrazione dei pc nel
            mondo ma porcoilmondo.com la definizione di
            migliore e' completamente diversa da
            invasivo o diffuso. Imlo la parola che il
            giudice dovrebbe usare e' prodotto diffuso
            NON migliore. Perche' io ho un pre e un
            finale quad e due KEF LS3/5 A e' un
            eccellente entry level hi-end, SICURAMENTE
            migliore di sony philips aiwa ecc ecc ecc e
            un doppio finale mono valvolare e'
            SICURAMENTE migliore del mio ma non e' il +
            diffuso. Una Ferrari e' sicuramente
            prestazionalmente migliore di una 500 del
            '69 ma non e' la + diffusa...dunque si
            profila una deficienza nella conoscenza
            dell'argomento da parte del giudice e dunque
            la sentenza andrebbe rivista. Io proporrei
            una posizioncina dominante e qualche piccola
            scorrettezza da parte MS e magari ancora +
            impegno da parte delle crew che si occupano
            di opensource.

            Andrea Milano

            PS: Vorrei far presente che io uso entrambi
            i SO. Questa obbiezzzione mi pare ragionevole.Però non mi sento di condividerla completamente.La Ferrari non è migliore della 500 del '69 in senso assoluto.La Ferrari ha bisogno di molta manutenzione, consuma molto, costa molto come pezzi di ricambio, non la puoi far riparare dal meccanico sottocasa ecc.Avete provato ad installare l'aggiornamento di XP?Qualsiasi lobotomizzato che sappia riconoscere il tasto ON del PC ci riesce. La semplicità di Windows è questa, il sistema operativo è talmente complesso che l'installazione e l'uso è oltremodo semplificata, questa è la forza di un prodotto.Se vuoi fare in sistema operativo per tutti devi fare così, non ci sono cazzi.L
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            Forse l'esempio delle macchine non è il più appropriato.. la ferrari non la scarico da internet ne la trovo allegata alle riviste..e per il fatto che l'80% dei "tecnici?" non sappia manco cosa sia un sistema operativo diverso da win... mi fa solo pensare che c'è troppa gente incompetente in questo campo... e questi sistemi operativi che praticamente si autoistallano e che spacciano operazioni come la configurazione della scheda video come cose da tecnici non hanno certo aiutato a combattere questa PROFONDA ignoranza nell'informaticaah riguardo all'autoinstallazione fatevi una partitina a "xbill" (lo trovate incluso in molte distribuzioni contenenti x11) può schiarire molto le idee o magari informatevi sui virus :)scusate la provocazione ma sono piuttosto euforico dopo aver letto sia il topic che alcune risposte :pper gli utenti di win98 il mio consiglio è quello di "esplorare" la directory c:\con\conè una directory normalissima... ma dico... haha :Dbuon anno!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            Giudice, se parli con una lingua che inventi sul momento nessuno potrà mai discutere con te. Dovresti dare una definizione precisa del termine *MIGLIORE*. P.S. Per rispondere a un tizio di cui non ricordo il nick: la posizione della Microsoft non è una posizione di leadership, ma è una posizione ASSOLUTAMENTE monopolistica (e l'antitrust ne sa qualcosa...).
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            - Scritto da: Nemesis
            Giudice, se parli con una lingua che inventi
            sul momento nessuno potrà mai discutere con
            te. Dovresti dare una definizione precisa
            del termine *MIGLIORE*. E' un legislatore: se parla di internet, software, tecnologia avanzata vuol dire che non sa di che sta parlando ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Windows è meglio !!!
            E fa pure una figura di merda...
  • Anonimo scrive:
    beata ignoranza...
    ..nel senso che chi si ostina su di un sistema o l'altro perde in partenza!dire che unix è meglio di win è vero in certe situazioni, dire che linux è meglio di win è vero in altre, dire che win è mwglio di linux o unix è valida egualmente.la differenza la fa chi sceglie, ovvero chi decide chi, cosa e quando deve essere fatta una certa operazione.facciamo un semplicissimo esempio, se ho 6000 utenti, distribuiti su 20 sedi geograficamente separate, vi limito lo scenario all'italia, e l'operazione che questi utenti devono fare è interrogare, aggiornare ed inserire dati in DB, cosa è meglio?....................................la risposta è molto semplice, ne win ne linux, ne unix, la risposta corretta è as400 o mainframe in generale.quindi prima di trincerarsi dietro a dogmatismi stile religioni, partiti et similia, imparate a prendere il meglio che la tecnologia offre.se devo trasmettere immagini a decine di migliaia di persone cosa uso?semplice la televisione, è pensando semplicemente che si trovano le soluzioni migliori e sempre alla facciazza di M$, IBM, linux-world etc etc etcprobabilmente sbaglio, ma quotidianamente prendo decisioni di questo tipo e scelgo sempre la soluzione migliore che il mercato mi offre, anche per quanto riguarda i costi di manutenzione HW/sw.
    • Anonimo scrive:
      Re: beata ignoranza...
      Finalmente ho sentito dire una cosa sensata nella diatriba tra Win e Linux!
    • Anonimo scrive:
      Re: beata ignoranza...
      - Scritto da: ilbric
      [...cut...]Si, si, ma vuoi non tenere conto il rosso delle scatole della RedHat stan meglio sugli scaffali verdi del magazzino delle scatole azzurride di WindowzXP ?
  • Anonimo scrive:
    A ME NON CRASHA
    Allora son + bravo di bill gates? L'ho da mesi WinXp... e vi posso assicurare che c'ho fatto la guerra!!! :D
    • Anonimo scrive:
      Re: A ME NON CRASHA
      Si, probabilmente ci giochi solo al solitarioLorenzo TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: A ME NON CRASHA
        Probabilmente sei te incapace di farlo funzionare? Ho una marea di programmi installati dal Photoshop al programma + sconosciuto e ho installato anche parecchi videogames... oltre ovviamente a file audio mp3, video, antivirus e firewall...Saluti a voi UTONTI
    • Anonimo scrive:
      Re: A ME NON CRASHA
      ehhehehe chrasherà anche a te non ti preoccupare, altrimenti vuol dire ch enon è windows :-DDDDD- Scritto da: Luca
      Allora son + bravo di bill gates? L'ho da
      mesi WinXp... e vi posso assicurare che c'ho
      fatto la guerra!!! :D
      • Anonimo scrive:
        Re: A ME NON CRASHA
        Ho WinXP da circa 4/5 mesi...La prima RC. Non mi è mai crashato.Domani probabilmente installero' la versionefinale in Italiano così eviterò di vedereogni volta i report della beta.E v'assicuro che non gioco al solitarioma tra le varie cose compilo C++, VB eC#.NET... fate voi.ciao ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: A ME NON CRASHA
          - Scritto da: Federico
          Ho WinXP da circa 4/5 mesi...
          La prima RC. Non mi è mai crashato.
          Domani probabilmente installero' la versione
          finale in Italiano così eviterò di vedere
          ogni volta i report della beta.La fortuna prima o poi finisce.
          E v'assicuro che non gioco al solitario
          ma tra le varie cose compilo C++, VB e
          C#.NET... fate voi.Uso anch'io visual basic e cavolate simili ma non giustifica i lfatto che usare un odi questi blocchi il sistema.Prova a elaborare foto da 50 o 100 Mbyte l'una e poi vediamo!Oppure prova a fare tutto in un sol colpo (masterizzza, scrivi, compila, chatta, scarica ecc.) e poi vediamo.Cmq ritornando a XP se te sei d'accordo sulle smart tags, buon per te ma io invece non lo accetto.
          • Anonimo scrive:
            Re: A ME NON CRASHA
            - Scritto da: Stargazer


            - Scritto da: Federico

            Ho WinXP da circa 4/5 mesi...

            La prima RC. Non mi è mai crashato.

            Domani probabilmente installero' la
            versione

            finale in Italiano così eviterò di vedere

            ogni volta i report della beta.

            La fortuna prima o poi finisce.
            Ehehehhe


            E v'assicuro che non gioco al solitario

            ma tra le varie cose compilo C++, VB e

            C#.NET... fate voi.

            Uso anch'io visual basic e cavolate simili
            ma non giustifica i lfatto che usare un odi
            questi blocchi il sistema.
            Prova a elaborare foto da 50 o 100 Mbyte
            l'una e poi vediamo!
            Oppure prova a fare tutto in un sol colpo
            (masterizzza, scrivi, compila, chatta,
            scarica ecc.) e poi vediamo.
            A me al limite mi masterizza una traccia in meno, oppure mi dà errore quando chiudo il programma, nonostante la registrazione sia avvenuta correttamente ;))))
            Cmq ritornando a XP se te sei d'accordo
            sulle smart tags, buon per te ma io invece
            non lo accetto.
            Bye
      • Anonimo scrive:
        Re: A ME NON CRASHA
        Che non crashi cosi spesso come gli altri windows 9x,deriva anche dal fatto che non esiste più una sottostruttura DOS in modalità reale con cui WIN entrava spesso in conflitto. Per quanto riguarda la sicurezza invece le cose peggioreranno(pensate solo a un virus che contagia un file di sistema di windows , sarà più difficile eliminarlo in quanto in uso dal sistema operativo stesso e non esisterà la scappatoia del ms-dos per rimuoverli manualmente). Morale della favola, è più stabile, ma almeno con i virus che attaccavano WIN col DOS potevi pararti il C..(inteso anche come Hard disk) premendo F8 sempre se non si trattasse del bootsector o di un virus che attaccava il DOS (quest'ultimo ormai molto raro). CIAO
        • Anonimo scrive:
          Re: A ME NON CRASHA
          A me Crasha...non sempre...ma crasha...preferivo il 2000...
        • Anonimo scrive:
          Re: A ME NON CRASHA
          - Scritto da: Dehihiho
          Che non crashi cosi spesso come gli altri
          windows 9x,deriva anche dal fatto che non
          esiste più una sottostruttura DOS in
          modalità reale con cui WIN entrava spesso in
          conflitto. Se configuri a dovere non ti crasha nemmeno il 98.
          Per quanto riguarda la sicurezza
          invece le cose peggioreranno(pensate solo a
          un virus che contagia un file di sistema di
          windows , sarà più difficile eliminarlo in
          quanto in uso dal sistema operativo stesso e
          non esisterà la scappatoia del ms-dos per
          rimuoverli manualmente).Parole sante! Eliminano il Dos?Vedrai che grasse risate poi!
          Morale della
          favola, è più stabile, ma almeno con i virus
          che attaccavano WIN col DOS potevi pararti
          il C..Infatti; quando un amico ha preso hybris e sono andato a rimuoverlo, siccome era tardi e aveva infettato tutto, è bastato eliminare il dll da Dos e con un semplice setup di Win tutto torna normale.Poi voglio vedere come fanno la pulizia pure.... io resto intanto col 98.
  • Anonimo scrive:
    mentre leggevo questo thread
    l'amato IE crashava 2 volte....
    • Anonimo scrive:
      Re: mentre leggevo questo thread
      Il "chissenefrega" lo mettiamo prima, in mezzo o dopo?- Scritto da: tony crashato clifton
      l'amato IE crashava 2 volte....
      • Anonimo scrive:
        Re: mentre leggevo questo thread
        - Scritto da: Darth Vader
        Il "chissenefrega" lo mettiamo prima, in
        mezzo o dopo?

        - Scritto da: tony crashato clifton

        l'amato IE crashava 2 volte....Hai ragione, Darth: un crash di MSIE non fa notizia...
      • Anonimo scrive:
        Re: mentre leggevo questo thread
        - Scritto da: Darth Vader
        Il "chissenefrega" lo mettiamo prima, in
        mezzo o dopo?

        - Scritto da: tony crashato clifton

        l'amato IE crashava 2 volte....spero vivamente che da M$ ti arrivi una qualche elemosina per il tuo (ingrato) lavoro di avvocato difensore a prescindere.sull'antipatia preferisco soprassedere...
        • Anonimo scrive:
          Re: mentre leggevo questo thread
          Spero vivamente che gnegnegnegnegnegne... madonna... che vecchia checca acida...- Scritto da: tony beat on the brat cli


          - Scritto da: Darth Vader

          Il "chissenefrega" lo mettiamo prima, in

          mezzo o dopo?



          - Scritto da: tony crashato clifton


          l'amato IE crashava 2 volte....

          spero vivamente che da M$ ti arrivi una
          qualche elemosina per il tuo (ingrato)
          lavoro di avvocato difensore a prescindere.
          sull'antipatia preferisco soprassedere...
          • Anonimo scrive:
            Re: mentre leggevo questo thread
            - Scritto da: ^io^
            Spero vivamente che gnegnegnegnegnegne...
            madonna... che vecchia checca acida...
            è un piacere scambiare opinioni con dei lord come te.ma va a cagher, sfigato
        • Anonimo scrive:
          Re: mentre leggevo questo thread
          è un piacere scambiare opinioni con gnegnegnegnengegnegne... ..... ..............- Scritto da: tony beat on the brat cli
          è un piacere scambiare opinioni con dei lord
          come te.
          ma va a cagher, sfigato
      • Anonimo scrive:
        Re: mentre leggevo questo thread
        ho provato a metterlo prima, in mezzo e anche dopo ma crasha ugualmente :-))Ciao SF
    • Anonimo scrive:
      Re: mentre leggevo questo thread
      - Scritto da: tony crashato clifton
      l'amato IE crashava 2 volte....IE che crasha!!!Mi sembra molto strano.A me non è mai crashato, navigando su siti decenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: mentre leggevo questo thread
        grazie edmondo finalmente qualcuno che non risponde per insultare così, alla cazzo.Il pc sul quale lavoro ha installato un bel W95 e spesso e volentieri mi dà errori incomprensibili (e chi dice che ha risolto i problemi di wdoz utilizzando li info delle schermate blu ha il naso + lungo di Berlusconi).Cerrto il problema nasce dal fatto che, per qualche strana ragione burocratica, mi trovo a lavorare con un sistema che non posso assolutamente reinstallare nè aggiornare, non l'ho potuto configurare io ed è stato prima di me sicuramente vittima di qualche impiegata(/o) che per cancellare gli errori di grammatica usava il bianchetto sul video....resta che quello che ho scritto è vero, e il sito su cui stavo navigando è proprio PI
        • Anonimo scrive:
          Re: mentre leggevo questo thread
          non insulto alla ca**o... l'insulto era proprio voluto e mirato... Cmq mai sentito parlare di browser compliance?... con tutto il rispetto per PI parte dei problemi di crash dei browser sono proprio dovuti al codice della pagina... ti mando una decina di esempi di codice che crasha Ie o Ns?Soprattutto se poi come hai detto tu l'errore o il problema è sistematico e non casuale, una volta così episodicamente...se mi crasha explorer 5 volte o penso che non sono capace neanche di usare un browser o penso che il codice della pagina che sto guardando ha qualche problema.. no?- Scritto da: tony clifton
          grazie edmondo finalmente qualcuno che non
          risponde per insultare così, alla cazzo.
          Il pc sul quale lavoro ha installato un bel
          W95 e spesso e volentieri mi dà errori
          incomprensibili (e chi dice che ha risolto i
          problemi di wdoz utilizzando li info delle
          schermate blu ha il naso + lungo di
          Berlusconi).
          Cerrto il problema nasce dal fatto che, per
          qualche strana ragione burocratica, mi trovo
          a lavorare con un sistema che non posso
          assolutamente reinstallare nè aggiornare,
          non l'ho potuto configurare io ed è stato
          prima di me sicuramente vittima di qualche
          impiegata(/o) che per cancellare gli errori
          di grammatica usava il bianchetto sul
          video....O forse non sei più capace di ritirarti su il PC?se uno sa usarlo il più delle volte anche Windows (MA PENSA TE!!!) ti da la possibilità di risettare, riesumare, rendere utilizzabile un PC e sè (OS) stesso...
          resta che quello che ho scritto è vero, e il
          sito su cui stavo navigando è proprio PI
          • Anonimo scrive:
            Re: mentre leggevo questo thread
            mi chiedo perchè cazzo mi perseguiti, vai a giocare a tomb raider vai e non rompere le balle
          • Anonimo scrive:
            Re: mentre leggevo questo thread
            Porca miseria! un'offesa alla ca**o!ma dai..- Scritto da: tony
            mi chiedo perchè cazzo mi perseguiti, vai a
            giocare a tomb raider vai e non rompere le
            balle
  • Anonimo scrive:
    Non avrai altro OS al di fuori di me
    Passare le ore a discutere se e' meglio questo o quell'altro sistema...Uso un sistema operativo perche' mi serve per fare un determinato lavoro. Voi non lo usate. Vi fate usare.Tutto cio' e' ridicolo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Non avrai altro OS al di fuori di me
      - Scritto da: mah...
      Passare le ore a discutere se e' meglio
      questo o quell'altro sistema...
      Uso un sistema operativo perche' mi serve
      per fare un determinato lavoro. Infatti Win va benissimo per i giochini. Poi c'e` chi ci scrive con Word. Qualche altro ci usa applicativi particolari relativi al proprio lavoro (e sa usare solo quello, neanche sa cosa c'e` sotto - ed e` meglio cosi`!!). Fino a che ci si ferma a questo livello ok, ma davvero non vorresti liberarti, se potessi, di questa gente che si fa pagare per software piuttosto scadente?
      Voi non lo usate. Se parli di Windows, ..si fa tutto il possibile per evitarlo!!!
      Vi fate usare.Non l'ho capita!!!!!!
      Tutto cio' e' ridicolo.??
  • Anonimo scrive:
    I bambini dell'asilo...
    Che noia, ragazzi !!!Sempre le solite storie ed i soliti commenti.Avete tutti ragione (in parte).
    L'unica vera differenza fra Linux e Windows è il costo (e secondo me non è una cosa da poco)
    • Anonimo scrive:
      Re: I bambini dell'asilo...

      Ah... date un'occhiata a MenuetOS che forse
      sarà il successore di Linux....
      http://www.menuetos.orgwow che interfaccia, auauau ok il non bloat ma cosi' si esagera auauau, menuetos sara' il successore di msdos al max :D
    • Anonimo scrive:
      Re: I bambini dell'asilo...
      - Scritto da: PatchWorKs multimedia
      Non ho mai installato XP, ma mi è stato
      detto che non ti permette di scegliere
      nulla, devi installare tutto per forza.Ti è stato detto male. Puoi persino disinstallare Internet Explorer. Occorre sempre controllare di persona. Per
      non parlare dell'interfaccia grafica che
      rasenta il ridicolo.Mah. Io trovo che per gli utenti non skillati sia un paio di ordini di grandezza più semplice rispetto a quella di Windows 2000. Comunque puoi scegliere di tenere la UI standard di Windows 2000.
      Per me (che già storcevo il naso quando su
      98 era obbligatorio installare Internet
      Explorer) è necessario l'uso di utilities
      particolari (98lite, Winboost) perchè per il
      tipo di lavoro che faccio (live recording
      audio, editing video) è necessaria molta
      potenza (ho un Athlon 1.4 GHz, 512 Mb RAM e
      2 HDD da 46 Gb in RAID0).
      Insomma, voglio dire che la pecca di MS è
      sempre stata quella di aggiungere, mai di
      togliere.Perché il merchato chiede sempre qualcosa in più. Sarà per questo che nel 1990 se compavi una macchina l'autoradio, l'ABS, l'aria condizionata, l'elettronica etc. la pagavi a parte., Oggi è integrata nel prodotto che compri. Te lo vedi il manifesto pubblicitario: "Nuova Laguna: ha un sacco di cose in meno. Vi diamo solo 4 ruote, volante e motore. Così potete montare come optional tutti gli accessori che vi piacciono di più." Quante credi che ne venderebbero?
      Per me un sistema operativo moderno ed
      efficiente dovrebbe occupare al massimo 100
      Mb, ed essere completo di un *ottimo*
      disinstallatore.
      Poi ognuno ci si installa sopra quello che
      vuole.Dici giusto: per te. Per me invece no. E per uno come te ce ne sono 50 cui non frega niente di scegliersi, downlodarsi, installarsi e integrarsi l'interfaccia grafica, il browser, il protocollo TCP/IP, il software di masterizzazione CD, il software di download delle foto dalla macchina fotografica, il client di posta, il media player, il personal firewall, il chatter, etc. etc.

      Per quanto riguarda Linux, devo dire che ho
      provato poche distribuzioni (CorelLINUX,
      Mandrake, Linux Peanut e SuSe) e quasi tutte
      (eccetto CorelLINUX) sono complesse in fase
      di installazione e sinceramente non ne
      comprendo il motivo. Il più grosso problema
      di Linux è la mancanza di applicazioni. Io
      uso Vegas Video e (purtroppo) non ne esiste
      il porting per Linux.

      Per questa ultima cosa, però, potremmo
      essere noi gli artefici del cambiamento....


      Ah... date un'occhiata a MenuetOS che forse
      sarà il successore di Linux....
      http://www.menuetos.org
      • Anonimo scrive:
        Re: I bambini dell'asilo...

        Te lo vedi il manifesto
        pubblicitario: "Nuova Laguna: ha un sacco di
        cose in meno. Vi diamo solo 4 ruote, volante
        e motore. Così potete montare come optional
        tutti gli accessori che vi piacciono di
        più." Quante credi che ne venderebbero?Hei, fico ! Facendo un paragone, magari non rischio che mi si spenga il motore quando metto la freccia a sinistra :-)

        Ah... date un'occhiata a MenuetOS che

        forse sarà il successore di Linux....

        http://www.menuetos.org??? Per quale ragione dovrei usare cotal OS ? Non c'ha un tubo ... Ah, pero' e' scritto 100% in assembler :-) ...
    • Anonimo scrive:
      Re: I bambini dell'asilo...
      - Scritto da: PatchWorKs multimedia
      Non ho mai installato XP, ma mi è stato
      detto che non ti permette di scegliere
      nulla, devi installare tutto per forza.In fase di installazione questo è vero, poichè per il 90% degli utenti quel tipo di installazione va bene... e si sa, la maggioranza vince.Cmq dopo, con il piccolo sforzo di modifica di un file .inf, puoi disinstallare tutto quello che vuoi.
      Per non parlare dell'interfaccia grafica che
      rasenta il ridicolo.Provala prima per, diciamo, una settimana o due e giudica poi.Io la pensavo come te vedendo le immagini della beta 2 prima di riceverla.
      Per me (che già storcevo il naso quando su
      98 era obbligatorio installare Internet
      Explorer)Con XP puoi disinstallare pure questo.
      Insomma, voglio dire che la pecca di MS è
      sempre stata quella di aggiungere, mai di
      togliere.Non ho mai visto prodotti che tolgano feature (se non quelle ormai obsolete) release dopo release. Tu si?
      Per me un sistema operativo moderno ed
      efficiente dovrebbe occupare al massimo 100
      Mb, ed essere completo di un *ottimo*
      disinstallatore.100 Mb mi sembrano veramente troppo pochi...
      Per quanto riguarda LinuxDi Linux non parlo...Zeross
  • Anonimo scrive:
    Esplicativa L'immagine
    L'immagine, è ormai espicativa dell funzionamento, ragazzi provate linux dopo ditemi....
    • Paolo scrive:
      Re: Esplicativa L'immagine
      - Scritto da:
      L'immagine, è ormai espicativa dell
      funzionamento, ragazzi provate linux dopo
      ditemi....No, così non va bene. Non puoi dire al tipo che ha appena comprato il Pc "Installa linux che è più bello", Linux è per chi sa e vuole smanettare.PS: se ti interessa scrivo da Debian Lenny col quale mi funziona tutto.
  • Anonimo scrive:
    Ho una rete Win 2000 che è una bomba (stabile)
    Altro che crash e perdita dei dati......gestisco una rete aziendale con tanto di server web/ftp/telnet/ils/smtp/newsgroup, dll aggiuntive e perfettamente installate, archivi e backup automatici (anche se ne potrei fare a meno, visto che non ho mai perso un byte in vita mia...)...inoltre ho dimenticato cosa vuol dire riavviare e reinstallare l'OS...Ma conoscete davvero bene windows 2000 Professional/Server?...si...io ho provato linux...ma ha bisogno di troppe cure...preferisco andare al sodo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho una rete Win 2000 che è una bomba (stabile)
      Lo scrivi come se fosse un evento....Come mai?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ho una rete Win 2000 che è una bomba (stabile)
        probabilmente la usano al 2%...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ho una rete Win 2000 che è una bomba (stabile)
          - Scritto da: alessio
          probabilmente la usano al 2%... La tua è solo un'ipotesi infondata...(il solito lixunaro arrampicavetri)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ho una rete Win 2000 che è una bomba (stabile)
        - Scritto da: Frankk
        Lo scrivi come se fosse un evento....
        Come mai?Be...non ti nascondo il passo avanti dei sistemi windows per quanto riguarda la stabilità, ripetto ai vecchi win 9x......comunque faccio sogni tranquilli con le reti da quasi 3 anni, ovvero dopo aver adottato NT 4.0...i sistemi windows basta conoscerli bene e vedrai che sono un gran prodotto...ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Ho una rete Win 2000 che è una bomba (stabile)
          Patcha patcha che ti fa bene.Win2k in rete e' bello fin quando non esce l'ultimo worm o l'ultima trovata per hakkarlo :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ho una rete Win 2000 che è una bomba (stabile)
          - Scritto da: ToioX

          ...i sistemi windows basta conoscerli bene e
          vedrai che sono un gran prodotto...e se li conosci ........ li eviti!come l'aids ;-)Cia'
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho una rete Win 2000 che è una bomba (stabile)
      Va in bomba stabilmente??? ;-)Cia'
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho una rete Win 2000 che è una bomba (stabile)
      - Scritto da: ToioX
      Altro che crash e perdita dei dati...

      ...gestisco una rete aziendale con tanto di
      server web/ftp/telnet/ils/smtp/newsgroup,
      dll aggiuntive e perfettamente installate,
      archivi e backup automatici (anche se ne
      potrei fare a meno, visto che non ho mai
      perso un byte in vita mia...)

      ...inoltre ho dimenticato cosa vuol dire
      riavviare e reinstallare l'OS...

      Ma conoscete davvero bene windows 2000
      Professional/Server?

      ...si...io ho provato linux...ma ha bisogno
      di troppe cure...preferisco andare al
      sodo...HAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAAHA Non mi facevo tante risate da molto tempo!!!Sei Simpatico pero'!!!Senti tu che badi a lsodo aggiorna ogni tanto il tuo amato win2000 server... perche se non ci metti il SP2 e un'altra tonnellata di patch per IIS e il MSQL server e per cuccio della colla.. capita che ti ritrovi formattatadeturpata cancellata tritata abattuta il tuo bel server....Magari ( ed è la maggior parte delle volte) da uno ScriptKids!! uauauau che ridere...Ciao datti alla tivvu sfonderesti come comico!!!Dorky
      • Anonimo scrive:
        Re: Ho una rete Win 2000 che è una bomba (stabile)
        - Scritto da: Dorky
        Senti tu che badi a lsodo aggiorna ogni
        tanto il tuo amato win2000 server... perche
        se non ci metti il SP2 e un'altra tonnellata
        di patch per IIS e il MSQL server e per
        cuccio della colla.. capita che ti ritrovi
        formattataHai solo una vaga idea da quanti anni si continua a patchare Linux?Alessandro
        • Anonimo scrive:
          Re: Ho una rete Win 2000 che è una bomba (stabile)
          - Scritto da: Alessandro
          - Scritto da: Dorky

          Senti tu che badi a lsodo aggiorna ogni

          tanto il tuo amato win2000 server...

          perche se non ci metti il SP2 e un'altra

          tonnellata di patch per IIS e il MSQL

          server e per cuccio della colla.. capita

          che ti ritrovi formattata
          Hai solo una vaga idea da quanti anni si
          continua a patchare Linux?Si, e se compri l'ultima versione trovi gia' tutte le patch, se prendi l'ultima versione di Win 2000 ti serve SP1, SP2, patch, ma non troppe perche' qualcuna apre altri buchi, ecc...

          Alessandro
          • Anonimo scrive:
            Re: Ho una rete Win 2000 che è una bomba (stabile)
            La diatriba Win/linux ormai e' l'argomento piu' in voga a quanto pare. Pero' mi permetto di sottolineare che la vera differenza non sta tanto nella migliore stabilita'e performance di networking di linux (che ricordo è sempre un derivato Unix che e' il sistema che ha fatto "nascere" internet come la conosciamo oggied e' quindi avvantaggiato da questo background:Unix e' nato nel 1970).Quello che bisogna sottolineare e' che l'importanza di Linux consiste nel fatto che e' un software OpenSource. Il fatto che abbia codice libero permette anche all'amministratore di "formarsi" adeguatamente sul suo uso quotidiano, sia in ambito di networking che in ambito di sicurezza, constringendolo quindi a trovare la giusta esperienza per un'efficiente gestione. Un sistema Linux con un admin inesperto e' una gruviera, ma proprio l'esperienza piu' rapida( a livello di codice, documentazione, comunità mondiale di kernel hacker) permette di diventare piu' qualificati. Molti meccanismi all'admin Windows vengono nascoste per il codice proprieterio Microsoft e gli sviluppatori non potranno mai costituire quel "valore aggiunto" di conoscenza che costituisce un vero tesoro come fonte di informazione per chi e' alle prime armi.In conclusione tutti i sistemi hanno delle falle, ma se si vuol veramente capire come "funzionano le cose" a livello di sicurezza informatica e di networking allora l'OpenSource rappresenta un valore inestimabile.(Questo discorso vale anche per i vari *BSD free naturalmente). Naturalmente io parlo solo a livello di amministrazione server e security menagement, per l'home computing va bene anche Win a patto che siate coscienti che qualche rischio in piu' lo correte a vantaggio della semplicita'
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho una rete Win 2000 che è una bomba (stabile)
      - Scritto da: ToioX
      Altro che crash e perdita dei dati...

      ...gestisco una rete aziendale con tanto di
      server web/ftp/telnet/ils/smtp/newsgroup,
      dll aggiuntive e perfettamente installate,
      archivi e backup automatici (anche se ne
      potrei fare a meno, visto che non ho mai
      perso un byte in vita mia...)
      Non credo che tu sia un "vecchio".... quando ho iniziato a lavorare con l'informatica (ormai alcuni anni fa) perdere i dati era la cosa piu' normale del mondo....Appro.... mai dire mai ;-)
      ...inoltre ho dimenticato cosa vuol dire
      riavviare e reinstallare l'OS... Non credo che la tua rete sia veramente hi-end o perlomeno il tuo simpatico server non fa molto.
      Ma conoscete davvero bene windows 2000
      Professional/Server?Si lo conosco ma lo uso solo come front end per le mi macchine linux perche' per la produttivita' e' sicuramente piu' "avanti" rispetto al pinguino
      ...si...io ho provato linux...ma ha bisogno
      di troppe cure...preferisco andare al
      sodo...Troppe cure?!?! ho un server che e' up dal 12/11/2000.... fallo con windows se ti riesce ;-)
  • Anonimo scrive:
    :) --
    "Crashamelo"hahaha
  • Anonimo scrive:
    MUUUUUUAAAAAAAAAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHHAAHAHAHH!!!
    che idolo.... anzi che idola.... povero bill....ammettere l'inammissibile.... mi sta scadendo troppo, mi sarei aspettato che rispondesse "no, mai", con la Fede Incrollabile dei windowsiani piu` sfegatati....secondo me se non e` idiota nasconde un Linuxetto nel buco di culo del suo harddisk e quando non c'e` gente in giro lavora con quello....aaahhhaahaahaahhahhahahaahaahahahaahahah!
    • Anonimo scrive:
      Re: MUUUUUUAAAAAAAAAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHHAAHAHAHH!!!
      SI! SI! SI! SI! SI! SI! SI! SI! SI! Si guarda attorno e, quatto quatto, riavvia la macchina sulla micropartizione nascosta Linux!!!!AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: MUUUUUUAAAAAAAAAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHHAAHAHAHH!!!
        che imb...magari perché ora non ha + la coda di paglia? WinXP è davvero stabile.
        • Anonimo scrive:
          Re: MUUUUUUAAAAAAAAAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHHAAHAHAHH!!
          - Scritto da: Luca
          che imb...
          magari perché ora non ha + la coda di
          paglia? WinXP è davvero stabile.si se non accendi il computer...apparte gli scherzi io l'ho provato e va bene.. mi si e piantato "solo" 5-6 volte non mi ha riconosciuto il modem usb lo scanner.. ma a parte queste cazzate e stabile... e più lento del 2000 questo si ma e stabile e piu compatibile..LA sua Intefaccia Grafica da Leso mentale fa Cagare .. ma e stabile...Purtroppo si e perso il significao di Stabilita' ... basta ce non ti crasha in 2 ore di utilizzo che il sistema viene chiamato stabile!! grande interpretazione!!!Allora Linux e il sistema piu stabile dell'universo visto che ho la mia macchina in ufficio che la resetto ( per sfizio) ogni inizio mese se mi ricordo di farlo...E invece no e altamente istabile e va molto curato... PERO' una cosa che non vi entra nella zucca Vuota da Piccini del BIIP e che anche il con il 2000 Super Server la sensazione e che non potete fare nulla per intervenire sul sistema e approntare modifice e/o cancellazioni che potrebbero migliorare la vostra vita ( da sistemista intendo)Bha.Dorky
      • Anonimo scrive:
        Re: MUUUUUUAAAAAAAAAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHHAAHAHAHH!!!
        - Scritto da: FkO
        SI! SI! SI! SI! SI! SI! SI! SI! SI!
        Si guarda attorno e, quatto quatto, riavvia
        la macchina sulla micropartizione nascosta
        Linux!!!!
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!Andate a cacare, tu e quello di prima.E quando ce vo' ce vo'.
  • Anonimo scrive:
    eh eh figo!
    ah ah troppo forte,fa bene al vecchio bill una bella figurazza de merda ogni tanto nn crededete?
  • Anonimo scrive:
    Alexma quanti utenti siete?
    ma quanti utenti siete?come dici? se solo ah! e come mai vuoi avere questo gadget? per fare il bulletto?w98 e ME hanno tanti difetti ed io non li uso..ma di certo non son fatti x una multiutenza.. e per il pubblico al quale è destinato può essere anche un pregio. (informati prima di comperare i prodotti, se prendi un gelato alla vaniglia non puoi lamentarti se manca il cioccolato!!!!) Alex
  • Anonimo scrive:
    Ma conoscete bene gli altri OS?
    Chi di voi conosce bene altri sistemi operativi, saprà, secondo me, che alla fine windows non è poi così male...Perchè?1) Se sei un bravo utente linux, allora windows non andrà quasi mai in crash...2) Con windows lavori subito, senza perdere giorni per la ricerca disperata di driver...3) Linux ha un miliardo e 1 di bugs (ma nessuno vuole ammetterlo)4) Le interfacce grafiche di linux pesano una tennellata (consigliati 2 Gb di ram)5) Avete mai provato la stabilità di windows NT/2000?6) Windows comprende semplicità e completezza allo stesso tempo......tutti le altre case produttrici di software non hanno mai avuto lo stesso successo solo per il fatto di non saper bene imitare la filosofia microsoft......e comunque penso che non faranno mai un computer perfetto...ma preferisco lavorare e produrre subito, invece di fare i conti sulla tasca del povero (va bo) bill che è tuttavia riuscito con la sua azienda a dare una scossa all' IT e una diffusione capillare...Quanti programmatori e grafici lavorano grazie a windows? E quanti lavorerebbero, se le uniche piattaforme disponibili fossero le attuali concorrenze?Diciamoci la verità...il mondo non sarebbe così informatizzato...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
      Sono d'accordo al 10000000000000%
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
      - Scritto da: ToioX
      Chi di voi conosce bene altri sistemi
      operativi, saprà, secondo me, che alla fine
      windows non è poi così male...

      Perchè?

      1) Se sei un bravo utente linux, allora
      windows non andrà quasi mai in crash...Falso, non sempre il sistemista exp può farci molto; diciamo che è meglio dell'inesperto.

      2) Con windows lavori subito, senza perdere
      giorni per la ricerca disperata di driver...Più che di driver il tempo lo dedichi alla config. del sistema, compresa la comp. del kernel e di moduli aggiuntivi /i tuoi driver, si conf in breve tempo)

      3) Linux ha un miliardo e 1 di bugs (ma
      nessuno vuole ammetterlo)Falso, perchè pur prendendo le distro più bug-ate come Red Hat, SuSe, Mandrake, Caldera, in quanto cercano d'anticipare il sw anche se non stabile, e di portarlo sulle sue distro; la quantità di bug per mega di sw dato è inferiore a quella win. Una distro Red Hat comprende 9 Cd e 1 DVD; e anche gli oltre 500 bug accumulati dalla peggiore distro Red Hat la 7.0, divisi per i mega di sw restano inferiori agli oltre 20 bug di win distribuiti su un sw che all'inst. è di 700 Mb su disco. Senza contare che il filesystem Fat e NTFS sono meno risparmiosi in spazio dei filesystem UNIX (fatti il conto). Se poi togli i bug dovuti ai tool per la semplicità delle distro, di cui un'esperto né fà a meno (circa 60%) ottieni un N°bug/sw installato tot. da far impallidire win*.

      4) Le interfacce grafiche di linux pesano
      una tennellata (consigliati 2 Gb di ram)Il server Grafico pesa più di una GUI grafica, vero; ciononostante, la miglior gestione della memoria e della swap da parte degli UNIX, permette a Linux di avviare il server grafico anche in condizioni disperate di memoria tipo 24 Mb di ram con pentium su portatile (esp. pers.); là dove il 98 non bootta.

      5) Avete mai provato la stabilità di windows
      NT/2000?Si, non è stabile quanto uno UNIX, cmq il 2000 lo è più di NT, anche se ingoia più risorse; e poi mi dà fastidio fare per forza ogni tanto il reboot macchina, con lo UNIX non né hai bisogno.

      6) Windows comprende semplicità e
      completezza allo stesso tempo...Semplicità si, completezza.... bè una distro Linux ha una q.tà di sw impressionante.

      ...tutti le altre case produttrici di
      software non hanno mai avuto lo stesso
      successo solo per il fatto di non saper bene
      imitare la filosofia microsoft...hanno sempre puntato sul prodotto migliore dal punto di vista tecnico, non sulla facilità dello stesso; dato che in tal senzo c'era già win.

      ...e comunque penso che non faranno mai un
      computer perfetto...ma preferisco lavorare e
      produrre subito, invece di fare i conti
      sulla tasca del povero (va bo) bill che è
      tuttavia riuscito con la sua azienda a dare
      una scossa all' IT e una diffusione
      capillare...Tue opinioni, rispettabili; ma cmq internet è nato grazie a UNIX, molto prima di win e M$, la quale ha tentato d'imporre il The M$ Network

      Quanti programmatori e grafici lavorano
      grazie a windows? E quanti lavorerebbero, se
      le uniche piattaforme disponibili fossero le
      attuali concorrenze?Se le imparassero con un pò di tempo, come alcuni hanno fatto, di più sicuramente.

      Diciamoci la verità...il mondo non sarebbe
      così informatizzato...Forse... o forse si; sicuramente meglio e più esperto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
        ti stai arrampicando sugli specchi....e poi ammettilo....sul tuo notebook c'è....w2000ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          Non uso win, davvero; e poi preferisco i *BSD, quelli sì non crashano mai.Cmq su quel notebook c'è win95 e Linux; win95 è lì per mio fratello, se vuole usarlo.Io uso win solo per 2 periferiche non supportate da nessun UNIX.E poi, perchè mi starei arrampicando sugli specchi?Per i Bug?Bè se sostieni ciò, sostieni allora che una distro Linux va presa nel suo tot., con tutti i suoi CD; ma questa è una tesi favorevole ad M$ che vende una scarsa quantità di sw (o.s. e utility di base) ad un prezzo maggiore di una distro Linux.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
        Sicuramente tu sei un tipo da non avere tanti problemi con nessun OS...Linux è sicuramente un prodotto diverso (sotto alcuni punti di vista)...ma hai pensato al commerciante del negozio accanto mentre si compila il kernel?......Sicuramente potrebbe essere un occasione di guadagno per un professionista...ma alcuni utenti medi potrebbero rinunciarci e tornare alla carta...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          - Scritto da: ToioX
          Sicuramente tu sei un tipo da non avere
          tanti problemi con nessun OS...
          Linux è sicuramente un prodotto diverso
          (sotto alcuni punti di vista)...ma hai
          pensato al commerciante del negozio accanto
          mentre si compila il kernel?...Questa non l'ho capita: perche' il commerciante del negozio accanto dovrebbe volersi ricompilare in kernel invece di tenersi quello precompilato di default ?
          ...Sicuramente potrebbe essere un occasione
          di guadagno per un professionista...Neanche poi piu' di tanto: una volta configuratogli il computer il commerciante non ha bisogni di richiamarlo perche' gli crasha il SO.O perche' si e' perso delle dll.O perche non ha fatto defrag e non riesce piu' a stampare !O perche' si e' preso un virus.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          E' vero, ma considera anche che ora esistono distribuzioni Linux davvero semplici, la cui unica difficoltà sta nel creare la partizione Linux, dato che i rivenditori di PC ci mettono Windows preinstallato... sono daccordo se mi dici che Linux non è ancora maturo per entrare nelle case di tutti, ma è anche vero che ora può senzaltro entrare nelle case di molti.byez
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: slack\b0y
            E' vero, ma considera anche che ora esistono
            distribuzioni Linux davvero semplici, la cui
            unica difficoltà sta nel creare la
            partizione Linux, dato che i rivenditori di
            PC ci mettono Windows preinstallato... sono
            daccordo se mi dici che Linux non è ancora
            maturo per entrare nelle case di tutti, ma è
            anche vero che ora può senzaltro entrare
            nelle case di molti.
            byezSono d'accordo e aggiungo anche che la partizione linux non è poi un'operazione così complessa......ho recentemente provato Mandrake 8.1 è l'ho trovato piuttosto interessante e quasi completa di drivers......rimane credo ancora qualche ritocco alla parte grafica......in pratica ho trovato alcuni stupidi bug sui caratteri e i colori del desktop...e inoltre penso che i temi siano un po' troppo pesanti e a volte esagerati per un utente medio che possiede generalmente non più di 64/128 mdb di ram...Personalmente, penso inoltre che sia sbagliato distribuire tutti quei MB di programmi...alcuni anche fin troppo semplici e scontati...(esempio 7/8 editor html, 4 wordprocessorr, ecc...) ne basterebbero uno o due per tipo, ma buoni......Naturalmente così ci andremmo a scontrare con i principi di linux dove tutti hanno diritto alla visibilità...ma questo credo sia uno svantaggio irremovibile dell'open source...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          Ma insomma, che pa##e con questa ricompilazione del kernel!Io uso Linux da un anno e non homai ricompilato il kernel, ne' ho maiavuto *bisogno* di farlo.In realta' chi ricompila il kernel lo fa, al 99%, perche' vuole ottimizzareil sistema rispetto all'hardware(cosarispettabilissima ma non obbligatoria)o per effettuare modifiche particolariper usare uno specifico hardware (cosache comunque fanno utenti esperti odesigenti).Ognuno e' libero di dire quello chevuole ma sarebbe auspicabile unallontanamento da falsi luoghi comuni,come una installazione farraginosae complicatissima di Linux (cosaassolutamente falsa, almeno con ledistribuzioni piu' diffuse) o cheWindows 2000 crasha di continuo e che e' un SO di pastafrolla (e' falsoanche questo: Win2k e' generalmentestabile e - in mano ad un amministratore esperto - anche ragionevolmente sicuro.Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: Prospero
            Ma insomma, che pa##e con questa
            ricompilazione del kernel!
            Io uso Linux da un anno e non ho
            mai ricompilato il kernel, ne' ho mai
            avuto *bisogno* di farlo.
            In realta' chi ricompila il kernel
            lo fa, al 99%, perche' vuole ottimizzare
            il sistema rispetto all'hardware(cosa
            rispettabilissima ma non obbligatoria)
            o per effettuare modifiche particolari
            per usare uno specifico hardware (cosa
            che comunque fanno utenti esperti od
            esigenti).
            Ognuno e' libero di dire quello che
            vuole ma sarebbe auspicabile un
            allontanamento da falsi luoghi comuni,
            come una installazione farraginosa
            e complicatissima di Linux (cosa
            assolutamente falsa, almeno con le
            distribuzioni piu' diffuse) o che
            Windows 2000 crasha di continuo e che
            e' un SO di pastafrolla (e' falso
            anche questo: Win2k e' generalmente
            stabile e - in mano ad un amministratore
            esperto - anche ragionevolmente sicuro.

            SalutiSono d'accordo al 100%
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
      - Scritto da: ToioX
      Chi di voi conosce bene altri sistemi
      operativi, saprà, secondo me, che alla fine
      windows non è poi così male...Mi sa che tu non conosci altri S.O.
      Perchè?

      1) Se sei un bravo utente linux, allora
      windows non andrà quasi mai in crash...Come dire: se sei un provetto pilota di auto sai far andare bene una moto.
      2) Con windows lavori subito, senza perdere
      giorni per la ricerca disperata di driver...Ma non era win2k, che lamentava mancanza paurosa di driver?
      3) Linux ha un miliardo e 1 di bugs (ma
      nessuno vuole ammetterlo)solo?
      4) Le interfacce grafiche di linux pesano
      una tennellata (consigliati 2 Gb di ram)ROTFLAme KDE con 48mb viaggia benissimo.
      5) Avete mai provato la stabilità di windows
      NT/2000?si. Straccia Win9x, ma NON certo la mia Mandrake7
      6) Windows comprende semplicità e
      completezza allo stesso tempo...vabe'.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
      Alcuni commenti:
      Chi di voi conosce bene altri sistemi
      operativi, saprà, secondo me, che alla fine
      windows non è poi così male...Dipende, per l'ufficio e per il mercato consumer è meglio di Linux (che non ha i programmi), ma è peggio di MacOS (9 o X non interessa...)
      2) Con windows lavori subito, senza perdere
      giorni per la ricerca disperata di driver...Questo è vero, ma comunque solo in confronto a Linux

      3) Linux ha un miliardo e 1 di bugs (ma
      nessuno vuole ammetterlo)Errato, in realtà niente supera in bugs un qualsiasi Win... il resto è malafede
      4) Le interfacce grafiche di linux pesano
      una tennellata (consigliati 2 Gb di ram)Vero, e sono incoerenti. proprio come quella di Win XP...
      5) Avete mai provato la stabilità di windows
      NT/2000?Sì, niente di speciale. In più a parità di sistema in applicazioni server va la metà di un qualsisi Linux da due soldi (figuriamoci roba più potente...)
      6) Windows comprende semplicità e
      completezza allo stesso tempo...Peccato che funzioni male, e che tu non abbia mai provato Mac.

      ...tutti le altre case produttrici di
      software non hanno mai avuto lo stesso
      successo solo per il fatto di non saper bene
      imitare la filosofia microsoft...Che copia (male) Apple

      ...e comunque penso che non faranno mai un
      computer perfetto...ma preferisco lavorare e
      produrre subito, invece di fare i conti
      sulla tasca del povero (va bo) bill che è
      tuttavia riuscito con la sua azienda a dare
      una scossa all' IT e una diffusione
      capillare...Qui siamo al limite dell'avanspettacolo...
      Quanti programmatori e grafici lavorano
      grazie a windows? E quanti lavorerebbero, se
      le uniche piattaforme disponibili fossero le
      attuali concorrenze?Programmatori non so, i grafici veri usano il Mac, quindi...
      Diciamoci la verità...il mondo non sarebbe
      così informatizzato...e si starebbe molto meglio...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
        Torpedine... ma dai... Posso capire un linuxista... ma adesso anche MacOs.. Forse voi non capite la vera chiave qual'è... sembra di parlare con dei romantici illusi... Win ha spopolato e spacca in confronto a qualsiasi altro OS perchè è userfriendlyssimo. Punto. M$ ha capito questo. Diamone atto.Basta.Non ci sono santi e madonne che tengano... furbizia commerciale.. unita a un discreto (se volete pure mediocre, fattosta che è il più diffuso a livello mondiale) OS.basta. Non ci sono santi nè madonne.E cmq è innegabile che la spinta data alla diffusione userXuser capillare all'IT e all'informatizzazione nel mondo sono in altissima parte merito di IBM e M$...Volgio vedere mio padre che si mette a compilarsi un kernel per scrivere un doc di certificazione di un impianto a pressione da 20k... ma dai.......siamo realisti... sveglia gente....- Scritto da: Torpedine
        Alcuni commenti:


        Chi di voi conosce bene altri sistemi

        operativi, saprà, secondo me, che alla
        fine

        windows non è poi così male...

        Dipende, per l'ufficio e per il mercato
        consumer è meglio di Linux (che non ha i
        programmi), ma è peggio di MacOS (9 o X non
        interessa...)


        2) Con windows lavori subito, senza
        perdere

        giorni per la ricerca disperata di
        driver...

        Questo è vero, ma comunque solo in confronto
        a Linux



        3) Linux ha un miliardo e 1 di bugs (ma

        nessuno vuole ammetterlo)

        Errato, in realtà niente supera in bugs un
        qualsiasi Win... il resto è malafede


        4) Le interfacce grafiche di linux pesano

        una tennellata (consigliati 2 Gb di ram)

        Vero, e sono incoerenti. proprio come quella
        di Win XP...


        5) Avete mai provato la stabilità di
        windows

        NT/2000?
        Sì, niente di speciale. In più a parità di
        sistema in applicazioni server va la metà di
        un qualsisi Linux da due soldi (figuriamoci
        roba più potente...)


        6) Windows comprende semplicità e

        completezza allo stesso tempo...
        Peccato che funzioni male, e che tu non
        abbia mai provato Mac.




        ...tutti le altre case produttrici di

        software non hanno mai avuto lo stesso

        successo solo per il fatto di non saper
        bene

        imitare la filosofia microsoft...
        Che copia (male) Apple



        ...e comunque penso che non faranno mai un

        computer perfetto...ma preferisco
        lavorare e

        produrre subito, invece di fare i conti

        sulla tasca del povero (va bo) bill che è

        tuttavia riuscito con la sua azienda a
        dare

        una scossa all' IT e una diffusione

        capillare...
        Qui siamo al limite dell'avanspettacolo...


        Quanti programmatori e grafici lavorano

        grazie a windows? E quanti lavorerebbero,
        se

        le uniche piattaforme disponibili fossero
        le

        attuali concorrenze?
        Programmatori non so, i grafici veri usano
        il Mac, quindi...


        Diciamoci la verità...il mondo non sarebbe

        così informatizzato...
        e si starebbe molto meglio...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?

          Win ha spopolato e spacca in confronto a
          qualsiasi altro OS perchè è
          userfriendlyssimo. Punto. M$ ha capito
          questo. Diamone atto.
          Basta.Mi sa che te col computer ci giochi e basta...
          E cmq è innegabile che la spinta data alla
          diffusione userXuser capillare all'IT e
          all'informatizzazione nel mondo sono in
          altissima parte merito di IBM e M$...Sì sì, e lo usi pure da poco...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Lo uso e ci lavoro da 5 anni... certo, lo ammetto solo su web... accidenti.. .che pecca vero?...Di cosa si parlava? IT? Diffusione dell'informatizzazione?Porca miseria.. e in cosa mi sto laureando?capperi scienze della comunicazione?e su cosa verte la mia tesi?Sistemi informatici ed evoluzione delle comunicazioni di massa... sono proprio un somaro... scusami torpedone...... è evidente che io non ci capisca una mazza...- Scritto da: Torpedine


            Win ha spopolato e spacca in confronto a

            qualsiasi altro OS perchè è

            userfriendlyssimo. Punto. M$ ha capito

            questo. Diamone atto.

            Basta.

            Mi sa che te col computer ci giochi e
            basta...


            E cmq è innegabile che la spinta data alla

            diffusione userXuser capillare all'IT e

            all'informatizzazione nel mondo sono in

            altissima parte merito di IBM e M$...

            Sì sì, e lo usi pure da poco...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: ^io^

            Lo uso e ci lavoro da 5 anni... certo, lo
            ammetto solo su web... accidenti.. .che
            pecca vero?...

            Di cosa si parlava? IT? Diffusione
            dell'informatizzazione?

            Porca miseria.. e in cosa mi sto laureando?
            capperi scienze della comunicazione?
            e su cosa verte la mia tesi?
            Sistemi informatici ed evoluzione delle
            comunicazioni di massa...

            sono proprio un somaro... scusami
            torpedone...
            ... è evidente che io non ci capisca una
            mazza...
            Non farci caso ^io^......tanto non ho mai visto un linuxnaro che sapesse sputare giù un pagina web (mo però dicono che sono tutti esperti in C++)...è evidente che si rodono nel vedere gli altri produrre qualcosa...mentre loro sanno appena parlare di kernel bla bla bla...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            E magari un giorno ci inviteranno a bere un buon bicchiere nell'attico della torre d'avorio della loro scienza..- Scritto da: ToioX


            - Scritto da: ^io^



            Lo uso e ci lavoro da 5 anni... certo, lo

            ammetto solo su web... accidenti.. .che

            pecca vero?...



            Di cosa si parlava? IT? Diffusione

            dell'informatizzazione?



            Porca miseria.. e in cosa mi sto
            laureando?

            capperi scienze della comunicazione?

            e su cosa verte la mia tesi?

            Sistemi informatici ed evoluzione delle

            comunicazioni di massa...



            sono proprio un somaro... scusami

            torpedone...

            ... è evidente che io non ci capisca una

            mazza...



            Non farci caso ^io^...

            ...tanto non ho mai visto un linuxnaro che
            sapesse sputare giù un pagina web (mo però
            dicono che sono tutti esperti in C++)

            ...è evidente che si rodono nel vedere gli
            altri produrre qualcosa...mentre loro sanno
            appena parlare di kernel bla bla bla...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          - Scritto da: ^io^
          Forse voi non capite la vera chiave
          qual'è... sembra di parlare con dei
          romantici illusi... Sembra di parlare con un informatico da avanspettacolo !
          Win ha spopolato e spacca in confronto a
          qualsiasi altro OS perchè è
          userfriendlyssimo. Punto. M$ ha capito
          questo. Diamone atto.Qualsiasi imbecille puo' usare windows, quindi perche ti stupisci se qualcuno di ce che e' un SO da imbecilli ?
          Volgio vedere mio padre che si mette a
          compilarsi un kernel per scrivere un doc di
          certificazione di un impianto a pressione da
          20k... ma dai.......Spiegami perche' mai dovrebbe farlo !
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            beh da quello che capisco al massimo la persona con la quale discutiamo si occupa di marketing...leggete le mie risposte tanto per farvi capire la situazione... sono due o tre thread sotto
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Beh... evidentemente capisci male visto che programmo...HTML, JHTML, ASP, JSP, PHP, XML, XSL, ecc... certo.. lo ammetto.. programmazione web.. è una colpa?- Scritto da: Alessio
            beh da quello che capisco al massimo la
            persona con la quale discutiamo si occupa di
            marketing...
            leggete le mie risposte tanto per farvi
            capire la situazione... sono due o tre
            thread sotto
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: ^io^

            Beh... evidentemente capisci male visto che
            programmo...

            HTML, JHTML, ASP, JSP, PHP, XML, XSL, ecc...
            certo.. lo ammetto.. programmazione web.. è
            una colpa?A parte Php che comunque rimane un linguaggio di script.. sebbene molto bello. Tutto il resto non e' programmazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Oh! Scusami! perdono Mio Signore e Padrone!vorrei vedere cosa ho prodotto io negli ultimi 5 anni e cosa hai prodotto tu...No, l'entropia non conta...- Scritto da: WarfoX


            - Scritto da: ^io^



            Beh... evidentemente capisci male visto
            che

            programmo...



            HTML, JHTML, ASP, JSP, PHP, XML, XSL,
            ecc...

            certo.. lo ammetto.. programmazione web..
            è

            una colpa?

            A parte Php che comunque rimane un
            linguaggio di script.. sebbene molto bello.
            Tutto il resto non e' programmazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Non ti converrebbe...ad ogni modo prima di parlare a vanvera informati meglio. E visto che evidentemente ti fa' difetto la modestia e soprattutto il comprendonio la metto giu' liscia e piana:non so' cosa tu abbia fatto in questi 5 anni e sinceramente non me ne puo' fregare di meno.. resta il fatto che: non mi conosci e non sai cosa ho fatto io. Non sai cosa e come so programmare e non sai il lavoro che faccio. Quindi evita il sarcasmo...Secondariamente io ho espresso una mia opinione su una tua affermazione. Saper fare di HTML, XML DHTML, JSP non vuol dire saper programmare. Se ti ritieni un programmatore, mi piacerebbe sapere chi scrive in C, C++ o addirittura in assembler (ce' ancora gente che lo fa') come si ritiene...Se la vuoi mettere sul cosa ho fatto io.. ti aspetto in IRC server irc.tin.it canale #tgm ne parliamo li'...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            NGI?:)- Scritto da: WarfoX
            Non ti converrebbe...ad ogni modo prima di
            parlare a vanvera informati meglio. E visto
            che evidentemente ti fa' difetto la modestia
            e soprattutto il comprendonio la metto giu'
            liscia e piana:
            non so' cosa tu abbia fatto in questi 5 anni
            e sinceramente non me ne puo' fregare di
            meno.. resta il fatto che: non mi conosci e
            non sai cosa ho fatto io. Non sai cosa e
            come so programmare e non sai il lavoro che
            faccio. Quindi evita il sarcasmo...

            Secondariamente io ho espresso una mia
            opinione su una tua affermazione. Saper fare
            di HTML, XML DHTML, JSP non vuol dire saper
            programmare. Se ti ritieni un programmatore,
            mi piacerebbe sapere chi scrive in C, C++ o
            addirittura in assembler (ce' ancora gente
            che lo fa') come si ritiene...

            Se la vuoi mettere sul cosa ho fatto io.. ti
            aspetto in IRC server irc.tin.it canale #tgm
            ne parliamo li'...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            anche...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            fico :)Poi io povero sfigato (o chi come me) vi faccio il sito... tanto non so programmare :)- Scritto da: WarfoX
            anche...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            P.s. a quel che mi risulta facciamo tutto internamente.. a parte le animazioni in Flash. che le fa' il caro White.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: WarfoX


            A parte Php che comunque rimane un
            linguaggio di script.. sebbene molto bello.
            Tutto il resto non e' programmazione. ma hai idea di quante cose puoi fare in ASP e quanto sia limitato PHP? Secondo me giocate tutti col commmdore...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Veramente conosco sia Asp che Php.. e solo per il fatto che PHP e' Object Oriented e' gia' avanti a Asp....Forse quello che gioca con il Commodore sei tu'...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: WarfoX
            Veramente conosco sia Asp che Php.. e solo
            per il fatto che PHP e' Object Oriented e'
            gia' avanti a Asp....
            Forse quello che gioca con il Commodore sei
            tu'...Perchè Asp non è object oriented? ah ah ah...allora mi sa che giochi col nintendo...________________________________________PS. Ma sei sicuro che conosci anche PHP?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Ok.. toppai.. dimenticavo che asp e' OO pure lui..
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Senti Amico,Non puoi dire che asp e visual basic siano COMPLETAMENTE ORIENTATI agli oggetti, evitiamo di dire bestemmie.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            VisualBasic??? cos'e' una marca di cibo premasticato?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            No purtroppo visual basic è un linguaggio della microzozz è orrendo e pure lento anche se compilato...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: ToioX
            giocate tutti col commmdore...Hai mai spremuto un C64 fino all'ultimo byte di memoria? Hai mai contato i cicli macchina? Quello si che era programmare.Troppo facile adesso: "Mmmm quanta ram come requisito minimo? MAh, facciamo 256 Mb con GeForce 7 e Pentium IX a 6 THz, cosi' vado sul sicuro e lo screensaverfattoinflashconuntutorial gira piu veloce"Non disprezzare Commodore et similia, ai tempi c'erano molti piu programmatori di adesso con gli attributi formato famiglia. Ora uno legge PcFacile e si crede informatico
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: ilPupo


            - Scritto da: ToioX


            giocate tutti col commmdore...

            Hai mai spremuto un C64 fino all'ultimo byte
            di memoria? Hai mai contato i cicli
            macchina?
            Quello si che era programmare.
            Troppo facile adesso: "Mmmm quanta ram come
            requisito minimo? MAh, facciamo 256 Mb con
            GeForce 7 e Pentium IX a 6 THz, cosi' vado
            sul sicuro e lo
            screensaverfattoinflashconuntutorial gira
            piu veloce"
            Non disprezzare Commodore et similia, ai
            tempi c'erano molti piu programmatori di
            adesso con gli attributi formato famiglia.
            Ora uno legge PcFacile e si crede
            informatico

            perfettamente d'accordo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Ah... capperi... ma Jhtml non gira su piattaforma Java?Ah, scusa... ma java è limitato....ma in cosa programmi tu? Logo? Cobol?- Scritto da: WarfoX


            - Scritto da: ^io^



            Beh... evidentemente capisci male visto
            che

            programmo...



            HTML, JHTML, ASP, JSP, PHP, XML, XSL,
            ecc...

            certo.. lo ammetto.. programmazione web..
            è

            una colpa?

            A parte Php che comunque rimane un
            linguaggio di script.. sebbene molto bello.
            Tutto il resto non e' programmazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Mi riferivo a Toiox non a te.In ogni caso essere un programmatore e' altra cosa rispetto a essere sysadm.. (non che uno dei due sia migliore dell'altro, entrambi hanno i loro grattacapi e le loro godurie :-) )solo che ad un programmatore in effetti devefregare poco che SO c'e'... dovrebbe solo interessargli che linguaggi-o-pacchetti-o-RAD-o-altro si usano :-) ciaoAlessio- Scritto da: ^io^

            Beh... evidentemente capisci male visto che
            programmo...

            HTML, JHTML, ASP, JSP, PHP, XML, XSL, ecc...
            certo.. lo ammetto.. programmazione web.. è
            una colpa?


            - Scritto da: Alessio

            beh da quello che capisco al massimo la

            persona con la quale discutiamo si occupa
            di

            marketing...

            leggete le mie risposte tanto per farvi

            capire la situazione... sono due o tre

            thread sotto
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: Caine
            - Scritto da: ^io^


            Forse voi non capite la vera chiave

            qual'è... sembra di parlare con dei

            romantici illusi...

            Sembra di parlare con un informatico da
            avanspettacolo !


            Win ha spopolato e spacca in confronto a

            qualsiasi altro OS perchè è

            userfriendlyssimo. Punto. M$ ha capito

            questo. Diamone atto.

            Qualsiasi imbecille puo' usare windows,
            quindi perche ti stupisci se qualcuno di ce
            che e' un SO da imbecilli ?


            Volgio vedere mio padre che si mette a

            compilarsi un kernel per scrivere un doc
            di

            certificazione di un impianto a pressione
            da

            20k... ma dai.......

            Spiegami perche' mai dovrebbe farlo !ti sei risposto da solo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: ^io^
            ti sei risposto da solo...Usato linux per 2 anni. Mai ricompilato il kernel. Neanche per scrivere lettere.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
        - Scritto da: Torpedine
        Alcuni commenti:


        Chi di voi conosce bene altri sistemi

        operativi, saprà, secondo me, che alla
        fine

        windows non è poi così male...

        Dipende, per l'ufficio e per il mercato
        consumer è meglio di Linux (che non ha i
        programmi), ma è peggio di MacOS (9 o X non
        interessa...)Ehm, X e' bsd + aqua...Cmq il 9 per il consumer effettivamente non e' malaccio(Ma volendo si trovano quasi tutti isoftware neccessari anche per *nix)



        ...tutti le altre case produttrici di

        software non hanno mai avuto lo stesso

        successo solo per il fatto di non saper
        bene

        imitare la filosofia microsoft...
        Che copia (male) Apple

        Quanti programmatori e grafici lavorano

        grazie a windows? E quanti lavorerebbero,
        se

        le uniche piattaforme disponibili fossero
        le

        attuali concorrenze?
        Programmatori non so, i grafici veri usano
        il Mac, quindi...Vero, ma forse piu per abitudine che per altro.Ormai si potrebbe usare tranquillamente anche un Pc Win, l'unico grosso ostacolo sono le font.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma conoscete bene gli altri OS?

      1) Se sei un bravo utente linux, allora
      windows non andrà quasi mai in crash...O tu menti, o una buona percentuale di untenti Linux sono "cattivi utenti".
      2) Con windows lavori subito, senza perdere
      giorni per la ricerca disperata di driver...Salvo poi perdere settimane in reinstallazioni, antivirus, surfate sulla KB di Microsoft, ...
      3) Linux ha un miliardo e 1 di bugs (ma
      nessuno vuole ammetterlo)Postali su securityfocus.com, ti saranno tutti riconoscenti.
      4) Le interfacce grafiche di linux pesano
      una tennellata (consigliati 2 Gb di ram)Il mio P200 con 64MB dice il contrario
      5) Avete mai provato la stabilità di windows
      NT/2000?WindowsNT/2000 l'ho provato, la stabilita' non l'ho trovata.
      6) Windows comprende semplicità e
      completezza allo stesso tempo...Questo e' vero. Il prezzo da pagare, pero', e' ancora alto.
      ...tutti le altre case produttrici di
      software non hanno mai avuto lo stesso
      successo solo per il fatto di non saper bene
      imitare la filosofia microsoft...E non sono neppure sotto processo, immagino.
      ...e comunque penso che non faranno mai un
      computer perfetto...Il computer c'entra poco con il SO.
      ma preferisco lavorare e
      produrre subito, invece di fare i conti
      sulla tasca del povero (va bo) bill che è
      tuttavia riuscito con la sua azienda a dare
      una scossa all' IT e una diffusione
      capillare...Se non era Bill, era Jobs, se non era Jobs era qualcun d'altro. I tempi erano maturi, qualcuno sarebbe emerso, purtroppo non e' il migliore, ma il piu' spregiudicato.
      Quanti programmatori e grafici lavorano
      grazie a windows? E quanti lavorerebbero, se
      le uniche piattaforme disponibili fossero le
      attuali concorrenze?Hai mai provato una sgi per fare grafica ? Ecco ...
      Diciamoci la verità...il mondo non sarebbe
      così informatizzato...Si invece, hai una visione troppo ristretta. Cosa facevi negli anni 80 ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
      bel ragionamento il tuo... allora visto il tuo qualunquismo ti rispondo per le rime...MacDonald e' il ristorante piu' diffuso al mondo.MacDonald e' il ristorante dove si mangia MEGLIO e piu' SANO.questo e' quello che mi stai dicendo te...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
        - Scritto da: Alessio
        bel ragionamento il tuo... allora visto il
        tuo qualunquismo ti rispondo per le rime...

        MacDonald e' il ristorante piu' diffuso al
        mondo.

        MacDonald e' il ristorante dove si mangia
        MEGLIO e piu' SANO.



        questo e' quello che mi stai dicendo te...L'hai detto!moltissimi preferiranno MacDonald perchè avrà qualcosa in più......io sono sempre stato a favore di un mercato non monopolista...ma alcuni meriti bisogna pur ammetterli...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          stai parlando con una persona che lavora con prodotti M$ da almeno 5 anni... sono un sistemista discretamente esperto con win2k e winnt, ma questo non mi permette di dire quantotu affermi con cosi' tanta sicurezza.Inoltre preferisco NON mangiare da MacDonald,sara' che sono un romantico, o un buongustaioma la varieta' che mi offrono normali ristorantio trattorie locali e' troppo meglio...Quanto stai dicendo (che M$ e' il migliore etc etc) cozza molto con la realta' dei fatti, M$ e'il piu' diffuso e, escluso MAC-OS e' anche ilpiu' facile da usare... ma non e' il migliore...se fosse il migliore lo userebbero dove larichiesta d' sicurezza e/o stabilita' e' massima(VEDI prodotti come hardware medico o aerospazialeo balistico) Fai una cosa, respira, poi leggiti la licenzadel tuo windows (ce l'hai vero? :-P o sei un pirata????) e vedrai che loro stessi ti diconodi NON installarlo dove la stabilita' massimae' richiesta... (e se lo dicono loro... :-) )ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Ecco... il tenore del discorso è perfetto... tu stai dicendo un sacco di cose giuste... sottoscrivo in pieno...però non sto dicendo che M$ sia il migliore... solo che è il più diffuso... che commercialmente è valido come prodotto... che cmq viene incontro anche ai non geni... Scusami... parliamo in termini spicci... E' evidente che voi siete tutti geni che con una Sim della telecom una pinzetta per le ciglia e un elastico siete in grado di sostituire il sistema teleguidato di uno shuttle... ma non per tutti ahimè è così...Purtroppo (o PER FORTUNA!) la rilevanza e il valore di un prodotto (rilevanza e valore NON solo in temrini economico/commerciale!!) o meglio di un media... non di un prodotto... è dettata e regolata e smisuratamente correlata alla sua possibilità di accesso e quindi di utilizzo da parte dell'utenza...Ora vorrei fare solo una domanda a tutti i genietti che popolano questi forum... (gente che se dovesse comprare una macchina si mette a convertire il frullatore della nonna e la macchina se la fa da sè evidentemente...)Win è o non è il sistema operativo più semplice e usabile in commercio o in circolazione o in distribuzione o in quello che volete voi del momento?io volevo solo sostenere questo...E che indubbiamente è il più usabile e semplice...Forse al pari di MacOs.. forse... non ho usato sto granchè MacOs... (questo purtroppo per la scarsità e il costo elevato di periferiche e ammenicoli vari..)Per fare un esempio stupido, ma proprio stupido di quelli che a voi sono tanto cari...Mettete un handicappato, o mentalmente ritardato di fronte a Windows e poi di fronte a Linux o Unix.. poi saprete raccontarmi.. (fidatevi di uno che ha prestato volontariato e tutt'ora per contingenze particolari lo presta...)E questo non è un discorso che punti all'emotività.E' semplicemente una dimostrazione inequivocabile dell'usabilita e dell'accessibilità di un sistema operativo che ha gran merito nella diffusione dell'informatica anche negli "strati non eletti" dell'intelighenzia smanettona...Cortesemente ^io^.:)- Scritto da: Alessio
            stai parlando con una persona che lavora con
            prodotti M$ da almeno 5 anni... sono un
            sistemista discretamente esperto con win2k e
            winnt, ma questo non mi permette di dire
            quanto
            tu affermi con cosi' tanta sicurezza.

            Inoltre preferisco NON mangiare da MacDonald,
            sara' che sono un romantico, o un buongustaio
            ma la varieta' che mi offrono normali
            ristoranti
            o trattorie locali e' troppo meglio...

            Quanto stai dicendo (che M$ e' il migliore
            etc etc) cozza molto con la realta' dei
            fatti, M$ e'
            il piu' diffuso e, escluso MAC-OS e' anche il
            piu' facile da usare... ma non e' il
            migliore...

            se fosse il migliore lo userebbero dove la
            richiesta d' sicurezza e/o stabilita' e'
            massima
            (VEDI prodotti come hardware medico o
            aerospaziale
            o balistico)

            Fai una cosa, respira, poi leggiti la licenza
            del tuo windows (ce l'hai vero? :-P o sei un
            pirata????) e vedrai che loro stessi ti
            dicono
            di NON installarlo dove la stabilita' massima
            e' richiesta... (e se lo dicono loro... :-) )

            ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            posso sapere perche' usare linux richiede un intelligenza particolare?? a me non risulta, personalmente ritengo piu facile usare linux di windows se non altro perche' quando uso linux so esattamente cosa faccio in ogni momento (usare una shell a riga di comando non richiede intelligenza ma solo un po' di pratica e poca pigrizia, non cerchiamo scuse per giustificare la poca voglia di fare, l'intelligenza non c'entra nulla)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Io la licenza (di win 95/98/2000/xp) l'ho letta tutta (anche se ho win 95 piratato xke la licenza sta sul cd e il cd celò...) e non c'è traccia di quello che dici tu. cmq io ho provato win 95/98/me e 2000 e ora sto usando win xp(preinstallato) (lo ammetto e meglio 2000) xò e + facile di linux (provato suse 7.1 mandrake 8 madeinlinux 4) per macOS 9 posso solo dire che bello graficamente e + facile di linux e ti ritrovi subito snza passare mezzora a cercare il lettore cd solo xke non è sul desk.alla fine ogniuno loda il SO che gli piace... anche se secondo me win è bersagliato dai virus non perchè è pieno di bug (anche) ma solo perche è il più diffuso, se linux fosse al posto di win sarebbe sicuramente la stessa cosa visto che e stato sviluppato da ex hacker.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            ... in nessun caso Microsoft o i suoi fornitori saranno responsabili per gli eventuali DANNI SPECIALI,ACCIDENTALI,DIRETTI o INDIRETTI (inclusi senza limitazioni, il danno per perdita o mancato guadagno,interruzione dell'attivita', perdita di informazioni o altre perdite economiche) derivanti dall'uso del prodotto software microsoft...........anche nel caso che microsoft sia stata avvertita della possibilita' di tali danni.Se questa ti sembra una dichiarazione di stabilita'...Inoltre in altre licenze (se ricordo bene le win95) si parlava chiaramente di situazioni fail-safe environment ...)fai 1+1... :-)- Scritto da: type12a
            Io la licenza (di win 95/98/2000/xp) l'ho
            letta tutta (anche se ho win 95 piratato
            xke la licenza sta sul cd e il cd celò...) e
            non c'è traccia di quello che dici tu. cmq
            io ho provato win 95/98/me e 2000 e ora sto
            usando win xp(preinstallato) (lo ammetto e
            meglio 2000) xò e + facile di linux (provato
            suse 7.1 mandrake 8 madeinlinux 4) per macOS
            9 posso solo dire che bello graficamente e +
            facile di linux e ti ritrovi subito snza
            passare mezzora a cercare il lettore cd solo
            xke non è sul desk.



            alla fine ogniuno loda il SO che gli
            piace... anche se secondo me win è
            bersagliato dai virus non perchè è pieno di
            bug (anche) ma solo perche è il più diffuso,
            se linux fosse al posto di win sarebbe
            sicuramente la stessa cosa visto che e stato
            sviluppato da ex hacker.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: Alessio
            ... in nessun caso Microsoft o i suoi
            fornitori saranno responsabili per gli
            eventuali DANNI SPECIALI,ACCIDENTALI,DIRETTI
            o INDIRETTI (inclusi senza limitazioni, il
            danno per perdita o mancato
            guadagno,interruzione dell'attivita',
            perdita di informazioni o altre perdite
            economiche) derivanti dall'uso del prodotto
            software microsoft...........anche nel caso
            che microsoft sia stata avvertita della
            possibilita' di tali danni.


            Se questa ti sembra una dichiarazione di
            stabilita'...
            peccato che sia presente sulla licenza di quasi tutti i software (Norton Anti Virus 2001/02,Adobe premiere 6 Photoshop 5.5/6
            Inoltre in altre licenze (se ricordo bene le
            win95) si parlava chiaramente di situazioni
            fail-safe environment ...)
            erano le prime edizioni di win 95
            fai 1+1... :-)fa 2 non vedo la difficolta ma se non ci riesci puoi usare la calcolatrice (in win e sui mac c'è su linux dipende dalla versione che hai) ma attento al bug del pentium II



            - Scritto da: type12a

            Io la licenza (di win 95/98/2000/xp) l'ho

            letta tutta (anche se ho win 95 piratato

            xke la licenza sta sul cd e il cd
            celò...) e

            non c'è traccia di quello che dici tu. cmq

            io ho provato win 95/98/me e 2000 e ora
            sto

            usando win xp(preinstallato) (lo ammetto e

            meglio 2000) xò e + facile di linux
            (provato

            suse 7.1 mandrake 8 madeinlinux 4) per
            macOS

            9 posso solo dire che bello graficamente
            e +

            facile di linux e ti ritrovi subito snza

            passare mezzora a cercare il lettore cd
            solo

            xke non è sul desk.







            alla fine ogniuno loda il SO che gli

            piace... anche se secondo me win è

            bersagliato dai virus non perchè è pieno
            di

            bug (anche) ma solo perche è il più
            diffuso,

            se linux fosse al posto di win sarebbe

            sicuramente la stessa cosa visto che e
            stato

            sviluppato da ex hacker.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Ma ANVEDI DI STAR ZITTOTYPE12Aspiegami questoperchè non posso vedere il trailer di star wars 2???me lo spieghi?sto coso chiamto IE6 non mi permette di vedere i pluggin della apple e il trailer di star wars 2 è un movMOH CHE E' COLPA DELLA LUCASFILM CHE DOVEVA USARE AVI O ASF?O LA LUCASFILM E' UN'ASSOCIAZIONE DI HACKERS CONTRO MICROZOZZ??e perchè nonmi vanno le applet?mi tocca scaricare un pluggin da 8 mega perchè i geni della ms hanno incluso la loro JVM del 97
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            stai paragonando windows XX (uno qualunque) a norton antivirus o a photoshop... questi sono programmi, windows e' un S.O., il S.O. deve essere stabile se vuoi far girare cose FAILSAFE (vedi balistica o aereospaziale o medica o simile) altrimenti..... bluuuuuuu ...nessun sistema di guida e' sviluppato sotto win.nessun software che richieda il failsafe e' sviluppato sotto win.questi sono dati certi, i motivi sono vari :1- il fatto che sia closed impedisce di adattarlo alle proprie necessita (ce lo vedi un sistema di guida che deve per forza avere outlook express dentro?) 2- il fatto che non sia fail safe3- il costo? (boh)per quanto ne conosco io, vengono usati altri SO.poi magari te conosci qualche piattaforma di sviluppo di prodotti failsafe che gira sotto win.ciaoapproposito... per la licenza: onestamente, ti rendi conto che e' assurdo NON prendersi le responsabilita' in quel modo?e' come se la fiat ti dicesse:"questa macchina che voi comprate e' comprata cosi' come e', con tutti i difetti etc etc, se dopo due giorni che la usate in citta' l'iniezione porta all'esplosione del motore potete chiederci massimo 5mila lire (o 2,5 euro) come rimborso..."ma via... i disclaimer li puoi fare per software che non sia OS o che e' gratis.. non certo per cose che paghi (e non poco)o mi sbaglio io?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Adesso non esageriamo... io comparavo le licenze mica windows a norton. (se non avessi norton penso che avrei già dovuto reinstallare win almeno 3 volte la settimana)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
        - Scritto da: Alessio
        bel ragionamento il tuo... allora visto il
        tuo qualunquismo ti rispondo per le rime...

        MacDonald e' il ristorante piu' diffuso al
        mondo.

        MacDonald e' il ristorante dove si mangia
        MEGLIO e piu' SANO.



        questo e' quello che mi stai dicendo te...No..Il ragionamento è giusto...Mc Donald's c'è, se ci vuoi andare ci vai, ma non spaccare i marroni (e le vetrine del Mc Donalds come fanno certi imbecilli) a coloro che scelgono liberamente di andarci.E non è neanche giusto dire che chi ci va non capisce un ca##o ecc... come fate voi.Ma che ci vogliamo fare... Un tizio che va al Mc Donalds con il suo portatile con XP installato e che sorseggia una Coca-Cola è solo una povera vittima delle malefiche multinazionali capitaliste, mentre un tizio (meglio se un kompagno) con il suo vecchio 486 scassato con Linux che va al Forte Prenestino e che magari si spara un bell'afgano (azz...non c'è più??? Come mai?? Colpa degli skifosi amerikani) è un giusto, vero?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          - Scritto da: decoder68


          - Scritto da: Alessio

          bel ragionamento il tuo... allora visto il

          tuo qualunquismo ti rispondo per le
          rime...



          MacDonald e' il ristorante piu' diffuso al

          mondo.



          MacDonald e' il ristorante dove si mangia

          MEGLIO e piu' SANO.







          questo e' quello che mi stai dicendo te...

          No..Il ragionamento è giusto...
          Mc Donald's c'è, se ci vuoi andare ci vai,
          ma non spaccare i marroni (e le vetrine del
          Mc Donalds come fanno certi imbecilli) a
          coloro che scelgono liberamente di andarci.
          E non è neanche giusto dire che chi ci va
          non capisce un ca##o ecc... come fate voi.
          Ma che ci vogliamo fare... Un tizio che va
          al Mc Donalds con il suo portatile con XP
          installato e che sorseggia una Coca-Cola è
          solo una povera vittima delle malefiche
          multinazionali capitaliste, mentre un tizio
          (meglio se un kompagno) con il suo vecchio
          486 scassato con Linux che va al Forte
          Prenestino e che magari si spara un
          bell'afgano (azz...non c'è più??? Come mai??
          Colpa degli skifosi amerikani) è un giusto,
          vero?Scadere nella politica parlando di SO?non ho mai detto che linux e' di sinistra mentre M$ e' di destra... figuriamoci... i politici teniamoli fuori il piu' possibile grazie.. :-)Comunque io non dico mica che non sei libero di mangiarti MacDonald (che era comunque un es.) e di usare XP, il fatto e' che stavo cercando di far capire a Toiox che NON e' vera la seguente frase :se e' il piu' diffuso (comune,usato etc mettici la parola che ti sta meglio) ALLORA E' il migliore...tutto qua.Semplici punti di vista, ma non sempre la maggioranza delle persone ha ragione, a tante persone non serve ragionare, non serve sapere quale e' migliore, a molti basta che altri pensino per loro e sono anche disposti a pagareper cose che ti tolgono pensieri... io no. Spesso gli utenti windows, (utenti, non sysadm, altrimenti mi infamerei da solo :-)) ) sono chiamati UTONTI... e non a caso..
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: Alessio
            ...[]
            Comunque io non dico mica che non sei libero
            di mangiarti MacDonald (che era comunque un
            es.) e di usare XP, il fatto e' che stavo
            cercando di far capire a Toiox che NON e'
            vera la seguente frase :

            se e' il piu' diffuso (comune,usato etc
            mettici la parola che ti sta meglio) ALLORA
            E' il migliore...

            tutto qua.

            Semplici punti di vista, ma non sempre la
            maggioranza delle persone ha ragione, a
            tante persone non serve ragionare, non serve
            sapere quale e' migliore, a molti basta che
            altri pensino per loro e sono anche disposti
            a pagare
            per cose che ti tolgono pensieri... io no.

            Spesso gli utenti windows, (utenti, non
            sysadm, altrimenti mi infamerei da solo :-))
            ) sono chiamati UTONTI... e non a caso..


            Non vado mai al MacDonald, mangio dove mi pare, amministro reti e sistemi, sviluppo web e amo l'informatica in tutte le sue sfumature......soltanto che a volte noto un leggero filo di fanatismo in alcuni utenti linux......non mi riferisco a te personalmente anche perchè non ti conosco...ma alcuni li conosco bene e so che non hanno la più pallida idea di che sia un tag e poi si sentono hacher quando usano "Ftpcrash"...ti rendi conto!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            :-)anche io, amministro reti, programmo a tempo perso (ho abbandonato la programmazione 3 anni fa[c,c++,delphi,assemblyz80 e x86,basic] causa amministrazione reti :-) , sto riprendendola adesso per lavoro--
            perl e php)adoro l'informatica, ci sono dentro fino al collo dai tempi dello ZX80,ZX81 (computer che ho posseduto con gioia),ZXspectrum (ce l'ho ancora :-) ) e c64,amiga e infine PC :-) .Adoro internet e sono daccordo con te, ma quelli che te chiami fanatici esistono da sempre, sia su linux che sotto win, in gergo li chiamano scriptKiddies... Approposito.. anche se so' cosa e' un tag (:-) )non adoro la parte di sviluppo sul web (html e tutto il dhtml) perche' ? boh.. mai saputo spiegare :-)Comunque sia, fa piacere non essere flammati e non flammare (cosa che come vedi anche da alcuni subthread e' tutt'altro che rara).saluti- Scritto da: ToioX


            - Scritto da: Alessio

            ...[]




            Spesso gli utenti windows, (utenti, non

            sysadm, altrimenti mi infamerei da solo
            :-))

            ) sono chiamati UTONTI... e non a caso..







            Non vado mai al MacDonald, mangio dove mi
            pare, amministro reti e sistemi, sviluppo
            web e amo l'informatica in tutte le sue
            sfumature...

            ...soltanto che a volte noto un leggero filo
            di fanatismo in alcuni utenti linux...
            ...non mi riferisco a te personalmente anche
            perchè non ti conosco...ma alcuni li conosco
            bene e so che non hanno la più pallida idea
            di che sia un tag e poi si sentono hacher
            quando usano "Ftpcrash"...ti rendi conto!
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          AHAHAHAHA ma che c'entra linux con la politica???il tuo ultimo post mi spinge a pensare che tu di linux non sai nulla, a parte che gli utenti linux non sono necessariamente di sinistra come credono molti anche' perche' linux incarna una filosofia che con la politica ha ben poco a che vedere (leggiti il manifesto GNU che magari il buon stallman puo' insegnarti qualcosa)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            E' lì che ti sbagli...Sul mio PC ho windows XP sull' hd da 60 Gbyte e Linux Mandrake 8.1 sul secondo hd da 20 Gbyte.Poi sul mio portatile ho SOLO Linux Mandrake 8.1.Ti basta????Io parlo perchè POSSO confrontare i due S.O. sul campo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Mi sembri un po' troppo arrogante, lo fai anche di persona oppure lo fai solo tramite email e forum? ;-)nooo non voglio polemiche o flame, il fatto e' che pure io ho slackware, redhat, win2k e win98 sui miei pc a casa (alcuni in dual boot vedi win98/redhat , altri in single boot win98 e slack)onestamente NON e' confrontando mandrake a win2k o XP che puoi dire quale e' meglio...server side vince linux (slack, o altre come debian o suse che non conosco sono troppo piu' stabili e sicure) ma come usabilita' vince windows, questo se guardi lo dico anche in altri thread.Ricorda inoltre:il software e' come il sesso--
            il migliore e' quello libero (gratis):-)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Mi dispiace se ti ho dato questa impressione, perchè non lo sono affatto...E' solo che non sopporto chi spara giudizi a destra e a manca e poi di XP o Win2000 non ha manco visto la confezione!!!!Posso dirti che sono PERFETTAMENTE d'accordo con la tua valutazione: server-side Linux è migliore, ma in ambito desktop non c'è paragone.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            grazie, quando la discussione e' una discussione e non una raffica di flame e' meglio :-Pin ogni caso, anche Torvald lo dice che linux e' meno usabile di winXp e win2k.Io comunque li conosco, sopratutto il win2k visto che uso quello a lavoro (desktop e server, alcuni) l'Xp non lo comprero' mai, l'ho visto e usato ma odio il suo sistema di licenze e ritengo che per 700mila lire mi dovrebbero dare un SO completamente nuovo e non una "minestrina" riscaldata (anche se ben riscaldata :-P).Comunque grazie della risposta, ti consiglio di provare anche RedHat (io sto usando quella lato client) che ha meno fronzoli della mandrake8.1 (forse quella e' troppo simil win2k).Ciao!Alessio
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Questa e' una TUA opinione io posso dirti che sia lato server che desktop mi trovo meglio con linux (certo lato desktop non uso una slack ma una redhat) sotto ogni aspetto
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?

            certo lato desktop non uso una slack ma una
            redhatE perché? :) Io la RedHat l'ho odiata, non so perché ma non mi ci trovo proprio, la Slackware non è poi così difficile, non crasha praticamente mai, è un fulmine e io riesco pure ad organizzarmi meglio il lavoro perché ci sono abituato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            beato te :-)io sto usando la redhat anche per i server, ho anche un server slackware e devo dire che e' veramente il piu' stabile (almeno tra i miei).ma la slack e' rigidissima :-) e fino a che non si padroneggia si rischia di rimanere fusi (noi).E' un po' come furia cavallo del west... e' il piu' veloce ed il migliore.. ma non si fa mica cavalcare da tutti..:-) e per ora preferisco il pony :-)saluti e rispetto...usare la slack e chiaro sintomo di padronanza di linux.ciaoAlessio- Scritto da: slack\b0y

            certo lato desktop non uso una slack ma una

            redhat
            E perché? :) Io la RedHat l'ho odiata, non
            so perché ma non mi ci trovo proprio, la
            Slackware non è poi così difficile, non
            crasha praticamente mai, è un fulmine e io
            riesco pure ad organizzarmi meglio il lavoro
            perché ci sono abituato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            e questo che c'entra con la politica???fanni capire siccome hai la mandrakkia installata allora puoi dire che chi usa linux e' di sinistra???
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: z2
            e questo che c'entra con la politica???
            fanni capire siccome hai la mandrakkia
            installata allora puoi dire che chi usa
            linux e' di sinistra???No, dico solo che è ora di finirla con questa storia delle multinazioni, della M$, del free a tutti i costi e altri argomenti da no-global.E BASTA!!!Ci avete rotto le scatole!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Guarda che stai facendo tutto da solo (come se dice a Roma te la canti e te la soni) mi pare che nessuno qui a parte te abbia messo in mezzo questi discorsi anche perche' non c'entrano nulla con linux
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Dai... Non fare finta di nulla...Lo sai che alla fine vengono sempre tirate in ballo le multinazionali...Magari non in questo thread, ma è così...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            ti giuro che nn faccio finta di nulla personalmente non sono un no global pur usando linux e so' per esperienza che un linuxaro scinde completamente la filosofia di linux dalla politica cmq te lo ripeto: se vuoi farti un idea di quello di cui sto parlando leggiti il manifesto gnu poi magari continuerai a non essere daccordo con me ma almeno saprai di cosa parli
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          Sì! certo! :)Maledetto globalizzato dei miei stivali! ;)Come un mio amico che mi ha messo a conoscenza che segretamente ha deciso che non alimenterà più le casse della globalfactory! Abbasso M$! Abbasso MacDonald's! Lui non beve più Coca Cola! Non mangia più MacBacon! Basta Global!e poi ha finito di allacciarsi le "Puma" da 170 carte..patetico.. :)- Scritto da: decoder68


          - Scritto da: Alessio

          bel ragionamento il tuo... allora visto il

          tuo qualunquismo ti rispondo per le
          rime...



          MacDonald e' il ristorante piu' diffuso al

          mondo.



          MacDonald e' il ristorante dove si mangia

          MEGLIO e piu' SANO.







          questo e' quello che mi stai dicendo te...

          No..Il ragionamento è giusto...
          Mc Donald's c'è, se ci vuoi andare ci vai,
          ma non spaccare i marroni (e le vetrine del
          Mc Donalds come fanno certi imbecilli) a
          coloro che scelgono liberamente di andarci.
          E non è neanche giusto dire che chi ci va
          non capisce un ca##o ecc... come fate voi.
          Ma che ci vogliamo fare... Un tizio che va
          al Mc Donalds con il suo portatile con XP
          installato e che sorseggia una Coca-Cola è
          solo una povera vittima delle malefiche
          multinazionali capitaliste, mentre un tizio
          (meglio se un kompagno) con il suo vecchio
          486 scassato con Linux che va al Forte
          Prenestino e che magari si spara un
          bell'afgano (azz...non c'è più??? Come mai??
          Colpa degli skifosi amerikani) è un giusto,
          vero?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            ripeto: mi sa' che non avete ben chiaro cosa sia e cosa rappresenti linux cortesemente prima di sparare sentenze leggetevi il manifesto GNU senon altro per avere un minimo di cognizione di causa prima di giudicare
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Guarda che nessuno mette in dubbio nè la buona fede, nè la qualità, nè gli intenti di linux... io sto cercando di dire un'altra cosa... e cmq mi sono guardato molto bene dal parlare male di linux visto che non lo conosco così approfonditamente...La mia era una semplice analisi di dati di fatto... di una situazione (giusta o sbagliata) che si è nettamente delineata...e cmq siamo onesti.... se fosse solo m@rda non sarebbe così diffusa... e ha qualche merito.. riconosciamolo... bando al sarcasmo x una volta..- Scritto da: z2
            ripeto: mi sa' che non avete ben chiaro cosa
            sia e cosa rappresenti linux cortesemente
            prima di sparare sentenze leggetevi il
            manifesto GNU senon altro per avere un
            minimo di cognizione di causa prima di
            giudicare
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
      - Scritto da: ToioX
      Chi di voi conosce bene altri sistemi
      operativi, saprà, secondo me, che alla fine
      windows non è poi così male...
      AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
      Perchè?

      1) Se sei un bravo utente linux, allora
      windows non andrà quasi mai in crash...
      si bonasera voglio vedere come essere un 'bravo utente linux' ti aiuta con un OS con dei memory leak da pauuura e che essendo closed source non ti permette di sapere perche' cacchio crasha o perche' una cacchio di printf() provoca il reboot della macchina (allucinante)
      2) Con windows lavori subito, senza perdere
      giorni per la ricerca disperata di driver...
      e con linux no? guarda che a parte i winmodem (scemo chi li compra) e un po' di roba USB linux oramai supporta quasi tutto
      3) Linux ha un miliardo e 1 di bugs (ma
      nessuno vuole ammetterlo)
      a me risulta il contrario visto che e' proprio microsoft che propende per la non disclosureiscriviti a bugtraq e vedrai che non e' assolutamente vero che si nascondano i bug di linux anzi essi vengono publicati e corretti quasi immediatamente (open source rulez :)
      4) Le interfacce grafiche di linux pesano
      una tennellata (consigliati 2 Gb di ram)
      ahahaha ma che dici? Certo X non e' leggerissimo ma da qui a dire che chiede 2Gbyte ce ne passa e comunque e' sempre piu' leggero d3l tanto decantato XP che richiede 500Mhz di clock e 256Mbyte di ram come requisiti MINIMI, linux gira su un 486 con 8 Mbyte di ram
      5) Avete mai provato la stabilità di windows
      NT/2000?
      si si stabilisssssssssimi
      6) Windows comprende semplicità e
      completezza allo stesso tempo...
      ??????
      ...tutti le altre case produttrici di
      software non hanno mai avuto lo stesso
      successo solo per il fatto di non saper bene
      imitare la filosofia microsoft...
      a me risulta che sia microsoft a 'prendere in prestito' idee a destra e a manca
      ...e comunque penso che non faranno mai un
      computer perfetto...ma preferisco lavorare e
      produrre subito, invece di fare i conti
      sulla tasca del povero (va bo) bill che è
      tuttavia riuscito con la sua azienda a dare
      una scossa all' IT e una diffusione
      capillare...
      boooooo
      Quanti programmatori e grafici lavorano
      grazie a windows? E quanti lavorerebbero, se
      le uniche piattaforme disponibili fossero le
      attuali concorrenze?
      ne lavorerebbero lo stesso numero ma con OS diversi visto che la domanda di lavoro non e' generata da un OS ma da una esigenza di mercarto l'unica differenza e' che lavorerebbero meglio :)
      Diciamoci la verità...il mondo non sarebbe
      così informatizzato...ahahaah e chi ti ha detto che e' un bene che il mondo sia cosi'.....
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
      - Scritto da: ToioX
      Chi di voi conosce bene altri sistemi
      operativi, saprà, secondo me, che alla fine
      windows non è poi così male...

      Perchè?

      1) Se sei un bravo utente linux, allora
      windows non andrà quasi mai in crash...Puntualizziamo che UN BRAVO UTENTE LINUX è uno che ne sa lunga di come funziona l'OS, al contrario dei sistemi windows dove anche il più esperto non ne sa molto sul funzionamento interno del kernel (windows è closed source). Di conseguenza su linux un utente esperto sa già dove mettere mani nel caso di determinati fault, ma lo stesso potrebbe non saperne un accidenti di niente in windows.. con tutti i conflitti che creano le varie applicazioni ci vorrebbe uno staff tecnico!!E per di più la Microsoft (possiamo dirlo apertamente) rilascia sempre versioni BETA spacciandole per complete piene di bug, exploits (anche da remote) e quant'altro... figurati se uno esperto di linux va a fare un'operazione del tutto legale (come appunto dimostrano i recenti bug in windows 2000/xp con le printf o in ie con il javascript) e si ritrova il sistema crashato!!
      2) Con windows lavori subito, senza perdere
      giorni per la ricerca disperata di driver...Premesso che è falso e che ci sono tonnellate di siti di drivers per linux, anche con linux puoi lavorare subito, i driver li trovi forse dopo un po' di ricerca e magari i primi che devi avere disponibili sono quelli del tuo modem in modo tale da garantirti un accesso a internet e poterti scaricare di conseguenza tutti gli altri (al diavolo se al primo boot lo scanner non funzia!) probabilmente sono molto più diffusi quelli per windows perchè le varie aziende sono molto + interessate a scrivere driver per windows (che è molto diffuso) piuttosto che per linux credo per ragioni di marketing (ma secondo me anche perchè per ogni nuova versione di win rilasciata NON è compatibile con le precedenti e costringe a riscrivere i driver =)
      3) Linux ha un miliardo e 1 di bugs (ma
      nessuno vuole ammetterlo)Verissimo, Linux è stato scritto da semplici uomini e ha i suoi bug che ogni tanto saltano fuori. Tuttavia proprio perchè è open source se salta fuori un bug i programmatori ci si mettono subito su e risolvono... con windows devi aspettare patchs, service packs (fino a 300 mb!!) e quant'altro per piccoli bug!!!
      4) Le interfacce grafiche di linux pesano
      una tennellata (consigliati 2 Gb di ram)Vabbè dai...
      5) Avete mai provato la stabilità di windows
      NT/2000?Stabilità? Beh forse se accendi in computer e non tocchi niente l'os è stabile. Per il resto invece se non stai almeno al SP2 è tutto decisamente instabile!!
      6) Windows comprende semplicità e
      completezza allo stesso tempo...E linux no?
      ...tutti le altre case produttrici di
      software non hanno mai avuto lo stesso
      successo solo per il fatto di non saper bene
      imitare la filosofia microsoft...Beh se truffare la gente, e COSTRINGERLA a acquistare pc con dentro windows, si chiama filosofia...Tutt'oggi dovunque ti rechi ad acquistare un pc ti montano di default win xp (= $$$ in più), rassicurante eh?
      ...e comunque penso che non faranno mai un
      computer perfetto...ma preferisco lavorare e
      produrre subito, invece di fare i conti
      sulla tasca del povero (va bo) bill che è
      tuttavia riuscito con la sua azienda a dare
      una scossa all' IT e una diffusione
      capillare...Forse non faranno mai un OS perfetto... ma scusa con linux non lavori subito? Con XFS oltretutto smetti anche di lavorare subito ! :)
      Quanti programmatori e grafici lavorano
      grazie a windows? E quanti lavorerebbero, se
      le uniche piattaforme disponibili fossero le
      attuali concorrenze?Non uno di più non uno di meno esistono pari pari gli stessi software per linux con le stesse funzioni!!
      Diciamoci la verità...il mondo non sarebbe
      così informatizzato...Mah se aver avvicinato tutto il mondo all'informatica è un bene avrei molto da discutere. L'informatica non è solo saper scrivere il mio bel documento nel mio Microsoft Word, fare la tabella in Excel, un Solitario, una chattata sul MSN Messenger!!la microsoft è la stessa azienda che fa pensare alla gente che internet è solo web, email, chat, ecommerce!!! provate a chiedere a un tizio cos'è il telnet e quello forse manco vi sa rispondere!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
        Mi unisco alla bagarre:mi spieghi come mai per installare il modem (TA Asuscom) sotto linuzzo (mandrake 8) ho dovuto leggere la sigla sul chip per identificarlo?Dopo avermi letto 2 paginette scarne di istruzioni trovate su un forum chissa dove?per usare linuzzo che livello di conoscenza devo avere? possibile che non posso essere un utonto qualunque? altrimenti basta dirlo che mi acconteterò di quella skifezza della M$ nel quale metto il cd e lancio un programma che di solito si chiama setup.exe ....
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          Ps. Cos'è il Telnet? un prg per chattare? a me piace tanto chattare, soprattutto quanto posso mettere le faccine nei messaggi........ faccio qualcosa di male?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?

            Ps. Cos'è il Telnet? un prg per chattare?Mi pare ovvio che tu stia scherzando...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            ovvio! il senso è che esiste molta gente che non lo sa e che vive benissimo.... anzi chatta molto. LOL
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          e' un winmodem?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            NO è il TA AsusCom ma visto che ci sono vari modelli (cambia il chip) ho docuto indicare quello esatto tra la decina dei proposti.Alla fine sono riuscito a farlo funzinare ma se era un'altro modello dovevo ricompilare non mi ricordo cosa...semplice no?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Linux non è ancora un sistema operativo maturo al 100%. Orma però gli manca soltanto qualche componente hardware. E mi sembra che migliori *un po' più velocemente* di winzozz (vedasi differenze effettive fra win2k e winxp.byez
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: slack\b0y
            Linux non è ancora un sistema operativo
            maturo al 100%. Orma però gli manca soltanto
            qualche componente hardware. E mi sembra che
            migliori *un po' più velocemente* di winzozz
            (vedasi differenze effettive fra win2k e
            winxp.
            byezBe...se ti riferisci all'aspetto grafico, quello credo che sia un fattore soggettivo...Penso in winxp c'è stata un'enorme evoluzione in termini di sicurezza e stabilità......il tempo darà ragione...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
        Beh, ok... internet è solo telnet?
        email, chat, ecommerce!!! provate a chiedere
        a un tizio cos'è il telnet e quello forse
        manco vi sa rispondere!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          Mai detto questo. Solo che ignorare completamente uno dei servizi padre di tutta la telecomunicazione che poi si è evoluta in internet mi sembra mooolto deprimente!Se proprio non vuoi metterla così, chiedi cos'è un indirizzo IP allora :P :P :P
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            cos'è un indirizzo IP allora :P :P :P?;))- Scritto da: pk
            Mai detto questo. Solo che ignorare
            completamente uno dei servizi padre di tutta
            la telecomunicazione che poi si è evoluta in
            internet mi sembra mooolto deprimente!
            Se proprio non vuoi metterla così, chiedi
            cos'è un indirizzo IP allora :P :P :P
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
      - Scritto da: ToioX
      Quanti programmatori e grafici lavorano
      grazie a windows? E quanti lavorerebbero, se
      le uniche piattaforme disponibili fossero le
      attuali concorrenze?Il signore degli anelliE' stato fatto con linux, per effetti e per la postproduzione.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
        Sì... infatti anche tu a casa hai il mammozzone di SW e HW che hanno usato per fare il signore degli anelli....dovrei basarmi su quello?Allora domani vendo la mia Alfa 147 e mi compro un bel Massey Ferguson (un trattore o una motofalciatrice) perchè la Massey Ferguson fa anche motori per i Boeing...ma dai...- Scritto da: Caine
        - Scritto da: ToioX


        Quanti programmatori e grafici lavorano

        grazie a windows? E quanti lavorerebbero,
        se

        le uniche piattaforme disponibili fossero
        le

        attuali concorrenze?

        Il signore degli anelli

        E' stato fatto con linux, per effetti e per
        la postproduzione.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          HAHAH e qui hai scritto una emerita stronzata in quanto il codice di base di linux è sempre quello dai 486 ai super calcolatori
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            a me sembra che le ultime distribuzioni vogliono almeno un pentium....
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Non colgo il "quid"....le viti e le rondelle sono uguali per il trattore e per l'aereo... quindi?- Scritto da: pk
            HAHAH e qui hai scritto una emerita
            stronzata in quanto il codice di base di
            linux è sempre quello dai 486 ai super
            calcolatori
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Sui super calcolatori ci sono sistemi operativi linux/unix e non winzozz...chissà perchè?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Non avevi parlato di MOTORE, scusa?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          - Scritto da: ^io^
          Sì... infatti anche tu a casa hai il
          mammozzone di SW e HW che hanno usato per
          fare il signore degli anelli....Okkey, escludiamo quello, escludiamo anche le stazioni grafiche Alpha, i Mac, tutto quello che fa grafica cosi' rimane solo windows, contento ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
      - Scritto da: ToioX
      Chi di voi conosce bene altri sistemi
      operativi, saprà, secondo me, che alla fine
      windows non è poi così male...

      Perchè?

      1) Se sei un bravo utente linux, allora
      windows non andrà quasi mai in crash...Per forza. Se sei un bravo utente Linux il Windows (ammesso che tu lo abbia installato) lo lasci tranquillo a far la muffa nella sua partizione. Al massimo lo risvegli dall'ibernazione ogni tanto per fare una partitina a Quake .....

      2) Con windows lavori subito, senza perdere
      giorni per la ricerca disperata di driver...Per il semplice motivo che i produttori di HW spesso rilasciano i driver per Windows ma non per Linux....Comunque molte distribuzioni Linux hanno già i driver per molte periferiche.Ad esempio la mia Matrox MGA 200 è stata riconosciuta correttamente dalla Mandrake. Windows 2000 ha invece installato un driver schifoso che ho dovuto sostituire con quello fornito dalla Matrox.

      3) Linux ha un miliardo e 1 di bugs (ma
      nessuno vuole ammetterlo)Guarda che nessuno ha mai detto che Linux non ha bug ...

      4) Le interfacce grafiche di linux pesano
      una tennellata (consigliati 2 Gb di ram)Linux ha più interfaccie grafiche. Alcune più leggere altre più pesanti. La KDE (forse la più pesante) non è poi più lenta di Win 20000 ....

      5) Avete mai provato la stabilità di windows
      NT/2000?Migliore di quella di Win 98. Per fortuna....Win 2000 tutto sommato non va male. Non è perfetto. si inchioda ogni tanto. Ma tutto sommato ci puoi lavorare.Windows 98 è un'oscenità....

      6) Windows comprende semplicità e
      completezza allo stesso tempo...E' semplice da utilizzare fino a che devi fare cose semplici ....

      ...tutti le altre case produttrici di
      software non hanno mai avuto lo stesso
      successo solo per il fatto di non saper bene
      imitare la filosofia microsoft...Parli della filosofia commerciale ?

      ...e comunque penso che non faranno mai un
      computer perfetto...ma preferisco lavorare e
      produrre subito, invece di fare i conti
      sulla tasca del povero (va bo) bill che èPreferisci Windows ? Ti trovi meglio ?Fai benissimo ad utilizzarlo.
      tuttavia riuscito con la sua azienda a dare
      una scossa all' IT e una diffusione
      capillare...Ma questo proprio no !

      Quanti programmatori e grafici lavorano
      grazie a windows? E quanti lavorerebbero, se
      le uniche piattaforme disponibili fossero le
      attuali concorrenze?NOOOOO !!!!

      Diciamoci la verità...il mondo non sarebbe
      così informatizzato...NNNOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!QUESTE SONO TUTTE BALLE !!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
        - Scritto da: TeX
        Per forza. Se sei un bravo utente Linux il
        Windows (ammesso che tu lo abbia installato)
        lo lasci tranquillo a far la muffa nella sua
        partizione. ROTFL!

        4) Le interfacce grafiche di linux pesano

        una tennellata (consigliati 2 Gb di ram)

        Linux ha più interfaccie grafiche. Alcune
        più leggere altre più pesanti. La KDE (forse
        la più pesante)Non ho visto le ultime KDE (mi tengo stretta la 1) ma sono riusciti a far peggio di enlightment?
        non è poi più lenta di Win
        20000 ....WoW: com'è WIn20000? ^__^

        Diciamoci la verità...il mondo non sarebbe

        così informatizzato...

        NNNOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!

        QUESTE SONO TUTTE BALLE !!!No, solo una costruzione della frase non troppo felice: la frase doveva essere X essere + chiara"il mondo non sarebbe informatizzato così"
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          - Scritto da: SiN

          Non ho visto le ultime KDE (mi tengo stretta
          la 1) ma sono riusciti a far peggio di
          enlightment?In genere uso la KDE 2. Bella ma in effetti non leggerissima. Sicuramente più pesante della KDE 1.Enlightment l'ho provata poco e quindi non sono in grado di fare confronti.


          non è poi più lenta di Win

          20000 ....

          WoW: com'è WIn20000? ^__^Si. Pensa, ci dovremmo sopportare schermate blu per almeno altri 18000 anni......



          Diciamoci la verità...il mondo non
          sarebbe


          così informatizzato...



          NNNOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!



          QUESTE SONO TUTTE BALLE !!!

          No, solo una costruzione della frase non
          troppo felice:
          la frase doveva essere X essere + chiara
          "il mondo non sarebbe informatizzato così"Eheheheh....
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
        type12a- Scritto da: TeX


        - Scritto da: ToioX

        Chi di voi conosce bene altri sistemi

        operativi, saprà, secondo me, che alla
        fine

        windows non è poi così male...



        Perchè?



        1) Se sei un bravo utente linux, allora

        windows non andrà quasi mai in crash...

        Per forza. Se sei un bravo utente Linux il
        Windows (ammesso che tu lo abbia installato)
        lo lasci tranquillo a far la muffa nella sua
        partizione. Al massimo lo risvegli
        dall'ibernazione ogni tanto per fare una
        partitina a Quake ..... non sai che quake c'è anke per linux e mac????



        2) Con windows lavori subito, senza
        perdere

        giorni per la ricerca disperata di
        driver...

        Per il semplice motivo che i produttori di
        HW spesso rilasciano i driver per Windows ma
        non per Linux....
        chissa perche
        Comunque molte distribuzioni Linux hanno già
        i driver per molte periferiche.
        Ad esempio la mia Matrox MGA 200 è stata
        riconosciuta correttamente dalla Mandrake.
        Windows 2000 ha invece installato un driver
        schifoso che ho dovuto sostituire con quello
        fornito dalla Matrox. colpa della matrox è stato ammesso



        3) Linux ha un miliardo e 1 di bugs (ma

        nessuno vuole ammetterlo)

        Guarda che nessuno ha mai detto che Linux
        non ha bug ...




        4) Le interfacce grafiche di linux pesano

        una tennellata (consigliati 2 Gb di ram)

        Linux ha più interfaccie grafiche. Alcune
        più leggere altre più pesanti. La KDE (forse
        la più pesante) non è poi più lenta di Win
        20000 ....
        ma non ci giurerei...



        5) Avete mai provato la stabilità di
        windows

        NT/2000?

        Migliore di quella di Win 98. Per fortuna....
        Win 2000 tutto sommato non va male. Non è
        perfetto. si inchioda ogni tanto. Ma tutto
        sommato ci puoi lavorare.
        Windows 98 è un'oscenità....questo è vero.




        6) Windows comprende semplicità e

        completezza allo stesso tempo...

        E' semplice da utilizzare fino a che devi
        fare cose semplici .... e linux??



        ...tutti le altre case produttrici di

        software non hanno mai avuto lo stesso

        successo solo per il fatto di non saper
        bene

        imitare la filosofia microsoft...

        Parli della filosofia commerciale ?




        ...e comunque penso che non faranno mai un

        computer perfetto...ma preferisco
        lavorare e

        produrre subito, invece di fare i conti

        sulla tasca del povero (va bo) bill che è

        Preferisci Windows ? Ti trovi meglio ?
        Fai benissimo ad utilizzarlo.


        tuttavia riuscito con la sua azienda a
        dare

        una scossa all' IT e una diffusione

        capillare...

        Ma questo proprio no !




        Quanti programmatori e grafici lavorano

        grazie a windows? E quanti lavorerebbero,
        se

        le uniche piattaforme disponibili fossero
        le

        attuali concorrenze?

        NOOOOO !!!!




        Diciamoci la verità...il mondo non sarebbe

        così informatizzato...

        NNNOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!

        QUESTE SONO TUTTE BALLE !!! o no??
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
      hahahahahaha.. :) a quando una nuova sfidona a Q3? :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
        Il prossimo massacro intendi? :)))non so... siete troppo cattivi... :DMagari dopo natale così avete ancora i panettoni sullo stomaco :)A presto, take care! :)- Scritto da: WarfoX
        hahahahahaha.. :) a quando una nuova sfidona
        a Q3? :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
      E che significa?se linux gira sui supercalcolatori, server e clusetr e etc significa che ha delle qualità come l'affidabilità e la sicurezza che winzozz non ha...linux lo puoi usare anche a casa su normali pc...tipo pentium 2, 3...- Scritto da: Rocco Siffredi


      - Scritto da: Roberto

      Tu come lo sai?



      lo hai testato?



      - Scritto da: Rocco Siffredi


      Si, e Rocco Siffredi ce l'ha di 30
      cm!!!

      No, sono io Rocco Siffredi.. L'ho
      semplicemente misurato!!
      Ti voglio dire solo: chissenefrega cosa gira
      sui supercalcolatori!!!!
      A casa non avrai mica un Cray!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
        E allora???Non devo mica organizzare la partenza dello Shuttle!!!Ma chi se ne frega!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
          Ma che me ne frega a me di cosa organizzi tu, col tuo pc???, ma la vuoi finire???io voglio un sistema operativo stabile e sicuro non un winzozz che mentre sto scaricando un file mp3 da internet si inchioda con la schermata blu della morte e mi perde ciò che scarico- Scritto da: Rocco Siffredi
          E allora???
          Non devo mica organizzare la partenza dello
          Shuttle!!!
          Ma chi se ne frega!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Ed hai bisogno di un supersistemaoperativoantihackermegaultrarobustsuperclastermegainternet per scaricare con tranquillità un MP3????Piuttosto configura bene il tuo PC ed usa driver certificati e stabili, non installare tutte le zozzerie che escono dai CD dell'edicola e tieni aggiornato l'antivirus (sarà mica più difficile che aggiornare il kernel????)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Primoio sono un programmatore e non uno smanettone come te, che usa il pc per giocare ai giochi che trova nelle riviste in edicola.secondoho sempre usato winzozz e sviluppato software per tali os fino a quando ho sentito parlare di XP e delle sue "meravigliose" caratterististiche, che mi hanno fatto cambiare idea a favore di linuxterzo non sono un esperto di linux, sono un newbie e lo sto usando da poco, sono rimasto soddisfatto dal KDE 2.2 e dalla sua stabilitàNon ho mai dovuto ricompilare o aggoirnare il kernel e non capisco perchè lo devo fare, gradirei che me lo spiegassi, dato che sei tanto bravo...quarto so installare i driver, grazie, ma per mia fortuna non ho bisogno del tuo aiuto,ho una mga 400 e hd e controller scsi della adaptec e shada di rete della 3com.Tutti pezzi di marca e non mezze schifezze tipo "gold" o simili, e ho tutti i driver installati e certificati (forse tu non sai cos'è un driver certificato), ma a differenza di come dici tu il mio pc si impalla, strano!!!winzozz si è impallato.. cosa mai vista...ma per favore...cinqueper winzozz e outciuk ci sono un macello di virus a differenza di linux, chissà perchè?bug di sicurezza? o nel kernel?- Scritto da: Rocco Siffredi
            Ed hai bisogno di un
            supersistemaoperativoantihackermegaultrarobus
            Piuttosto configura bene il tuo PC ed usa
            driver certificati e stabili, non installare
            tutte le zozzerie che escono dai CD
            dell'edicola e tieni aggiornato l'antivirus
            (sarà mica più difficile che aggiornare il
            kernel????)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: Roberto cinque
            per winzozz e outciuk ci sono un macello di
            virus a differenza di linux, chissà perchè?
            bug di sicurezza? o nel kernel?
            Il motivo è semplice...:la stragrande maggioranza dei virus sono prodotti da hacker che darebbero la vita per uccidere windows, in cambio di dare più fiato al loro pinguino che non toccherebbero mai...anche perchè è open source... quindi sarebbe troppo facile e da vigliacchi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Beh amico avrai anche ragione tu, ma anche la MS non si da molto da fare a risolvere tutti i problemi e bug che puntualmente vengono scovati...Anzi con XP si stanno impegnando a distruggere le tecnologie non MS vedi java di SUN...Invece di risolvere i vari bug di tale sistema...Cmq con l'equivalente di outciuk della netscape non c'è il problema dei vitus legati alle email...starno..- Scritto da: ToioX


            - Scritto da: Roberto



            cinque

            per winzozz e outciuk ci sono un macello
            di

            virus a differenza di linux, chissà
            perchè?

            bug di sicurezza? o nel kernel?



            Il motivo è semplice...:
            la stragrande maggioranza dei virus sono
            prodotti da hacker che darebbero la vita per
            uccidere windows, in cambio di dare più
            fiato al loro pinguino che non toccherebbero
            mai...anche perchè è open source... quindi
            sarebbe troppo facile e da vigliacchi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Perchè IE6 si inchioda continuamente e opera 5 o netscape no?mah...dubito che gli sviluppartori microzozz siano degli hacker linuxari intendi a distruggere la microzoz dall'interno...- Scritto da: ToioX


            - Scritto da: Roberto



            cinque

            per winzozz e outciuk ci sono un macello
            di

            virus a differenza di linux, chissà
            perchè?

            bug di sicurezza? o nel kernel?



            Il motivo è semplice...:
            la stragrande maggioranza dei virus sono
            prodotti da hacker che darebbero la vita per
            uccidere windows, in cambio di dare più
            fiato al loro pinguino che non toccherebbero
            mai...anche perchè è open source... quindi
            sarebbe troppo facile e da vigliacchi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Che NS non si inchiodi è una mezza vaccata... anzi... è una emerita vaccata...scrivi in una pagina HMTL sei o sette tabelle innestate... ciao NS... dai... parliamo con cognizione di causa...Opera non so... - Scritto da: Roberto

            Perchè IE6 si inchioda continuamente e opera
            5 o netscape no?

            mah...
            dubito che gli sviluppartori microzozz siano
            degli hacker linuxari intendi a distruggere
            la microzoz dall'interno...

            - Scritto da: ToioX





            - Scritto da: Roberto







            cinque


            per winzozz e outciuk ci sono un
            macello

            di


            virus a differenza di linux, chissà

            perchè?


            bug di sicurezza? o nel kernel?






            Il motivo è semplice...:

            la stragrande maggioranza dei virus sono

            prodotti da hacker che darebbero la vita
            per

            uccidere windows, in cambio di dare più

            fiato al loro pinguino che non
            toccherebbero

            mai...anche perchè è open source... quindi

            sarebbe troppo facile e da vigliacchi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Avrai ragione tu per NSma IE6 (il peggiore di tutti gli IE) non è compatibile java e javascript (con javascipt è poco compatibile ).Con java necessita di un pluggin da 8 mega e le applet girano + lentamente (grazie microzoz... ostacola le altre tecnologie, brava microzoz..)Molti javascript non girano e quelli che girano puntualmente impallano IE6.Ogni IE ha dei problemi di sicurezza non c'è ne stato uno che non avesse dei problemi di sicurezza...Senti io ero uno sviluppatore in visual basic e asp, ora , dopo l'uscita di XP mi sto spostando su linux... e altre tecnologie e non puoi negare che non siano migliori di microzozz- Scritto da: ^io^
            Che NS non si inchiodi è una mezza
            vaccata... anzi... è una emerita vaccata...

            scrivi in una pagina HMTL

            sei o sette tabelle innestate...

            ciao NS... dai... parliamo con cognizione di
            causa...

            Opera non so...


            - Scritto da: Roberto



            Perchè IE6 si inchioda continuamente e
            opera

            5 o netscape no?



            mah...

            dubito che gli sviluppartori microzozz
            siano

            degli hacker linuxari intendi a
            distruggere

            la microzoz dall'interno...



            - Scritto da: ToioX








            - Scritto da: Roberto











            cinque



            per winzozz e outciuk ci sono un

            macello


            di



            virus a differenza di linux, chissà


            perchè?



            bug di sicurezza? o nel kernel?









            Il motivo è semplice...:


            la stragrande maggioranza dei virus
            sono


            prodotti da hacker che darebbero la
            vita

            per


            uccidere windows, in cambio di dare più


            fiato al loro pinguino che non

            toccherebbero


            mai...anche perchè è open source...
            quindi


            sarebbe troppo facile e da
            vigliacchi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Non è vero che non gira JS.. .ma.........è cambiato il DOM... ma anche per NS6... invece dei tanto simpatici document.all.style... e chiappalo... si usa un simpatico getElemenById... ma scusa... anche per NS6... cosa stai dicendo?E vanno con NS6 e non con iE6?In base a quale strano impossibile fenomeno?Ripeto... parliamo con cognizione di causa...- Scritto da: Roberto
            Avrai ragione tu per NS
            ma IE6 (il peggiore di tutti gli IE) non è
            compatibile java e javascript (con javascipt
            è poco compatibile ).

            Con java necessita di un pluggin da 8 mega e
            le applet girano + lentamente (grazie
            microzoz... ostacola le altre tecnologie,
            brava microzoz..)

            Molti javascript non girano e quelli che
            girano puntualmente impallano IE6.
            Ogni IE ha dei problemi di sicurezza non c'è
            ne stato uno che non avesse dei problemi di
            sicurezza...

            Senti io ero uno sviluppatore in visual
            basic e asp, ora , dopo l'uscita di XP mi
            sto spostando su linux... e altre tecnologie
            e non puoi negare che non siano migliori di
            microzozz


            - Scritto da: ^io^

            Che NS non si inchiodi è una mezza

            vaccata... anzi... è una emerita
            vaccata...



            scrivi in una pagina HMTL



            sei o sette tabelle innestate...



            ciao NS... dai... parliamo con cognizione
            di

            causa...



            Opera non so...





            - Scritto da: Roberto





            Perchè IE6 si inchioda continuamente e

            opera


            5 o netscape no?





            mah...


            dubito che gli sviluppartori microzozz

            siano


            degli hacker linuxari intendi a

            distruggere


            la microzoz dall'interno...





            - Scritto da: ToioX











            - Scritto da: Roberto















            cinque




            per winzozz e outciuk ci sono un


            macello



            di




            virus a differenza di linux,
            chissà



            perchè?




            bug di sicurezza? o nel kernel?












            Il motivo è semplice...:



            la stragrande maggioranza dei virus

            sono



            prodotti da hacker che darebbero la

            vita


            per



            uccidere windows, in cambio di dare
            più



            fiato al loro pinguino che non


            toccherebbero



            mai...anche perchè è open source...

            quindi



            sarebbe troppo facile e da

            vigliacchi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Ma parli di quello che vuoidimmi perchè io non posso vedere una applet in una pagina con IE6...spiegami ciòe spiegami perchè i pluggin apple per vedere i mov non mi girano con IE6spiegami questo- Scritto da: ^io^
            Non è vero che non gira JS.. .ma.........

            è cambiato il DOM... ma anche per NS6...

            invece dei tanto simpatici
            document.all.style... e chiappalo... si usa
            un simpatico getElemenById... ma scusa...
            anche per NS6... cosa stai dicendo?

            E vanno con NS6 e non con iE6?

            In base a quale strano impossibile fenomeno?

            Ripeto... parliamo con cognizione di causa...


            - Scritto da: Roberto

            Avrai ragione tu per NS

            ma IE6 (il peggiore di tutti gli IE) non è

            compatibile java e javascript (con
            javascipt

            è poco compatibile ).



            Con java necessita di un pluggin da 8
            mega e

            le applet girano + lentamente (grazie

            microzoz... ostacola le altre tecnologie,

            brava microzoz..)



            Molti javascript non girano e quelli che

            girano puntualmente impallano IE6.

            Ogni IE ha dei problemi di sicurezza non
            c'è

            ne stato uno che non avesse dei problemi
            di

            sicurezza...



            Senti io ero uno sviluppatore in visual

            basic e asp, ora , dopo l'uscita di XP mi

            sto spostando su linux... e altre
            tecnologie

            e non puoi negare che non siano migliori
            di

            microzozz





            - Scritto da: ^io^


            Che NS non si inchiodi è una mezza


            vaccata... anzi... è una emerita

            vaccata...





            scrivi in una pagina HMTL





            sei o sette tabelle innestate...





            ciao NS... dai... parliamo con
            cognizione

            di


            causa...





            Opera non so...








            - Scritto da: Roberto







            Perchè IE6 si inchioda
            continuamente e


            opera



            5 o netscape no?







            mah...



            dubito che gli sviluppartori
            microzozz


            siano



            degli hacker linuxari intendi a


            distruggere



            la microzoz dall'interno...







            - Scritto da: ToioX














            - Scritto da: Roberto



















            cinque





            per winzozz e outciuk ci sono
            un



            macello




            di





            virus a differenza di linux,

            chissà




            perchè?





            bug di sicurezza? o nel
            kernel?















            Il motivo è semplice...:




            la stragrande maggioranza dei
            virus


            sono




            prodotti da hacker che darebbero
            la


            vita



            per




            uccidere windows, in cambio di
            dare

            più




            fiato al loro pinguino che non



            toccherebbero




            mai...anche perchè è open
            source...


            quindi




            sarebbe troppo facile e da


            vigliacchi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Discorso abbastanza sciocco... Queste sono questioni prettamente commerciali...M$ ha deciso di tagliare Java... A favore di altri linguaggi (ok... non dico sia giusto... fatalità linguaggi M$... Non siamo scemi... possiamo capire perchè....) Ma questo non costituisce un baco... E' una scelta ben precisa... voluta.. e ampiamente dichiarata...Come chiedersi perchè NS supportasse i CSS solo in parte e con notevoli ammanchi e lacune... (Dalla versione 6 tali ammanchi non ci sono più... quindi viene effettivamente da chiedersi se fossero scelte volute o scivoloni...)O perchè NS adottasse una palette web di colori molto ridotta... e rigida... Scelte fatte con determinate motivazioni chiare e manifeste e ampiamente documentate e annunciate motivatamente al pubblico utente non sono bugs... Sono scelte della casa produttrice... In questo caso tra l'altro di chiaro carattere commerciale...Cmq venendo a noi vuoi la spiegazione?IE6 non supporta Java per dare spazio alla tecnologia .net, a Asp su web.. insomma... ad altre tecnologie native MicroSoft... chiamali scemi... Mi spiace per la Sun... ma... penso sia intuibile il motivo per cui una casa prediliga i propri prodotti......se questi vuoi chiamarli bachi....- Scritto da: Roberto
            Ma parli di quello che vuoi

            dimmi perchè io non posso vedere una applet
            in una pagina con IE6...
            spiegami ciò
            e spiegami perchè i pluggin apple per vedere
            i mov non mi girano con IE6
            spiegami questo

            - Scritto da: ^io^

            Non è vero che non gira JS.. .ma.........



            è cambiato il DOM... ma anche per NS6...



            invece dei tanto simpatici

            document.all.style... e chiappalo... si
            usa

            un simpatico getElemenById... ma scusa...

            anche per NS6... cosa stai dicendo?



            E vanno con NS6 e non con iE6?



            In base a quale strano impossibile
            fenomeno?



            Ripeto... parliamo con cognizione di
            causa...





            - Scritto da: Roberto


            Avrai ragione tu per NS


            ma IE6 (il peggiore di tutti gli IE)
            non è


            compatibile java e javascript (con

            javascipt


            è poco compatibile ).





            Con java necessita di un pluggin da 8

            mega e


            le applet girano + lentamente (grazie


            microzoz... ostacola le altre
            tecnologie,


            brava microzoz..)





            Molti javascript non girano e quelli
            che


            girano puntualmente impallano IE6.


            Ogni IE ha dei problemi di sicurezza
            non

            c'è


            ne stato uno che non avesse dei
            problemi

            di


            sicurezza...





            Senti io ero uno sviluppatore in visual


            basic e asp, ora , dopo l'uscita di XP
            mi


            sto spostando su linux... e altre

            tecnologie


            e non puoi negare che non siano
            migliori

            di


            microzozz








            - Scritto da: ^io^



            Che NS non si inchiodi è una mezza



            vaccata... anzi... è una emerita


            vaccata...







            scrivi in una pagina HMTL







            sei o sette tabelle innestate...







            ciao NS... dai... parliamo con

            cognizione


            di



            causa...







            Opera non so...











            - Scritto da: Roberto









            Perchè IE6 si inchioda

            continuamente e



            opera




            5 o netscape no?









            mah...




            dubito che gli sviluppartori

            microzozz



            siano




            degli hacker linuxari intendi a



            distruggere




            la microzoz dall'interno...









            - Scritto da: ToioX

















            - Scritto da: Roberto























            cinque






            per winzozz e outciuk ci
            sono

            un




            macello





            di






            virus a differenza di
            linux,


            chissà





            perchè?






            bug di sicurezza? o nel

            kernel?


















            Il motivo è semplice...:





            la stragrande maggioranza dei

            virus



            sono





            prodotti da hacker che
            darebbero

            la



            vita




            per





            uccidere windows, in cambio di

            dare


            più





            fiato al loro pinguino che non




            toccherebbero





            mai...anche perchè è open

            source...



            quindi





            sarebbe troppo facile e da



            vigliacchi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Io non dico che siano bachi ma tu mi devi spiegare perchè la M$ deve decidere per me...Cioe' loro ritengono che io certe tecnologie (ostili a loro) non le userò mai, ma che cazzo glilo ha detto a loro?Cmq ancora nonmi hai spiegato perchè non mivanno i mov con IE6 dato che ho installato il pluggin della apple ma pare che IE6 non sia tanto compatibile con la tecnologia appleOra io non posso vedere il trailer di star wars2 dato che è un mov, cos'è la lucasfilm ha sbagliato ad usare i mov invece di stream microsoft?Cos'è adesso non c'è + libertà di scelta?- Scritto da: ^io^
            Discorso abbastanza sciocco...
            Queste sono questioni prettamente
            commerciali...
            M$ ha deciso di tagliare Java... A favore di
            altri linguaggi (ok... non dico sia
            giusto... fatalità linguaggi M$... Non siamo
            scemi... possiamo capire perchè....)

            Ma questo non costituisce un baco...
            E' una scelta ben precisa... voluta.. e
            ampiamente dichiarata...

            Come chiedersi perchè NS supportasse i CSS
            solo in parte e con notevoli ammanchi e
            lacune...
            (Dalla versione 6 tali ammanchi non ci sono
            più... quindi viene effettivamente da
            chiedersi se fossero scelte volute o
            scivoloni...)
            O perchè NS adottasse una palette web di
            colori molto ridotta... e rigida...

            Scelte fatte con determinate motivazioni
            chiare e manifeste e ampiamente documentate
            e annunciate motivatamente al pubblico
            utente non sono bugs...

            Sono scelte della casa produttrice... In
            questo caso tra l'altro di chiaro carattere
            commerciale...

            Cmq venendo a noi vuoi la spiegazione?
            IE6 non supporta Java per dare spazio alla
            tecnologia .net, a Asp su web.. insomma...
            ad altre tecnologie native MicroSoft...
            chiamali scemi...
            Mi spiace per la Sun... ma... penso sia
            intuibile il motivo per cui una casa
            prediliga i propri prodotti...

            ...se questi vuoi chiamarli bachi....


            - Scritto da: Roberto

            Ma parli di quello che vuoi



            dimmi perchè io non posso vedere una
            applet

            in una pagina con IE6...

            spiegami ciò

            e spiegami perchè i pluggin apple per
            vedere

            i mov non mi girano con IE6

            spiegami questo



            - Scritto da: ^io^


            Non è vero che non gira JS..
            .ma.........





            è cambiato il DOM... ma anche per
            NS6...





            invece dei tanto simpatici


            document.all.style... e chiappalo... si

            usa


            un simpatico getElemenById... ma
            scusa...


            anche per NS6... cosa stai dicendo?





            E vanno con NS6 e non con iE6?





            In base a quale strano impossibile

            fenomeno?





            Ripeto... parliamo con cognizione di

            causa...








            - Scritto da: Roberto



            Avrai ragione tu per NS



            ma IE6 (il peggiore di tutti gli IE)

            non è



            compatibile java e javascript (con


            javascipt



            è poco compatibile ).







            Con java necessita di un pluggin da
            8


            mega e



            le applet girano + lentamente
            (grazie



            microzoz... ostacola le altre

            tecnologie,



            brava microzoz..)







            Molti javascript non girano e quelli

            che



            girano puntualmente impallano IE6.



            Ogni IE ha dei problemi di sicurezza

            non


            c'è



            ne stato uno che non avesse dei

            problemi


            di



            sicurezza...







            Senti io ero uno sviluppatore in
            visual



            basic e asp, ora , dopo l'uscita di
            XP

            mi



            sto spostando su linux... e altre


            tecnologie



            e non puoi negare che non siano

            migliori


            di



            microzozz











            - Scritto da: ^io^




            Che NS non si inchiodi è una
            mezza




            vaccata... anzi... è una emerita



            vaccata...









            scrivi in una pagina HMTL









            sei o sette tabelle innestate...









            ciao NS... dai... parliamo con


            cognizione



            di




            causa...









            Opera non so...














            - Scritto da: Roberto











            Perchè IE6 si inchioda


            continuamente e




            opera





            5 o netscape no?











            mah...





            dubito che gli sviluppartori


            microzozz




            siano





            degli hacker linuxari intendi
            a




            distruggere





            la microzoz dall'interno...











            - Scritto da: ToioX




















            - Scritto da: Roberto



























            cinque







            per winzozz e outciuk ci

            sono


            un





            macello






            di







            virus a differenza di

            linux,



            chissà






            perchè?







            bug di sicurezza? o nel


            kernel?





















            Il motivo è semplice...:






            la stragrande maggioranza
            dei


            virus




            sono






            prodotti da hacker che

            darebbero


            la




            vita





            per






            uccidere windows, in
            cambio di


            dare



            più






            fiato al loro pinguino che
            non





            toccherebbero






            mai...anche perchè è open


            source...




            quindi






            sarebbe troppo facile e da




            vigliacchi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Scusa... libera scelta tua è di non usare IE6...Prova a comprare un'auto a benzina e poi a fare causa alla casa porduttrice perchè ha deciso per te che non puoi usare il diesel... ma che discorsi fai?Mi risulta che la Apple sia una casa come un'altra... non è madre natura che fa il giusto x forza... produce softwares.. come M$.. quindi non è che uno ha ragione e uno torto..............M$ non vuole che i propri prodotti supportino QT... beh?... (a parte che non so quanto vero sia...) liberissima di far girare quello che vuole sul proprio software... tra l'altro penso la responsabilità sia in egual misura del produttore del sw (Apple) che del produttore del plug-in (M$... ?... ma siamo sicuri che il plugin magari non l'ha fatto la Apple...........)Detto in parole povere la policy di un'azienda di fare qualcosa compatibile o non compatibile con qualcos'altro è libera scelta....Oppure scusa e sono un pirla, ma non ho ancora capito che tu hai il diritto di decidere quale debba essere l'atteggiamento di M$ nei confronti della compatibilità o meno di un browser (tra l'altro passare a parlare di un semplice sfigatissimo browser web da un OS mi pare una discussione distruttiva piuttosto che costruttiva) rispetto a questo o quel plugin e sw... Se hai questo diritto come minimo sei un socio di maggioranza... e allora un consiglio.. .non parlare male di M$ ;)Comunque tu sei libero di usare Opera o Netsquik 6 :)visto che fino a prova contraria girano entrambi benissimo sotto windows...O magari scaricati mozilla ;)- Scritto da: Roberto
            Io non dico che siano bachi ma tu mi devi
            spiegare perchè la M$ deve decidere per
            me...

            Cioe' loro ritengono che io certe tecnologie
            (ostili a loro) non le userò mai, ma che
            cazzo glilo ha detto a loro?

            Cmq ancora nonmi hai spiegato perchè non
            mivanno i mov con IE6 dato che ho installato
            il pluggin della apple ma pare che IE6 non
            sia tanto compatibile con la tecnologia
            apple

            Ora io non posso vedere il trailer di star
            wars2 dato che è un mov, cos'è la lucasfilm
            ha sbagliato ad usare i mov invece di stream
            microsoft?
            Cos'è adesso non c'è + libertà di scelta?
            - Scritto da: ^io^

            Discorso abbastanza sciocco...

            Queste sono questioni prettamente

            commerciali...

            M$ ha deciso di tagliare Java... A favore
            di

            altri linguaggi (ok... non dico sia

            giusto... fatalità linguaggi M$... Non
            siamo

            scemi... possiamo capire perchè....)



            Ma questo non costituisce un baco...

            E' una scelta ben precisa... voluta.. e

            ampiamente dichiarata...



            Come chiedersi perchè NS supportasse i CSS

            solo in parte e con notevoli ammanchi e

            lacune...

            (Dalla versione 6 tali ammanchi non ci
            sono

            più... quindi viene effettivamente da

            chiedersi se fossero scelte volute o

            scivoloni...)

            O perchè NS adottasse una palette web di

            colori molto ridotta... e rigida...



            Scelte fatte con determinate motivazioni

            chiare e manifeste e ampiamente
            documentate

            e annunciate motivatamente al pubblico

            utente non sono bugs...



            Sono scelte della casa produttrice... In

            questo caso tra l'altro di chiaro
            carattere

            commerciale...



            Cmq venendo a noi vuoi la spiegazione?

            IE6 non supporta Java per dare spazio alla

            tecnologia .net, a Asp su web.. insomma...

            ad altre tecnologie native MicroSoft...

            chiamali scemi...

            Mi spiace per la Sun... ma... penso sia

            intuibile il motivo per cui una casa

            prediliga i propri prodotti...



            ...se questi vuoi chiamarli bachi....





            - Scritto da: Roberto


            Ma parli di quello che vuoi





            dimmi perchè io non posso vedere una

            applet


            in una pagina con IE6...


            spiegami ciò


            e spiegami perchè i pluggin apple per

            vedere


            i mov non mi girano con IE6


            spiegami questo





            - Scritto da: ^io^



            Non è vero che non gira JS..

            .ma.........







            è cambiato il DOM... ma anche per

            NS6...







            invece dei tanto simpatici



            document.all.style... e
            chiappalo... si


            usa



            un simpatico getElemenById... ma

            scusa...



            anche per NS6... cosa stai dicendo?







            E vanno con NS6 e non con iE6?







            In base a quale strano impossibile


            fenomeno?







            Ripeto... parliamo con cognizione di


            causa...











            - Scritto da: Roberto




            Avrai ragione tu per NS




            ma IE6 (il peggiore di tutti gli
            IE)


            non è




            compatibile java e javascript
            (con



            javascipt




            è poco compatibile ).









            Con java necessita di un pluggin
            da

            8



            mega e




            le applet girano + lentamente

            (grazie




            microzoz... ostacola le altre


            tecnologie,




            brava microzoz..)









            Molti javascript non girano e
            quelli


            che




            girano puntualmente impallano
            IE6.




            Ogni IE ha dei problemi di
            sicurezza


            non



            c'è




            ne stato uno che non avesse dei


            problemi



            di




            sicurezza...









            Senti io ero uno sviluppatore in

            visual




            basic e asp, ora , dopo l'uscita
            di

            XP


            mi




            sto spostando su linux... e altre



            tecnologie




            e non puoi negare che non siano


            migliori



            di




            microzozz














            - Scritto da: ^io^





            Che NS non si inchiodi è una

            mezza





            vaccata... anzi... è una
            emerita




            vaccata...











            scrivi in una pagina HMTL











            sei o sette tabelle
            innestate...











            ciao NS... dai... parliamo con



            cognizione




            di





            causa...











            Opera non so...

















            - Scritto da: Roberto













            Perchè IE6 si inchioda



            continuamente e





            opera






            5 o netscape no?













            mah...






            dubito che gli
            sviluppartori



            microzozz





            siano




          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Senti non ho + voglio di passare la mia vita su questo forum a discutere con te dato che ho una vita privata e questo sarà il mio ultimo messaggioa te va bene MS??a me no, e ne parlo male quanto voglio, dato che siamo in democrazia e non in una dittatura, e sopratutto non mi fai paura.Non capisco cosa ci guadagni a parlar bene della MS e non capisco come mai molta gente ne parla male della MS e il perchè finisce sempre in tribunale, mah...Che discorso è quello della macchina? ma vedi che dici cose senza senso?compro un'auto della fiat a benzina verde e loro mi dicono che può usare solo benzina verde della marca "X".Se metto la benzina verde della marca "Y" ,esplode..E non parlo di diesel e benzina verde...forse le cose le capisci male.Per i quicktime prova te a vedere gli stream QT dentro una pagina internet,poi mi racconti.Si vede che non hai mai provato con IE6.QT è una tecnologia internet come le altre (vedi java applet) non capisco perchè l'azienda MS deve OSTACOLARE, e dico OSTACOLARE dato che loro dicono che le loro tecnologie sono sempre le migliori (che abbiano paura della concorrenza?).Senti a me della policy della Microzozz non me ne frega una mazza, loro mi danno un prodotto per internet e tale prodotto deve girare per internet, e siccome i mov e le applet vengono usate su internet devono girare per forza,non è possibile perchè un giorno a qualche mega dirigente della MS gli gira storto decida che l'utente non deve vedere i MOV perchè è una tecnologia concorrente o perchè loro dall'alto della loro superiorità (e devo dire che sono veramente superiori dato che non sanno scrivere 5 righe di codice in croce senza metterci dentro 20 bugs) ritengono che (CASUALMENTE) l'utente non le userà mai...Perchè Opera e Netscape e le altre migliaglia di società (vedi Oracle e Sun) non seguono la stessa politica di microsoft?perchè nel 97 la M$ ha tentato di far prorio java ed è stata fermata dal consorzio Oracle,Java,Borland e soci minoritari?Perchè le minchiate le fanno sempre loro?perchè sempre loro sono in mezzo ai casini?a me sembra strano...Cmq per ultimo, XP a quanto ho visto ,provato e sentito è una grande bufala (ecco perchè fnno la pubblicità, se non puoi migliorare un prodotto pessimo, spendi tutti i soldi a ingannare la gente :) grande microzozz ) se andrà avanti con questa strategia non so per quanto tempo manterrano la leadership sui OS, dato che le piccole e medie azienda non hanno così tanti $$$$$ per software licenze e accidenti vari microsoft(che ogni anno cambiano e diventano sempre più costose e incasinate)...Ricordati che prima o poi verrà il giorno in cui quei programmini per la contabilità, fatture e etc etc che sono di vitale importanza per l'attività di una azienda di piccole-medie dimensioni, verrano sviluppati sotto linux e quindi bye bye MS (perchè spendere soldi per OS e certificati M$? tanto linux è gratis, si pagano solo i programmi di contabilità e etc e si usano i soldi restanti per cose più utili come la formazione del personale o altro :) ...)- Scritto da: ^io^
            Scusa... libera scelta tua è di non usare
            IE6...

            Prova a comprare un'auto a benzina e poi a
            fare causa alla casa porduttrice perchè ha
            deciso per te che non puoi usare il
            diesel... ma che discorsi fai?

            Mi risulta che la Apple sia una casa come
            un'altra... non è madre natura che fa il
            giusto x forza... produce softwares.. come
            M$.. quindi non è che uno ha ragione e uno
            torto..............

            M$ non vuole che i propri prodotti
            supportino QT... beh?... (a parte che non so
            quanto vero sia...) liberissima di far
            girare quello che vuole sul proprio
            software... tra l'altro penso la
            responsabilità sia in egual misura del
            produttore del sw (Apple) che del produttore
            del plug-in (M$... ?... ma siamo sicuri che
            il plugin magari non l'ha fatto la
            Apple...........)


            Detto in parole povere la policy di
            un'azienda di fare qualcosa compatibile o
            non compatibile con qualcos'altro è libera
            scelta....


            Oppure scusa e sono un pirla, ma non ho
            ancora capito che tu hai il diritto di
            decidere quale debba essere l'atteggiamento
            di M$ nei confronti della compatibilità o
            meno di un browser (tra l'altro passare a
            parlare di un semplice sfigatissimo browser
            web da un OS mi pare una discussione
            distruttiva piuttosto che costruttiva)
            rispetto a questo o quel plugin e sw...
            Se hai questo diritto come minimo sei un
            socio di maggioranza... e allora un
            consiglio.. .non parlare male di M$ ;)


            Comunque tu sei libero di usare Opera o
            Netsquik 6 :)
            visto che fino a prova contraria girano
            entrambi benissimo sotto windows...

            O magari scaricati mozilla ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Senti non sono così impedito come pensiil pluggin di apple l'ho scaricato e installato, funziona su IE5 e IE5.5 ma stranamente per IE6 non va BOHHHHHHHH- Scritto da: Roberto
            Senti non ho + voglio di passare la mia vita
            su questo forum a discutere con te dato che
            ho una vita privata e questo sarà il mio
            ultimo messaggio

            a te va bene MS??
            a me no, e ne parlo male quanto voglio, dato
            che siamo in democrazia e non in una
            dittatura, e sopratutto non mi fai paura.
            Non capisco cosa ci guadagni a parlar bene
            della MS e non capisco come mai molta gente
            ne parla male della MS e il perchè finisce
            sempre in tribunale, mah...

            Che discorso è quello della macchina? ma
            vedi che dici cose senza senso?
            compro un'auto della fiat a benzina verde e
            loro mi dicono che può usare solo benzina
            verde della marca "X".
            Se metto la benzina verde della marca "Y"
            ,esplode..

            E non parlo di diesel e benzina
            verde...forse le cose le capisci male.

            Per i quicktime prova te a vedere gli stream
            QT dentro una pagina internet,poi mi
            racconti.
            Si vede che non hai mai provato con IE6.

            QT è una tecnologia internet come le altre
            (vedi java applet) non capisco perchè
            l'azienda MS deve OSTACOLARE, e dico
            OSTACOLARE dato che loro dicono che le loro
            tecnologie sono sempre le migliori (che
            abbiano paura della concorrenza?).

            Senti a me della policy della Microzozz non
            me ne frega una mazza, loro mi danno un
            prodotto per internet e tale prodotto deve
            girare per internet, e siccome i mov e le
            applet vengono usate su internet devono
            girare per forza,non è possibile perchè un
            giorno a qualche mega dirigente della MS gli
            gira storto decida che l'utente non deve
            vedere i MOV perchè è una tecnologia
            concorrente o perchè loro dall'alto della
            loro superiorità (e devo dire che sono
            veramente superiori dato che non sanno
            scrivere 5 righe di codice in croce senza
            metterci dentro 20 bugs) ritengono che
            (CASUALMENTE) l'utente non le userà mai...

            Perchè Opera e Netscape e le altre
            migliaglia di società (vedi Oracle e Sun)
            non seguono la stessa politica di microsoft?

            perchè nel 97 la M$ ha tentato di far prorio
            java ed è stata fermata dal consorzio
            Oracle,Java,Borland e soci minoritari?
            Perchè le minchiate le fanno sempre loro?
            perchè sempre loro sono in mezzo ai casini?
            a me sembra strano...

            Cmq per ultimo, XP a quanto ho visto
            ,provato e sentito è una grande bufala (ecco
            perchè fnno la pubblicità, se non puoi
            migliorare un prodotto pessimo, spendi tutti
            i soldi a ingannare la gente :) grande
            microzozz ) se andrà avanti con questa
            strategia non so per quanto tempo manterrano
            la leadership sui OS, dato che le piccole e
            medie azienda non hanno così tanti $$$$$ per
            software licenze e accidenti vari
            microsoft(che ogni anno cambiano e diventano
            sempre più costose e incasinate)...

            Ricordati che prima o poi verrà il giorno in
            cui quei programmini per la contabilità,
            fatture e etc etc che sono di vitale
            importanza per l'attività di una azienda di
            piccole-medie dimensioni, verrano sviluppati
            sotto linux
            e quindi bye bye MS (perchè spendere soldi
            per OS e certificati M$? tanto linux è
            gratis, si pagano solo i programmi di
            contabilità e etc e si usano i soldi
            restanti per cose più utili come la
            formazione del personale o altro :) ...)



            - Scritto da: ^io^

            Scusa... libera scelta tua è di non usare

            IE6...



            Prova a comprare un'auto a benzina e poi a

            fare causa alla casa porduttrice perchè ha

            deciso per te che non puoi usare il

            diesel... ma che discorsi fai?



            Mi risulta che la Apple sia una casa come

            un'altra... non è madre natura che fa il

            giusto x forza... produce softwares.. come

            M$.. quindi non è che uno ha ragione e uno

            torto..............



            M$ non vuole che i propri prodotti

            supportino QT... beh?... (a parte che non
            so

            quanto vero sia...) liberissima di far

            girare quello che vuole sul proprio

            software... tra l'altro penso la

            responsabilità sia in egual misura del

            produttore del sw (Apple) che del
            produttore

            del plug-in (M$... ?... ma siamo sicuri
            che

            il plugin magari non l'ha fatto la

            Apple...........)





            Detto in parole povere la policy di

            un'azienda di fare qualcosa compatibile o

            non compatibile con qualcos'altro è libera

            scelta....





            Oppure scusa e sono un pirla, ma non ho

            ancora capito che tu hai il diritto di

            decidere quale debba essere
            l'atteggiamento

            di M$ nei confronti della compatibilità o

            meno di un browser (tra l'altro passare a

            parlare di un semplice sfigatissimo
            browser

            web da un OS mi pare una discussione

            distruttiva piuttosto che costruttiva)

            rispetto a questo o quel plugin e sw...

            Se hai questo diritto come minimo sei un

            socio di maggioranza... e allora un

            consiglio.. .non parlare male di M$ ;)





            Comunque tu sei libero di usare Opera o

            Netsquik 6 :)

            visto che fino a prova contraria girano

            entrambi benissimo sotto windows...



            O magari scaricati mozilla ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: Roberto

            Perchè IE6 si inchioda continuamente e opera
            5 o netscape no?

            mah...
            dubito che gli sviluppartori microzozz siano
            degli hacker linuxari intendi a distruggere
            la microzoz dall'interno......praticamente dite tutto voi...molti linuxari dicono che windows abbia sempre cercato di far girare male i software non microsoft...adesso tu mi stai dicendo il contrario......comunque io ho IE6 e scivola come l'olio, tuttavia apprezzo anche la leggerezza di opera 5...ma netscape 6 è troppo pesante anche graficamente e inoltre distrae troppo l'utente con i suoi link commerciali...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Ma che dici?IO dire che microsoft non ostacola le altre "tecnologie"???ma per favore vedi XP e sei appostoah IE6 ti va bene? starno a me i pluggin apple mov non vanno tanto bene, scusa se tento di vedereun mov in una pagina invece di un avi o stream asf proprietario microsoft..e poi tu dici che IO non dico che microzozz non ostacola le altre "tecnologie"- Scritto da: ToioX


            - Scritto da: Roberto



            Perchè IE6 si inchioda continuamente e
            opera

            5 o netscape no?



            mah...

            dubito che gli sviluppartori microzozz
            siano

            degli hacker linuxari intendi a
            distruggere

            la microzoz dall'interno...

            ...praticamente dite tutto voi...
            molti linuxari dicono che windows abbia
            sempre cercato di far girare male i software
            non microsoft...adesso tu mi stai dicendo il
            contrario...

            ...comunque io ho IE6 e scivola come l'olio,
            tuttavia apprezzo anche la leggerezza di
            opera 5...ma netscape 6 è troppo pesante
            anche graficamente e inoltre distrae troppo
            l'utente con i suoi link commerciali...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            [snip...]Non credo che il fatto di essere Open source faciliti la diffusione dei virus... tutt'altro...Pensa :- con windows ti trovi un prodotto che se haun problema deve essere per forza risolto da un team ristretto.- con linux appena un problema viene alla luce tutti gli interessati (nonche' capaci... :-) ) possono portare agli occhi di tutti una soluzione che secondo loro e' ottimale... infine le migliori vengono scelte (ehm.. non sempre :-) )e adottate un po' da tutti.- un eventuale falla di windows o di prodotti correlati (OUTLOOK EXPRESS e' l'UNTORE per eccellenza) una volta scoperta NON viene quasimai risolta in tempi decenti e se tale fallacompromette il sistema l'unica cosa che si puo' fare e' piangere o sperare...- una falla su un sistema linux (prendiamo sendmail per es.) viene spesso risolta in tempi molto piu' brevi (a volte bastano meno di 24H e in internet appaiono le patch :-) ) oppure hai comunque una alternativa (che so'.. installa qmail o qualche altro mta sempre rimanendo legato all'esempio di linux).prendi gli worm per outlook... si basano tutti sullo stesso meccanismo.. e' una falla di outlook e nessuno puo' rimediare, se non microsoft, e M$ non si degna di farlo in tempi decenti.Outlook express e' stato fatto con i piedi e bendati, e' fatto male ma viene fornito con il S.O. e quindi molti utenti lo usano, usarlo significa esporsi a virus perche' tale programma e' fatto male... la soluzione? patcharlo... bene.. patchare richiede una decente conoscenza di M$ e dell'informatica in generale, sai quante volte sono stato da clienti che non conoscevano l'autoupdate?- Scritto da: ToioX


            - Scritto da: Roberto



            cinque

            per winzozz e outciuk ci sono un macello
            di

            virus a differenza di linux, chissà
            perchè?

            bug di sicurezza? o nel kernel?



            Il motivo è semplice...:
            la stragrande maggioranza dei virus sono
            prodotti da hacker che darebbero la vita per
            uccidere windows, in cambio di dare più
            fiato al loro pinguino che non toccherebbero
            mai...anche perchè è open source... quindi
            sarebbe troppo facile e da vigliacchi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            - Scritto da: ToioX


            - Scritto da: Roberto



            cinque

            per winzozz e outciuk ci sono un macello
            di

            virus a differenza di linux, chissà
            perchè?

            bug di sicurezza? o nel kernel?



            Il motivo è semplice...:
            la stragrande maggioranza dei virus sono
            prodotti da hacker che darebbero la vita per
            uccidere windows, in cambio di dare più
            fiato al loro pinguino che non toccherebbero
            mai...anche perchè è open source... quindi
            sarebbe troppo facile e da vigliacchi...Daccordo al 300%
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma conoscete bene gli altri OS?
            Beh certo bravodimmi come il tuo 300% risponde a questa domanda:"perchè outciuk o l'untore è così vulnerabile a diferenza di altri client di posta elettronica?"- Scritto da: type12a


            - Scritto da: ToioX





            - Scritto da: Roberto







            cinque


            per winzozz e outciuk ci sono un
            macello

            di


            virus a differenza di linux, chissà

            perchè?


            bug di sicurezza? o nel kernel?






            Il motivo è semplice...:

            la stragrande maggioranza dei virus sono

            prodotti da hacker che darebbero la vita
            per

            uccidere windows, in cambio di dare più

            fiato al loro pinguino che non
            toccherebbero

            mai...anche perchè è open source... quindi

            sarebbe troppo facile e da vigliacchi...

            Daccordo al 300%
          • Anonimo scrive:
            Ma che bela e' la comunita' Linux ?!?
            - Scritto da: ToioX

            cinque per winzozz e outciuk ci sono un

            macello di virus a differenza di linux,

            chissà perchè?

            bug di sicurezza? o nel kernel?
            Il motivo è semplice...:
            la stragrande maggioranza dei virus sono
            prodotti da hacker che darebbero la vita per
            uccidere windows, in cambio di dare più
            fiato al loro pinguino che non toccherebbero
            mai...anche perchè è open source... quindi
            sarebbe troppo facile e da vigliacchi...Pensate che bello ! Migliaia, milioni di utenti linux che per amore del loro SO non scrivono virus (secondo te e' facile come per win no ?), pensate che neanche per 10.000 sterline trovi un linuxaro disposo a vendersi per scrivere un virus.Ma allora, se hai ragione tu....Viviamo proprio nel miglior mondo possibile.Windows avra' vita brevissima con una comunity di affezionati cosi fedeli e non disposti a vendersi !Kaz, sono orgoglioso di farne parte :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma che bela e' la comunita' Linux ?!?
            Ciaodato che è tanto bravo perchè non gliele diamo noi a toiox 10 mila sterline se scrive un virus per linuxha ha ha- Scritto da: GrayLord

            Pensate che bello ! Migliaia, milioni di
            utenti linux che per amore del loro SO non
            scrivono virus (secondo te e' facile come
            per win no ?), pensate che neanche per
            10.000 sterline trovi un linuxaro disposo a
            vendersi per scrivere un virus.

            Ma allora, se hai ragione tu....

            Viviamo proprio nel miglior mondo possibile.
            Windows avra' vita brevissima con una
            comunity di affezionati cosi fedeli e non
            disposti a vendersi !

            Kaz, sono orgoglioso di farne parte :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma che bela e' la comunita' Linux ?!?
            - Scritto da: Roberto
            Ciao
            dato che è tanto bravo perchè non gliele
            diamo noi a toiox 10 mila sterline se scrive
            un virus per linuxhehehehePerche' lo fa gia' una ditta inglese, e perche' non darei i miei soldi a un windowaro ;)
            ha ha ha

            - Scritto da: GrayLord



            Pensate che bello ! Migliaia, milioni di

            utenti linux che per amore del loro SO non

            scrivono virus (secondo te e' facile come

            per win no ?), pensate che neanche per

            10.000 sterline trovi un linuxaro disposo
            a

            vendersi per scrivere un virus.



            Ma allora, se hai ragione tu....



            Viviamo proprio nel miglior mondo
            possibile.

            Windows avra' vita brevissima con una

            comunity di affezionati cosi fedeli e non

            disposti a vendersi !



            Kaz, sono orgoglioso di farne parte :)
    • Paolo scrive:
      Re: Ma conoscete bene gli altri OS?

      1) Se sei un bravo utente linux, allora windows
      non andrà quasi mai in
      crash...Be', questo è QUASI vero, dopo giornate a modificare tutte le policy e a CACLSare il caclsabile avevo un bell'Xp sicuro e stabile, un bel giorno ha deciso di "Couldn't load operating system"...
      2) Con windows lavori subito, senza perdere
      giorni per la ricerca disperata di
      driver...Sul mio pc ho una mega partizione con Debian e una partizioncina con Windows (nella systray c'è ancora l'iconcina per la presentazione di windows), con Debian ho dato i soliti comandi che do' a linea di comando (anche se potrei fare le stesse operazioni via interfaccia grafica volendo) e ho tutto a posto, con Windows non si installano i seguenti driver-scheda audio-pennetta wi-fi belkin-pennetta wi-fi atlantis-landche su linux van senza problemi...
      3) Linux ha un miliardo e 1 di bugs (ma nessuno
      vuole
      ammetterlo)I sorgenti son lì disponibili, i bugreport pure.Ci sono distro come Slackware e Debian che di bug SERI (non che il puntatore passa in scala di grigi) nella versione stabile hanno un numero parecchio basso se non nullo.In Windows i bug non vengono resi noti quando scoperti. Quindi potrebbero esserci ovunque senza che si possa sapere nulla (c'era un database proprietario, se non erro della borland, che era ritenuto sicuro. Quando han rilasciato i sorgenti han trovato un'enorme falla che consentiva l'accesso a chiunque)
      4) Le interfacce grafiche di linux pesano una
      tennellata (consigliati 2 Gb di
      ram)In questo momento Xorg mi occupa 2,5 Mb, Xfce 28Mb...Volendo ci sono Fluxbox, TWM, Blackbox, e16 che ne pappano ancora meno.
      5) Avete mai provato la stabilità di windows
      NT/2000?Parliamo degli stessi NT e 2000? Quelli che senza service pack sarebbero stati tra i peggiori os della storia?Comunque Windows 2000 l'ho anche provato sul mio solito pc beccandomi vari problemi (e non è che non sono capace a usare windows, anzi)
      6) Windows comprende semplicità e completezza
      allo stesso
      tempo...

      ...tutti le altre case produttrici di software
      non hanno mai avuto lo stesso successo solo per
      il fatto di non saper bene imitare la filosofia
      microsoft...Guarda "I pirati di Silicon Valley", se quella è la filosofia Microsoft...
      ...e comunque penso che non faranno mai un
      computer perfetto...ma preferisco lavorare e
      produrre subitoAnch'io, difatti uso Linux
      Quanti programmatori e grafici lavorano grazie a
      windows? E quanti lavorerebbero, se le uniche
      piattaforme disponibili fossero le attuali
      concorrenze?Di programmatori nel mondo open source è pieno...Di grafici ce ne sono molti, e con wine si fa girare Photoshop sotto linux...
      Diciamoci la verità...il mondo non sarebbe così
      informatizzato...Non credo, c'erano OS/2 e Mac Os che erano dei bei progetti.
  • Anonimo scrive:
    BillG: il PC crasha anche a me
    Non c'erano dubbi'Iao
    • Anonimo scrive:
      Re: BillG: il PC crasha anche a me
      dopo le affermazioni poco avvedute che ha sparato nell'intevista ho l'impressione che sia pure uno sprovveduto in marketing...si bastona da solo il suo SO....che si debba smettere di attribuire a billo delle doti commerciali sopra la media e invece attribuirle a qualcun altro del suo gruppo?
      • Anonimo scrive:
        Re: BillG: il PC crasha anche a me
        Uhm, almeno questo non credo proprio possiamo attribuirglielo... secondo te come ha fatto a diventare l'uomo più ricco del mondo?
    • Anonimo scrive:
      Re: BillG: il PC crasha anche a me
      Psicologico apocalittico necrolofagico e astensiometrico!ionon ho parole... per me Bill fcesse quello che glie pare, creare una mega internet privata, la carta di identita' valida solo se e' M$ compatibile etc etcCI sara' sempre qualcuno che si fa i lsuo OS (UNIX)
  • Anonimo scrive:
    Bill The Number 1
    Come sempre nessuno riesce a farla al Grande Fratello e lui continua sempre a irriderci!Vai Bill!
  • Anonimo scrive:
    Chi ha mai detto che Bill Gates...
    ...sia un buon amministratore della propria macchina?La frase dell'articolo:"Ora, quando il nostro Windows farà le bizze, potremo consolarci pensando che non siamo noi gli imbranati. Che diamine, capita persino a Bill..."tenderebbe a far credere che Bill Gates dovrebbe essere colui sulla terra che meglio sa amministrare una macchina Windows. Temo che chi lo pensa sia un illuso. Secondo voi Tronchetti Provera cambia le gomme meglio e più velocemente di un gommista? Oppure conosce meglio degli esperti dei suoi centri ricerche la composizione delle mescole dei pneumatici che produce?
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi ha mai detto che Bill Gates...

      "Ora, quando il nostro Windows farà le
      bizze, potremo consolarci pensando che non
      siamo noi gli imbranati. Che diamine, capita
      persino a Bill..."

      tenderebbe a far credere che Bill Gates
      dovrebbe essere colui sulla terra che meglio
      sa amministrare una macchina Windows. Temo
      che chi lo pensa sia un illuso. Secondo voi
      Tronchetti Provera cambia le gomme meglio e
      più velocemente di un gommista?Non so' quale sia la posizione di Tronchetti Provera all'interno della sua ditta (Non so' neppure chi sia :-)), ma Bill Gates e' qualcosa stile "capo produtto software", quindi e' pensabile che abbai qualche conoscienza in materia. Ma qualcuno mormora che non sia neppur e riuscito a terminare gli studi ...Certo e' che se fossi IO a capo della Microsoft, e mi si impiantasse Windows spesso&volentieri, allora farei qualcosa per cambiare la situazione.Se Bill Gates non si e' ancora mosso, puo' vuol dire che e' _impossibile_ mettere a posto certi BUGs di Windows, oppure che non ci sia la volonta' di farlo (E questo e' grave).
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi ha mai detto che Bill Gates...
      - Scritto da: Darth Vader
      ...sia un buon amministratore della propria
      macchina?
      Ma come???A me avevano detto che solo lui era in grado di capire questo codice:TINMESSENGER ha provocato un errore di pagina non valida nelmodulo in 0000:00888df0.Registri:EAX=00888d38 CS=017f EIP=00888df0 EFLGS=00010207EBX=0000276b SS=0187 ESP=00759378 EBP=007593ccECX=0075938c DS=0187 ESI=0088a100 FS=3f1fEDX=0191f2c4 ES=0187 EDI=007593bc GS=0000Byte all'indirizzo CS:EIP:80 a5 88 00 c0 a5 88 00 9c 06 00 00 94 a2 88 00 Immagine dello stack:0000276b 00880187 78683482 0075938c 0088a100 0088a100 78682882 00000000 008804ac 00881c60 78682a00 008803a0 007593bc 00880740 00759554 ffffffff ehehheCiao
      La frase dell'articolo:

      "Ora, quando il nostro Windows farà le
      bizze, potremo consolarci pensando che non
      siamo noi gli imbranati. Che diamine, capita
      persino a Bill..."

      tenderebbe a far credere che Bill Gates
      dovrebbe essere colui sulla terra che meglio
      sa amministrare una macchina Windows. Temo
      che chi lo pensa sia un illuso. Secondo voi
      Tronchetti Provera cambia le gomme meglio e
      più velocemente di un gommista?Assolutamente no! e che si sporca le manine quello ;) Oppure
      conosce meglio degli esperti dei suoi centri
      ricerche la composizione delle mescole dei
      pneumatici che produce?
    • Anonimo scrive:
      Re: Chi ha mai detto che Bill Gates...
      Ma Win non era un s.o. a prova di idiota e che anche le nonne sapevano utilizzare ?Allora vuol dire che B.G. è peggio che idiota ...- Scritto da: Darth Vader
      ...sia un buon amministratore della propria
      macchina?
      • Anonimo scrive:
        Re: Chi ha mai detto che Bill Gates...
        - Scritto da: TeX
        Ma Win non era un s.o. a prova di idiota e
        che anche le nonne sapevano utilizzare ?
        Credo di si, ma perché tanti utonti non lo sanno utilizzare???:))
        Allora vuol dire che B.G. è peggio che
        idiota ...
        Non direi, da quando gli idioti diventano i più ricchi?Qualche merito bisogna pur riconoscerglielo, informatico o non... Bye
        - Scritto da: Darth Vader

        ...sia un buon amministratore della
        propria

        macchina?

        • Anonimo scrive:
          Re: Chi ha mai detto che Bill Gates...
          - Scritto da: lullaby
          Non direi, da quando gli idioti diventano i
          più ricchi?
          Qualche merito bisogna pur riconoscerglielo,
          informatico o non... Legge di Forrest Gump:stupido e' chi lo stupido fa'Cia'
  • Anonimo scrive:
    Oddio che risate!!!
    Andatevi a leggere il testo integrale, se masticate l'inglese...E' un vero spasso!!Una storia così nemmeno su slashdot se la potevano inventare... e invece è vera!!!:DDDDDTra parentesi, il mio windows non va in crash... che sia + bravo io di Bill?!?! ;)))))
    • Anonimo scrive:
      Re: Oddio che risate!!!

      Tra parentesi, il mio windows non va in
      crash... che sia + bravo io di Bill?!?!
      ;))))) no, sei partecchio paraculato ;-)))))))))))
  • Anonimo scrive:
    Che tristezza leggere queste cose nell'articolo
    "Ora non so se avete dimestichezza con il giornalismo, ma in genere funziona così: un giornalista, se vuole fare strada, impara in fretta a non fare domande troppo pesanti ai potenti, perché se le fa verrà messo sulla loro lista nera. Niente accessi privilegiati alle informazioni, niente anteprime e indiscrezioni, niente inviti ai party aziendali. Nei casi peggiori, niente carriera. Ci sono quindi regole di comportamento da seguire. Nel caso di Microsoft, la regola numero uno è Non Parlare A Bill Di Monopolio. Ma Sarah non ha una carriera da mettere a repentaglio e quindi può osare."capisco se ogni tanto fosse cosìma se è la regola principe dei giornalisti...mah mah..e la libertà di stampa?
    • Anonimo scrive:
      Re: Che tristezza leggere queste cose nell'articolo

      mah mah..e la libertà di stampa?Seee, seee ... E poi magari mettici "La giustizia e' uguale per tutti" :-DQuesta e' la vita, non un telefilm americano !
      • Anonimo scrive:
        Re: Che tristezza leggere queste cose nell'articolo
        ..non dico che non hai ragione, ma spero solo, in tutti i campi, che ci siano persone che vanno controcorrente o seguano una moralelo so che è così la vita mah...vabbeh sono un sognatore ho capitobeh rimango cosìanzi mi faccio preteno ci sono i corrotti pure livado a comprare winxp così si crascha un po' ed ho altro a cui pensareciao a tutti
    • Anonimo scrive:
      Re: Che tristezza leggere queste cose nell'articolo
      Non ho capito: e' triste leggere queste cose o ti e' difficile pensare alla realta' che trovi triste?
    • Anonimo scrive:
      Re: Che tristezza leggere queste cose nell'articolo
      Se ci fosse la liberta' di stampa ti pare che permetterebbero a Fede di dirigere un TG? O a Feltri di dirigere un giornale?
  • Anonimo scrive:
    300$ al secondo?
    Vorrei chiedere a Bill se mi dà 10 minuti del suo tempo, così mi compro la casa...
    • Anonimo scrive:
      Re: 300$ al secondo?
      - Scritto da: verby
      Vorrei chiedere a Bill se mi dà 10 minuti
      del suo tempo, così mi compro la casa...Infatti, qualcuno diceva che se gli cade una banconota da 1000$, è meglio che non si chini a raccoglierla, perchè guadagnerebbe di + continuando a fare quello che stava facendo.Certo, potrebbe pagare qualcuno che lo segua e raccolga le banconote da 1000$ che gli cadono...... :)
  • Anonimo scrive:
    La prossima volta...
    Aspetto con impazienza l'intervista a Linus Torvalds sulle mirabolanti capacità curative di Linux, che ci farà vivere in un mondo migliore, senza guerre, carestie e malattie ...Peace & Love, fratelli...
    • Anonimo scrive:
      Re: La prossima volta...
      - Scritto da: decoder68
      Aspetto con impazienza l'intervista a Linus
      Torvalds sulle mirabolanti capacità curative
      di Linux, che ci farà vivere in un mondo
      migliore, senza guerre, carestie e malattie
      ...
      Peace & Love, fratelli...Intanto, su linux l'unico schermo blu che puoi vedere e' perche' lo sfondo e' di quel colore.
      • Anonimo scrive:
        Re: La prossima volta...
        E tu continua ad ammirare lo sfondo blu con i pinguini...Mentre intanto io navigo, chatto, gioco, guardo DVD in Dolby Surround ecc...E smettiamola con questa storia delle schermate blu!!!Da quando uso Windows 2000 (e ora XP) sono solo un ricordo sbiadito..
        • Anonimo scrive:
          Re: La prossima volta...

          E smettiamola con questa storia delle
          schermate blu!!!
          Da quando uso Windows 2000 (e ora XP) sono
          solo un ricordo sbiadito..Sentito Bill ? Sei un incapace, schiatta dall'invidia :) !
        • Anonimo scrive:
          Re: La prossima volta...
          Credo che anche Bill Gates utilizzi xp.Il punto è che per ottenere un'o.s. più stabile (oltre che rinnegante alcune scelte fatte da M$ nel passato), alla M$ hanno tagliato la testa al toro. Mi spiego; loro hanno ottenuto un'o.s. più esorbitante in risorse, ma soprattutto inadatto per la magior parte delle piattaforme ante-99. E la cosa, limitando le piattaforme hw rende l'o.s. più stabile facile da costruire.Se prendi un win9x o NT, su piattaforme hw IA, sicuramente sono limitati quando girano su pentium rispetto a xp su P4. Però supportano tutte le piattaforme hw; e se poni dei pentium con NT in cluster (per quanto win non sia ottimizzato a tale scopo)otterrai alla fine le stesse prestazioni di xp su P4, aumentando i nodi puoi anche aumentarne la potenza.Se ci aggiungi che xp crasha con alcune applicazioni e con alcune azioni in cui invece i suoi predecessori giravano bene (o non rallentavano), oppure che le installavano bene; capisci ciò che è successo passando a win2000 prima e xp poi.M$ ha limitato il numero di piattaforme hw e di compatibilità con le applicazioni precedenti, per ottenere un o.s. più stabile. I Beta Tester che l'hanno testato, sono rientrati nell'90% circa d'uso classico che fanno gli ut. di win. Se esci fuori da questi parametri winxp crasha, rallenta, etc. Eppure sono parametri in cui rientra in teoria xp.
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            Scusa se mi permetto, ma tu l'hai mai installato XP?
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            No, ma non ho detto nulla che non si sà, già detto anche da M$.Si sà che è più stabile, ma si paga un prezzo per questo; e poi alcune azioni (riportate anche sui forum di PI dallut.i xp) ed alcune config. hw/sw lo fanno crashare, rallentare, etc.Certo sono casi minori, ma non per questo chi li ha deve star zitto.Bill è in uno di quei casi evidentemente, cosi come l'ex presidente Cossiga, ed altri.
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            Si vabbè!! Cossiga!!Ma per favore!!Se ne è parlato anche troppo, e sempre e solo a sproposito..
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            Guarda, non hai capito.Ti si vuole solo dire che xp è ottenuto più stabile agendo sulla riduzione di piattaforme hw e di sw supportato.Non solo, anche quando rientri nei limit teorici di xp e di win2000, deteminate configurazioni hw/sw generano problemi per xp che possono arrivare al crash.Certo è una minoranza degli ut. win ad averli, ma esistono è indubbio, e Cossiga né è solo uno.Vi sono poi altresì alcune azioni o meglio combinazioni d'azioni che mettono in crisi fino al crash il sistema. Al solito, sono rare da fare in successione e non servono di fondo a funzionalità importanti del sistema; anche gente nei forum di PI né ha riportate.Queste sono sfuggite a M$ (ammesso poi che poteva farci qualcosa), perchè più rare.E poi, a parte questi casi, il sistema si vedrà alla prova su mission-critical (almeno quelle che win può gestire), quando le aziende lo adotterranno a tale scopo. Lì si vedrà di che pasta è fatto.
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            - Scritto da: BSD_like
            Guarda, non hai capito.
            Ti si vuole solo dire che xp è ottenuto più
            stabile agendo sulla riduzione di
            piattaforme hw e di sw supportato.Non penso proprio..Hai delle prove in merito?
            Non solo, anche quando rientri nei limit
            teorici di xp e di win2000, deteminate
            configurazioni hw/sw generano problemi per
            xp che possono arrivare al crash.Idem come sopra!! Hai documentazione su queste fantomatiche "determinate configurazioni"?
            Certo è una minoranza degli ut. win ad
            averli, ma esistono è indubbio, e Cossiga né
            è solo uno.Non era il pc di Cossiga a far parte di quella minoranza, ma i suoi tecnici che sono dei minorati!!!
            Vi sono poi altresì alcune azioni o meglio
            combinazioni d'azioni che mettono in crisi
            fino al crash il sistema. Al solito, sono
            rare da fare in successione e non servono di
            fondo a funzionalità importanti del sistema;
            anche gente nei forum di PI né ha riportate.Leggende metropolitane, nulla di più...
            Queste sono sfuggite a M$ (ammesso poi che
            poteva farci qualcosa), perchè più rare.
            E poi, a parte questi casi, il sistema si
            vedrà alla prova su mission-critical (almeno
            quelle che win può gestire), quando le
            aziende lo adotterranno a tale scopo. Lì si
            vedrà di che pasta è fatto.Per le applicazioni mission-critical è ancora presto..Aspettiamo Xp per processori a 64 bit prima di parlare...
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            - Scritto da: decoder68


            - Scritto da: BSD_like

            Guarda, non hai capito.

            Ti si vuole solo dire che xp è ottenuto
            più

            stabile agendo sulla riduzione di

            piattaforme hw e di sw supportato.

            Non penso proprio..Hai delle prove in merito?Si, la M$ ha stretto le piattaforme hw su cui xp può girare, è riportato sulla scatola di xp, e sulla maggioranza delle piattaforme hw ante-99 non può girare: Fonte M$.Alcune applicazioni non ci girano: una vers. Power Quest, M$ Office 97/2000 che ci girano male (fonte M$); un'incompleta inst. di Office genera che per i moduli aggiuntivi chiede xp professional il sistema.


            Non solo, anche quando rientri nei limit

            teorici di xp e di win2000, deteminate

            configurazioni hw/sw generano problemi per

            xp che possono arrivare al crash.

            Idem come sopra!! Hai documentazione su
            queste fantomatiche "determinate
            configurazioni"?Bè oltre al caso di Cossiga e di Bill, in questi forum alcuni hanno descritto dei problemi in merito.Per la doc., in merito, basterà attendere.


            Certo è una minoranza degli ut. win ad

            averli, ma esistono è indubbio, e Cossiga


            è solo uno.

            Non era il pc di Cossiga a far parte di
            quella minoranza, ma i suoi tecnici che sono
            dei minorati!!!Questa pretesa è di parte ed ingiusta, perchè dovresti accumunare anche gli esperti di M$ Italia, che stanno ancora studiando il caso; oltrettutto per installare win* basta ed avanza mia nonna, non si capiscono le competenze da avere. O meglio, forse era meglio la prudenza e non cedere alla pubblicità, facendo una copia di backup dei dati.


            Vi sono poi altresì alcune azioni o meglio

            combinazioni d'azioni che mettono in crisi

            fino al crash il sistema. Al solito, sono

            rare da fare in successione e non servono
            di

            fondo a funzionalità importanti del
            sistema;

            anche gente nei forum di PI né ha
            riportate.

            Leggende metropolitane, nulla di più... Bè su uno dei post, una persona ha detto che il sistema gli è andato in crash registrando su vaweform e cliccando su una campanella (icona) e/o aprendo una finestra.


            Queste sono sfuggite a M$ (ammesso poi che

            poteva farci qualcosa), perchè più rare.

            E poi, a parte questi casi, il sistema si

            vedrà alla prova su mission-critical
            (almeno

            quelle che win può gestire), quando le

            aziende lo adotterranno a tale scopo. Lì
            si

            vedrà di che pasta è fatto.

            Per le applicazioni mission-critical è
            ancora presto..
            Aspettiamo Xp per processori a 64 bit prima
            di parlare...Cmq le vere mission-critical, sono quelle di ist. scientifiche gov. o meno, dove il sistema è veramente stressato, e non si può pensare di rebbottare ogni tanto a seconda dello stress macchina. E mi dispiace ma win risulta escluso perchè inadatto in ciò, anche xp.
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            Io non ho ancora capito perche' ti ostini arispondere e fare discorsi intelligenti,con chi riempe i forum di trolleggiamentivari... in qualsiasi maniera gliela girihanno sempre ragione loro:a BillG XP crasha a loro NO! mah!si vede che lo usano come soprammobile ;-)Cia'PS: per esperienza personale ho avuto a che farecon i ragazzi del CED del senato, e devo direche sono in gamba ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            Io si' ho installato quella porcheria di Xp..e dopo un paio di gg l'ho tolto.. Xe'? Xe' mi succhia molta + ram di 2k, explorer crasha + volentieri e per di piu' hanno appeso un mattone di piombo all'interfaccia grafica..(anche con tutte le cagatine grafiche disabilitate) tacci loro. Chiedo scusa se non ho una scheda video di ultima generazione per far girare outlook e Vc/Vb.. Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            - Scritto da: WarfoX
            Io si' ho installato quella porcheria di
            Xp..e dopo un paio di gg l'ho tolto.. Xe'?
            Xe' mi succhia molta + ram di 2k, explorer
            crasha + volentieri e per di piu' hanno
            appeso un mattone di piombo all'interfaccia
            grafica..(anche con tutte le cagatine
            grafiche disabilitate) tacci loro. Chiedo
            scusa se non ho una scheda video di ultima
            generazione per far girare outlook e Vc/Vb..


            ByeOk.. Però non ti lamentare se in autostrada con la tua 500 ti prendono tutti per il cu#o e ti sorpassano a destra e a sinistra lanciandoti bestemmie varie perchè vai a 80 Km/h..Tacci loro, questi produttori di automobili che fanno macchine costosissime, da 20 milioni in su, mettendoci tutte quelle cag##e di ABS, climatizzatori, airbag, vetri elettrici, chiusure centralizzate..Vuoi mettere la tua 500, leggerissima e maneggevole?? Peccato che non può usare la benzina verde e che sarai costretto a rottamarla.. Agnelli sei un bast###o!!!Però sono sicuro che nessuno sporco capitalista ti obbligherà a cambiare automobile!!
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            Vedi che parli per un caXXo?Direi che un K7 750 con 384 Mb di ram e Tnt e un onesto disco da 7200 Rpm 30 Gb. sia piu' che sufficiente per far girare qualunque Os? Oppure non basta per Xp? Non gli basta una Tnt? Cosa vuole un Geforce3?Vorrei raccontarti di un povero P2 300 convertito a FreeBsd con SOLO 128 Mb di ram una S3 Trio Agp e un povero disco 4Gb Pio 4 che fa' il suo sporchissimo lavoro e guarda caso l'interfaccia era pure piu' veloce che con Xp. Come dici? Non ho l'ombrettina sotto il puntatore? O le finestrelle con Alpha Blending? A parte che non me ne frega un caXXo.. Ma guarda un po' ci sono pure li'....
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            - Scritto da: WarfoX
            Vedi che parli per un caXXo?Non direi proprio...
            Direi che un K7 750 con 384 Mb di ram e Tnt
            e un onesto disco da 7200 Rpm 30 Gb. sia
            piu' che sufficiente per far girare
            qualunque Os? Oppure non basta per Xp? Non
            gli basta una Tnt? Cosa vuole un Geforce3?Vuol dire che la tua macchina ha dei problemi...Ho installato Xp su di un glorioso K6/2 350 MHz, 384 Mb RAM, un onesto HD 10 Gbyte 5400 RPM e una altrettanto gloriosa Riva TNT (manco la TNT2)..Certo, non era un fulmine di guerra, ma neanche una tragedia!!E' come l'esempio dell'auto che ho fatto prima: se vuoi, con la mitica 500 vai dappertutto, però non puoi pretendere di stare comodo e andare veloce come su una bella Audi o BMW, e soprattutto non ti puoi incazzare con chi quelle macchine le produce e con chi le compra!!!!!
            Vorrei raccontarti di un povero P2 300
            convertito a FreeBsd con SOLO 128 Mb di ram
            una S3 Trio Agp e un povero disco 4Gb Pio 4
            che fa' il suo sporchissimo lavoro e guarda
            caso l'interfaccia era pure piu' veloce che
            con Xp. Come dici? Non ho l'ombrettina sotto
            il puntatore? O le finestrelle con Alpha
            Blending? A parte che non me ne frega un
            caXXo.. Ma guarda un po' ci sono pure
            li'....No, dico che non ci puoi fare un ca##o o quasi...A meno che tu non abbia bisogno di server Web o di altre applicazioni speciali..
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...

            Vuol dire che la tua macchina ha dei problemi...
            Ho installato Xp su di un glorioso K6/2 350 MHz,
            84 Mb RAM, un onesto HD 10 Gbyte 5400 RPM e una
            altrettanto gloriosa Riva TNT (manco la TNT2)..
            Certo, non era un fulmine di guerra, ma neanche
            una tragedia!!
            E' come l'esempio dell'auto che ho fatto prima:
            se vuoi, con la mitica 500 vai dappertutto, però
            non puoi pretendere di stare comodo e andare
            veloce come su una bella Audi o BMW, e
            soprattutto non ti puoi incazzare con chi quelle
            macchine le produce e con chi le compra!!!!!Evidentemente non hai letto bene... Allora.. mettiamola cosi'.. ho la 500.. gli compro un motore nuovo... machebello machebello adesso vado piu' veloce.. e invece va' piu' lento. Allora gli rimetto il motore vecchio. Capito? Io mi incazzo con chi mi vende il motoro bello lustro lindo con il basamento in alluminio ma e' solo estetica.. forse l'imbecille sono io che spero ancora che da una release all'altra le cose migliorino invece di peggiorare (uso delle risorse.. etc etc).
            No, dico che non ci puoi fare un ca##o o quasi...
            A meno che tu non abbia bisogno di server Web o di altre applicazioni speciali..E invece lo uso come router, ci navigo.. chatto.. lo uso come client di posta e come player di Mp3. Xe' uso questo? Xe' win ormai sopra era una pena e quindi mi sono procurato il K7. E visto che se lo vendo mi dan due dita negli occhio e' stato riciclato... Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...

            Evidentemente non hai letto bene... Allora..
            mettiamola cosi'.. ho la 500.. gli compro un
            motore nuovo... machebello machebello adesso
            vado piu' veloce.. e invece va' piu' lento.Un motore nuovo alla 500???? Magari un bel turbodiesel common rail!!! Certo che se credi a tutto quello che ti dicono.....
            Allora gli rimetto il motore vecchio.
            Capito? Io mi incazzo con chi mi vende il
            motoro bello lustro lindo con il basamento
            in alluminio ma e' solo estetica..Pura illusione potenziare una 500...
            forse l'imbecille sono io che spero ancora
            che da una release all'altra le cose
            migliorino invece di peggiorare (uso delle
            risorse.. etc etc).Questo è un'altro discorso.. Ma poi, dai... Io sul mio nuovo PC ho 1 Gbyte di RAM che ho pagato la bellezza di 230.000 lire!!!!!!


            No, dico che non ci puoi fare un ca##o o
            quasi...

            A meno che tu non abbia bisogno di server
            Web o di altre applicazioni speciali..

            E invece lo uso come router, ci navigo..
            chatto.. lo uso come client di posta e come
            player di Mp3. Ma sei hai trovato la soluzione a tutti i tuoi problemi che ti incazzi a fare????Xe' uso questo? Xe' win ormai
            sopra era una pena e quindi mi sono
            procurato il K7. E visto che se lo vendo mi
            dan due dita negli occhio e' stato
            riciclato...
            Beh, si..In effetti la 500 vale di più!!
            Bye
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...


            Un motore nuovo alla 500???? Magari un bel
            turbodiesel common rail!!! Certo che se
            credi a tutto quello che ti dicono.....Vabbeh oh.. se vuoi capire solo quello che ti piace allora e' inutile stare qua' a discutere.
            Pura illusione potenziare una 500... Evidentemente se non ti metto un interfaccia grafica esplicativa non ci arrivi eh?
            Questo è un'altro discorso.. Ma poi, dai...
            Io sul mio nuovo PC ho 1 Gbyte di RAM che ho
            pagato la bellezza di 230.000 lire!!!!!!EccheccaXXo vuol dire??????? Non vedo perche' cambiano Os debbo essere costretto ad aumentare le risorse della macchina.... che ha XP tre kernel paralleli chi si guardan l'un l'altro cosi' il primo che muore viene sostituito? (magari hanno imparato da chi fa' i sistemi di navigazione per aerei.. hai visto mai).. Oppure si carica tutto l'Os (apporosito a quanti Mb siamo sul disco ora? 400-500? 600? Ma certo.. tanti i dischi grossi non costano nulla ormai...)P.s. con 1 Gb di ram.. come minimo hai uno swap file da 1.5 Gb.. se hai lasciato le impostazioni di default...

            Ma sei hai trovato la soluzione a tutti i
            tuoi problemi che ti incazzi a fare????Infatti non mi incazzo... dico semplicemente che Xp e' un cesso e che a tutt'oggi Win2k va' ancora meglio.. Forse al prossimo Service Pack da 200 Mb Xp migliora... forse....Cya
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            - Scritto da: decoder68

            forse l'imbecille sono io che spero ancora

            che da una release all'altra le cose

            migliorino invece di peggiorare (uso delle

            risorse.. etc etc).
            Questo è un'altro discorso.. Ma poi, dai...
            Io sul mio nuovo PC ho 1 Gbyte di RAM che ho
            pagato la bellezza di 230.000 lire!!!!!! Uno cambia Pc con uno veloce il doppio, gli mette il doppio della Ram, ci metta la nuova versione di Windows ed ha le stesse risorse libere che aveva prima, allora cosa hai cambiato a fare ? Potevi farti una vacanza ti serviva a qualcosa e spendevi uguale.
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            Cavolo, che scemo che sono stato!!!Ho ancora il VIC20 in soffitta!!!Quasi quasi lo rispolvero e ci metto Linux!!Chissà, visto che fa miracoli, magari funziona pure sul mio VIC, che tra l'altro ha anche la cartuccia di espansione da 16K!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            - Scritto da: decoder68
            Cavolo, che scemo che sono stato!!!Si ? Bhe, se lo dici tu sara' vero ;)
            Ho ancora il VIC20 in soffitta!!!
            Quasi quasi lo rispolvero e ci metto Linux!!
            Chissà, visto che fa miracoli, magari
            funziona pure sul mio VIC, che tra l'altro
            ha anche la cartuccia di espansione da
            16K!!!Su un C64 sicuramente :)Solo che si chiama "lunix".Ma se wuoi c'e' anche windows :)http://www.clips64.de/Probabilmente ci fai piu' cose che con un WinXP su un P200.
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            Niente male...Te lo consiglio per la tua carretta di PC!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            - Scritto da: WarfoX
            Vedi che parli per un caXXo?
            Direi che un K7 750 con 384 Mb di ram e Tnt
            e un onesto disco da 7200 Rpm 30 Gb. sia
            piu' che sufficiente per far girare
            qualunque Os? Oppure non basta per Xp? Non
            gli basta una Tnt? Cosa vuole un Geforce3?
            Vorrei raccontarti di un povero P2 300
            convertito a FreeBsd con SOLO 128 Mb di ram
            una S3 Trio Agp e un povero disco 4Gb Pio 4
            che fa' il suo sporchissimo lavoro e guarda
            caso l'interfaccia era pure piu' veloce che
            con Xp. Come dici? Non ho l'ombrettina sotto
            il puntatore? O le finestrelle con Alpha
            Blending? A parte che non me ne frega un
            caXXo.. Ma guarda un po' ci sono pure
            li'....Beh il mip P133 con 80Mb di ram funziona benissimo con rh7.1...
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...

            Beh il mip P133 con 80Mb di ram funziona
            benissimo con rh7.1... Warfox, vedi? Passa a Linux, senti a me!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            Il mio PII 266 con 64 Mb di ram e scheda video da 2 (DUE) Mb va benissimo con XP (più veloce di Win2000).Certo l'altro computer che ha un Athlon 1200 DDR va meglio ma mi sembra normale.E domani installo XP sul 486!!!:-)Spiderman
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            - Scritto da: Spiderman
            Il mio PII 266 con 64 Mb di ram e scheda
            video da 2 (DUE) Mb va benissimo con XP (più
            veloce di Win2000).
            Certo l'altro computer che ha un Athlon 1200
            DDR va meglio ma mi sembra normale.
            E domani installo XP sul 486!!!
            :-)

            SpidermanSpara meno minchiate
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta... (x Boh)
            Ti faccio notare che nessuna delle cose da me affermate è falsa (non ho promesso nulla sull'esito di XP sul 486, ma ci proverò comunque)- Scritto da: Spiderman
            Il mio PII 266 con 64 Mb di ram e scheda
            video da 2 (DUE) Mb va benissimo con XP (più
            veloce di Win2000).
            Certo l'altro computer che ha un Athlon 1200
            DDR va meglio ma mi sembra normale.
            E domani installo XP sul 486!!!
            :-) Spiderman
        • Anonimo scrive:
          Re: La prossima volta...
          - Scritto da: decoder68
          E tu continua ad ammirare lo sfondo blu con
          i pinguini...
          Mentre intanto io navigo, chatto, gioco,
          guardo DVD in Dolby Surround ecc...Perche' con linux invece puoi solo guardare un pinguino, certo...
          E smettiamola con questa storia delle
          schermate blu!!!
          Da quando uso Windows 2000 (e ora XP) sono
          solo un ricordo sbiadito..A proposito, per XP qnt sono le applicazioni che non puoi installare perche mancano i driver compatibili?
          • Anonimo scrive:
            Re: La prossima volta...
            Tranne qualche vecchio programma e una vecchia webcam Logitech, non ho trovato problemi di sorta..E ti posso assicurare che non ho una configurazione "standard"...
        • Anonimo scrive:
          Re: La prossima volta...
          - Scritto da: decoder68
          E smettiamola con questa storia delle
          schermate blu!!!
          Da quando uso Windows 2000 (e ora XP) sono
          solo un ricordo sbiadito..nooo, vuoi dire che hanno cambiato il colore di fondo... hanno messo un bel azzurrino....
      • Anonimo scrive:
        Re: La prossima volta...
        - Scritto da: Blackstorm...
        Intanto, su linux l'unico schermo blu che
        puoi vedere e' perche' lo sfondo e' di quel
        colore.Io ho visto uno schermo a righe verdi orizzontale (e computer bloccato, ovviamente) sotto linux. Conta?Saluti.
        • Anonimo scrive:
          Re: La prossima volta...
          - Scritto da: Sarge


          - Scritto da: Blackstorm

          ...

          Intanto, su linux l'unico schermo blu che

          puoi vedere e' perche' lo sfondo e' di
          quel

          colore.

          Io ho visto uno schermo a righe verdi
          orizzontale (e computer bloccato,
          ovviamente) sotto linux. Conta?

          Saluti.Che o quello era BeOS o stai sprando cagate a destra e a manca
  • Anonimo scrive:
    Fermate le rotative
    Beh, il fatto che anche il PC di Bill Gates abbia dei problemi é una notizia veramente eclatante !!! Il fatto che una ragazzina faccia delle domande é una cosa veramente eclatante !!! Che notizia !!! Fermate le rotative !!! Peccato che PI non le abbia... altrimenti sarebbe cosa buona e giusta fermarle !!!Anonimo
    • Anonimo scrive:
      Re: Fermate le rotative
      Che il PC si inchiodasse anche a Bill Gates forse si sapeva, ma che lui lo ammetta...E poi la notizia sta nella bimba che è arrivata la dove nessun giornalista Lecca.... sia mai arrivata.Prova a leggere i quotidiani di oggi e cerca la parola "licenziamenti" riferiti alla ristrutturazione della FIAT nel 2002.La parola la trovi solo sul Manifesto.Ciao Massimiliano- Scritto da: Anonimo
      Beh, il fatto che anche il PC di Bill Gates
      abbia dei problemi é una notizia veramente
      eclatante !!!

      Il fatto che una ragazzina faccia delle
      domande é una cosa veramente eclatante !!!

      Che notizia !!! Fermate le rotative !!!
      Peccato che PI non le abbia... altrimenti
      sarebbe cosa buona e giusta fermarle !!!

      Anonimo
  • Anonimo scrive:
    A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
    Posso andare da Costanzo a raccontare la ia esperienza. Oppure anche a RealTV.Alzi la mano chi ha scritto un driver.salumi
    • Anonimo scrive:
      Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
      No !!! sei pazzo !!! non si può dire che Linux vada in crash !!! linux é perfetto !!! al limite é KDE !!! Ai linuxari non interessa nulla che tu perda comunque il tuo lavoro, l'importante é che la loro coscienza di "esperti" sia pulita, perché il loro beneamato kernel non si é bloccato !!! tu cosa vuoi utente ? il tuo lavoro non interessa a nessuno... l'importante in un PC é che si possa ricompilare il kernel... altro che scrivere lettere, gestire le tue fatture, i tuoi clienti... queste cose falle a mano...Anonimo
      • Anonimo scrive:
        Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
        In realtà non sempre il problema può essere del KDE o di GNOME, o etc; può anche essere nel server grafico stesso; tuttavia si, Linux senza server grafico è più stabile; ma occorre più esperienza per usarlo.Detto ciò se si vogliono degli o.s. incrashabili, si prendono i *BSD; ma se la persona non è più che esperta, il server grafico neanche lo riuscirà ad attivare.Poi, se una persona è esperta, sà come rendere il sistema più stabile: compilazione kernel apposito per la macchina, servizi necessari, e filesystem journaled appropriato per ogni partizione /, /usr, /etc. etc.Ciò anche se l'hw della macchina non è ben supportata da Linux. E lo posso garantire come esperienza personale.Poi, se si pretende d'usarlo senza abbastanza competenze...bè si commette peccato.
      • Anonimo scrive:
        Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
        - Scritto da: Anonimo
        No !!! sei pazzo !!! non si può dire che
        Linux vada in crash !!! linux é perfetto !!!
        al limite é KDE !!! Ai linuxari non
        interessa nulla che tu perda comunque il tuo
        lavoro, l'importante é che la loro coscienza
        di "esperti" sia pulita, perché il loro
        beneamato kernel non si é bloccato !!! tu
        cosa vuoi utente ? il tuo lavoro non
        interessa a nessuno... l'importante in un PC
        é che si possa ricompilare il kernel...
        altro che scrivere lettere, gestire le tue
        fatture, i tuoi clienti... queste cose falle
        a mano...

        Anonimo@#$%#$^%&@$##$@ @#$^ @#^$@#^&# &^%%& $%@ $@&%#& @$%& @$&%^$&#$@#~@^^%^& { {)&& &%$ #& @$ ^&@$* ( )@ ^@!#^%% #$@%!$!#%%$#$#&%@#$$^%#$%^&*(@#!@#%%~$!`~%`^$#%! 5317 !@#&713 &!@#4&#!& !#&$ #!$&@ $&#& @ $(*#^))"Qst e' il commento a caldo.Ora ti rispondo:Linux si pianta, spesso e volentieri. Specialmente se il kerne e' una versione testing. Specialmente se viene sfruttato. Specialmente se non lo si sa usare. Pero' questo succede anche a windows. La differenza?Te la spiego subito.Windows si pianta con schermo blu e msg tipo:"L'applicazione pluto ha provocato un errore di protezione all'indirizzo 0x00234532, potrebbe essere possibile continuare normalmente [non e' possibile continuare ulterirmente]"A parte che non e' mai possibile continuare, vacci tu a capire dove ca770 sta l'errore.In linux, per lo meno puoi escludere un determinato modulo. Magari non e' la soluzione ottimale. Ma almeno sai come risolverla. E non si pianta tutto il sistema operativo.
        • Anonimo scrive:
          Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
          Questo non è vero, ho risolto decine di problemi partendo dalla famosa schermata blu, ci sono scritti i moduli che vanno in crash. E ti dirò di più, spesso e volentieri dipende da driver di terze parti o hardware difettoso.Hai ragione in parte quando dici che si blocca tutto il PC, già da NT si vedeva un forte miglioramento nella gestione dei processi.
          • Anonimo scrive:
            trio medusa
            - Scritto da: Allaprossima
            Questo non è vero, ho risolto decine di
            problemi partendo dalla famosa schermata
            blu, ci sono scritti i moduli che vanno in
            crash. questa è propriuo un ca...una vera cazza....una grande, una enorme, strepitosa cazzaaataaaa.!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: trio medusa
            - Scritto da: tony clifton


            - Scritto da: Allaprossima

            Questo non è vero, ho risolto decine di

            problemi partendo dalla famosa schermata

            blu, ci sono scritti i moduli che vanno in

            crash.
            questa è propriuo un ca...una vera
            cazza....una grande, una enorme, strepitosa
            cazzaaataaaa.!!!!!Non è vero invece... ha ragione! Come esistono gli Howto per Linux esistono per Windows. Certo non mi puoi paragonare W98 a Linux, lui parla di sistemi NT; per i sistemi NT esiste l'elenco dei bug code (quei numeri apparentemente casuali che si leggono nel dump) che ti informa su cosa non va.Se poi vuoi continuare a sputare su Windows fai pure...
          • Anonimo scrive:
            Re: trio medusa
            - Scritto da: Skin Bracer
            - Scritto da: tony clifton

            - Scritto da: Allaprossima


            Questo non è vero, ho risolto decine di


            problemi partendo dalla famosa
            schermata


            blu, ci sono scritti i moduli che
            vanno in


            crash.

            questa è propriuo un ca...una vera

            cazza....una grande, una enorme,
            strepitosa

            cazzaaataaaa.!!!!!
            Non è vero invece... ha ragione! Come
            esistono gli Howto per Linux esistono per
            Windows. Certo non mi puoi paragonare W98 a
            Linux, lui parla di sistemi NT; per i
            sistemi NT esiste l'elenco dei bug code
            (quei numeri apparentemente casuali che si
            leggono nel dump) che ti informa su cosa non
            va.Il link, vogliamo il link :)
            Se poi vuoi continuare a sputare su Windows
            fai pure...Sputh Sputh
          • Anonimo scrive:
            Re: trio medusa

            Il link, vogliamo il link :)
            http://www.osr.com/ntinsider/1997/bsod/bsod.htmhttp://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/prodtechnol/winntas/tips/techrep/bsod.aspbasta cercare e se ne trovano a iosaciao
          • Anonimo scrive:
            Re: trio medusa
            - Scritto da: maks

            Il link, vogliamo il link :)
            http://www.osr.com/ntinsider/1997/bsod/bsod.h
            http://www.microsoft.com/technet/treeview/def
            basta cercare e se ne trovano a iosaMolte grazie; sai mica com'e' win 2000 con i giochi ?So che c'e' una patch apposta, ma non ho capito (non ho guardato) che cosa corregge, se e' necessaria per la maggior parte dei giochi, ecc...
          • Anonimo scrive:
            Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
            - Scritto da: Allaprossima
            Questo non è vero, ho risolto decine di
            problemi partendo dalla famosa schermata
            blu, ci sono scritti i moduli che vanno in
            crash. Quindi adesso ci spiegherai come si legge vero ?!?! Mi piacerebbe davvero tanto spare interpretare i numeri a caso che scrive nella schermata blu.
            E ti dirò di più, spesso e volentieri
            dipende da driver di terze parti o hardware
            difettoso.Ma... La ROBUSTEZZA di un SO non si misura proprio da quanto / cosa riesce a tirarlo giu'.?!?
            Hai ragione in parte quando dici che si
            blocca tutto il PC, già da NT si vedeva un
            forte miglioramento nella gestione dei
            processi.
    • Anonimo scrive:
      Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
      CHE COSAAAAAAAAAAAA???????????????????Come ti permetti di affermare certe falsità????Parli sicuramente sotto l'effetto di droghe pesanti....Scommetto che sei un utonto imbecille menomato acefalo che con la tua ignoranza sei riuscito a confondere anche il pinguino!!!!!!Ti ingiungo di cancellare immediatamente Linux dal tuo PC per evitare pericolosi inquinamenti alla purezza di questo SO!!!!!!E NON CI PROVARE MAI PIU'!!!!!!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
      Tutti sanno che niente è perfetto a questo mondo.L'importante è riconoscerlo.E' inutile infarcire un Sistema Operativo con tanti fronzoli per farlo apparire bello e farlo pagare caro, quando poi ti fa perdere il tuo lavoro.Ma come dice un mio amico, dobbiamo riconoscere che Windows ha portato l'informatica a tutti... ed ha abituato tutti a non protestare per il tempo perso, a sentirsi dire che vengono supportate solo le versioni aggiornate e di conseguenza a pagare per tentare poter utilizzare qualcosa già pagato...Ma secondo voi, questo comportamento alla fine non incita alla pirateria del software???
    • Anonimo scrive:
      Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?

      Posso andare da Costanzo a raccontare la ia
      esperienza. Oppure anche a RealTV.No, non puoi, dato che TU non sei l'uomo piu' ricco del mondo, TU non hai il monopoio del mercato, TU non vendi il prodotto per un prezzo esorbitante, TU ... TU forse sei onesto.
    • Anonimo scrive:
      Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
      - Scritto da: Osama
      Posso andare da Costanzo a raccontare la ia
      esperienza. Oppure anche a RealTV.Pure a me s'è inchiodato. E spesso, specie quando stavo installandolo le prime volte.Sai la differenza???Mi crashava l'Xserver. Nonostante tutto, avevo un log che mi ha spiegato il perchè e una possibile opzione per risolvere il problema.Con Winzoz, se mi crasha, dico 2 bestemmie, spengo e riaccendo, e spero che non capiti +. Non sono mai riuscito a trovare la causa di un crash di winzoz.L'unica certezza, è che continuando ad andare avanti con programmi installati e lavorando sul sistema, questo diventa sempre + instabile e + pesante.Ogni tanto, una reinstallazione risolve tutto.

      Alzi la mano chi ha scritto un driver.

      salumi
      • Anonimo scrive:
        Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
        - Scritto da: l


        - Scritto da: Osama

        Posso andare da Costanzo a raccontare la
        ia

        esperienza. Oppure anche a RealTV.
        Pure a me s'è inchiodato. E spesso, specie
        quando stavo installandolo le prime volte.
        Sai la differenza???
        Mi crashava l'Xserver. Nonostante tutto,
        avevo un log che mi ha spiegato il perchè e
        una possibile opzione per risolvere il
        problema.
        Con Winzoz, se mi crasha, dico 2 bestemmie,
        spengo e riaccendo, e spero che non capiti
        +. Non sono mai riuscito a trovare la causa
        di un crash di winzoz.
        L'unica certezza, è che continuando ad
        andare avanti con programmi installati e
        lavorando sul sistema, questo diventa sempre
        + instabile e + pesante.
        Ogni tanto, una reinstallazione risolve
        tutto.Ovviamente perche' con windows non ti prendi mai la briga di capire cosa c'e' che non va... dedicassi a windows un decimo del tempo che dedichi a leggere i log e gli how to di linux e avresti un sistema 10.000 volte piu' stabile di fintux . Invece il linuxaro tipo pretende di installare ogni merdata che scarica sotto windows e poi si lamenta che e' instabile. Mentre sotto linux si assicura di non usare mai l'accesso di root , legge i 10.000 howto necessari prima di installare, NON installa roba in beta altrimenti il kernel NON crasha (fa finta) e se proprio proprio capita va a leggersi il dump per capire dove sta l'errore,ricompila tutto x escludere il modulo che inavvertitamente aveva incluso nell'ultima compilazione e poi si bulla con l'amico perche' ha perso solo due giorni invece della normale settimana.
        • Anonimo scrive:
          Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
          Ok.. provero' a installare qualcosa come utente sotto 98/Me.. come dici? Esiste un solo utente? Devo passare a Xp? Ah.. ma io ho gia' pagato il S.o. e per quello che devo fare va' benino.. Come dici? Se voglio la gestione degli utenti fatta bene devo usare un S.o. come Nt/2k/Xp?Mapperfavore.....
        • Anonimo scrive:
          Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
          Bah, a me non sembra proprio così...Io nel mio bel PC ho installati una Slackware 8.0 e Windows XP. Per nessuno dei due ho letto alcun HowTo: semplicemente la Slack l'ho installata 4 volte per capire bene come andava installata (si sa che Linux non è un SO molto user friendly) spendendo quindi per la prima installazione in tutto 60 min, Windows l'ho installato 2 volte (la prima volta mi ha fatto casini...) spendendo in tutto 140 min. In entrambi ho installato di tutto. Nel primo però disinstallando il SO tornava esattamente com'era prima di installare il programma o il gioco; nel secondo il disordine e la lentezza continuavano ad aumentare... ora possiedo entrambi i SO da 4 mesi: Linux è bello come il sole, anche se ogni tanto mi ha crashato (come tutti i SO, suppongo...). Windows è UN MATTONE, attualmente ci mette qualcosa come 2 minuti per avviare tutto, mi va in crash in media ogni 3 orette di uso e ho inspiegabilmente problemi di velocità con la connessione ADSL che all'inizio non si presentavano e che con Linux tuttora non si presentano. E' vero che tutti i SO crashano ma è inutile nascondere che Win* lo fa di più. E io non sono né uno smanettone né un utente alle prime armi.Byez
        • Anonimo scrive:
          Re: A me và in crash Linux,posso essere intervista
          - Scritto da: Ciao
          Ovviamente perche' con windows non ti prendi
          mai la briga di capire cosa c'e' che non
          va... dedicassi a windows un decimo del
          tempo che dedichi a leggere i log e gli how
          to di linux e avresti un sistema 10.000
          volte piu' stabile di fintux .A me una volta non funzionava una cosa sotto WinNT. Ho passato 4 ore a cercare sul sito della microsoft e non ne ho cavato le gambe.
          Invece il
          linuxaro tipo pretende di installare ogni
          merdata che scarica sotto windows e poi si
          lamenta che e' instabile. WinME del PC: Usato 4 volte. Instabile.
          Mentre sotto linux
          si assicura di non usare mai l'accesso di
          root , legge i 10.000 howto necessari prima
          di installare, Ho letto pochissimi howto (forse un paio). In particolare mi ricordo quello per configurare internet tramite script (anche se ci sono programmi per farlo graficamente).NON installa roba in beta
          altrimenti il kernel NON crasha (fa finta)Molti programmi (soprattutto grafici) sono in beta (e crashano). Ma non tirano giu` tutto il sistema.
          e
          se proprio proprio capita va a leggersi il
          dump per capire dove sta l'errore,ricompila
          tutto x escludere il modulo che
          inavvertitamente aveva incluso nell'ultima
          compilazione e poi si bulla con l'amico
          perche' ha perso solo due giorni invece
          della normale settimana.
          Ma che dici?
    • Anonimo scrive:
      Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?

      P.S:se mi si crasha il server X su linux
      posso sempre switchare di console e
      ucciderlo senza dover reebottare la macchina
      ;-)Esattamente quello che ha detto lui...chi se ne frega se la tua lettera importante va persa.Il kernel e' rimasto in piedi... un po' come dire se mi si fonde l'hard disk sono tutto contento perche' posso cambiarlo senza spegnere la macchina perche' l'ho comprato con l'hot swap (ma ne ho uno solo).
      • Anonimo scrive:
        Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?

        Esattamente quello che ha detto lui...chi se
        ne frega se la tua lettera importante va
        persa.Il kernel e' rimasto in piedi...Gli altri utenti che lavorano su quella macchina saranno contenti. Se la macchina poi offre pure dei servizi ...
        • Anonimo scrive:
          Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
          - Scritto da: Giambo


          Esattamente quello che ha detto lui...chi
          se

          ne frega se la tua lettera importante va

          persa.Il kernel e' rimasto in piedi...

          Gli altri utenti che lavorano su quella
          macchina saranno contenti. Se la macchina
          poi offre pure dei servizi ...Gia peccato che alla fine il risultato sia sempre = il mio lavoro e' andato perso.In compenso me la godro' un mondo vedendo che i miei colleghi non hanno perso nulla.
          • Anonimo scrive:
            Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?

            Gia peccato che alla fine il risultato sia
            sempre = il mio lavoro e' andato perso.
            In compenso me la godro' un mondo vedendo
            che i miei colleghi non hanno perso nulla.Testa dura, eh?Proviamo cosi':1_ WINDOWS: Crasha Word. Perdo la lettera. Il sistema non risponde piu' e devo resettare: se avevo un programma in background (rendering, calcolo di sistemi per il superenalotto, simulazione di un'esplosione nucleare da 100 megatoni...)si sputtana anche quello. Perdo la lettera E il lavoro in background2_ LINUX:Crasha Staroffice. Perdo la lettera. Il sistema e' ancora in piedi e l'eventuale processo in background viene portato a termine correttamente.MORALE DELLA FAVOLA:Se l'unica cosa che stai facendo su quella macchina e' scrivere la lettera, la perdi comunque. In caso tu stia facendo altro, e' piu' probabile che questo "altro" continui a funzionare sotto Linux che non sotto Windows. E questo in certi contesti e' fondamentale
          • Anonimo scrive:
            Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
            - Scritto da: CoBra

            Gia peccato che alla fine il risultato sia

            sempre = il mio lavoro e' andato perso.

            In compenso me la godro' un mondo vedendo

            che i miei colleghi non hanno perso nulla.

            Testa dura, eh?
            Proviamo cosi':
            1_ WINDOWS:
            Crasha Word. Perdo la lettera. Il sistema
            non risponde piu' e devo resettare: se avevo
            un programma in background (rendering,
            calcolo di sistemi per il superenalotto,
            simulazione di un'esplosione nucleare da 100
            megatoni...)si sputtana anche quello. Perdo
            la lettera E il lavoro in background
            2_ LINUX:
            Crasha Staroffice. Perdo la lettera. Il
            sistema e' ancora in piedi e l'eventuale
            processo in background viene portato a
            termine correttamente.
            MORALE DELLA FAVOLA:
            Se l'unica cosa che stai facendo su quella
            macchina e' scrivere la lettera, la perdi
            comunque. In caso tu stia facendo altro, e'
            piu' probabile che questo "altro" continui a
            funzionare sotto Linux che non sotto
            Windows. E questo in certi contesti e'
            fondamentaleTralasciamo il fatto che se crasha word il sistema continua a eseguire le cose in background esattamente come linux . Tuttavia ci chiediamo quanta gente mentre scrive una lettera lancia un rendering , una simulazione di esplosione nucleare o quant'altro. O per contro chiediamoci quanta gente scrive una lettera su una macchina adibita a simulazioni serie.Morale della favola in entrambi i casi hai perso il lavoro ,solo che con windows non hai dovuto leggere un miliardo di how to per mettere a punto il tuo sistema.
          • Anonimo scrive:
            Re: A me và in crash Linux,posso essere intervista

            Tralasciamo il fatto che se crasha word il
            sistema continua a eseguire le cose in
            background esattamente come linux . Tuttaviacome come ? e se anche fosse,come faresti ad esserne certo se neanche la tastiera risponde ?
            ci chiediamo quanta gente mentre scrive una
            lettera lancia un rendering , una
            simulazione di esplosione nucleare o
            quant'altro.
            O per contro chiediamoci quanta gente scrive
            una lettera su una macchina adibita a
            simulazioni serie.anche un bel 486 andrebbe bene
            Morale della favola in entrambi i casi hai
            perso il lavoro ,solo che con windows non
            hai dovuto leggere un miliardo di how to per
            mettere a punto il tuo sistema.
            Solo che con windows non hai dovuto leggere niente e non hai imparato un bel niente,con linux impari (forse) ma non devi leggere 4860 howto
          • Anonimo scrive:
            Re: A me và in crash Linux,posso essere intervista

            Tralasciamo il fatto che se crasha word il
            sistema continua a eseguire le cose in
            background esattamente come linux . Tuttaviacome come ? e se anche fosse,come faresti ad esserne certo se neanche la tastiera risponde ?
            ci chiediamo quanta gente mentre scrive una
            lettera lancia un rendering , una
            simulazione di esplosione nucleare o
            quant'altro.
            O per contro chiediamoci quanta gente scrive
            una lettera su una macchina adibita a
            simulazioni serie.anche un bel 486 andrebbe bene
            Morale della favola in entrambi i casi hai
            perso il lavoro ,solo che con windows non
            hai dovuto leggere un miliardo di how to per
            mettere a punto il tuo sistema.
            Solo che con windows non hai dovuto leggere niente e non hai imparato un bel niente,con linux impari (forse) ma non devi leggere 4860 howto
          • Anonimo scrive:
            Re: A me và in crash Linux,posso essere intervista
            - Scritto da: Bohhhh
            come come ? e se anche fosse,come faresti ad
            esserne certo se neanche la tastiera
            risponde ?Non succede quasi mai (una volta in due anni). Comunque puoi sempre connetterti tramite seriale (se hai attivato il collegamento tramite seriale) oppure tramite telnet (se il demone telnet e` attivo).
          • Anonimo scrive:
            Re: A me và in crash Linux,posso essere intervista
            Ma dimmi, hai capito almeno la differenza che c'e' tra un PC e un pianoforte a coda?Stai parlando di applicazioni + stabili (MS Office VS STarOffice) o di S.O. piu' stabile? cosa c'entra il kernel con la tua fottutissima lettera?
          • Anonimo scrive:
            Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
            Avete mai fatto caso a una piccola funzioncina che serve proprio per i casi come questi? Caro Utonto, non ti rammaricare del tuo stato mentale, è dovuto al massiccio uso che fai di winzoz ma visto che siamo in prossimità del Natale ti faccio un regalo così dormirari più tranquillo e non perderai più le tue lettere nè con Linux nè con winzoz. Ribadisco esiste una piccolissima opzione che setta il tempo per il cosidetto....attenzione attenzione....SALVATAGGIO AUTOMATICO!!! che fa si che, nel caso sempre frequente che tutto vada a fan!##@!!, appena fai i tuoi automatici 2 click sulla tua iconetta, un msg riempia il tuo cuore di gioia..." Recuperare l'ultimo doc non salvato?" Oppure sarebbe meglio dire l'esperienza insegna, errare è umano perseverare è diabolico...per cui caro amico prima di buttare fango con stupidaggini insulse su S.O. che REALMENTE ti fanno lavorare bene...perdi un pò di tempo non a leggere HowTo (ti prego non provare a istallare linux se no chissà cosa scrivi appena non riesci nemmeno a entrarci) ma a leggerti le opzioni di un programma...in questo caso Word di M$.
      • Anonimo scrive:
        Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
        - Scritto da: Ciao

        P.S:se mi si crasha il server X su linux

        posso sempre switchare di console e

        ucciderlo senza dover reebottare la
        macchina

        ;-)
        Esattamente quello che ha detto lui...chi se
        ne frega se la tua lettera importante va
        persa.Il kernel e' rimasto in piedi... un
        po' come dire se mi si fonde l'hard disk
        sono tutto contento perche' posso cambiarlo
        senza spegnere la macchina perche' l'ho
        comprato con l'hot swap (ma ne ho uno solo). Si vede che Windows vi fa pensare in monotasking...Non hai il coraggio di far partire 2 applicazioni insieme perche' se ne crasha una devi riavviare.Io ho sempre rendering in background che calcolano; anche quando crasha staroffice.
        • Anonimo scrive:
          Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?

          Io ho sempre rendering in background che
          calcolano; anche quando crasha staroffice.Il guaio di linux e' che vi fa pensare da dementi , se mi crasha staroffice e a me del rendering non frega assolutamente niente come la mettiamo? Oppure se devo usare due applicazioni entrambe X ... ma va va...
          • Anonimo scrive:
            Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
            - Scritto da: Ciao

            Io ho sempre rendering in background che

            calcolano; anche quando crasha staroffice.
            Il guaio di linux e' che vi fa pensare da
            dementi , se mi crasha staroffice e a me del
            rendering non frega assolutamente niente
            come la mettiamo? Oppure se devo usare due
            applicazioni entrambe X ... ma va va... Il guaio di Windows e' che vi fa smettere di pensare !Si vede che arrivate dal DOS: se la tua vita gira intorno ad un singolo documento office per il quale utilizzi il computer... Ti consiglio di passare ad una macchina da scrivere elettrica; io con il Pc ci faccio anche altro, e in contemporanea; e non mi va che la prima applicazione un po' instabile si porti giu' l'intero sistema operativo.Ma lo sai cos'e' il multitasking ? Tu non leggi mentre sei in bagno ???
          • Anonimo scrive:
            Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?

            Ma lo sai cos'e' il multitasking ?
            Tu non leggi mentre sei in bagno ???Tu mangi mentre caghi?
          • Anonimo scrive:
            Re: A me và in crash Linux,posso essere intervista
            - Scritto da: Ciao


            Il guaio di linux e' che vi fa pensare da
            dementi , se mi crasha staroffice e a me del
            rendering non frega assolutamente niente
            come la mettiamo?Se usi una cosa alla volta l'unica differenza e` che non devi riavviare.
            Oppure se devo usare due
            applicazioni entrambe X ... ma va va... Guarda che normalmente un programma che va in crash non tira giu` anche X... e` molto raro
      • Anonimo scrive:
        Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
        - Scritto da: Ciao


        P.S:se mi si crasha il server X su linux

        posso sempre switchare di console e

        ucciderlo senza dover reebottare la
        macchina

        ;-)

        Esattamente quello che ha detto lui...chi se
        ne frega se la tua lettera importante va
        persa.Il kernel e' rimasto in piedi... un
        po' come dire se mi si fonde l'hard disk
        sono tutto contento perche' posso cambiarlo
        senza spegnere la macchina perche' l'ho
        comprato con l'hot swap (ma ne ho uno solo).
        Carissimo ma se ti si crasha windows riesci a recuperare la tua importantissima lettera?!? io su Linux non sempre.... (ovvero se riesco a dumpare la memoria e ho una particolare grazia divina posso riuscirci) il tuo esempio fa acqua da tutte le parti.... piu' corretto sarebbe l'esempio di un raid livello 5 degradato pero' posso sempre lavorare.... e se come sulla mia macchina ci lavorano min 10 utenti usando risorse del mio sistema sono molto contenti se non gli spengo la macchina ;-)
    • Anonimo scrive:
      Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
      - Scritto da: Osama
      Posso andare da Costanzo a raccontare la ia
      esperienza. Oppure anche a RealTV.

      Alzi la mano chi ha scritto un driver.

      salumi* Alza la mano *Anche a me crasha Linux. Mi crashano pure '98 & NT.Mi ha crashato una volta pure il SW del telefonino.Mi date pure a me 300$ al secondo? Grazie...'Iao
    • Anonimo scrive:
      Re: A me và in crash Linux,posso essere intervistato?
      - Scritto da: Osama
      Alzi la mano chi ha scritto un driver.alzo la mano.
  • Anonimo scrive:
    questo articolo sprizza gioia!
    hey "topone" !questo articolo sprizza gioia!si sente che te la ridevi mentre lo scrivevi!!!:-)grazie!
  • Anonimo scrive:
    Sarah Laughton fan club!
    Fondiamolo!!!!!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Sarah Laughton fan club!
      - Scritto da: Ansia
      Fondiamolo!!!!!!!!!!!!Ma vai a ca...P.S. La quindicenne ha tutta la mia ammirazione, ma non mi sembra che lo zio Bill abbia ammesso cose che non si sapevano già.
  • Anonimo scrive:
    La voce della verita'
    Non vorrei trarre considederazioni "affrettate" ma mi sembra che dall'intervista emerge che fino ad adesso M$ ha giocato a nascondino con gli utenticercando di dare il peggio di mascherandolo nel meglio. L'unica cosa che non varia e l'interesseper i soldi di chi acquista le licenze e i prodotti M$ (io no sono fortunatamente al 90% estraneo alla m$ il 10% e dato dai prog che uso al lavoro).Davanti a domande dirette anche i grandi tremano il problerma e che nessuno fa piu questi genere di domande percio viviamo tutti in un informazione falsata e filtrata (vedi le innumerevoli risviste cartacee foraggiate da M$ italia)Questo purtroppo accade anche in altri campi forse piu importanti.
    • Anonimo scrive:
      Re: La voce della verita'

      vedi le innumerevoli risviste cartacee
      foraggiate da M$ italiaA questo non ci credo. Ricordo ancora quando conobbi Linux su un numero di PC World in cui erano state messe a confronto la stabilità, la sicurezza e altre cose fra Win98, Win2k, Linux, Solaris, MacOS e BeOS. Il tutto in una rivista che fino ad allora avevo sempre visto parlare solo di Windows. Io che al tempo ero un devoto figlio di zioBill ci rimasi un tantino male nel vedere la schiacciante superiorità dei SO non MS ^_^byez
  • Anonimo scrive:
    A me Windows 2000 va bene....
    Io ci ho PROVATO a far crashare Windows 2000, ma niente!!!Gran S.O., davvero. Unica pecca, i drivers... Ho dovuto scaricare parecchia roba dal Web...
    • Anonimo scrive:
      Re: A me Windows 2000 va bene....

      Io ci ho PROVATO a far crashare Windows
      2000, ma niente!!!io sono sviluppatore, e windows 2000 mi è già crashato (oltretutto mentre lavoravo con un prodotto ms: visual basic). e poi la qualità di un os non si misura solo dalle volte in cui va in crash, ma anche dalle volte in cui la configurazione va a banane, il pc si comporta in maniera strana senza motivo, i programmi non partono più quando fino a ieri partivano bene, le dll si deregistrano... e posso dire che gestendo un parco macchine abbastanza ampio con win2000 ne ho viste di tutti i colori.
      • Anonimo scrive:
        Re: A me Windows 2000 va bene....
        Ah vorrei aggiungere per anticipare ev. osservazioni, che la formattazione e' definita nel regolamento (gli studenti, questi mascalzoni), non perche' le macchine cominciano a funzionare male o a essere instabili.
        • Anonimo scrive:
          Re: A me Windows 2000 va bene....
          Il crash di un PC dipende da tanti fattori; il più importante è il filesystem (geometria in primis, e quantità di dati sul filesystem stesso), in secondo è l'interazione kernel/applicazione (e quantità di dati che il kernel prima e l'applicazione poi si trova a gestire/aprire di volta in volta); in terzo lo stress della macchina (attività che si stanno facendo sulle macchina); e per ultimo (ma importante) l'hw.Se il tuo sistema non ha mai crashato, è segno che questi parametri rientrano in quelli definiti per win2000; del quale va aggiunta una peculiarità tipica degli o.s. win*: il dover fare un reboot della macchina ogni tot. di tempo, dipendente dall'attività della stessa macchina.I sistemi UNIX, viceversa hanno parametri più larghi di quelli win*, e per questi conta l'hw ben supportato e che l'interazione kernel/applicazione sia O.K.Pesantezze sul filesystem non li fanno crashare, nè hanno bisogno di un reboot ogni tanto.Evidentemente Bill Gates dimentico di questi limiti del suo win*, né va oltre determinando di volta dei crash.Il tuo sistemista è più accorto e se né ricorda.
          • Anonimo scrive:
            Re: A me Windows 2000 va bene....

            Pesantezze sul filesystem non li fanno
            crashare, nè hanno bisogno di un reboot ogni
            tanto.No infatti perdono solo i dati e corrompono i file... pero' non crashano ...ah gia... puoi installarti reiserfs che e' garanzia di qualita'.
          • Anonimo scrive:
            Re: A me Windows 2000 va bene....
            - Scritto da: Ciao
            No infatti perdono solo i dati e corrompono
            i file... pero' non crashano ...ah gia...
            puoi installarti reiserfs che e' garanzia di
            qualita'.E ridaje... quanto sei monotono... per i prox5 anni te ne uscirai sempre con questa?Propongo una conta: 1) quanti hanno perso dati su *nix?2) quanti hanno perso dati su win dopo uno scandisk?Cia'
    • Anonimo scrive:
      Re: A me Windows 2000 va bene....
      Win 2000?va molto meglio del 98 o di NT.Quelli li dovevo reinstallare ogni 2 mesi.Win 2000 basta reinstallarlo ogni 4 e va tutto bene.Andando avanti così tra 4 versioni potrò tenere il SO di M$ installato tutto l'anno.Che bel modo di spendere i soldi!
      • Anonimo scrive:
        Re: A me Windows 2000 va bene....
        - Scritto da: un deluso dell'acquisto
        Win 2000?
        va molto meglio del 98 o di NT.
        Quelli li dovevo reinstallare ogni 2 mesi.
        Win 2000 basta reinstallarlo ogni 4 e va
        tutto bene.Si'? Davvero?Hai provato a non reinstallarlo mai? sai che va bene lo stesso? Capisco che le abitudini win9x sono dure a morire...Saluti.
        • krane scrive:
          Re: A me Windows 2000 va bene....
          - Scritto da:
          - Scritto da: un deluso dell'acquisto

          Win 2000?

          va molto meglio del 98 o di NT.

          Quelli li dovevo reinstallare ogni 2 mesi.

          Win 2000 basta reinstallarlo ogni 4 e va

          tutto bene.
          Si'? Davvero?
          Hai provato a non reinstallarlo mai? sai che va
          bene lo stesso? Bhe, basta lasciarlo spento...
    • Anonimo scrive:
      Re: A me Windows 2000 va bene....

      Io ci ho PROVATO a far crashare Windows
      2000, ma niente!!!Scrivi _subito_ a Bill Gates, e spiegagli come fai ! Hai un futuro roseo davanti a te !
    • Anonimo scrive:
      Re: A me Windows 2000 va bene....
      - Scritto da: Roberto
      Io ci ho PROVATO a far crashare Windows
      2000, ma niente!!!Per quanto tempo di seguito l'hai usato senza riavviare ? ?La mia slak sta tra i 60 e i 70 gg di uptime.
      • Anonimo scrive:
        Re: A me Windows 2000 va bene....

        La mia slak sta tra i 60 e i 70 gg di uptime.Aahh. beati i possessori della Slackware ;o]byez
    • Anonimo scrive:
      Re: A me Windows 2000 va bene....

      Io ci ho PROVATO a far crashare Windows
      2000, ma niente!!!
      Gran S.O., davvero. Unica pecca, i
      drivers... Ho dovuto scaricare parecchia
      roba dal Web...Fai una prova, attaccaci una stampante qualsiasi, configuragliela... e poi cambiagliela (anche solo di modello) senza aggiornare i driver.Prova a stampare, e... magia! ;DDDAh, gia'... e' colpa del driver sbagliato... e deve impiantarsi tutto il sistema per questo? :P
    • Anonimo scrive:
      Re: A me Windows 2000 va bene....

      Io ci ho PROVATO a far crashare Windows
      2000, ma niente!!!In qualche forum qua ho imparato questo: _apro una finestra DOS_faccio ping (qualsiasi cosa)_faccio F7 poi invio 4-5 volte di seguitoBoom! :)
  • Anonimo scrive:
    hahahaha...
    e bellisima...l'intervista...sta ragazzza mi piace gia...pero anche bill a parole non scherza proprio...;-)e parlando dell'intervista:si infatti si va dal superiore per parlare di una idea...questo pensa...buona idea...va dal capo e dice capo ho una nuova idea...ecco...il capo..mah, non e mica scemo...va dal capo e cosi via...via la vita...e la verita, questa SCONOSCIUTA...====="In Microsoft ci sono molte idee geniali, ma l'impressione che si ha è che vengano tutte dall'alto, e ---


    temo
  • Anonimo scrive:
    Già che c'era...
    una domanda su Linux non avrebbe guastato
    • Anonimo scrive:
      Re: Già che c'era...
      - Scritto da: Ralph Hinkley
      una domanda su Linux non avrebbe guastatoNoo, poi si scopriva che Gates usa linux di nascosto :DIn fondo, dicono che non è mica scemo... :DD
  • Anonimo scrive:
    Si spererebbe tanto che...
    Ciò lasci pensare chi ha postato a favore di win e di M$ in tutto questo tempo.Non vi è nulla di sconosciuto nelle parole di Gates, cose che si sapevano; ma che chi è così preso da legarsi a win+ (ed M$) anima e corpo rifiutava.Guarda un pò, a Bill il PC (con xp) crasha più che a voi (perdonatemi, ma io sono 2 anni che debbo usare win per più di 2 periferiche non sostenute da nessun UNIX; quindi a ragione dico che crasha a voi); è più sfigato ancora. In compenso si rifà con i soldi di win* (oopps stavo per dire di quella porch..., ma è falso; vende molto ma molto di più con Office).
    • Anonimo scrive:
      Re: Si spererebbe tanto che...
      Io penso che anche se a Bill il pc va in crash, non gliene può fregà de meno!!!!Voi che dite?Notte
      • Anonimo scrive:
        Re: Si spererebbe tanto che...
        - Scritto da: lullaby
        Io penso che anche se a Bill il pc va in
        crash, non gliene può fregà de meno!!!!

        Voi che dite?

        NotteAvevi il ditino assonnato, che l'hai postata3 volte?Cia' :-*
    • Anonimo scrive:
      Re: Si spererebbe tanto che...
      Non ho capito una cippa.Magari tornava utile il correttore ortografico di word(/m):)- Scritto da: BSD_like
      Ciò lasci pensare chi ha postato a favore di
      win e di M$ in tutto questo tempo.
      Non vi è nulla di sconosciuto nelle parole
      di Gates, cose che si sapevano; ma che chi è
      così preso da legarsi a win+ (ed M$) anima e
      corpo rifiutava.
      Guarda un pò, a Bill il PC (con xp) crasha
      più che a voi (perdonatemi, ma io sono 2
      anni che debbo usare win per più di 2
      periferiche non sostenute da nessun UNIX;
      quindi a ragione dico che crasha a voi); è
      più sfigato ancora. In compenso si rifà con
      i soldi di win* (oopps stavo per dire di
      quella porch..., ma è falso; vende molto ma
      molto di più con Office).
  • Anonimo scrive:
    bella non è bella
    bella non è bella questa sarah, però me la porterei fuori lo stesso, vista l'intervista che ha fatto a bill
    • Anonimo scrive:
      Re: bella non è bella
      - Scritto da: dylan
      bella non è bella questa sarah, però me la
      porterei fuori lo stesso, vista l'intervista
      che ha fatto a billcredimi... ho visto di peggio nella mia vita ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: bella non è bella
      A me sembra molto carina invece. Ha un bel viso e dei bei capelli.. e mi pare,ma dal filmato non si capisce bene, anche due belle bocce.Non so che volevi di più.. oltretutto se ci esci puoi parlarle di pc senza che ti prenda a calci sulle caviglie.L'unico problema è l'età.. e quello è un problema che ti porta a un processo, ma senza gli avvocati di bill gates...cmq a parte questo, dopo tutto questo articolone mi sono visto il video.. mah.. a me sembra che quando gli chiede della schermata blu lui non risponda tanto preoccupato (fantastica la camicia.. puoi diventare multimiliardario e vestirti da cani lo stesso)
      • Anonimo scrive:
        Re: bella non è bella
        - Scritto da: ImnotagreeLa voglio vedè pur'io!!!!!!!Che applicazione mi manca?
      • Anonimo scrive:
        Re: bella non è bella
        ok l'ho vista.Ha solo 15 anni!!Aspettate di vederla fra qualche annetto, come vi diventa!! ;))- Scritto da: Imnotagree
        A me sembra molto carina invece. Ha un bel
        viso e dei bei capelli.. e mi pare,ma dal
        filmato non si capisce bene, anche due belle
        bocce.

        Non so che volevi di più.. oltretutto se ci
        esci puoi parlarle di pc senza che ti prenda
        a calci sulle caviglie.

        L'unico problema è l'età.. e quello è un
        problema che ti porta a un processo, ma
        senza gli avvocati di bill gates...

        cmq a parte questo, dopo tutto questo
        articolone mi sono visto il video.. mah.. a
        me sembra che quando gli chiede della
        schermata blu lui non risponda tanto
        preoccupato (fantastica la camicia.. puoi
        diventare multimiliardario e vestirti da
        cani lo stesso)
    • Anonimo scrive:
      Re: bella non è bella
      Invece e' mooolto carina e con una voce molto calda. Un'aggiustatina al capello, un filo di rimmel, un velo di rossetto ed ecco creata una gran bella gnocca.
Chiudi i commenti