Apple TV trasmetterà Disney e CBS?

Mancherebbe poco alla conferma di un accordo ufficiale fra l'azienda di Cupertino e due fra i maggiori network televisivi statunitensi. Ma i dubbi permangono

Roma – Per il Wall Street Journal è solo questione di tempo: Apple TV potrebbe presto comprendere programmi prodotti da Disney e CBS. Quelle che fino a qualche mese fa non erano altro che voci di corridoio sembrano aver trovato una piccola conferma.

Apple sarebbe prossima a stipulare un accordo con la controllata di Disney ABC e con il network CBS. Entro il 2010 dovrebbe essere possibile, pagando una sottoscrizione mensile , accedere attraverso la piattaforma Apple ad una parte dei contenuti normalmente trasmessi dalle reti televisive.

C’è chi sottolinea però che l’idea di poter accedere a contenuti diffusi con queste modalità possa destabilizzare l’intero settore televisivo . Ciò giustificherebbe in effetti il comportamento tenuto da altri giganti del piccolo schermo come Fox e CNN, le quali per ora non sembrano intenzionate a modificare il proprio modello di business.

Potrebbe infine essere determinante il fatto che gli utenti non digeriscano l’idea di dover pagare due volte per fruire dello stesso contenuto sia via cavo che via Apple TV. Trattandosi inoltre di un servizio basato su iTunes si renderà necessario il download del file che per certi programmi ad alta definizione supera i 50 GB di dimensioni: troppi, a meno che non si disponga di supporti adeguati e sicuramente poco adatti per chi, ad esempio, desideri guardarsi un programma seduto in treno usando il proprio laptop senza l’ausilio di dischi rigidi esterni. A meno che Cupertino non trasferisca in blocco i suoi servizi on the cloud , come sostengono alcuni addetti ai lavori, sarà alquanto difficile che il servizio decolli, rendendo in questo caso ancora più complicato attirare l’interesse di altri possibili partner commerciali.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • YtkevFlzl scrive:
    eouAQPuFvn
    http://www.carsinsurance4u.com/ state auto insurance 602 http://www.getautoinsurancerates.net/ auto insurance lxsnww http://www.free-home-insurance-quotes.net/ florida homeowners insurance 19704 http://www.homeinsurance4u.net/ home insurance coverage ueucra
  • Damage92 scrive:
    Ma quanti hanno prolemi?
    L'articolo si riferisce a quest'altra notizia?http://punto-informatico.it/2770795/PI/News/apple-prossimamente-altri-schermi.aspxSe è così, non sono molto informato sul volume di affari della Apple, ma li dicono più di 600 utenti. °°Quanti iMac venderanno al giorno? 1000? 3 o 4?Se ne vendono 1000 al giorno non è che 600 siano chissà che numerone!
    • fanner scrive:
      Re: Ma quanti hanno prolemi?
      - Scritto da: Damage92
      L'articolo si riferisce a quest'altra notizia?
      http://punto-informatico.it/2770795/PI/News/apple-

      Se è così, non sono molto informato sul volume di
      affari della Apple, ma li dicono più di 600
      utenti.
      °°
      Quanti iMac venderanno al giorno? 1000? 3 o 4?
      Se ne vendono 1000 al giorno non è che 600 siano
      chissà che
      numerone!solo 600 perché la vendita nel frattempo è stata sospesa
      • logicaMente scrive:
        Re: Ma quanti hanno prolemi?
        - Scritto da: fanner
        - Scritto da: Damage92

        L'articolo si riferisce a quest'altra notizia?


        http://punto-informatico.it/2770795/PI/News/apple-



        Se è così, non sono molto informato sul volume
        di

        affari della Apple, ma li dicono più di 600

        utenti.

        °°

        Quanti iMac venderanno al giorno? 1000? 3 o 4?

        Se ne vendono 1000 al giorno non è che 600 siano

        chissà che

        numerone!

        solo 600 perché la vendita nel frattempo è stata
        sospesaE io che credevo ne avessero venduti a milioni... hai fonti sul numero di iMac 27 venduti (e consegnati) dal 20 Ottobre ad oggi?
      • Giorgio scrive:
        Re: Ma quanti hanno prolemi?
        Mossa sascrosanta a tutela dei consumatori.Rimarranno le comande in stand-by per chi ha già proceduto in tal senso.Bello il tuo nick odierno. Per domani cosa proponi?
      • ruppolo scrive:
        Re: Ma quanti hanno prolemi?
        - Scritto da: fanner
        solo 600 perché la vendita nel frattempo è stata
        sospesaMa non diciamo cagate!
        • colione scrive:
          Re: Ma quanti hanno prolemi?
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: fanner

          solo 600 perché la vendita nel frattempo è stata

          sospesa
          Ma non diciamo cagate!Ecco appunto, allora non parlare piu' (rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Ma quanti hanno prolemi?
            - Scritto da: colione
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: fanner


            solo 600 perché la vendita nel frattempo è
            stata


            sospesa

            Ma non diciamo cagate!
            Ecco appunto, allora non parlare piu' (rotfl)Vai a fare i compiti, che poi ti prendi tardi!
          • colione scrive:
            Re: Ma quanti hanno prolemi?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: colione

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: fanner



            solo 600 perché la vendita nel frattempo è

            stata



            sospesa


            Ma non diciamo cagate!

            Ecco appunto, allora non parlare piu' (rotfl)

            Vai a fare i compiti, che poi ti prendi tardi!Vai ad affilarti le unghie, altrimenti vai in kernel panic (rotfl)
          • Giorgio scrive:
            Re: Ma quanti hanno prolemi?
            Bello il nick. Da qui a fine anno quali altri pensi di usare...tanto vieni sgamato subito, ma lasciamo un po di suspence.
  • ruppolo scrive:
    Caro Alessandro Del Rosso,
    c'era bisogno di scrivere un articolo per dire che è uscito un aggiornamento del firmware?Gli utenti Mac vengono avvisati di tutti gli aggiornamenti in modo automatico, non c'è bisogno di avvisi, soprattutto in un sito non dedicato a Apple e, come scrivi, per un "piccolo numero di persone che hanno già acquistato l'iMac da 27 pollici."Cos'è questo, un articolo per servire il Padrone?QUESTA:http://www.google.com/search?rls=en&q=Microsoft+loses+patent+appeal&ie=UTF-8&oe=UTF-8è una NOTIZIA che riguarda un numero maggiore di persone!QUESTA:http://www.macitynet.it/macity/aA41338/acer_nel_2010_nuovi_smartphone_solo_con_android.shtmlè una notizia che indica il futuro dell'informatica, una notizia più consona allo spirito di questo sito, non gli annunci di firmware per un modello di Mac!Ma forse questi articoli non sono graditi al Padrone?
    • pabloski scrive:
      Re: Caro Alessandro Del Rosso,
      cavolo non sapevo di android e acereffettivamente windows mobile o phone o come altro lo chiameranno è mortodel resto non si può adattare un pachiderma ad un gingillino da poche centinaia di megahertz
      • Palloskydat tifoco scrive:
        Re: Caro Alessandro Del Rosso,
        - Scritto da: pabloski
        cavolo non sapevo di android e acer

        effettivamente windows mobile o phone o come
        altro lo chiameranno è
        morto

        del resto non si può adattare un pachiderma ad un
        gingillino da poche centinaia di
        megahertzMagari il tuo nuovo os meglio di vista potrebbe...se solo facessi uscire questa beta..
    • Gurzo2007 scrive:
      Re: Caro Alessandro Del Rosso,
      azz che bella notizia..acer con solo android...ma chi se li fila gli smartphone acer.. ah ah ah ma per favoreche è ora non si può manco riportare l'aggiornamento fw per un sistema nato male? siete mitici voi fanboy apple
      • Giorgio scrive:
        Re: Caro Alessandro Del Rosso,
        gli aggiornamenti firmware è da una vita che esistano.è singolare che tu voglia farlo risaltare solo ora. Non è che stai semplicemente strumentalizzando il caso dei pochi imac 27 usciti?A pensare male...- Scritto da: Gurzo2007
        azz che bella notizia..acer con solo android...ma
        chi se li fila gli smartphone acer.. ah ah ah ma
        per
        favore

        che è ora non si può manco riportare
        l'aggiornamento fw per un sistema nato male?
        siete mitici voi fanboy
        apple
        • Vega scrive:
          Re: Caro Alessandro Del Rosso,
          - Scritto da: Giorgio
          gli aggiornamenti firmware è da una vita che
          esistano.
          è singolare che tu voglia farlo risaltare solo
          ora. Non è che stai semplicemente
          strumentalizzando il caso dei pochi imac 27
          usciti?

          A pensare male...Alla fine di questi "pochi" Mac fatti male ne salta fuori una notizia oggi, una ieri, una l'altro ieri.... e ogni notizia per un problema diverso.... e prima c'era il connettore magnetico che prende fuoco e poi la plastica che si scolora e poi il monitor che non ha tutti i colori e poi i monitor con la crepa e poi la scheda video che da di matto e poi se attivi il guest ti si cancella tutto e poi sono solo le prime cavolate che mi sono venute in mente..... ebbasta dire che son pochi! ogni giorno ce n'è una diversa!io adesso non sono certo qui a dire che i sistemi basati su altri OS sono meglio... ma mi girano i cocomeri quando i macachi spacciano il loro sistema per uno zero difetti.NON E' COSI'! mettetevi l'anima in pace e non rompete le scatole. Se c'è qualcuno che fa questi articoli... forse lo fa perchè così tutti i tecnolesi non credano veramente alla favola dei sistemi mac infallibili....
    • Palloskydat tifoco scrive:
      Re: Caro Alessandro Del Rosso,
      - Scritto da: ruppolo
      c'era bisogno di scrivere un articolo per dire
      che è uscito un aggiornamento del
      firmware?
      Gli utenti Mac vengono avvisati di tutti gli
      aggiornamenti in modo automatico, non c'è bisogno
      di avvisi, soprattutto in un sito non dedicato a
      Apple e, come scrivi, per un "piccolo numero di
      persone che hanno già acquistato l'iMac da 27
      pollici."

      Cos'è questo, un articolo per servire il Padrone?

      QUESTA:
      http://www.google.com/search?rls=en&q=Microsoft+lo

      è una NOTIZIA che riguarda un numero maggiore di
      persone!

      QUESTA:
      http://www.macitynet.it/macity/aA41338/acer_nel_20

      è una notizia che indica il futuro
      dell'informatica, una notizia più consona allo
      spirito di questo sito, non gli annunci di
      firmware per un modello di
      Mac!

      Ma forse questi articoli non sono graditi al
      Padrone?Quanto brucia sapere che il Mac e' un XXXXX eh? :D, vai vai torna ad affilarti le unghie arrampicandoti sugli specchi (rotfl)
      • Giorgio scrive:
        Re: Caro Alessandro Del Rosso,
        Hai convinto tutti, ma proprio tutti.
        • Palloskydat tifoco scrive:
          Re: Caro Alessandro Del Rosso,
          - Scritto da: Giorgio
          Hai convinto tutti, ma proprio tutti.Tu invece hai proprio stufato tutti, ora torna ad aggiornare il firmware altrimenti vai in kernel panic (rotfl)
          • Giorgio scrive:
            Re: Caro Alessandro Del Rosso,
            Battuta di basso livello come la tua persona.Avanti stupiscici con la prossima perla.Bello anche questo nick che usi di tanto in tanto eh clonatore folle.
    • Joe Tornado scrive:
      Re: Caro Alessandro Del Rosso,
      - Scritto da: ruppolo
      c'era bisogno di scrivere un articolo per dire
      che è uscito un aggiornamento del
      firmware?Considerando il numero di risposte, in gran parte inserite da voi "certa utenza" Mac, direi proprio di si !
    • DarkOne scrive:
      Re: Caro Alessandro Del Rosso,
      - Scritto da: ruppolo
      c'era bisogno di scrivere un articolo per dire
      che è uscito un aggiornamento del
      firmware?
      Gli utenti Mac vengono avvisati di tutti gli
      aggiornamenti in modo automatico, non c'è bisogno
      di avvisi, soprattutto in un sito non dedicato a
      Apple e, come scrivi, per un "piccolo numero di
      persone che hanno già acquistato l'iMac da 27
      pollici."
      ultimamente stai scadendo come un troll sfrenato, eh ruppolo?chissà, magari la notizia potrebbe interessare a chi aveva intenzione di acquistato ma bloccato dal fatto che avesse dei problemi.no, aspetta...secondo te poichè gli utenti mac sono pochissimi la notizia non deve essere diffusa.ah no, ho capito. la notizia lede l'immagine di apple, quindi non va pubblicata. deve essere questa la ragione per cui hai scritto questa ennesima fesseria ;)
      • palloskidat tifoco scrive:
        Re: Caro Alessandro Del Rosso,
        - Scritto da: DarkOne
        - Scritto da: ruppolo

        c'era bisogno di scrivere un articolo per dire

        che è uscito un aggiornamento del

        firmware?

        Gli utenti Mac vengono avvisati di tutti gli

        aggiornamenti in modo automatico, non c'è
        bisogno

        di avvisi, soprattutto in un sito non dedicato a

        Apple e, come scrivi, per un "piccolo numero di

        persone che hanno già acquistato l'iMac da 27

        pollici."



        ultimamente stai scadendo come un troll sfrenato,
        eh
        ruppolo?
        chissà, magari la notizia potrebbe interessare a
        chi aveva intenzione di acquistato ma bloccato
        dal fatto che avesse dei
        problemi.
        no, aspetta...secondo te poichè gli utenti mac
        sono pochissimi la notizia non deve essere
        diffusa.

        ah no, ho capito. la notizia lede l'immagine di
        apple, quindi non va pubblicata. deve essere
        questa la ragione per cui hai scritto questa
        ennesima fesseria
        ;)Ora ruppolo torna ad affilarti le unghie ed aggiorna il firmware (rotfl)
      • ruppolo scrive:
        Re: Caro Alessandro Del Rosso,
        - Scritto da: DarkOne
        - Scritto da: ruppolo

        c'era bisogno di scrivere un articolo per dire

        che è uscito un aggiornamento del

        firmware?

        Gli utenti Mac vengono avvisati di tutti gli

        aggiornamenti in modo automatico, non c'è
        bisogno

        di avvisi, soprattutto in un sito non dedicato a

        Apple e, come scrivi, per un "piccolo numero di

        persone che hanno già acquistato l'iMac da 27

        pollici."



        ultimamente stai scadendo come un troll sfrenato,
        eh
        ruppolo?
        chissà, magari la notizia potrebbe interessare a
        chi aveva intenzione di acquistato ma bloccato
        dal fatto che avesse dei
        problemi.Eh certo, qualche esemplare ha avuto dei problemi. Chissà perché è stata inventata la garanzia. Ma non solo, chissà cosa garantisce questa garanzia...
        no, aspetta...secondo te poichè gli utenti mac
        sono pochissimi la notizia non deve essere
        diffusa.Non solo perché sono pochissimi, visto che sono una frazione di quelli che hanno comprato un iMac 27" che sono già loro una frazione di quelli che hanno comprato un nuovo Mac che sono un frazione degli utenti totali visto che sono macchine nuovissime, ma anche e soprattutto perché questo non è un forum dedicato agli utenti Mac, quindi notizie tecniche come queste non hanno senso di star qui. Se non per gettare fango sulla piattaforma Apple. Ma non mi meraviglia, visto il crescente sucXXXXX dei Mac!

        ah no, ho capito. la notizia lede l'immagine di
        apple, quindi non va pubblicata. deve essere
        questa la ragione per cui hai scritto questa
        ennesima fesseria
        ;)
        • colione scrive:
          Re: Caro Alessandro Del Rosso,
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: DarkOne

          - Scritto da: ruppolo


          c'era bisogno di scrivere un articolo per dire


          che è uscito un aggiornamento del


          firmware?


          Gli utenti Mac vengono avvisati di tutti gli


          aggiornamenti in modo automatico, non c'è

          bisogno


          di avvisi, soprattutto in un sito non
          dedicato
          a


          Apple e, come scrivi, per un "piccolo numero
          di


          persone che hanno già acquistato l'iMac da 27


          pollici."






          ultimamente stai scadendo come un troll
          sfrenato,

          eh

          ruppolo?

          chissà, magari la notizia potrebbe interessare a

          chi aveva intenzione di acquistato ma bloccato

          dal fatto che avesse dei

          problemi.

          Eh certo, qualche esemplare ha avuto dei
          problemi. Chissà perché è stata inventata la
          garanzia. Ma non solo, chissà cosa garantisce
          questa
          garanzia...


          no, aspetta...secondo te poichè gli utenti mac

          sono pochissimi la notizia non deve essere

          diffusa.
          Non solo perché sono pochissimi, visto che sono
          una frazione di quelli che hanno comprato un iMac
          27" che sono già loro una frazione di quelli che
          hanno comprato un nuovo Mac che sono un frazione
          degli utenti totali visto che sono macchine
          nuovissime, ma anche e soprattutto perché questo
          non è un forum dedicato agli utenti Mac, quindi
          notizie tecniche come queste non hanno senso di
          star qui. Se non per gettare fango sulla
          piattaforma Apple. Ma non mi meraviglia, visto il
          crescente sucXXXXX dei
          Mac!





          ah no, ho capito. la notizia lede l'immagine di

          apple, quindi non va pubblicata. deve essere

          questa la ragione per cui hai scritto questa

          ennesima fesseria

          ;)Of course ruppolo, of course (rotfl)
        • Prozac scrive:
          Re: Caro Alessandro Del Rosso,

          ma anche e soprattutto perché questo
          non è un forum dedicato agli utenti Mac, quindi
          notizie tecniche come queste non hanno senso di
          star qui. Se non per gettare fango sulla
          piattaforma Apple. Ma non mi meraviglia, visto il
          crescente sucXXXXX dei
          Mac!A me sembra che il sito si chiami "Punto-Informatico" e mi sembra di ricordare che Apple produce strumenti informatici. Quindi mi sembra coerente dare notizie su strumenti informatici all'interno di un sito di news informatiche...A me la notizia è interessata parecchio anche perché ho un amico che è intenzionato all'acquisto di un iMac 27" e quando gli ho girato il link, dopo aver letto il commento di PI, ha deciso di approffondire il discorso prima di comprare il suddetto...
          • ruppolo scrive:
            Re: Caro Alessandro Del Rosso,
            - Scritto da: colione
            No non lo è, si chiama punto informatico, e sui
            difetti Apple deve tacere, vero ruppolo?
            (rotfl)Quello che non deve fare è fare articoli per tecnici. Questo esclude totalmente una notizia sul rilascio di un firmware che riguarda lo 0,0001% di persone (600 su 600 milioni) dotate di computer.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Caro Alessandro Del Rosso,
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: colione

            No non lo è, si chiama punto informatico, e sui

            difetti Apple deve tacere, vero ruppolo?

            (rotfl)
            Quello che non deve fare è fare articoli per
            tecnici. Questo esclude totalmente una notizia
            sul rilascio di un firmware che riguarda lo
            0,0001% di persone (600 su 600 milioni) dotate di
            computer.Non vedo in quale modo possa essere negativa una notizia che parla di un aggiornamento firmware che risolve un problema.1)il problema non riguarda solo 600 persone (quelle sono gli utenti che hanno postato sul forum di supporto) a meno che non abbiano venduto solo 600 iMac (molto improbabile non trovi?). Se Apple ha rilasciato un firmware significa che il problema è potenziale su tutti gli iMac, altrimenti Apple avrebbe semplicemente sostituito i modelli difettosi.2)PI ha fatto una News sul problema, non mi sembra che pubblicare una news sulla soluzione di questi possa in qualche modo rappresentare la voce del "Padrone".
          • DarkOne scrive:
            Re: Caro Alessandro Del Rosso,
            - Scritto da: DarkSchneider
            Non vedo in quale modo possa essere negativa una
            notizia che parla di un aggiornamento firmware
            che risolve un
            problema.
            (cut)Oramai è alla frutta, lasciamolo perdere...Gli da fastidio che apple abbia fatto fiasco, rovinato il natale a chi voleva regalare un imac e nonostante un upgrade del firmware non abbiano risolto il problema.
          • Giorgio scrive:
            Re: Caro Alessandro Del Rosso,
            Che arrampicata galattica.TI attacchi proprio a tutto pur di dire una baggianata e spacciarla per verità assoluta eh.Che Luser.
  • T2Sal Vation scrive:
    Non parliamo delle schede video
    Poi non parliamo delle schede video... su configurazioni da 2000 euro, hanno schede lussuosissime vecchie di un anno! Va beh che tanto giochi per i macachi non ci sono... ma avere una scheda video decente dovrebbe essere normale dopo aver pagato certe cifre.
    • MeX scrive:
      Re: Non parliamo delle schede video
      e gli i7?
    • DarkSchneider scrive:
      Re: Non parliamo delle schede video
      - Scritto da: T2Sal Vation
      Poi non parliamo delle schede video... su
      configurazioni da 2000 euro, hanno schede
      lussuosissime vecchie di un anno! Va beh che
      tanto giochi per i macachi non ci sono... ma
      avere una scheda video decente dovrebbe essere
      normale dopo aver pagato certe
      cifre.Posto che per giocare la scheda video degli iMac è quello che è, e posto che a quelle risoluzioni molte schede faticherebbero, ti faccio notare che si tratta di GPU da portatile, sono meno potenti di quelle desktop, ma non è che si trovi molto di meglio della 4850 (forse la GT280M). Obiettivamente per quello che deve fare un iMac (produzione/riproduzione di contenuti multimediali, navigazione, home office, grafica) la scheda è più che adeguata. Se vuoi giocare non mi pare proprio furbo spendere 1800 di iMac27".
      • Steve Robinson Hakkabee scrive:
        Re: Non parliamo delle schede video
        non é furbo in generale pigliarsi un mac... (per giocare intendo)
        • DarkSchneider scrive:
          Re: Non parliamo delle schede video
          - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
          non é furbo in generale pigliarsi un mac... (per
          giocare
          intendo)Ok, ma l'iMac 27" com i7 e 4850 potrebbe far pensar male qualche disinformato, si presta di più a fuorviare.Per un po' di gioco occasionale alla fine si gioca pure con il MacMini.Certo, come dici tu Mac e "voglio giocare" nella stessa frase senza una negazione in mezzo non va bene.
          • LuNa scrive:
            Re: Non parliamo delle schede video
            e non dimentichiamoci della mancanza di titoli nativi. i giochi "mac" al 90% sono le versioni windows fatte girare con transgaming. e mica titoletti .. sims 3, spore (per citarne 2 quasi recenti)
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Non parliamo delle schede video
            - Scritto da: LuNa
            e non dimentichiamoci della mancanza di titoli
            nativi. i giochi "mac" al 90% sono le versioni
            windows fatte girare con transgaming. e mica
            titoletti .. sims 3, spore (per citarne 2 quasi
            recenti)Hai "stranamente" citato titoli dello stesso produttore, dello stesso genere (circa) e dello stesso creatore. ;)Ovviamente sottointendevo che si usasse bootcamp, che ritengo la soluzione migliore se si vuole anche solo provare a giocare con un PC della mela.
          • ziobill scrive:
            Re: Non parliamo delle schede video
            - Scritto da: DarkSchneider
            - Scritto da: LuNa

            e non dimentichiamoci della mancanza di titoli

            nativi. i giochi "mac" al 90% sono le versioni

            windows fatte girare con transgaming. e mica

            titoletti .. sims 3, spore (per citarne 2 quasi

            recenti)

            Hai "stranamente" citato titoli dello stesso
            produttore, dello stesso genere (circa) e dello
            stesso creatore.
            ;)
            Ovviamente sottointendevo che si usasse bootcamp,
            che ritengo la soluzione migliore se si vuole
            anche solo provare a giocare con un PC della
            mela.Giocare, giocare, giocare....PI ha proprio una bella platea di utenti.Un branco di quindicenni brufolosi e trollosi. Ma fatevi regalare una bella scatola di mattoncini Lego per Natale, magari dalla vostra nonna, se proprio volete giocare.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Non parliamo delle schede video
            - Scritto da: ziobill
            Giocare, giocare, giocare....PI ha proprio una
            bella platea di
            utenti.
            Un branco di quindicenni brufolosi e trollosi.
            Ma fatevi regalare una bella scatola di
            mattoncini Lego per Natale, magari dalla vostra
            nonna, se proprio volete
            giocare.Commento gratuito ed offensivo.Il PC è una macchina polifunzionale, una delle possibilità offerte è anche il gioco. Stiamo parlando di una macchina consumer, per cui non mi sembra affatto strano che si parli delle capacità dell'iMac in tal senso.Per tutti gli altri compiti le schede video montate sono ampiamente sufficienti, se hai bisogno di potenza computazionale per GPGPU non ti rivolgi certo ad un iMac, cercherai altre soluzioni magari basate su Tesla o simili.Se a te il PC serve solo per creare pagine HTML con un editor di testo ti basta la più infima delle integrate.Il fatto che a te non interessi minimamente giocare con il PC (perfettamente legittimo) non ti autorizza a postare simili commenti.
          • ruppolo scrive:
            Re: Non parliamo delle schede video
            - Scritto da: DarkSchneider
            - Scritto da: ziobill


            Giocare, giocare, giocare....PI ha proprio una

            bella platea di

            utenti.

            Un branco di quindicenni brufolosi e trollosi.

            Ma fatevi regalare una bella scatola di

            mattoncini Lego per Natale, magari dalla vostra

            nonna, se proprio volete

            giocare.

            Commento gratuito ed offensivo.
            Il PC è una macchina polifunzionale, una delle
            possibilità offerte è anche il gioco.Vero, ma purtroppo il gioco era l'unico motivo (nell'era pre Internet) per cui si acquistava un pc per casa. Condizione sufficiente per decretare il fallimento del personal computer per la massa. La massa è troppo stupida per il computer. E lo dico con profonda tristezza.Oggi Internet ha messo la pezza, ma come stiamo vedendo con i nostri occhietti in questi giorni, il futuro ci porta ad un computer cucito su misura per questo scopo. E questo mette la parola FINE al personal computer, all'estensione della nostra mente.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Non parliamo delle schede video
            - Scritto da: ruppolo
            Vero, ma purtroppo il gioco era l'unico motivo
            (nell'era pre Internet) per cui si acquistava un
            pc per casa. Condizione sufficiente per decretare
            il fallimento del personal computer per la massa.
            La massa è troppo stupida per il computer. E lo
            dico con profonda
            tristezza.La massa è troppo stupida per qualsiasi cosa. Il punto è che la massa subisce, non decide. Sono i singoli o piccoli gruppi a muoversi, la massa segue stile gregge.In ogni caso lo ammetto tranquillamente, nonostante io lavori con il PC, i miei PC personali gli ho acquistati pensando anche ai videogiochi (ovviamente bilanciati su quello che serviva per quel periodo). Se c'è potenza per quelli, c'è potenza anche per il resto. Poi non sono malato di HW, non inseguo l'ultima uscita ed ho tenuto quelle macchine fino a che non si sono guastate o almeno fino a che mi permettavano di fare quello di cui avevo bisogno (da qui escludo il gioco, non è un bisogno. Fino a che i giochi ci girano bene, poi pace.)
            Oggi Internet ha messo la pezza, ma come stiamo
            vedendo con i nostri occhietti in questi giorni,
            il futuro ci porta ad un computer cucito su
            misura per questo scopo. E questo mette la parola
            FINE al personal computer, all'estensione della
            nostra
            mente.Beh, in effetti è vero, quello che cerca in un PC la massa (almeno in italia) è una sorta di AppleTV, con masterizzatore, film a scrocco, sintonizzatore, browser (che manco sanno cos'è) e telecomando.
          • Giorgio scrive:
            Re: Non parliamo delle schede video
            Visto il commento, vien da chiedersi da quanto tempo tu saresti uscito dalla pubertà?
          • LuNa scrive:
            Re: Non parliamo delle schede video
            pensa che nemmeno ci ho fatto caso, al produttore.sono giochi che ho, e che ho usato molto perchè quello è il mio genere preferito :) se non ricordo male, entrambi hanno il doppio installer (win e mac) ma appunto su mac girano su cedega.beh, certo che usi bootcamp, le prestazioni sono superiori sicuramente al layer di wine (usato da cedega)
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Non parliamo delle schede video
            - Scritto da: LuNa
            pensa che nemmeno ci ho fatto caso, al produttore.
            sono giochi che ho, e che ho usato molto perchè
            quello è il mio genere preferito :)

            se non ricordo male, entrambi hanno il doppio
            installer (win e mac) ma appunto su mac girano su
            cedega.

            beh, certo che usi bootcamp, le prestazioni sono
            superiori sicuramente al layer di wine (usato da
            cedega)Figurati, facevo notare la cosa solo perchè è uno dei pochi produttori che ancora pubblica giochi per Mac e la scelta è comunque quella di usare Cedega. Giusto per far notare quanto grama sia la situazione giochi per Mac, quindi avere delle schede video assurde è quasi inutile. Per il gioco conviene rivolgersi direttamente ad altro.
    • ruppolo scrive:
      Re: Non parliamo delle schede video
      - Scritto da: T2Sal Vation
      Poi non parliamo delle schede video... su
      configurazioni da 2000 euro, hanno schede
      lussuosissime vecchie di un anno!Sempre meglio di un sistema operativo di quasi 9 anni, non credi?
      • nome e cognome scrive:
        Re: Non parliamo delle schede video

        Sempre meglio di un sistema operativo di quasi 9
        anni, non
        credi?In realtà OSX è stato scopiazzato da next che a sua volta è scopiazzato da BSD quindi come minimo sono 20 anni... e li dimostra tutti. Comunque puoi sempre installare xp in dual boot o meglio ancora brasare osshit e usare un sistema operativo vero (xp, vista, 7).
        • Giorgio scrive:
          Re: Non parliamo delle schede video
          - Scritto da: nome e cognome

          Sempre meglio di un sistema operativo di quasi 9

          anni, non

          credi?

          In realtà OSX è stato scopiazzato da next che a
          sua volta è scopiazzato da BSD quindi come minimo
          sono 20 anni... e li dimostra tutti.
          Come minimo non sai quello che dici caro il Sig nome&pattume :-D
          Comunque puoi sempre installare xp in dual boot o
          meglio ancora brasare osshit e usare un sistema
          operativo vero (xp, vista,
          7).Windows OS vero...babbo natale non esiste caro sig nome&pattume
          • LuNa scrive:
            Re: Non parliamo delle schede video
            i bug ce li hanno tutti gli osle XXXXXXXte ce le hanno tutti gli osi crash ce li hanno tutti gli osi panic ce li hanno tutti i kerneltutto è fallibile perchè l'uomo è fallibile.la scheda video da quei problemi, in questo caso, per un problema di firmware, che è stato scritto da un uomo (che è fallibile)il prodotto perfetto non può esistere, la cosa che non si rompe non può esistere, ne mac ne niente di niente di nulla a questo mondo.queste discussioni non servono a un fico, discutiamo su qualcosa che è per natura (UMANA !) difettato a prescindere.
          • ruppolo scrive:
            Re: Non parliamo delle schede video
            - Scritto da: LuNa
            i bug ce li hanno tutti gli os
            le XXXXXXXte ce le hanno tutti gli os
            i crash ce li hanno tutti gli os
            i panic ce li hanno tutti i kernel
            tutto è fallibile perchè l'uomo è fallibile.Detto questo, possiamo anche dire che i problemi e i crash si possono contare, nella vita di un computer. Possono essere 10, 100, 1.000. Così come i malware: 2, quelli del Mac, e oltre 1 milione, quelli di Windows.
            la scheda video da quei problemi, in questo caso,
            per un problema di firmware, che è stato scritto
            da un uomo (che è
            fallibile)E di cui si è preso carico il produttore del computer, e non quello della scheda video, perlomeno nei confronti del cliente.
            il prodotto perfetto non può esistere, la cosa
            che non si rompe non può esistere, ne mac ne
            niente di niente di nulla a questo
            mondo.
            queste discussioni non servono a un fico,
            discutiamo su qualcosa che è per natura (UMANA !)
            difettato a
            prescindere.Le discussioni però le possiamo fare sulle percentuali di guasti. Trovare un PC di 5 anni che non si sia mai guastato è veramente difficile. A me, per quanto riguarda i desktop (nelle aziende si usano in maggioranza desktop) non è MAI capitato. Il 100% di quelli che ho visto, si sono guastati. E non una sola volta, ma anche fino a 5 volte. Ed escludendo gli hard disk.
        • ruppolo scrive:
          Re: Non parliamo delle schede video
          - Scritto da: nome e cognome

          Sempre meglio di un sistema operativo di quasi 9

          anni, non

          credi?

          In realtà OSX è stato scopiazzato da next che a
          sua volta è scopiazzato da BSD quindi come minimo
          sono 20 anni... e li dimostra tutti.Trollatina quotidiana?

          Comunque puoi sempre installare xp in dual boot o
          meglio ancora brasare osshit e usare un sistema
          operativo vero (xp, vista,
          7).Per fare la conoscenza di un milione e mezzo di malware, antivirus, formattoni, rallentamenti, defrag, registro, librerie condivise, installer e deinstaller, adesivi gialli sulle porte USB delle periferiche, aggiornamenti sulla sicurezza quortidiani, cd auto installanti? No, grazie! Quella XXXXX è tutta per quelli come te, gente con poco cervello.
  • Cesare scrive:
    Ma chi è sto Diovellas?
    Ma chi è questo qua? Ogni volta che leggo un news mac, ma non solo su PI, trovo a questo che spara XXXXXXX a raffica!!! Devo dire altresì che leggendo alcuni degli altri commenti vedo che è in buona compagnia in quanto a XXXXXXXte.
  • apple imac27 scrive:
    E per gli iMac27 che non han problemi ??
    Io ho comprato l'iMac 27" alla sua uscita e monta proprio la ATI Radeon HD 4670.Solo che a me non ha mai dato problemi, anzi sono soddisfattissimo del passaggio al nuovo.C'e' qualcuno che mi puo' consigliare sul fatto che debba aggiornare anch'io il firmware ??Grazie.
    • FinalCut scrive:
      Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
      - Scritto da: apple imac27
      Io ho comprato l'iMac 27" alla sua uscita e monta
      proprio la ATI Radeon HD
      4670.
      Solo che a me non ha mai dato problemi, anzi sono
      soddisfattissimo del passaggio al
      nuovo.
      C'e' qualcuno che mi puo' consigliare sul fatto
      che debba aggiornare anch'io il firmware
      ??
      Grazie.Se "Aggiornamento Software" te lo propone vuol dire che lo devi fare, anche se non hai problemi ora comunque male non fa.Se invece lo scarichi dal sito Apple e provi ad installarlo, ma il tuo Mac non ne ha bisogno, sarà l'installer stesso a segnalarti che non è indicato per il tuo computer bloccando l'installazione.Sei su un Mac non su cassonetto con Winces Vista...(linux)(apple)
      • Gurzo2007 scrive:
        Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
        infatti sui cassonetti win cess...non hai di questi problemi con le sk video :asd:
        • Sgabbio scrive:
          Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
          Sicuro ?
          • krane scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: Sgabbio
            Sicuro ?Certo che e' sicuro: la vede come VGA standard e via a correre a 800x600.
        • ruppolo scrive:
          Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
          - Scritto da: Gurzo2007
          infatti sui cassonetti win cess...non hai di
          questi problemi con le sk video
          :asd:AHAHHAHAHAHHAHHAHAHHAHHAHHA!!!!!Alcuni anni fa abbiamo perso una settimana in 3 persone per far andare una scheda video di un PC, sotto Windows NT 4 Workstation. Ovviamente nessuno dei 3 ha lavorato gratis...Poi non menzioniamo chi installa Linux... le scheda video sono la loro "passione"...
          • nome e cognome scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??

            Alcuni anni fa abbiamo perso una settimana in 3
            persone per far andare una scheda video di un PC,
            sotto Windows NT 4 Workstation. Ovviamente
            nessuno dei 3 ha lavorato
            gratis...Far montare una scheda video a 3 macachi è come far tirar su un muro ad un'infermiera.
            Poi non menzioniamo chi installa Linux... le
            scheda video sono la loro
            "passione"...Non menzioniamo gli update dei mac... la gioia dei centri assistenza.
          • Giorgio scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            Certo soprattutto quando di regola non vanno in assistenza per un update.Ma ce le spari sempre moolto grosse eh.Che sei Manolo free climber?
          • nome e cognome scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: Giorgio
            Certo soprattutto quando di regola non vanno in
            assistenza per un
            update.
            Ma ce le spari sempre moolto grosse eh.
            Che sei Manolo free climber?Oh quando Ruppolo prende troppi schiaffi emergi tu? Sei la sua controfigura?
          • Giorgio scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            il Sig nome&pattume colpisce ancora...ma non fa centro. ;-)
          • ruppolo scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Giorgio

            Certo soprattutto quando di regola non vanno in

            assistenza per un

            update.

            Ma ce le spari sempre moolto grosse eh.

            Che sei Manolo free climber?

            Oh quando Ruppolo prende troppi schiaffi emergi
            tu? Sei la sua
            controfigura?Se io prendo schiaffi tu stai prendendo pedate sui XXXXXXXX.
          • ruppolo scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: nome e cognome

            Alcuni anni fa abbiamo perso una settimana in 3

            persone per far andare una scheda video di un
            PC,

            sotto Windows NT 4 Workstation. Ovviamente

            nessuno dei 3 ha lavorato

            gratis...

            Far montare una scheda video a 3 macachi è come
            far tirar su un muro ad un'infermiera.Peccato che solo io ero macaco. Gli altri due seguivano il mondo PC.

            Poi non menzioniamo chi installa Linux... le

            scheda video sono la loro

            "passione"...

            Non menzioniamo gli update dei mac... la gioia
            dei centri
            assistenza.Voglio farti notare che nella regione Friuli Venezia Giulia esiste un solo centro assistenza Apple, a Udine, in cui lavorano 2 persone. Questo dovrebbe farti capire la percentuale di guasti.
          • Certo certo scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: ruppolo
            Voglio farti notare che nella regione Friuli
            Venezia Giulia esiste un solo centro assistenza
            Apple, a Udine, in cui lavorano 2 persone. Questo
            dovrebbe farti capire la percentuale di
            guasti.Già già. Due persone. Una serve per dire: "Guardi che la riparazione le costa 800-900 euro. Non so se le conviene. Lo dico nel suo interesse". L'altro serve per chiamare la polizia nel caso in cui il cliente metta le mani addosso al collega!Ehhh, think different, eh?
          • Shiba scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Gurzo2007

            infatti sui cassonetti win cess...non hai di

            questi problemi con le sk video

            :asd:

            AHAHHAHAHAHHAHHAHAHHAHHAHHA!!!!!

            Alcuni anni fa abbiamo perso una settimana in 3
            persone per far andare una scheda video di un PC,
            sotto Windows NT 4 Workstation. Ovviamente
            nessuno dei 3 ha lavorato
            gratis...

            Poi non menzioniamo chi installa Linux... le
            scheda video sono la loro
            "passione"...Chi installa Linux sa cos'è una scheda video e la sa scegliere ;)
          • Giorgio scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Gurzo2007


            infatti sui cassonetti win cess...non hai di


            questi problemi con le sk video


            :asd:



            AHAHHAHAHAHHAHHAHAHHAHHAHHA!!!!!



            Alcuni anni fa abbiamo perso una settimana in 3

            persone per far andare una scheda video di un
            PC,

            sotto Windows NT 4 Workstation. Ovviamente

            nessuno dei 3 ha lavorato

            gratis...



            Poi non menzioniamo chi installa Linux... le

            scheda video sono la loro

            "passione"...

            Chi installa Linux sa cos'è una scheda video e la
            sa scegliere
            ;)Vuoi dire che gli utenti linux sono gli unici a potersi anche scegliere i problemi/guasti/ecc? ;-D
          • walter scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Gurzo2007


            infatti sui cassonetti win cess...non hai di


            questi problemi con le sk video


            :asd:



            AHAHHAHAHAHHAHHAHAHHAHHAHHA!!!!!



            Alcuni anni fa abbiamo perso una settimana in 3

            persone per far andare una scheda video di un
            PC,

            sotto Windows NT 4 Workstation. Ovviamente

            nessuno dei 3 ha lavorato

            gratis...



            Poi non menzioniamo chi installa Linux... le

            scheda video sono la loro

            "passione"...

            Chi installa Linux sa cos'è una scheda video e la
            sa scegliere
            ;)Linux bisogna saperlo usare e scegliersi l'hardware giusto.. ATI e' da evitare... e con NVIDIA si va a botta sicura e driver per il kernel vengono sempre supportati anche per le schede vecchie. Se l'utonto windows non sa fare ad installare i driver sotto linux correttamente, e al primo aggiornamento del kernel gli salta tutto, non deve dire che e' lunux ha dei problemi con le schede video. Il buon funzionamento di un sistema linux dipende dal Q.I. informatico della persona che opera con le credenziali di root. Se uno deve improvvisare che continui ad usare windows.
          • Vega scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??

            Alcuni anni fa abbiamo perso una settimana in 3
            persone per far andare una scheda video di un PC,
            sotto Windows NT 4 Workstation.probabilmente avresti perso la vita intera per fare andare una scheda video su System Software 7.5.3 (gennaio 1996). Non esisteva neppure Mac OS... ma come cacchio ragioni? Ovviamente
            nessuno dei 3 ha lavorato
            gratis...mongolo chi ve lo ha fatto fare...
          • Giorgio scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: Vega

            Alcuni anni fa abbiamo perso una settimana in 3

            persone per far andare una scheda video di un
            PC,

            sotto Windows NT 4 Workstation.


            probabilmente avresti perso la vita intera per
            fare andare una scheda video su System Software
            7.5.3 (gennaio 1996). Non esisteva neppure Mac
            OS... ma come cacchio
            ragioni?
            Se c'era 7.5.3 c'era per forza Mac OS e se c'erano i driver funzionava pure la scheda video.Vega, in passato ti sei già rivelato per quello che sei, ora riprendi l'attività?Oppure sei il solito che ha fatto un doppio cambio di nick per la giornata del 23?
            Ovviamente

            nessuno dei 3 ha lavorato

            gratis...

            mongolo chi ve lo ha fatto fare...Se paga per il servizio...non è problema tuo sindacare.
          • Vega scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??

            Se c'era 7.5.3 c'era per forza Mac OS e se
            c'erano i driver funzionava pure la scheda
            video.Quale scheda video? quella di serie.... prova a montarne una diversa su SYSTEM SOFTWARE 7.5.3 (all'epoca doveva ancora essere chiamato MacOS http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_OS) e poi torna a fare il gallo.
            Oppure sei il solito che ha fatto un doppio
            cambio di nick per la giornata del
            23?te ti sei fatto il cambio di cervello.....
            Se paga per il servizio...non è problema tuo
            sindacare.allora bravi voi a scucire soldi agli sprovveduti.... complimenti.
          • FinalCut scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: Vega

            Se c'era 7.5.3 c'era per forza Mac OS e se

            c'erano i driver funzionava pure la scheda

            video.

            Quale scheda video? quella di serie.... prova a
            montarne una diversa su SYSTEM SOFTWARE 7.5.3
            (all'epoca doveva ancora essere chiamato MacOS
            http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_OS) e poi torna
            a fare il
            gallo.Che che ne spari di razzate...http://en.wikipedia.org/wiki/System_7"sometimes called Mac OS 7", in Italia veniva chiamato comunemente "OS 7" oppure "System 7" ma solo tra utenti Mac se parlavi con uno che al tempo usava ancora il DOS (1991) lo chiamavi solo Macintosh riferendoti al sistema come parte inscindibile dal computer."SYSTEM SOFTWARE 7.5.3" forse lo hai trovato su qualche screenshot di sistema che ti diceva appunto che il "System software" era la versione 7.5.3 a differenza del "Finder" che era un pezzo di software con una versione differente anche se facente parte dell'OS stesso.
          • Prozac scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??

            Che che ne spari di razzate...

            http://en.wikipedia.org/wiki/System_7

            "sometimes called Mac OS 7", in Italia veniva
            chiamato comunemente "OS 7" oppure "System 7" ma
            solo tra utenti Mac se parlavi con uno che al
            tempo usava ancora il DOS (1991) lo chiamavi solo
            Macintosh riferendoti al sistema come parte
            inscindibile dal
            computer.Ma l'hai letto bene il link che hai postato????????????"Mac OS" viene utilizzato per la prima volta con la versione 7.5.1 nel marzo del 1995. Anche se in realtà il sistema operativo non si chiama ancora ufficialmente "Mac OS". Viene aggiunta quella dicitura nello "startup screen". Questo in preparazione della vendita dello stesso a chi produceva cloni dei MAC.Prima di quella data non esisteva il MAC OS. Il sistema operativo dei mac si chiamava semplicemente System (nel caso specifico System 7).Ufficialmente Mac OS ha visto la luce con la versione 7.6 del gennaio 1997.Quindi, leggendo il link che hai postato tu, è più corretto quello che ha scritto Vega rispetto a quello che hai scritto tu...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 dicembre 2009 19.31-----------------------------------------------------------
          • Vega scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??

            Forse dovrei precisare che Mac OS (o anche
            Macintosh OS) era già un modo informale di
            chiamare talvolta non solo System 7 ma il sistema
            Macintosh in generale. Le parole chiave da te scritte sono "informale" e "talvolta". L'italiano almeno a scuola te lo hanno insegnato?Cmq... tanto non la capisci lo stesso. Prendimi un cacchio di OS 7.5 e una scheda video diversa da quella installata di serie e falla funzionare correttamente coi driver se ce la fai.Dai su... sto ancora aspettando.
          • FinalCut scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: Vega

            Forse dovrei precisare che Mac OS (o anche

            Macintosh OS) era già un modo informale di

            chiamare talvolta non solo System 7 ma il
            sistema

            Macintosh in generale.

            Le parole chiave da te scritte sono "informale" e
            "talvolta". L'italiano almeno a scuola te lo
            hanno
            insegnato?Informale perché non ufficializzato da Apple e talvolta perché veniva anche chiamato più correttamente System 7, quindi?
            Cmq... tanto non la capisci lo stesso. Prendimi
            un cacchio di OS 7.5 e una scheda video diversa
            da quella installata di serie e falla funzionare
            correttamente coi driver se ce la
            fai.
            Dai su... sto ancora aspettando.Guarda che al tempo ho installato ed utilizzato decine di schede (video e non) di terze parti, Pinnacle, Matrox, Radius, non vedo dove dovrebbe esistere il problema.Anzi ti dirò che i Mac del tempo (1992 circa) avevano una scheda integrata che difficilmente supportava monitor oltre i 15" a milioni di colori, ed essendo noi abituati a lavorare con 17" e 21" cambiare scheda era la regola a quei tempi.Tu al tempo probabilmente usavi ancora monitor a fosfori verdi, dato che andavi ancora con il DOS o se eri uno figo avevi una VGA da 256 colori su un monitor da 13" (o peggio 12").Mio padre ha lavorato con un Macintosh Quadra fino a 7 - 8 anni fa, poi finalmente ha deciso di prendere un iMac ed ancora oggi usa lo stesso iMac al lavoro...(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 dicembre 2009 12.20-----------------------------------------------------------
          • Vega scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Vega


            Forse dovrei precisare che Mac OS (o anche


            Macintosh OS) era già un modo informale di


            chiamare talvolta non solo System 7 ma il

            sistema


            Macintosh in generale.



            Le parole chiave da te scritte sono "informale"
            e

            "talvolta". L'italiano almeno a scuola te lo

            hanno

            insegnato?

            Informale perché non ufficializzato da Apple e
            talvolta perché veniva anche chiamato più
            correttamente System 7,
            quindi?quindi se non è ufficiale vuol dire che non era il suo nome... milioni di persone chiamano Berlusconi il "Berlusca" ma questo non vuol dire che sia il suo nome vero e corretto.
            Guarda che al tempo ho installato ed utilizzato
            decine di schede (video e non) di terze parti,
            Pinnacle, Matrox, Radius, non vedo dove dovrebbe
            esistere il
            problema.cercate col lanternino tra tutte quelle esistenti con supporto driver ai sistemi Apple immagino...

            Anzi ti dirò che i Mac del tempo (1992 circa)
            avevano una scheda integrata che difficilmente
            supportava monitor oltre i 15" a milioni di
            colori, ed essendo noi abituati a lavorare con
            17" e 21" cambiare scheda era la regola a quei
            tempi.gran sistema per la grafica quindi..... costretti a cambiare scheda video perchè quella "di sistema" non era all'altezza del compito per il quale il Mac era stato acquistato.......... sempre più triste.....

            Tu al tempo probabilmente usavi ancora monitor a
            fosfori verdi, dato che andavi ancora con il DOS
            o se eri uno figo avevi una VGA da 256 colori su
            un monitor da 13" (o peggio
            12").il DOS era solo un sistema operativo... poi c'era windows 3.1 e tutti gli altri programmi.... monitor a colori ovviamente. il 1993 era l'anno mi pare del 486dx4 100 MHz di cui ero possessore.... e avevo un bel monitor 14" a colori con VGA non certo a 256 colori...

            Mio padre ha lavorato con un Macintosh Quadra
            fino a 7 - 8 anni fa, poi finalmente ha deciso di
            prendere un iMac ed ancora oggi usa lo stesso
            iMac al
            lavoro...e quindi? amante della roba vecchia?
          • FinalCut scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: Vega

            quindi se non è ufficiale vuol dire che non era
            il suo nome... milioni di persone chiamano
            Berlusconi il "Berlusca" ma questo non vuol dire
            che sia il suo nome vero e
            corretto.Significa che si dici "Berlusca" o "Mac OS 7" milioni persone capiscono ugualmente benissimo a chi o che cosa tu ti stia riferendo...

            Guarda che al tempo ho installato ed utilizzato

            decine di schede (video e non) di terze parti,

            Pinnacle, Matrox, Radius, non vedo dove dovrebbe

            esistere il

            problema.

            cercate col lanternino tra tutte quelle esistenti
            con supporto driver ai sistemi Apple
            immagino...No a quei tempi era più facile trovare una scheda professionale per Mac che per MS-DOS

            Anzi ti dirò che i Mac del tempo (1992 circa)

            avevano una scheda integrata che difficilmente

            supportava monitor oltre i 15" a milioni di

            colori, ed essendo noi abituati a lavorare con

            17" e 21" cambiare scheda era la regola a quei

            tempi.

            gran sistema per la grafica quindi..... costretti
            a cambiare scheda video perchè quella "di
            sistema" non era all'altezza del compito per il
            quale il Mac era stato acquistato..........
            sempre più
            triste.....I "Macintosh II" (12.000.000 di lire) non avevano scheda video preinstallata dovevi sceglierla tu all'acquisto secondo le tue preferenze.Tanto per chiarire le idee, un monitor da 21" al tempo costava circa 4.500.000 di vecchie lire e una scheda che lo supportasse poteva costare 1.500.000 se aveva un minimo di accelerazione hardware.Quindi al tempo lavorare su una stazione del genere costava oltre 20.000.000 di lire mettendoci pure il software di base. Uniche altre workstation di lavoro erano le "Silicon Graphics" ma il costo in quel caso partiva da 80.000.000 ed anche in quel caso non avevano bult-in scheda video, HD e nemmeno scheda di rete!! I Macintosh Quadra (8.000.000 circa) avevano solo una VRAM integrata per garantire l'utilizzo di base. Era il tempo anche delle Amiga che costavano un 30% meno di un Mac a parità di proXXXXXre.

            Tu al tempo probabilmente usavi ancora monitor a

            fosfori verdi, dato che andavi ancora con il DOS

            o se eri uno figo avevi una VGA da 256 colori su

            un monitor da 13" (o peggio

            12").


            il DOS era solo un sistema operativo... poi c'era
            windows 3.1 e tutti gli altri programmi....
            monitor a colori ovviamente. il 1993 era l'anno
            mi pare del 486dx4 100 MHz di cui ero
            possessore.... e avevo un bel monitor 14" a
            colori con VGA non certo a 256
            colori...ah si? e quanto l'avevi pagato? e che cosa ci facevi? dato che al tempo Photoshop su Windows non esisteva, MS-DOS e Win3.1 non erano considerate una piattaforma "professionale" per la grafica di nessun tipo e i giochi erano TUTTI a 256 colori...L'unico utilizzo di una macchina con il DOS e Win 3.1 era quello da ufficio.(linux)(apple)PS: comunque stiamo facendo troppa confusione, esaminando un periodo di tempo troppo ampio, il System 7 o "Mac OS 7" io l'ho usato sia su un Macintosh II (macchina del 1987) nel 1991 sia sui Quadra fino al 1997.In 6 anni prezzi e disponibilità di schede e computer cambiarono parecchio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 26 dicembre 2009 17.52-----------------------------------------------------------
        • RobbyElektroDeejay scrive:
          Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
          - Scritto da: Gurzo2007
          infatti sui cassonetti win cess...non hai di
          questi problemi con le sk video
          :asd:quoto.Anche se un annetto fa ho avuto il solito problema con nv4disp.dll, ma la mia (ormai rotta) 7600 GT era spinta al max, quando ci davo troppo di overlock saltavano i driver video... Per il resto tutto perfetto, windows ha ben altri problemi.
      • Gurzo2007 scrive:
        Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
        ah dimenticavo...ma non era wincess che ti controllava con programmini auto installanti tramite gli aggiornamenti? azz con mac os praticamente ti spiano anke nelle mutande :asd:
        • albertobs88 scrive:
          Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
          - Scritto da: Gurzo2007
          ah dimenticavo...ma non era wincess che ti
          controllava con programmini auto installanti
          tramite gli aggiornamenti? azz con mac os
          praticamente ti spiano anke nelle mutande
          :asd:Ah si? dove? link? fonti?
          • arto morto scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: albertobs88
            - Scritto da: Gurzo2007

            ah dimenticavo...ma non era wincess che ti

            controllava con programmini auto installanti

            tramite gli aggiornamenti? azz con mac os

            praticamente ti spiano anke nelle mutande

            :asd:

            Ah si? dove? link? fonti?Il tuo collega macaco: "Se "Aggiornamento Software" te lo propone vuol dire che lo devi fare, anche se non hai problemi ora comunque male non fa."come fa aggiornamento software a saperlo? Se lo inventa? Bah, voi e i vostri sistemozzi da 2000 che si scassano proprio come tutti gli altri made in china da 200...
          • yoann scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            fa piacere vedere che qualcuno ribatte a questi macachi, ma attento il fronte anti-macaco non ti ha richiesto di brasarti il cervello.Ricorda LORO sono stupidi, non gli anti-macachi; non ti confondere su questo
          • MeX scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            aggiornamento software controlla sul server Apple se ci sono aggiornamenti per l'HW del Mac (non é necessario che dica alla Apple chi sei o che computer hai, é il programma che controlla cosa c'é sul server)Se il programma trova qualcosa da installare effettua il download e ti propone l'aggiornamento.Non é che c'é Steve Jobs che si collega in remoto alla tua macchina e controlla cosa c'é installato ;)Se hai dubbi al riguardo, pensa che Aggiornamento Software funziona pure sui MAC cloni... accidenti che controlli che fa la Apple! ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: arto morto
            Il tuo collega macaco:
            "Se "Aggiornamento Software" te lo propone vuol
            dire che lo devi fare, anche se non hai problemi
            ora comunque male non
            fa."
            come fa aggiornamento software a saperlo? Se lo
            inventa?Come fa a saperlo? Ma è un Mac, mica un XXXXX. Lo sa perché verifica firmware e revisione della scheda, che può variare in corso di produzione.
            Bah, voi e i vostri sistemozzi da 2000 che si
            scassano proprio come tutti gli altri made in
            china da
            200...Direi proprio di no, i nostri si scassano nella proporzione 1:10.000. E quando si scassano abbiamo il miglior servizio di assistenza al mondo.
          • fanner scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: ruppolo

            Bah, voi e i vostri sistemozzi da 2000 che si

            scassano proprio come tutti gli altri made in

            china da

            200...
            Direi proprio di no, i nostri si scassano nella
            proporzione 1:10.000.AHAHAAHHAHAH! Come no!http://www.eeepc.it/netbook-asus-i-piu-affidabili/Considerando poi che quelli Apple hanno un costo solo medio-alto...
            E quando si scassano
            abbiamo il miglior servizio di assistenza al
            mondo.AHAHHAHHHAHA! Un servizio come Dell che ti ripara il computer a casa?E il tuo monitor ha forse 5 anni di garanzia come il mio Eizo? O i 5 anni di garanzia del mio alimentatore Corsair? O i 3 anni di garanzia del mio disco fisso samsung?Quanto sei troll!!! (rotfl)
          • rusty scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: fanner
            - Scritto da: ruppolo


            Bah, voi e i vostri sistemozzi da 2000 che si


            scassano proprio come tutti gli altri made in


            china da


            200...

            Direi proprio di no, i nostri si scassano nella

            proporzione 1:10.000.

            AHAHAAHHAHAH! Come no!
            http://www.eeepc.it/netbook-asus-i-piu-affidabili/
            Considerando poi che quelli Apple hanno un costo
            solo
            medio-alto...
            Ah beh evidente! un bellissimo articolo che parla di netbook e descrive quale netbook sia piu' affidabile e che non include apple neanche di striscio. You got a point!!!Dai, di' che scherzavi... e che nella foga da forum ti e' scappato un copia/incolla per errore e che il link che volevi dare e' il seguente:http://www.eeepc.it/report-asus-adesso-e-piu-affidabile-di-apple/


            E quando si scassano

            abbiamo il miglior servizio di assistenza al

            mondo.

            AHAHHAHHHAHA! Un servizio come Dell che ti ripara
            il computer a
            casa?
            E il tuo monitor ha forse 5 anni di garanzia come
            il mio Eizo? O i 5 anni di garanzia del mio
            alimentatore Corsair? O i 3 anni di garanzia del
            mio disco fisso
            samsung?
            Ceeeerto garanzia componenti = garanzia assemblato... Incredibile che nonostante tu abbia, a mio parere, ragione tu riesca ad argomentare in modo completamente erroneo.A mia esperienza [aziendale intendo] dell offre un discreto servizio di assistenza. Le eventuali pecche sono da riscontrarsi nella qualita' dei tecnici che vengono inviati [a causa del massiccio uso di outsorcing mascherato]; per cui in certi casi, che ti vengano a casa o meno cambia poco se chi ti mandano fa piu' danni che altro.Per apple vale in un certo modo lo stesso discorso. La garanzia [estensibile e dunque mero fattore di marketing di Dell comparando ad Apple; non scendo nella valutazione dei costi originali di acquisizione perche' sarebbe OT a mio parere] se coadiuvata dalla preparazione serve a qualcosa, e nonostante abbia dovuto spedire io stesso Macs all'assistenza spesso il centro specializzato che mi ha assistito si e' rivelato molto preparato e competente [ad esempio sostitui la scheda madre di un macbookpro gratuitamente in quanto tale modelle {peraltro fuori garanzia e vecchiotto} era affetto da difetto di fabbrica; potevano tranquillamente fregarmi in quanto avevo anche carta bianca dal management per qualsiasi prezzo]Un poco aneddottico ma tant'e'
            Quanto sei troll!!! (rotfl)Ops ti e' scappato un altro cut&paste sbagliato. Suggerisco di "pulire" la clipboard.
          • Giorgio scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: rusty
            Ah beh evidente! un bellissimo articolo che parla
            di netbook e descrive quale netbook sia piu'
            affidabile e che non include apple neanche di
            striscio. You got a
            point!!!
            e quali sarebbero i netbook apple ?
          • rusty scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            toh un'altro perspicace:era sarcasmo!!! [hai notato il resto del post?]Bisognerebbe aggiungere un pulsante oltre ad "Invia" nel commentare:"Invia Compulsivo"
          • Giorgio scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: fanner
            - Scritto da: ruppolo


            Bah, voi e i vostri sistemozzi da 2000 che si


            scassano proprio come tutti gli altri made in


            china da


            200...

            Direi proprio di no, i nostri si scassano nella

            proporzione 1:10.000.

            AHAHAAHHAHAH! Come no!
            http://www.eeepc.it/netbook-asus-i-piu-affidabili/
            Considerando poi che quelli Apple hanno un costo
            solo
            medio-alto...
            Semplice curiosità, dato che citi i netbook asus, mi indichi quali sarebbero i netbook di marca apple per dare un senso alla tua risposta?
          • ruppolo scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: fanner
            - Scritto da: ruppolo


            Bah, voi e i vostri sistemozzi da 2000 che si


            scassano proprio come tutti gli altri made in


            china da


            200...

            Direi proprio di no, i nostri si scassano nella

            proporzione 1:10.000.

            AHAHAAHHAHAH! Come no!
            http://www.eeepc.it/netbook-asus-i-piu-affidabili/
            Considerando poi che quelli Apple hanno un costo
            solo
            medio-alto... nonostante questo solo un terzo dei prodotti venduti mostra malfunzionamenti durante larco di 3 6 mesi. (rotfl)Un terzo di unità con guasti nell'arco di 3 anni... ovvero il 33%.Ah, nota poi come le percentuali si riferiscono a previsioni future... molto serio.



            E quando si scassano

            abbiamo il miglior servizio di assistenza al

            mondo.

            AHAHHAHHHAHA! Un servizio come Dell che ti ripara
            il computer a
            casa?Da cialtroni.
            E il tuo monitor ha forse 5 anni di garanzia come
            il mio Eizo?5 anni di garanzia sono per le allodole come te.
            O i 5 anni di garanzia del mio
            alimentatore Corsair?Idem come sopra.
            O i 3 anni di garanzia del
            mio disco fisso
            samsung?Idem come sopra.
            Quanto sei troll!!! (rotfl)Scoprirai a tue spese la validità di quelle garanzie. Illuso!
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            forse perchè anke il venduto è pari a 1:10k :asd:
          • ruppolo scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: Gurzo2007
            forse perchè anke il venduto è pari a 1:10k :asd:Scommetto che ti hanno rimandato in matematica...
        • ruppolo scrive:
          Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
          - Scritto da: Gurzo2007
          ah dimenticavo...ma non era wincess che ti
          controllava con programmini auto installanti
          tramite gli aggiornamenti?Esatto. Auto installanti.
          azz con mac os
          praticamente ti spiano anke nelle mutande
          :asd:No, su Mac non esistono i programmi auto installanti, quella è una vostra "delizia".
      • DR.House scrive:
        Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
        - Scritto da: FinalCut
        - Scritto da: apple imac27

        Io ho comprato l'iMac 27" alla sua uscita e
        monta

        proprio la ATI Radeon HD

        4670.

        Solo che a me non ha mai dato problemi, anzi
        sono

        soddisfattissimo del passaggio al

        nuovo.

        C'e' qualcuno che mi puo' consigliare sul fatto

        che debba aggiornare anch'io il firmware

        ??

        Grazie.


        Se "Aggiornamento Software" te lo propone vuol
        dire che lo devi fare, anche se non hai problemi
        ora comunque male non
        fa.

        Se invece lo scarichi dal sito Apple e provi ad
        installarlo, ma il tuo Mac non ne ha bisogno,
        sarà l'installer stesso a segnalarti che non è
        indicato per il tuo computer bloccando
        l'installazione.

        Sei su un Mac non su cassonetto con Winces
        Vista...

        (linux)(apple)Infatti, su wincess non si aggiorna il firmware.
        • albertobs88 scrive:
          Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
          - Scritto da: DR.House
          Infatti, su wincess non si aggiorna il firmware.Sbagliato. Wincess non lo fa in automatico. Devi farlo tu, componente per componente.
          • arto morto scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            Se ce n'è bisogno... E io non ne ho mai avuto bisogno.. tu fai confusione con linux, dove per installare una chiavetta internet devi ricompilare il kernel...
          • Liosandro scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: arto morto
            Se ce n'è bisogno... E io non ne ho mai avuto
            bisogno.. tu fai confusione con linux, dove per
            installare una chiavetta internet devi
            ricompilare il
            kernel...L'arto che hai morto sta sopra al collo.
          • walter scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: arto morto
            Se ce n'è bisogno... E io non ne ho mai avuto
            bisogno.. tu fai confusione con linux, dove per
            installare una chiavetta internet devi
            ricompilare il
            kernel...parli a vanvera al massimo dovrai fare il mount... ma se va oltre il tuo QI continua ad usare windows cosi' non hai bisogno dell'assistente per scaricare i files da una chiavetta usb :D
          • DarkSchneider scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: walter
            - Scritto da: arto morto

            Se ce n'è bisogno... E io non ne ho mai avuto

            bisogno.. tu fai confusione con linux, dove per

            installare una chiavetta internet devi

            ricompilare il

            kernel...

            parli a vanvera al massimo dovrai fare il
            mount... ma se va oltre il tuo QI continua ad
            usare windows cosi' non hai bisogno
            dell'assistente per scaricare i files da una
            chiavetta usb
            :DEhm si riferiva ai modem UMTS usb.Il mount serve a poco, in ogni caso non serve ricompilare il kernel, potrebbe essere necessario ricompilare il modulo però (module-assistant lo fa senza impazzire di make&&make install).Se il driver non esiste non ci puoi fare nulla, se esiste ma non è GPL2 compatibile (e quindi non può essere incluso nel kernel) o non viene rilasciato un modulo precompilato compatibile per il tuo kernel è chiaro che si deve ricompilarselo. Alla fine anche su windows il driver te lo devi installare a parte.
          • nome e cognome scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: albertobs88
            - Scritto da: DR.House

            Infatti, su wincess non si aggiorna il firmware.

            Sbagliato. Wincess non lo fa in automatico. Devi
            farlo tu, componente per
            componente.E ci mancherebbe, si è visto come va a finire quando un sistema operativo aggiorna i firmware...http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2337151,00.asp
          • Giorgio scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            Si è anche visto come fa a finire quando nome&pattume scrive cavolate ;-D
          • ruppolo scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: albertobs88
            - Scritto da: DR.House

            Infatti, su wincess non si aggiorna il firmware.

            Sbagliato. Wincess non lo fa in automatico. Devi
            farlo tu, componente per
            componente.Esatto. Devi scoprire che componente è e dove si trova il relativo aggiornamento. A volte ci vogliono giorni, per scoprirlo.
          • fanner scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: albertobs88
            - Scritto da: DR.House

            Infatti, su wincess non si aggiorna il firmware.

            Sbagliato. Wincess non lo fa in automatico. Devi
            farlo tu, componente per
            componente.A parte che sono drivers e non firmware e comunque win 7 ti cerca e aggiorna i driver in automatico.
          • Giorgio scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: fanner
            - Scritto da: albertobs88

            - Scritto da: DR.House


            Infatti, su wincess non si aggiorna il
            firmware.



            Sbagliato. Wincess non lo fa in automatico. Devi

            farlo tu, componente per

            componente.

            A parte che sono drivers e non firmware e
            comunque win 7 ti cerca e aggiorna i driver in
            automatico.Adesso il bios non è aggiornabile? Il firmware dei lettori ottici non si può aggiornate?mah
          • DR.House scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: albertobs88
            - Scritto da: DR.House

            Infatti, su wincess non si aggiorna il firmware.

            Sbagliato. Wincess non lo fa in automatico. Devi
            farlo tu, componente per
            componente.Tu hai mai visto una richiesta di aggiornamento firmware di Windows ? Interessante, devi essere l'unico sul pianeta.Sai, aggiorni componente per componente perchè Wincess gira su circa, doh, un gazzilione di componenti hardware diversi mentre macessx non riesce a girare nemmeno sul suo hardware certificato/blindato senza far esplodere lo schermo.
          • fanner scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: DR.House
            - Scritto da: albertobs88

            - Scritto da: DR.House


            Infatti, su wincess non si aggiorna il
            firmware.



            Sbagliato. Wincess non lo fa in automatico. Devi

            farlo tu, componente per

            componente.

            Tu hai mai visto una richiesta di aggiornamento
            firmware di Windows ? Interessante, devi essere
            l'unico sul
            pianeta.
            Sai, aggiorni componente per componente perchè
            Wincess gira su circa, doh, un gazzilione di
            componenti hardware diversi mentre macessx non
            riesce a girare nemmeno sul suo hardware
            certificato/blindato senza far esplodere lo
            schermo.Quoto. Se Mac girasse sul miliardo di componenti di windows/linux non oso pensare. Facile aggiornare se ci sono 4 modelli... e nonostante ciò i problemi non mancano...
          • Giorgio scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: fanner
            - Scritto da: DR.House

            - Scritto da: albertobs88


            - Scritto da: DR.House



            Infatti, su wincess non si aggiorna il

            firmware.





            Sbagliato. Wincess non lo fa in automatico.
            Devi


            farlo tu, componente per


            componente.



            Tu hai mai visto una richiesta di aggiornamento

            firmware di Windows ? Interessante, devi essere

            l'unico sul

            pianeta.

            Sai, aggiorni componente per componente perchè

            Wincess gira su circa, doh, un gazzilione di

            componenti hardware diversi mentre macessx non

            riesce a girare nemmeno sul suo hardware

            certificato/blindato senza far esplodere lo

            schermo.

            Quoto. Se Mac girasse sul miliardo di componenti
            di windows/linux non oso pensare. Facile
            aggiornare se ci sono 4 modelli... e nonostante
            ciò i problemi non
            mancano...Della serie, speXXXX perché non ho la prova provata. Ma tantéLasciando perdere questo parallelismo poco sensato viste le aziende citate, non è colpa della apple se è MS a voler sviluppare solo il suo OS che vuol far girare anche sul tuo panino al salame oltre che a tutto l'hw in circolazione.
          • DR.House scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: Giorgio
            - Scritto da: fanner

            - Scritto da: DR.House


            - Scritto da: albertobs88



            - Scritto da: DR.House




            Infatti, su wincess non si aggiorna il


            firmware.







            Sbagliato. Wincess non lo fa in automatico.

            Devi



            farlo tu, componente per



            componente.





            Tu hai mai visto una richiesta di
            aggiornamento


            firmware di Windows ? Interessante, devi
            essere


            l'unico sul


            pianeta.


            Sai, aggiorni componente per componente perchè


            Wincess gira su circa, doh, un gazzilione di


            componenti hardware diversi mentre macessx non


            riesce a girare nemmeno sul suo hardware


            certificato/blindato senza far esplodere lo


            schermo.



            Quoto. Se Mac girasse sul miliardo di componenti

            di windows/linux non oso pensare. Facile

            aggiornare se ci sono 4 modelli... e nonostante

            ciò i problemi non

            mancano...

            Della serie, speXXXX perché non ho la prova
            provata. Ma
            tanté
            Lasciando perdere questo parallelismo poco
            sensato viste le aziende citate, non è colpa
            della apple se è MS a voler sviluppare solo il
            suo OS che vuol far girare anche sul tuo panino
            al salame oltre che a tutto l'hw in
            circolazione.E su questo siamo d'accordo ma visto che comunque entrambi sviluppano sistemi operativi non puoi evitare il paragone.E' incontestabile che è oggettivamente più semplice sviluppare e testare su un hw estremamente limitato piuttosto che sulla quasi totalità dell'hardware esistente in commercio. Un qualsiasi dettaglio di un qualsiasi componente può mettere in crisi il sistema, ed è comodo dire "il sistema dovrebbe impedirlo", prova tu a pensare a tutti i possibili errori del firmware (terze parti), dei driver (terze parti), dell'hardware stesso (terze parti) e dell'interoperabilità fra tutti i possibili software installati su Windows e a tutti i possibili impatti in tutte le possibili parti del sistema operativo. Lungi da me l'idea di difendere MS quando in azienda passo più tempo a organizzare gli aggiornamenti del parco macchine (WSUS non fa miracoli) e dei server ma ribadisco che a fronte delle infinite variabili messe in gioco con Windows "perdono" più facilmente dei bug a MS che non a Apple.
          • FinalCut scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: DR.House
            E' incontestabile che è oggettivamente più
            semplice sviluppare e testare su un hw
            estremamente limitato piuttosto che sulla quasi
            totalità dell'hardware esistente in commercio. Un
            qualsiasi dettaglio di un qualsiasi componente
            può mettere in crisi il sistema, ed è comodo dire
            "il sistema dovrebbe impedirlo", prova tu a
            pensare a tutti i possibili errori del firmware
            (terze parti), dei driver (terze parti),
            dell'hardware stesso (terze parti) eAppunto fossi in loro in 30 anni di attività avrei strutturato un sistema di aggiornamenti automatico per driver/firmware terze parti automatizzato integrato nel sistema invece di girare il problema agli utenti...se permetti...
            (WSUS non fa miracoli) e dei server ma ribadisco
            che a fronte delle infinite variabili messe in
            gioco con Windows "perdono" più facilmente dei
            bug a MS che non a
            Apple.Ma vuoi scherzare? I bug della Apple sono talmente pochi che fanno ancora notizia, i problemi di Windows non hanno quasi mai fatto notizia tanto sono usuali...(linux)(apple)
          • Vega scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??

            Sbagliato. Wincess non lo fa in automatico. Devi
            farlo tu, componente per
            componente.e perchè mai, di grazia, lo dovrebbe fare in automatico? CHI ha mai sentito l'esigenza di aggiornare un firmware di una scheda video o di qualcosa di diverso dal bios della scheda madre con windows???
          • FinalCut scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: Vega

            Sbagliato. Wincess non lo fa in automatico. Devi

            farlo tu, componente per

            componente.

            e perchè mai, di grazia, lo dovrebbe fare in
            automatico? CHI ha mai sentito l'esigenza di
            aggiornare un firmware di una scheda video o di
            qualcosa di diverso dal bios della scheda madre
            con
            windows???Magari uno che ha tanti di questi senza capirne la causa?[img]http://www.our-picks.com/wp-content/uploads/2007/02/blue_screen_of_death.gif[/img](linux)(apple)
          • Vega scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Vega


            Sbagliato. Wincess non lo fa in automatico.
            Devi


            farlo tu, componente per


            componente.



            e perchè mai, di grazia, lo dovrebbe fare in

            automatico? CHI ha mai sentito l'esigenza di

            aggiornare un firmware di una scheda video o di

            qualcosa di diverso dal bios della scheda madre

            con

            windows???

            Magari uno che ha tanti di questi senza capirne
            la
            causa?

            [img]http://www.our-picks.com/wp-content/uploads/2
            [/img]
            ma quante cacate scrivi? ma non ti vergogni della tua ignoranza? secondo te le scehrmate blu sono dovute al firmware dell'hardware????? ahahahahahaahahahahahahhaha .... rimani al tuo MacChicken OS va la che è meglio per l'umanità....
      • Vega scrive:
        Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??

        Sei su un Mac non su cassonetto con Winces
        Vista...

        (linux)(apple)guarda fenomeno che ste strunzeggiate le fanno tutti.. non solo MacChicken OS....
        • FinalCut scrive:
          Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
          - Scritto da: Vega

          Sei su un Mac non su cassonetto con Winces

          Vista...



          (linux)(apple)

          guarda fenomeno che ste strunzeggiate le fanno
          tutti.. non solo MacChicken
          OS....Fammi vedere una finestra di alert automatico di Windoz che ti avverte che esiste un "aggiornamento firmware" per la tua scheda video (o scheda madre) e poi ne riparliamo se anche gli altri lo fanno.Se riesci a trovarne sei davvero tu il fenomeno....(linux)(apple)PS. sto parlando di "firmware" e non di "software" (drivers)
          • Vega scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??

            PS. sto parlando di "firmware" e non di
            "software"
            (drivers)proposte di aggiornamento firmware non esistono ma lo fa tranquillamente il software di controllo della periferica installata (qualora il produttore lo ritenga necessario)..non lo farà mai direttamente windows perchè è compatibile con una infinità talmente maggiore di periferiche che non potrebbero materialmente farsi carico di una cosa simile.... visto che invece ci sono 2 schedine in croce (in confronto) che vanno con MacOS, possono anche permettersi di farlo.Poi sinceramente non ho MAI sentito che fosse necessario un aggiornamento firmware di una scheda video da quando uso il computer (DOS 5)....ma evidentemente alla mela vogliono fare i fighi e usano firmware custom che evidentemente, al contrario di quelli originali, a volte fanno cilecca. Essendo quindi diventato a tutti gli effetti un prodotto Apple, sono obbligati a mettere tra gli aggiornamenti anche il firmware, qualora quello precedente dia problemi di qualche tipo (come in questo caso). Tale firmware, d'altronde, non potrebbe che fornirlo Apple.... non certo la casa che fisicamente ha progettato e costruito la scheda, in quanto non più responsabile di tale firmware.NON essendo la scheda video nè la scheda madre un prodotto MS, non includono tali aggiornamenti tra quelli del SO.Al contrario, quasi tutti i produttori di schede madri, mettono a disposizine tool per l'aggiornamento del bios che ti avvisa quando una nuova versione è disponibile. Ovviamnete tale feature deve essere installata con il software a corredo ed altrettanto ovviamnete non può essere MS a segnalare aggioramenti bios per un milione di schede madri differenti....do you understand?
          • FinalCut scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: Vega

            PS. sto parlando di "firmware" e non di

            "software"

            (drivers)

            proposte di aggiornamento firmware non esistono
            ma lo fa tranquillamente il software di controllo
            della periferica installata (qualora il
            produttore lo ritenga
            necessario)..Ecco appunto, diciamo che non succede mai, perché nel mondo Windows è tutto un tirare a vendere cercando di dare il minimo supporto.Chiunque abbia un pochino di esperienza avrà visto e sentito di storie che raccontano di schede audio e video cinesi semi-sconosciute divenute inutilizzabili perché dopo un formattone non si conoscevano più i driver da intallare... figurati il firmware...
            non lo farà mai direttamente windows perchè è
            compatibile con una infinità talmente maggiore di
            periferiche che non potrebbero materialmente
            farsi carico di una cosa simile.... visto che
            invece ci sono 2 schedine in croce (in confronto)
            che vanno con MacOS, possono anche permettersi di
            farlo.Ergo, su Mac hai un supporto molto migliore, su Windows invece se hai la sfortuna di comprare un scheda con un firmware buggato te la tieni e rientri in quel numero statisticamente poco importante di persone che ha problemi con il suo PC...
            Poi sinceramente non ho MAI sentito che fosse
            necessario un aggiornamento firmware di una
            scheda video da quando uso il computer (DOS
            5)....Perché su Windows nessuno se ne è mai curato di spiegartelo, io invece conosco videoregistratori, DVD, Blue-Ray, dispositivi hands-free per automobile, sveglie digitali, decoder, SKY e perfino televisori LCD che hanno richiesto un aggiornamento del firmware.Purtroppo per la maggior parte di questi l'intervento avviene solo "in assistenza"...Che il tuo Wincess PC non te lo segnali non significa che non ne avrebbe bisogno...
            ma evidentemente alla mela vogliono fare i fighi
            e usano firmware custom che evidentemente, al
            contrario di quelli originali, a volte fanno
            cilecca. Magari gli originali vengono aggiornati sui modelli in vendita e nessuno si cura di farti aggiornare i vecchi.Fai una controprova, cerca la versione del firmware del tuo modem/router, scheda video o altro, se ha un numero di versione superiore alla 1.0 vuol dire che magari qualche sfigato avrà oggi una versione buggata della stessa...
            Essendo quindi diventato a tutti gli
            effetti un prodotto Apple, sono obbligati a
            mettere tra gli aggiornamenti anche il firmware,
            qualora quello precedente dia problemi di qualche
            tipo (come in questo caso). Tale firmware,
            d'altronde, non potrebbe che fornirlo Apple....
            non certo la casa che fisicamente ha progettato e
            costruito la scheda, in quanto non più
            responsabile di tale
            firmware.Cioè ATI non è responsabile per il firmware sulle schede ATI? Certo che tu sei proprio un genio...
            NON essendo la scheda video nè la scheda madre un
            prodotto MS, non includono tali aggiornamenti tra
            quelli del SO.Magari invece potrebbero, tecnicamente nulla lo vieta, semplicemente gli "costa di meno" ignorare il problema e lasciarti con la tua beata ignoranza di una scheda buggata.
            Al contrario, quasi tutti i produttori di schede
            madri, mettono a disposizine tool per
            l'aggiornamento del bios che ti avvisa quando una
            nuova versione è disponibile. Quindi nulla di diverso dal Mac?Allora perché un aggiornamento del firmware su Mac = XXXXX e uno del BIOS su Windows =XXXXXta?
            Ovviamnete tale
            feature deve essere installata con il software a
            corredo ed altrettanto ovviamnete non può essere
            MS a segnalare aggioramenti bios per un milione
            di schede madri
            differenti....Perché no? a Microsoft basterebbe supportare un procedura di notifica automatica, sarebbero poi i produttori ad implementare il supporto...
            do you understand?Io si, sei tu quello che ha una grande confusione in testa...(linux)(apple)
          • Vega scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??

            Chiunque abbia un pochino di esperienza avrà
            visto e sentito di storie che raccontano di
            schede audio e video cinesi semi-sconosciute
            divenute inutilizzabili perché dopo un formattone
            non si conoscevano più i driver da intallare...
            figurati il
            firmware...eh certo... perchè è risaputo che bisogna reinstallare il firmware ad ogni formattazione....mamma mia.....
            Ergo, su Mac hai un supporto molto migliore, su
            Windows invece se hai la sfortuna di comprare un
            scheda con un firmware buggato te la tieni e
            rientri in quel numero statisticamente poco
            importante di persone che ha problemi con il suo
            PC...ma che cacchio dici? a parte che non è mai sucXXXXX.... e se mai dovesse succedere, basterebbe andare sul sito del produttore e scaricare il firmware aggiornato.ma per le schede video non ha talmente significato che non hanno neppure previsto una sezione di download per quel genere di cose. MAI sentito che uno abbia aggiornato il firmware della scheda video per problemi....è la prima volta che lo sento... e più ci penso e più penso che Apple va bene giusto per fare il suo sistemino chiuso semplice semplice, perchè se si dovesse mai azzardare a fare qualcosa di universalmente compatibile come windows.... ahahahahahaha si salvi chi può!
            Perché su Windows nessuno se ne è mai curato di
            spiegartelo, io invece conosco videoregistratori,
            DVD, Blue-Ray, dispositivi hands-free per
            automobile, sveglie digitali, decoder, SKY e
            perfino televisori LCD che hanno richiesto un
            aggiornamento del
            firmware.ma sai almeno il perchè? ma perchè dici cavolate? è ovvio che dispositivi del genere possano necessitare di aggiornamenti firmware... ma spiegami cosa diavolo c'entrano con la scheda video...vedo proprio che tu e l'elettronica siete due sconosciuti... ma d'altronde è il pubblico al quale si rivolge Apple.
            Che il tuo Wincess PC non te lo segnali non
            significa che non ne avrebbe
            bisogno...se vedo lo schermo che sfarfalla non ho bisogno di un avviso da parte di win per capire che c'è qualcosa che non va...e pensa un po'... tutti i miei pc win (4) sono perfetti e girano senza mai un problema....


            ma evidentemente alla mela vogliono fare i fighi

            e usano firmware custom che evidentemente, al

            contrario di quelli originali, a volte fanno

            cilecca.

            Magari gli originali vengono aggiornati sui
            modelli in vendita e nessuno si cura di farti
            aggiornare i
            vecchi.

            Fai una controprova, cerca la versione del
            firmware del tuo modem/router, scheda video o
            altro, se ha un numero di versione superiore alla
            1.0 vuol dire che magari qualche sfigato avrà
            oggi una versione buggata della
            stessa...ma perchè deve essere per forza buggata? allora gli SSD a cui stanno aggiornando adesso il firmware è perchè quello di prima era buggato? no, solo perchè gli hanno aggiunto il TRIM.ahahah e poi ti sei messo in buca da solo! Visto che io avrei torto, dimmi se il tuo super mac ti dice quando devi aggiornare il firmware del tuo router o, se aggiungi un hard disk, ti dice se lo devi aggiornare.ma SMETTILA!!!


            Essendo quindi diventato a tutti gli

            effetti un prodotto Apple, sono obbligati a

            mettere tra gli aggiornamenti anche il firmware,

            qualora quello precedente dia problemi di
            qualche

            tipo (come in questo caso). Tale firmware,

            d'altronde, non potrebbe che fornirlo Apple....

            non certo la casa che fisicamente ha progettato
            e

            costruito la scheda, in quanto non più

            responsabile di tale

            firmware.

            Cioè ATI non è responsabile per il firmware sulle
            schede ATI? Certo che tu sei proprio un
            genio...se io (Apple) compro da ATI una scheda video e "moddo" il firmware in modo che abbia delle funzionalità diverse dalle reference board, ATI non è più responsabile del software che ho messo io e quindi dubito che troverai il firmware sul sito ATI ma dovrà essere Apple a fornirtelo.


            NON essendo la scheda video nè la scheda madre
            un

            prodotto MS, non includono tali aggiornamenti
            tra

            quelli del SO.

            Magari invece potrebbero, tecnicamente nulla lo
            vieta, semplicemente gli "costa di meno" ignorare
            il problema e lasciarti con la tua beata
            ignoranza di una scheda
            buggata.


            Al contrario, quasi tutti i produttori di schede

            madri, mettono a disposizine tool per

            l'aggiornamento del bios che ti avvisa quando
            una

            nuova versione è disponibile.

            Quindi nulla di diverso dal Mac?

            Allora perché un aggiornamento del firmware su
            Mac = XXXXX e uno del BIOS su Windows =
            XXXXXta?ma capisci l'italiano? non ho mai detto quello, ho detto solo che non è piùXXXXX apple che ti da gli aggiornamenti.... e vorrei anche vedere! sbagliano a scrivere il firmware e poi non ti danno l'aggiornamento!
            Perché no? a Microsoft basterebbe supportare un
            procedura di notifica automatica, sarebbero poi i
            produttori ad implementare il
            supporto...si certo, Apple lo fa per il tuo router o il tuo hard disk comprato a posteriori? rispondimi. SI o NO?ancora una volta MA SMETTILA DI DIRE CAVOLATE!!MS lo fa per molti e molti driver che vengono direttamente scaricati dal sito del produttore tramite il servizio WinUpdate. Per i firmware non ce n'è assolutamente bisogno.


            do you understand?

            Io si, sei tu quello che ha una grande confusione
            in
            testa...non mi pare proprio...
          • .net scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            Il firmware è un software a bassissimo livello che risiede nei diversi componenti hardware del pc. Non centra nulla con windows ne con Mac Osx. E0 normale che Apple vendendo un prodotto avente pochissimi tipi di periferiche diversi integri nel suo os chiusissimo un updater per i firmware dei suoi (sempre pochissime) diversi tipi di periferiche.
          • FinalCut scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: .net
            Il firmware è un software a bassissimo livello
            che risiede nei diversi componenti hardware del
            pc. Non centra nulla con windows ne con Mac Osx.
            E0 normale che Apple vendendo un prodotto avente
            pochissimi tipi di periferiche diversi integri
            nel suo os chiusissimo un updater per i firmware
            dei suoi (sempre pochissime) diversi tipi di
            periferiche.Ed è altrettanto normale che se su Windows non si aggiornino mai firmware di schede video o altro non è perché sono stati scritti in modo perfetto, semplicemente viene ignorato il problema, mentre su Mac hai il supporto.(linux)(apple)
          • Vega scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??

            Ed è altrettanto normale che se su Windows non si
            aggiornino mai firmware di schede video o altro
            non è perché sono stati scritti in modo perfetto,
            semplicemente viene ignorato il problema, mentre
            su Mac hai il
            supporto.cambia scheda video al tuo mac pro e poi vedi se apple ti aggiorna sugli update firmare anche per quella............. voglio proprio vedere.
          • Vega scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            dovrebbe essere facile capirlo... evidentemente non è così scontato per tutti........
      • Palloskydat tifoco scrive:
        Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
        - Scritto da: FinalCut
        - Scritto da: apple imac27

        Io ho comprato l'iMac 27" alla sua uscita e
        monta

        proprio la ATI Radeon HD

        4670.

        Solo che a me non ha mai dato problemi, anzi
        sono

        soddisfattissimo del passaggio al

        nuovo.

        C'e' qualcuno che mi puo' consigliare sul fatto

        che debba aggiornare anch'io il firmware

        ??

        Grazie.


        Se "Aggiornamento Software" te lo propone vuol
        dire che lo devi fare, anche se non hai problemi
        ora comunque male non
        fa.

        Se invece lo scarichi dal sito Apple e provi ad
        installarlo, ma il tuo Mac non ne ha bisogno,
        sarà l'installer stesso a segnalarti che non è
        indicato per il tuo computer bloccando
        l'installazione.

        Sei su un Mac non su cassonetto con Winces
        Vista...

        (linux)(apple)appunto sei su un Mac, che più cess di così non si può visto che un os su hardware chiuso ha anche una miriade di bug, tra cui quello di fare il lavaggio del cervello a chi usa questi prodotti per farli sembrare gli eletti[yt]y1xU1TriQvk[/yt]
        • FinalCut scrive:
          Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
          - Scritto da: Palloskydat tifoco

          appunto sei su un Mac, che più cess di così non
          si può visto che un os su hardware chiuso ha
          anche una miriade di bug, Allora non hai mai visto una XBox o una Playstation...
          tra cui quello di fare
          il lavaggio del cervello a chi usa questi
          prodotti per farli sembrare gli
          elettiPer usare Windows non ci vuole cervello, ci vuole coraggio...(linux)(apple)
          • palloskidat tifoco scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Palloskydat tifoco



            appunto sei su un Mac, che più cess di così non

            si può visto che un os su hardware chiuso ha

            anche una miriade di bug,

            Allora non hai mai visto una XBox o una
            Playstation...


            tra cui quello di fare

            il lavaggio del cervello a chi usa questi

            prodotti per farli sembrare gli

            eletti

            Per usare Windows non ci vuole cervello, ci vuole
            coraggio...

            (linux)(apple)Effettivamente hai ragione, dovrei paragonare l'icess ad una xbox o ad una play, visto che piu' di un giocattolo non e'...e pure malfunzionante...
          • FinalCut scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: palloskidat tifoco
            Effettivamente hai ragione, dovrei paragonare
            l'icess ad una xbox o ad una play, visto che piu'
            di un giocattolo non e'...e pure
            malfunzionante...http://it.wikipedia.org/wiki/Invidia L'invidia può provocare uno stato di profonda prostrazione: in taluni casi, l'invidioso può assumere comportamenti molto aggressivi e il tentativo di sminuire l'invidiato può raggiungere toni esasperati, arrivando anche al pubblico disprezzo e alla pubblica derisione, come a dire: "io sto male per colpa tua, perché tu metti in luce la mia inferiorità; allora devo assolutamente evidenziare le tue mancanze, i tuoi difetti, facendoti sentire ridicolo: farò in modo che anche tu soffra". Se, tuttavia, il progetto dell'invidioso fallisce, egli si sentirà sempre più debole e ridicolo. (linux)(apple)
    • nome e cognome scrive:
      Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
      - Scritto da: apple imac27
      Io ho comprato l'iMac 27" alla sua uscita e monta
      proprio la ATI Radeon HD
      4670.
      Solo che a me non ha mai dato problemi, anzi sono
      soddisfattissimo del passaggio al
      nuovo.
      C'e' qualcuno che mi puo' consigliare sul fatto
      che debba aggiornare anch'io il firmware
      ??
      Grazie.Fatti il backup, accendi qualche cero alla XXXXXXX e aggiorna. Tanto prima o poi apple te lo fa l'aggiornamento di straforo quindi perché aspettare, se il tuo mac deve essere trasformato in un mattone da 2000 euro meglio farlo in garanzia.
      • ruppolo scrive:
        Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: apple imac27

        Io ho comprato l'iMac 27" alla sua uscita e
        monta

        proprio la ATI Radeon HD

        4670.

        Solo che a me non ha mai dato problemi, anzi
        sono

        soddisfattissimo del passaggio al

        nuovo.

        C'e' qualcuno che mi puo' consigliare sul fatto

        che debba aggiornare anch'io il firmware

        ??

        Grazie.

        Fatti il backup,Noi non abbiamo bisogno di ricordarci di fare il backup. Il nostro sistema lo fa ogni ora.
        accendi qualche cero alla
        XXXXXXX e aggiorna.Vedo che conosci bene la procedura...
        Tanto prima o poi apple te lo fa l'aggiornamento
        di straforo quindi perché aspettare, se il tuo
        mac deve essere trasformato in un mattone da 2000
        euro meglio farlo in
        garanzia.Iniziamo a rosicare, eh? Pare che tu abbia visto di recente un iMac 27"...
        • nome e cognome scrive:
          Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??


          Fatti il backup,

          Noi non abbiamo bisogno di ricordarci di fare il
          backup. Il nostro sistema lo fa ogni
          ora.Ovviamente se ti sei ricordato di fare un assegnone ad apple per comprare time capsule. Dimenticavo che il problema del macaco non è ricordarsi di configurare il software ma ricordarsi di dare un pò di soldi ad apple...

          accendi qualche cero alla

          XXXXXXX e aggiorna.
          Vedo che conosci bene la procedura...Ne ho aggiornati tanti di catorci marchiati apple...

          Tanto prima o poi apple te lo fa l'aggiornamento

          di straforo quindi perché aspettare, se il tuo

          mac deve essere trasformato in un mattone da
          2000

          euro meglio farlo in

          garanzia.

          Iniziamo a rosicare, eh? Pare che tu abbia visto
          di recente un iMac
          27"...Si ho rosicato tantissimo perchè appena tirato fuori dalla scatola e acceso sembrava di essere tornati agli anni 90 con la modalità interlacciata dell'amiga, poi credo che il corriere l'abbia fatto cadere perchè il monitor era tutto crepato (rotfl)
          • Giorgio scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            Il classico repertorio di nome&pattume che si lancia nella sua battaglia persa in partenza :-)
          • ruppolo scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: Giorgio
            Il classico repertorio di nome&pattume che si
            lancia nella sua battaglia persa in partenza
            :-)Lui è un perdente nato: già ha perso con Amiga scegliendo una piattaforma perdente (infatti è scomparsa non solo la piattaforma ma tutta l'azienda), e poi ha scelto Microsoft, che farà la stessa fine.
          • ruppolo scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            - Scritto da: nome e cognome


            Fatti il backup,



            Noi non abbiamo bisogno di ricordarci di fare il

            backup. Il nostro sistema lo fa ogni

            ora.

            Ovviamente se ti sei ricordato di fare un
            assegnone ad apple per comprare time capsule.
            Dimenticavo che il problema del macaco non è
            ricordarsi di configurare il software ma
            ricordarsi di dare un pò di soldi ad apple...Ah, ho capito, tu sei di quelli che vogliono la botte piena e la moglie ubriaca...


            accendi qualche cero alla


            XXXXXXX e aggiorna.

            Vedo che conosci bene la procedura...

            Ne ho aggiornati tanti di catorci marchiati
            apple...Tu? E perché? Ti sono mancati i bandoni PC da aggiornare?
            Si ho rosicato tantissimo perchè appena tirato
            fuori dalla scatola e accesoTu hai fatto una cosa simile? E a chi hai rubato il piacere di aprire la scatola di un Mac?
            sembrava di essere
            tornati agli anni 90 con la modalità
            interlacciata dell'amiga,Problemi dell'Amiga. Chi ha scelto Mac non ha avuto di questi problemi. Evidentemente da quella esperienza non hai capito un fico secco.
            poi credo che il
            corriere l'abbia fatto cadere perchè il monitor
            era tutto crepato
            (rotfl)Può darsi, il vetro è notoriamente fragile. Ma non è un problema, i corrieri sono assicurati.
        • fanner scrive:
          Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: nome e cognome

          - Scritto da: apple imac27


          Io ho comprato l'iMac 27" alla sua uscita e

          monta


          proprio la ATI Radeon HD


          4670.


          Solo che a me non ha mai dato problemi, anzi

          sono


          soddisfattissimo del passaggio al


          nuovo.


          C'e' qualcuno che mi puo' consigliare sul
          fatto


          che debba aggiornare anch'io il firmware


          ??


          Grazie.



          Fatti il backup,

          Noi non abbiamo bisogno di ricordarci di fare il
          backup. Il nostro sistema lo fa ogni
          ora.Anche in win 7 il backup è automatico.


          accendi qualche cero alla

          XXXXXXX e aggiorna.
          Vedo che conosci bene la procedura...


          Tanto prima o poi apple te lo fa l'aggiornamento

          di straforo quindi perché aspettare, se il tuo

          mac deve essere trasformato in un mattone da
          2000

          euro meglio farlo in

          garanzia.

          Iniziamo a rosicare, eh? Pare che tu abbia visto
          di recente un iMac
          27"...ma smettila di trollare...
          • Giorgio scrive:
            Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??
            Certo certo, bello il nick scelto per la giornata del 23.pwned
        • Vega scrive:
          Re: E per gli iMac27 che non han problemi ??

          Noi non abbiamo bisogno di ricordarci di fare il
          backup. Il nostro sistema lo fa ogni
          ora.infatti io ogni anno mi compro un blocchetto con 8760 foglietti, così mi ricordo di fare il backup ogni ora come fa il tuo mac.
  • Diovellas scrive:
    Apple al tappeto
    Apple ancora una volta al tappeto, ma i macachi riusciranno a uscire dalle loro gabbie e a ribellarsi?
    • fanner scrive:
      Re: Apple al tappeto
      - Scritto da: Diovellas
      Apple ancora una volta al tappeto, ma i macachi
      riusciranno a uscire dalle loro gabbie e a
      ribellarsi?Impossibile con il loro cervellino da scimmiette.
      • Liosandro scrive:
        Re: Apple al tappeto
        - Scritto da: fanner
        - Scritto da: Diovellas

        Apple ancora una volta al tappeto, ma i macachi

        riusciranno a uscire dalle loro gabbie e a

        ribellarsi?

        Impossibile con il loro cervellino da scimmiette.AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!DUE GIORNI DOPO: ... HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!Felice di essere al tappeto assieme ad Apple. Troll ignoranti ed anonimi. La peggior specie.
        • arto morto scrive:
          Re: Apple al tappeto
          - Scritto da: LiosandroAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH


          DUE GIORNI DOPO: ...
          HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAAHAHAH


          Felice di essere al tappeto assieme ad Apple.

          Troll ignoranti ed anonimi. La peggior specie.Leggi la prima voce della descrizione dell'update: * an issue that caused data to be deleted when using a guest account simpatia apple... potevano mettere "feature" invece di "issue" ... :D
          • Liosandro scrive:
            Re: Apple al tappeto
            - Scritto da: arto morto
            - Scritto da: Liosandro
            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH





            DUE GIORNI DOPO: ...


            HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAAHAHAH





            Felice di essere al tappeto assieme ad Apple.



            Troll ignoranti ed anonimi. La peggior specie.

            Leggi la prima voce della descrizione dell'update:
            * an issue that caused data to be deleted
            when using a guest account


            simpatia apple... potevano mettere "feature"
            invece di "issue" ...
            :DUhm... hai presente quando abbiamo parlato di questo argomento e lo abbiamo sviscerato per scoprire che per arrivare ad avere quel problema bisogna fare cose che nessun utente normale farebbe?Ecco, tu non non c'eri.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Apple al tappeto

            Uhm... hai presente quando abbiamo parlato di
            questo argomento e lo abbiamo sviscerato per
            scoprire che per arrivare ad avere quel problema
            bisogna fare cose che nessun utente normale
            farebbe?

            Ecco, tu non non c'eri.Te lo riassumo: sta parlando di quando i macachi si sono scervellati per giorni nel trovare una spiegazione che scagionasse il loro dio dall'aver introdotto un bug assurdo ed essersene accorto solo dopo due update. Scoprendo con gioia che queste semplicissime operazioni che tutto il mondo fa senza problemi su sistemi operativi seri, su un mac non devono essere fatte... pena perdita dei dati. Si sono poi precipitati in massa a scusarsi col supporto per aver osato pensare ad un problema del sistema operativo.Infatti quello che si vede nel change log non è un bugfix ma l'introduzione di una nuova feature. Ora loggandosi con l'utente guest i dati degli altri utenti verranno preservati. A breve un keynote di Jobbe (sempre sia lodato).
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple al tappeto
            - Scritto da: nome e cognome
            Scoprendo con gioia che
            queste semplicissime operazioni che tutto il
            mondo fa senza problemi su sistemi operativi
            seri,Forse volevi dire "che NESSUNO fa su NESSUN sistema operativo", a Mac OS X.L'account guest che si elimina all'uscita, infatti, non ce l'ha nessuno, a parte Apple.
            su un mac non devono essere fatte... pena
            perdita dei dati.Solo per chi aveva abilitato e utilizzato tale account in Mac OS X 10.5 e poi passato a 10.6.Perché sai, gli utenti Mac quando passano ad un nuovo sistema operativo non devono fare il formattone e reinstallare tutte le applicazioni, come accade per l'80% dei tuoi compagni /di sventura) che passano da XP a 7... (rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Apple al tappeto

            Forse volevi dire "che NESSUNO fa su NESSUN
            sistema operativo", a Mac OS
            X.
            L'account guest che si elimina all'uscita,
            infatti, non ce l'ha nessuno, a parte
            Apple.Lol... volevo ben dire che non fosse una feature, comunque l'utente guest che si elimina all'uscita è la classica XXXXXXXta apple che vi spacciano come grande innovazione. Vuoi cancellare i dati dell'utente all'uscita, esistono gli script al logout.

            su un mac non devono essere fatte... pena

            perdita dei dati.
            Solo per chi aveva abilitato e utilizzato tale
            account in Mac OS X 10.5 e poi passato a
            10.6.Caspita, una cosa che nessuno fa, giusto?
            Perché sai, gli utenti Mac quando passano ad un
            nuovo sistema operativo non devono fare il
            formattone e reinstallare tutte le applicazioni,
            come accade per l'80% dei tuoi compagni /di
            sventura) che passano da XP a 7...
            (rotfl)Infatti gli utenti mac non devono fare il formattone ci pensa direttamente il sistema operativo nuovo a brasargli i dati. (rotfl)
      • albertobs88 scrive:
        Re: Apple al tappeto
        - Scritto da: fanner
        Impossibile con il loro cervellino da scimmiette.Goditi il tuo windows 7 c*****ne. E smettila di farti da solo i post e le risposte ai post. Hai trollato le balle.Ma va a lavorare al posto di scassare (fatto pure la rima (rotfl))
    • nome e cognome scrive:
      Re: Apple al tappeto
      - Scritto da: Diovellas
      Apple ancora una volta al tappeto, ma i macachi
      riusciranno a uscire dalle loro gabbie e a
      ribellarsi?Ma scherzi? Ora dovranno tutti comprare un nuovo imac con la nuovissima scheda grafica, in anteprima per apple, che presenta una fantastica nuova funzionalita: "lo schermo che non sfarfalla". Quello vecchio ovviamente si butta.
      • ruppolo scrive:
        Re: Apple al tappeto
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: Diovellas

        Apple ancora una volta al tappeto, ma i macachi

        riusciranno a uscire dalle loro gabbie e a

        ribellarsi?

        Ma scherzi? Ora dovranno tutti comprare un nuovo
        imac con la nuovissima scheda grafica, in
        anteprima per apple, che presenta una fantastica
        nuova funzionalita: "lo schermo che non
        sfarfalla". Quello vecchio ovviamente si
        butta.Ma dimmi, ora butterai Word o te lo tieni con l'XML che viola il brevetto di i4i?
        • nome e cognome scrive:
          Re: Apple al tappeto

          Ma dimmi, ora butterai Word o te lo tieni con
          l'XML che viola il brevetto di
          i4i?Lo tengo, lo tengo. Sicuramente Microsoft sistemerà le cose, senza troppi XXXXXX... piuttosto dimmi, ora che ti sistemano il flicker dell'imac da 2000 euro, lo porti lo stesso in assistenza per cambiare il monitor crepato?
    • ruppolo scrive:
      Re: Apple al tappeto
      Al tappeto ci siete voi:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2776926&m=2777222#p2777222
Chiudi i commenti