Il servizio cloud nato come erede della BPOS (Business Productivity Office Suite) debutta pubblicamente. La nuova versione beta consente agli utenti di 38 paesi e 17 lingue, inclusa l’Italia, di provare Office 365 per la prima volta. Nel corso dell’anno coloro che avranno preso parte al beta testing potranno sottoscrivere l’abbonamento “full” e continuare a utilizzare gli account registrati durante il periodo di prova.
Il listino prezzi ufficiale sottolinea la volontà di puntare sulle micro e piccole imprese, ma sono disponibili diversi versioni del servizio. Si parte da una tariffa mensile di 1,79 euro per utente, che comprende funzionalità “base” della posta elettronica Microsoft. Al prezzo mensile di 5,25 euro per utente si ha invece accesso a Office Web Apps, Exchange Online, SharePoint Online e Lync Online.
La versione Enterprise offre la possibilità di acquistare il software per desktop Microsoft Office Professional Plus secondo un modello di pagamento basato sull’utilizzo. Con 22,75 euro mensili per utente le aziende possono includere altri opzioni cloud computing, tra social networking interno, messaggistica istantanea e videoconferenza.
Ulteriori applicazioni sono disponibili sull’apposito Marketplace online, supportato dalla community dei partner Microsoft, che include centinaia di applicazioni e servizi professionali con cui personalizzare la suite di collaborazione. Microsoft scommette quindi sul modello di business “a consumo” e trasferisce il mondo Office sulla nuvola per una condivisione semplificata del lavoro.
Roberto Pulito
-
se ne deduce che...
che i sistemi informatici sono proni a "penetrazioni" virali,l'unica salvezza e' una rigida compartimentazione degli applicativi (trad: i sistemi critici DEVONO essere su una rete fisica dedicata INDIPENDENTE e staccata da tutto il resto) ed una rigida disciplina umana (niente chiavette, filmino XXXXX, giochini, etc). Ed il primo ch sgarra anche per una XXXXXXX, licenziato in tronco.Re: se ne deduce che...
- Scritto da: attonito> che i sistemi informatici sono proni a> "penetrazioni"> virali,> l'unica salvezza e' una rigida compartimentazione> degli applicativi (trad: i sistemi critici DEVONO> essere su una rete fisica dedicata INDIPENDENTE e> staccata da tutto il resto) ed una rigida> disciplina umana (niente chiavette, filmino> XXXXX, giochini, etc). Ed il primo ch sgarra> anche per una XXXXXXX, licenziato in> tronco.e inoltre..... che tutto questo non e` probabilmente nemmeno sufficiente, almeno al livello di quello che e` sucXXXXX in iran: li` piu` che di chiavette con giochini etc. mi sa che si tratta piu` di servizi segreti e spie infiltrate. A quel punto anche il sistema scollegato e` accessibile, tanto piu` se si hanno informazioni sugli internals del sistema di controllo dedicato, tipicamente non disponibili al primo che passa...Re: se ne deduce che...
- Scritto da: fool> - Scritto da: attonito> > che i sistemi informatici sono proni a> > "penetrazioni"> > virali,> > l'unica salvezza e' una rigida> compartimentazione> > degli applicativi (trad: i sistemi critici> DEVONO> > essere su una rete fisica dedicata INDIPENDENTE> e> > staccata da tutto il resto) ed una rigida> > disciplina umana (niente chiavette, filmino> > XXXXX, giochini, etc). Ed il primo ch sgarra> > anche per una XXXXXXX, licenziato in> > tronco.> > > e inoltre..... che tutto questo non e`> probabilmente nemmeno sufficiente, almeno al> livello di quello che e` sucXXXXX in iran: li`> piu` che di chiavette con giochini etc. mi sa che> si tratta piu` di servizi segreti e spie> infiltrate. A quel punto anche il sistema> scollegato e` accessibile, tanto piu` se si hanno> informazioni sugli internals del sistema di> controllo dedicato, tipicamente non disponibili> al primo che> passa...se una persona non autorizzata arriva a mettere le mani su un pca, vuol dire che il sistema di sicurezza ha gia' fallito il suo scopo...Mai visti operai/imbianchini/eletricisti lasciati liberi di lavorare in sala server senza nessuno a sorvegliarli? Ecco....Re: Gli hanno fatto un bello scherzetto.
- Scritto da: Funz> reattori nucleari né di testate atomiche, ma solo> di centrifughe per l'arricchimento dell'uranio> mandate fuori giri e fatte grippare, il tutto in> un bunker sotterraneo.un bunker sotterraneo pieno di persone, il che poteva causare perdite di vite umaneRe: Gli hanno fatto un bello scherzetto.
- Scritto da: dfghdhdfghg df> - Scritto da: Funz> > reattori nucleari né di testate atomiche, ma> > solo di centrifughe per l'arricchimento > > dell'uranio mandate fuori giri e fatte > > grippare, il tutto in un bunker sotterraneo.> un bunker sotterraneo pieno di persone, il che> poteva causare perdite di vite umaneIl che da che mondo e mondo e migliaia di anni non ha mai fermato nessuno.Re: Gli hanno fatto un bello scherzetto.
quindi? il problema nel fare una strage è fermare qualcuno?Re: Gli hanno fatto un bello scherzetto.
- Scritto da: dfghdhdfghg df> quindi? il problema nel fare una strage è fermare> qualcuno?????Non c'e' nessun problema nel fare una strage se questo e' in qualche modo utile, ad esempio per il petrolio.Re: Gli hanno fatto un bello scherzetto.
- Scritto da: Funz> Centrifughe danneggiate seriamente e programma> nucleare ritardato di almeno 3 anni. Bel colpo,> senza neanche lanciare un> Cruise.> https://www.nytimes.com/2011/01/16/world/middleeasFigo. Non sapevo se l'attacco aveva in effetti prodotto effetti oppure no.Tra l'altro ho letto che gli iraniani, proprio per non farsi tirare i cruise dagli americani, hanno messo queste centrifughe sottoterra e in posti densamente popolati. XXXXXXXX.Re: Gli hanno fatto un bello scherzetto.
- Scritto da: MacBoy> Tra l'altro ho letto che gli iraniani, proprio> per non farsi tirare i cruise dagli americani,> hanno messo queste centrifughe sottoterra e in> posti densamente popolati.> XXXXXXXX.Perché? Tu le avresti messe comode comode con disegnato sopra un bel bersaglio e una freccia "colpite qui"?Ovviamente l'IRAN fa i suoi interessi (e ambisce alla stessa tecnologia nucleare tanto voluta dal nostro governo fino a poche settimane fa).Se poi ne vogliono ricavare armi nucleari è un altro discorso, ma non possiamo credere che i "peccatori" illuminati dall'Alto si offrano alla punizione da parte dei proprio rivali.Re: Gli hanno fatto un bello scherzetto.
- Scritto da: OldDog> Perché? Tu le avresti messe comode comode con> disegnato sopra un bel bersaglio e una freccia> "colpite qui"?Perché prima dicono che gli servono per il nucleare civile e poi trovano questi escamotage...Sicuramente era più pratico metterle in una fabbrica normale che sottoterra in una città, no?Se non avevano niente da nascondere che bisogno c'era?> Ovviamente l'IRAN fa i suoi interessi (e ambisce> alla stessa tecnologia nucleare tanto voluta dal> nostro governo fino a poche settimane> fa).No, al nostro governo di arricchire l'uranio non frega niente. Lo avremmo comprato già arricchito dalla francia (come le centrali).E all'Iran di usare quell'uranio che si arricchisce da sola per fare elettricità (quando navigano nel petrolio) frega ancora meno. Quelli voglio solo farci le BOMBE. E chi non lo capisce è un folle.Spero solo che non abbiano missili con gittate tali da raggiungere Roma... ;)> Se poi ne vogliono ricavare armi nucleari è un> altro discorso, ma non possiamo credere che i> "peccatori" illuminati dall'Alto si offrano alla> punizione da parte dei proprio> rivali.Questo significa solo che sarà più difficile tamponarli, quando verrà il momento. O farci meno scrupoli e iniziare a tirare bombe anche in mezzo alle loro città per proteggerci dalla loro minaccia nucleare.Re: Gli hanno fatto un bello scherzetto.
- Scritto da: MacBoy> - Scritto da: OldDog> > Perché? Tu le avresti messe comode comode con> > disegnato sopra un bel bersaglio e una freccia> > "colpite qui"?> Perché prima dicono che gli servono per il> nucleare civile e poi trovano questi> escamotage...> Sicuramente era più pratico metterle in una> fabbrica normale che sottoterra in una città,> no?> Se non avevano niente da nascondere che > bisogno c'era?Ti consiglio di leggere il rapporto dell'unione europea su Echelon.Re: Gli hanno fatto un bello scherzetto.
- Scritto da: MacBoy> - Scritto da: OldDog> > Perché? Tu le avresti messe comode comode con> > disegnato sopra un bel bersaglio e una freccia> > "colpite qui"?> > Perché prima dicono che gli servono per il> nucleare civile e poi trovano questi> escamotage...> Sicuramente era più pratico metterle in una> fabbrica normale che sottoterra in una città,> no?> Se non avevano niente da nascondere che bisogno> c'era?coff coff *Area 51* coff coff *reattore nucleare Dimona* coffRe: Gli hanno fatto un bello scherzetto.
- Scritto da: OldDog> - Scritto da: MacBoy> > Tra l'altro ho letto che gli iraniani, proprio> > per non farsi tirare i cruise dagli americani,> > hanno messo queste centrifughe sottoterra e in> > posti densamente popolati.> > XXXXXXXX.> Perché? Tu le avresti messe comode comode con> disegnato sopra un bel bersaglio e una freccia> "colpite> qui"?L'Iraq aveva fatto una centrale ad Osirak, e la usava per il suo programma nucleare. Israele gliel'ha distrutta con un unico raid aereo, unica vittima un guardiano notturno che stava lì la domenica notte.Fesso Saddam, poteva farla in centro a Bassora così poteva gridare vendetta contro l'entità sionista assassina di civili, ma è davvero meglio che la sua avventura nucleare sia finita così.> Ovviamente l'IRAN fa i suoi interessi (e ambisce> alla stessa tecnologia nucleare tanto voluta dal> nostro governo fino a poche settimane> fa).> Se poi ne vogliono ricavare armi nucleari è un> altro discorso, ma non possiamo credere che i> "peccatori" illuminati dall'Alto si offrano alla> punizione da parte dei proprio> rivali.Se hai il nucleare civile, automaticamente hai acXXXXX alla bomba. Questa è una cosa che facciamo fatica a ficcarci in testa.Re: Gli hanno fatto un bello scherzetto.
- Scritto da: Funz> - Scritto da: OldDog> > - Scritto da: MacBoy> > > Tra l'altro ho letto che gli iraniani, proprio> > > per non farsi tirare i cruise dagli americani,> > > hanno messo queste centrifughe sottoterra e in> > > posti densamente popolati.> > > XXXXXXXX.> > Perché? Tu le avresti messe comode comode con> > disegnato sopra un bel bersaglio e una freccia> > "colpite> > qui"?> > L'Iraq aveva fatto una centrale ad Osirak, e la> usava per il suo programma nucleare. Israele> gliel'ha distrutta con un unico raid aereo, unica> vittima un guardiano notturno che stava lì la> domenica> notte.> Fesso Saddam, poteva farla in centro a Bassora> così poteva gridare vendetta contro l'entità> sionista assassina di civili, ma è davvero meglio> che la sua avventura nucleare sia finita> così.> > > Ovviamente l'IRAN fa i suoi interessi (e ambisce> > alla stessa tecnologia nucleare tanto voluta dal> > nostro governo fino a poche settimane> > fa).> > Se poi ne vogliono ricavare armi nucleari è un> > altro discorso, ma non possiamo credere che i> > "peccatori" illuminati dall'Alto si offrano alla> > punizione da parte dei proprio> > rivali.> > Se hai il nucleare civile, automaticamente hai> acXXXXX alla bomba. Questa è una cosa che> facciamo fatica a ficcarci in> testa.E quindi ? Con che diritto un paese puo' avere la bomba e un altro no ?Comuqnue io mi preoccuperei di India e Packistan, che sono ai ferri corti e cel'hanno entrambi.Grazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoLeggi gli altri commentiPubblicato il 19 apr 2011Link copiato negli appuntiTi potrebbe interessare
![Roberto Pulito]()
Pubblicato il 19 apr 2011Link copiato negli appunti
