Bitcoin, per la giustizia USA è denaro

Un giudice statunitense ha stabilito che la criptomoneta va considerata a tutti gli effetti denaro contante. Il tentativo di far cadere le accuse da parte di uno dei principali sospettati del cyber-colpo alla JPMorgan Chase viene quindi respinto al mittente
Un giudice statunitense ha stabilito che la criptomoneta va considerata a tutti gli effetti denaro contante. Il tentativo di far cadere le accuse da parte di uno dei principali sospettati del cyber-colpo alla JPMorgan Chase viene quindi respinto al mittente

Per il giudice Alison Nathan, responsabile di una corte federale con sede a Manhattan, Bitcoin va considerato denaro a tutti gli effetti con i risvolti legali che ne conseguono . Una brutta notizia per Anthony Murgio, cittadino della Florida che aveva provato a smarcarsi dall’accusa di aver gestito un servizio di scambio di BTC illegale.

Il caso di Murgio è connesso alla mega-breccia nei server di JPMorgan Chase e altre organizzazioni di primaria importanza prese di mira nel 2014, un reato per cui l’uomo è stato arrestato nel 2015 assieme ad altri sospetti attivi in Nord America e Israele; nello specifico, a Murgio viene imputata la ownership di Coin.mx, sistema di scambio Bitcoin gestito assieme a Gery Shalon – il “capo” della banda che aveva preso di mira la suddetta JPMorgan – e usato per movimentare denaro assieme ai co-responsabili del cyber-colpo.

Murgio avrebbe dichiarato false generalità per Coin.mx alle autorità finanziarie, usando inoltre la corruzione per farsi processare i pagamenti elettronici da una banca di credito cooperativo del New Jersey. Il sospettato ha provato a far decadere le accuse sostenendo che Bitcoin non è vero e proprio “denaro” nel senso comune del termine.

E invece stando alla decisione del giudice Nathan i Bitcoin sono “denaro nel senso letterale del termine”, visto che “possono essere accettati come pagamento per beni e servizi o acquistati direttamente da un servizio di cambi tramite un conto bancario.” I BTC funzionano a tutti gli effetti “come risorsa pecuniaria”, come mezzo di scambio e di pagamento, ha stabilito il giudice, quindi il processo nei confronti di Murgio può continuare senza problemi.

Anche il richiamo dell’accusato a una decisione dell’Internal Revenue Service (IRS) federale, ha sentenziato il giudice Nathan, e cioè che Bitcoin va considerato come una “proprietà” piuttosto che una moneta per quel che concerne il pagamento delle tasse alle autorità federali, è irrilevante nel caso in oggetto perché riguarda esclusivamente la tassazione sulle transazioni in moneta virtuale.

Alfonso Maruccia

Link copiato negli appunti

Ti potrebbe interessare

22 09 2016
Link copiato negli appunti