Bitcoin vola a quota 2000 dollari

La "moneta virtuale originale" raggiunge nuovi record nel valore di mercato. Un risultato dalle molteplici giustificazioni che lascia intravedere un futuro roseo non solo per i BTC, ma anche per le criptomonete concorrenti

Roma – In questi giorni il valore di mercato del Bitcoin ha superato quota 2000 dollari americani , un record che non ha precedenti e che gonfia le speranze di chi considera la raccolta di BTC come una nuova “corsa all’oro” in un mondo finanziario soggetto a mille crisi e ragioni di instabilità. Ma non solo di BTC vive l’ hype sulle criptomonete, sebbene non manchino i critici e chi fa notare che, in fondo, le monete virtuali valgono (ancora) ben poca cosa rispetto a risorse finanziarie più concrete e tradizionali.

Lo storico passaggio dei 2000 dollari di valore è stato registrato dai principali servizi di cambio in BTC come Coinbase e Kraken, mentre il valore di mercato totale dei Bitcoin oggi in circolazione si attesa sui 32 miliardi di dollari e oltre. Se qualcuno avesse convertito 100 dollari USA in Bitcoin sette anni fa, all’inizio dell’avventura della criptovaluta, oggi sarebbe un milionario con un patrimonio molto poco virtuale di circa 73 milioni di dollari.

Per arrivare al successo di oggi, il Bitcoin ha ovviamente dovuto affrontare una storia costellata da alti e bassi , incidenti di percorso e rischi di flop o crash di mercato sempre dietro l’angolo: nel 2013 l’ implosione di Mt. Gox aveva fatto temere per il futuro della criptomoneta, e la Fondazione Bitcoin – una delle entità più importanti per la gestione della tecnologia alla base della moneta virtuale – ha rischiato di finire in bancarotta .

Oltre a rendere le operazioni di mercato più imprevedibili, l’apparente fragilità di Bitcoin ha altresì favorito l’incremento delle speculazioni e l’entrata in gioco degli “squali” finanziari interessati a fare profitti con il nuovo “giocattolo” hi-tech; Bitcoin ha favorito la nascita di monete virtuali alternative, mentre l’adozione del sistema della blockchain – il “libro mastro” digitale e distribuito su cui le transazioni in BTC fondano la loro sicurezza – da parte dei colossi tecnologici tradizionali non ha fatto che favorire la popolarità del nuovo strumento finanziario.

Il mondo – e soprattutto l’Oriente – ha cominciato ad accettare Bitcoin e a irreggimentarlo con regole ben definite; i più ottimisti già parlano dei BTC come di un nuovo ” bene rifugio ” capace di surclassare l’oro come strumento per mettere gli investimenti al riparo dalle future tempeste finanziarie. C’è stato, infine, il “piccolo” incidente di WannaCry , ransomware che ha eccitato gli animi dei media tradizionali e che ha spinto molti a tutelarsi contro possibili danni facendo incetta di BTC con cui acquistare le chiavi di sblocco dei file dai cyber-criminali.

Al momento, il Bitcoin ha il vento in poppa e non si parla più dei problemi di fragilità spesso dimostrati dall’infrastruttura tecnologica della criptomoneta, un’autentica situazione di hype finanziario che favorisce anche il business delle criptomonete alternative come Ethereum, Ripple e Litecoin. Il momento per investire in monete virtuali – tramite mining crittografico o acquisti diretti online – non è mai stato più propizio.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • 8mi706846 scrive:
    Ma quindi....
    Buongiorno a tutti,ho letto le vostre varie risposte dove, come me, pensate insensato questo indice puntato su Chrome... qualsiasi browser potrebbe scaricare questo tipo di file, ma anche un exe potrebbe avere al suo interno un riferimento a tale link.... Per non aggiungere che su molti router seri il firewall blocca già le porte SMB di default verso l'esterno (d'altra parte a che servirebbero?)Non capisco perchè i vari browser non contengano al loro interno un semplice elenco di files da bloccare in download... mah.... a volte ho l'impressione che alcuni bachi vogliono che esistano... no?
  • Il Fuddaro scrive:
    sostituta per maternità della Bottà
    Per caso la tipa nuova e una che sostituisce la Bottà per maternità?E tutte ste facce nuove, sono foto prese direttamente dal database biometrico di facebook? No perché mi sorge il dubbio che tutta questa gente lavori per due cents come il tamborrino e il bertuccia.Oppure stanno venendo fuori i tipici precari itaglioti? I notissimi multilaureati con tanta carta nel cassetto della cameretta e zero pratica lavorativa, visto che giustamente, con tutte le lauree che ho, debbo accontentarmi come il figlio del muratore caio?Bah una cosa e certa, se sono persone vere(mi vengono dubbi) ora sono arrivati al punto tanto desiderato, scrivere su Pensionati-Italiani.it, che bella cosa. (rotfl)
    • ... scrive:
      Re: sostituta per maternità della Bottà
      - Scritto da: Il Fuddaro
      E tutte ste facce nuove, sono foto prese
      direttamente dal database biometrico di facebook?
      No perché mi sorge il dubbio che tutta questa
      gente lavori per due cents come il tamborrino e
      il
      bertuccia.pensa ... loro vengono pagati per provocarti e farti scrivere sul forum. e tu sapendolo lo fai pure.chi e' piu' idiota tra le parti?
      • Il Fuddaro scrive:
        Re: sostituta per maternità della Bottà
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: Il Fuddaro

        E tutte ste facce nuove, sono foto prese

        direttamente dal database biometrico di
        facebook?

        No perché mi sorge il dubbio che tutta questa

        gente lavori per due cents come il
        tamborrino
        e

        il

        bertuccia.

        pensa ... loro vengono pagati per provocarti e
        farti scrivere sul forum. e tu sapendolo lo fai
        pure.
        chi e' piu' idiota tra le parti?Caro stolto di ..., io essendo grazie a dio pensionato, il mio tempo lo impiego come meglio credo, e certamente non lo passerò mai come lo passerai tu se avrai la fortuna(visti i tempi)di andarci in pensione seduto nei giardinetti del tuo paesello o della tua città dormendo sotto l'ombretta di qualche palma.Credi che se avessi da dire qualcosa di 'serio' o di qualche utilità la verrei a dire a uno che un minuto prima è tre puntini, un minuto dopo e nome e cognome e l'altro postando con nick di altri utenti?Se togli il cazzeggio su PI non rimane che il nulla assoluto. Sappilo va.
        • abc scrive:
          Re: sostituta per maternità della Bottà
          - Scritto da: Il Fuddaro
          - Scritto da: ...

          - Scritto da: Il Fuddaro


          E tutte ste facce nuove, sono foto prese


          direttamente dal database biometrico di

          facebook?


          No perché mi sorge il dubbio che tutta
          questa


          gente lavori per due cents come il

          tamborrino

          e


          il


          bertuccia.



          pensa ... loro vengono pagati per provocarti e

          farti scrivere sul forum. e tu sapendolo lo fai

          pure.

          chi e' piu' idiota tra le parti?

          Caro stolto di ..., io essendo grazie a dio
          pensionato, il mio tempo lo impiego come meglio
          credo, e certamente non lo passerò mai come lo
          passerai tu se avrai la fortuna(visti i tempi)di
          andarci in pensione seduto nei giardinetti del
          tuo paesello o della tua città dormendo sotto
          l'ombretta di qualche
          palma.

          Credi che se avessi da dire qualcosa di 'serio' o
          di qualche utilità la verrei a dire a uno che un
          minuto prima è tre puntini, un minuto dopo e nome
          e cognome e l'altro postando con nick di altri
          utenti?

          Se togli il cazzeggio su PI non rimane che il
          nulla assoluto. Sappilo
          va."il fuddaro" 1, "..." 0.vorrei essere ache io un pensionato che al posto di andare a rompere le scatrole agli operai dei cantietri, se ne sta a cazzeggiare su PI
    • abc scrive:
      Re: sostituta per maternità della Bottà
      - Scritto da: Il Fuddaro
      Per caso la tipa nuova e una che sostituisce la
      Bottà per maternità?ah, qualcuno ha coperto la botta? hai le prove?
      E tutte ste facce nuove, sono foto prese
      direttamente dal database biometrico di facebook?
      No perché mi sorge il dubbio che tutta questa
      gente lavori per due cents come il tamborrino e
      il bertuccia.della nuova ondata di cialtroni (zagor i testa) mi sempbra che il piu affidabile sia quello con gli occhiali da secchione. Vedremo.
      Oppure stanno venendo fuori i tipici precari
      itaglioti? I notissimi multilaureati con tanta
      carta nel cassetto della cameretta e zero pratica
      lavorativa, visto che giustamente, con tutte le
      lauree che ho, debbo accontentarmi come il figlio
      del muratore caio?

      Bah una cosa e certa, se sono persone vere(mi
      vengono dubbi) ora sono arrivati al punto tanto
      desiderato, scrivere su Pensionati-Italiani.it,
      che bella cosa.
      (rotfl)in alternativa c'e' il bancone del pesce al mercato rionale.
    • ... scrive:
      Re: sostituta per maternità della Bottà
      - Scritto da: Il Fuddaro
      Per caso la tipa nuova e una che sostituisce la
      Bottà per maternità?ahahahah sostituzione maternita? ma, sei serio?la gente che scrive su PI e' pagata (quando viene pagata perche c'e' pure gente che scrive gratis) a cottimo, un tanto (o meglio, un poco, stiuamo sui 20 euro scarsi) al pezzo. Se scrivi, bene, se no scrivi non prendi un soldo. E' il web 4.0, agile, dinamico, senza diritti, altro che "sostituzione maternita'", sei rimasto ad una logica da ventesimo secolo... ferie, malattie, contributi... tutto insostenibile in un modo globalizzato.
  • mementomori scrive:
    ah ho capito...
    quindi la colpa è di chrome...ovviamente allora sono buggatitelnetwgetcurlftpe qualunque altro f*ttuto programma che scarica dati dalla rete e li salva con un nome su disco...
    • mementomori scrive:
      Re: ah ho capito...
      - Scritto da: mementomori
      quindi la colpa è di chrome...
      ovviamente allora sono buggati
      telnet
      wget
      curl
      ftp
      e qualunque altro f*ttuto programma che scarica
      dati dalla rete e li salva con un nome su
      disco..."""inoltre, è consigliabile limitare il traffico SMB alle reti private, configurando il firewall di modo da bloccare le porte 137, 138, 139 e 445 verso la rete Internet.""" no ma dai.... che consigli sono questi!!! aspettiamo il fix di google e lasciamo smb raggiungibile da qualunque ip sul pianeta.
      • panda rossa scrive:
        Re: ah ho capito...
        - Scritto da: mementomori
        - Scritto da: mementomori

        quindi la colpa è di chrome...

        ovviamente allora sono buggati

        telnet

        wget

        curl

        ftp

        e qualunque altro f*ttuto programma che scarica

        dati dalla rete e li salva con un nome su

        disco...

        """
        inoltre, è consigliabile limitare il traffico SMB
        alle reti private, configurando il firewall di
        modo da bloccare le porte 137, 138, 139 e 445
        verso la rete
        Internet.
        """
        La cosa VERGOGNOSA e' che nel 2017 ci siano ancora in giro sistemi operativi che hanno quelle porte aperte di default.E' cosi' difficile da capire che un sistema deve avere di default tutto chiuso e poi l'utente apre solo quello che gli serve, quando gli serve?
        • ... scrive:
          Re: ah ho capito...
          Dove sono finiti tutti quelli che dicevano che bastava passare a windows 10 per essere sicuri ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • mementomori scrive:
          Re: ah ho capito...
          - Scritto da: panda rossa
          La cosa VERGOGNOSA e' che nel 2017 ci siano
          ancora in giro sistemi operativi che hanno quelle
          porte aperte di
          default.nella mia lista delle cose vergognose ci sono anche (tra le altre)* email in html* MUA che impongono quoting acXXXXX* email con allegati word/excel/etc...* nessun sistema di repository applicazioni / driver* estensioni file nascoste* explorer (non internet explorer)* internet explorer* risorse del pc figlio di desktop in esplora risorse* lettere di unità* registro di sistema
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: ah ho capito...
          - Scritto da: panda rossa
          La cosa VERGOGNOSA e' che nel 2017 ci siano
          ancora in giro sistemi operativi che hanno quelle
          porte aperte di
          default.E' da un po' che Windows non ha quelle porte aperte di default.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: ah ho capito...
            Scusate: non ero loggato.
          • Il Fuddaro scrive:
            Re: ah ho capito...
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Scusate: non ero loggato.Per scrivere la tua marketta pro windows, potevi anche farne a meno. Loggarti intendo. :)
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: ah ho capito...
            - Scritto da: Il Fuddaro
            Per scrivere la tua marketta pro windows, potevi
            anche farne a meno. Loggarti intendo.
            :)Almeno le mie marchette non dicono falsità o non trasudano ignoranza su Windows.
          • ... scrive:
            Re: ah ho capito...
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Scusate: non ero loggato.[img]http://m.memegen.com/rhora6.jpg[/img]
        • Il Fuddaro scrive:
          Re: ah ho capito...
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: mementomori

          - Scritto da: mementomori


          quindi la colpa è di chrome...


          ovviamente allora sono buggati


          telnet


          wget


          curl


          ftp


          e qualunque altro f*ttuto programma che
          scarica


          dati dalla rete e li salva con un nome
          su


          disco...



          """

          inoltre, è consigliabile limitare il
          traffico
          SMB

          alle reti private, configurando il firewall
          di

          modo da bloccare le porte 137, 138, 139 e 445

          verso la rete

          Internet.

          """



          La cosa VERGOGNOSA e' che nel 2017 ci siano
          ancora in giro sistemi operativi che hanno quelle
          porte aperte di
          default.

          E' cosi' difficile da capire che un sistema deve
          avere di default tutto chiuso e poi l'utente apre
          solo quello che gli serve, quando gli
          serve?Si ma quando l'nsa ha ordinato di rimanere quelle porte aperte, a espressamente richiesto che fosse per sempre!
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: ah ho capito...
            - Scritto da: Il Fuddaro
            Si ma quando l'nsa ha ordinato di rimanere quelle
            porte aperte, a espressamente richiesto che fosse
            per
            sempre!Peccato che quelle porte di default siano chiuse.
          • ... scrive:
            Re: ah ho capito...
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: Il Fuddaro


            Si ma quando l'nsa ha ordinato di rimanere
            quelle

            porte aperte, a espressamente richiesto che
            fosse

            per

            sempre!

            Peccato che quelle porte di default siano chiuse.Quindi l'articolo dice balle?Oppure tu dici balle?
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: ah ho capito...
            - Scritto da: ...
            Quindi l'articolo dice balle?
            Oppure tu dici balle?L'articolo consiglia di chiudere certe porte a livello di firewall per le reti internet. Nelle ultime versioni di Windows, le porte in questione sono chiuse. Il sistema le apre solo su richiesta quando si cerca di sfogliare una rete. Ovvio che a livello di dominio e policy hai un controllo centralizzato di questi parametri.Questo non contraddice l'articolo ma contraddice Panda Rossa.
          • ... scrive:
            Re: ah ho capito...
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Questo non contraddice l'articolo ma contraddice
            Panda
            Rossa.Contraddire Panda Rossa quando parla di Windows é come sparare sulla croce rossa. Ti piace vincere facile ? :)
          • panda rossa scrive:
            Re: ah ho capito...
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: ...


            Quindi l'articolo dice balle?

            Oppure tu dici balle?

            L'articolo consiglia di chiudere certe porte a
            livello di firewall per le reti internet. Nelle
            ultime versioni di Windows, le porte in questione
            sono chiuse. Il sistema le apre solo su richiesta
            quando si cerca di sfogliare una rete.


            Ovvio che a livello di dominio e policy hai un
            controllo centralizzato di questi
            parametri.

            Questo non contraddice l'articolo ma contraddice
            Panda
            Rossa.Ok!Allora windows e' supersicuro.Le porte sono chiuse di default.Non c'e' modo di penetrare.Quindi tutte queste vituperate vulnerabilita' di windows hanno la stessa credibilita' delle scie chimiche e dei no-vax.
          • maxsix scrive:
            Re: ah ho capito...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Zucca Vuota

            - Scritto da: ...




            Quindi l'articolo dice balle?


            Oppure tu dici balle?



            L'articolo consiglia di chiudere certe porte
            a

            livello di firewall per le reti internet.
            Nelle

            ultime versioni di Windows, le porte in
            questione

            sono chiuse. Il sistema le apre solo su
            richiesta

            quando si cerca di sfogliare una rete.





            Ovvio che a livello di dominio e policy hai
            un

            controllo centralizzato di questi

            parametri.



            Questo non contraddice l'articolo ma
            contraddice

            Panda

            Rossa.

            Ok!
            Allora windows e' supersicuro.
            Le porte sono chiuse di default.
            Non c'e' modo di penetrare.

            Quindi tutte queste vituperate vulnerabilita' di
            windows hanno la stessa credibilita' delle scie
            chimiche e dei
            no-vax.Pandino sputi sui mantra pentastellati?Hai bevuto?
          • ... scrive:
            Re: ah ho capito...
            ma XXXXXXXXXXXXXXXXXXX !!!!
          • Il Fuddaro scrive:
            Re: ah ho capito...
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: Il Fuddaro


            Si ma quando l'nsa ha ordinato di rimanere
            quelle

            porte aperte, a espressamente richiesto che
            fosse

            per

            sempre!

            Peccato che quelle porte di default siano chiuse.Per questo ogni tanto va fatto qualche piaceriuccio agli amici dell'nsa, magari qualche aggiornamento che con un occhiolino le riapre per qualche ora magari ogni tot, sai a redmond sono tanto buoni con la parte gov. (rotfl)
          • Peccatobis scrive:
            Re: ah ho capito...
            Peccato che nell'articolo non si parla di chiudere le porte ma di bloccare il traffico VERSO quelle porte sulla rete internet
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: ah ho capito...
            - Scritto da: Peccatobis
            Peccato che nell'articolo non si parla di
            chiudere le porte ma di bloccare il traffico
            VERSO quelle porte sulla rete
            internetCioè il comportamento di default di Windows.
        • rockroll scrive:
          Re: ah ho capito...
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: mementomori

          - Scritto da: mementomori


          quindi la colpa è di chrome...


          ovviamente allora sono buggati


          telnet


          wget


          curl


          ftp


          e qualunque altro f*ttuto programma che
          scarica


          dati dalla rete e li salva con un nome
          su


          disco...



          """

          inoltre, è consigliabile limitare il
          traffico
          SMB

          alle reti private, configurando il firewall
          di

          modo da bloccare le porte 137, 138, 139 e 445

          verso la rete

          Internet.

          """



          La cosa VERGOGNOSA e' che nel 2017 ci siano
          ancora in giro sistemi operativi che hanno quelle
          porte aperte di
          default.

          E' cosi' difficile da capire che un sistema deve
          avere di default tutto chiuso e poi l'utente apre
          solo quello che gli serve, quando gli
          serve? Su XP, almeno sui miei PC, sono chiuse di default, e se ti servono le apri con le dovute credenziali, a tuo rischio e pericolo. Questo secondo me spiega la quasi immunità di XP a WanCry.Sui Win successivi M$ ha fatto la pensata di lasciarle di default spalancate a cani e porci..., non solo ma se le vuoi chiudere devi fermare servizi che partono comunque anche se non ti servono e non servono quasi a nessuno e poi devi fare le tue forzature su file registro..., insomma una cosetta che qualunque utonto è pronto a fare per salvaguardarsi...Alla faccia dei sistemi (ogni volta) più sicuri di sempre!
  • bubba scrive:
    RE: che agonia
    e l'avevo scritto il 18 maggio :Phttp://punto-informatico.it//4386783/PI/News/vault-7-wikileaks-rivela-altri-due-malware-della-cia.aspx?ct=0&c=1&o=0&th=0#p4386907
  • panda rossa scrive:
    Windows, sempre lui.
    Ed ecco a voi un'altra porcheria made in Redmond.Una inutile funzionalita' che rientra a pieno diritto nella categoria "fronzoli", presente SINCE WINDOWS '98, e' in grado di compromettere il sistema operativo.
    • prova123 scrive:
      Re: Windows, sempre lui.
      ... in compenso hanno strombazzato ai 4 venti il fatto di avere inibito per la sicurezza il DRM dei programmi terzi solo per spingere l'aggiornamento dei vecchi programmi programmi ... paghi qualcosa in più ma in compenso hanno lasciato la loro melma ...
    • gennaro_Ga scrive:
      Re: Windows, sempre lui.
      - Scritto da: panda rossa
      Ed ecco a voi un'altra porcheria made in Redmond.
      anche Linux è affetto tramite il protocollo SAMBA. Tiè!
      • bubba scrive:
        Re: Windows, sempre lui.
        - Scritto da: gennaro_Ga
        - Scritto da: panda rossa

        Ed ecco a voi un'altra porcheria made in
        Redmond.



        anche Linux è affetto tramite il protocollo
        SAMBA.
        Tiè!cioe' sotto linux fai girare Explorer? forte come sadismo...
        • Il Fuddaro scrive:
          Re: Windows, sempre lui.
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: gennaro_Ga

          - Scritto da: panda rossa


          Ed ecco a voi un'altra porcheria made in

          Redmond.






          anche Linux è affetto tramite il protocollo

          SAMBA.

          Tiè!
          cioe' sotto linux fai girare Explorer? forte come
          sadismo...Che pretendi da uno che di nome fa Gennaro.
      • lorenzo scrive:
        Re: Windows, sempre lui.
        perche' linux usa i file scf ?
      • ... scrive:
        Re: Windows, sempre lui.
        Bravo, gran bella figura di XXXXX !!!
    • simple average scrive:
      Re: Windows, sempre lui.
      - Scritto da: panda rossa
      Ed ecco a voi un'altra porcheria made in Redmond.Si parla anche di un baco di Chrome.
      Una inutile funzionalita' che rientra a pieno
      diritto nella categoria "fronzoli", presente
      SINCE WINDOWS '98, <i
      "il browser scarica automaticamente i file che ritiene sicuri senza interrogare l'utente sulla locazione in cui verrà effettuato il download" </i
      E stiamo parlando di Chrome, il browser di Google.
      e' in grado di compromettere
      il sistema
      operativo.Il sistema operativo non viene compromesso, vengono intercettate le credenziali utente, che se sono criptate devono essere decriptate da chi le acquisisce, se vogliono essere utilizzate.Leggiamoli gli articoli una volta ogni tanto.
      • fabpolli scrive:
        Re: Windows, sempre lui.

        Il sistema operativo non viene compromesso,
        vengono intercettate le credenziali utente, che
        se sono criptate devono essere decriptate da chi
        le acquisisce, se vogliono essere
        utilizzate.

        Leggiamoli gli articoli una volta ogni tanto.hahahahahahahahahaha meno male che ci sono persone come te che leggono attentamente ma sorpattutto comprendono gli articoli, grazie di salvarci dall'ignoranza!
        • Allevatore di Polli scrive:
          Re: Windows, sempre lui.
          - Scritto da: fabpolli

          Il sistema operativo non viene compromesso,

          vengono intercettate le credenziali utente, che

          se sono criptate devono essere decriptate da chi

          le acquisisce, se vogliono essere

          utilizzate.



          Leggiamoli gli articoli una volta ogni tanto.
          hahahahahahahahahaha meno male che ci sono
          persone come te che leggono attentamente ma
          sorpattutto comprendono gli articoli, grazie di
          salvarci
          dall'ignoranza!Thò guarda !! Un pollo che sa leggere gli articoli e capisce bene l'italiano ma soprattutto è il massimo esperto di sicurezza informatica del suo pollaio (rotfl)Vediamo se questo pollo sa spiegare la differenza tra: "sistema operativo compromesso" e "acquisizione delle credenziali". Sono la stessa cosa ? :DForse è meglio che ritorni nell'aia a pigolare :D
          • fabpolli scrive:
            Re: Windows, sempre lui.

            Thò guarda !! Un pollo che sa leggere gli
            articoli e capisce bene l'italiano ma soprattutto
            è il massimo esperto di sicurezza informatica del
            suo pollaio
            (rotfl)
            Vediamo se questo pollo sa spiegare la differenza
            tra: "sistema operativo compromesso" e
            "acquisizione delle credenziali". Sono la stessa
            cosa ?
            :D
            Forse è meglio che ritorni nell'aia a pigolare :DL'SCF, una volta scaricato, rimane dormiente finché la vittima non apre la cartella "Download", dopodiché, senza bisogno che l'utente clicchi sul file scaricato Windows, tenterà automaticamente di raggiungere "l'icona" specificata, presentando le sue credenziali al server remotoCosa non ti è chiaro che fin che non apri la cartella download o tenti di cliccare sul file le credenziali non vengono richieste?
          • Allevatore di Polli scrive:
            Re: Windows, sempre lui.
            - Scritto da: fabpolli
            L'SCF, una volta scaricato, rimane dormiente
            finché la vittima non apre la cartella
            "Download", dopodiché, <b
            senza bisogno che l'utente
            clicchi sul file scaricato Windows </b
            , tenterà
            automaticamente di raggiungere "l'icona"
            specificata, presentando le sue credenziali al
            server
            remotoAspetta fammi pensare....(newbie).....finchè non apri la cartella di download....(newbie)....senza bisogno che l'utente clicchi sul file scaricato.....(newbie).....quindi è sufficiente che apri la cartella di download....(newbie)
            Cosa non ti è chiaro che fin che non apri la
            cartella download <b
            o tenti di cliccare sul file </b
            Ma allora, ci devi cliccare sul file o no ? :DE come fai a cliccare sul file senza aprire la cartella ? :DMi sa che a te non è tanto chiaro come funziona la cosa :D- Scritto da: fabpolli
            hahahahahahahahahaha meno male che ci sono
            persone come te che leggono attentamente ma
            sorpattutto comprendono gli articoli, grazie di
            salvarci
            dall'ignoranza!Credo che sia proprio tu quello che ha bisogno di qualcuno che gli spiega (rotfl)Poi.... a parte il fatto che l'utente sopra diceva: "Si parla <b
            anche </b
            di un baco di Chrome."....a parte questo... viene compromesso il sistema operativo o no ? Perchè di quello si stava parlando :DSei intervenuto a difesa di panda rossa che ha detto una XXXXXXXta, dicendo un'altra XXXXXXXta. :DVediamo se col prossimo intervento dici qualcosa di sensato :D
          • Il Fuddaro scrive:
            Re: Windows, sempre lui.
            - Scritto da: Allevatore di Polli
            - Scritto da: fabpolli

            L'SCF, una volta scaricato, rimane dormiente

            finché la vittima non apre la cartella

            "Download", dopodiché, <b
            senza
            bisogno che
            l'utente

            clicchi sul file scaricato Windows
            </b
            ,
            tenterà

            automaticamente di raggiungere "l'icona"

            specificata, presentando le sue credenziali
            al

            server

            remoto

            Aspetta fammi pensare....(newbie).....finchè non
            apri la cartella di download....(newbie)....senza
            bisogno che l'utente clicchi sul file
            scaricato.....(newbie).....quindi è sufficiente
            che apri la cartella di
            download....(newbie)


            Cosa non ti è chiaro che fin che non apri la

            cartella download <b
            o tenti di
            cliccare sul file </b



            Ma allora, ci devi cliccare sul file o no ? :D
            E come fai a cliccare sul file senza aprire la
            cartella ?
            :D
            Mi sa che a te non è tanto chiaro come funziona
            la cosa
            :D

            - Scritto da: fabpolli

            hahahahahahahahahaha meno male che ci sono

            persone come te che leggono attentamente ma

            sorpattutto comprendono gli articoli, grazie
            di

            salvarci

            dall'ignoranza!

            Credo che sia proprio tu quello che ha bisogno di
            qualcuno che gli spiega
            (rotfl)

            Poi.... a parte il fatto che l'utente sopra
            diceva: "Si parla <b
            anche </b
            di
            un baco di Chrome."....a parte questo... viene
            compromesso il sistema operativo o no ? Perchè di
            quello si stava parlando
            :D
            Sei intervenuto a difesa di panda rossa che ha
            detto una XXXXXXXta, dicendo un'altra XXXXXXXta.
            :D
            Vediamo se col prossimo intervento dici qualcosa
            di sensato
            :DPerché ai mai visto qualcuno che dice qualcosa di sensato su PI, intendo negli ultimi 5-6 anni?
          • abc scrive:
            Re: Windows, sempre lui.
            - Scritto da: Il Fuddaro
            - Scritto da: Allevatore di Polli

            - Scritto da: fabpolli


            L'SCF, una volta scaricato, rimane
            dormiente


            finché la vittima non apre la cartella


            "Download", dopodiché, <b
            senza

            bisogno che

            l'utente


            clicchi sul file scaricato Windows

            </b
            ,

            tenterà


            automaticamente di raggiungere "l'icona"


            specificata, presentando le sue credenziali

            al


            server


            remoto



            Aspetta fammi pensare....(newbie).....finchè non

            apri la cartella di
            download....(newbie)....senza

            bisogno che l'utente clicchi sul file

            scaricato.....(newbie).....quindi è sufficiente

            che apri la cartella di

            download....(newbie)




            Cosa non ti è chiaro che fin che non apri
            la


            cartella download <b
            o tenti di

            cliccare sul file </b






            Ma allora, ci devi cliccare sul file o no ? :D

            E come fai a cliccare sul file senza aprire la

            cartella ?

            :D

            Mi sa che a te non è tanto chiaro come funziona

            la cosa

            :D



            - Scritto da: fabpolli


            hahahahahahahahahaha meno male che ci sono


            persone come te che leggono attentamente ma


            sorpattutto comprendono gli articoli,
            grazie

            di


            salvarci


            dall'ignoranza!



            Credo che sia proprio tu quello che ha bisogno
            di

            qualcuno che gli spiega

            (rotfl)



            Poi.... a parte il fatto che l'utente sopra

            diceva: "Si parla <b
            anche </b

            di

            un baco di Chrome."....a parte questo... viene

            compromesso il sistema operativo o no ? Perchè
            di

            quello si stava parlando

            :D

            Sei intervenuto a difesa di panda rossa che ha

            detto una XXXXXXXta, dicendo un'altra
            XXXXXXXta.


            :D

            Vediamo se col prossimo intervento dici qualcosa

            di sensato

            :D

            Perché ai mai visto qualcuno che dice qualcosa di
            sensato su PI, intendo negli ultimi 5-6
            anni?quel gran pezzo di sorca della Gabriella Tesoro, purtroppo durata pochissimo, come tutte le cose belle.
          • 8mi706846 scrive:
            Re: Windows, sempre lui.
            E quindi chi mi spiega perchè la colpa è di Chrome?
      • Il Fuddaro scrive:
        Re: Windows, sempre lui.
        - Scritto da: simple average
        - Scritto da: panda rossa

        Ed ecco a voi un'altra porcheria made in
        Redmond.

        Si parla anche di un baco di Chrome.


        Una inutile funzionalita' che rientra a pieno

        diritto nella categoria "fronzoli", presente

        SINCE WINDOWS '98,

        <i
        "il browser scarica automaticamente i
        file che ritiene sicuri senza interrogare
        l'utente sulla locazione in cui verrà effettuato
        il
        download"
        </i

        E stiamo parlando di Chrome, il browser di Google.


        e' in grado di compromettere

        il sistema

        operativo.

        Il sistema operativo non viene compromesso,
        vengono intercettate le credenziali utente, che
        se sono criptate devono essere decriptate da chi
        le acquisisce, se vogliono essere
        utilizzate.

        Leggiamoli gli articoli una volta ogni tanto.Compresi di punteggiatura e virgolettati? No chiedo perché PI e pieno di linguisti della crusca. Quella che mangiano i cavalli intendo.
    • abc scrive:
      Re: Windows, sempre lui.
      - Scritto da: panda rossa
      Ed ecco a voi un'altra porcheria made in Redmond.

      Una inutile funzionalita' che rientra a pieno
      diritto nella categoria "fronzoli", presente
      SINCE WINDOWS '98, e' in grado di compromettere
      il sistema
      operativo.senti, no, veramente: datti una calmata. windows e' li' fuori e ci restera' ancora molto, accanircisi contro non serve. Svagati: prendi una vacanza, coltiva l'orto, costruisci modellini con lamiera di lattine di alluminio, pagati un paio di puttane per una cosa a tre... insomma, vedi di rilassarti perche se no ti consumi il fegato per niente.
Chiudi i commenti