Blu-ray e HD DVD in formato mini-PC

Shuttle ha svelato uno dei primi mini-PC da salotto che include un lettore di dischi a laser blu, compatibile sia con Blu-ray che con HD DVD. Ma costa quasi 1500 euro

Elmshorn (Germania) – Tra i produttori di PC small form factor la Shuttle è tra i primi ad introdurre un mini-PC da salotto, chiamato XPC G5 6801M, che integra un drive ottico a laser blu. Pensato come “media center” il piccolo computer di Shuttle può riprodurre, registrare e trasmettere video in alta definizione verso un dispositivo esterno.

Shuttle XPC G5 6801M Il drive a laser blu, incluso nel mini-PC, è il GGC-H20L di LG e, come tutte le unità della linea Super Multi Blue del produttore coreano, è in grado di leggere (ma non di scrivere) sia i dischi Blu-ray che quelli HD DVD. Il dispositivo, che sul mercato al dettaglio costa intorno ai 200 euro, è compatibile con i BD da 50 GB, supporta la tecnologia LightScribe e può masterizzare CD e DVD (questi ultimi con una velocità massima di 16x).

Il sistema offre anche una uscita HDMI con funzionalità di ricezione e registrazione dei programmi TV, gestibili attraverso un telecomando fornito con il computer. Il sistema operativo pre-installato sulla macchina è Windows Vista Home Premium.

La dotazione hardware del mini-PC comprende un processore Athlon X2 6000+, 1 GB di memoria DDR2-800, hard disk da 500 GB, scheda grafica ATI HD3450, lettore di memory card 25 in 1, audio a 8 canali, adattatore di rete Gigabit Ethernet, una porta FireWire, sei porte USB e porte eSATA. Il tutto contenuto in un case di 31 x 20 x 18,5 cm.

Il prezzo al pubblico dell’XPC G5 6801M è di 1479 euro.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • goffredo diotallevi scrive:
    google cancella cronologia
    window internet explorer google elimina cronologia tube XXXXX nonne XXXXX
  • il rubatore di c scrive:
    nudo maschile e nudo femminile
    Il nudo femminile e considerato arte, mentre quello maschile spesso considerato volgarita'.Se c'era una donna con le tette grosse non avrebbero richiesto la rimozione.
  • LuXxX63 scrive:
    Nudi e...BOXER!
    Salve,ma scusate,in un'era in cui in TV sui canali nazionali ci fanno vedere donnine ormai nude,shakeranti fondi schiena con appena un filo di cotone di rivestimento,fà paura un famoso quadro anche se edulcorato?Mettiamo i boxer a questi ed anche alle splendide statue Greche/Romaniche?Per chiudere,sappiate che lo spaghettiMonster,è una caricatura di personaggio a LOVECRAFTiana(Howard Phillips)memoria tal YOGSOTHOTH.... :oOSSEQUI :pLù
  • Marco Marcoaldi scrive:
    RILEVAMENTO UMANO ?
    Dipende come viene svolta l'analisi per rilevare un nudo o no !Mi spiego, se lo fa un umano, è inammissibile un comportamento del genere e evidentemente l'operatore è un ignorante di prima categoria, ma nel caso l'individuazione di un nudo fosse fatta automaticamente da un BOT tramite particolari algoritmi sulle immagini, allora sarebbe "ammissibile" un comportamento del genere !
    • pernacchia scrive:
      Re: RILEVAMENTO UMANO ?
      - Scritto da: Marco Marcoaldi
      Dipende come viene svolta l'analisi per rilevare
      un nudo o no
      !

      Mi spiego, se lo fa un umano, è inammissibile un
      comportamento del genere e evidentemente
      l'operatore è un ignorante di prima categoria, ma
      nel caso l'individuazione di un nudo fosse fatta
      automaticamente da un BOT tramite particolari
      algoritmi sulle immagini, allora sarebbe
      "ammissibile" un comportamento del genere
      !non esiste un bot del genere, fidati.ed anceh se esistesse sarebbe preoccupante che fosse lui a prendere la decisione e non un umano
  • solo365 giorni scrive:
    Medioevo
    L'ho sempre detto che stiamo tornando nel medioevo !!! Digitale, ma sempre medioevo !!!---Affrettati: www.solo365giorni.com ! Vinci il tuo spazio GRATIS !
  • missfeelgoo d scrive:
    E' SUCCESSO ANCHE A ME!!!
    Anche a me è successa la stessa cosa! Con la celeberrima fotografia di Yoko e John, quella nella quale lui, nudo e di profilo (non si vede davvero nulla! )abbraccia lei vestita.A parte la notorietà di questa fotografia, che è apparsa in copertina a Rolling Stones e che è veramente ma veramete famosa, io non trovo affatto che ispiti pornografia! Anzi l'ho sempre considerata come la massima espressione di amore e devozione.Okay va bene, John Lennon in quella foto è nudo, anche se come dicevo non si vede nulla... PErò da lì a dire che io voglio ispirare la pornografia ce ne vuole!Senza contare il fatto che ho visto cose ben peggiori su altri spaces, immagini offensive, razzisti, tagli sul corpo...Ma dove siamo!?
    • aistu scrive:
      Re: E' SUCCESSO ANCHE A ME!!!
      Questo dimostrerebbe che c'è un robot (o più) che passa in rassegna tutte le foto inserite nel Database basandosi su algoritmi (complessi) di Image Analysis e non un umano (cosa impensabile quanto ridicola).Open your eyes, echelon non è solo ferro!
  • Bearseeker scrive:
    Operatore
    Come minimo c'è un omino che si passa tutte le immagini inserite in msn e che per far prima le visualizza a dimensioni ridotte; quindi ha visto un pò di pelle nuda formato 80x80 ed ha urlato allo scandalo.
  • Pino scrive:
    Censuriamo anche encarta!
    Che immaigne scandalosa!http://it.encarta.msn.com/media_461549275_761567455_-1_1/Michelangelo_Creazione_di_Adamo.html
    • non sono registrato scrive:
      Re: Censuriamo anche encarta!
      - Scritto da: Pino
      Che immaigne scandalosa!

      http://it.encarta.msn.com/media_461549275_76156745Un pene!!!!!
    • WikiEnd scrive:
      Re: Censuriamo anche encarta!
      Invece di caricare l'immagine sul suo space doveva linkarla da qui, sai che risate quando si scrivevanol'immagine http://images.encarta.msn.com/xrefmedia/sharemed/targets/images/pho/t631/T631155A.jpgdeve essere rimossa! :D
  • tizio incognito scrive:
    gli americani
    una vecchia battuta di Robin Williams era:gli americani sono gente talmente puritana che perfino gli inglesi li hanno cacciati!
    • Pegaso scrive:
      Re: gli americani
      - Scritto da: tizio incognito
      una vecchia battuta di Robin Williams era:
      gli americani sono gente talmente puritana che
      perfino gli inglesi li hanno
      cacciati!I protestanti puritani sono i legalisti della religione contro i cattolici. Ma per i cattolici le leggi avevano maglie larghe perché sapevano di essere stati loro a farle. I protestanti sono convinti o devono convincere che le leggi morali e la bibbia dove sono scritte siano la parola di Dio. E di tutte le leggi che c'erano, quelle che avevano l'apparenza di autolegittimarsi come soprannaturali e quindi meritevoli di intransigenza morale erano senz'altro quelle più contro natura ossia quelle più ostili all'elemento caratterizzante della natura umana corporea. Se è contro natura allora è soprannaturale. Ecco spiegata la sessuofobia puritana imperante. E' penoso vedere come oggi i cattolici rincorrano oggi i protestanti nel puritanesimo. Tale bisogno di legittimazione "soprannaturale" è però il segno inequivocabile che la chiesa ha perso autorità. Finiti i tempi in cui il papa organizzava le orge nei palazzi vaticani...
  • Joliet Jake scrive:
    Poteva mettere la pecetta
    Poteva mettere la pecetta nera a coprire le parti "scandalose" e scrivere sotto: censurato per colpa di Microsoft! :D
  • kattle87 scrive:
    Il nudo non centra!!!
    E' palesemente una scusa per rimuovere una immagine che palesemente non piaceva a tutti... Il flying spaghetti monster è antipatico a tante religioni...
    • Joliet Jake scrive:
      Re: Il nudo non centra!!!
      Già! Com'è possibile che si tolleri qualcuno che proclama la superiorità del razionale sulla religione?Non certo in questo mondo nel 2008. :s
    • pernacchia scrive:
      Re: Il nudo non centra!!!
      secondo me secondo i cristiani americani quell'immagine è sacra e quindi dissacrarla sarebbe offensivo per loro.quel che mi preoccupa è che viene considerato più importante non offendere quanlcuno e quindi tappare la bocca ad un altro piuttosto che mettere un bollino sul places del tipo con su scritto "contains offensive materials".cmq l'america è un posto grande, quando hanno censurato molleindustria per il giochino pretofilia lo hanno dovuto hostare negli states
    • bus eug scrive:
      Re: Il nudo non centra!!!
      bisognerebbe linkare l'origine del mondo http://www.musee-orsay.fr/index.php?id=851&L=4&tx_commentaire_pi1[showUid]=125&no_cache=1così per diradare eventuali dubbi riguardo la censurasolo contro gli italici o anche contro pittori francesi?nudo maschile o anche femminile?religione(perfetta) o scienza(empirica)?anche se credo fosse stata l'immagine sia stata segnalata da un censore che crede in priapo
  • marietto2008 scrive:
    non sono d'accordo.
    non sono affatto d'accordo con la morale americana. io mi sarei fatto chiudere lo space,ma poi ne avrei riaperto un altro con le stesse foto e poi un altro ancora e ancora. perche' prima di tutto il nudo non e' pornografia,non e' oscenita',anzi e' una lode alla bellezza e alla potenza di Dio ed inoltre "la creazione di Adamo" di Michelangelo e' arte all'ennesima potenza. Li avrei accusati senza mezzi termini di aver offeso l'arte in generale,ma soprattutto di aver offeso una nazione intera e il piu' grande artista di tutti i tempi,che loro possono solo sognare di avere,che e' il padre dell'arte e di una nazione che ha fatto la storia,quella vera,non quella ipocrita americana.
    • Fab scrive:
      Re: non sono d'accordo.
      Anche a me censurarono delle vignette umoristice che pubblicai sul mio space... Il titolo di una di queste era "la nascita della fellatio" e ritraeva un uomo delle caverne addormentato con il pispolo eretto e una donna che camminava in direzione del suddetto che inciampava su di un sasso e a bocca aperta stava cadendo in direzione... Lì per lì in inc@zzai un po', perché era un disegno abbastanza ilare, poi però ebbi la tentazione di sostituire il pene del primitivo con un simbolo di msn. Se dev'essere censura la devo decidere io! :fab:
    • infame scrive:
      Re: non sono d'accordo.
      è bello avere tutto questo tempo da perdere...
      • franco scrive:
        Re: non sono d'accordo.
        non so se capite se si equipara nudo = pornografia, allora anche una foto di una bimba o un bimbo nudo in spiaggia potrebbe esser considerato pedoporno ?Ma dimmi te che bestialità morali !(anonimo)(anonimo)
  • Bastard Inside scrive:
    A questi bigotti...
    ...bisognerebbe cucire una foglia di fico sul pipino senza anestesia (idea) O) :p
    • Qualcuno scrive:
      Re: A questi bigotti...
      - Scritto da: Bastard Inside
      ...bisognerebbe cucire una foglia di fico sul
      pipino senza anestesia (idea) O)
      :p ...d'india! :D
  • il moralizzat ore scrive:
    puritani ipocriti e ignoranti
    con tutto il marcio che hanno si scandalizzano per le opere d'arte.
  • francososo scrive:
    è la classica morale all'americana!
    è la classica morale all'americana : nudo = pornografia!
    • Anonimo scrive:
      Re: è la classica morale all'americana!
      - Scritto da: francososo
      è la classica morale all'americana : nudo =
      pornografia!E' stata pure la morale all'europea 500 anni fa.Il giudizio universale, l'altro affresco di Michelangelo sempre nella Sistina, era stato ricoperto in molte delle sue nudita' da Daniele da Volterra (soprannominato poi "il Braghettone" a causa di questa incombenza).La richiesta di censurare l'affresco fu presa dalla Chiesa nel Concilio di Trento.La morale europea nel frattempo si e' evoluta.Quella americana e' rimasta al tempo della scoperta dell'america a quanto pare.
      • Izio scrive:
        Re: è la classica morale all'americana!
        Non tutto il male viene per nuocere. Grazie a questo incidente ho scoperto il Pastafarianesimo e mi sono convertito! Sono stato toccato anch'io dall'appendice pastosa del Mostro di Spaghetti Volante! Ramen!
Chiudi i commenti