Austin (USA) – Il controverso brevetto sul JPEG con cui, dal 2002, Forgent Networks ha tenuto sulle spine molte aziende, è tornato nel limbo dal quale era venuto. Forgent ha infatti annunciato di aver accomodato tutte le cause relative al proprio brevetto ‘672, lasciando intendere di non volerne aprire altre.
Sebbene in un primo momento Forgent non abbia rivelato i dettagli dell’accordo extragiudiziale, la società ha in seguito annunciato di aver ricevuto un indennizzo di 8 milioni di dollari : una cifra che si aggiunge ai 110 milioni di dollari che il brevetto ha fin qui fruttato all’azienda.
La società texana si è detta soddisfatta di come sono andate le cose, ma di certo 118 milioni di dollari è una somma assai più modesta del miliardo che Forgent sperava inizialmente di incassare dalla propria tecnologia. Ciò che ha spinto l’azienda ad accontentarsi, appianando frettolosamente tutti i contenziosi legali ancora in corso, è stato il timore che l’Ufficio Brevetti americano ( USPTO ) possa invalidare il brevetto ‘637 : un’eventualità tutt’altro che improbabile vista la decisione preliminare a cui l’UPSTO è giunto lo scorso maggio.
Il processo di revisione del brevetto ‘637 è stato innescato dal Public Patent Foundation , un’associazione non profit che si occupa della salvaguardia dei diritti dei consumatori. Una “cronistoria” della vicenda è accessibile da qui .
leggi i 345 commenti
-
Chiarimenti su gNewSense
Giusto qualche chiarimento.1)"Ubuntu non e' gia' troppo libera meglio eliminare il sw non GPL!"Ubuntu e Debian sono distribuzioni di GNU/Linux non libere.Debian non e' una distribuzione completamente libera perche' include il kernel Linux con firmware proprietari al suo interno, perche' include il codice per la grafica 3d di SGI che non e' libero (non ancora, non totalmente).Se questo non bastasse ospita all'interno dei suoi server software non libero, cosa che uno non farebbe se supportasse veramente il sw libero.Detto questo include anche un browser (iceweasel) che consentel'installazione di plugin come adobe flash che sono proprietari.Quando e' stato chiesto a debian di includere il browser GNU IceCat che suggerisce l'uso di plugin liberi, hanno rifiutato.Da tutte queste cose si evince che a parole dicono una cosa ma con il loro atteggiamento, licenze, pacchetti, repository, ecc. ne dicono un'altra e sono i fatti a dimostrarlo.2) "Io voglio che MI risolvano i problemi dei driver""magari si puo' fare qualcosa di piu' UTILE per la GPL e il software libero, collaborando concretamente a progetti che gia' funzionano."Il sistema operativo GNU e' nato ben venticinque anni fa con uno e un solo scopo: dare a tutti gli utenti la possibilita' di usare un computer in liberta'. Lo scopo del progetto GNU non era e non e' quello di avere molti utenti bensi' che questi siano liberi.I produttori hardware non intendono darci il controllo dei nostri computer e cosi' si ostinano a non rilasciare il codice dei loro driver/firmware. Da questo i "problemi".Per risolverli occorre convincere i produttori hardware a comportarsi in maniera etica e rilasciare il loro codice sotto licenze libere. Occorre anche premiare quelle poche aziende che gia' lo fanno acquistando da loro.La FSF fa gia' qualcosa di molto molto utile: difende la nostra liberta' di utenti di computer rifiutandosi di cedere il controllo al software proprietario solo perche' "funziona".3)"vista costa, farà XXXXXX e blablabla ma cicci belli io con il pc ci lavoro, se mi chiedono di lavorare con determinati tools io quei programmi li devo avere funzionanti e garantiti, poche balle e ancor meno moralismi"Mi dispiace che la tua azienda ti costringa a usare software proprietario per lavorare.E' un male comune purtroppo.Potresti per il momento usare un dual boot o tenere un disco fisso o una macchina solo per gNewSense.Questo ci aiuterebbe molto senza ostacolare il tuo lavoro.4) "A leggere i vostri deliri sembra che microsoft mantenga interi reparti di ricerca e sviluppo dedicati solamente a creare condizioni di monopolio, cospirazioni contro non si sa cosa e attività di cosidetta beneficenza pelosa..."Microsoft ha abusato della sua posizione dominante di mercato numerose volte e continua a farlo.Proprio per questo ci sono state e ci sono cause in ballo con il parlamento europeo.5)"non era meglio dare una mano in altri progetti piuttosto che perdere tempo in questa epurazione?Non e' piu' concreto e utile per la diffusione del software libero, collaborare allo sviluppo di software esistente, piuttosto che mettersi a clonare distro che gia' FUNZIONANO alla grande?"No. :)Come gia' detto al movimento del software libero non interessa avere piu' utenti.Non siamo Canonical e nemmeno RedHat.Il nostro scopo e' che tutti gli utenti possano usare un computer unicamente con software libero.Dare una mano a progetti gia' esistenti che pero' si allontanano da questo scopo significa fallire l'unico obiettivo che e' appunto la liberta'.Vorrei capire come aiutare una distribuzione che promuove e include software *proprietario* possa aiutare il software *libero*... 6) MP3 e codec variCi sono alcune cose che non sono state ben comprese su gNewSense.E' possibile vedere film in DVD, ascoltare MP3, vedere filmati in Flash.Non bisogna fare confusione tra brevetti, e software libero.Il formato DVD e' un formato criptato ma e' disponibile un software libero per decriptarlo chiamato libdvdcss, scaricabile da gNewSense.N.B. In alcuni paesi possedere, linkare, usare questo software e' reato, non in Europa.Il formato MP3 e' protetto da brevetto ma esiste software libero che puo' leggerlo. Noi consigliamo sempre di convertire e rippare la propria musica nel formato libero per l'audio Ogg Vorbis: www.playogg.orgE' possibile vedere filmati in Flash con il flash player libero Gnash installabile da gNewSense.Anche per Quicktime esiste software libero in grado di visualizzare i filmati installabile da gNewSense.Per ogni altra domanda o curiosita' siete tutti invitati a iscriveri alla mailing list italiana:http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/gnewsense-users-it -
pippo
pippo -
Demenziale spreco di risorse
Poco male, almeno le risorse non sono mie.-
Re: Demenziale spreco di risorse
- Scritto da:
Poco male, almeno le risorse non sono mie.Soddisfazione da poco
-
-
Sarà da ridere
quando verrà pubblicata la GPL v3 e linux rimarrà alla v2 che è incompatibile con la v3.-
Re: Sarà da ridere
Magari si arrivera' alla resa dei conti.-
Re: Sarà da ridere
- Scritto da:
Magari si arrivera' alla resa dei conti.Finalmente non sentiremo più parlare di stallman
-
-
Re: Sarà da ridere
Ridi ridi.............che la mamma ha fatto i gnocchi.
-
-
SIAMO ALLE SOLITE
Stesso kernel, una ricompilatina, una spruzzata di gui anni'90 ed ecco la nuova distro, pronta per essere installata dal cantinaro di turno.Ma se uno vuole lavorare?....(win)....se uno vuole blog e amenità da social-nerd?.....(apple)Con linux, niente, non ci fai nulla una volta installato.-
Re: SIAMO ALLE SOLITE
ubuntu -
Re: SIAMO ALLE SOLITE
bÈ io ho adottato linux nella mia piccola azienda. ci faccio tutto, risparmio soldi con le licenze,e le investo su cose più utili.Certo, bisogna anche capirci di informatica..(linux)
-
-
Fermate la FSF
Non abbiamo bisogno dell'ennesima religione, ne' dell'ennesima schiera di evangelizzatori.La liberta' e' lasciare che Ubuntu faccia come crede, poi saranno gli utenti a decidere.La FSF somiglia sempre di piu' al Sant'Uffizio, o se preferite, a chi aveva il motto"Chi non e' con noi, e' contro di noi".-
Re: Fermate la FSF
- Scritto da:
Non abbiamo bisogno dell'ennesima religione, ne'
dell'ennesima schiera di
evangelizzatori.
La liberta' e' lasciare che Ubuntu faccia come
crede, poi saranno gli utenti a
decidere.
La FSF somiglia sempre di piu' al Sant'Uffizio, o
se preferite, a chi aveva il
motto
"Chi non e' con noi, e' contro di noi".Esatto,se hai un po' di tempo leggiti qualche post qui in giro...qui.
-
-
NON FUNZIONA
ho porvato a scaricarla, ho masterizzato il cd ma non nn si avvia il pc da cd.ho gia guardato i settagi del bios e sono corretti, con una distro live parte.secondo me e' ancora poco matura come distro, meglio aspettare che esca dal beta testing.-
Re: NON FUNZIONA
- Scritto da:
ho porvato a scaricarla, ho masterizzato il cd ma
non nn si avvia il pc da
cd.
ho gia guardato i settagi del bios e sono
corretti, con una distro live
parte.
secondo me e' ancora poco matura come distro,
meglio aspettare che esca dal beta
testing.E magari neanche lo scrivono che e' MOLTO sperimentale.Che serieta'.-
Re: NON FUNZIONA
artigianalita' opensocorcia.(anonimo)-
Re: NON FUNZIONA
- Scritto da:
artigianalita' opensocorcia.
(anonimo)no,non solo...e' mancanza di serieta'.-
Re: NON FUNZIONA
no,non solo...e' mancanza di serieta'.e di capacità: a me funziona. -
Re: NON FUNZIONA
- Scritto da:
no,non solo...e' mancanza di serieta'.
e di capacità: a me funziona.ah ecco..peccato che debba funzionare a tutti indipendentemente per essere un qualcosa di affidabile e serio.... -
Re: NON FUNZIONA
magari se fornisci qualche dettaglio in piu' del tipo il messaggio di errore che ti impedisce di usarlo..
-
-
-
-
-
La verità...
Ubuntu sta avendo un successo strabiliante proprio perchè distaccata dal fondamentalismo della FSF pur usando Debian come base! (L'ultimo caso firefox è l'esempio lampante).....ed ecco che subito la voglia di PRIMEGGIARE sugli altri, ti far vedere che LORO hanno più morale di altri e ti creano sta fetecchia rivoluzionaria solo per contestazione....passate a Debian se volete fare i puristi....ma la verità è che non volete fare i puristi..volete fare gli ultrà di qualsiasi cosa sia diverso e vi permetta di dire "No, io sono diverso, io uso altro"...ormai debian è passata di moda, non fa più figo, c'è bisogno di qualcos'altro che vi faccia sentire un'elitè (di sfigati)...passate a debian invece che fare i ragazzini-
Re: La verità...
- Scritto da:
Ubuntu sta avendo un successo strabiliante
proprio perchè distaccata dal fondamentalismo
della FSF pur usando Debian come base! (L'ultimo
caso firefox è l'esempio lampante).....ed ecco
che subito la voglia di PRIMEGGIARE sugli altri,
ti far vedere che LORO hanno più morale di altri
e ti creano sta fetecchia rivoluzionaria solo per
contestazione....passate a Debian se volete fare
i puristi....ma la verità è che non volete fare i
puristi..volete fare gli ultrà di qualsiasi cosa
sia diverso e vi permetta di dire "No, io sono
diverso, io uso altro"...ormai debian è passata
di moda, non fa più figo, c'è bisogno di
qualcos'altro che vi faccia sentire un'elitè (di
sfigati)...passate a debian invece che fare i
ragazziniMa sai che l'ho pensato pure io? Insomma alla fin fine si e' sfiorata la fine del progetto debian a settembre...forse grazie ad ubuntu che puntualmente e' stata clonata.
-
-
LINUX FUORI MERCATO
nessuno comprerebbe mai una distro così : : : : : : : : :una distro storpia, gia' dal nome e monca nelle dotazioni.un fallimento -
continua l'esodo di utenti linux
credo che pero' in questa maniera si danneggia Linux inteso come OS e basta, perche' dovrebbero ormai essere maturi i tempi in cui tutte le scuole di pensiero linux-like si concentrino in un unico sforzo che e' quello poi di sanare molti punti deboli di linux che non lo faranno mai all'altezza di winX a livello domestico.-
Re: continua l'esodo di utenti linux
e' arrivato il profeta...hai dimenticato il "pentitevi peccatori torvalds ci salverà " -
Re: continua l'esodo di utenti linux
- Scritto da: sysman
credo che pero' in questa maniera si danneggia
Linux inteso come OS e basta, perche' dovrebbero
ormai essere maturi i tempi in cui tutte le
scuole di pensiero linux-like si concentrino in
un unico sforzo che e' quello poi di sanare molti
punti deboli di linux che non lo faranno mai
all'altezza di winX a livello
domestico.Eh hai capito con che gente abbiamo a che fare? Prova a spiegare la tua ragione e poi sappii dire..auguriii!.-
Re: continua l'esodo di utenti linux
Ai talebani (di qualunque credo religioso o informatico) non gli puoi spiegare un bel niente. Ci puoi provare ma non ci riesci, l'unica è isolarli e sopprimerli-
Re: continua l'esodo di utenti linux
- Scritto da:
Ai talebani (di qualunque credo religioso o
informatico) non gli puoi spiegare un bel niente.
Ci puoi provare ma non ci riesci, l'unica è
isolarli e
sopprimerliA sediate?O col napalm.
-
-
-
Re: continua l'esodo di utenti linux
- Scritto da: sysman
credo che pero' in questa maniera si danneggia
Linux inteso come OS e basta, perche' dovrebbero
ormai essere maturi i tempi in cui tutte le
scuole di pensiero linux-like si concentrino in
un unico sforzo che e' quello poi di sanare molti
punti deboli di linux che non lo faranno mai
all'altezza di winX a livello
domestico.utopiain affari ognuno vuol far da se e, visto che linux è di tutti, difficlmente si avranno standard validi per il mercato-
Re: continua l'esodo di utenti linux
- Scritto da:
- Scritto da: sysman
credo che pero' in questa maniera si danneggia
Linux inteso come OS e basta, perche' dovrebbero
ormai essere maturi i tempi in cui tutte le
scuole di pensiero linux-like si concentrino in
un unico sforzo che e' quello poi di sanare
molti
punti deboli di linux che non lo faranno mai
all'altezza di winX a livello
domestico.
utopia
in affari ognuno vuol far da se e, visto che
linux è di tutti, difficlmente si avranno
standard validi per il
mercatoGia' e' di tutti ma non PER tutti.Allo stato attuale questo e' un fallimento.-
Re: continua l'esodo di utenti linux
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: sysman
credo che pero' in questa maniera si danneggia
Linux inteso come OS e basta, perche'
dovrebbero
ormai essere maturi i tempi in cui tutte le
scuole di pensiero linux-like si concentrino
in
un unico sforzo che e' quello poi di sanare
molti
punti deboli di linux che Lo dici tunon lo faranno mai
all'altezza di winX a livello
domestico.
utopia
in affari ognuno vuol far da se e, visto che
linux è di tutti, difficlmente si avranno
standard validi per il
mercato
Gia' e' di tutti ma non PER tutti.Allo stato
attuale questo e' un
fallimento.Questo lo dici tu.E' di tutti ma, grazie a Dio, non per i winari.A voi basta Svista.-
Re: continua l'esodo di utenti linux
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: sysman
credo che pero' in questa maniera si
danneggia
Linux inteso come OS e basta, perche'
dovrebbero
ormai essere maturi i tempi in cui tutte le
scuole di pensiero linux-like si concentrino
in
un unico sforzo che e' quello poi di sanare
molti
punti deboli di linux che Lo dici tunon lo
faranno
mai
all'altezza di winX a livello
domestico.
utopia
in affari ognuno vuol far da se e, visto che
linux è di tutti, difficlmente si avranno
standard validi per il
mercato
Gia' e' di tutti ma non PER tutti.Allo stato
attuale questo e' un
fallimento.
Questo lo dici tu.
E' di tutti ma, grazie a Dio, non per i winari.
A voi basta Svista.Ti informa ma sei troppo talebano per capirlo,che io neanche uso windows e men che meno l'inutile Vista.E quello che ho scritto ti dovrebbe far riflettere di piu'. -
Re: continua l'esodo di utenti linux
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: sysman
credo che pero' in questa maniera si
danneggia
Linux inteso come OS e basta, perche'
dovrebbero
ormai essere maturi i tempi in cui tutte
le
scuole di pensiero linux-like si
concentrino
in
un unico sforzo che e' quello poi di
sanare
molti
punti deboli di linux che Lo dici tunon lo
faranno
mai
all'altezza di winX a livello
domestico.
utopia
in affari ognuno vuol far da se e, visto che
linux è di tutti, difficlmente si avranno
standard validi per il
mercato
Gia' e' di tutti ma non PER tutti.Allo stato
attuale questo e' un
fallimento.
Questo lo dici tu.
E' di tutti ma, grazie a Dio, non per i winari.
A voi basta Svista.
Ti informa ma sei troppo talebano per capirlo,che
io neanche uso windows e men che meno l'inutile
Vista.E quello che ho scritto ti dovrebbe far
riflettere di
piu'.Io sarò talebano, ma voi dimostrate di essere davvero due trollazzi.Se siete utenti linux e ragionate così...lasciate perdere!!! Non fa per voi.Per voi c'è Svista. -
Re: continua l'esodo di utenti linux
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: sysman
credo che pero' in questa maniera si
danneggia
Linux inteso come OS e basta, perche'
dovrebbero
ormai essere maturi i tempi in cui tutte
le
scuole di pensiero linux-like si
concentrino
in
un unico sforzo che e' quello poi di
sanare
molti
punti deboli di linux che Lo dici tunon
lo
faranno
mai
all'altezza di winX a livello
domestico.
utopia
in affari ognuno vuol far da se e, visto
che
linux è di tutti, difficlmente si avranno
standard validi per il
mercato
Gia' e' di tutti ma non PER tutti.Allo stato
attuale questo e' un
fallimento.
Questo lo dici tu.
E' di tutti ma, grazie a Dio, non per i
winari.
A voi basta Svista.
Ti informa ma sei troppo talebano per
capirlo,che
io neanche uso windows e men che meno l'inutile
Vista.E quello che ho scritto ti dovrebbe far
riflettere di
piu'.
Io sarò talebano, ma voi dimostrate di essere
davvero due
trollazzi.
Se siete utenti linux e ragionate così...lasciate
perdere!!! Non fa per
voi.
Per voi c'è Svista.Bah i trollazzi sono quelli che sparano cose che non stanno ne in cielo ne in terra.Io ho portato delle motivazioni reali ed attuali a cui non ho trovato risposta.Svista lo lasciamo ai creduloni,io preferisco qualcosa di concreto stabile e possibilmente non ideologico. -
Re: continua l'esodo di utenti linux
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: sysman
credo che pero' in questa maniera si
danneggia
Linux inteso come OS e basta, perche'
dovrebbero
ormai essere maturi i tempi in cui
tutte
le
scuole di pensiero linux-like si
concentrino
in
un unico sforzo che e' quello poi di
sanare
molti
punti deboli di linux che Lo dici
tunon
lo
faranno
mai
all'altezza di winX a livello
domestico.
utopia
in affari ognuno vuol far da se e, visto
che
linux è di tutti, difficlmente si
avranno
standard validi per il
mercato
Gia' e' di tutti ma non PER tutti.Allo
stato
attuale questo e' un
fallimento.
Questo lo dici tu.
E' di tutti ma, grazie a Dio, non per i
winari.
A voi basta Svista.
Ti informa ma sei troppo talebano per
capirlo,che
io neanche uso windows e men che meno
l'inutile
Vista.E quello che ho scritto ti dovrebbe far
riflettere di
piu'.
Io sarò talebano, ma voi dimostrate di essere
davvero due
trollazzi.
Se siete utenti linux e ragionate
così...lasciate
perdere!!! Non fa per
voi.
Per voi c'è Svista.
Bah i trollazzi sono quelli che sparano cose che
non stanno ne in cielo ne in terra.Io ho portato
delle motivazioni reali ed attuali a cui non ho
trovato risposta.Svista lo lasciamo ai
creduloni,io preferisco qualcosa di concreto
stabile e possibilmente non
ideologico.ma un pò di potta voi mai eh? -
Re: continua l'esodo di utenti linux
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: sysman
credo che pero' in questa maniera si
danneggia
Linux inteso come OS e basta,
perche'
dovrebbero
ormai essere maturi i tempi in cui
tutte
le
scuole di pensiero linux-like si
concentrino
in
un unico sforzo che e' quello poi di
sanare
molti
punti deboli di linux che Lo dici
tunon
lo
faranno
mai
all'altezza di winX a livello
domestico.
utopia
in affari ognuno vuol far da se e,
visto
che
linux è di tutti, difficlmente si
avranno
standard validi per il
mercato
Gia' e' di tutti ma non PER tutti.Allo
stato
attuale questo e' un
fallimento.
Questo lo dici tu.
E' di tutti ma, grazie a Dio, non per i
winari.
A voi basta Svista.
Ti informa ma sei troppo talebano per
capirlo,che
io neanche uso windows e men che meno
l'inutile
Vista.E quello che ho scritto ti dovrebbe
far
riflettere di
piu'.
Io sarò talebano, ma voi dimostrate di essere
davvero due
trollazzi.
Se siete utenti linux e ragionate
così...lasciate
perdere!!! Non fa per
voi.
Per voi c'è Svista.
Bah i trollazzi sono quelli che sparano cose che
non stanno ne in cielo ne in terra.Io ho portato
delle motivazioni reali ed attuali a cui non ho
trovato risposta.Svista lo lasciamo ai
creduloni,io preferisco qualcosa di concreto
stabile e possibilmente non
ideologico.
ma un pò di potta voi mai eh?
potta? che cos'e' la potta??
-
-
-
-
-
Dopotutto non è male.....
Diciamo che questa gNewSense è ottima per quelli (come me) che vogliono avere sotto controllo i processi in esecuzione e i files installati sull'hd senza troppe sorprese e diavolerie nascoste.E io che uso WindowsXP sp2 ne so qualcosa..........Sto scaricando la ISO di fedora e la vedo un po' su VMWare come va!Poi decido!-
Re: Dopotutto non è male.....
- Scritto da:
Diciamo che questa gNewSense è ottima per quelli
(come me) che vogliono avere sotto controllo i
processi in esecuzione e i files installati
sull'hd senza troppe sorprese e diavolerie
nascoste.
E io che uso WindowsXP sp2 ne so
qualcosa..........
Sto scaricando la ISO di fedora e la vedo un po'
su VMWare come
va!
Poi decido!Io uso RH ed ho i tuoi stessi gusti.Non e' assolutamente una giustificazione per volere una distro all-GPL.
-
-
Pensiero di un utente Linux ...
E' una gran boiata, mi unisco a chi dice che e' una ubuntu monca e ceh faceva bene a spendere forze per migliorare qualcosa piuttosto di moncare ...Questa inutile lotta contro piccoli pezzetti di software proprietari non serve a nulla, e' assolutamente stupido e porta solo gli utenti a dover tirare + cancheri per installare la distribuzione visto che poi alla fine volenti o nolenti chi ha certi hardware in tutti i modi e' costretto a installare certi driver.Se tanto gli davano fastidio quei pezzetti di software proprietari perche' non si mettevano li a scrivere Driver OpenSource per le varie schede WiFi VGA etc che adesso hanno solo driver proprietrari piuttosto ?-
Re: Pensiero di un utente Linux ...
- Scritto da:
E' una gran boiata, mi unisco a chi dice che e'
una ubuntu monca e ceh faceva bene a spendere
forze per migliorare qualcosa piuttosto di
moncare
...
Questa inutile lotta contro piccoli pezzetti di
software proprietari non serve a nulla, e'
assolutamente stupido e porta solo gli utenti a
dover tirare + cancheri per installare la
distribuzione visto che poi alla fine volenti o
nolenti chi ha certi hardware in tutti i modi e'
costretto a installare certi
driver.
Se tanto gli davano fastidio quei pezzetti di
software proprietari perche' non si mettevano li
a scrivere Driver OpenSource per le varie schede
WiFi VGA etc che adesso hanno solo driver
proprietrari piuttosto
?linux è libero.... perchè non ti dai da fare tu invece di pensare sempre ai piccoli pezzetti di software proprietario? -
Re: Pensiero di un utente Linux ...
Quoto al 100%.
-
-
devo installare linux
quale distro:susedebianmandrivauboundfedora.......102487 altre distrouso una distro totalmente freeo con del sw proprietario boooooto un cd di win xpe vai-
Re: devo installare linux
- Scritto da:
quale distro:
suse
debian
mandriva
ubound
fedora
.
.
.
.
.
.
.
102487 altre distro
uso una distro totalmente free
o con del sw proprietario booooo
to un cd di win xp
e vaiNon tutti sono capaci di usare la propria capacita' di analisi per fare delle scelte, del resto molte persone fanno lo stesso con la Tv o con la Radio...-
Re: devo installare linux
Ed invece ce ne sono altre talmente avanti che invece di ascoltare i problemi della gente e risolverli si perdono in prediche da parrocchia...-
Re: devo installare linux
- Scritto da:
Ed invece ce ne sono altre talmente avanti che
invece di ascoltare i problemi della gente e
risolverli si perdono in prediche da
parrocchia...I problemi di un winaro sono irrisolvibili.Il fetore delle ascelle pezzate di Trippazza Ballmerd danneggia il cervello in maniera irreparabile.Al winaro, più che Torvalds, servirebbe Frankenstein.
-
-
-
Re: devo installare linux
per farci cosa e con quali conoscenze?per un primo apprccio io proverei la triade ubutu+opensuse+fedorafai tu qualeio uso ubuntu in tutte le sue salsema mi hanno parlato bene di fedora...(ad avere tempo...)-
Re: devo installare linux
- Scritto da:
per farci cosa e con quali conoscenze?
per un primo apprccio io proverei la triade
ubutu+opensuse+fedora
fai tu quale
io uso ubuntu in tutte le sue salse
ma mi hanno parlato bene di fedora...(ad avere
tempo...)Sto scaricando la iso del nuovo fedora, anche a me han detto che è molto carina sia in ambito desktop che da smanettone della bash e console.Dite che funziona con VMWare Server che ho su XP? Premesso che ho un PC ben fornito (2 gb ram, proc woodcreest, hd 10000 rpm, ecc.)
-
-
Re: devo installare linux
- Scritto da:
quale distro:
suse
debian
mandriva
ubound
fedora
.
.
.
.
.
.
.
102487 altre distro
uso una distro totalmente free
o con del sw proprietario booooo
to un cd di win xp
e vaiHai scelto di non scegliere. Triste la vita della marionetta ... -
Re: devo installare linux
- Scritto da:
quale distro:
suse
debian
mandriva
ubound
fedora
.
.
.
.
.
.
.
102487 altre distro
uso una distro totalmente free
o con del sw proprietario booooo
to un cd di win xp
e vaisenza dubbio ubound ;-) -
devo pranzare.
Cosa mangio:risotto ai funghirisotto agli asparagirisotto ai frutti di marepasta al sugopasta al ragu'pasta alla carbonarabraciola ai ferrifiletto alla bracetrancio di pesce spadamanno' una visitina al macdonalds e via... -
Re: devo installare linux
Che paragone senza senso -
Re: devo installare linux
- Scritto da:
quale distro:
suse
debian
mandriva
ubound
fedora
.
.
.
.
.
.
.
102487 altre distro
uso una distro totalmente free
o con del sw proprietario booooo
to un cd di win xp
e vai102.487 diverse possibilità di scelta, pensa che culo!Con win xp hai solo 2 opportunità: home e professional.-
Re: devo installare linux
- Scritto da:
- Scritto da:
quale distro:
suse
debian
mandriva
ubound
fedora
.
.
.
.
.
.
.
102487 altre distro
uso una distro totalmente free
o con del sw proprietario booooo
to un cd di win xp
e vai
102.487 diverse possibilità di scelta, pensa che
culo!
Con win xp hai solo 2 opportunità: home e
professional.gia' se ne bastano 2 per lavorare il resto e' tempo perso.-
Re: devo installare linux
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
quale distro:
suse
debian
mandriva
ubound
fedora
.
.
.
.
.
.
.
102487 altre distro
uso una distro totalmente free
o con del sw proprietario booooo
to un cd di win xp
e vai
102.487 diverse possibilità di scelta, pensa che
culo!
Con win xp hai solo 2 opportunità: home e
professional.
gia' se ne bastano 2 per lavorare il resto e'
tempo
perso.Mai visto un winaro lavorare.Passa tutto il tempo a formattare, reinstallare, rimuovere virus, spyware e cazzate varie.Quando ha il tempo di lavorare?
-
-
-
Re: devo installare linux
Usa Ubuntu.Soddisfatto?
-
-
Launchpad non e' come Windows
Da https://launchpad.net/faqIs Launchpad open source? Will it be? Our goal is to release all of Launchpad as free software, though it will take some time (potentially, years) before that happens. We are doing so in a piecemeal approach. Parts of Launchpad have already been released as free software where they would be particularly useful to other projects. And very few, if any, Launchpad modifications to upstream code are not immediately published to those upstream projects. Launchpad is a large, monolithic, web application. We would be happy to release the code for the Registry, for example, which keeps track of all upstream products and their series and releases; however, that code will not run without the distribution management code, which is part of of the service that Canonical provides to other companies that make their own distributions. If you are keen on seeing Launchpad components published as free software sooner, rather than later, and you have good Python and Zope3 skills, we are happy to provide code access and accept patches that use Zope 3's component architecture to factor out individual Launchpad applications and make it easier to release chunks of Launchpad. That is a lot of hard work, but it would make it possible to release the Registry, and the parts of Rosetta that are used for upstream translation. -
MANCA SOFTWARE ESSENZIALE
non esiste neppure gaim, infatti esso permette di chattare usando protocolli proprietari come msn e aol. al suo posto si puo' solo usare irc e jaber : : : : : : : : : :-
Re: MANCA SOFTWARE ESSENZIALE
- Scritto da:
non esiste neppure gaimnon mi sembra -
Re: MANCA SOFTWARE ESSENZIALE
http://distrowatch.com/table.php?distribution=gnewsensegaim (1.5.0) 1.5.1cvscomplimenti, davvero complimenti.-
Re: MANCA SOFTWARE ESSENZIALE
- Scritto da:
http://distrowatch.com/table.php?distribution=gnew
gaim (1.5.0) 1.5.1cvs
complimenti, davvero complimenti.certo ma e' disabilitato il suporto per msn-
Re: MANCA SOFTWARE ESSENZIALE
guarda meglio...capisco che è facile giocarci sopra visto che sta distro l'avremo provata in 2-
Re: MANCA SOFTWARE ESSENZIALE
- Scritto da:
guarda meglio...
capisco che è facile giocarci sopra visto che sta
distro l'avremo provata in
2(geek) -
Re: MANCA SOFTWARE ESSENZIALE
commento molto utile
-
-
Re: MANCA SOFTWARE ESSENZIALE
Ti stai lamentando che una distribuzione alla quale han tolto software proprietario non si connette ad un network proprietario. Che tra l'altro e' inferiore anche al buon vecchio icq.Fai un piacere all'umanita', resta su windows.-
Re: MANCA SOFTWARE ESSENZIALE
- Scritto da:
Ti stai lamentando che una distribuzione alla
quale han tolto software proprietario non si
connette ad un network proprietario. Che tra
l'altro e' inferiore anche al buon vecchio
icq.
Fai un piacere all'umanita', resta su windows.Non sono quello al quale rispondi, ma sto aspettando che finisca di girare uno script e quindi ti rispondo lo stesso.1. Gaim non e' software proprietario. 2. Il fatto che che a qualcuno possa servire comunicare con persone che utilizzano MSN (visto che sono la maggioranza della popolazione) non mi sembra particolarmente scandaloso, anzi, mi sembra una feature quasi indispensabile.3. Io uso linux da quasi 10 anni come unico sistema operativo e non vedo perche' mai chi vuol chattare con gente che usa MSN debba restare o iniziare ad usare windoz.
-
-
-
-
Re: MANCA SOFTWARE ESSENZIALE
Chiamalo essenziale ... -
Re: MANCA SOFTWARE ESSENZIALE
- Scritto da:
non esiste neppure gaim, infatti esso permette di
chattare usando protocolli proprietari come msn e
aol. al suo posto si puo' solo usare irc e jaber
: : : : : : : : :
:Oddio... gaim è un software *ESSENZIALE*?-
Re: MANCA SOFTWARE ESSENZIALE
Per restare sull'inessenziale, c'è modo di :- sentire mp3?- vedere file .mov, divx, flv?- vedere dvd video?(N.B. Domanda serie, NO polemica!)Lo chiedo perché già normalmente (sono utente debian di vecchia data) è difficile aprire questi file, devi andare a beccare sul repository giusto la versioen di mplayer coi codec, o i vari plugin di xmms, ecc. A me, sinceramente, già rompe la mancanza di mpg123, mplayer, e di parecchi altri programmi che bisogna andarea recuperare sui vari repository, poi avendo un PC Offline finché c'era la ISO dei non free sopravvivevo bene, ora lhanno tolta, mo stanno facendo sti czasini con i cdrtools, con firefox, ecc... Non so, sono preoccupato che questo andare a oltranza sul filosofico sia più controproducente che altro. Certo, battersi per la libertà è necessario, ma si va così verso l'estremo che si rischia di limitare l'altra libertà, quella dell'utente di usare software proprietario, che può essere filosoficamente non giusto, ma che spesso è di ottima qualità (es. Opera, per farne uno).Ciao.
-
-
-
Assurdo.
Scusate, io amo molto l'ideologia del free software e ne apprezzo i vantaggi, ma come ogni ideologia, se portata all'estremo, è dannosa oltre che inutile.E qui siamo in un caso limite. Insomma, ubuntu è oggi la distribuzione più popolare, in pochi mesi è riuscita a scalzare Mandriva e Suse dal trono di distribuzioni user friendly, è quella che finalmente sta riuscendo a creare un linux per le masse, facile da capire e usare senza rinunciare alla sua "diversità" rispetto ai sistemi proprietari.Per riuscire a fare questo nella drammatica situazione informatica mondiale che si è creata grazie all'influsso della famosa azienda pluricondannata e dragasaccocce, è chiaro, che bisogna scendere a qualche compromesso, come per esempio installare codec, driver e software proprietario, non perchè in realtà ce ne sia strettamente bisogno, ma in un mondo esterno impestato di animazioni flash e file wmv ecc purtroppo è necessario, specialmente se si vuole portare linux all'utenza media che il pc lo vuole usare per la sua utilità e non per una filosofia che ognuno è libero di condividere o meno.Anche a me da un po' fastidio l'idea di installare driver nVidia proprietari o il flash player binario, ma se questa, attualmente, è l'unica soluzione per avere l'accelerazione 3D sul mio pc e per vedere correttamente la stragrande maggioranza dei siti internet moderni, allora posso anche chiudere un occhio, sapendo bene che il driver open source sarebbe comunque sempre meglio, per i motivi che tutti conosciamo. Nel momento in cui ci saranno driver e codec open source, sarò felicissimo di sostuirli a quelli proprietari.Creare una distribuzione "epurata" da roba proprietaria è una scelta molto forte, che può essere compresa dal linuxaro doc, ma non dall'utente comune al quale tutti quanti (o quasi) sogniamo di dare linux in mano.E, al solito, se vogliamo mantenere linux una realtà per "pochi eletti" queste scelte possono anche essere condivisibili, se vogliamo renderlo "alla portata di tutti" (quanto odio questa frase) la strada, purtroppo, non è questa.Ma è quella che sta seguendo con grande successo Canonical con ubuntu, che ormai è la distibuzione più famosa in assoluto e regna nei lug e nei vari linux day.Per fortuna linux è una scelta libera, e ognuno è libero di installare ciò che vuole.TAD-
Re: Assurdo.
Creare una distribuzione "epurata" da roba
proprietaria è una scelta molto forte, che può
essere compresa dal linuxaro doc, ma non
dall'utente comune al quale tutti quanti (o
quasi) sogniamo di dare linux in
mano.TAD, onestamente dubito che gnewsense sia stata creata per il target che tu citi (l'utente medio).Nel loro immaginario launchpad non c'è il famoso bug#1 di mark shuttleworth da risolvere ;) -
Re: Assurdo.
- Scritto da: TADsince1995
Creare una distribuzione "epurata" da roba
proprietaria è una scelta molto forte, che può
essere compresa dal linuxaro doc, ma non
dall'utente comune al quale tutti quanti (o
quasi) sogniamo di dare linux in mano.
A parte che mi piacerebbe capire come possano convivere pezzi di software GPL con altri closed, ma se vuoi usare Ubuntu anziché gNewSense non capisco dov'è l'impedimento. :o
se vogliamo renderlo "alla portata di tutti"
(quanto odio questa frase) la strada,
purtroppo, non è questa.
Mah, guarda io sono pro open source ma contro Linux su desktop. Credo che in molti debbano comprendere che ogni OS ha un suo uso specifico.Linux non è pensato per l'uso domestico (poi che oggi riesca comunque ad espletarlo è un'altro paio di maniche) ma per i server.Se mai ci sarà una migrazione verso l'open credo che gli utenti medi la faranno verso ReactOS.Io personalmente, che faccio un uso smodato di multimedialità, mi sono attivato per migrare ad Haiku.
Per fortuna linux è una scelta libera, e
ognuno è libero di installare ciò che vuole.
Appunto.Marco Ravich-
Re: Assurdo.
A parte che mi piacerebbe capire come possano
convivere pezzi di software GPL con altri closed,
ma se vuoi usare Ubuntu anziché gNewSense non
capisco dov'è l'impedimento.
:oInfatti alla fine dicevo proprio questo.
Mah, guarda io sono pro open source ma contro
Linux su desktop. Credo che in molti debbano
comprendere che ogni OS ha un suo uso
specifico.
Linux non è pensato per l'uso domestico (poi che
oggi riesca comunque ad espletarlo è un'altro
paio di maniche) ma per i
server.E' vero che la struttura di linux poco si addice a un'utenza desktop, anzi inizialmente linux non era neanche stato concepito per questo, quindi le difficoltà sono tante, però ormai si è evoluto tantissimo da questo punto di vista e prima o poi si raggiungerà un livello ottimale.
Se mai ci sarà una migrazione verso l'open credo
che gli utenti medi la faranno verso
ReactOS.Con tutto il rispetto e la stima che ho per questo progetto e per le persone in gambissima che ci lavorano, temo che abbia poche speranze di arrivare a un livello accettabile. Microsoft con Windows Vista sta rinnovando le api di Windows, probabilmente in breve tempo renderà tutto .NET-based e i software concepiti per le win32 andranno in emulazione e poi prima o poi non funzioneranno più. Quindi ho il timore che ReactOS rimarrà sempre alla rincorsa, un po' come mono con .NET.
Io personalmente, che faccio un uso smodato di
multimedialità, mi sono attivato per migrare ad
Haiku.Come dicevo di recente, una volta provati BeOS e ne rimasti scioccato, Haiku mi attira molto e lo tengo costantemente sott'occhio, ma è ben lontano ahimè, dal supporto hardware/software che ormai ha linux...TAD
-
-
Re: Assurdo.
- Scritto da: Super_Treje
Personalmente credo che il 90% dell'utenza
mondiale non dovrebbe usarlo il pc perche'... QUOTO AL 100% come già scrissi:http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1733843&id=1732839&r=PIciao(anonimo) -
Re: Assurdo.
ciao..capisco il tuo punto di vista, però il discorso è più ampio a mio modo di vedere.Linux è utilizzato da una piccola fetta di mercato, tutti i produttori di software quindi hanno poco interesse a sviluppare per essoin particolare tutti i produttori di driver hanno poco interesse a sviluppare per linuxdiffondere linux vuol dire anche cambiare questa situazione, oltre che ad aprire il mercato.. creare nuove ideeinoltre come tu giustamente dici gli utenti "niubbi" possono dar quasi fastidio ad alcuni...bene.. esistono molte distro.. alcune nascono per utenti niubbi, altre per gli opposti, nei forum di slackware non troverai gente che chiede cos'è un ftp.. nei forum di ubuntu si.. poco male no?sinceramente poi credo che se il mercato si espandesse ci sarebbero anche meno problemi da segnalare sui foruminfine un piccolo commento a questa distro.. sono d'accordo con TAD!la distro nasce per puristi, quindi il targhet sono persone che probabilmente utilizzano distro "difficili"e si crea da una distro per definizione "facile". è un controsenso.. a chi può interessare una distro così?-
Re: Assurdo.
Per carità ancora con sta balla della piccola fetta di mercato...30 milioni di utenti in un mercato che a lv. commerciale è vergine è una manna dal cielo. Il guaio è che sono 30 milioni di utenti frazionati su un numero immenso di distro dove quelle puriste non vogliono standarizzarsi per non far torto all'ideologia mentre quelle commerciali per legarsi a se un certo giro di assistenze (red hat non paga mica alan cox con belle parole e adesivi della sua distro preferita)non perdono tempo a seguire ognuna una sua strada tanto quanto basta da non risultare totalmente compatibile con quello che c'è in giro.Prendimi 30 o 300 milioni di utenti, dividili in una giungla come questa poi stupisciti se le software house preferiscono perdere tempo a riproporre l'ennesimo tool del menga su winz che come i suoi illustri 20000 predecessori fa esattamente le stesse cose...Linux conta 30 milioni solo sulla carta, nella pratica ogni distro fa numer(ino) a se-
Re: Assurdo.
Gia'.triste realta' ma e' la verita'.-
Re: Assurdo.
scommetto che tu sei la stessa persona che si autorisponde -
Re: Assurdo.
Certe combinate le fanno solo i linari -
Re: Assurdo.
(troll2) -
Re: Assurdo.
Forse non te ne sei accorto ma qui quello solo che ha bisogno di autorispondersi sei solo te
-
-
Re: Assurdo.
ancora con sta storia che ogni distro è diversa?avete finito di far disinformazione?-
Re: Assurdo.
Senti, smettila di rompere e vai a fare un giro nelle varie software house. Testualmente chiedi a loro perchè non scelgono linux.Sono quasi 10 anni che uso linux e sono 10 anni che sento tante cose che in pratica non le vedo applicate. Un motivo c'è di sicuro, è già stato descritto, dimostrato ed il fatto che i linari si mettano sulla difensiva ogni volta che il discorso cade su questo argomento è perchè è la pura e semplice verità. -
Re: Assurdo.
- Scritto da:
Senti, smettila di rompere e vai a fare un giro
nelle varie software house. Testualmente chiedi a
loro perchè non scelgono
linux.
Sono quasi 10 anni che uso linux e sono 10 anni
che sento tante cose che in pratica non le vedo
applicate. Un motivo c'è di sicuro, è già stato
descritto, dimostrato ed il fatto che i linari si
mettano sulla difensiva ogni volta che il
discorso cade su questo argomento è perchè è la
pura e semplice
verità.QUOTO.STRAQUOTO.Sono quello che ha aperto il thread "Fuoco alle ceneri!". -
Re: Assurdo.
Senti, smettila di rompere e vai a fare un giro
nelle varie software house. Testualmente chiedi a
loro perchè non scelgono
linux.sicuramente non è per l'incompatibilità inesistente tra una distro e l'altra
Sono quasi 10 anni che uso linux e sono 10 annima dai? veramente? mandi uno screenshot con questo mio messaggio aperto?nello screenshot per crederti voglio anche vedere una console con il risultato del comando lspci
che sento tante cose che in pratica non le vedo
applicate. Un motivo c'è di sicuro, è già stato
descritto, dimostrato ed il fatto che i linari si
mettano sulla difensiva ogni volta che il
discorso cade su questo argomento è perchè è la
pura e semplice
verità.allora facciamo così.. io ti dico un po' di programmi che girano su qualunque distro senza cambiarli di una virgola.. tu me ne citi uno solo UNO che non gira su tutte le distro e ti do ragione, e tutte le volte che salterà fuori l'argomento ti darò manforte..ecco qua:Maya, OpenOffice.org, driver fglrx/nvdia, Gimp, Eclipse, Firefox, Thunderbird, Gnome, KDE, Amarok, ........aspetto il tuo fantomatico programma che funziona solo su una distro -
Re: Assurdo.
- Scritto da: danieleMM
ma dai? veramente? mandi uno screenshot con
questo mio messaggio
aperto?
nello screenshot per crederti voglio anche vedere
una console con il risultato del comando
lspci
quanti ne vuoi?http://images.google.it/images?svnum=10&hl=it&lr=&q=lspci&btnG=Cerca -
Re: Assurdo.
- Scritto da: danieleMM
ma dai? veramente? mandi uno screenshot con
questo mio messaggio
aperto?
nello screenshot per crederti voglio anche
vedere
una console con il risultato del comando
lspci
quanti ne vuoi?
http://images.google.it/images?svnum=10&hl=it&lr=&me ne basta uno e in nessuno di questi c'è lo screenshot di un monitor dove si vede chiaramente l'utilizzo di linux..con il mio messaggio aperto! e un'lspci in esecuzionecomunque attendo la lista di software non compatibili tra distro linux eh.. mi raccomando..
-
-
-
-
Re: Assurdo.
- Scritto da: TADsince1995
è chiaro, che
bisogna scendere a qualche compromesso, come per
esempio installare codec, driver e software
proprietario, non perchè in realtà ce ne sia
strettamente bisogno, ma in un mondo esterno
impestato di animazioni flash e file wmv ecc
purtroppo è necessario, specialmente se si vuole
portare linux all'utenza media che il pc lo vuole
usare per la sua utilità e non per una filosofia
che ognuno è libero di condividere o
meno.Sono sostanzialmente d'accordo con te.Pero' il "problema" del relativo successo delle distro desktop è che l'utente che è passato a linux, non sentendosi a casa, per prima cosa installa w32 codecs, poi flash di adobe perche' gnash è sgrauso, poi real player, skype, e chissa cos'altro di proprietario..poi, che so', scontento di gimp e gaim cerca di far andare paintshop ed msn sotto wine..linux potrebbe avere pure il 99 per cento dell'utenza desktop, ma che senso avrebbe?La FSF fa bene a ricordarci che tutto cio' ci rende dipendenti da certe aziende (es. le petizioni a adobe per compilare un flash player per amd64) e in definitiva distro come questa promuovono un atteggiamento giusto, anche se poco pragmatico. -
Re: Assurdo.
- Scritto da: TADsince1995
Scusate, io amo molto l'ideologia del free
software e ne apprezzo i vantaggi, ma come ogni
ideologia, se portata all'estremo, è dannosa
oltre che
inutile.
Per fortuna linux è una scelta libera, e ognuno è
libero di installare ciò che
vuole.
TADquoto, aggiungo da quello che si e' letto che questa nuova distro non e' che porti novità ne' agginte di rilievo ne' facilitazioni sull'uso.Poi anche quando apri un jpg usi una tecnologia closed.........-
Re: Assurdo.
Se gli tolgono anche il jpg a linux fanno prima ad organizzare una rivoluzione armata stile fidel
-
-
Re: Assurdo.
- Scritto da: Super_Treje
Personalmente credo che il 90% dell'utenza
mondiale non dovrebbe usarlo il pc Io credo di essere l'unico degno ad usarei l PC.Voi altri buttatelo nel cesso.-
Re: Assurdo.
- Scritto da:
- Scritto da: Super_Treje
Personalmente credo che il 90% dell'utenza
mondiale non dovrebbe usarlo il pc
Io credo di essere l'unico degno ad usarei l PC.
Voi altri buttatelo nel cesso.LOL.Ma fai riflettere pero'.
-
-
Re: Assurdo.
- Scritto da: TADsince1995
Per riuscire a fare questo nella drammatica
situazione informatica mondiale che si è creata
grazie all'influsso della famosa azienda
pluricondannata e dragasaccocce, è chiaro, che
bisogna scendere a qualche compromesso...hai mai pensato che in fondo in fondo bill è il primo perchè nessuno lo hai mai voluto sfidare veramente?-
Re: Assurdo.
Infatti è sempre stato così: siamo sinceri se bill temesse realmente il fenomeno di linux nel desktop le licenze di xp sarebbero vendute a prezzo dimezzato da un bel po' di tempo invece ballmer può permettersi tranquillamente di denunciare i problemi di microsoft pubblicamente.Quale azienda si aprirebbe in questa maniera se non sapesse di poterlo fare ?
-
-
Re: Assurdo.
- Scritto da: TADsince1995
Scusate, io amo molto l'ideologia del free
software e ne apprezzo i vantaggi, ma come ogni
ideologia, se portata all'estremo, è dannosa
oltre che
inutile.
E qui siamo in un caso limite. Insomma, ubuntu è
oggi la distribuzione più popolare, in pochi mesi
è riuscita a scalzare Mandriva e Suse dal trono
di distribuzioni user friendly, è quella che
finalmente sta riuscendo a creare un linux per le
masse, facile da capire e usare senza rinunciare
alla sua "diversità" rispetto ai sistemi
proprietari.
Per riuscire a fare questo nella drammatica
situazione informatica mondiale che si è creata
grazie all'influsso della famosa azienda
pluricondannata e dragasaccocce, è chiaro, che
bisogna scendere a qualche compromesso, come per
esempio installare codec, driver e software
proprietario, non perchè in realtà ce ne sia
strettamente bisogno, ma in un mondo esterno
impestato di animazioni flash e file wmv ecc
purtroppo è necessario, specialmente se si vuole
portare linux all'utenza media che il pc lo vuole
usare per la sua utilità e non per una filosofia
che ognuno è libero di condividere o
meno.
Anche a me da un po' fastidio l'idea di
installare driver nVidia proprietari o il flash
player binario, ma se questa, attualmente, è
l'unica soluzione per avere l'accelerazione 3D
sul mio pc e per vedere correttamente la
stragrande maggioranza dei siti internet moderni,
allora posso anche chiudere un occhio, sapendo
bene che il driver open source sarebbe comunque
sempre meglio, per i motivi che tutti conosciamo.
Nel momento in cui ci saranno driver e codec open
source, sarò felicissimo di sostuirli a quelli
proprietari.
Creare una distribuzione "epurata" da roba
proprietaria è una scelta molto forte, che può
essere compresa dal linuxaro doc, ma non
dall'utente comune al quale tutti quanti (o
quasi) sogniamo di dare linux in
mano.
E, al solito, se vogliamo mantenere linux una
realtà per "pochi eletti" queste scelte possono
anche essere condivisibili, se vogliamo renderlo
"alla portata di tutti" (quanto odio questa
frase) la strada, purtroppo, non è
questa.
Ma è quella che sta seguendo con grande successo
Canonical con ubuntu, che ormai è la distibuzione
più famosa in assoluto e regna nei lug e nei vari
linux
day.
Per fortuna linux è una scelta libera, e ognuno è
libero di installare ciò che
vuole.
TADMa perchè c'è sempre alla base l'idea di portare Linux nei PC Desktop di tutti? Cioè... se a me va bene Linux, lo uso, altrimenti opto per altri O.S., o sbaglio?-
Re: Assurdo.
Ma perchè c'è sempre alla base l'idea di portare
Linux nei PC Desktop di tutti? Cioè... se a me va
bene Linux, lo uso, altrimenti opto per altri
O.S., o
sbaglio?Per quel che mi riguarda, l'unico problema è che una maggiore diffusione potrebbe portare le aziende produttrici di hardware a scrivere driver anche per linux. Già sono stati fatti molti passi avanti da questo punto di vista (vedi Ati, nVidia, Intel ecc).Per il resto linux ha tutto ciò che serve, a parte i giochi, per quelli rimane sempre Windows in una partizioncina.TAD-
Re: Assurdo.
Anche i giochi potrebbero passare su linux ma servirebbe qualcosa tipo direct X non perchè le open gl fanno schifo (oddio, un'aggiornatina non farebbe troppo schifo) ma perchè da semrpe le direct x sono state un punto di riferimento preciso per i vg così come ogni console possiede il suo sdk unico ed ufficiale.Ma siamo di nuovo al solito discorso. Se la comunità accettasse di creare un riferimento unico per vg allora vuol dire che sarebbe anche sufficientemente matura da potersi mettere intorno ad un tavolo e realizzare delle linee guida uniche per tutti.Di sicuro atti come questo della fsf mettono in mostra tutta un'altra realtà
-
-
-
Re: Assurdo.
- Scritto da: TADsince1995
Per fortuna linux è una scelta libera, e ognuno è
libero di installare ciò che
vuole.
TADMi spiace ma questa é l'unica frase che condivido. Voglio dire: i driver free non arriveranno certo come manna dal cielo, dovremo essere noi utenti, entro i nostri limiti, a condizionare le scelte dei produttori privilegiando chi si "apre" a chi si ostina a permanere nel modello chiuso. In questo senso, sono parzialmente pentito per aver comprato a suo tempo un notebook con scheda video nVidia.Chi non vuole crearsi problemi, come giustamente affermi, usi pure Ubuntu (io per primo, anche se l'ultima versione ha un problemuccio: Firefox che crasha con facilità, col fondato sospetto che dipenda da problemi col visualizzatore di animazioni Flash...) Io a questa nuova distribuzione voglio dare almeno un'occhiata, visto che ammiro la costante - e ventennale! - ricerca di coerenza da parte di RMS con la sua GPL e ogni sforzo per porre in pratica quell'ideale é IMHO degno di attenzione.Ciao.-
Re: Assurdo.
Coerenza nel fanatismo vorrai dire...Da quando esiste il mondo chi ha avuto la capacità di accettare i compromessi è andato avanti è risultato vincente ed ha dominato. Gli estremisti invece durano un tot poi collassano per conto loro o vengono schiacciati. -
Re: Assurdo.
l'ultima versione ha un problemuccio: Firefox che
crasha con facilità, col fondato sospetto che
dipenda da problemi col visualizzatore di
animazioni Flash...)Ok allora se crasha pure a te sono in buona compagnia..vuol dire che c'e' un problema nella distro.Provato il flash 9? Risultati?-
Re: Assurdo.
- Scritto da:
l'ultima versione ha un problemuccio: Firefox
che
crasha con facilità, col fondato sospetto che
dipenda da problemi col visualizzatore di
animazioni Flash...)
Ok allora se crasha pure a te sono in buona
compagnia..vuol dire che c'e' un problema nella
distro.Provato il flash 9?
Risultati?per risolvere il problema di flash scrivete all'interno di /etc/firefoxrc:export XLIB_SKIP_ARGB_VISUALS=1dovrebbe risolvere-
Re: Assurdo.
- Scritto da:
- Scritto da:
l'ultima versione ha un problemuccio: Firefox
che
crasha con facilità, col fondato sospetto che
dipenda da problemi col visualizzatore di
animazioni Flash...)
Ok allora se crasha pure a te sono in buona
compagnia..vuol dire che c'e' un problema nella
distro.Provato il flash 9?
Risultati?
per risolvere il problema di flash scrivete
all'interno di
/etc/firefoxrc:
export XLIB_SKIP_ARGB_VISUALS=1
dovrebbe risolveresi risolve.solo un piccolo appunto =
/etc/firefox/firefoxrcgrazie mille.
-
-
-
Re: Assurdo.
- Scritto da: Santos-Dumont
- Scritto da: TADsince1995
Per fortuna linux è una scelta libera, e ognuno
è
libero di installare ciò che
vuole.
TAD
Mi spiace ma questa é l'unica frase che
condivido. Voglio dire: i driver free non
arriveranno certo come manna dal cielo, dovremo
essere noi utenti, entro i nostri limiti, a
condizionare le scelte dei produttori
privilegiando chi si "apre" a chi si ostina a
permanere nel modello chiuso. In questo senso,
sono parzialmente pentito per aver comprato a suo
tempo un notebook con scheda video
nVidia.
Chi non vuole crearsi problemi, come giustamente
affermi, usi pure Ubuntu (io per primo, anche se
l'ultima versione ha un problemuccio: Firefox che
crasha con facilità, col fondato sospetto che
dipenda da problemi col visualizzatore di
animazioni Flash...)
Io a questa nuova distribuzione voglio dare
almeno un'occhiata, visto che ammiro la costante
- e ventennale! - ricerca di coerenza da parte di
RMS con la sua GPL e ogni sforzo per porre in
pratica quell'ideale é IMHO degno di
attenzione.
Ciao.Ho installato la beta di Flash 9 e sembra che FF non abbia piu' problemi.
-
-
-
hooo bene....
Si sentiva davvero la mancanza di una nuova distro linux... Davvero una notizia sensazionale, una iniziativa che scrollera di brutto il mondo degli OS :)Troppo togo... Come è che si chiama sta distro? Non me lo ricordo già più... Cmq una ficata si si :)-
ATTENZIONE!
- Scritto da:
Si sentiva davvero la mancanza di una nuova
distro linux... Davvero una notizia sensazionale,
una iniziativa che scrollera di brutto il mondo
degli OS
:)
Troppo togo... Come è che si chiama sta distro?
Non me lo ricordo già più... Cmq una ficata si si
:)(troll2) I trolls si nutrono dei post incavolati di altri utenti, non dategli questa soddisfazione!-
Re: ATTENZIONE!
- Scritto da:
- Scritto da:
Si sentiva davvero la mancanza di una nuova
distro linux... Davvero una notizia
sensazionale,
una iniziativa che scrollera di brutto il mondo
degli OS
:)
Troppo togo... Come è che si chiama sta distro?
Non me lo ricordo già più... Cmq una ficata si
si
:)
(troll2) I trolls si nutrono dei post incavolati
di altri utenti, non dategli questa
soddisfazione!Eh ti giuro avrei voluto tanto farne a meno di nutrire i trools.
-
-
-
Nell'antichità ...
Nei tempi antichi le persone rinunciavano adagio adagio ad alcune loro libertà a vantaggio dei potenti per avere, in contraccambio, una protezione, presunta o reale, contro le popolazioni esterne. Però adagio adagio i potenti facevano proprie sempre più libertà delle persone che erano sotto il loro controllo, fino ad arrivare a poter disporre delle loro vite. Per esempio si è arrivati fino a creare leggi che permettevano ad un nobile di poter pagare i parenti di un non-nobile da loro ucciso per essere a posto con la legge e la morale dell'epoca. Ci sono stati casi in cui i nobili uccidevano i loro creditori per non dover restituirgli il loro credito.Bene con il software proprietario gli utenti stanno, adagio adagio, rinunciando a dei loro diritti e a delle loro libertà. Il software libero permette all'utente di continuare a godere di tali libertà.Basta decidere se si vuole continuare a possedere tali libertà o se si vuole arrivare a delegarle tutte a chi detiene il controllo sui software proprietari.Leggetevi le licenze d'uso per capire di cosa parlo.-
Re: Nell'antichità ...
Alla fine del XIX secolo e all'inizio del XX c'era chi gridava di abolire la proprietà privata ecc. ecc. Nei paesi dove lo si è fatto un manipolo di furboni ha abolito la proprietà degli altri e in nome del "bene supremo dello stato" si è appropriata di tutto e mandato chi si opponeva in Siberia. Occhio...-
Re: Nell'antichità ...
- Scritto da:
Alla fine del XIX secolo e all'inizio del XX
c'era chi gridava di abolire la proprietà privata
ecc. ecc. Nei paesi dove lo si è fatto un
manipolo di furboni ha abolito la proprietà degli
altri e in nome del "bene supremo dello stato" si
è appropriata di tutto e mandato chi si opponeva
in Siberia.
Occhio...guarda che il software libero non è contro la proprietà privata, anzi ... se leggi le licenze del software libero noterai che sono perfettamente a favore della proprietà privata e della concorrenza.Magari è il software privato che sta andando verso l'abolizione della proprietà privata, infatti sta diventando di "moda" il fatto che non si può più comprare il software proprietario, si compra, al suo posto, una licenza d'uso temporanea con una data di scadenza. In Russia, che citi come esempio, si poteva acquisire il diritto temporaneo di lavorare un terreno ...-
Re: Nell'antichità ...
- Scritto da:
- Scritto da:
Alla fine del XIX secolo e all'inizio del XX
c'era chi gridava di abolire la proprietà
privata
ecc. ecc. Nei paesi dove lo si è fatto un
manipolo di furboni ha abolito la proprietà
degli
altri e in nome del "bene supremo dello stato"
si
è appropriata di tutto e mandato chi si opponeva
in Siberia.
Occhio...
guarda che il software libero non è contro la
proprietà privata, anzi ... se leggi le licenze
del software libero noterai che sono
perfettamente a favore della proprietà privata e
della
concorrenza.
Magari è il software privato che sta andando
verso l'abolizione della proprietà privata,
infatti sta diventando di "moda" il fatto che non
si può più comprare il software proprietario, si
compra, al suo posto, una licenza d'uso
temporanea con una data di scadenza. In Russia,
che citi come esempio, si poteva acquisire il
diritto temporaneo di lavorare un terreno ...
Per fortuna questa situazione si presenta solo con il marciume di MS.Il resto quello che il sw lo produce veramente, mi sembra normale.
-
-
-
Re: Nell'antichità ...
Beh neanche tanto piano, se proprio vogliamo disquisire.Io aggiungerei che il software libero è sviluppato proprio in un'altra ottica e la cosa, per i progetti che diventano popolari, ne influenza facilità d'uso e prestazioni. Meglio sempre dare un'occhiata alle alternative libere, sempre.
-
-
ottimo!!
La versione originale di ubuntu faceva pena.. troppo legata a formati proprietari e sponsorizzati da sogetti ambigui.. ora con questa distribuzione, molto piu stabile e performante abbiamo un os degno di unix-
Re: ottimo!!
- Scritto da:
La versione originale di ubuntu faceva pena..
troppo legata a formati proprietari e
sponsorizzati da sogetti ambigui.. ora con questa
distribuzione, molto piu stabile e performante
abbiamo un os degno di
unixconcordo in pieno!-
Re: ottimo!!
GNU is Not Unix-
Re: ottimo!!
- Scritto da:
GNU is Not UnixSiete l'esempio dei danni che possono causare i miasmi venefici dei sacri sandali di Barbapuzzone.-
Re: ottimo!!
- Scritto da:
- Scritto da:
GNU is Not Unix
Siete l'esempio dei danni che possono causare i
miasmi venefici dei sacri sandali di
Barbapuzzone.Quoto. -
Re: ottimo!!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
GNU is Not Unix
Siete l'esempio dei danni che possono causare i
miasmi venefici dei sacri sandali di
Barbapuzzone.
Quoto.Riquoto -
Re: ottimo!!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
GNU is Not Unix
Siete l'esempio dei danni che possono causare
i
miasmi venefici dei sacri sandali di
Barbapuzzone.
Quoto.
RiquotoStraquoto.
-
-
-
-
Re: ottimo!!
debian ti faceva schifo?-
Re: ottimo!!
- Scritto da:
debian ti faceva schifo?Ma gli rispondi pure ? Chiaramente trattasi di (scarso) troll ;) -
Re: ottimo!!
veramente si.e se è per questo anche ubuntu fa schifo.questa distro è in pratica quello che debian avrebbe dovuto essere.e non ti preoccupare se al momento è una ubuntu monca: pian piano si distaccherà sempre più dal progetto iniziale, esattamente come hanno fatto molte altre distro.in bocca al lupo gnewsense! 8)
-
-
Re: ottimo!!
- Scritto da:
La versione originale di ubuntu faceva pena..
troppo legata a formati proprietari e
sponsorizzati da sogetti ambigui.. ora con questa
distribuzione, molto piu stabile e performante
abbiamo un os degno di
unixLascia perdere Unix,linux non ha una riga di codice di unix...men che meno la licenza. -
Re: ottimo!!
bene allora la gnewsense e' fatta per te -
Re: ottimo!!
Non bestemmiare !Unix non è Linux ed è ben felice di non esserlo-
Re: ottimo!!
- Scritto da:
Non bestemmiare !
Unix non è Linux ed è ben felice di non esserloE con gli ultimi sviluppi....direi pure meno male!
-
-
-
Ottima notizia
la contaminazione è già iniziata ma si può sperare che gente come FSF produca alternative al mix open + closed. Timeo danaos et dona ferentes. Gates è un genio. -
pagliacciata linara
non ho parole (anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)-
Re: pagliacciata linara
- Scritto da:
non ho parole
(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonne hai avute anche troppe (troll)(troll) -
Don't feed the troll
- Scritto da:
non ho parole
(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonDon't feed the (troll2)!!! -
Re: pagliacciata linara
- Scritto da:
non ho parole
(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)(anonimo)E allora non sprecre un thread per non dire nulla.Vuoi usare Linux? Usalo e stai zitto!Vuoi usare Windows? Usalo e taci!Vuoi usare Mac OS X? Compralo e fanne ciò che vuoi!Sei tu che scegli! Se un tizio usa un OS, non lo fa perchè lo crede perfetto, ma perchè lo trova perfetto per l'uso che ne vuole fare!Ma va va... anche i troll fanno post piu' intelligenti del tuo.-
Re: pagliacciata linara
io uso debian dai tempi di potato... eppure credo che questa pagliacciata (perchè È una pagliacciata) sia necessaria.(linux)-
Re: pagliacciata linara
- Scritto da:
io uso debian dai tempi di potato... eppure credo
che questa pagliacciata (perchè È una
pagliacciata) sia
necessaria.(linux)Come mai e' necessaria? Per salvare cio' che non riesce a portare avanti debian? (visti i fatti di settembre)
-
-
-
-
Articolo inventato
"Va detto che oggi una buona fetta del mondo open source reputa le posizioni di Richard Stallman, fondatore di FSF e pioniere del concetto di copyleft, intransigenti e utopistiche"Ma chi ha scritto l'articolo, ha mai letto o sentito qualcosa detto da Stallman?A me pare di no.Stallman non e' assolutamente contro la possibilita' di fare business col freesoftware, anzi. Vuole solo maggiori diritti per gli utenti, che invece vengono oggi sempre di piu' minacciati e calpestati da interessi economici giganteschi.Detto questo, per me, la distribuzione e' ridondante, inutile. Addirittura andare contro Ubuntu, cosi' per sport, significa non avere a cuore la diffusione del software libero, un controsenso vero e proprio.-
Re: Articolo inventato
- Scritto da:
Detto questo, per me, la distribuzione e'
ridondante, inutile. Addirittura andare contro
Ubuntu, cosi' per sport, significa non avere a
cuore la diffusione del software libero, un
controsenso vero e
proprio.Aggiungo: Launchepad NON e' esattamente proprietario.Da https://launchpad.net/faqIs Launchpad open source? Will it be? Our goal is to release all of Launchpad as free software, though it will take some time (potentially, years) before that happens. We are doing so in a piecemeal approach. Parts of Launchpad have already been released as free software where they would be particularly useful to other projects. And very few, if any, Launchpad modifications to upstream code are not immediately published to those upstream projects. Launchpad is a large, monolithic, web application. We would be happy to release the code for the Registry, for example, which keeps track of all upstream products and their series and releases; however, that code will not run without the distribution management code, which is part of of the service that Canonical provides to other companies that make their own distributions. If you are keen on seeing Launchpad components published as free software sooner, rather than later, and you have good Python and Zope3 skills, we are happy to provide code access and accept patches that use Zope 3's component architecture to factor out individual Launchpad applications and make it easier to release chunks of Launchpad. That is a lot of hard work, but it would make it possible to release the Registry, and the parts of Rosetta that are used for upstream translation.Prima di dire certe cose negli articoli, magari documentarsi...-
Re: Articolo inventato
Aggiungo: Launchepad NON e' esattamente
proprietario.
Da https://launchpad.net/faq
Is Launchpad open source? Will it be?
Our goal is to release all of Launchpad as
free software, though it will take some time
(potentially, years) before that
happens.e cosa sarebbe?Qui dice che forse non sarà più proprietario fra qualche anno ... questo vuol dire che ora non è affatto software libero-
Re: Articolo inventato
- Scritto da:
e cosa sarebbe?
Qui dice che forse non sarà più proprietario fra
qualche anno ... questo vuol dire che ora non è
affatto software
liberoMa leggere bene?C'e' scritto che loro VOGLIONO farlo diventare un freesoftware, solo che ora NON possono (e spiega i motivi, soprattutto tecnici).E' ben diverso dal dire che e' un programma proprietario e basta. E cmq molte parti di codice gia' sono disponibili.
-
-
-
Re: Articolo inventato
- Scritto da:
"Va detto che oggi una buona fetta del mondo open
source reputa le posizioni di Richard Stallman,
fondatore di FSF e pioniere del concetto di
copyleft, intransigenti e
utopistiche"
Ma chi ha scritto l'articolo, ha mai letto o
sentito qualcosa detto da
Stallman?
A me pare di no.
Stallman non e' assolutamente contro la
possibilita' di fare business col freesoftware,
anzi. Vuole solo maggiori diritti per gli utenti,
che invece vengono oggi sempre di piu' minacciati
e calpestati da interessi economici
giganteschi.
Detto questo, per me, la distribuzione e'
ridondante, inutile. Addirittura andare contro
Ubuntu, cosi' per sport, significa non avere a
cuore la diffusione del software libero, un
controsenso vero e
proprio.Se veramente sei a favore di Stallman, dovresti apprezzare qualsiasi tentativo di migliorare il free software che sia in armonia con la GPL. Non mi pare che questa distribuzione navighi contro, quel che infastidisce tanti pare sia la sua coerenza con la lettera della licenza.-
Re: Articolo inventato
- Scritto da:
Se veramente sei a favore di Stallman, dovresti
apprezzare qualsiasi tentativo di migliorare il
free software che sia in armonia con la GPL. Non
mi pare che questa distribuzione navighi contro,
quel che infastidisce tanti pare sia la sua
coerenza con la lettera della
licenza.Se veramente si avesse a cuore la battaglia per il softwarelibero, sono sicuro che simili distro non le tirerebbero fuori. E' infatti inutile clonare una distro di successo ed epurarla dei software proprietari cambiando lo sfondo del desktop. E' una enorme perdita di tempo ed energie, che non aiuta la comunita' e la causa del software libero, specialmente se si clona una distribuzione ottima e assolutamente *etica* come la Ubuntu, che non vende in alcun modo il suo software, ma solo i servizi.
-
-
Re: Articolo inventato
- Scritto da:
Detto questo, per me, la distribuzione e'
ridondante, inutile. Addirittura andare contro
Ubuntu, cosi' per sport, significa non avere a
cuore la diffusione del software libero, un
controsenso vero e
proprio.Non me lo immagino due sviluppatori capaci di mettere mano ad una reingegnerizzare di un kernel per poi completarlo in una nuova distribuzione Linux farlo cosi' per amore dello sport! I motivi che li hanno spinti a questo per quanto mi riguarda sono encomiabili - probabilmente utopistici - ma assolutamente ammirevoli. Chapeau!LV&P O) -
Re: Articolo inventato
Stallman non e' assolutamente contro la
possibilita' di fare business col freesoftware,Non vedo scritto cose diverse da queste
Detto questo, per me, la distribuzione e'
ridondante, inutile. Addirittura andare contro
Ubuntu, cosi' per sport, significa non avere a
cuore la diffusione del software libero, un
controsenso vero e
proprio.Bravo-
Re: Articolo inventato
- Scritto da:
Non vedo scritto cose diverse da questeSi', invece, evidentemente non hai letto con attenzione. E' un articolo fuorviante.
BravoComplimenti anche a te per i contributi intelligenti e interessanti. Grazie di cuore.
-
-
-
Lo fanno apposta?
Piccola domanda...ma hanno chiaro quello che alla gente serve o vorrebbe fosse installato di default?-
Re: Lo fanno apposta?
- Scritto da:
Piccola domanda...ma hanno chiaro quello che alla
gente servese non ti serve non la installi semplice no?a chi interesse questo fork lo installa. Svantaggi per te a cui non interessa? nessuno-
Re: Lo fanno apposta?
- Scritto da:
a chi interesse questo fork lo installa.
Svantaggi per te a cui non interessa?
nessunoE' uno svantaggio per la community e quindi per gli utenti e il software stesso: si disperdono energie per creare la miliardesi distro clone, che non serve a nessuno.Se invece questi signori avessero collaborato piu' concreatamente su Debian o su Ubuntu stessa, magari si rendeva il software migliore, soprattutto il freesoftware.-
Re: Lo fanno apposta?
E' uno svantaggio per la community e quindi per
gli utenti e il software stesso: si disperdono
energie per creare la miliardesi distro clone,
che non serve a nessuno.veramente questo è un vantaggio ... è il vantaggio che rende il software libero migliore di quello proprietario, che permette al software libero di avere un'evoluzione più rapida ed in tutte le direzioni.Hai idee diverse rispetto a chi sta mantenendo un programma? Bene puoi prendere il programma, fare un fork ed applicare le tue idee. Se sono vincenti, allora il tuo fork prevarrà sul progetto iniziale.Questo permette di creare qualcosa di diverso, di sviluppare qualcosa che offre qualcosa che prima non c'era e quindi di introdurre innovazione.Nel progetto Manatthan, creato per la realizzazione della bomba atomica, la quasi totalità degli scienziati puntava sul fatto che la bomba atomica dovesse esplodere, ma non riuscivano ad arrivare a nessun risultato utile partendo da questo presupposto. Un piccolo gruppo propose che forse la bomba dovesse implodere e, dato che gli fu consentito di approfondire le loro ipotesi, si arrivò a creare la prima bomba atomica.Non so se questo è stato un bene o un male (forse dipende un po' dai punti di vista, da come è stata utilizzata tale tecnologia), ma se non si permetteva ad una netta minoranza di fare di testa propria, ora saremmo decenni indietro per quanto riguarda la tecnologia.-
Re: Lo fanno apposta?
- Scritto da:
E' uno svantaggio per la community e quindi per
gli utenti e il software stesso: si disperdono
energie per creare la miliardesi distro clone,
che non serve a nessuno.
veramente questo è un vantaggio ... è il
vantaggio che rende il software libero migliore
di quello proprietario, che permette al software
libero di avere un'evoluzione più rapida ed in
tutte le
direzioni.
Hai idee diverse rispetto a chi sta mantenendo un
programma? Bene puoi prendere il programma, fare
un fork ed applicare le tue idee. Se sono
vincenti, allora il tuo fork prevarrà sul
progetto
iniziale.
Questo permette di creare qualcosa di diverso, di
sviluppare qualcosa che offre qualcosa che prima
non c'era e quindi di introdurre
innovazione.MA con Debian (free) e Ubuntu (proprietaria) c'è proprio bisogno di un'alternativa? -
Re: Lo fanno apposta?
- Scritto da:
- Scritto da:
E' uno svantaggio per la community e quindi
per
gli utenti e il software stesso: si disperdono
energie per creare la miliardesi distro clone,
che non serve a nessuno.
veramente questo è un vantaggio ... è il
vantaggio che rende il software libero migliore
di quello proprietario, che permette al software
libero di avere un'evoluzione più rapida ed in
tutte le
direzioni.
Hai idee diverse rispetto a chi sta mantenendo
un
programma? Bene puoi prendere il programma, fare
un fork ed applicare le tue idee. Se sono
vincenti, allora il tuo fork prevarrà sul
progetto
iniziale.
Questo permette di creare qualcosa di diverso,
di
sviluppare qualcosa che offre qualcosa che prima
non c'era e quindi di introdurre
innovazione.
MA con Debian (free) e Ubuntu (proprietaria) c'è
proprio bisogno di
un'alternativa?Beh dire Ubuntu proprietaria..e' un parolone.Supporta del codice closed.Ma e' interamente scritta in GPL,quindi non proprietaria.
-
-
-
-
Re: Lo fanno apposta?
- Scritto da:
Piccola domanda...ma hanno chiaro quello che alla
gente serve o vorrebbe fosse installato di
default?Sarebbe ora che arrivasse qualcuno con gli attributi,facesse piazza pulita di tutto il superfluo ideologico e ci infilasse cio' che l'utenza vuole,indipendetemente dalla licenza.-
Re: Lo fanno apposta?
- Scritto da:
- Scritto da:
Piccola domanda...ma hanno chiaro quello che
alla
gente serve o vorrebbe fosse installato di
default?
Sarebbe ora che arrivasse qualcuno con gli
attributi,facesse piazza pulita di tutto il
superfluo ideologico e ci infilasse cio' che
l'utenza vuole,indipendetemente dalla
licenza.Bhe, dovrebbe solo riscriversi le parti con licenza incompatibile, oppure finire in tribunale.-
Re: Lo fanno apposta?
Allora conviene migrare verso altro OS.-
Re: Lo fanno apposta?
ogni scelta, in quanto tale, è apprezzabile e rispettabile...apprezzabile proprio per l'opportunità che si ha
-
-
-
Re: Lo fanno apposta?
- Scritto da:
- Scritto da:
Piccola domanda...ma hanno chiaro quello che
alla
gente serve o vorrebbe fosse installato di
default?
Sarebbe ora che arrivasse qualcuno con gli
attributi,facesse piazza pulita di tutto il
superfluo ideologico e ci infilasse cio' che
l'utenza vuole,indipendetemente dalla
licenza.perché sei tu che decidi cosa vogliono gli utenti?Prima di tutto è chi crea che decide cosa creare, poi se gli utenti apprezzano avrà successo.
-
-
Re: Lo fanno apposta?
- Scritto da:
Piccola domanda...ma hanno chiaro quello che alla
gente serve o vorrebbe fosse installato di
default?http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1741234&id=1740731&r=PIUn po' di tolleranza baby, solo un po'...LV&P O)-
Re: Lo fanno apposta?
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da:
Piccola domanda...ma hanno chiaro quello che
alla
gente serve o vorrebbe fosse installato di
default?
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1741234&i
Un po' di tolleranza baby, solo un po'...
LV&P O)Eh se si continua cosi' vanno in pensione senza averci dato una risposta.Tolleranza? No rispetto e serieta'!-
Re: Lo fanno apposta?
- Scritto da:
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da:
Piccola domanda...ma hanno chiaro quello che
alla
gente serve o vorrebbe fosse installato di
default?
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1741234&i
Un po' di tolleranza baby, solo un po'...
LV&P O)
Eh se si continua cosi' vanno in pensione senza
averci dato una risposta.Tolleranza? No rispetto
e
serieta'!giusto rispetto per le scelte di ognuno e serietà nell'applicare le proprie scelte. Quindi questa nuova distro è benvenuta.
-
-
-
-
Hanno reinventato Debian
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Hanno reinventato Debian
E ma loro l'hanno fatto su consiglio dell'omino di cervello quindi non è più debian...
-
-
ma come..
la gente tira giù santi e madonne perchè non gli funziona qualche periferica a causa dei driver o non riesce a fare una cosa semplicissima come guardarsi un DivX per mancnza dei codec e questi complicano ancora di più le cose? Io nel mio parco macchine ho un computer sfigatissimo.. processore Duron da 1,1 Mhz con 256 mega ed un hd da 40gb, la mother board è la peggiore che sia mai stata concepita da mente umana, una Gigabyte 7VMM, scheda video integrata da 8mb e NESSUNO SLOT AGP.. bhè le uniche distro che sono riuscito ad installare sono Fedora e Suse (la seconda mi piace di più), già Ubuntu non si installa.. figuriamoci questa versione monca!-
Re: ma come..
- Scritto da:
la gente tira giù santi e madonne perchè non gli
funziona qualche periferica a causa dei driver o
non riesce a fare una cosa semplicissima come
guardarsi un DivX per mancnza dei codec e questi
complicano ancora di più le cose?
evidentemente non è a queste persone che gnewsense è rivolta
figuriamoci questa versione
monca!non credo che il doverla installare sia tra le prescrizioni mediche-
Re: ma come..
- Scritto da:
- Scritto da:
la gente tira giù santi e madonne perchè non gli
funziona qualche periferica a causa dei driver o
non riesce a fare una cosa semplicissima come
guardarsi un DivX per mancnza dei codec e questi
complicano ancora di più le cose?
evidentemente non è a queste persone che
gnewsense è
rivolta
figuriamoci questa versione
monca!
non credo che il doverla installare sia tra le
prescrizioni
medichenemmeno l'uso di un computer se è per questo: ciò che dici è inutile e non costruisce nulla.se hai problemi a trombare non è colpa mia -
Re: ma come..
- Scritto da:
non credo che il doverla installare sia tra le
prescrizioni
medicheSe io reputo sia una ca*ata non solo non la installo, ma vengo pure sui forum a dire che secondome è una ca*ata, ne ho tutto il diritto e dire "allora falla tu meglio" è come dire "perché fischi un giocatore di calcio? potresti scendere tu in campo e fare meglio di lui..."Credo che se un utente non potesse criticare un software che non usa il forum di PI conterrebbe sì e no una decina di messaggi al giorno
-
-
Re: ma come..
Beh, ma può essere che tu sia semplicemente un incapace. Perchè incolpare il software quando sei tu il problema?-
Re: ma come..
- Scritto da:
Beh, ma può essere che tu sia semplicemente un
incapace. Perchè incolpare il software quando sei
tu il
problema?E tu che problemi mentali hai?! -
Re: ma come..
- Scritto da:
Beh, ma può essere che tu sia semplicemente un
incapace. Perchè incolpare il software quando sei
tu il
problema?Conncordo pienamente.Se Suse e Fedora si installano, vuol dire che TUTTE le distribuzioni di installano.Semplicemente perchè basate sullo stesso software. -
Re: ma come..
- Scritto da:
Beh, ma può essere che tu sia semplicemente un
incapace. Perchè incolpare il software quando sei
tu il
problema?perchè se ci metti windows funziona e l'utente è lo stesso.-
Re: ma come..
perchè se ci metti windows funziona e l'utente è
lo
stesso.so anche come sono amministrati il 90% dei pc windows...povero windows, non sarebbe neanche così malvagio non fosse usato no brain style...brrr speriamo gnu-linux non faccia la stessa fine... già oggi di porcate se ne vedono diverse (account root al login, magari piazzato genialmente dalla distro stessa...vero linuxp? etc)
-
-
Re: ma come..
- Scritto da:
Beh, ma può essere che tu sia semplicemente un
incapace. Perchè incolpare il software quando sei
tu il
problema?Forse perché sei un comunista dimmerda? :D
-
-
Re: ma come..
Hai tutto il mio appoggio! Quando capiranno quello che la gente vuole Linux sara' ormai un ricordo.-
Re: ma come..
- Scritto da:
Hai tutto il mio appoggio! Quando capiranno
quello che la gente vuole Linux sara' ormai un
ricordo.per la gente sarà un ricordo avere quello che vuole, a quel tempo.drm, closed, tv hd e digitale, dtt, lucchetti vari, trusted computing avranno eliminato la possibilità per la gente di avere quello che voglionose vuoi aggiungerci le schifezze tradizionali come canone rai imposto per periferiche "atte o adattabili" , quello dentro la bolletta enel e altre simpatie ...ciao libertà di volere :)con l'open avresti questa libertà, ma devi sforzarti un po' di ricordare che il pc non è "esattamente identico" ad un elettrodomestico.può, ma non solo.
-
-
Re: ma come..
- Scritto da:
la gente tira giù santi e madonne perchè non gli
funziona qualche periferica a causa dei driver o
non riesce a fare una cosa semplicissima come
guardarsi un DivX per mancnza dei codec e questi
complicano ancora di più le cose?Primo: nessuno ti obbliga per legge ad installare alcunche'. Se dopo aver provato il SO lo ritieni al di fuori dei tuoi interessi lo lasci perdere punto! Secondo: ti sei mai chiesto perche' smadonni quando provi ad installare delle periferiche ed i driver o non funzionano o alcune volte mancano proprio? Sara' mica perche' per i dispositivi hardware non esistono degli standard universali cui fare riferimento ma ogni Major sviluppa i propri driver e dispositivi proprietari? Posso far funzionare un DVD dell'X-Box sulla PS2 oppure sul mio PC? No di certo! Posso far suonare un mp3 su un pc che non possiede i codec adatti che, per chi non lo sapesse, non sono FREE ma alcune parti sono proprietarie (ad esempio quelle sviluppate dal Fraunhofer Institute; leggere qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Mp3)Terzo: Guarda caso RMS (leggi Richard Stallman) tra le altre cose promuove il LIBERO sviluppo di dispostivi hardware e relative interfacce software proprio per rendere possibile il crearsi di standard liberi dal copyright e dal monopolio delle Major.LV&P O)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 novembre 2006 02.55------------------------------------------------------------
Re: ma come..
- Scritto da: mr_setter
- Scritto da:
la gente tira giù santi e madonne perchè non gli
funziona qualche periferica a causa dei driver o
non riesce a fare una cosa semplicissima come
guardarsi un DivX per mancnza dei codec e questi
complicano ancora di più le cose?
Primo: nessuno ti obbliga per legge ad installare
alcunche'. Se dopo aver provato il SO lo ritieni
al di fuori dei tuoi interessi lo lasci perdere
punto!quando date queste risposte poi chiedetevi perchè la gente continua ad installare windows
Secondo: ti sei mai chiesto perche' smadonni
quando provi ad installare delle periferiche ed i
driver o non funzionano o alcune volte mancano
proprio? io quando la roba non va la porto da quello che me l'ha venduta, oppure a farla riparare.non mi chiedo molto altroquando date queste risposte poi chiedetevi perchè la gente continua ad installare windows
Sara' mica perche' per i dispositivi
hardware non esistono degli standard universali
cui fare riferimento ma ogni Major sviluppa i
propri driver e dispositivi proprietari? Posso
far funzionare un DVD dell'X-Box sulla PS2 oppure
sul mio PC? No di certo! Posso far suonare un mp3
su un pc che non possiede i codec adatti che, per
chi non lo sapesse, non sono FREE ma alcune parti
sono proprietarie (ad esempio quelle sviluppate
dal Fraunhofer Institute; leggere qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Mp3)
Terzo: Guarda caso RMS (leggi Richard Stallman)
tra le altre cose promuove il LIBERO sviluppo di
dispostivi hardware e relative interfacce
software proprio per rendere possibile il crearsi
di standard liberi dal copyright e dal monopolio
delle
Major.
tutto lodevole ma agli utenti interessa che la roba vada.ficchi su il cd e alla fine deve funzionarequando date queste risposte poi chiedetevi perchè la gente continua ad installare windows-
Re: ma come..
io quando la roba non va la porto da quello che
me l'ha venduta, oppure a farla
riparare.
non mi chiedo molto altro
quando date queste risposte poi chiedetevi perchè
la gente continua ad installare
windowsquando leggo queste risposte capisco perché la gente continua ad usare windows (in realtà capisco anche il perché esistono queste tshirt http://www.play.com/Clothing/T-Shirts/STTS4/3-/1015091/No_I_Will_Not_Fix_Your_Computer/Product.html)
tutto lodevole ma agli utenti interessa che la
roba
vada.
ficchi su il cd e alla fine deve funzionare
quando date queste risposte poi chiedetevi perchè
la gente continua ad installare
windowsma hai letto la parte quotata?se sì, l'hai capita?ci sono brevetti da pagare. Non è che ubuntu è cattivono e non di vuole installare i w32codecs & soci.Vuoi il supporto ai formati proprietari di default?Pronti: Linspire sled e similare...ovviamente si cacciano un po' di sghei...
-
-
-
Re: ma come..
- Scritto da:
la gente tira giù santi e madonne perchè non gli
funziona qualche periferica a causa dei driver o
non riesce a fare una cosa semplicissima come
guardarsi un DivX per mancnza dei codec e questi
complicano ancora di più le cose?bene inizia a scrivere e telefonare ai produttori hardware chiedendo che rilascino le specifiche dei loro prodotti ... perché sono loro i colpevoli!A volte c'è di mezzo anche microsoft perché impone, mediante accordi (== contratti), di rilasciare solo a lei le specifiche, a volte addirittura si mette d'accordo per creare del fake-hardware (hardware finto) a cui mancano dei pezzi ... le parti mancanti sono emulate via software (naturalmente solo microsoft sa come interagire con questi monconi). Il risultato finale è che:1) l'hardware costa di meno perché è privo di alcune parti per essere completo e funzionante2) la parte software deve fare un lavoro in più: emulare la parte hardware mancante. Come risultato si ha che la tua macchina è più lenta perché parte della CPU è usata per sopperire alla parte hardware mancante.In parole povere ti compri una ferrari, ma ci sono parti meccaniche non complete che sono emulate dall'elettronica. Risultato finale è che una buona fetta della potenza del motore viene ciucciata dall'elettronica facendo andare la tua ferrari come una cinquecento. Contento ora?
-
-
Firmware proprietari in Debian
Proprietari ?!!?!?!?Debian ?!?!?!?!?E la GPL?-
Re: Firmware proprietari in Debian
- Scritto da:
Proprietari ?!!?!?!?
Debian ?!?!?!?!?
E la GPL?meno male ma e' ancora troppo poco. -
Re: Firmware proprietari in Debian
Sinceramente non credo che Debian includa firmware proprietari......anche se la questione è stata proposta, non è vero che li includerà...La votazione ha semplicemente rimandato la questione per un miglior approfondimento.Qualcuno ha qualche link da proporre in proposito?-
Re: Firmware proprietari in Debian
- Scritto da:
Sinceramente non credo che Debian includa
firmware
proprietari...
...anche se la questione è stata proposta, non è
vero che li
includerà...
La votazione ha semplicemente rimandato la
questione per un miglior
approfondimento.
Qualcuno ha qualche link da proporre in proposito?Eccoti il link:http://arstechnica.com/news.ars/post/20061103-8148.htmlLeggere verso la fine,ultimo paragrafo.-
Re: Firmware proprietari in Debian
Dice esattamente quello che c'è scritto nell'articolo di PI......ma in debian.org non ho trovato uno straccio di annuncio sulla questione: in definitiva la considero aria calda.Poi, la questione he debian offre repository non free è superficiale: se non lo facesse, gli utenti sarebbero comunque in grado di installarsi software proprietario.Io uso (solo) Debian. E l'unico software proprietario installato sul mio PC sono i driver 3D della ATI. Semplicemente li ho installati con l'installer ATI.Questo sarà impossibile in gNewSense? Io non credo proprio...
-
-
-
Re: Firmware proprietari in Debian
Difatti ho una macchina con chipset Intel dove Fedora funziona a Debian no.L'imporante non è avere un OS che funzioni, è averne uno "puro" da adorare in ginocchio mentre si brucia incenso in onore di Stallman....-
Re: Firmware proprietari in Debian
- Scritto da:
Difatti ho una macchina con chipset Intel dove
Fedora funziona a Debian
no.
probabile, considera che il kernel di sarge è il 2.4.27 o in alternativa il 2.6.8non proprio il nuovo fiammante ;)
L'imporante non è avere un OS che funzioni, è
averne uno "puro" Avere tutte e due fa sempre schifo vero? :)
-
-
Re: Firmware proprietari in Debian
-
Re: Firmware proprietari in Debian
Dedica
-
-
-
Un' ideologia...
Un'ideologia spinta agli estremi è sempre male, chi vuol capire, capirà...-
Re: Un' ideologia...
è la stessa dall'84...o era sbagliata anche allora o non lo è neanche oggi-
Re: Un' ideologia...
- Scritto da:
è la stessa dall'84...
o era sbagliata anche allora o non lo è neanche
oggiforse e' l'ideologia che portera' alla GPL3.I tempi sono mutati....ora e' tutto piu' intransigente...cosi' non va' bene..questo non favorisce nessuno.-
Re: Un' ideologia...
- Scritto da:
- Scritto da:
è la stessa dall'84...
o era sbagliata anche allora o non lo è neanche
oggi
forse e' l'ideologia che portera' alla GPL3.I
tempi sono mutati....ora e' tutto piu'
intransigente...cosi' non va' bene..questo non
favorisce
nessuno.stallman era estremamente intransigente anche nel 1984la linea della fsf (diversa da quella dell'opensource) è sempre stata quella.Poi si può più o meno essere d'accordo, ma io, personalmente, preferisco che la fsf e stallman ci siano e che abbiano questo ruolo particolare-
Re: Un' ideologia...
- Scritto da:
la linea della fsf (diversa da quella
dell'opensource) è sempre stata
quella.
Poi si può più o meno essere d'accordo, ma io,
personalmente, preferisco che la fsf e stallman
ci siano e che abbiano questo ruolo
particolareSi' ma nell'articolo sono stati dipinti come molto piu' intransigenti di quanto non sia in realta'.Ubuntu non e' una cosa che promuove software proprietario, ma solo una distro che cerca di riempire un po' di vuoti che ha il software libero in ambito desktop, per renderlo migliore e soprattutot DIFFONDERLO concretamente, e quelli della FSF lo sanno bene.
-
-
-
-
Re: Un' ideologia...
- Scritto da:
Un'ideologia spinta agli estremi è sempre male,
chi vuol capire,
capirà...Perché, il magico mercato che si autoregola non è un'ideologia?Se ti dà fastidio la loro coerenza con un ideale che non condividi, puoi sempre rivolgerti a una distribuzione più "liberale", ringraziando il lungimirante Stallman per aver ideato una licenza di così ampie vedute come la GPL e la successiva LGPL.-
Re: Un' ideologia...
Premetto che ho letto per intero il primo libro contente i saggi di Stallman e sono a metà del secondo (Software Libero pensiero libero).Primo: Stallman si è appropriato del Kernel Linux per il suo sistema operativo denominato GNU e quindi secondo lui Torvalds e soci devono seguire in tutto e per tutto le idee della FSF.Secondo quando parla di brevetti e Trusted computing è vangelo, quando inizia a parlare del perchè il software deve essere libero, dei programmatori che devono guadagnare meno ecc. si va sullo svagello totale.Ci sono due movimenti che cercano di far sviluppare software open: La FSF e il movimento open source. Sono due movimenti distinti, il primo lo promuove per motivi ideologici (parole di Stallman: "poter aiutare il vicino") il secondo per motivi pratici (Il software oo è più facile da gestire, più sicuro, i bug vengono scoperti più in fretta perchè si ha accesso al codice ecc). Torvalds e soci (ubuntu è uno di questi) vuole l'open source.Al momento Linux e l'open source in generale non sono niente senza software closed (primi fra tutti i driver) Stallman deve metterselo in testaFabrizio-
Re: Un' ideologia...
- Scritto da:
Al momento Linux e l'open source in generale non
sono niente senza software closed (primi fra
tutti i driver) Stallman deve metterselo in
testaSuvvia, "al momento", "non sono niente"...Non esageriamo.Inoltre, con la sua posizione intransigente, FSF spinge alla creazione di sempre nuovi software (driver, applicazioni, ecc.) liberi dal controllo di terzi, ossia svincolati dagli umori, dalle strategie e dalle convenienze altrui, le quali - immagino - non sempre sono orientate alle esigenze dell'utente/utilizzatore.Tanto per dire: quante periferiche non sono piu' supportate a livello di driver? Quanti software validi non esistono piu' perche' chi li sviluppava ha mollato o chiuso?-
Re: Un' ideologia...
- Scritto da:
- Scritto da:
Al momento Linux e l'open source in generale non
sono niente senza software closed (primi fra
tutti i driver) Stallman deve metterselo in
testa
Suvvia, "al momento", "non sono niente"...
Non esageriamo.Che sarebbe ubuntu (nata principalmente per il desktop) senza la possibilità di installare i driver nvidia o ati? L'utente desktop, anche se non la usa vuole l'accelerazione 3d, visto che ha comprato una scheda che ne è dotata.Fabrizio -
Re: Un' ideologia...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Al momento Linux e l'open source in generale
non
sono niente senza software closed (primi fra
tutti i driver) Stallman deve metterselo in
testa
Suvvia, "al momento", "non sono niente"...
Non esageriamo.
Che sarebbe ubuntu (nata principalmente per il
desktop) senza la possibilità di installare i
driver nvidia o ati? L'utente desktop, anche se
non la usa vuole l'accelerazione 3d, visto che ha
comprato una scheda che ne è
dotata.
Fabrizioforse e meglio domandarsi perchè il mercato e diviso da due soli chipset grafici e non ne esistono altri. Se riesci a rispondere a questa domanda riesci a capire i vero problema.... il monopolio hardware. Perchè non iniziamo a pensare ad hardware open e free?Bomberman -
Re: Un' ideologia...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Al momento Linux e l'open source in generale
non
sono niente senza software closed (primi fra
tutti i driver) Stallman deve metterselo in
testa
Suvvia, "al momento", "non sono niente"...
Non esageriamo.
Che sarebbe ubuntu (nata principalmente per il
desktop) senza la possibilità di installare i
driver nvidia o ati? L'utente desktop, anche se
non la usa vuole l'accelerazione 3d, visto che
ha
comprato una scheda che ne è
dotata.
Fabrizio
forse e meglio domandarsi perchè il mercato e
diviso da due soli chipset grafici e non ne
esistono altri. Se riesci a rispondere a questa
domanda riesci a capire i vero problema.... il
monopolio hardware. Perchè non iniziamo a pensare
ad hardware open e
free?
BombermanPreferisco pensare meno in grande e portare linux sui desktop a piu' persone possibile in meno tempo,in modo che possano provare qualcosa di migliore.Devo prendere accordi con il closed source? Pazienza ma almeno avremo l'alternativa concreta per tutti.
-
-
-
-
Re: Un' ideologia...
- Scritto da:
Un'ideologia spinta agli estremi è sempre male,
chi vuol capire,
capirà...Vivi e lascia vivere.Se quei tizi vogliono fare una distro, derivata da una distro che deriva a sua volta da un'altra distro, togliendo solo qualche programma... lascia che facciano!
-
-
Finalmente...
...era da tempo che l'aspettavo.(troll2) -
Bah....
A qualcuno piacerà così.... A me sembra una cazzata. Un SO dovrebbe suonare un mp3 non appena installato. Così la gente comune si allontana da Linux.... Bah.....-
Re: Bah....
neanche il buon ubuntu non purizzato ti suona gli mp3 se non installi qualche codec...questioni di brevetti...qui la purezza della fsf c'entra ben poco -
Re: Bah....
- Scritto da:
A qualcuno piacerà così.... A me sembra una
cazzata. Un SO dovrebbe suonare un mp3 non appena
installato. Così la gente comune si allontana da
Linux....
Bah.....Lo scopo del free software non è quello di cedere a tutte le tendenze e i desideri del mercato. Se credevi il contrario farai meglio a ricrederti e a leggere attentamente il materiale sul sito della FSF.-
Re: Bah....
- Scritto da:
Lo scopo del free software non è quello di cedere
a tutte le tendenze e i desideri del mercato. Se
credevi il contrario farai meglio a ricrederti e
a leggere attentamente il materiale sul sito
della
FSF.Il loro scopo dovrebbe essere diffondere il freesoftware, e con queste distro clone inusabili, di sicuro non lo faranno MAI.-
Re: Bah....
- Scritto da:
- Scritto da:
Lo scopo del free software non è quello di
cedere
a tutte le tendenze e i desideri del mercato. Se
credevi il contrario farai meglio a ricrederti e
a leggere attentamente il materiale sul sito
della
FSF.
Il loro scopo dovrebbe essere diffondere il
freesoftware, e con queste distro clone
inusabili, di sicuro non lo faranno
MAI.L'hai provata per dire che è "inusabile"? Spero che la risposta non riguardi aspetti quali l'assenza di driver proprietari di nVidia e simili, nel qual caso ti rispondo fin da subito che non si tratta di un difetto bensì di una caratteristiva! 8)-
Re: Bah....
- Scritto da:
L'hai provata per dire che è "inusabile"? Spero
che la risposta non riguardi aspetti quali
l'assenza di driver proprietari di nVidia e
simili, nel qual caso ti rispondo fin da subito
che non si tratta di un difetto bensì di una
caratteristiva!
8)Non prendiamoci in giro.Per l'utente medio desktop una distro con *meno* software proprietario e' una distro come meno possibilita', quindi meno usabile.Il discorso non e' se e' bene o male fare cose del genere. E' sicuramente lecito e sono liberi di farlo. Il discorso serio invece e': non era meglio dare una mano in altri progetti piuttosto che perdere tempo in questa epurazione?Non e' piu' concreto e utile per la diffusione del software libero, collaborare allo sviluppo di software esistente, piuttosto che mettersi a clonare distro che gia' FUNZIONANO alla grande?Questo il problema. -
Re: Bah....
- Scritto da:
- Scritto da:
L'hai provata per dire che è "inusabile"? Spero
che la risposta non riguardi aspetti quali
l'assenza di driver proprietari di nVidia e
simili, nel qual caso ti rispondo fin da subito
che non si tratta di un difetto bensì di una
caratteristiva!
8)
Non prendiamoci in giro.
Per l'utente medio desktop una distro con *meno*
software proprietario e' una distro come meno
possibilita', quindi meno
usabile.
Il discorso non e' se e' bene o male fare cose
del genere. E' sicuramente lecito e sono liberi
di farlo. Il discorso serio invece e': non era
meglio dare una mano in altri progetti piuttosto
che perdere tempo in questa
epurazione?
Non e' piu' concreto e utile per la diffusione
del software libero, collaborare allo sviluppo di
software esistente, piuttosto che mettersi a
clonare distro che gia' FUNZIONANO alla
grande?
Questo il problema.Il punto è un altro...le stesse persone che hanno voglia di purificare ubuntu sarebbero disposte a lavorare a quel che proponi tu? ;) -
Re: Bah....
- Scritto da:
Il punto è un altro...
le stesse persone che hanno voglia di purificare
ubuntu sarebbero disposte a lavorare a quel che
proponi tu?
;)...E tu stesso saresti disposto a lavorare a quello che proponi ?A criticare gli altri dalla poltrona son capaci tutti. -
Re: Bah....
- Scritto da:
- Scritto da:
Il punto è un altro...
le stesse persone che hanno voglia di purificare
ubuntu sarebbero disposte a lavorare a quel che
proponi tu?
;)
...E tu stesso saresti disposto a lavorare a
quello che proponi
?
A criticare gli altri dalla poltrona son capaci
tutti.Io non ho proposto nulla, rileggi.
-
-
-
-
Re: Bah....
- Scritto da:
A qualcuno piacerà così.... A me sembra una
cazzata. Un SO dovrebbe suonare un mp3 non appena
installato. Così la gente comune si allontana da
Linux....
Bah.....Purtroppo la stai dicendo una cazzata...L'mp3 non puo' "suonare" subito come dici tu ed i motivi sono proprio perche' non esistono degli standard ma tutti i dispostivi hardware e relativi driver o codec di gestione sono propietari, quindi bisoogna pagare per suonare...no pay? no play!!LV&P O)
-
-
Fuoco alle ceneri!
Vi incollo il mio "dolce" post di qualche giorno fa':Gia' Ubuntu non e' gia' troppo libera meglio eliminare il sw non GPL! Ma sono impazziti? Ma dove vogliono arrivare? E' questo il progresso?Io voglio che MI risolvano i problemi dei driver,che MI risolvano i problemi per avere piu' applicazioni anche commerciali...e loro che fanno? Ti fanno una nuova distribuzione perche' ne abbiamo gia' poche!!! Ma accidenti fanno incavolare anche il piu' tollerante!Cosa ne pensate?-
Re: Fuoco alle ceneri!
personalmente, continuerò a usare Ubuntu così com'è.e, onestamente, ci ho installato sopra un discreto numero di roba proprietaria (oltre a quello che già c'era).Tuttavia, ritengo che Stallman faccia benissimo a incaponirsi nel difendere la GPL e la "purezza" che implica: nulla vieta a chiunque di gestirsi i prorpi personali compromessi, lasciando valida la proposta generale di un software libero-
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Tuttavia, ritengo che Stallman faccia benissimo a
incaponirsi nel difendere la GPL e la "purezza"
che implicaSi puo' benissimo diffondere *l'ideale* della GPL (se cosi' vogliamo chiamarlo...) anche senza perdere tempo a clonare distro. Anzi, magari si puo' fare qualcosa di piu' UTILE per la GPL e il software libero, collaborando concretamente a progetti che gia' funzionano.-
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Tuttavia, ritengo che Stallman faccia benissimo
a
incaponirsi nel difendere la GPL e la "purezza"
che implica
Si puo' benissimo diffondere *l'ideale* della GPL
(se cosi' vogliamo chiamarlo...) anche senza
perdere tempo a clonare distro.sicuramente ci avranno messo tdieci mesi a fare il fork utilizzando 8 sviluppatori dedicati
-
-
Re: Fuoco alle ceneri!
personalmente, continuerò a usare Ubuntu così
com'è.
e, onestamente, ci ho installato sopra un
discreto numero di roba proprietaria (oltre a
quello che già c'era).
Tuttavia, ritengo che Stallman faccia benissimo a
incaponirsi nel difendere la GPL e la "purezza"
che implica: nulla vieta a chiunque di gestirsi i
prorpi personali compromessi, lasciando valida la
proposta generale di un software liberoFinalmente un'opinione equilibrata.
-
-
Re: Fuoco alle ceneri!
Cosa ne penso ?Che il mio prox so di default sarà Vista e che x linux ci sarà si spazio ma su un rack che infilerò una volta ogni morte di Papa....(si lo so, vista costa, farà casini e blablabla ma cicci belli io con il pc ci lavoro, se mi chiedono di lavorare con determinati tools io quei programmi li devo avere funzionanti e garantiti, poche balle e ancor meno moralismi)-
Re: Fuoco alle ceneri!
ma cicci belli io con il pc ci lavoroanch'ioma uso gnu-linuxper fortuna c'è spazio per tutti-
Re: Fuoco alle ceneri!
fortunato te che i tuoi clienti/datori da lavoro non hanno fisse particolari-
Re: Fuoco alle ceneri!
non è una questione di fisse, ma degli strumenti che servono per fare una determinata cosa.Se parliamo di editoria professionale xpress e stop...scribus è fantastico, ma non paragonabile.Per fortuna non ricado in questo caso e utilizzo l'os che preferisco -
Re: Fuoco alle ceneri!
Ok allora vogliamo far arrivare xpress su linux ?come dici omino di cervello ? Alla quark non hanno le idee chiare da quale distro cominciare ? Sanno che il lavoro di porting gli costerà svariati milioni e non sanno quale distro allo stato attuale e magari futuro gli fornirà abbastanza utenti specializzati nel campo dell'editoria tali da coprire con le loro licenze i costi ?Ma guarda... anch'io... -
Re: Fuoco alle ceneri!
questa è la solita cagata...le librerie sono lì soprattutto nel caso di distro lbs, configure serve al limite a questochiedere a autodesk come si fa se si hanno dubbisi scelgono le distro su cui assicuri funziona il maya a caso di turno (tipicamente suse, red hat e ubuntu che va di meno)e poi magicamente il maya di turno funziona sulla quasi totalità di distro che abbiano senso in un ufficio (vedere il forum di maya, incredibilmente aureo al punto da abbagliare chi crede che sia necessario un porting per ogni distro) -
Re: Fuoco alle ceneri!
si parlava di xpress e di tutti quei sw che con maya non centrano una mazza, poi se te sei bravo e con maya riesci a fare il alvoro di xpress sono axxi tuoi -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
si parlava di xpress e di tutti quei sw che con
maya non centrano una mazza, poi se te sei bravo
e con maya riesci a fare il alvoro di xpress sono
axxi
tuoisi parlava di porting mi sembravadi software commerciale...oh gli esempi, questi concetti così difficili...ah ovviamente il dito... la lunaeh certo -
Re: Fuoco alle ceneri!
Sveglia sono 10 anni che si sente parlare di esempi...Con gli esempi non ci tiri fuori xpress su linux -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Sveglia sono 10 anni che si sente parlare di
esempi...
Con gli esempi non ci tiri fuori xpress su linuxSe vuoi Xpress su linux scrivi una mail qui : http://www.quark.com/ -
Re: Fuoco alle ceneri!
Lo conosci il vero scopo di /dev/null ? -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Sveglia sono 10 anni che si sente parlare di
esempi...
Con gli esempi non ci tiri fuori xpress su linuxSu Linux ci girano fior fior di applicazioni commerciali professionali; il fatto che la Adobe non voglia fare il porting delle sue killerapp perche' ha preso accordi con MS per avere il monopolio, non cambia lo stato delle cose: su Linux si possono far girare tranquillamente applicazioni proprietarie, basta volerlo e sempre piu' aziende lo stanno facendo. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Sveglia sono 10 anni che si sente parlare di
esempi...
Con gli esempi non ci tiri fuori xpress su linux
Su Linux ci girano fior fior di applicazioni
commerciali professionali; il fatto che la Adobe
non voglia fare il porting delle sue killerapp
perche' ha preso accordi con MS per avere il
monopolio, non cambia lo stato delle cose: su
Linux si possono far girare tranquillamente
applicazioni proprietarie, basta volerlo e sempre
piu' aziende lo stanno
facendo.Mah vorrei vedere se non si decidono a fare il porting qualora il mercato linux fruttasse 10 volte tanto quello windows.Lavorerebbero anche di notte. -
Re: Fuoco alle ceneri!
Anche la marmotta per fare la cioccolata ha preso accordi con M$ per avere il monopolio...A leggere i vostri deliri sembra che microsoft mantenga interi reparti di ricerca e sviluppo dedicati solamente a creare condizioni di monopolio, cospirazioni contro non si sa cosa e attività di cosidetta beneficenza pelosa...Fate pena... -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Ok allora vogliamo far arrivare xpress su linux ?Usi Scribus, cosi' e' il modo migliore per far capire al produttore di software che era meglio se sviluppava i suoi prodotti in multipiattaforma, prima di perderti come cliente. -
Re: Fuoco alle ceneri!
Può anche starci ma prima che il produttore si accorga di me, singolo, che ho fatto la saggia scelta, io grande saggio di sto gran paio di OO ho perso tante di quelle commesse in favore di gente che invece ha preferito continuare con xpress, sommo standard dell'editoria, che minimo mi dovrebbero dare un telegatto evirato -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Se parliamo di editoria professionale xpress e
stop...scribus è fantastico, ma non
paragonabile.
Beh per il professionale metterei inDesign della Adobe che a quanto mi risulta è passato davanti a xPress nel mondo Mac che è quello più usato nell' editoria... -
Re: Fuoco alle ceneri!
xPress nel mondo Mac che è quello più usato nell'
editoria...beh non direi che il mondo mac sia più usato nell'editoria (diverso da grafica) anche considerando che i CTP (computer-to-plate) che ho finora visto o usano solaris o windows
-
-
-
Re: Fuoco alle ceneri!
Se ti chiedono di fare da pappa a prostitute minorenni o di spacciare droga che fai? Pochi moralismi e bando alle ciance?
-
-
Re: Fuoco alle ceneri!
Cosa ne pensate?che continuerai a usare ubuntu e che non userei gnewsense... che ti frega se fanno un fork? a te lede qualcosa? non credo-
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da: pane@rita
Cosa ne pensate?
che continuerai a usare ubuntu e che non userei
gnewsense... che ti frega se fanno un fork? a te
lede qualcosa? non
credoSi la volonta' di mettere prima la GPL del sistema operativo.Cosi' ammazzeranno ogni tentativo di fare di linux un SO di tutti e per tutti.Insomma ci siamo capiti.Spero che arrivi presto GNU Hurd cosi' li potranno fare veramente cio' che vogliono ,e quello in cui credono.-
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Insomma ci siamo capiti.no, non ci siamo capiti.Mi spieghi come un fork, probabilmente (pur nella sua estrema modularità) usato da pochi possa "ammazzare ogni tentativo di fare di linux un SO di tutti"?A uno che voglia usare ubuntu, fedora o suse (per citare quelle che dovrebbero essere le distro maggiormente rivolti agli utenti) cosa cambia?Il rilasciodi feisty fawn viene ritardato da questo fork? direi proprio di no.Ripeto la mia domanda, in che modo un fork ammazza il lavoro di ubuntu e dei suoi simili?-
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da: pane@rita
- Scritto da:
Insomma ci siamo capiti.
no, non ci siamo capiti.
Mi spieghi come un fork, probabilmente (pur nella
sua estrema modularità) usato da pochi possa
"ammazzare ogni tentativo di fare di linux un SO
di
tutti"?
A uno che voglia usare ubuntu, fedora o suse (per
citare quelle che dovrebbero essere le distro
maggiormente rivolti agli utenti) cosa
cambia?
Il rilasciodi feisty fawn viene ritardato da
questo fork? direi proprio di
no.
Ripeto la mia domanda, in che modo un fork
ammazza il lavoro di ubuntu e dei suoi
simili?Allora ho detto "un sistema Di tutti,un sistema PER tutti"? Installi linux a chiunque come se si trattasse di Windows? Ci siamo capiti?? -
Re: Fuoco alle ceneri!
Allora ho detto "un sistema Di tutti,un sistema
PER tutti"?e quindi?in cosa questo fork muta questo più o meno condivisibile obiettivo?
Installi linux a chiunque come se si
trattasse di Windows?sì, se la macchina la amministro io e l'utente la usa solo. No in caso contrario, se l'utente non è in crado di amministrare decentemente un pc. Purtroppo non tutti sono in grado di amministrare (niente sysadmin parliamo di home user) un pc ma questo non dipende dall'os.
Ci siamo capiti??no, non ci siamo capiti.Ancora non hai spiegato in cosa danneggi questo fork il vario yoda yoda yoda di cui sopra-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 novembre 2006 00.47----------------------------------------------------------- -
Re: Fuoco alle ceneri!
Modificato dall' autore il 06 novembre 2006 00.47
--------------------------------------------------Il fork muta il fatto che in 15 anni abbiamo avuto 400 cloni e pseudocloni di linux...sono state ripetute spesso le stesse cose e mai nessuno (di quelli che contano...s'intende) ha investito del tempo a pensare su come risolvere i problemi decennali che il sistema si porta dietro.No,meglio fare la 400-unesima....! -
Re: Fuoco alle ceneri!
Il fork muta il fatto che in 15 anni abbiamo
avuto 400 cloni e pseudocloni di linux...sono
state ripetute spesso le stesse cose e mai
nessuno (di quelli che contano...s'intende) ha
investito del tempo a pensare su come risolvere i
problemi decennali che il sistema si porta
dietro.No,meglio fare la
400-unesima....!certo perché il tempo e le risorse per fare questo fork (che avrei potuto fare anch'io, anzi creandomi la mia knoppix derivata ho, in effetto, fatto) sono senz'altro paragonabile almeno a quelle necessarie allo sviluppo di un intero ramo del kernel...vero?ma non scherziamo -
Re: Fuoco alle ceneri!
giusto non scherziamo...vediamo se trovano il modo e il tempo per mantenere stabili le API e permettere facilmente l'introduzione di driver scritti da chi ti fornisce la scheda hw.Questo potrebbe essere un primo modo di affrontare i problemi.Vero? -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
giusto non scherziamo...vediamo se trovano il
modo e il tempo per mantenere stabili le API e
permettere facilmente l'introduzione di driver
scritti da chi ti fornisce la scheda hw.Questo
potrebbe essere un primo modo di affrontare i
problemi.Vero?Esattamente. Questo ha decisamente senso. E ti assicuro che non riguarda solo driver proprietari (editoriale di qualche numero fa di linux&C o linuxpro, non ricordo).Ma di certo non è un problema creato da gnewsense, ne che la sua assenza risolverebbe-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 novembre 2006 01.15----------------------------------------------------------- -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da: pane@rita
- Scritto da:
giusto non scherziamo...vediamo se trovano il
modo e il tempo per mantenere stabili le API e
permettere facilmente l'introduzione di driver
scritti da chi ti fornisce la scheda hw.Questo
potrebbe essere un primo modo di affrontare i
problemi.Vero?
Esattamente. Questo ha decisamente senso. E ti
assicuro che non riguarda solo driver
proprietari.
Ma di certo non è un problema creato da gnewsenseMa e' quello che cerco di spiegare dal primo post.No non e' un problema di gnewsense,ma da chi perde tempo a produrre gnewsense.Gradirei che la loro bravura fosse utilizzata in maniera piu' produttiva a vantaggio anche di quello che ha la sfortuna di non potersi installare linux perche' gli manca il driver della scheda xy. -
Re: Fuoco alle ceneri!
Ma e' quello che cerco di spiegare dal primo
post.No non e' un problema di gnewsense,ma da chi
perde tempo a produrre gnewsense.ti rimando in loop quahttp://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1741106&id=1740731&r=PI
Gradirei che la
loro bravura fosse utilizzata in maniera piu'
produttiva a vantaggio anche di quello che ha la
sfortuna di non potersi installare linux perche'
gli manca il driver della scheda
xy.non sono cose commensurabili e comparabili.Io posso farti uno scriptino per installarti le componenti che con wine fanno girare un programma per archivisti. Non serve a una sega. Penso di esser l'unico ad usare quel programma sotto wine (anche se si riuscisse a piazzarlo in una live farebbe piacere a molti).Ora io al posto dello scriptino inutile avrei potuto fare altro? certamenteavrei potuto darti il driver per la tua scheda? assolutamente no, sia come capacità sia come risorse "investite"...non si può dire "o cavoli, sta verniciata che han dato al cancello è inutile...potevano costruire una villa a tre piani al posto di verniciare"...non ha senso come lamentela imho (e ciò vale sia se l'imbianchino è in realtà brunelleschi sia se è un pirla qualsiasi) -
Re: Fuoco alle ceneri!
Certo non sono cose comparabili.Tuttavia ancora oggi non si trovano delle risposte a problemi fondamentali.E allora continueremo a vedere altre distribuzioni,e a bestemmiare quando non esiste il driver per quella periferica o non troviamo un programma che ci interessa o che interessa al cliente.La morale? Di una nuova distribuzione ci dimenticheremo in fretta....ma non dimenticheremo il fatto che ancora oggi linux non e' di tutti e per tutti. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Certo non sono cose comparabili.E allora non tiriamo in ballo cose diverse no?
Tuttavia ancora
oggi non si trovano delle risposte a problemi
fondamentali.E allora continueremo a vedere altre
distribuzioni,e a bestemmiare quando non esiste
il driver per quella periferica o non troviamo un
programma che ci interessa o che interessa al
cliente.anche qui si fa un calderone di cose diverse...avere una pluralità di distro o un ginepraio se la vuoi vedere in negativo (cosa che non è) non tocca minimamente il supporto hw, la necessità di software commerciali etc.non è una distro con uno share estremamente limitato che favorisce o inficia i due punti sopra.Non li tocca minimamente.Ed è proprio interesse di chi, come te sembra, vuol focalizzare i problemi evitare di gettare sabbia confendendo cose che fra loro non sono minimamente in relazione -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da: pane@rita
- Scritto da:
Certo non sono cose comparabili.
E allora non tiriamo in ballo cose diverse no?No infatti ha differenziato tu,io ti ho solo risposto.
Tuttavia ancora
oggi non si trovano delle risposte a problemi
fondamentali.E allora continueremo a vedere
altre
distribuzioni,e a bestemmiare quando non esiste
il driver per quella periferica o non troviamo
un
programma che ci interessa o che interessa al
cliente.
anche qui si fa un calderone di cose
diverse...avere una pluralità di distro o un
ginepraio se la vuoi vedere in negativo (cosa che
non è) non tocca minimamente il supporto hw, la
necessità di software commerciali
etc.
non è una distro con uno share estremamente
limitato che favorisce o inficia i due punti
sopra.
Non li tocca minimamente.
Ed è proprio interesse di chi, come te sembra,
vuol focalizzare i problemi evitare di gettare
sabbia confendendo cose che fra loro non sono
minimamente in
relazioneIl calderone di cose lo vedi tu....io cito solo cio' che vedo.Gente che perde tempo a fare distribuzioni e nessuno passo in avanti per driver ed applicazioni.Dobbiamo costrigere la gente a fare altro? No certo...ciascuno faccia cio' che vuole....ma signore,cosi' non andiamo da nessuna parte.E prima o poi si pagano tutte. -
Re: Fuoco alle ceneri!
Il calderone di cose lo vedi tu....io cito solo
cio' che vedo.Gente che perde tempo a fare
distribuzioni e nessuno passo in avanti per
driver ed applicazioni.madonna ragazzi ma voi lo usate ogni tanto gnu-linux o ne parlate solo?io ho visto il kernel 2.2 e dire che non si è fatto passi da giganti sulla compatibilità hardware vuol dire essere grandissimi estimatori del san daniele, ma non per scopi gastronomici.Per chi ha vissuto l'epoca pre hal la tua osservazione risulta oltremodo ridicolo.Questo non vuol dire che non ci sia niente da fare (vf mailing list sugli sviluppi del kernel), ma significa che sui sei pc dove ho installato gnu-linux (3 desktop e 3 notebook) funziona tutto, cosa fino a poco tempo fa ben difficile (basti pensare che su uno dei notebook breazy aveva diversi problemi, soprattutto con la batteria, mentre la successiva dapper era perfetta).Ritornando poi alla fantomatica perdita di tempo nel fare un fork ti ripeto: al posto di imbiancare il cancello è meglio costruire un palazzo? al posto di una mela è meglio un pranzo luculliano?[*]certo, ma non mi sembrano cose paragonabili né in relazione fra di loro.[*] Attensione, non voglio sminuire il lavoro fatto con gnewsense che è tutt'altro che banale e ad opera di sviluppatori certamente preparati.Potevano dedicarsi ad altro? certo, ma come dice il buon Raymond il programmatore è spinto (se non dai soldi) da un prurito, da una sorta di insoddisfazione, di mancanza.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 novembre 2006 07.26----------------------------------------------------------- -
Re: Fuoco alle ceneri!
Modificato dall' autore il 06 novembre 2006 07.26
--------------------------------------------------Ed io ho visto il 2.0.x quello ancora non modulare.Nessuno pretende che la gente faccia cio' che non preferisce,anche se per come e' oggi linux mi sembrerebbe quantomeno corretto che qualcuno si assumesse delle responsabilita'.Comunque...come mai non sento ancora nessuno parlare di come riassettare il kernel per incentivare i produttori di hw a scriverci driver? Sono tutti contro linux? Dai non facciamoci prendere dalla sindrome di davide e golia..quei tempi sono passati ed e' ora di affrontare le cose in maniera piu' seria e concreta. -
Re: Fuoco alle ceneri!
Ed io ho visto il 2.0.x quello ancora non
modulare.
Nessuno pretende che la gente faccia cio'
che non preferisce,anche se per come e'
oggi linux mi sembrerebbe quantomeno
corretto che qualcuno si assumesse delle
responsabilita'. Tipo ?? Chi ? Il santo dei produttori hw ?
Comunque...come mai non sento ancora
nessuno parlare di come riassettare il
kernel per incentivare i produttori di
hw a scriverci driver? Sono tutti contro
linux? Bhe, in realta' l'ardware e' abbastanza standardizzato, basta conoscere il chipset.
Dai non facciamoci prendere dalla
sindrome di davide e golia. Quei tempi sono
passati ed e' ora di affrontare le cose in
maniera piu' seria e concreta.Cioe' cosa proponi ? -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Sappi che e' modulare da una vita.
Altre brillanti idee ???
Senti brillantone meglio che ti informi meglio
visto che ti perdi in cose che da utente linux
dovresti sapere. Tipo ???
Evidentemente all'epoca non lo usavi.Non stavamo parlando della situazione attuale ? Attualmente cosa impedisce alle industrie hardware come la Nvidia di fare driver ? -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Sappi che e' modulare da una vita.
Altre brillanti idee ???
Senti brillantone meglio che ti informi meglio
visto che ti perdi in cose che da utente linux
dovresti sapere.
Tipo ???
Evidentemente all'epoca non lo usavi.
Non stavamo parlando della situazione attuale ?
Attualmente cosa impedisce alle industrie
hardware come la Nvidia di fare driver
?Senti non rigirare il discorso....io ti ho risposto all'affermazione che il kernel e' sempre stato modulare.Ci siamo gia' dimenticati?Certo che stiamo parlando della situazione attuale.Cosa impedisce? L'applicazione rigorosa della licenza GPL che non fornisce garanzie a chi investe o vorrebbe investire nel mercato linux. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Sappi che e' modulare da una vita.
Altre brillanti idee ???
Senti brillantone meglio che ti informi meglio
visto che ti perdi in cose che da utente linux
dovresti sapere.
Tipo ???
Evidentemente all'epoca non lo usavi.
Non stavamo parlando della situazione attuale ?
Attualmente cosa impedisce alle industrie
hardware come la Nvidia di fare driver
?
Senti non rigirare il discorso....io ti ho
risposto all'affermazione che il kernel e' sempre
stato modulare.Ci siamo gia'
dimenticati?
Certo che stiamo parlando della situazione
attuale.
Cosa impedisce? L'applicazione rigorosa della
licenza GPL che non fornisce garanzie a chi
investe o vorrebbe investire nel mercato
linux.Mi sembra che questo non impedisca nulla ne' ad Hp, ne' ad N'vidia o ad Ati, io ritengo che l'impedimento maggiore siano gli utenti che invece di rivolgersi alle persone giuste per chiedere loro di realizzare dei driver lo chiedano alle persone sbagliate. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Sappi che e' modulare da una vita.
Altre brillanti idee ???
Senti brillantone meglio che ti informi
meglio
visto che ti perdi in cose che da utente
linux
dovresti sapere.
Tipo ???
Evidentemente all'epoca non lo usavi.
Non stavamo parlando della situazione attuale
?
Attualmente cosa impedisce alle industrie
hardware come la Nvidia di fare driver
?
Senti non rigirare il discorso....io ti ho
risposto all'affermazione che il kernel e'
sempre
stato modulare.Ci siamo gia'
dimenticati?
Certo che stiamo parlando della situazione
attuale.
Cosa impedisce? L'applicazione rigorosa della
licenza GPL che non fornisce garanzie a chi
investe o vorrebbe investire nel mercato
linux.
Mi sembra che questo non impedisca nulla ne' ad
Hp, ne' ad N'vidia o ad Ati, io ritengo che
l'impedimento maggiore siano gli utenti che
invece di rivolgersi alle persone giuste per
chiedere loro di realizzare dei driver lo
chiedano alle persone
sbagliate.Se la situazione e' ancora cosi' forse non e' qui il problema.Di petizioni ne abbiamo firmate parecchie tutti quanti,ma purtroppo non e' servito granche'. :( -
Re: Fuoco alle ceneri!
Senti non rigirare il discorso....io ti ho
risposto all'affermazione che il kernel e' sempre
stato modulare.Ci siamo gia'
dimenticati?state litigando da ore senza sapere (o non vi siete spiegati bene) che avete ragione entrambi. Un kernel modulare non si chiama così perchè supporta i moduli ma perchè il "fulcro" è strutturato modularmente.Linux è un kernel monolitico che supporta i moduli.Fabrizio -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Senti non rigirare il discorso....io ti ho
risposto all'affermazione che il kernel e'
sempre stato modulare.Ci siamo gia'
dimenticati?
state litigando da ore senza sapere (o non vi
siete spiegati bene) che avete ragione entrambi.
Un kernel modulare non si chiama così perchè
supporta i moduli ma perchè il "fulcro" è
strutturato
modularmente.
Linux è un kernel monolitico che supporta i
moduli.In realta' si litigava su cosa impedisse ai produttori di scrivere driver, io ribadivo che la modularita' permette ai produttori di scrivere driver indipendentemente dalla licenza del kernel. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Senti non rigirare il discorso....io ti ho
risposto all'affermazione che il kernel e'
sempre
stato modulare.Ci siamo gia'
dimenticati?
state litigando da ore senza sapere (o non vi
siete spiegati bene) che avete ragione entrambi.
Un kernel modulare non si chiama così perchè
supporta i moduli ma perchè il "fulcro" è
strutturato
modularmente.
Linux è un kernel monolitico che supporta i
moduli.
FabrizioAppunto,quello che cercavo di dire. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da: pane@rita
- Scritto da:
Certo non sono cose comparabili.
E allora non tiriamo in ballo cose diverse no?
No infatti ha differenziato tu,io ti ho solo
risposto.
Tuttavia ancora
oggi non si trovano delle risposte a problemi
fondamentali.E allora continueremo a vedere
altre
distribuzioni,e a bestemmiare quando non
esiste
il driver per quella periferica o non troviamo
un
programma che ci interessa o che interessa al
cliente.
anche qui si fa un calderone di cose
diverse...avere una pluralità di distro o un
ginepraio se la vuoi vedere in negativo (cosa
che
non è) non tocca minimamente il supporto hw, la
necessità di software commerciali
etc.
non è una distro con uno share estremamente
limitato che favorisce o inficia i due punti
sopra.
Non li tocca minimamente.
Ed è proprio interesse di chi, come te sembra,
vuol focalizzare i problemi evitare di gettare
sabbia confendendo cose che fra loro non sono
minimamente in
relazione
Il calderone di cose lo vedi tu....io cito
solo cio' che vedo.Gente che perde tempo a
fare distribuzioni e nessuno passo in avanti
per driver ed applicazioni.Dobbiamo costrigere
la gente a fare altro? No certo...ciascuno
faccia cio' che vuole....ma signore,cosi' non
andiamo da nessuna parte.E prima o poi si
pagano tutte.Ti rendi conto che stai dicendo : siccone ci sono pochi idraulici dobbiamo far chiundere quelli che fanno i camerieri... -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da: pane@rita
- Scritto da:
Certo non sono cose comparabili.
E allora non tiriamo in ballo cose diverse no?
Tuttavia ancora
oggi non si trovano delle risposte a problemi
fondamentali.E allora continueremo a vedere
altre
distribuzioni,e a bestemmiare quando non esiste
il driver per quella periferica o non troviamo
un
programma che ci interessa o che interessa al
cliente.
anche qui si fa un calderone di cose
diverse...avere una pluralità di distro o un
ginepraio se la vuoi vedere in negativo (cosa che
non è) non tocca minimamente il supporto hw, la
necessità di software commerciali
etc.
non è una distro con uno share estremamente
limitato che favorisce o inficia i due punti
sopra.
Non li tocca minimamente.
Ed è proprio interesse di chi, come te sembra,
vuol focalizzare i problemi evitare di gettare
sabbia confendendo cose che fra loro non sono
minimamente in
relazione"la comunità deve fare driver invece di distro"si legge in tutto il mondo sta frase (e si sente anche) ma nessuno ti spiega come si fa a fare i driver di una periferica senza specifiche. La comunità spesso diventa scema con il reverse engeening (avrò scritto bene?) perchè i produttori voglio tenere segreti i loro prodotti. E' colpa di chi fa distro questo? No è colpa dei produttori e della legge che permette di vendere il sistema operativo in boundle al pc. Io produttore non farei mai i driver di una periferica per Linux. tanto sui pc è linux preinstallato. Essendoci però dietro a linux una mega comunità i produttori devono dare le specificheFabrizio -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da: pane@rita
- Scritto da:
Certo non sono cose comparabili.
E allora non tiriamo in ballo cose diverse no?
Tuttavia ancora
oggi non si trovano delle risposte a problemi
fondamentali.E allora continueremo a vedere
altre
distribuzioni,e a bestemmiare quando non
esiste
il driver per quella periferica o non troviamo
un
programma che ci interessa o che interessa al
cliente.
anche qui si fa un calderone di cose
diverse...avere una pluralità di distro o un
ginepraio se la vuoi vedere in negativo (cosa
che
non è) non tocca minimamente il supporto hw, la
necessità di software commerciali
etc.
non è una distro con uno share estremamente
limitato che favorisce o inficia i due punti
sopra.
Non li tocca minimamente.
Ed è proprio interesse di chi, come te sembra,
vuol focalizzare i problemi evitare di gettare
sabbia confendendo cose che fra loro non sono
minimamente in
relazione
"la comunità deve fare driver invece di distro"
si legge in tutto il mondo sta frase (e si sente
anche) ma nessuno ti spiega come si fa a fare i
driver di una periferica senza specifiche. La
comunità spesso diventa scema con il reverse
engeening (avrò scritto bene?) perchè i
produttori voglio tenere segreti i loro prodotti.
E' colpa di chi fa distro questo? No è colpa dei
produttori e della legge che permette di vendere
il sistema operativo in boundle al pc. Io
produttore non farei mai i driver di una
periferica per Linux. tanto sui pc è linux
preinstallato. Essendoci però dietro a linux una
mega comunità i produttori devono dare le
specifiche
FabrizioIo dico che e' stata abominevole la scelta di continuare ad usare un monolitico come linux sotto GPL.Non rilasciano le specifiche?Non fanno driver? Ma noi gli garantiamo che i loro driver continueranno a funzionare anche dopo diverse patch di kernel?Noi garantiamo la stabilita' delle API? Noi proteggiamo il loro investimento? Sarebbe ora che qualcuno dia delle risposte a questi quesiti. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: pane@rita
- Scritto da:
Certo non sono cose comparabili.
E' colpa di chi fa distro questo? No è colpa dei
produttori e della legge che permette di vendere
il sistema operativo in boundle al pc. Io
produttore non farei mai i driver di una
periferica per Linux. tanto sui pc è linux
preinstallato. Essendoci però dietro a linux una
mega comunità i produttori devono dare le
specifiche
Fabrizio
Io dico che e' stata abominevole la scelta di
continuare ad usare un monolitico come linux
sotto GPL.Non rilasciano le specifiche?Non
fanno driver? Ma noi gli garantiamo che i
loro driver continueranno a funzionare anche
dopo diverse patch di kernel?Noi garantiamo
la stabilita' delle API? Noi proteggiamo il
loro investimento?
Sarebbe ora che qualcuno dia delle risposte a
questi quesiti.Evidentemente qualcuno le ha date a Nvidia, che infatti non ha problemi a rilasciare la sua distribuzione unica per tutte le distro e non ha problemi con patch, aggiornamenti, api, forse gli altri dovrebbero iniziare ad informarsi un po' meglio... -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: pane@rita
- Scritto da:
Certo non sono cose comparabili.
E' colpa di chi fa distro questo? No è colpa
dei
produttori e della legge che permette di
vendere
il sistema operativo in boundle al pc. Io
produttore non farei mai i driver di una
periferica per Linux. tanto sui pc è linux
preinstallato. Essendoci però dietro a linux
una
mega comunità i produttori devono dare le
specifiche
Fabrizio
Io dico che e' stata abominevole la scelta di
continuare ad usare un monolitico come linux
sotto GPL.Non rilasciano le specifiche?Non
fanno driver? Ma noi gli garantiamo che i
loro driver continueranno a funzionare anche
dopo diverse patch di kernel?Noi garantiamo
la stabilita' delle API? Noi proteggiamo il
loro investimento?
Sarebbe ora che qualcuno dia delle risposte a
questi quesiti.
Evidentemente qualcuno le ha date a Nvidia, che
infatti non ha problemi a rilasciare la sua
distribuzione unica per tutte le distro e non ha
problemi con patch, aggiornamenti, api, forse gli
altri dovrebbero iniziare ad informarsi un po'
meglio...Mai avuto problemi con patch e aggiornamenti? Beh dillo a chi costantemente posta...su vari forum. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Certo non sono cose comparabili.
E' colpa di chi fa distro questo? No è colpa
dei
produttori e della legge che permette di
vendere
il sistema operativo in boundle al pc. Io
produttore non farei mai i driver di una
periferica per Linux. tanto sui pc è linux
preinstallato. Essendoci però dietro a linux
una
mega comunità i produttori devono dare le
specifiche
Fabrizio
Io dico che e' stata abominevole la scelta di
continuare ad usare un monolitico come linux
sotto GPL.Non rilasciano le specifiche?Non
fanno driver? Ma noi gli garantiamo che i
loro driver continueranno a funzionare anche
dopo diverse patch di kernel?Noi garantiamo
la stabilita' delle API? Noi proteggiamo il
loro investimento?
Sarebbe ora che qualcuno dia delle risposte a
questi quesiti.
Evidentemente qualcuno le ha date a Nvidia, che
infatti non ha problemi a rilasciare la sua
distribuzione unica per tutte le distro e non ha
problemi con patch, aggiornamenti, api, forse
gli
altri dovrebbero iniziare ad informarsi un po'
meglio...
Mai avuto problemi con patch e aggiornamenti?
Beh dillo a chi costantemente posta...su vari
forum.Come con tutti i SO, e allora ? -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Certo non sono cose comparabili.
E' colpa di chi fa distro questo? No è
colpa
dei
produttori e della legge che permette di
vendere
il sistema operativo in boundle al pc. Io
produttore non farei mai i driver di una
periferica per Linux. tanto sui pc è linux
preinstallato. Essendoci però dietro a
linux
una
mega comunità i produttori devono dare le
specifiche
Fabrizio
Io dico che e' stata abominevole la scelta
di
continuare ad usare un monolitico come linux
sotto GPL.Non rilasciano le specifiche?Non
fanno driver? Ma noi gli garantiamo che i
loro driver continueranno a funzionare
anche
dopo diverse patch di kernel?Noi garantiamo
la stabilita' delle API? Noi proteggiamo il
loro investimento?
Sarebbe ora che qualcuno dia delle risposte
a
questi quesiti.
Evidentemente qualcuno le ha date a Nvidia,
che
infatti non ha problemi a rilasciare la sua
distribuzione unica per tutte le distro e non
ha
problemi con patch, aggiornamenti, api, forse
gli
altri dovrebbero iniziare ad informarsi un po'
meglio...
Mai avuto problemi con patch e aggiornamenti?
Beh dillo a chi costantemente posta...su vari
forum.
Come con tutti i SO, e allora ? No e sai bene a cosa mi riferisco. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Certo non sono cose comparabili.
E' colpa di chi fa distro questo? No è
colpa
dei
produttori e della legge che permette di
vendere
il sistema operativo in boundle al pc.
Io
produttore non farei mai i driver di una
periferica per Linux. tanto sui pc è
linux
preinstallato. Essendoci però dietro a
linux
una
mega comunità i produttori devono dare
le
specifiche
Fabrizio
Io dico che e' stata abominevole la scelta
di
continuare ad usare un monolitico come
linux
sotto GPL.Non rilasciano le
specifiche?Non
fanno driver? Ma noi gli garantiamo che i
loro driver continueranno a funzionare
anche
dopo diverse patch di kernel?Noi
garantiamo
la stabilita' delle API? Noi proteggiamo
il
loro investimento?
Sarebbe ora che qualcuno dia delle
risposte
a
questi quesiti.
Evidentemente qualcuno le ha date a Nvidia,
che
infatti non ha problemi a rilasciare la sua
distribuzione unica per tutte le distro e
non
ha
problemi con patch, aggiornamenti, api,
forse
gli
altri dovrebbero iniziare ad informarsi un
po'
meglio...
Mai avuto problemi con patch e aggiornamenti?
Beh dillo a chi costantemente posta...su vari
forum.
Come con tutti i SO, e allora ?
No e sai bene a cosa mi riferisco.Se entri nei forum di MSDN avrai una discreta pletora di problemi relativi a periferiche e driver. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Certo non sono cose comparabili.
E' colpa di chi fa distro questo? No è
colpa
dei
produttori e della legge che permette
di
vendere
il sistema operativo in boundle al pc.
Io
produttore non farei mai i driver di
una
periferica per Linux. tanto sui pc è
linux
preinstallato. Essendoci però dietro a
linux
una
mega comunità i produttori devono dare
le
specifiche
Fabrizio
Io dico che e' stata abominevole la
scelta
di
continuare ad usare un monolitico come
linux
sotto GPL.Non rilasciano le
specifiche?Non
fanno driver? Ma noi gli garantiamo che
i
loro driver continueranno a funzionare
anche
dopo diverse patch di kernel?Noi
garantiamo
la stabilita' delle API? Noi proteggiamo
il
loro investimento?
Sarebbe ora che qualcuno dia delle
risposte
a
questi quesiti.
Evidentemente qualcuno le ha date a
Nvidia,
che
infatti non ha problemi a rilasciare la
sua
distribuzione unica per tutte le distro e
non
ha
problemi con patch, aggiornamenti, api,
forse
gli
altri dovrebbero iniziare ad informarsi un
po'
meglio...
Mai avuto problemi con patch e
aggiornamenti?
Beh dillo a chi costantemente posta...su
vari
forum.
Come con tutti i SO, e allora ?
No e sai bene a cosa mi riferisco.
Se entri nei forum di MSDN avrai una discreta
pletora di problemi relativi a periferiche e
driver.Si ma non indotte dalle problematiche riferibili allo sviluppo quantomeno particolare di linux. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Certo non sono cose comparabili.
E' colpa di chi fa distro questo?
No
è
colpa
dei
produttori e della legge che
permette
di
vendere
il sistema operativo in boundle al
pc.
Io
produttore non farei mai i driver di
una
periferica per Linux. tanto sui pc è
linux
preinstallato. Essendoci però
dietro
a
linux
una
mega comunità i produttori devono
dare
le
specifiche
Fabrizio
Io dico che e' stata abominevole la
scelta
di
continuare ad usare un monolitico come
linux
sotto GPL.Non rilasciano le
specifiche?Non
fanno driver? Ma noi gli garantiamo
che
i
loro driver continueranno a funzionare
anche
dopo diverse patch di kernel?Noi
garantiamo
la stabilita' delle API? Noi
proteggiamo
il
loro investimento?
Sarebbe ora che qualcuno dia delle
risposte
a
questi quesiti.
Evidentemente qualcuno le ha date a
Nvidia,
che
infatti non ha problemi a rilasciare la
sua
distribuzione unica per tutte le distro
e
non
ha
problemi con patch, aggiornamenti, api,
forse
gli
altri dovrebbero iniziare ad informarsi
un
po'
meglio...
Mai avuto problemi con patch e
aggiornamenti?
Beh dillo a chi costantemente posta...su
vari
forum.
Come con tutti i SO, e allora ?
No e sai bene a cosa mi riferisco.
Se entri nei forum di MSDN avrai una discreta
pletora di problemi relativi a periferiche e
driver.
Si ma non indotte dalle problematiche riferibili
allo sviluppo quantomeno particolare di
linux.No: sono indotte dalle problematiche riferibiliallo sviluppo quantomeno particolare di windows, quindi ??? -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Certo non sono cose
comparabili.
E' colpa di chi fa distro questo?
No
è
colpa
dei
produttori e della legge che
permette
di
vendere
il sistema operativo in boundle al
pc.
Io
produttore non farei mai i driver
di
una
periferica per Linux. tanto sui
pc
è
linux
preinstallato. Essendoci però
dietro
a
linux
una
mega comunità i produttori devono
dare
le
specifiche
Fabrizio
Io dico che e' stata abominevole la
scelta
di
continuare ad usare un monolitico
come
linux
sotto GPL.Non rilasciano le
specifiche?Non
fanno driver? Ma noi gli garantiamo
che
i
loro driver continueranno a
funzionare
anche
dopo diverse patch di kernel?Noi
garantiamo
la stabilita' delle API? Noi
proteggiamo
il
loro investimento?
Sarebbe ora che qualcuno dia delle
risposte
a
questi quesiti.
Evidentemente qualcuno le ha date a
Nvidia,
che
infatti non ha problemi a rilasciare
la
sua
distribuzione unica per tutte le
distro
e
non
ha
problemi con patch, aggiornamenti,
api,
forse
gli
altri dovrebbero iniziare ad
informarsi
un
po'
meglio...
Mai avuto problemi con patch e
aggiornamenti?
Beh dillo a chi costantemente posta...su
vari
forum.
Come con tutti i SO, e allora ?
No e sai bene a cosa mi riferisco.
Se entri nei forum di MSDN avrai una discreta
pletora di problemi relativi a periferiche e
driver.
Si ma non indotte dalle problematiche riferibili
allo sviluppo quantomeno particolare di
linux.
No: sono indotte dalle problematiche riferibili
allo sviluppo quantomeno particolare di windows,
quindi
???Ah ecco quindi pure il kernel Windows ha un ramo stabile costantemente aggiornato con nuove caratteristiche? Non lo sapevo mi giunge nuova. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
No: sono indotte dalle problematiche
riferibili allo sviluppo quantomeno
particolare di windows, quindi ???
Ah ecco quindi pure il kernel Windows ha un ramo
stabile costantemente aggiornato con nuove
caratteristiche? Non lo sapevo mi giunge
nuova.Ti e' stato aggiornato sotto il naso proprio qualche gg fa: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=71E96AFC-BC4D-4666-998B-49857007E539&displaylang=it -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
No: sono indotte dalle problematiche
riferibili allo sviluppo quantomeno
particolare di windows, quindi ???
Ah ecco quindi pure il kernel Windows ha un ramo
stabile costantemente aggiornato con nuove
caratteristiche? Non lo sapevo mi giunge
nuova.
Ti e' stato aggiornato sotto il naso proprio
qualche gg fa:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?faSotto il naso scelgo le patch per un altro SO.Infatti si tratta di patch di sicurezza non certo del supporto al SATA2. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Certo non sono cose comparabili.Tuttavia ancora
oggi non si trovano delle risposte a problemi
fondamentali.E allora continueremo a vedere altre
distribuzioni,e a bestemmiare quando non esiste
il driver per quella periferica o non troviamo un
programma che ci interessa o che interessa al
cliente.La morale? Di una nuova distribuzione ci
dimenticheremo in fretta....ma non dimenticheremo
il fatto che ancora oggi linux non e' di tutti e
per
tutti.Per le lamentele sui driver bisogna rivolgersi ai produttori hardware che non rendono disponibili le specifiche tecniche o, se lo fanno, chiedono accordi in esclusiva di non divulgazione. In plateale contrasto con la filosofia del free software.Non esiste un metodo facile per conciliare questi interessi contrastanti, l'unica arma che abbiamo in mano è boicottare i prodotti "chiusi" informandoci prima di comprarli. NVidia cede solo driver proprietari? Ok, tanti saluti e passo a un altro, oppure mi accontento dei driver generici non accelerati.E' ideologia? Si, ma abbiamo davanti agli occhi il risultato di un mondo da cui si è voluta sradicare l'ideologia. -
Re: Fuoco alle ceneri!
Ah ecco i proprietari di driver che NON vogliono... .Ok allora prima viene la GPL e dopo Linux.E' chiarissimo.Grazie. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Ah ecco i proprietari di driver che NON
vogliono... .Ok allora prima viene la GPL e dopo
Linux.E' chiarissimo.Grazie.Certo, cosi' e' la legge, allo stesso modo con cui non puoi prendere windows e venderlo in un'altra scatola: prima viene il marchio e la licenza, poi il resto. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Ah ecco i proprietari di driver che NON
vogliono... .Ok allora prima viene la GPL e dopo
Linux.E' chiarissimo.Grazie.
Certo, cosi' e' la legge, allo stesso modo con
cui non puoi prendere windows e venderlo in
un'altra scatola: prima viene il marchio e la
licenza, poi il
resto. Ma direi proprio di no.Il paragone non regge.La licenza e' una cosa il sw e' un'altra.La GPL e' stata scelta fin dall'inizio da Linus ma cio' non toglie che in futuro si possa trovare il kernel sotto altra licenza. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Ah ecco i proprietari di driver che NON
vogliono... .Ok allora prima viene la
GPL e dopo Linux.E' chiarissimo.Grazie.
Certo, cosi' e' la legge, allo stesso modo
con cui non puoi prendere windows e venderlo
in un'altra scatola: prima viene il marchio
e la licenza, poi il resto.
Ma direi proprio di no.Il paragone non
regge.La licenza e' una cosa il sw e'
un'altra.La GPL e' stata scelta fin
dall'inizio da Linus ma cio' non toglie che
in futuro si possa trovare il kernel sotto
altra licenza.O riscritto da qualcun altro o con una licenza compatibile, non puoi cambiare la licenza di una cosa da un momento all'altro, tanto piu' se non c'e' un proprietario unico. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Ah ecco i proprietari di driver che NON
vogliono... .Ok allora prima viene la
GPL e dopo Linux.E' chiarissimo.Grazie.
Certo, cosi' e' la legge, allo stesso modo
con cui non puoi prendere windows e venderlo
in un'altra scatola: prima viene il marchio
e la licenza, poi il resto.
Ma direi proprio di no.Il paragone non
regge.La licenza e' una cosa il sw e'
un'altra.La GPL e' stata scelta fin
dall'inizio da Linus ma cio' non toglie che
in futuro si possa trovare il kernel sotto
altra licenza.
O riscritto da qualcun altro o con una licenza
compatibile, non puoi cambiare la licenza di una
cosa da un momento all'altro, tanto piu' se non
c'e' un proprietario
unico.Bene e' il momento di aprire una grande riflessione...e di decidere alla fine. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Ah ecco i proprietari di driver che
NON vogliono... .Ok allora prima
viene la GPL e dopo Linux.E'
chiarissimo. Grazie.
Certo, cosi' e' la legge, allo stesso
modo con cui non puoi prendere windows
e venderlo
in un'altra scatola: prima viene il
marchio e la licenza, poi il resto.
Ma direi proprio di no.Il paragone non
regge.La licenza e' una cosa il sw e'
un'altra.La GPL e' stata scelta fin
dall'inizio da Linus ma cio' non toglie
che in futuro si possa trovare il kernel
sotto altra licenza.
O riscritto da qualcun altro o con una
licenza compatibile, non puoi cambiare
la licenza di una cosa da un momento
all'altro, tanto piu' se non c'e' un
proprietario unico.
Bene e' il momento di aprire una grande
riflessione...e di decidere alla fine.Perche' ? Cos'ha questo kernel che ti da' problemi ?Comunque anche ti desse problemi puoi mettere Hurd, che e' perfettamente compatibile.Oppure puoi sempre scriverne uno da zero, partendo magare da uno sotto una licenza compatibile con quello che ti interessa.In fondo quello che conosciamo come distribuzione e' un insieme di:Kernel + GNU utils + Software vario -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
giusto non scherziamo...vediamo se trovano il
modo e il tempo per mantenere stabili le API e
permettere facilmente l'introduzione di driver
scritti da chi ti fornisce la scheda hw.Questo
potrebbe essere un primo modo di affrontare i
problemi.Vero?Stai descrivendo la sutuazione attuale: le api sono stabili e i driver sono moduli facilmente inseribili... E quindi ? Cosa vuoi dirci con cio' ?
-
-
-
Re: Fuoco alle ceneri!
io credo che una distro completamente composta da software libero debba essere il traguardo, non il punto di partenza o una tappa intermedia;oggi come oggi c'è la necessità di interfacciarsi con software e sistemi closed, volenti o nolenti, e non poteva essere altrimenti visto la situazione informatica che viviamo....w linux! (linux)-
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
io credo che una distro completamente composta da
software libero debba essere il traguardo, non il
punto di partenza o una tappa
intermedia;
oggi come oggi c'è la necessità di interfacciarsi
con software e sistemi closed, volenti o nolenti,
e non poteva essere altrimenti visto la
situazione informatica che viviamo....w linux!
(linux)Pia illusione. Senza paletti a priori puoi scordarti di ottenere una piattaforma software allineata agli ideali del software libero.
-
-
-
Re: Fuoco alle ceneri!
Penso che TI dovresti dis-incavolare perché non LI paghi per farTI risolvere questi problemi... :pL'open source non è "pappa pronta e gratis", è collaborazione, do ut des, un modello la quale essenza la maggior parte delle persone ancora non ha colto appieno...(linux)-
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Penso che TI dovresti dis-incavolare perché non
LI paghi per farTI risolvere questi problemi...
:p
L'open source non è "pappa pronta e gratis", è
collaborazione, do ut des, un modello la quale
essenza la maggior parte delle persone ancora non
ha colto
appieno...
(linux)Ehi io non pretendo di non pagare.Questa non puo' essere una giustificazione per non risolvere delle questioni annose.-
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Penso che TI dovresti dis-incavolare perché non
LI paghi per farTI risolvere questi problemi...
:p
L'open source non è "pappa pronta e gratis", è
collaborazione, do ut des, un modello la quale
essenza la maggior parte delle persone ancora
non
ha colto
appieno...
(linux)
Ehi io non pretendo di non pagare.Questa non puo'
essere una giustificazione per non risolvere
delle questioni
annose.ma davvero pensate che i programmatori open source lavorino gratis?Lo sapete che emacs (uno dei primi programmi della FSF, o forse il primo) veniva venduto su nastro? E che un'azienda, non ricordo quale, pagava fior di soldi per avere nuove funzionalità per gcc? E che molte grandi aziende fanno esose donazioni alla OSDL?No? Basta leggere qualcosa di diverso da topolino.Fabrizio-
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Lo sapete che emacs (uno dei primi programmi
della FSF, o forse il primo) veniva venduto su
nastro? E che un'azienda, non ricordo quale,
pagava fior di soldi per avere nuove funzionalità
per gcc? E che molte grandi aziende fanno esose
donazioni alla
OSDL?
No? Basta leggere qualcosa di diverso da topolino.Infatti questa l'hai letta su Paperinik (rotfl)
-
-
-
-
Re: Fuoco alle ceneri!
Cosa ne pensate?Che a fare una distribuzione e a essere pubblicati sui giornali è facile.A scrivere driver è difficile e bisogna essere bravi...-
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Cosa ne pensate?
Che a fare una distribuzione e a essere
pubblicati sui giornali è
facile.
A scrivere driver è difficile e bisogna essere
bravi...
Si, soprattutto quando i costruttori non svelano i dettagli hardware e si procede solo per reingegnerizzazione.
-
-
Re: Fuoco alle ceneri!
ti rispondo esponendoti la mia opinione : a me linux va benissimo cosi com'e , un po di support hw in piu sarebbe gradito ma se i produttori non rilasciano le specifiche c'e poco da fare . i dirver closed source vengono visti , per valide ragioni, come il fumo negli occhi dagli sviluppatori del kernel (cerca _ linux: a doomsday scenario) . che poi sia poco usato mi interessa relativamente . se voi un o.s. facile da usare e senza problemi di periferiche , DEVI usare windows , visto che ha fatto fuori tutta la concorrenza 'proprietaria'con mezzi piu o ' meno leciti e che tutti i fabbricanti di hw scrivono driver per questo OS . il modello di sviluppo di linux NON E'centralizzato ; non ci sara' mai un unico linux .leggiti "la cattedrale e il bazaar" di Eric Raymond , reperibile in rete ,per capire come viene sviluppato linux . -
Re: Fuoco alle ceneri!
Queste persone hanno la possibilita' di migliorare il mondo invece nella loro ingenuita'pretendono di cambiarlo.Alla fine non riusciranno ne dal'una ne dall'altra parte.Storia gia' vista.Che tristezza. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Vi incollo il mio "dolce" post di qualche
giorno fa':
Gia' Ubuntu non e' gia' troppo libera meglio
eliminare il sw non GPL! Ma sono impazziti?
Ma dove vogliono arrivare? E' questo il
progresso?
Io voglio che MI risolvano i problemi dei
driver,Allora chiedilo a chi fa hardware, altrimenti e' come se ti andassi a lamentare dal meccanico del prezzo dela benzina.
che MI risolvano i problemi per avere piu'
applicazioni anche commerciali...E chiedilo a chi fa applicazioni, senno e' come andare dall'elettrauto per comprare i coprisedili, ma come ragioni ???
e loro che fanno? Ti fanno una nuova
distribuzione perche' ne abbiamo gia'
poche!!! Ma accidenti fanno incavolare anche
il piu' tollerante!Perche' non li finanzi perche' aprano una ditta di hardware ? Cosi potranno fare i driver per gli hardware che costruiscono.
Cosa ne pensate?Che hai le idee molto ma molto confuse.-
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Vi incollo il mio "dolce" post di qualche
giorno fa':
Gia' Ubuntu non e' gia' troppo libera meglio
eliminare il sw non GPL! Ma sono impazziti?
Ma dove vogliono arrivare? E' questo il
progresso?
Io voglio che MI risolvano i problemi dei
driver,
Allora chiedilo a chi fa hardware, altrimenti e'
come se ti andassi a lamentare dal meccanico del
prezzo dela
benzina.
che MI risolvano i problemi per avere piu'
applicazioni anche commerciali...
E chiedilo a chi fa applicazioni, senno e' come
andare dall'elettrauto per comprare i
coprisedili, ma come ragioni
???
e loro che fanno? Ti fanno una nuova
distribuzione perche' ne abbiamo gia'
poche!!! Ma accidenti fanno incavolare anche
il piu' tollerante!
Perche' non li finanzi perche' aprano una ditta
di hardware ? Cosi potranno fare i driver per gli
hardware che
costruiscono.
Cosa ne pensate?
Che hai le idee molto ma molto confuse.E tu invece hai le risposte scritte.-
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Vi incollo il mio "dolce" post di qualche
giorno fa':
Gia' Ubuntu non e' gia' troppo libera meglio
eliminare il sw non GPL! Ma sono impazziti?
Ma dove vogliono arrivare? E' questo il
progresso?
Io voglio che MI risolvano i problemi dei
driver,
Allora chiedilo a chi fa hardware, altrimenti e'
come se ti andassi a lamentare dal meccanico del
prezzo dela
benzina.
che MI risolvano i problemi per avere piu'
applicazioni anche commerciali...
E chiedilo a chi fa applicazioni, senno e' come
andare dall'elettrauto per comprare i
coprisedili, ma come ragioni
???
e loro che fanno? Ti fanno una nuova
distribuzione perche' ne abbiamo gia'
poche!!! Ma accidenti fanno incavolare anche
il piu' tollerante!
Perche' non li finanzi perche' aprano una ditta
di hardware ? Cosi potranno fare i driver per
gli
hardware che
costruiscono.
Cosa ne pensate?
Che hai le idee molto ma molto confuse.
E tu invece hai le risposte scritte.Si, in effetti sono scritte a chiare lettere in decine di HOWTO, basta informarsi.-
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Vi incollo il mio "dolce" post di qualche
giorno fa':
Gia' Ubuntu non e' gia' troppo libera meglio
eliminare il sw non GPL! Ma sono impazziti?
Ma dove vogliono arrivare? E' questo il
progresso?
Io voglio che MI risolvano i problemi dei
driver,
Allora chiedilo a chi fa hardware, altrimenti
e'
come se ti andassi a lamentare dal meccanico
del
prezzo dela
benzina.
che MI risolvano i problemi per avere piu'
applicazioni anche commerciali...
E chiedilo a chi fa applicazioni, senno e'
come
andare dall'elettrauto per comprare i
coprisedili, ma come ragioni
???
e loro che fanno? Ti fanno una nuova
distribuzione perche' ne abbiamo gia'
poche!!! Ma accidenti fanno incavolare
anche
il piu' tollerante!
Perche' non li finanzi perche' aprano una
ditta
di hardware ? Cosi potranno fare i driver per
gli
hardware che
costruiscono.
Cosa ne pensate?
Che hai le idee molto ma molto confuse.
E tu invece hai le risposte scritte.
Si, in effetti sono scritte a chiare lettere in
decine di HOWTO, basta
informarsi.Ah ecco,e c'e' pure l'HOWTO su come rispondere a gli "infedeli" che stanno su PI? -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Vi incollo il mio "dolce" post di
qualche giorno fa':
Gia' Ubuntu non e' gia' troppo
libera meglio eliminare il sw non GPL!
Ma sono impazziti?
Ma dove vogliono arrivare? E' questo
il progresso?
Io voglio che MI risolvano i problemi
dei driver,
Allora chiedilo a chi fa hardware,
altrimenti e' come se ti andassi a
lamentare dal meccanico del prezzo
della benzina.
che MI risolvano i problemi per
avere piu' applicazioni anche
commerciali...
E chiedilo a chi fa applicazioni, senno
e' come andare dall'elettrauto per
comprare i coprisedili, ma come ragioni
???
e loro che fanno? Ti fanno una nuova
distribuzione perche' ne abbiamo gia'
poche!!! Ma accidenti fanno incavolare
anche il piu' tollerante!
Perche' non li finanzi perche' aprano
una ditta di hardware ? Cosi potranno
fare i driver per gli hardware che
costruiscono.
Cosa ne pensate?
Che hai le idee molto ma molto confuse.
E tu invece hai le risposte scritte.
Si, in effetti sono scritte a chiare
lettere in decine di HOWTO, basta
informarsi.
Ah ecco,e c'e' pure l'HOWTO su come
rispondere a gli "infedeli" che stanno su PI?Non e' infedelta' e' stupidita'. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Vi incollo il mio "dolce" post di
qualche giorno fa':
Gia' Ubuntu non e' gia' troppo
libera meglio eliminare il sw non GPL!
Ma sono impazziti?
Ma dove vogliono arrivare? E' questo
il progresso?
Io voglio che MI risolvano i problemi
dei driver,
Allora chiedilo a chi fa hardware,
altrimenti e' come se ti andassi a
lamentare dal meccanico del prezzo
della benzina.
che MI risolvano i problemi per
avere piu' applicazioni anche
commerciali...
E chiedilo a chi fa applicazioni, senno
e' come andare dall'elettrauto per
comprare i coprisedili, ma come ragioni
???
e loro che fanno? Ti fanno una nuova
distribuzione perche' ne abbiamo gia'
poche!!! Ma accidenti fanno incavolare
anche il piu' tollerante!
Perche' non li finanzi perche' aprano
una ditta di hardware ? Cosi potranno
fare i driver per gli hardware che
costruiscono.
Cosa ne pensate?
Che hai le idee molto ma molto confuse.
E tu invece hai le risposte scritte.
Si, in effetti sono scritte a chiare
lettere in decine di HOWTO, basta
informarsi.
Ah ecco,e c'e' pure l'HOWTO su come
rispondere a gli "infedeli" che stanno su PI?
Non e' infedelta' e' stupidita'.Esatto la stupidita' di appoggiare l'insostenibilita' di chiare problematiche. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Non e' infedelta' e' stupidita'.
Esatto la stupidita' di appoggiare
l'insostenibilita' di chiare problematiche.Esatto: la problematica di chiedere a chi fa kernel di scrivere driver, invece di chiederlo a chi crea l'hardware. (rotfl) -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Non e' infedelta' e' stupidita'.
Esatto la stupidita' di appoggiare
l'insostenibilita' di chiare problematiche.
Esatto: la problematica di chiedere a chi fa
kernel di scrivere driver, invece di chiederlo a
chi crea l'hardware.
(rotfl)Magari lo farebbe quello che crea hw se non si fossero trincerati dietro la GPL piu' intransigente. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Non e' infedelta' e' stupidita'.
Esatto la stupidita' di appoggiare
l'insostenibilita' di chiare
problematiche.
Esatto: la problematica di chiedere a chi fa
kernel di scrivere driver, invece di
chiederlo a chi crea l'hardware.
(rotfl)
Magari lo farebbe quello che crea hw se non si
fossero trincerati dietro la GPL piu'
intransigente.I moduli possono avere qualsiasi licenza: guada quelli N'Nidia, Ati, quelli che trovi sul sito di HP.Quindi qual e' il tuo problema ?Che ti impedisce la GPL ? -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Non e' infedelta' e' stupidita'.
Esatto la stupidita' di appoggiare
l'insostenibilita' di chiare
problematiche.
Esatto: la problematica di chiedere a chi fa
kernel di scrivere driver, invece di
chiederlo a chi crea l'hardware.
(rotfl)
Magari lo farebbe quello che crea hw se non si
fossero trincerati dietro la GPL piu'
intransigente.
I moduli possono avere qualsiasi licenza: guada
quelli N'Nidia, Ati, quelli che trovi sul sito di
HP.
Quindi qual e' il tuo problema ?
Che ti impedisce la GPL ?Il mio problema e' il medesimo di molti altri utenti: pochi driver/applicazioni anche commerciali.E' un piccolo problema che sia chiaro!.No la GPLv2 di per se non impedisce ma di certo non favorisce.L'applicazione rigorosa poi,della licenza allontana chi vorrebbe investire con linux.Risolvetemi voi questo problema. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Non e' infedelta' e' stupidita'.
Esatto la stupidita' di appoggiare
l'insostenibilita' di chiare
problematiche.
Esatto: la problematica di chiedere a
chi fa kernel di scrivere driver,
invece di chiederlo a chi crea
l'hardware.
(rotfl)
Magari lo farebbe quello che crea hw se
non si fossero trincerati dietro la GPL
piu' intransigente.
I moduli possono avere qualsiasi licenza:
guada quelli N'Nidia, Ati, quelli che
trovi sul sito di HP.
Quindi qual e' il tuo problema ?
Che ti impedisce la GPL ?
Il mio problema e' il medesimo di molti
altri utenti: pochi driver/applicazioni
anche commerciali. E' un piccolo problema
che sia chiaro!.Moltri altri SO ne hanno molti meno, e' una questione di richiesta del pubblico.Gia' stare attenti che l'harware che si compra sia compatibile linux e lasciare quello che non lo e sugli scaffali e' un segnale.
No la GPLv2 di per se non impedisce ma di
certo non favorisce.L'applicazione rigorosa
poi,della licenza allontana chi vorrebbe
investire con linux. Risolvetemi voi questo
problema.Che investimenti ipotizzi che vengono fermati dalla GPL2 ??? -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Non e' infedelta' e' stupidita'.
Esatto la stupidita' di appoggiare
l'insostenibilita' di chiare
problematiche.
Esatto: la problematica di chiedere a
chi fa kernel di scrivere driver,
invece di chiederlo a chi crea
l'hardware.
(rotfl)
Magari lo farebbe quello che crea hw se
non si fossero trincerati dietro la GPL
piu' intransigente.
I moduli possono avere qualsiasi licenza:
guada quelli N'Nidia, Ati, quelli che
trovi sul sito di HP.
Quindi qual e' il tuo problema ?
Che ti impedisce la GPL ?
Il mio problema e' il medesimo di molti
altri utenti: pochi driver/applicazioni
anche commerciali. E' un piccolo problema
che sia chiaro!.
Moltri altri SO ne hanno molti meno, e' una
questione di richiesta del
pubblico.Ma come otto anni fa' si dicevano la stesse cose...non e' cambiato nulla...e non vedo per quale ragione in futuro la situazione cambiera' visto che non e' questo il problema evidentemente.
Gia' stare attenti che l'harware che si compra
sia compatibile linux e lasciare quello che non
lo e sugli scaffali e' un
segnale.Si,un segnale che puntualmente e' passato inosservato.
No la GPLv2 di per se non impedisce ma di
certo non favorisce.L'applicazione rigorosa
poi,della licenza allontana chi vorrebbe
investire con linux. Risolvetemi voi questo
problema.
Che investimenti ipotizzi che vengono fermati
dalla GPL2
???La maggior parte del software che gira su windows di sicuro.Il porting di molte app.nate su Unix invece era stato fatto a suo tempo con windows (es. Photoshop). -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Moltri altri SO ne hanno molti meno, e' una
questione di richiesta del
pubblico.
Ma come otto anni fa' si dicevano la stesse
cose...non e' cambiato nulla...e non vedo per
quale ragione in futuro la situazione
cambiera' visto che non e' questo il problema
evidentemente.Falso, molte nuove case mettono ora i driver per linux, ad esempio HP ha sul suo sito la segnalazione di quali hanno driver e quali no.
Gia' stare attenti che l'harware che si
compra sia compatibile linux e lasciare
quello che non lo e sugli scaffali e' un
segnale.
Si,un segnale che puntualmente e' passato
inosservato.A vedere quanto sono migliorati i driver Nvidia negli ultimi anni non dire.
No la GPLv2 di per se non impedisce ma di
certo non favorisce.L'applicazione rigorosa
poi,della licenza allontana chi vorrebbe
investire con linux. Risolvetemi voi questo
problema.
Che investimenti ipotizzi che vengono
fermati dalla GPL2 ???
La maggior parte del software che gira su
windows di sicuro.
Il porting di molte app.nate su Unix invece
era stato fatto a suo tempo con windows (es.
Photoshop).Tutte cose che non serve chiedere alla comunita' linux, con non hanno nulla a che fare con essa, se vuoi puoi protestare con le varie Adobe, Autodesk, ecc... -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Moltri altri SO ne hanno molti meno, e' una
questione di richiesta del
pubblico.
Ma come otto anni fa' si dicevano la stesse
cose...non e' cambiato nulla...e non vedo per
quale ragione in futuro la situazione
cambiera' visto che non e' questo il problema
evidentemente.
Falso, molte nuove case mettono ora i driver per
linux, ad esempio HP ha sul suo sito la
segnalazione di quali hanno driver e quali
no.Bene l'HP li mette..la Belkin,la Broadcom,tutti i winmodem? Dai l'HP non ti cambia la situazione.La situazione e' che i driver per linux non vengono accompagnati a quelli windows.Questa e' realta'.Qaalche driver in piu' seppur importantissimo non ti cambia PURTROPPO la situazione! E' necessario metter male per cambiare la situazione ma radicalmente pero'.
Gia' stare attenti che l'harware che si
compra sia compatibile linux e lasciare
quello che non lo e sugli scaffali e' un
segnale.
Si,un segnale che puntualmente e' passato
inosservato.
A vedere quanto sono migliorati i driver Nvidia
negli ultimi anni non
dire.Nvidia ha fatto i drivers ed adesso li supporta,protegge il suo investimento.Gli altri non investono neppure.
No la GPLv2 di per se non impedisce ma di
certo non favorisce.L'applicazione rigorosa
poi,della licenza allontana chi vorrebbe
investire con linux. Risolvetemi voi questo
problema.
Che investimenti ipotizzi che vengono
fermati dalla GPL2 ???
La maggior parte del software che gira su
windows di sicuro.
Il porting di molte app.nate su Unix invece
era stato fatto a suo tempo con windows (es.
Photoshop).
Tutte cose che non serve chiedere alla comunita'
linux, con non hanno nulla a che fare con essa,
se vuoi puoi protestare con le varie Adobe,
Autodesk,
ecc...Enno' troppo comodo dare la colpa solo alle software house. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Moltri altri SO ne hanno molti meno,
e' una questione di richiesta del
pubblico.
Ma come otto anni fa' si dicevano la
stesse cose...non e' cambiato nulla...
e non vedo per quale ragione in futuro
la situazione cambiera' visto che non
e' questo il problema evidentemente.
Falso, molte nuove case mettono ora i
driver per linux, ad esempio HP ha sul
suo sito la segnalazione di quali hanno
driver e quali no.
Bene l'HP li mette..la Belkin, la Broadcom,
tutti i winmodem? Dai l'HP non ti cambia la
situazione. La situazione la cambia, nella misura in cui qualche anno fa non lo faceva, quindi e' un segnale chiaro e lampante di un aumento del supporto ufficiale.
La situazione e' che i driver per linux non
vengono accompagnati a quelli windows. Questa
e' realta'. Qalche driver in piu' seppur
importantissimo non ti cambia PURTROPPO la
situazione! Cioe' ti aspetti un cambiamento da un giorno all'altro ???
E' necessario metter male per cambiare la
situazione ma radicalmente pero'.Cioe' ? Andiamo a sfasciare i rivenditori microsoft con mazze e bastoni ? Si radono al suolo le aziende che non fanno driver per linux ? Non capisco veramente cosa stai proponendo (sempre che proponi qualcosa).
Gia' stare attenti che l'harware che si
compra sia compatibile linux e lasciare
quello che non lo e sugli scaffali e' un
segnale.
Si,un segnale che puntualmente e' passato
inosservato.
A vedere quanto sono migliorati i driver
Nvidia negli ultimi anni non dire.
Nvidia ha fatto i drivers ed adesso li
supporta,protegge il suo investimento. Gli
altri non investono neppure.Sono sempre di piu': ti aspettavi di alzarti un mattino e vedere le vetrine dei negozi all'improvviso piene di linux ?
No la GPLv2 di per se non impedisce
ma di certo non favorisce.
L'applicazione rigorosa poi,della
licenza allontana chi vorrebbe
investire con linux. Risolvetemi
voi questo problema.
Che investimenti ipotizzi che vengono
fermati dalla GPL2 ???
La maggior parte del software che gira su
windows di sicuro.
Il porting di molte app.nate su Unix
invece era stato fatto a suo tempo con
windows (es. Photoshop).
Tutte cose che non serve chiedere alla
comunita' linux, con non hanno nulla a
che fare con essa, se vuoi puoi protestare
con le varie Adobe, Autodesk, ecc...
Enno' troppo comodo dare la colpa solo alle
software house.Allora: seguimi e' facile...Se una software house non fa un'applicazione per un certo SO la colpa e' :1) della software house.2) del cane di Totti.Cioe' per dire : se tu su windows non puoi usare Sun Studio 10 con chi te la prendi :1) Microsoft2) Sun -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Moltri altri SO ne hanno molti meno,
e' una questione di richiesta del
pubblico.
Ma come otto anni fa' si dicevano la
stesse cose...non e' cambiato nulla...
e non vedo per quale ragione in futuro
la situazione cambiera' visto che non
e' questo il problema evidentemente.
Falso, molte nuove case mettono ora i
driver per linux, ad esempio HP ha sul
suo sito la segnalazione di quali hanno
driver e quali no.
Bene l'HP li mette..la Belkin, la Broadcom,
tutti i winmodem? Dai l'HP non ti cambia la
situazione.
La situazione la cambia, nella misura in cui
qualche anno fa non lo faceva, quindi e' un
segnale chiaro e lampante di un aumento del
supporto
ufficiale.
La situazione e' che i driver per linux non
vengono accompagnati a quelli windows. Questa
e' realta'. Qalche driver in piu' seppur
importantissimo non ti cambia PURTROPPO la
situazione!
Cioe' ti aspetti un cambiamento da un giorno
all'altro
???
E' necessario metter male per cambiare la
situazione ma radicalmente pero'.
Cioe' ? Andiamo a sfasciare i rivenditori
microsoft con mazze e bastoni ? Si radono al
suolo le aziende che non fanno driver per linux ?
Non capisco veramente cosa stai proponendo
(sempre che proponi
qualcosa).
Gia' stare attenti che l'harware che si
compra sia compatibile linux e lasciare
quello che non lo e sugli scaffali e' un
segnale.
Si,un segnale che puntualmente e' passato
inosservato.
A vedere quanto sono migliorati i driver
Nvidia negli ultimi anni non dire.
Nvidia ha fatto i drivers ed adesso li
supporta,protegge il suo investimento. Gli
altri non investono neppure.
Sono sempre di piu': ti aspettavi di alzarti un
mattino e vedere le vetrine dei negozi
all'improvviso piene di linux
?
No la GPLv2 di per se non impedisce
ma di certo non favorisce.
L'applicazione rigorosa poi,della
licenza allontana chi vorrebbe
investire con linux. Risolvetemi
voi questo problema.
Che investimenti ipotizzi che vengono
fermati dalla GPL2 ???
La maggior parte del software che gira su
windows di sicuro.
Il porting di molte app.nate su Unix
invece era stato fatto a suo tempo con
windows (es. Photoshop).
Tutte cose che non serve chiedere alla
comunita' linux, con non hanno nulla a
che fare con essa, se vuoi puoi protestare
con le varie Adobe, Autodesk, ecc...
Enno' troppo comodo dare la colpa solo alle
software house.
Allora: seguimi e' facile...
Se una software house non fa un'applicazione per
un certo SO la colpa e'
:
1) della software house.
2) del cane di Totti.
Cioe' per dire : se tu su windows non puoi usare
Sun Studio 10 con chi te la prendi
:
1) Microsoft
2) SunIl paragone non regge!! -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Il paragone non regge!!Regge regge, sei tu che hai il cervellino troppo piccolo...(ad affermazione non motivata risposta non motivata) -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Il paragone non regge!!
Regge regge, sei tu che hai il cervellino troppo
piccolo...
(ad affermazione non motivata risposta non
motivata)Allora vedrai che quando l'open passera' di moda..perche' se continua cosi' succedera'...allora ti renderai conto che la motivazione c'e' eccome. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Il paragone non regge!!
Regge regge, sei tu che hai il cervellino
troppo piccolo...
(ad affermazione non motivata risposta non
motivata)
Allora vedrai che quando l'open passera' di
moda..perche' se continua cosi' succedera'...
allora ti renderai conto che la motivazione
c'e' eccome.Per adesso e' sempre piu' di moda, quel che passera' di moda si vedra'... -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Il paragone non regge!!
Regge regge, sei tu che hai il cervellino
troppo piccolo...
(ad affermazione non motivata risposta non
motivata)
Allora vedrai che quando l'open passera' di
moda..perche' se continua cosi' succedera'...
allora ti renderai conto che la motivazione
c'e' eccome.
Per adesso e' sempre piu' di moda, quel che
passera' di moda si
vedra'...ben detto. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Il paragone non regge!!
Regge regge, sei tu che hai il cervellino troppo
piccolo...
(ad affermazione non motivata risposta non
motivata)
Allora vedrai che quando l'open passera' di
moda..perche' se continua cosi'
succedera'...allora ti renderai conto che la
motivazione c'e' eccome."Se continua cosi" Linux e' sempre piu' di moda... -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Il paragone non regge!!
Regge regge, sei tu che hai il cervellino
troppo
piccolo...
(ad affermazione non motivata risposta non
motivata)
Allora vedrai che quando l'open passera' di
moda..perche' se continua cosi'
succedera'...allora ti renderai conto che la
motivazione c'e' eccome.
"Se continua cosi" Linux e' sempre piu' di
moda...certo ci vedremo fra qualche anno. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Il paragone non regge!!
Regge regge, sei tu che hai il
cervellino troppo piccolo...
(ad affermazione non motivata
risposta non motivata)
Allora vedrai che quando l'open passera'
di moda..perche' se continua cosi'
succedera'...allora ti renderai conto
che la motivazione c'e' eccome.
"Se continua cosi" Linux e' sempre piu' di
moda...
certo ci vedremo fra qualche anno.Non sei tu che lo diceva gia' qualche anno fa ?Comunque siam sempre tutti sempre qui a trollare anche tra qualche anno... -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Il paragone non regge!!
Regge regge, sei tu che hai il
cervellino troppo piccolo...
(ad affermazione non motivata
risposta non motivata)
Allora vedrai che quando l'open passera'
di moda..perche' se continua cosi'
succedera'...allora ti renderai conto
che la motivazione c'e' eccome.
"Se continua cosi" Linux e' sempre piu' di
moda...
certo ci vedremo fra qualche anno.
Non sei tu che lo diceva gia' qualche anno fa ?
Comunque siam sempre tutti sempre qui a trollare
anche tra qualche
anno...
No no,non sono io,fidati non avrei problemi.Comunque alcuni nodi vanno sciolti altrimenti linux non decolla.... -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Il paragone non regge!!
Regge regge, sei tu che hai il
cervellino troppo piccolo...
(ad affermazione non motivata
risposta non motivata)
Allora vedrai che quando l'open
passera' di moda..perche' se continua
cosi' succedera'...allora ti renderai
conto che la motivazione c'e' eccome.
"Se continua cosi" Linux e' sempre
piu' di moda...
certo ci vedremo fra qualche anno.
Non sei tu che lo diceva gia' qualche anno
fa ? Comunque siam sempre tutti sempre qui
a trollare anche tra qualche anno...
No no,non sono io,fidati non avrei problemi.A trollare ???
Comunque alcuni nodi vanno sciolti
altrimenti linux non decolla....Scioglili questi nodi allora: i sorgenti sono li'; metti in mostra le tue geniali capacita' e umilia l'intera comunita' mostrando loro come si doveva fare. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Il paragone non regge!!
Regge regge, sei tu che hai il
cervellino troppo piccolo...
(ad affermazione non motivata
risposta non motivata)
Allora vedrai che quando l'open
passera' di moda..perche' se continua
cosi' succedera'...allora ti renderai
conto che la motivazione c'e' eccome.
"Se continua cosi" Linux e' sempre
piu' di moda...
certo ci vedremo fra qualche anno.
Non sei tu che lo diceva gia' qualche anno
fa ? Comunque siam sempre tutti sempre qui
a trollare anche tra qualche anno...
No no,non sono io,fidati non avrei problemi.
A trollare ???
Comunque alcuni nodi vanno sciolti
altrimenti linux non decolla....
Scioglili questi nodi allora: i sorgenti sono
li'; metti in mostra le tue geniali capacita' e
umilia l'intera comunita' mostrando loro come si
doveva
fare.No io,voi,non siamo nessuno.Tuttavia io ho ancora un puo' di buon senso nel vedere quali problemi ci sono.Chi non ammette problemi non ammette miglioramenti.Questa e' purtroppo la linea che sembra andare per la maggiore.Tristezza. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Il paragone non regge!!
Regge regge, sei tu che hai il
cervellino troppo piccolo...
(ad affermazione non motivata
risposta non motivata)
Allora vedrai che quando l'open
passera' di moda..perche' se continua
cosi' succedera'...allora ti renderai
conto che la motivazione c'e' eccome.
"Se continua cosi" Linux e' sempre
piu' di moda...
certo ci vedremo fra qualche anno.
Non sei tu che lo diceva gia' qualche anno
fa ? Comunque siam sempre tutti sempre qui
a trollare anche tra qualche anno...
No no,non sono io,fidati non avrei problemi.
A trollare ???
Comunque alcuni nodi vanno sciolti
altrimenti linux non decolla....
Scioglili questi nodi allora: i sorgenti sono
li'; metti in mostra le tue geniali capacita' e
umilia l'intera comunita' mostrando loro come si
doveva
fare.
No io,voi,non siamo nessuno.Tuttavia io ho ancora
un puo' di buon senso nel vedere quali problemi
ci
sono.
Chi non ammette problemi non ammette
miglioramenti.
Questa e' purtroppo la linea che sembra andare
per la
maggiore.Tristezza.Se sei quello che ieri chiedeva alla comunita' invece che alla quark di fare Xpress per linux hai problemi seri. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Il paragone non regge!!
Regge regge, sei tu che hai il
cervellino troppo piccolo...
(ad affermazione non motivata
risposta non motivata)
Allora vedrai che quando l'open
passera' di moda..perche' se
continua
cosi' succedera'...allora ti
renderai
conto che la motivazione c'e'
eccome.
"Se continua cosi" Linux e' sempre
piu' di moda...
certo ci vedremo fra qualche anno.
Non sei tu che lo diceva gia' qualche
anno
fa ? Comunque siam sempre tutti sempre
qui
a trollare anche tra qualche anno...
No no,non sono io,fidati non avrei problemi.
A trollare ???
Comunque alcuni nodi vanno sciolti
altrimenti linux non decolla....
Scioglili questi nodi allora: i sorgenti sono
li'; metti in mostra le tue geniali capacita'
e
umilia l'intera comunita' mostrando loro come
si
doveva
fare.
No io,voi,non siamo nessuno.Tuttavia io ho
ancora
un puo' di buon senso nel vedere quali problemi
ci
sono.
Chi non ammette problemi non ammette
miglioramenti.
Questa e' purtroppo la linea che sembra andare
per la
maggiore.Tristezza.
Se sei quello che ieri chiedeva alla comunita'
invece che alla quark di fare Xpress per linux
hai problemi
seri.Ma ti rendi conto dei post inutili che aggiungi? *Non stai dicendo nulla*.La comunita' conta su gente come te? -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Il paragone non regge!!
Regge regge, sei tu che hai il
cervellino troppo piccolo...
(ad affermazione non motivata
risposta non motivata)
Allora vedrai che quando l'open
passera' di moda..perche' se
continua
cosi' succedera'...allora ti
renderai
conto che la motivazione c'e'
eccome.
"Se continua cosi" Linux e' sempre
piu' di moda...
certo ci vedremo fra qualche anno.
Non sei tu che lo diceva gia' qualche
anno
fa ? Comunque siam sempre tutti sempre
qui
a trollare anche tra qualche anno...
No no,non sono io,fidati non avrei problemi.
A trollare ???
Comunque alcuni nodi vanno sciolti
altrimenti linux non decolla....
Scioglili questi nodi allora: i sorgenti sono
li'; metti in mostra le tue geniali capacita'
e
umilia l'intera comunita' mostrando loro come
si
doveva
fare.
No io,voi,non siamo nessuno.Tuttavia io ho
ancora
un puo' di buon senso nel vedere quali problemi
ci
sono.
Chi non ammette problemi non ammette
miglioramenti.
Questa e' purtroppo la linea che sembra andare
per la
maggiore.Tristezza.
Se sei quello che ieri chiedeva alla comunita'
invece che alla quark di fare Xpress per linux
hai problemi
seri.Comunque visto che lo chiedi ed io non ho nessun problema a darti delle risposte ti dico che non sono io. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
No io,voi,non siamo nessuno.Tuttavia
io ho ancora un puo' di buon senso nel
vedere quali problemi ci sono.
Chi non ammette problemi non ammette
miglioramenti.
Questa e' purtroppo la linea che sembra
andare per la maggiore.Tristezza.
Se sei quello che ieri chiedeva alla
comunita' invece che alla quark di fare
Xpress per linux hai problemi seri.
Comunque visto che lo chiedi ed io non ho
nessun problema a darti delle risposte ti
dico che non sono io.A bhe, ottimo, allora le tue sono idee nuove !Diccele !!! :) Ieri con l'altro abbiamo gia' escluso la possibilita' che la comunita' possa scrivere driver o software blasonati senza l'aiuto dei rispettivi proprietari. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
No io,voi,non siamo nessuno.Tuttavia
io ho ancora un puo' di buon senso nel
vedere quali problemi ci sono.
Chi non ammette problemi non ammette
miglioramenti.
Questa e' purtroppo la linea che sembra
andare per la maggiore.Tristezza.
Se sei quello che ieri chiedeva alla
comunita' invece che alla quark di fare
Xpress per linux hai problemi seri.
Comunque visto che lo chiedi ed io non ho
nessun problema a darti delle risposte ti
dico che non sono io.
A bhe, ottimo, allora le tue sono idee nuove !
Diccele !!! :)
Ieri con l'altro abbiamo gia' escluso la
possibilita' che la comunita' possa scrivere
driver o software blasonati senza l'aiuto dei
rispettivi
proprietari.No nessuna nuova idea purtroppo...ma solo vecchi problemi da risolvere.No non c'e' bisogno della comunita' per scrivere ogni driver,sarebbe un lavoro difficile e titanico.Bisogna che lo faccia chi produce l'hw.A loro deve essere CONVENIENTE investire sulla piattaforma...e' difficile da capire? -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
No io,voi,non siamo nessuno.Tuttavia
io ho ancora un puo' di buon senso nel
vedere quali problemi ci sono.
Chi non ammette problemi non ammette
miglioramenti.
Questa e' purtroppo la linea che sembra
andare per la maggiore.Tristezza.
Se sei quello che ieri chiedeva alla
comunita' invece che alla quark di fare
Xpress per linux hai problemi seri.
Comunque visto che lo chiedi ed io non ho
nessun problema a darti delle risposte ti
dico che non sono io.
A bhe, ottimo, allora le tue sono idee nuove !
Diccele !!! :)
Ieri con l'altro abbiamo gia' escluso la
possibilita' che la comunita' possa scrivere
driver o software blasonati senza l'aiuto dei
rispettivi
proprietari.
No nessuna nuova idea purtroppo...ma solo vecchi
problemi da
risolvere.
No non c'e' bisogno della comunita' per scrivere
ogni driver,sarebbe un lavoro difficile e
titanico.Bisogna che lo faccia chi produce l'hw.A
loro deve essere CONVENIENTE investire sulla
piattaforma...e' difficile da
capire?Allora usiamola e diffondiamola, cosi' diventera' conveniente farlo.Del resto sta gia' succedendo... -
Re: Fuoco alle ceneri!
Eh bastasse quello.... -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Eh bastasse quello....Bhe, se hai la verita' e la luce diccela. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Eh bastasse quello....
Bhe, se hai la verita' e la luce diccela.No no ho verita'..ma ho dei suggerimenti....citati e ricitati nei post precedenti. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Eh bastasse quello....
Bhe, se hai la verita' e la luce diccela.
No no ho verita'..ma ho dei
suggerimenti....citati e ricitati nei post
precedenti.Si, ma capisci, quello che hai detto ptima suona come dire : se avessimo motori spaziali migliori avremmo gia' conquistato marte.Saremmo tutti piu' felici se ci fossero piu' driver e piu' software, ma non e' quello il problema ! il problema e': come possiamo fare per avere i driver ed il software che ci interessano ? -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Eh bastasse quello....
Bhe, se hai la verita' e la luce diccela.
No no ho verita'..ma ho dei
suggerimenti....citati e ricitati nei post
precedenti.
Si, ma capisci, quello che hai detto ptima suona
come dire : se avessimo motori spaziali migliori
avremmo gia' conquistato
marte.
Saremmo tutti piu' felici se ci fossero piu'
driver e piu' software, ma non e' quello il
problema ! il problema e': come possiamo fare
per avere i driver ed il software che ci
interessano
?Mettere al primo posto il sistema operativo e gli interessi dello stesso e solo al secondo posto la licenza.Anzi la licenza dovrebbe essere cambiata! -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Eh bastasse quello....
Bhe, se hai la verita' e la luce
diccela.
No no ho verita'..ma ho dei
suggerimenti....citati e ricitati nei post
precedenti.
Si, ma capisci, quello che hai detto ptima
suona come dire : se avessimo motori
spaziali migliori avremmo gia' conquistato
marte.
Saremmo tutti piu' felici se ci fossero piu'
driver e piu' software, ma non e' quello il
problema ! il problema e': come possiamo
fare per avere i driver ed il software che
ci interessano ?
Mettere al primo posto il sistema operativo e
gli interessi dello stesso e solo al secondo
posto la licenza.Anzi la licenza dovrebbe
essere cambiata!Cambiata come ???Che problemi da' nella sua forma attuale ?Perche' non cambiare anche la licenza di windows gia' che ci siamo ? -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Eh bastasse quello....
Bhe, se hai la verita' e la luce
diccela.
No no ho verita'..ma ho dei
suggerimenti....citati e ricitati nei post
precedenti.
Si, ma capisci, quello che hai detto ptima
suona come dire : se avessimo motori
spaziali migliori avremmo gia' conquistato
marte.
Saremmo tutti piu' felici se ci fossero piu'
driver e piu' software, ma non e' quello il
problema ! il problema e': come possiamo
fare per avere i driver ed il software che
ci interessano ?
Mettere al primo posto il sistema operativo e
gli interessi dello stesso e solo al secondo
posto la licenza.Anzi la licenza dovrebbe
essere cambiata!
Cambiata come ???
Che problemi da' nella sua forma attuale ?
Perche' non cambiare anche la licenza di windows
gia' che ci siamo
?1. Ad esempio BSD o CDDL2.L'ho descritto nei post precedenti3.OT -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Eh bastasse quello....
Bhe, se hai la verita' e la luce
diccela.
No no ho verita'..ma ho dei
suggerimenti....citati e ricitati
nei post precedenti.
Si, ma capisci, quello che hai detto
ptima suona come dire : se avessimo
motori spaziali migliori avremmo gia'
conquistato marte.
Saremmo tutti piu' felici se ci fossero
piu' driver e piu' software, ma non e'
quello il problema ! il problema e':
come possiamo fare per avere i driver
ed il software che ci interessano ?
Mettere al primo posto il sistema
operativo e gli interessi dello stesso
e solo al secondo posto la licenza. Anzi
la licenza dovrebbe essere cambiata!
Cambiata come ???
Che problemi da' nella sua forma attuale ?
Perche' non cambiare anche la licenza di
windows gia' che ci siamo ?
1. Ad esempio BSD o CDDL
2.L'ho descritto nei post precedenti
3.OTMa chi fa opensource non e' interessato a regalare il proprio codice a chiunque perche' se ne possa fare quello che vuole: questi termini sono sempre stati molto chiari. Quelli che hanno scritto cose sotto licenza BSD erano obbligati contrattualmente a farlo e si sono anche beccati parecchi soldi in una forma o in un'altra.Non hai risposto riguardo : Che problemi da' nella sua forma attuale ?Non posso andare a scavare in cerca di un post anonimo in mezzo agli anonimo :D -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Eh bastasse quello....
Bhe, se hai la verita' e la luce
diccela.
No no ho verita'..ma ho dei
suggerimenti....citati e ricitati
nei post precedenti.
Si, ma capisci, quello che hai detto
ptima suona come dire : se avessimo
motori spaziali migliori avremmo gia'
conquistato marte.
Saremmo tutti piu' felici se ci fossero
piu' driver e piu' software, ma non e'
quello il problema ! il problema e':
come possiamo fare per avere i driver
ed il software che ci interessano ?
Mettere al primo posto il sistema
operativo e gli interessi dello stesso
e solo al secondo posto la licenza. Anzi
la licenza dovrebbe essere cambiata!
Cambiata come ???
Che problemi da' nella sua forma attuale ?
Perche' non cambiare anche la licenza di
windows gia' che ci siamo ?
1. Ad esempio BSD o CDDL
2.L'ho descritto nei post precedenti
3.OT
Ma chi fa opensource non e' interessato a
regalare il proprio codice a chiunque perche' se
ne possa fare quello che vuole: questi termini
sono sempre stati molto chiari.
Quelli che hanno scritto cose sotto licenza BSD
erano obbligati contrattualmente a farlo e si
sono anche beccati parecchi soldi in una forma o
in
un'altra.
Non hai risposto riguardo : Che problemi da'
nella sua forma attuale
?
Non posso andare a scavare in cerca di un post
anonimo in mezzo agli anonimo :D Da un punto di vista tecnico quasi nessuno (a parte discorso brevetti) ma non sembra essere appetibile come investimenti.Le case prodruttrici di componenti hw non sembrano interessate ad aggiungere driver per linux,altre software house non portano software coomerciale da windows.Ad esempio,caso su tutti PhotoShop e Autocad,entrambe esistenti per Unix e trasferiti su Windows se ne rimangono li. -
Re: Fuoco alle ceneri!
Mi premeva far passare il pensiero che forse il problema e' sul fatto che si sta' sacrificando le aspirazioni di un sistema operativo in favore di una licenza che per molti e' un dogma. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Mi premeva far passare il pensiero che forse il
problema e' sul fatto che si sta' sacrificando le
aspirazioni di un sistema operativo in favore di
una licenza che per molti e' un dogma.Ma sei sicuro di non stare facendolo tu il dogmatico verso la licenza ? Sono decine di post che dici che la licenza va cambiata e quando ti si chiede in che termini ammetti che non sta li' il problema. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Mi premeva far passare il pensiero che forse il
problema e' sul fatto che si sta' sacrificando
le
aspirazioni di un sistema operativo in favore di
una licenza che per molti e' un dogma.
Ma sei sicuro di non stare facendolo tu il
dogmatico verso la licenza ? No credo di no.Se non ci fosse un problema del genere non mi passerebbe neppure per la testa una simile idea.Sono decine di post
che dici che la licenza va cambiata e quando ti
si chiede in che termini ammetti che non sta li'
il
problema.No io ammetto che la GPLv2 non vieta che ci sia del codice "diverso" mischiato.Questo pero' non deve giustificare il fatto che la licenza stessa magari ne sfavorisce l'uso rendendo meno interessante il prodotto.Mi limito a vedere un problema e a proporre una soluzione.Che sia il primo o l'ultimo grattacapo della comunita' non sono io a deciderlo,ma negarne l'esistenza insomma fa riflettere. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Mi premeva far passare il pensiero che
forse il problema e' sul fatto che si
sta' sacrificando le aspirazioni di
un sistema operativo in favore di una
licenza che per molti e' un dogma.
Ma sei sicuro di non stare facendolo tu il
dogmatico verso la licenza ?
No credo di no.Se non ci fosse un problema
del genere non mi passerebbe neppure per la
testa una simile idea.Pero' non sai dirmi qual e' il problema della licenza...
Sono decine di post che dici che la
licenza va cambiata e quando ti si chiede
in che termini ammetti che non sta li'
il problema.
No io ammetto che la GPLv2 non vieta che
ci sia del codice "diverso" mischiato.
Questo pero' non deve giustificare il fatto
che la licenza stessa magari ne sfavorisce
l'uso rendendo meno interessante il prodotto.Magare si o magare no... Non mi sembra che hai le idee cosi' chiare...
Mi limito a vedere un problema e a proporre
una soluzione. Avrai visto il problema, ma non sei ancora riuscito ad esprimere in termini chiari quali impedimenti dia la GPL, da come la sti mettendo sembra che crei turbe psicologiche a chi vuole usarla.Tanto meno hai proposto soluzioni... Cambiare la licenza non vuol dire nulla se non si motivano i punti di cambiamento ed i motivi per cui andrebbe cambiata.
Che sia il primo o l'ultimo grattacapo della
comunita' non sono io a deciderlo, ma negarne
l'esistenza insomma fa riflettere.Guarda che io continuo a chiederi che problemi da' la GPL e tu continui a non sapermi dare una risposta concreta che non trasmetta una tua semplice antipatia verso di essa. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Mi premeva far passare il pensiero che
forse il problema e' sul fatto che si
sta' sacrificando le aspirazioni di
un sistema operativo in favore di una
licenza che per molti e' un dogma.
Ma sei sicuro di non stare facendolo tu il
dogmatico verso la licenza ?
No credo di no.Se non ci fosse un problema
del genere non mi passerebbe neppure per la
testa una simile idea.
Pero' non sai dirmi qual e' il problema della
licenza...Oddio ma te lo sto dicendo...ma leggi,oppure eviti deliberatamente?
Sono decine di post che dici che la
licenza va cambiata e quando ti si chiede
in che termini ammetti che non sta li'
il problema.
No io ammetto che la GPLv2 non vieta che
ci sia del codice "diverso" mischiato.
Questo pero' non deve giustificare il fatto
che la licenza stessa magari ne sfavorisce
l'uso rendendo meno interessante il prodotto.
Magare si o magare no... Non mi sembra che hai le
idee cosi'
chiare...Il "magari" non vuol mica dire avere le idee + o - chiare.Se ti disturba eliminalo dalla mia frase...il pensiero non cambia.
Mi limito a vedere un problema e a proporre
una soluzione.
Avrai visto il problema, ma non sei ancora
riuscito ad esprimere in termini chiari quali
impedimenti dia la GPL, da come la sti mettendo
sembra che crei turbe psicologiche a chi vuole
usarla.
Tanto meno hai proposto soluzioni... Cambiare la
licenza non vuol dire nulla se non si motivano i
punti di cambiamento ed i motivi per cui andrebbe
cambiata.
Che sia il primo o l'ultimo grattacapo della
comunita' non sono io a deciderlo, ma negarne
l'esistenza insomma fa riflettere.
Guarda che io continuo a chiederi che problemi
da' la GPL e tu continui a non sapermi dare una
risposta concreta che non trasmetta una tua
semplice antipatia verso di
essa.No nessuna antipatia verso la licenza.Allora se hai intenzione di prendermi in giro hai scelto la persona sbagliata.Ma preferisco credere che tu volontariamente eviti il mio punto di vista.Ho esposto le mie ragioni nei post precedenti,ed ho trovato persone che hanno capito subito cio' che volevo esprimere.Non ho mai trovato tanta intransigenza come in questo thread,vi invito a riflettere.Anzi dopo che mi avrai risposto,ti invito di comune accordo a chiudere la discussione perche' semplicemente non ha senso continuare cosi' a ripetere le stesse cose.Se esiste o meno un problema lo si vedra' nei prossimi anni...e che dio salvi il pinguino! -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Mi premeva far passare il pensiero che
forse il problema e' sul fatto che si
sta' sacrificando le aspirazioni di
un sistema operativo in favore di una
licenza che per molti e' un dogma.
Ma sei sicuro di non stare facendolo
tu il dogmatico verso la licenza ?
No credo di no.Se non ci fosse un problema
del genere non mi passerebbe neppure per
la testa una simile idea.
Pero' non sai dirmi qual e' il problema
della licenza...
Oddio ma te lo sto dicendo...ma leggi,oppure
eviti deliberatamente?
Sono decine di post che dici che la
licenza va cambiata e quando ti si
chiede in che termini ammetti che
non sta li' il problema.
No io ammetto che la GPLv2 non vieta che
ci sia del codice "diverso" mischiato.
Questo pero' non deve giustificare il
fatto che la licenza stessa magari ne
sfavorisce l'uso rendendo meno
interessante il prodotto.
Magare si o magare no... Non mi sembra
che hai le idee cosi' chiare...
Il "magari" non vuol mica dire avere le
idee + o - chiare.Se ti disturba eliminalo
dalla mia frase...il pensiero non cambia.Il tuo pensiero e' che la la licenza stessa ne sfavorisce l'uso rendendo meno interessante il prodotto...E io ti chiedo per l'ennesima volta :in che punti la licenza sfavorisce ?E tu continui a non rispondere.
Mi limito a vedere un problema e a
proporre una soluzione.
Avrai visto il problema, ma non sei ancora
riuscito ad esprimere in termini chiari
quali impedimenti dia la GPL, da come la
sti mettendo sembra che crei turbe
psicologiche a chi vuole usarla.
Tanto meno hai proposto soluzioni...
Cambiare la licenza non vuol dire nulla
se non si motivano i punti di cambiamento
ed i motivi per cui andrebbe cambiata.
Che sia il primo o l'ultimo grattacapo
della comunita' non sono io a deciderlo,
ma negarne l'esistenza insomma fa
riflettere.
Guarda che io continuo a chiederi che
problemi da' la GPL e tu continui a non
sapermi dare una risposta concreta che
non trasmetta una tua semplice antipatia
verso di essa.
No nessuna antipatia verso la licenza.
Allora se hai intenzione di prendermi in
giro hai scelto la persona sbagliata. Ma
preferisco credere che tu volontariamente
eviti il mio punto di vista.
Ho esposto le mie ragioni nei post precedenti,
ed ho trovato persone che hanno capito subito
cio' che volevo esprimere. Non ho mai trovato
tanta intransigenza come in questo thread, vi
invito a riflettere.A me sembra che tu continui a dire che la GPL2 non va bene ed io continuo a chiederti in che puni e come la miglioreresti, molto semplice, troppo ?
Anzi dopo che mi avrai risposto,ti invito di
comune accordo a chiudere la discussione
perche' semplicemente non ha senso continuare
cosi' a ripetere le stesse cose. Se esiste o
meno un problema lo si vedra' nei prossimi
anni...e che dio salvi il pinguino! -
Re: Fuoco alle ceneri!
La ripubblicazione sotto altra licenza.L'obbligatorieta' di fornire i sorgenti per copie pubbliche. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
La ripubblicazione sotto altra licenza. Come dire nessuna licenza !! Se posso cambiare la licenza come voglio allora e' esattamente come non legarlo a nessuna licenza.Come ho gia' detto la comunita' non e' molto interessata a regalare il suo lavoro sotto licenze similBSD, dalle quali qualsiasi azienda possa appropriarsi dei sorgenti e farne quello che vuole.E poi che motivo ci sarebbe ? Che problema da' la GPL2 ??
L'obbligatorieta' di fornire i sorgenti per
copie pubbliche.Che vuol dire "per copie pubbliche" ?? -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
La ripubblicazione sotto altra licenza.
Come dire nessuna licenza !! Se posso cambiare la
licenza come voglio allora e' esattamente come
non legarlo a nessuna
licenza.
Come ho gia' detto la comunita' non e' molto
interessata a regalare il suo lavoro sotto
licenze similBSD, dalle quali qualsiasi azienda
possa appropriarsi dei sorgenti e farne quello
che
vuole.Io la considero un'opportunita' in piu'.Il BSD e' vivo e vegeto e tutt'altro che fallito.
E poi che motivo ci sarebbe ? Che problema da' la
GPL2
??Gia' risposto.
L'obbligatorieta' di fornire i sorgenti per
copie pubbliche.
Che vuol dire "per copie pubbliche" ??copie non personali (private). -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Eh bastasse quello....
Bhe, se hai la verita' e la luce
diccela.
No no ho verita'..ma ho dei
suggerimenti....citati e ricitati
nei post precedenti.
Si, ma capisci, quello che hai detto
ptima suona come dire : se avessimo
motori spaziali migliori avremmo gia'
conquistato marte.
Saremmo tutti piu' felici se ci fossero
piu' driver e piu' software, ma non e'
quello il problema ! il problema e':
come possiamo fare per avere i driver
ed il software che ci interessano ?
Mettere al primo posto il sistema
operativo e gli interessi dello stesso
e solo al secondo posto la licenza. Anzi
la licenza dovrebbe essere cambiata!
Cambiata come ???
Che problemi da' nella sua forma attuale ?
Perche' non cambiare anche la licenza di
windows gia' che ci siamo ?
1. Ad esempio BSD o CDDL
2.L'ho descritto nei post precedenti
3.OT
Ma chi fa opensource non e' interessato a
regalare il proprio codice a chiunque perche' se
ne possa fare quello che vuole: questi termini
sono sempre stati molto chiari.
Quelli che hanno scritto cose sotto licenza BSD
erano obbligati contrattualmente a farlo e si
sono anche beccati parecchi soldi in una forma o
in
un'altra.
Non hai risposto riguardo : Che problemi da'
nella sua forma attuale
?
Non posso andare a scavare in cerca di un post
anonimo in mezzo agli anonimo :D
Da un punto di vista tecnico quasi nessuno (a
parte discorso brevetti) ma non sembra essere
appetibile come investimenti.Le case
prodruttrici di componenti hw non sembrano
interessate ad aggiungere driver per
linux,altre software house non portano
software coomerciale da windows. Ad
esempio, caso su tutti PhotoShop e
Autocad, entrambe esistenti per Unix e
trasferiti su Windows se ne rimangono li.Quindi torniamo a questo punto della discussione : http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1745153&id=1740731&r=PI
-
-
-
-
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Vi incollo il mio "dolce" post di qualche giorno
fa':
Gia' Ubuntu non e' gia' troppo libera meglio
eliminare il sw non GPL! Ma sono impazziti? Ma
dove vogliono arrivare? E' questo il
progresso?
Io voglio che MI risolvano i problemi dei
driver,che MI risolvano i problemi per avere piu'
applicazioni anche commerciali...e loro che
fanno? Ti fanno una nuova distribuzione perche'
ne abbiamo gia' poche!!! Ma accidenti fanno
incavolare anche il piu'
tollerante!
Cosa ne pensate?Guarda che Ubuntu non ha eiminato proprio un bel niente... Bensì dei tizi hanno creato una nuova distro basata su Ubuntu, con le loro modifiche (quali appunto la rimozione di software closed), ma loro non hanno nulla a che fare con la distro Ubuntu vera e propria. -
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
Cosa ne pensate?Che lo stipendio me lo passano per quello che col pc ci produco, non perche' ho un "bel pc". Come se il gran capo venisse da me e mi dicesse "ma che bel pc purista che hai, ti meriti lo stipendio". La verità e' che non gliene frega niente a nessuno di cosa uso. Potrei usare anche il commodore 64: e' quello che ci produco che mi da' da vivere.-
Re: Fuoco alle ceneri!
- Scritto da:
- Scritto da:
Cosa ne pensate?
Che lo stipendio me lo passano per quello che col
pc ci produco, non perche' ho un "bel pc". Come
se il gran capo venisse da me e mi dicesse "ma
che bel pc purista che hai, ti meriti lo
stipendio". La verità e' che non gliene frega
niente a nessuno di cosa uso. Potrei usare anche
il commodore 64: e' quello che ci produco che mi
da' da vivere.Quindi se qualcuno riesce a fare altrettanto con questa distribuzione ben venga, meglio di usare un commodore 64.
-
-
