Manhasset (USA) – Nessuna scommessa azzardata da parte di Thomson sul mercato dei DVD di nuova generazione. Al contrario di quanto hanno fatto molti suoi rivali, schieratisi a favore dell’uno o dell’altro standard, il colosso dell’elettronica di consumo ha infatti deciso di investire su entrambi i formati in lotta, Blu-ray e HD DVD.
Per la fine del 2005 Thomson ha intenzione di avviare la produzione dei supporti ottici a laser blu, che commercializzerà attraverso il proprio business Tecnhicolor, e dei player HD DVD, che distribuirà con il proprio nome in Europa e con il marchio RCA negli USA e altri stati.
Il supporto di Thomson allo standard HD DVD ha destato un certo interesse fra gli analisti: il nome dell’azienda compare infatti tra i membri fondatori della Blu-ray Disc Association , il consorzio che sviluppa e promuove le specifiche alla base della tecnologia Blu-ray. Ma a sorprendere ancor di più è il fatto che la società abbia dato priorità alla commercializzazione dei player HD DVD: non sembra un caso, del resto, che Thomson abbia annunciato questa scelta dopo che, alla fine di novembre, cinque fra i più grossi studios americani hanno ufficialmente abbracciato lo standard HD DVD. Il produttore ha infatti spiegato di voler assicurare alle major cinematografiche la disponibilità dei primi lettori in tempo per le festività natalizie del 2005: in questo stesso periodo Paramount Pictures, Universal Pictures, New Line Cinema e Warner Bros Studios distribuiranno i loro primi film su HD DVD.
Sebbene partita in anticipo rispetto al suo diretto rivale, Blu-ray viene oggi vista dall’industria come una tecnologia maggiormente orientata al settore professionale e aziendale piuttosto che a quello consumer. Non bisogna tuttavia dimenticare eccezioni importanti come 20th Century Fox, Disney e Sony, che utilizzeranno Blu-ray per distribuire film in alta definizione. Sony, massima promotrice di Blu-ray, supporterà inoltre questo standard sulla sua prossima console da gioco , una mossa che potrebbe contribuire non poco alla diffusione di Blu-ray nei salotti.
leggi i 254 commenti
-
Re: cetrioli = mele ?
- Scritto da: Anonimo... [Tralascio un po' di flame...]...
Io onestamente credo che sia una feature
"poco utile" e devo dire che se fossi un
Invece no, infatti Google Desktop sta avendo
un successone proprio perché oggi
c'è bisogno di un tool che organizzi
tutti i file e che ti aiuti a trovarli.Forse si. Ma perchè fare un FS nuovo ? Non bastava appunto un tool che si appoggiasse ai FS già esistenti ? La differenza mi sembra siano anni persi per lo sviluppo...[Tralascio ulteriori flame...]
io, da buon utente non solo windows,
ritengo
che se togliessero di mezzo il registry
(sostituendolo con un engine database
serio
e ristrutturandolo ad esempio, magari
distribuendo anche tool per la
manutenzione
del 'blob' che diventato) e messo un
filesystem con supporto per il journal
avrebbero veramente fatto qualcosa di
buono.
Insomma devono darti un ext3 o un reiserfs
come ce l'hai su Linux?Beh, a parte il fatto che NTFS mi sembra che il journal lo abbia, ma comunque bisogna obiettivamente ammettere che il registry è un aborto madornale...[Ancora flame...]
Non vedo poi cosa ci sia di così poco
innovativo in un'interfaccia 3D, e quella
della Microsoft non è né la
prima e non sarà l'ultima quindi
dovresti tentare di contraddire tutto
un'intero settore ( anche la SUN ha
realizzato un'interfaccia "ilare" ).A parte il fatto che a conti fatti per l'interfaccia 3D certamente MS non solo non sarà la prima, ma molto probabilmente sarà proprio l'ultima... ma comunque...cosa serve un'interfacia 3D ? Ovviamente oltre a succhiare il 90% della CPU e il 95% della GPU ? A creare effetti colorati ? Beh, spero non quello... o almeno non solo quello... A creare una via di mezzo fra una finestra e un'icona ? Un sistema per avere in background un controllo su uno o più processi ? Questo potrebbe essere interessante... peccato che esistono altri sistemi più semplici ed immediati come Exposè di Apple o l'anteprima del desktop. MS non ha mai provato neppure di striscio ad implementare uno di questi sistemi (in compenso ha brevettato l'anteprima del desktop infrangendo un numero imprecisato di 'prior arts' senza mai utilizzarla...), però si vuol buttare sul desktop 3D... Perchè ? Per rispondere ad un'esigenza o per moda ? Io francamente scommetto sulla seconda... ...
Queste tue chiacchiere sono solo FUD, FUD e
FUD, è tutto FUD contro Microsoft.Mi ero ripromesso di non intervenire sui flame... intervengo solo ora per ricordare che il FUD lo ha praticamente inventato Microsoft......
Scarica un file alla volta vedrai che non
avrai nessun problema ed è la stessa
cosa: se ne scarichi 5 contemporaneamente,
rischiando di intasare tra l'altro la banda
in ricezione, o ne scarichi uno o due alla
volta, ci metti lo stesso tempo dato che la
banda è sempre quella: non si piega e
non si allarga.Beh... dipende se navighi su siti veloci con un 56kbps o su siti lenti con Fastweb... ma questo è indipendente da Windows o Linux......
Cancella Windows dal tuo pc, avrai
più spazio per il tuo Linux e mi
raccomando rinchiuditici dentro.Sono un altro, ma per quanto mi riguarda Windows vive (si fa per dire) su un vecchio (per non dire obsoleto) disco da 6.4GB... visto che Linux ha altri 100GB a disposizione direi che posso ancora conservare Windows... (ogni tanto lo avvio per aggiornare l'antivirus)... -
WinFS: cosa è, cosa non è...
Di nuovo una serie di parole a vanvera su questo sito...Cosa è WinFS:- è un sistema unificato di storage per le applicazioni- un servizio che utilizza tecnologie provenienti dal mondo dei database relazionali- un type system che consente di memorizzare, recuperare e condividere informazioni tra le applicazioniCosa NON è WinFS:- un file system- un database relazionaleMa andatevi a leggere la documentazione prima di parlare, una volta tanto....-
Re: WinFS: cosa è, cosa non è...
- Scritto da: Anonimo
Di nuovo una serie di parole a vanvera su
questo sito...
Cosa è WinFS:
- è un sistema unificato di storage
per le applicazioni
- un servizio che utilizza tecnologie
provenienti dal mondo dei database
relazionali
- un type system che consente di
memorizzare, recuperare e condividere
informazioni tra le applicazioni
Cosa NON è WinFS:
- un file system
- un database relazionale
Ma andatevi a leggere la documentazione
prima di parlare, una volta tanto....Tra qualche anno potremo confermarlo...sempre se qualcuno è disposto ad aspettare l'ennesimo capolavoro targato MS.Senza offesa ma ora di allora chissà dove saranno arrivati i concorrenti come OSX e Linux!
-
-
Re: cetrioli = mele ?
- Scritto da: Anonimo
Pensa invece a quelli che si illudono di
essere degli hacker perché hanno
comprato in edicola Linux! ma su questo il
mio cervello ha un blocco...il tuo cervello ha un blocco da quando utilizzi Windows...cioè da sempre !
Se non ne sei capace perché non
rinunci ad utilizzare Windows?questa poi...l'utente windows che alza la cresta!ma tu pensi sul serio che windows sia così complicato?tu neanche sai cos'è un vero sistema operativo... non te la
prendere ma usare il PC non è per
tutti.Infatti tu utilizzi il sistema studiato per gli utonti...cioè windows -
Re: cetrioli = ma non per tutti !
Ma poi chi cacchio ha detto che con Windows non si possono scaricare piu' file? Con Getright (che non e' considerato nemmeno tra i download manager) sto scaricando Mandrake 10.1 beta (3 CD) ogni file viene diviso in 10 parti per massimizzare le connessioni TCP ed anche se alcune vengono rallentate le altre "si succhiano" la banda per sfruttare tutto quello che c'è disponibile. In pratica da quando ho iniziato il download sto scaricando fisso a 75 KB ed ho una 640/256kbit (5 KB me li sono riservati per i download delle pagine web), e il tutto con un programmillo cazzuto come Getright, niente magia.Mi sa che non lo sai usare nemmeno tu windows.-
Re: cetrioli = ma non per tutti !
Ovviamente intendevo dire che Getright non e' considerato tra i migliori download manager.:$
-
-
Re: cetrioli = mele ?
- Scritto da: Anonimo
Se non ne sei capace perché non
rinunci ad utilizzare Windows? non te la
prendere ma usare il PC non è per
tutti.
Ma winzoz non era per tutti?ROTFL -
cosa????????
e cosa avrebbe di nuovo questo file sistem e a cosa serve e poi non ho capito cosa fà di meglio della fat32 e ntfs? -
Non c'è più trippa per gatti x il DRAGA!
E' finita mio caro DRAGASACCOCCE DI REDMOND!!! Se non sei in grado di scrivere un filesystem con tutti i PRETORIANI MERCENARI che hai mi sa che davvero sei alla frutta!!!(linux)(linux) -
Re: cetrioli = mele ?
Hai mai provato Exposé? a me ha
rivoluzionato il modo di lavorare... ben
venga il 3D se si traduce in un aumento
della usability di un OS...Lo proverò...
L'interfaccia di Windows può essere
migliorata e di molto anche...Si, può essere migliorata, ma non per me o per te...Microsoft ragiona con l'idea che chi usa Windows di solito usa il mouse perchè con l'altra mano usa Explorer nella cavità nasale...Windows ha un target ben preciso, l'utente non troppo esperto; il problema infatti viene con i sistemi operativi server che diventano grotteschi nel tentativo di unire il paradigma "ease of use" e "powerful" con risultati orribili mentre paradossalmente su UNIX (non solo linux) dove tutto è meno facile fare le stesse cose è più semplice.
certo... dov'è la novità?Spero che Microsoft inizi a migliorare il suo software, ad esempio prendendo Apache e sostituendolo a IIS. :D-
Re: cetrioli = mele ?
- Scritto da: Anonimo
il paradigma "ease of use" e "powerful" con
risultati orribili mentre paradossalmente su
UNIX (non solo linux) dove tutto è
meno facile fare le stesse cose è
più semplice.Guarda che UNIX non è Linux ( per fortuna di tutto il mondo UNIX ).Infatti Linux è sviluppato con tool della GNU e GNU è un pacchiano acronimo ricorsivo che significa "Gnu is Not Unix".Mac OS X invece sì che gira su uno Unix ( nel particolare si tratta di Darwin che deriva da FreeBSD ).Però in parte hai ragione perché Linux è stato costruito scopiazzando una marea di codice dallo UNIX SCO ( commerciale, a pagamento ), in questo senso sì: Linux ha qualcosa di Unix.Linux infatti ha eliminato la fascia di mercato rappresentata da tutti i server x86 che era di Unix SCO rimpiazzando le installazioni con se stesso ( scopiazzato da SCO ), essendo gratuito quindi quel mercato non esiste più.Il fatto che poi l'acronimo GNU stia anche per l'animale gnù, in allegra compagnia del maialino di snort e di tutti gli altri abitanti dell'allegra fattoria dell'open source, la dice lunga su come questa "Fattoria degli Animali" dell'open source ribellatasi al contadino dispotico, farà una fine -se non l'ha ancora fatta- di Orwelliana memoria.-
Re: cetrioli = mele ?
- Scritto da: Anonimo
Mac OS X invece sì che gira su uno
Unix Sei male informato.La parola UNIX è marchio registrato della AT&T, quindi può essere utilizzata solamente dai suoi prodotti.Il codice BSD inizialmente si accompagnava a UNIX, tuttavia è stato ripulito ed è ora un prodotto, anzi, un gruppo di prodotti, a se stanti.BSD e Linux rispettano, al pari di UNIX, AIX, Solaris, QNX (questo una volta si chiamava Quick Unix ma ha dovuto cambiare nome per le proteste della AT&T), HaikuOS, ReactOS e molti altri lo standard POSIX.Spesso i sistemi operativi che rispettano gli standard POSIX sono detti unix ma si tratta di una forma gergale impropria.Quindi MacOSX è tanto unix quanto lo è Linux. Anzi da certi punti di vista OSX è "meno" unix degli altri a causa della doppia notazione di PATH con i ":" o le "/".Saluti-
Re: cetrioli = mele ?
- Scritto da: paulatz
- Scritto da: Anonimo
Mac OS X invece sì che gira su
uno
Unix
Sei male informato.
La parola UNIX è marchio registrato
della AT&T, quindi può essere
utilizzata solamente dai suoi prodotti.
Il codice BSD inizialmente si accompagnava a
UNIX, tuttavia è stato ripulito ed
è ora un prodotto, anzi, un gruppo di
prodotti, a se stanti.
BSD e Linux rispettano, al pari di UNIX,
AIX, Solaris, QNX (questo una volta si
chiamava Quick Unix ma ha dovuto cambiare
nome per le proteste della AT&T), HaikuOS,
ReactOS e molti altri lo standard POSIX.
Spesso i sistemi operativi che rispettano
gli standard POSIX sono detti unix ma si
tratta di una forma gergale impropria.
Quindi MacOSX è tanto unix quanto lo
è Linux. Anzi da certi punti di vista
OSX è "meno" unix degli altri a causa
della doppia notazione di PATH con i ":" o
le "/".
SalutiE quindi usare il termine *nix non è errato o sbaglio?-
Re: cetrioli = mele ?
- Scritto da: Anonimo
E quindi usare il termine *nix non è
errato o sbaglio?Tutto si può, anche *nix è informale, ma basta che ci capiamo ;).
-
-
-
Orwelliana memoria
- Scritto da: Anonimo
Il fatto che poi l'acronimo GNU stia anche
per l'animale gnù, in allegra
compagnia del maialino di snort e di tutti
gli altri abitanti dell'allegra fattoria
dell'open source, la dice lunga su come
questa "Fattoria degli Animali" dell'open
source ribellatasi al contadino dispotico,
farà una fine -se non l'ha ancora
fatta- di Orwelliana memoria....non so tu ma io non vorrei fare nemmeno la fine di Orwelliana memoria (1984) con M$...(apple) -
Re: cetrioli = mele ?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
il paradigma "ease of use" e "powerful"
con
risultati orribili mentre
paradossalmente su
UNIX (non solo linux) dove tutto
è
meno facile fare le stesse cose è
più semplice.
Guarda che UNIX non è Linux ( per
fortuna di tutto il mondo UNIX ).
Infatti Linux è sviluppato con tool
della GNU e GNU è un pacchiano
acronimo ricorsivo che significa "Gnu is Not
Unix".
Mac OS X invece sì che gira su uno
Unix ( nel particolare si tratta di Darwin
che deriva da FreeBSD ).
Però in parte hai ragione
perché Linux è stato costruito
scopiazzando una marea di codice dallo UNIX
SCO ( commerciale, a pagamento ), in questo
senso sì: Linux ha qualcosa di Unix.
Linux infatti ha eliminato la fascia di
mercato rappresentata da tutti i server x86
che era di Unix SCO rimpiazzando le
installazioni con se stesso ( scopiazzato da
SCO ), essendo gratuito quindi quel mercato
non esiste più.
Il fatto che poi l'acronimo GNU stia anche
per l'animale gnù, in allegra
compagnia del maialino di snort e di tutti
gli altri abitanti dell'allegra fattoria
dell'open source, la dice lunga su come
questa "Fattoria degli Animali" dell'open
source ribellatasi al contadino dispotico,
farà una fine -se non l'ha ancora
fatta- di Orwelliana memoria.Vabbè... per oggi ti sei guadagnato lo stipendio, e nel contempo hai donato un momento di allegria a tutti i lettori di Punto Informatico....
-
-
Re: cetrioli = mele ?
L'interfaccia di Windows può essere
migliorata e di molto anche...
Si, può essere migliorata, ma non per
me o per te...
Microsoft ragiona con l'idea che chi usa
Windows di solito usa il mouse perchè
con l'altra mano usa Explorer nella
cavità nasale...io avrei pensato ad un altra cavità... :D
Windows ha un target ben preciso, l'utente
non troppo esperto; il problema infatti
viene con i sistemi operativi server che
diventano grotteschi nel tentativo di unire
il paradigma "ease of use" e "powerful" con
risultati orribili mentre paradossalmente su
UNIX (non solo linux) dove tutto è
meno facile fare le stesse cose è
più semplice.non sono d'accordo, hai mai visto OSX Server e l'applicazione server admin?su OSX Server hai tutta la potenza Unix concetrata in una interfaccia imbarazzantemente facile da usare...http://apache.teachesme.com/static/images/helpdesk/ServerAdmin002.jpghttp://www.apple.com/server/macosx/http://www.macworld.com/news/2003/10/24/pantherserver/ed è tutto la, ....da Apache a JBoss/Tomcat passando per Samba, FTP, ecc...Verde servizio attivo, bianco servizi fermo, rosso servizio bloccato (mai vista ma lo dice il manuale)puoi aggiungere il modulo php o aprire una porta al firewall con un click... leggere i log, vedere l'utilizzo delle CPUcomplesso e facile da usare possono convivere benissimo è solo M$ che non riesce a coniugare le due cose...
certo... dov'è la novità?
Spero che Microsoft inizi a migliorare il
suo software, ad esempio prendendo Apache e
sostituendolo a IIS. :Dquello lo spero anche io :D(apple)
-
-
Re: cetrioli = mele ?
Windows e' come un tamagotchi, se non lo accudisci giornalmente .... dopo un po' muore.-
Re: cetrioli = mele ?
Windows e' come un tamagotchi, se non lo
accudisci giornalmente .... dopo un po'
muore.:D:D
-
-
Un pezzo alla volta...
...e la montagna di fuffa viene smontata.Dopo il definitivo *abbandono* di WinFS (perché se si parla del 2010...di abbandono si tratta) arrivano le università americane a chiedere di gettare alle ortiche Internet Exploder in favore di browser *funzionanti e sicuri* come Firefox e Safari.http://news.com.com/Schools+out+to+shun+IE/2100-1002_3-5485834.htmlIn italiano, pieno di strafalcioni (al solito...):http://tecnologia.virgilio.it/Notizie/penn_ie.content(apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) (apple) (linux) -
ms sta andando fuori dal mercato
http://www.theage.com.au/news/Breaking/TCO-study-Linux-wins-again/2004/12/13/1102786990788.html?oneclick=true -
ROTFL
Come al solito arriveranno in ritardo, e arrivando di corsa arriveranno con un sacco di bug.Preparatevi ad un Re-Start... si ripartirà con la stessa mole di problemi che aveva Win95Bye -
Intanto in Linux un sistema simile...
esiste gia.Pero' sapete occorre attendere che quelli della M$ riescano a capire il codice prima di.. di... prendere ispirazione :D .Hanno gia' provato con il copia ed incolla ma su win non funziona :|-
Re: Intanto in Linux un sistema simile...
- Scritto da: Anonimo
esiste gia.
Pero' sapete occorre attendere che quelli
della M$ riescano a capire il codice prima
di.. di... prendere ispirazione :D .
Hanno gia' provato con il copia ed incolla
ma su win non funziona :|esiste anche su MacOS è si sono detti "copiamolo come al solito" poi hanno capito che copiare una tecnologia come quella non era come copiare una GUI e quindi ... l'articolo l'abbiamo letto tutti ;-)(apple)-
Re: Intanto in Linux un sistema simile...
-
Re: Intanto in Linux un sistema simile..
- Scritto da: Anonimo
Ah ecco ancora il sparacavolate a raffica!
Ma imperversi su tutto il forum?sono ovviamente un altro, ma ci spieghi perchè tu devi intervenire per forza ?cos'è ti senti insicuro o sono solo manie di persecuzione dovute all' utilizzo di Win ?Aspetto che spieghi "tecnicamente" in cosa WinFS di MS si differenzia da Spotlight di Apple
-
-
-
Re: Intanto in Linux un sistema simile...
E chi se ne frega che esista già!Le altre cavolate che ha scritto non meritano alcuna risposta!Aò ma la finite di dire cose fuori tema?Linux non me lo chiede nessunooooooooo!!!! Che cavolo me ne faccio di linux? Che poi lo userei solo io?????Svegliaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!- Scritto da: Anonimo
esiste gia.
Pero' sapete occorre attendere che quelli
della M$ riescano a capire il codice prima
di.. di... prendere ispirazione :D .
Hanno gia' provato con il copia ed incolla
ma su win non funziona :|-
Re: Intanto in Linux un sistema simile..
- Scritto da: Anonimo
E chi se ne frega che esista già!certo...
Le altre cavolate che ha scritto non
meritano alcuna risposta!
Aò ma la finite di dire cose fuori
tema?
Linux non me lo chiede nessunooooooooo!!!!il mondo è pieno di pecoroni....
Che cavolo me ne faccio di linux? Che poi lo
userei solo io?????
Svegliaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!Sei da troppo tempo in letargo per colpa del marketing MS...non riesci a vedere altro che il tuo sistemino giocattolo XP e office.......-
Re: Intanto in Linux un sistema simile..
Non hai capito un piffero di niente!Con Ms guadagno! E bene anche! Hai parlato a sproposito, rileggi ciò che ho scritto!- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E chi se ne frega che esista già!
certo...
Le altre cavolate che ha scritto non
meritano alcuna risposta!
Aò ma la finite di dire cose
fuori
tema?
Linux non me lo chiede
nessunooooooooo!!!!
il mondo è pieno di pecoroni....
Che cavolo me ne faccio di linux? Che
poi lo
userei solo io?????
Svegliaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!
Sei da troppo tempo in letargo per colpa del
marketing MS...non riesci a vedere altro che
il tuo sistemino giocattolo XP e
office.......
-
Re: Intanto in Linux un sistema simile..
- Scritto da: Anonimo
Con Ms guadagno! un avviso, allora: sei in procinto di penrdere mercatohttp://www.theage.com.au/news/Breaking/TCO-study-Linux-wins-again/2004/12/13/1102786990788.html?oneclick=truecerte cose non le si può nascondere e un giorno la clientela te ne renderà conto -
Re: Intanto in Linux un sistema simile..
- Scritto da: Anonimo
un avviso, allora: sei in procinto di
penrdere mercato
www.theage.com.au/news/Breaking/TCO-study-Lin
certe cose non le si può nascondere e
un giorno la clientela te ne renderà
conto
ehm.... un riassuntino per chi non è registrato?(apple) -
Re: Intanto in Linux un sistema simile..
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Con Ms guadagno!
un avviso, allora: sei in procinto di
penrdere mercatoMa sono almeno 10 anni che sento da i linuxari una cosa del genere!Non me ne frega un cacchiooooo!!!!!!Se poi Apple o linux si diffonderà nell'industria e negli uffici, scriverò software anche x quei SO, che problemi ci sono??????? -
Re: Intanto in Linux un sistema simile..
- Scritto da: Anonimo
Ma sono almeno 10 anni che sento da i
linuxari una cosa del genere!
Non me ne frega un cacchiooooo!!!!!!
Se poi Apple o linux si diffonderà
nell'industria e negli uffici,
scriverò software anche x quei SO,
che problemi ci sono???????allora non sei così "babbeo" come pensavo... -
Re: Intanto in Linux un sistema simile..
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma sono almeno 10 anni che sento da i
linuxari una cosa del genere!
Non me ne frega un cacchiooooo!!!!!!
Se poi Apple o linux si
diffonderà
nell'industria e negli uffici,
scriverò software anche x quei
SO,
che problemi ci sono???????
allora non sei così "babbeo" come
pensavo...sicuramente meno di te che fai commenti simili!
-
-
-
Re: Intanto in Linux un sistema simile..
- Scritto da: Anonimo
E chi se ne frega che esista già!ma come? e la balla dell' "innovation" ?-
Re: Intanto in Linux un sistema simile..
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
E chi se ne frega che esista già!
ma come? e la balla dell' "innovation" ?Ma quella la lascio a voi che vi piace!A me non me ne frega un cacchio, io vado dove guadagno di più!-
Re: Intanto in Linux un sistema simile..
- Scritto da: Anonimo
Ma quella la lascio a voi che vi piace!
A me non me ne frega un cacchio, io vado
dove guadagno di più!Io non posso lamentarmi economicamente...anzi... e non sono costretto ad utilizzare Winpippa... -
Re: Intanto in Linux un sistema simile..
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma quella la lascio a voi che vi piace!
A me non me ne frega un cacchio, io vado
dove guadagno di più!
Io non posso lamentarmi
economicamente...anzi...
e non sono costretto ad utilizzare
Winpippa...
Buon per te! E allora cosa vieni a rompere con commenti inutili? -
Re: Intanto in Linux un sistema simile..
-
Re: Intanto in Linux un sistema simile..
-
-
-
-
-
per la redazione
-
Spotlight vs WinFS
in cosa considerate uno meglio dell'altro ?-
Re: Spotlight vs WinFS
Per ora sicuramente nella data di rilascio-
Re: Spotlight vs WinFS
- Scritto da: Anonimo
Per ora sicuramente nella data di rilascioquesto è un punto a favore di Apple ...ma tecnicamente trovate delle grosse differenze ?-
Re: Spotlight vs WinFS
- Scritto da: Anonimo
Per ora sicuramente nella data di rilascio
questo è un punto a favore di Apple
...ma tecnicamente trovate delle grosse
differenze ?ti hanno già risposto qui:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=831718http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=831746(apple)-
Re: Spotlight vs WinFS
- Scritto da: PowerPC
- Scritto da: Anonimo
Per ora sicuramente nella data di
rilascio
questo è un punto a favore di
Apple
...ma tecnicamente trovate delle grosse
differenze ?
ti hanno già risposto qui:
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=831718
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=831746
(apple)Grazie...mi ero perso queste risposte...ciao :)
-
-
Re: Spotlight vs WinFS
questo è un punto a favore di Apple
...ma tecnicamente trovate delle grosse
differenze ?uff stiamo parlando di cose sostanzialmente differenti... se credete che WinFS sia solo un indicizzatore un pò più intelligente siete sulla strada sbagliata, ma molto-
Re: Spotlight vs WinFS
- Scritto da: Anonimo
uff stiamo parlando di cose sostanzialmente
differenti... se credete che WinFS sia solo
un indicizzatore un pò più
intelligente siete sulla strada sbagliata,
ma moltoecco perchè è stato chiesto in cosa WinFS è diverso da Spotlight....
-
-
-
-
Re: Spotlight vs WinFS
- Scritto da: Anonimo
in cosa considerate uno meglio dell'altro ?la data del rilascio?non mi interessa quello che "c'è dietro" a me serve solo che1) sia veloce2) trovi le cose3) non metta a rischio la mia privacy(apple)
-
-
[OT] Ah, che bello il forum di PI...
-
Che me ne faccio di Longhorn allora?
WinFS era l'unica cosa che m'attirasse a ipotizzare un cambio in azienda.La GUI avalon tanto la renderanno disponibile anche per XP.-
Re: Che me ne faccio di Longhorn allora?
WinFS era l'unica cosa che m'attirasse a
ipotizzare un cambio in azienda.
La GUI avalon tanto la renderanno
disponibile anche per XP.Beh... Se a te non interessa non comprarlo. Per quel che mi riguarda invece mi sembra che, ad esempio, il discorso MAXL, supporto nativo a Biztalk, ecc. sia ancora valido. ;)WinFS arriverà. E quando arriverà sarà l'essenza della perfezione. A quel che ne so io il ritardo è causato anche da un cambio di requisiti, cioè hanno deciso di implementare più cose (tipo integrare anche Exchange in modo da gestire anche mail, contatti, ecc. tramite db di WinFS).-
Re: Che me ne faccio di Longhorn allora?
- Scritto da: Anonimo
WinFS arriverà. E quando
arriverà sarà l'essenza della
perfezione. come XP? :s(apple) -
Re: Che me ne faccio di Longhorn allora?
WinFS arriverà. E quando
arriverà sarà l'essenza della ^^^^^^^^^^^^^^^
perfezione. ^^^^^^^^^^^... non esageriamo...-
Re: Che me ne faccio di Longhorn allora?
- Scritto da: Anonimo
WinFS arriverà. E quando
arriverà sarà l'essenza
della
&nb
perfezione.
^^^^^^^^^^^
... non esageriamo...Non esagera... ha solo sbagliato a scrivere: ha digitato una 'e' al posto di una 'a'...
-
-
Re: Che me ne faccio di Longhorn allora?
- Scritto da: Anonimo
WinFS arriverà. E quando
arriverà sarà l'essenza della
perfezione.Certo, certo... -
Re: Che me ne faccio di Longhorn allora?
WinFS arriverà. E quando
arriverà sarà l'essenza della
perfezione. Ok Ballmer, ora finisci di trollare e torna a lavorare....-
Re: Che me ne faccio di Longhorn allora?
- Scritto da: Anonimo
WinFS arriverà. E quando
arriverà sarà l'essenza
della
perfezione.
Ok Ballmer, ora finisci di trollare e torna
a lavorare....lavorare eh?http://users.pandora.be/bonte/forumafbeeldingen/dancemonkeyboy.mpgBallmer quando lavora....:|
-
-
Re: Che me ne faccio di Longhorn allora?
- Scritto da: Anonimo
WinFS arriverà. E quando
arriverà sarà l'essenza della
perfezione. Ma questo da dove arriva? dalla sezione marketing di MS?-
Re: Che me ne faccio di Longhorn allora?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
WinFS arriverà. E quando
arriverà sarà l'essenza
della
perfezione.
Ma questo da dove arriva? dalla sezione
marketing di MS?Sì probabilmente è lo stesso win(l)user...trollhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=832040
-
-
-
Re: Che me ne faccio di Longhorn allora?
- Scritto da: Anonimola risposta è semplice:NULLA!!!! -
Re: Che me ne faccio di Longhorn allora?
- Scritto da: Anonimo
WinFS era l'unica cosa che m'attirasse a
ipotizzare un cambio in azienda.meglio così... risparmierai soldi
La GUI avalon tanto la renderanno
disponibile anche per XP.Sapessi che guadagno... molto meglio OSX con exposè e gli widget di Tiger
-
-
To', ma ci sono arrivati anche loro?
Parlando della versione server di Longhorn, Muglia ha rivelato che il nuovo sistema operativo porterà con sé un'installazione più flessibile e modulare: in soldoni, le aziende avranno la possibilità di installare sui propri server solo i componenti realmente necessari al ruolo di quel dato sistema, quale ad esempio web server, file server o terminal server. Il dirigente di Microsoft afferma che un minor numero di servizi e applicazioni in esecuzione aiuta le aziende a ridurre i costi di manutenzione e incrementare la sicurezza. E CI VOLEVANO COSI` TANTI ANNI A CAPIRLO?Macche`, aspetta... l'hanno capita solo parzialmente. Anche la versione desktop, idioti , dovrebbe essere modulare. Che e`? Siete scesi a compromessi con il settore marketing? Mah, oddio, e` gia` qualcosa. L'idioti in grassetto se lo meritano ampiamente da un decennio, specie dopo questa ammissione, che e` piu` grave di quanto possa sembrare a prima vista: era l'intera filosofia guida alla base din Win9x, e che finora hanno continuato a seguire disastrosamente. Piu` servizi, piu` applicazioni, piu` roba: tutto presto, tutto perfettamente integrato, e tutto bene. Ovviamente tutto bene non poteva andare, qualunque individuo non affetto da marketing mania ci sarebbe arrivato. Maledetta la loro superficialita`... e` inutile avere migliaia di testers se poi gli si vuole affibbiare l'esame di un volume di codice che ne richiederebbe milioni...-
Re: To', ma ci sono arrivati anche loro?
Oracle è una vita che lavora in questo modo producendo 'monnezza. Però non chiamandosi microsoft, nessuno dice nulla.Quanti pochi veri informatici ....(win)(linux)(apple)
Piu` servizi, piu`
applicazioni, piu` roba: tutto presto, tutto
perfettamente integrato, e tutto bene.
Ovviamente tutto bene non poteva andare,
qualunque individuo non affetto da marketing
mania ci sarebbe arrivato. Maledetta la loro
superficialita`... e` inutile avere migliaia
di testers se poi gli si vuole affibbiare
l'esame di un volume di codice che ne
richiederebbe milioni...-
Re: To', ma ci sono arrivati anche loro?
- Scritto da: Anonimo
Oracle è una vita che lavora in
questo modo producendo 'monnezza.
Però non chiamandosi microsoft,
nessuno dice nulla.
Quanti pochi veri informatici ....
(win)(linux)(apple)
Non esistono i veri informatici, ma esistono vari informatici.Ognuno con le proprie seghe mentali.(troll)GioT -
Re: To', ma ci sono arrivati anche loro?
in pratica sti cetrioli hanno scoperto quello che linux sàda una vita meno stronzate = più resa -
Re: To', ma ci sono arrivati anche loro?
Io voto per PostgreSQL, funziona meglio ed è più affidabile di Oracle, ha delle funzioni in più....Simone- Scritto da: Anonimo
Oracle è una vita che lavora in
questo modo producendo 'monnezza.
Però non chiamandosi microsoft,
nessuno dice nulla.
Quanti pochi veri informatici ....
(win)(linux)(apple)
-
-
Re: To', ma ci sono arrivati anche loro?
Mi permetterei solo di dissentire sulla parola "integrato"...c'e' modo e modo di essere integrato..puoi essere completamente modularizzato e interscambiale ma essere fatto in buona maniera cosi' da risultare alla fine integrato.Integrato ma non obbligato ad esserlo :)-
Re: To', ma ci sono arrivati anche loro?
-
Re: To', ma ci sono arrivati anche loro?
MICROSOFT FOREVER!!!!!!!!!!-
Re: To', ma ci sono arrivati anche loro?
-
Re: To', ma ci sono arrivati anche loro?
-
Re: To', ma ci sono arrivati anche loro?
-
Re: To', ma ci sono arrivati anche loro?
-
Re: To', ma ci sono arrivati anche loro?
-
Re: To', ma ci sono arrivati anche loro?
-
Re: To', ma ci sono arrivati anche loro?
-
-
-
Re: To', ma ci sono arrivati anche loro?
Una cosa è avere un unico codice che
carica le JPEG, un altra trovarsi su tutti i
programmi microsoft la stessa rubrica senza
doverla importare...
La stretta integrazione delle componenti
è quella che fa sì che diversi
pezzi dell'interfaccia utente (NO, il
sistema operativo è un altra cosa)
agiscano come se fossero collegati, cosa
degna di nota ma spesso controproducente
quando la cosa viene portata allo spasmo...Infatti io parlavo in questo senso :)Ad esempio AFAIK il collegamento fra Outlook e Messenger in XP e' solo possibile fra Outlook e Messanger..non posso sostituire Messanger con altro IM.In KDE invece, il default e' Kopete (che tra l'altro e' gia' di suo multiprotocollo) ma se proprio voglio posso sostituire l'integrazione fra KMail e IM con un altro IM di mia preferenza, sempre che abbia implementato l'interfaccia pubblica per "dialogare" con KMail
-
-
-
CHI?
Una domanda per tutti: chi avrà pazienza ad aspettare M$? E perchè dovrebbe farlo?-
Re: CHI?
Io aspetto.Perchè linux mi fa' schifo e nessuno mi chiede di sviluppare software x linux, per adesso faccio soldi con MS, quando cominceranno a chiedermi di sviluppare x linux, allora vedrò di andare anche su linux- Scritto da: iced
Una domanda per tutti: chi avrà
pazienza ad aspettare M$? E perchè
dovrebbe farlo?
-
Re: CHI?
- Scritto da: Anonimo
Io aspetto.
Perchè linux mi fa' schifo e nessuno
mi chiede di sviluppare software x linux,
per adesso faccio soldi con MS, quando
cominceranno a chiedermi di sviluppare x
linux, allora vedrò di andare anche
su linux
Linux non fa schifo lo dicono i server, le università e moltissime aziende, non solo io.Tu invece sei un inutile sviluppatore taccagno e senza futuro.
-
-
-
eccovelo
http://relfs.sourceforge.net/e' per linux ovviamentecioe c'e bisogno di aspettare ?comunque IMHO rimane il fatto che questi FS essndo piu lenti degli altri abbiano il solo scopo di permettere un archiviazione dei file piu che una loro gestione in termini di prestazionipotrebbero diventare fondamentali su dischi di qualche TB pieno di mp3 o di php , immagini che non superano i 300 kbe i 4 mb per il resto lo vedo uno sforzo inutileper achtiviare video pesi da 1 a 50gb non ne vedo l'utilita'resta il fatto che sara molto piu facile condividere questa mole di dati rendendo _inutili tutti gli sforzi del copyright_ ad un craker non si fa problemi per la galera (prima devono prenderlo) e in molti paesi questi non sono reati (russia)rimarra da vedere come e che tipo di contenuti andranno di moda in futuro, o i contenti saranno solo la scusa per uscire di casa, dato che il film lo si vede prima al pc e poi al cinema (se e' piaciuto)-
Re: eccovelo - beh un pochino in alfa :)
In qualità di autore di relfs non posso che dirti grazie per la citazione ma forse dovresti anche dire che siamo in pre-alfa! Ci lavoro a tempo pieno ... nel tempo libero che è pochino, però che io sappia questo è l'unico progetto che cerca di collegare i file e il db a livello di filesystem invece che di protocollo applicazione, il che significa che si potrà farecd "/relfs/select path from mp3 where author='pink floyd'" && xmms *tanto per capirci, oppure creare un link a una query e trovarsela sempre popolata in tempo reale.CiaoVincenzo
-
-
alla microsoft...
alla microsoft... credevano, o volevano far credere di poter creare un file system serio in cosi' poco tempo...senza parlare della notizia di un po' di tempo fa dei file system distribuiti per cluster, pareva gli bastasse un mesetto di lavoro...ibm novell e compagnia bella sono ANNI che ci lavorano e forse si inizia ad intravedere qualcosa ora...spero si siano svegliati, e anche gli utenti/utonti, senza dubbio rimangono dei buoni commercianti, almeno finche' il mercato rimane a servire dei beoti del genere... -
La vera ragione è Copernic DesktopSearch
La vera ragione dell'improvvisa messa da parteda parte di Microsoft del progetto WinFS e'questa utility:http://www.copernic.com/en/products/desktop-search/Quando alla microsoft si sono accortiche riesce a fare quello che fa WinFS, e gratis,(anche se un poco piu' lentamente perche' ovviamentenon usa MSSQL come WInFS ma un suo database piu'rozzo) si e' deciso che gli utenti non avrebbero saputo distinguere veramente, e cosi' hanno pensatobene di mettere la gente che ci lavorava al lavorosu qualcosa di piu' importante.In ogni caso, la vera rivoluzione di Longhorn sara'l'interfaccia 3D Aero Glass. Se avete visto i video con lefinestre che si zoomano e ruotano, sapete a cosa miriferisco.Anche per quello c'era un pericolo, questo tiziovedendo i filmati di Aero Glass ha realizzato una clone di Aero Glass in C#, Sphere XP:http://www.hamar.sk/sphere/I primi video davano la microsoft per spacciata:http://www.hamar.sk/sphere/videos/sphere1.wmvhttp://www.hamar.sk/sphere/videos/sphere2.wmvhttp://www.hamar.sk/sphere/videos/sphere3.wmvhttp://www.hamar.sk/sphere/videos/sphere5.wmvMa il pericolo e' sfumato quando e' finalmenteuscita la versione installabile, e si e' scopertoche ha un difetto fondamentale rispetto aLonghorn Aero: le finestre in quest'ultimo si possonoruotare, zommare, ingrandire e modificare in 3d,ma rimangono comunque attive e utilizzabili conil mouse, anche da posizioni prospettiche;mentre con Sphere XP le finestre e le icone si possonomuovere in 3d quanto ci pare, ma mentre sono3d non si possono usare, e per usarlebisogna fare doppio click e trasformarle infinestre normali 2D sovrapposte a tutta l'interfaccia diSphereXP.Da questo punto di vista Longhorn e' davvero ilfuturo (basta aver provato Sphere XP e immaginaredi poter USARE le finestre in quello stato, e si capiscesubito il vantaggio.... altro che Tom Cruise in MinorityReport!)-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
AH... un'innovazione.... poi chissà quanti opensorci la copieranno.... e magari arriverà la sun e la chiamerà looking glasshttp://wwws.sun.com/software/looking_glass/-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
Sul desktop in 3D il mondo open source è al lavoro ben prima che saltasse di idea a M$: vi era un progetto di costruire un intero o.s. da 0 che si appoggiasse su una GUI 3D; ero arrivato a vedere la luce della rel. 0.3.x (non mi ricordo più quell'x e il nome del progetto); oggi non sò se sia più attivo.In quanto all'idea di rendere la propria GUI 3D, non ci giurerei che a M$ non sia venuta dopo che sia stata partorita in casa Apple.-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
Il punto non e' avere interfacce 3d, ma avere interfacce 3d per le applicazioni Windows CHE ESISTONO GIA'. Sun potra' anche fare il suo sistema operativo 3d, ma poi lo mette nel museo delle cere. C'e' una bella differenza tra fare una gui 3d da zero, e fare il porting di tutto Windows in 3D, in modo che le applicazioni scritte per il vecchio SO possano avere finestre e toolbars che svolazzano in 3d.-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
ma chi se ne frega di questi fornzoli grafici !!!!!io voglio roba che funziona anche con il cattivo tempo ! anche se è solo a riga di comando ! basta con sta mania dell'estetica ! pensiamo alla funzionalità ! all'efficenza ! -
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
ma a me piacciono i fronzoli!linux tutto nero non mi piace tanto...pensa se facessero dei mediacenter a riga comando... che schifo!- Scritto da: Anonimo
ma chi se ne frega di questi fornzoli
grafici !!!!!
io voglio roba che funziona anche con il
cattivo tempo ! anche se è solo a
riga di comando ! basta con sta mania
dell'estetica ! pensiamo alla
funzionalità ! all'efficenza ! -
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
mediacenter ? no comment.... -
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
- Scritto da: Anonimo
mediacenter ? no comment....Allora potevi fare a meno di scrivere, trollone! -
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
- Scritto da: Anonimo
ma a me piacciono i fronzoli!
linux tutto nero non mi piace tanto...
pensa se facessero dei mediacenter a riga
comando... che schifo!Guarda che i fronzoli grafici, sia quelli utili che quelli inutili, esistono anche in Linux, solo che con Linux puoi decidere quali mettere e quali no. Volendo puoi usare un window manager ridotto all'osso. Oppure puoi non usarlo del tutto e lavorare in modalità testuale utilizzando la grafica solo sui programmi che la necessitano. Quindi un mediacenter a linea di comando non è poi una cosa così inimmaginabile... anzi su un PC vecchiotto potrebbe essere la soluzione migliore per risparmiare risorse da destinare alla riproduzione video. -
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
Ma che piffero centra?Io ho detto che mi fa schifo!Oh, ma sai leggere? O no?- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ma a me piacciono i fronzoli!
linux tutto nero non mi piace tanto...
pensa se facessero dei mediacenter a
riga
comando... che schifo!
Guarda che i fronzoli grafici, sia quelli
utili che quelli inutili, esistono anche in
Linux, solo che con Linux puoi decidere
quali mettere e quali no. Volendo puoi usare
un window manager ridotto all'osso. Oppure
puoi non usarlo del tutto e lavorare in
modalità testuale utilizzando la
grafica solo sui programmi che la
necessitano. Quindi un mediacenter a linea
di comando non è poi una cosa
così inimmaginabile... anzi su un PC
vecchiotto potrebbe essere la soluzione
migliore per risparmiare risorse da
destinare alla riproduzione video.
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
- Scritto da: Anonimo
Ma che piffero centra?
Io ho detto che mi fa schifo!
Oh, ma sai leggere? O no?A quanto sembra ti fa schifo anche quotare in maniera decente...Detto questo, il senso del mio post era evidente, mi spiace tu non ci sia arrivato...Comunque te lo rispiego: anche su Linux puoi mettere i fronzoli. Però essendo più modulare se non li vuoi puoi anche non metterli. A differenza di ciò che succede con altri sistemi operativi, dove ti becchi tutti i fronzoli anche se non li vuoi.Ovviamente il mediacenter a linea di comando è un caso limite, ma in certe condizioni ti assicuro che torna più che utile... -
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
Oh, ma sei duro di comprendognolo eh?1) se non quoti non sai nenanche a cosa rispondi2) rileggi quello che ho scritto e vedrai che rispondi a sproposito3) Ho detto che senza fronzoli fa' schifoooooooooooooo!!!!Oltre che fare schifo, prova a proporre mediacenter a caratteri agli utenti per i quali è destinato: ti farai ridere dietro!!! Svegliaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma che piffero centra?
Io ho detto che mi fa schifo!
Oh, ma sai leggere? O no?
A quanto sembra ti fa schifo anche quotare
in maniera decente...
Detto questo, il senso del mio post era
evidente, mi spiace tu non ci sia
arrivato...
Comunque te lo rispiego: anche su Linux puoi
mettere i fronzoli. Però essendo
più modulare se non li vuoi puoi
anche non metterli. A differenza di
ciò che succede con altri sistemi
operativi, dove ti becchi tutti i fronzoli
anche se non li vuoi.
Ovviamente il mediacenter a linea di comando
è un caso limite, ma in certe
condizioni ti assicuro che torna più
che utile... -
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
- Scritto da: Anonimo
Oh, ma sei duro di comprendognolo eh?
1) se non quoti non sai nenanche a cosa
rispondiInfatti non ho detto che sbagli a quotare. Ho detto che quoti alla stracazzo.
2) rileggi quello che ho scritto e vedrai
che rispondi a spropositoForse faresti meglio tu a rileggere.
3) Ho detto che senza fronzoli fa'
schifoooooooooooooo!!!!Tienti i tuoi fronzoli che nessuno te li tocca.
Oltre che fare schifo, prova a proporre
mediacenter a caratteri agli utenti per i
quali è destinato: ti farai ridere
dietro!!!Ma chi propone nulla. Per me uno può anche utilizzare una gui quadridimensionale 16384x12456 a 18 teramiliardi si colori con dispositivo di puntamento laser per far andare la macchinetta del caffè. Ma se mi dici che è inutile allora ti rispondo che per fortuna il mondo non è fatto a tua immagine e somiglianza, e che quindi le esigenze degli altri potrebbero non essere uguali alle tue.Ah... a proposito, un media center vero e proprio ha bisogno di un solo programma multimediale che viene caricato all'avvio e che funziona a pieno schermo. In questa situazione mi spieghi CHE CAZZO SERVE UNA GUI NEL SISTEMA OPERATIVO ?!?!?!?
Svegliaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Forse faresti meglio a svegliarti tu... -
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Oh, ma sei duro di comprendognolo eh?
1) se non quoti non sai nenanche a cosa
rispondi
Infatti non ho detto che sbagli a quotare.
Ho detto che quoti alla stracazzo.Si signor professore, allora imparerò da te!Mavaffaunzufolo!
2) rileggi quello che ho scritto e
vedrai
che rispondi a sproposito
Forse faresti meglio tu a rileggere.Non hai capito un piffero!
3) Ho detto che senza fronzoli fa'
schifoooooooooooooo!!!!
Tienti i tuoi fronzoli che nessuno te li
tocca.
Oltre che fare schifo, prova a proporre
mediacenter a caratteri agli utenti per
i
quali è destinato: ti farai
ridere
dietro!!!
Ma chi propone nulla. Per me uno può
anche utilizzare una gui quadridimensionale
16384x12456 a 18 teramiliardi si colori con
dispositivo di puntamento laser per far
andare la macchinetta del caffè. Ma
se mi dici che è inutile allora ti
rispondo che per fortuna il mondo non
è fatto a tua immagine e somiglianza,
e che quindi le esigenze degli altri
potrebbero non essere uguali alle tue.
Ah... a proposito, un media center vero e
proprio ha bisogno di un solo programma
multimediale che viene caricato all'avvio e
che funziona a pieno schermo. In questa
situazione mi spieghi CHE CAZZO SERVE UNA
GUI NEL SISTEMA OPERATIVO ?!?!?!?
Svegliaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Forse faresti meglio a svegliarti tu...Ecco adesso cambi anche discorso!Ti ricorso che si parlava di interfaccia a caratteri, ma ovviamente, da come quota il signor professore, non comparemavaffanzufolo! -
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Oh, ma sei duro di comprendognolo
eh?
1) se non quoti non sai nenanche a
cosa
rispondi
Infatti non ho detto che sbagli a
quotare.
Ho detto che quoti alla stracazzo.
Si signor professore, allora imparerò
da te!Impara da chi ti pare. Basta che impari, che con la tua quotatura alla stracazzo ci hai tritato i testicoli..
Mavaffaunzufolo!Vedo che hai esaurito del tutto gli argomenti tecnici e passi agli insulti... Beh, mi dilungherò poco visto che tra breve il thread finirà nell'iperspazio...
2) rileggi quello che ho scritto e
vedrai
che rispondi a sproposito
Forse faresti meglio tu a rileggere.
Non hai capito un piffero!Idem come sopra.....
Ah... a proposito, un media center vero
e
proprio ha bisogno di un solo programma
multimediale che viene caricato
all'avvio e
che funziona a pieno schermo. In questa
situazione mi spieghi CHE CAZZO SERVE
UNA
GUI NEL SISTEMA OPERATIVO ?!?!?!?
Svegliaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Forse faresti meglio a svegliarti tu...
Ecco adesso cambi anche discorso!
Ti ricorso che si parlava di interfaccia a
caratteri, ma ovviamente, da come quota il
signor professore, non compare
mavaffanzufolo!Si parlava di sistema operativo e quindi di interfaccia del sistema operativo. Non dell'interfaccia degli applicativi. In quanto al fatto che sia scomparso il testo originario è per merito della quotatura alla stracazzo. -
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
- Scritto da: Anonimo
Il punto non e' avere interfacce 3d, ma
avere
interfacce 3d per le applicazioni Windows
CHE ESISTONO GIA'.
Sun potra' anche fare il suo sistema
operativo
3d, ma poi lo mette nel museo delle cere.
C'e' una bella differenza tra fare una gui
3d
da zero, e fare il porting di tutto Windows
in 3D, in modo che le applicazioni scritte
per il vecchio SO possano
avere finestre e toolbars che svolazzano in
3d.Ma una volta che hai una finestra che svolazza, come fai a leggerne il contenuto ? La fermi con qualche clips ?!?!?Adesso capisco !!! Clippy non era una inutile cazzata, era solo troppo in anticipo sui tempi per essere giustamente apprezzato... -
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
- Scritto da: Anonimo
Il punto non e' avere interfacce 3d, ma
avere
interfacce 3d per le applicazioni Windows
CHE ESISTONO GIA'. Cioè? la stessa cosa.....
Sun potra' anche fare il suo sistema
operativo
3d, ma poi lo mette nel museo delle cere.Di questo passo a finire in un museo mi sa che sarà longhorn, senza prima passare dagli scaffali dei negozi
C'e' una bella differenza tra fare una gui
3d
da zero, e fare il porting di tutto Windows
in 3D, in modo che le applicazioni scritte
per il vecchio SO possano
avere finestre e toolbars che svolazzano in
3d.Sì, ok, cioè? "fare il porting di tutto windows in modo bla bla bla...." a me pare che significhi proprio fare una gui 3d, che visualizzi le finestra in 3d....mi sa che parli un po' a caso..... o forse nella tua testa l'idea era più chiara....
-
-
-
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
See... la MS voleva integrare l'organizzazione di un DB relazionale nel file system stesso, quindi a livelli molto piu` intimi e del tutto irraggiungibili da un giocattolino come quello. Quanto alla possibilita` di ruotare e zoomare le finestre, li` e` invece davvero una cavolatina "cool": il modo migliore per usarle e` vedersele di fronte cosi` come sono oggi, il resto e` fuffa. Se invece avessero trasformato l'intero sistema in uno spazio virtuale organizzato in che so... edifici che rappresentano volumi logici, stanze in questi edifici che rappresentano directories e subdirectories, e oggetti nelle stanze che rappresentano i files, e prese nei muri che rappresentano sockets di rete... e cosi` via, allora si` che sarebbe stata innovazione. A me francamente importa molto poco di vedere le finestre di sbieco...-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
Se invece
avessero trasformato l'intero sistema in uno
spazio virtuale organizzato in che so...
edifici che rappresentano volumi logici,
stanze in questi edifici che rappresentano
directories e subdirectories, e oggetti
nelle stanze che rappresentano i files, e
prese nei muri che rappresentano sockets di
rete... ROTFL!!! :D:D:D:DE quando c'è un virus devi andare in giro per l'edificio con il Baygon inseguendo il pestifero insetto? (ovviamente stando attendo a non bruciarti con il FIREwall!) O in caso di crash di sistema ti crolla il palazzo sulla testa!??!?! E ogni tanto ti appare l'uomo Ballmer che, sorridente, ti invita a scaricare gli aggiornamenti!!! :D:D:D:DTAD ;)-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
- Scritto da: TADsince1995
ROTFL!!! :D:D:D:D
E quando c'è un virus devi andare in
giro per l'edificio con il Baygon inseguendo
il pestifero insetto? (ovviamente stando
attendo a non bruciarti con il FIREwall!) O
in caso di crash di sistema ti crolla il
palazzo sulla testa!??!?! E ogni tanto ti
appare l'uomo Ballmer che, sorridente, ti
invita a scaricare gli aggiornamenti!!!
:D:D:D:DMiiii... un vero incubo!!! Tad, ti sei fatto una indigestione di peperoni ieri sera per poterti immaginare una cosa del genere? :)-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
Miiii... un vero incubo!!! Tad, ti sei fatto
una indigestione di peperoni ieri sera per
poterti immaginare una cosa del genere? :)Quasi, ho mangiato in un ristorante tedesco... Patate alla cipolla, hamburger, bacon, wurstel e crauti... Quindi la digestione mi ha fatto sognare Ballmer in quello scenario apocalittico! :|:|;);)TAD
-
-
-
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
In ogni caso, la vera rivoluzione di Longhorn sara'
l'interfaccia 3D Aero Glass. Se avete visto i video con le
finestre che si zoomano e ruotano, sapete a cosa mi
riferisco.Se la killer-feature di un sistema che uscirà fra 3 anni (se tutto va bene) consisterà in qualcosa che va poco oltre un eye-candy, siamo messi bene :)Tra l'altro sarebbe basata su un motore grafico vettoriale simile a quello che OsX ha dalla sua nascita (oltre 4 anni fa) e che la Apple, fin ora, ha sfruttato il meno possibile... -
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
La vera ragione dell'improvvisa messa da
parte
da parte di Microsoft del progetto WinFS e'
questa utility:
www.copernic.com/en/products/desktop-search /Ma cos'è che ti fa pensare che Microsoft abbia "messo da parte" lo sviluppo di WinFS??? :o
Quando alla microsoft si sono accorti
che riesce a fare quello che fa WinFS, e
gratis,
(anche se un poco piu' lentamente perche'
ovviamente
non usa MSSQL come WInFS ma un suo database
piu'
rozzo) si e' deciso che gli utenti non
avrebbero
saputo distinguere veramente, e cosi' hanno
pensato
bene di mettere la gente che ci lavorava al
lavoro
su qualcosa di piu' importante.Lo dici tu... Io sono ancora convinto che WinFS sarà una vera rivoluzione e che quando uscirà, visto i cambiamenti di direzione da parte di Microsoft, gestirà molto di più che semplici file.
In ogni caso, la vera rivoluzione di
Longhorn sara'
l'interfaccia 3D Aero Glass. Se avete visto
i video con le
finestre che si zoomano e ruotano, sapete a
cosa mi
riferisco.Beh, effettivamente non è male, c'è da vedere se con la mia scheda video da soli 128MB riesco ancora a fare girare notepad... :P
Anche per quello c'era un pericolo, questo
tizio
vedendo i filmati di Aero Glass ha
realizzato
una clone di Aero Glass in C#, Sphere XP:
www.hamar.sk/sphere /
I primi video davano la microsoft per
spacciata:
www.hamar.sk/sphere/videos/sphere1.wmv
www.hamar.sk/sphere/videos/sphere2.wmv
www.hamar.sk/sphere/videos/sphere3.wmv
www.hamar.sk/sphere/videos/sphere5.wmv
Ma il pericolo e' sfumato quando e'
finalmente
uscita la versione installabile, e si e'
scoperto
che ha un difetto fondamentale rispetto a
Longhorn Aero: le finestre in quest'ultimo
si possono
ruotare, zommare, ingrandire e modificare in
3d,
ma rimangono comunque attive e utilizzabili
con
il mouse, anche da posizioni prospettiche;
mentre con Sphere XP le finestre e le icone
si possono
muovere in 3d quanto ci pare, ma mentre sono
3d non si possono usare, e per usarle
bisogna fare doppio click e trasformarle in
finestre normali 2D sovrapposte a tutta
l'interfaccia di
SphereXP.
Da questo punto di vista Longhorn e' davvero
il
futuro (basta aver provato Sphere XP e
immaginare
di poter USARE le finestre in quello stato,
e si capisce
subito il vantaggio.... altro che Tom Cruise
in Minority
Report!)Già.... Prevedo un'inversione di rotta. Una miriade di ragazzini che vedendo i film si esaltava e cominciava a giocare con la shell testuale di Linux ora passerà a Longhorn per imitare i vari Minority Report, come hai detto giustamente tu. :D-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
- Scritto da: Anonimo
Lo dici tu... Io sono ancora convinto che
WinFS sarà una vera rivoluzione e che
quando uscirà, visto i cambiamenti di
direzione da parte di Microsoft,
gestirà molto di più che
semplici file.quando uscirà WinFS sarà sempre e solo una tardiva scopiazzatura dell'OS Apple.... ne + ne -....http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=831718(apple)-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
Ha parlato la zingara dei tarocchi- Scritto da: PowerPC
- Scritto da: Anonimo
Lo dici tu... Io sono ancora convinto
che
WinFS sarà una vera rivoluzione
e che
quando uscirà, visto i
cambiamenti di
direzione da parte di Microsoft,
gestirà molto di più che
semplici file.
quando uscirà WinFS sarà
sempre e solo una tardiva scopiazzatura
dell'OS Apple.... ne + ne -....
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=831718
(apple)-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
- Scritto da: Anonimo
Ha parlato la zingara dei tarocchiDoc? :D(apple) -
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
- Scritto da: Anonimo
quando uscirà WinFS sarà
sempre e solo una tardiva scopiazzatura
dell'OS Apple.... ne + ne -....
Ha parlato la zingara dei tarocchihttp://www.apple.com/macosx/tiger/spotlight.htmlhttp://www.apple.com/macosx/tiger/theater/spotlight.htmlimparare a quotare?(apple) -
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
Imparare a usare il cervello?- Scritto da: PowerPC
- Scritto da: Anonimo
quando uscirà WinFS
sarà
sempre e solo una tardiva
scopiazzatura
dell'OS Apple.... ne + ne -....
Ha parlato la zingara dei tarocchi
www.apple.com/macosx/tiger/spotlight.html
www.apple.com/macosx/tiger/theater/spotlight.
imparare a quotare?
(apple) -
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
-
Re: La vera ragione è Copernic DesktopSe
-
passiamo agli insulti?
-
Re: passiamo agli insulti?
-
Re: passiamo agli insulti?
-
-
-
-
-
ai linari
We might get lucky and have them produce another NTFS, but then again, when Microsoft focuses on a task, they do much better at it than they do most of the time, and they are focused on WinFS. They have hired very sharp people. We can hope that they don't know how to use them, but when they hire people like Gerard Salton for $1 million a year, there is just possibly a chance that they might try to get their money's worth out of him.questo thread è rivolto a coloro che pensano che sia tutto vapourware....se la microsoft assume un programmatore come Gerard Salton a un milione di dollari per winfs, vuol dire che il prodotto finale sarà diun bellezza tale che in confronto beagle assomigliaad una cagnetta in calore :)-
Re: ai linari
- Scritto da: Anonimo
questo thread è rivolto a coloro che
pensano che sia tutto vapourware....
se la microsoft assume un programmatore come
Gerard Salton a un milione di dollari per
winfs, vuol dire che il prodotto finale sarà di
un bellezza tale che in confronto beagle
assomiglia
ad una cagnetta in calore :)come ISS e Apache?come Exploder e Firefox/Safari?come XP e OS X?mai visto un "prodotto finale" targato M$, solo BETA!...prodotti "belli" poi... LOL :D(apple)-
Re: ai linari
- Scritto da: PowerPC
- Scritto da: Anonimo
questo thread è rivolto a coloro che
pensano che sia tutto vapourware....
se la microsoft assume un programmatore
come
Gerard Salton a un milione di dollari
per
winfs, vuol dire che il prodotto
finale sarà di
un bellezza tale che in confronto beagle
assomiglia
ad una cagnetta in calore :)
come ISS e Apache?
come Exploder e Firefox/Safari?
come XP e OS X?Come Duke Nuken Forever ! ! !
-
-
Re: ai linari
- Scritto da: Anonimo
questo thread è rivolto a coloro che
pensano che sia tutto vapourware....Dimentichi un punto importante: _E'_ vapourware, se ne parla da un decennio ma per ora risultati zero.
se la microsoft assume un programmatore come
Gerard Salton a un milione di dollari per
winfs, vuol dire che il prodotto finale
sarà di
un bellezza tale che in confronto beagle
assomiglia
ad una cagnetta in calore :)Sara', ma per ora quel milione di dollari mi pare ben sprecato.Beagle c'e', WinFS nonostante i proclami altisonanti e i fiumi di dobloni, e' ancora una chimera. Punto.-
Re: ai linari
Dimentichi un punto importante: _E'_
vapourware, se ne parla da un decennio ma
per ora risultati zero.Se è per questo se ne continuerà a parlare per un altro decennio solo in ambito accademico, non è vapourware è il problema principe della gestione delle informazioni.
Beagle c'e', WinFS nonostante i proclami
altisonanti e i fiumi di dobloni, e' ancora
una chimera. Punto.mi pare ci siano delle differenze sostanziali-
Re: ai linari
- Scritto da: Anonimo
Dimentichi un punto importante: _E'_
vapourware, se ne parla da un decennio
ma
per ora risultati zero.
Se è per questo se ne
continuerà a parlare per un altro
decennio solo in ambito accademico, non
è vapourware è il problema
principe della gestione delle informazioni.Finche' non mi viene mostrato qualcosa di tangibile, e' vapourware.
Beagle c'e', WinFS nonostante i proclami
altisonanti e i fiumi di dobloni, e'
ancora
una chimera. Punto.
mi pare ci siano delle differenze sostanzialiHai ragione: Uno esiste, l'altro no.
-
-
-
Re: ai linari
- Scritto da: Anonimo
We might get lucky and have them produce
another NTFS, but then again,
when Microsoft focuses on a task, they do
much better at it than they do
most of the time, and they are focused on
WinFS. They have hired very
sharp people. We can hope that they don't
know how to use them, but
when they hire people like Gerard Salton for
$1 million a year, there is
just possibly a chance that they might try
to get their money's worth out of him.
questo thread è rivolto a coloro che
pensano che sia tutto vapourware....
se la microsoft assume un programmatore come
Gerard Salton a un milione di dollari per
winfs, vuol dire che il prodotto finale
sarà di
un bellezza tale che in confronto beagle
assomiglia
ad una cagnetta in calore :)non tiriamo in ballo i morti. -
Re: ai linari
Quando lo vedremo ne discuteremo.Non si discute sui "sarà" mentre gli altri sono già ai "é".(apple)(linux)(win) -
Re: Gerard Salton?
c'è gente in America che fa votare i
morti per vincere le elezioni...
in questo forum il fanatismo dei winari i
morti li fa programmare! :s
(apple)Sarà per questo motivo che i prodotti targati M$ fanno alquanto ca9are?Certo che così dovranno aspettare la fine dei tempi, prima di vederlo realizzato.....:D-
Re: Gerard Salton?
Non avete capito niente......è che il milione è per pagare il maestro di vita Do Nascimento per comunicare col povero tapino nell'aldilà e farsi passare il codice...In pratica le feature M$ come i numeri del lotto... te le sogni la notte!-
Re: Gerard Salton?
- Scritto da: Anonimo
Non avete capito niente...
...è che il milione è per
pagare il maestro di vita Do Nascimento per
comunicare col povero tapino
nell'aldilà e farsi passare il
codice...
In pratica le feature M$ come i numeri del
lotto... te le sogni la notte!e Gates è la Wanna Marchi dell'informatica:D-
Re: Gerard Salton?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Non avete capito niente...
...è che il milione è per
pagare il maestro di vita Do Nascimento
per
comunicare col povero tapino
nell'aldilà e farsi passare il
codice...
In pratica le feature M$ come i numeri
del
lotto... te le sogni la notte!
e Gates è la Wanna Marchi
dell'informatica
:DConfermo:http://media.ebaumsworld.com/ballmerwindows.wmv
-
-
-
-
-
Ma...non è Spotlight?
Cito:In particolare, promette di fornire agli utenti un mezzo più efficiente per cercare e organizzare file e informazioni indipendentemente da dove questi sono memorizzatiMa non è una sorta di Spotlight..?-
Re: Ma...non è Spotlight?
- Scritto da: Anonimo
Cito:
In particolare, promette di fornire agli
utenti un mezzo più efficiente per
cercare e organizzare file e informazioni
indipendentemente da dove questi sono
memorizzati
Ma non è una sorta di Spotlight..?No è la fotocopia ;) ma targata M$ :s(apple)-
Re: Ma...non è Spotlight?
Indi:http://www.macminute.com/images/db/tiger2:D(apple) -
Re: Ma...non è Spotlight?
Ma non è una sorta di
Spotlight..?
No è la fotocopia ;) ma targata M$ :s
davvero?!?!? Quindi la community Linux lavora su questo tipo di tecnologia sin dal 1994? GRANDIOSO! Sono felice di saperlo, perchè se MS non riesce a dar vita in 10 anni a "Cairo" (o almeno a quelli che ne erano i principi ispiratori) magari il mondo open source riuscirà a fornire una alternativa. Però, visto che qlla di MS è una copia, devo pensare che anche il mondo OS non sta cavando un ragno dal buco da _almeno_ 10 anni (eh si.. Se MS copia vuol dire che l'OS aveva iniziato prima) e che forse anche nel mondo "open" non si viaggia alla velocità della luce.Oppure, molto più probabilmente, sei un troll ignorantee parli solo per sentito dire.-
Re: Ma...non è Spotlight?
- Scritto da: Anonimo
Ma non è una sorta di Spotlight..?
No è la fotocopia ;) ma targata M$ :s
davvero?!?!? Quindi la community Linux
lavora su questo tipo di tecnologia sin dal
1994? GRANDIOSO! Sono felice di saperlo,
perchè se MS non riesce a dar vita in
10 anni a "Cairo" (o almeno a quelli che ne
erano i principi ispiratori) magari il mondo
open source riuscirà a fornire una
alternativa. Però, visto che qlla di
MS è una copia, devo pensare che
anche il mondo OS non sta cavando un ragno
dal buco da _almeno_ 10 anni (eh si.. Se MS
copia vuol dire che l'OS aveva iniziato
prima) e che forse anche nel mondo "open"
non si viaggia alla velocità della
luce.
Oppure, molto più probabilmente, sei
un troll ignorantee parli solo per sentito
dire.1) io ho detto che M$ copia Apple2) non sono entrato in merito al tipo di tecnologia usato3) il mondo (a cui va tutto il mio rispetto) Open non è stato tirato in ballo da meIo ho solo detto che MacOS X 10.4 (Tiger per gli amici) è stato presentato già in Beta version 6 mesi fa, verrà rilasciato fra 3 mesi in versione definitiva e conterrà una tecnologia denominata Spotlight che per l'utente finale farà esattamente quello che M$ voleva fare con il suo WinFS.E non è un caso che Apple abbia usato slogan del genere alla presentazione di Tiger:http://www.macminute.com/images/db/tiger2il (troll) ignorante qui sei solo tu, fatti a fare un giro che è meglio...anzi torna al lavoro (se ce l'hai)...(apple)-
Re: Ma...non è Spotlight?
1) io ho detto che M$ copia Applee quindi sei un troll ignorante... Rileggiti il post cui hai impropriamente risposto: c'è scritto _chiaramente_ che MS lavora sui concetti propri di WinFS sin dal 1994, ossia da quando lanciò il progetto (poi abbandonato) "Cairo". Credo che in quel periodo Apple fosse troppo impegnata a non andare in bancarotta (evitata anche grazie ai soldi di MS, che comprò un significativo numero di azioni) per permettersi di fare ricerca. -
Re: Ma...non è Spotlight?
- Scritto da: Anonimo
1) io ho detto che M$ copia Apple
e quindi sei un troll ignorante... Rileggiti
il post cui hai impropriamente risposto:
c'è scritto _chiaramente_ che MS
lavora sui concetti propri di WinFS sin dal
1994, ossia da quando lanciò il
progetto (poi abbandonato) "Cairo".che strano... Credo
che in quel periodo Apple fosse troppo
impegnata a non andare in bancarotta
(evitata anche grazie ai soldi di MS, che
comprò un significativo numero di
azioni) per permettersi di fare ricerca.non parlare di cose che non conosci...significativo numero di azioni ? 5% forse....ahahaha certo significativo!!!!MS ha pagato per non avere la causa legale per PLAGIO del MacOS.... -
giornata di insulti?
- Scritto da: Anonimo
1) io ho detto che M$ copia Apple
e quindi sei un troll ignorante... Rileggiti
il post cui hai impropriamente risposto:
c'è scritto _chiaramente_ che MS
lavora sui concetti propri di WinFS sin dal
1994, ossia da quando lanciò il
progetto (poi abbandonato) "Cairo". chiaramente forse solo nella tua testa, l'esposizione sintattica e grammaticale lasciava molto a desiderare... dato che non si era capito una mazza di quello che avevi scritto.Se poi "Cairo" è quello che dici allora le dichiarazioni:"WinFS non è solo un database relazionale", ha spiegato Muglia. "È un modello di dati nuovo di zecca capace di soddisfare una grande varietà di applicazioni"sono rapportabili ad una sequela di c@77ate M$....troll ignorante poi te lo dici allo specchio da solo la mattina se permetti...(apple) -
Re: Ma...non è Spotlight?
- Scritto da: Anonimo
Credo che in quel periodo Apple fosse troppo
impegnata a non andare in bancarotta
(evitata anche grazie ai soldi di MS, che
comprò un significativo numero di
azioni) per permettersi di fare ricerca.Sai com'è, normalmente le aziende vendono azioni per finanziare il proprio sviluppo. Tel'ha mai detto nessuno? -
Re: Ma...non è Spotlight?
- Scritto da: Anonimo
1) io ho detto che M$ copia Apple
e quindi sei un troll ignorante... Rileggiti
il post cui hai impropriamente risposto:
c'è scritto _chiaramente_ che MS
lavora sui concetti propri di WinFS sin dal
1994, ossia da quando lanciò il
progetto (poi abbandonato) "Cairo". Credo
che in quel periodo Apple fosse troppo
impegnata a non andare in bancarotta
(evitata anche grazie ai soldi di MS, che
comprò un significativo numero di
azioni) per permettersi di fare ricerca.Rileggiti il post cui hai impropriamente risposto: "Credo che in quel periodo Apple fosse troppo impegnata a non andare in bancarotta (evitata anche grazie ai soldi di MS, che comprò un significativo numero di azioni) per permettersi di fare ricerca."Per via del processo antitrust nel quale era invischaita MS fu obbligata a prendere una piccola percentuale di azioni apple. Tu hai raccontato la tua interpretazione che si discosta dai fatti oggettivi e quindi sei un troll ignorante...per usare le tue stesse parole.
-
-
-
-
Re: Ma...non è Spotlight?
- Scritto da: Anonimo
Cito:
In particolare, promette di fornire agli
utenti un mezzo più efficiente per
cercare e organizzare file e informazioni
indipendentemente da dove questi sono
memorizzati
Ma non è una sorta di Spotlight..?Più o meno, ma Spotlight esiste già (e funziona, cavolo se funziona...) mentre il WinFS è solo nella mente di chi lo ha immaginato.L'ultima build di X.4 è (routine di debugging permettendo) lo specchio di quello che il Muccone vorrebbe essere.....nel prossimo decennio!!!!!! Altro che frutta, qui è già passato il digestivo ;)
-
-
Fine dell' innovazione (se c'è mai stata
....e inizio del declino.Anni di sviluppo per vedere delle innovazioni minimamente significative, sviluppo di programmi normali difficilissmo, sistemi impestati di bug e virus. Non ne faccio un questione di microsoft vs. opensource.Se non ci saranno presto nuove invenzioni importanti, da oggi in poi l' informatica può solo declinare.-
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai stata
- Scritto da: Anonimo
....e inizio del declino.veramente non è cambiato poi molto...
Se non ci saranno presto nuove invenzioni
importanti, da oggi in poi l' informatica
può solo declinare.....perché quali grandi invenzioni ha apportato M$ al panorama informatico fino ad oggi?(apple)-
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai stata
- Scritto da: PowerPC
- Scritto da: Anonimo
....e inizio del declino.
veramente non è cambiato poi molto...
Se non ci saranno presto nuove
invenzioni
importanti, da oggi in poi l'
informatica
può solo declinare.
....perché quali grandi invenzioni ha
apportato M$ al panorama informatico fino ad
oggi?
(apple)Beh, il Piccì e Intenet, a quanto dicono sono opera di Bilghèiz lui stesso medesimo in persona di suo pugno.... :D -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
- Scritto da: PowerPC
....perché quali grandi invenzioni ha
apportato M$ al panorama informatico fino ad
oggi?
La schermata blu! -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai stata
....perché quali grandi invenzioni ha
apportato M$ al panorama informatico fino ad
oggi?
Tutti quegli accorgimenti che hanno permesso ai computer di essere presenti ed - alla meno peggio - utilizzati in quasi ogni casa ed ufficio d'Italia, consentendo quindi la crescita del mercato ad essi dedicato, ed in ultima analisi, garantendo un lavoro a molti di voi.Saluti,Piwi-
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
già.... altrimenti adesso saremmo tutti costretti a usare un powerpc a prezzi più economici con un Os X....eh si...ci sarebbe proprio andata male.....-
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
- Scritto da: Anonimo
già.... altrimenti adesso saremmo
tutti costretti a usare un powerpc a prezzi
più economici con un Os X....
eh si...ci sarebbe proprio andata male.....Sì, malissimo.Apple non avrebbe avuto bisogno di inventare un nuovo s.o. ed oggi ci ritroveremmo un monopolista hardware/software che ci fa pagare prezzi altissimi per avere un s.o. vecchio di 20 anni (come faceva IBM prima che arrivassero i compatibili) -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
- Scritto da: Anonimo
Sì, malissimo.Opinioni...probabilmente non hai mai usato un mac recente con OSX.
Apple non avrebbe avuto bisogno di inventare
un nuovo s.o. ed oggi ci ritroveremmo un
monopolista hardware/software che ci fa
pagare prezzi altissimi per avere un s.o.
vecchio di 20 anni (come faceva IBM prima
che arrivassero i compatibili)ma credi sul serio alle minchiate che hai scritto ?(troll) -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
- Scritto da: Anonimo
Apple non avrebbe avuto bisogno di inventare
un nuovo s.o. ed oggi ci ritroveremmo un
monopolista hardware/software che ci fa
pagare prezzi altissimi per avere un s.o.
vecchio di 20 anni (come faceva IBM prima
che arrivassero i compatibili)
ma credi sul serio alle minchiate che hai
scritto ?Apple non avrebbe mai richiamato Steve Jobs e Mac OSX come lo conosciamo noi non sarebbe mai nato...ha ragione..(apple) -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
Quindi grazie M$?Forse invece si avrebbe un panorama più variegato di sistemi operativi e di architetture, con un interoperabilità basata sugli standard, i vari progetti avrebbero più spazio e ci sarebbe concorrenza più sana basata sulla qualità e non sul potere e Os X "come lo conosciamo noi" magari sarebbe già antico.....Ma invece siamo qui a guardare il tiranno che si contorce in agonia da 10 anni...... -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
- Scritto da: Anonimo
Quindi grazie M$?Non ho detto questo... ho solo detto che l'informatica di oggi sarebbe stata molto diversa...ed anche Apple
Forse invece si avrebbe un panorama
più variegato di sistemi operativi e
di architetture, con un
interoperabilità basata sugli
standard, i vari progetti avrebbero
più spazio e ci sarebbe concorrenza
più sana basata sulla qualità
e non sul potere e Os X "come lo conosciamo
noi" magari sarebbe già antico.....Vero, magari avremmo avuto BeOS, Linux, Lindows, SunOS, OS/3, Apple ed una internet rispettosa del w3c con degli OS comandabili a voce in una interfaccia 3D...
Ma invece siamo qui a guardare il tiranno
che si contorce in agonia da 10 anni......dillo a me...(apple) -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
- Scritto da: Anonimo
già.... altrimenti adesso saremmo
tutti costretti a usare un powerpc a prezzi
più economici con un Os X....
eh si...ci sarebbe proprio andata male.....ti sbagli di grosso, saremo costretti ad usare un PowerPC con Mac OSx a prezzi stratosferici, o forse ti sei dimenticato di quanto costava un Mac SeE 4/20 ai tempi in cui c'erano i 286 ?avercela con MS e' un conto sparare cazzate e' un'altro
-
-
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai stata
- Scritto da: Anonimo
....perché quali grandi
invenzioni ha
apportato M$ al panorama informatico
fino ad
oggi?
Tutti quegli accorgimenti che hanno permesso
ai computer di essere presenti ed - alla
meno peggio - utilizzati in quasi ogni casa
ed ufficio d'Italia, consentendo quindi la
crescita del mercato ad essi dedicato, ed in
ultima analisi, garantendo un lavoro a molti
di voi.
Saluti,
PiwiSi vabbè, ma uno che è uno non sai citarlo....a parte la capacità incredibile di far arrivare il PC in assistenza....-
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai stata
Non parlare per me. Mai portato il PC in assistenza, io ... !Non ditelo neanche per scherzo, visti i costi di quei grassatori, quando non sono riuscito a rimediare da solo, ho spazzato via la precedente installazione di Windows ed ho ricominciato da capo. Saluti,Piwi -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai stata
- Scritto da: Anonimo
Non parlare per me. Mai portato il PC in
assistenza, io ... !io in 13 anni ci ho partato solo una Apple Laserwriter (dopo 8 anni di servizio), un Mac IIfx (scheda madre bruciata) e un DualG4 (scheda madre farlocca in garanzia)
Non ditelo neanche per scherzo, visti i
costi di quei grassatori, quando non sono
riuscito a rimediare da solo, ho spazzato
via la precedente installazione di Windows
ed ho ricominciato da capo. "ho spazzato via la precedente installazione di Windows ed ho ricominciato da capo."?GULP!....parlavamo di innovazione... non di comiche M$(apple) -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
- Scritto da: Anonimo
Non parlare per me. Mai portato il PC in
assistenza, io ... !
Non ditelo neanche per scherzo, visti i
costi di quei grassatori, quando non sono
riuscito a rimediare da solo, ho spazzato
via la precedente installazione di Windows
ed ho ricominciato da capo. Ecco... Appunto...Il sistema operativo facilissimo e adatto a tutti... se c'è un problema basta reinstallare....:|:|:|:|:|:|:|:|:|:|
-
-
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai stata
- Scritto da: Anonimo
....perché quali grandi invenzioni ha
apportato M$ al panorama informatico fino ad
oggi?
Tutti quegli accorgimenti che hanno permesso
ai computer di essere presenti ed - alla
meno peggio - utilizzati in quasi ogni casa
ed ufficio d'Italia, consentendo quindi la
crescita del mercato ad essi dedicato, ed in
ultima analisi, garantendo un lavoro a molti
di voi.
Saluti,
PiwiTi ho chiesto cosa ha inventato... non cosa ha "copiato" alla Apple...un Mac aveva più o meno la stessa interfaccia grafica di oggi, plug'n'play, rete, stampanti e altro nel 1984......M$ solo con '95...(apple)PS: che poi commercialmente abbia sfondato M$ questa è un'altra triste storia di di "favori"-
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
PS: che poi commercialmente abbia sfondato
M$ questa è un'altra triste storia di
di "favori"Come quello che lo zio Bill ha fatto a Steve comprando 150 milioni di $ di azioni della Apple quando era con l'acqua alla gola?Per cortesia cerchiamo di essere obiettivi senza tirare in ballo scuse assurde.Se i x86 con Win hanno il 95% del mecato non credo sia dato dai "favori" che Bill ha fatto o ricevuto.Se i powerPC, 10 anni fa, fossero costati meno probabilmente avrebbero potuto spartirsi il mercato.Non mi pare però sia andata così...SalutiZanna (linux) -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
- Scritto da: Anonimo
PS: che poi commercialmente abbia sfondato
M$ questa è un'altra triste storia di
di "favori"
Come quello che lo zio Bill ha fatto a Steve
comprando 150 milioni di $ di azioni della
Apple quando era con l'acqua alla gola?M$ era con l'acqua alla gola in un processo Antitrust e la Apple aveva come CEO Gill D'Amelio... :s
Per cortesia cerchiamo di essere obiettivi
senza tirare in ballo scuse assurde.www.google.comla storia dell'informatica, questa sconosciuta...
Se i x86 con Win hanno il 95% del mecato non
credo sia dato dai "favori" che Bill ha fatto o ricevuto.la madre di Zio Bill era un amica del CEO IBM a cui il suo figlioletto vendette a caro prezzo e con un contratto capestro il (non) suo MD-DOS...
Se i powerPC, 10 anni fa, fossero costati
meno probabilmente avrebbero potuto
spartirsi il mercato.Apple iniziò con i Motorla 68000... questo dimostra quanto ne sai sull'argomento...
Non mi pare però sia andata
così...allora informati meglio ;)(apple) -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
M$ era con l'acqua alla gola in un processo
Antitrust e la Apple aveva come CEO Gill
D'Amelio... :s
www.google.com
la storia dell'informatica, questa
sconosciuta...http://it.wikipedia.org/wiki/Apple_Computerhai ragione proprio sconosciuta.......riporto dal link sopra:Nel 1990 era iniziata la corsa inarrestabile di Windows e Apple si era vista ridurre le quote di mercato, che erano passate dal 20% dell'inizio degli anni 90 al 5% della fine del decennio. La compagnia ha dovuto affrontare anche una crisi finanziaria che ha avuto il suo epilogo quando il 6 Agosto 1996 Jobs annunciò che Microsoft aveva comprato 150 milioni di azioni (senza diritto di voto) di Apple. L'acquisto delle azioni era stato subordinato ad un accordo che prevedeva l'installazione di Microsoft Explorer su tutti i computer prodotti da Apple. Microsoft sostenne la società annunciando anche che avrebbe continuato lo sviluppo della suite Office per Macintosh. La crisi finanziaria venne successivamente superata e le azioni in mano Microsoft vennero ricomprate, anche se la quota di mercato continua ad assottigliarsi e nel 2004 ha raggiunto il 3%.Una causa antitrust da paura quella che ti costringe ad infilare il browser di colui che citi per plagio nel tuo OS..........
la madre di Zio Bill era un amica del CEO
IBM a cui il suo figlioletto vendette a caro
prezzo e con un contratto capestro il (non)
suo MD-DOS...E questo secondo te è il motivo per cui il 95% dei computer al mondo usa windows?Perchè il CEO di IBM fu raggirato dagli sguardi maliziosi della madre di Zio Bill? O forse perchè hanno pensato di poterci fare un business sopra e la gente li ha seguiti in quella direzione?Ma fammi il favore......
Se i powerPC, 10 anni fa, fossero
costati
meno probabilmente avrebbero potuto
spartirsi il mercato.
Apple iniziò con i Motorla 68000...
questo dimostra quanto ne sai
sull'argomento...Scusami ma che centrano i Motorola 68000 nel 1995?Io mi informerei meglio se fossi in te visto che nel 1994 uscì il primo PowerPCsempre dal link sopra:"Nel 1994 Apple rivoluziona i Macintosh adottando come processore il PowerPC. Questo processore era sensibilmente diverso rispetto ai precedenti processori della famiglia 68000, difatti Apple dovette sviluppare uno strato di emulazione per i programmi sviluppati prima del PowerPC."Questo dimostra che forse dovresti leggere meglio prima di dare agli altri degli ignoranti.........sempre dal link sopra riporto questo:Nel 1985 Microsoft presentò Microsoft Windows, la GUI per i sistemi prodotti da IBM. Sebbene la GUI di Apple fosse notevolmente migliore a quella prodotta da Microsoft, questa aveva un asso che a Apple mancava. La Microsoft era avvantaggiata sul fronte dei prezzi: molte ditte avevano copiato il computer prodotto da IBM e ne avevano realizzato versioni compatibili ma che costavano meno dell'originale. Quindi, sebbene gli IBM-compatibili fossero tecnologicamente inferiori al progetto Macintosh, essi costavano meno ed erano più diffusi e quindi si accaparrarono ampie fette di mercato.Come vedi......e si parla di 20anni fa non di 10 quindi sono anche stato troppo scarso.....
Non mi pare però sia andata
così...
allora informati meglio ;)anche tu :)(linux) -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
- Scritto da: Anonimo
M$ era con l'acqua alla gola in un processo
Antitrust e la Apple aveva come CEO Gill
D'Amelio... :s
Una causa antitrust da paura quella che ti
costringe ad infilare il browser di colui
che citi per plagio nel tuo OS..........te la faccio breve1) M$ aveva terminato lo sviluppo di Office Mac2) senza office mac nessun ufficio avrebbe comprato Apple3) se Apple falliva M$ sarebbe rimasta l'unica software house a fare OS4) quando Jobs riprese il controllo di Apple fece l'accordo con M$ per proseguire lo sviluppo Office5) l'accordo era vantaggioso per tutte e due le software house6) non esiste mai una sola verità ed elencarle tutte in questa sede è troppo lunga...
E questo secondo te è il motivo per
cui il 95% dei computer al mondo usa
windows?
O forse perchè hanno pensato di
poterci fare un business sopra e la gente li
ha seguiti in quella direzione?
Ma fammi il favore......"Il 12 agosto 1981 il primo personal computer della IBM, basato sul microprocessore 8086, fa il suo ingresso trionfale sul mercato dei personal computers. Già dalla prima versione dell'MS-Dos il sistema Microsoft di licenze software obbliga la IBM e i costruttori di PC compatibili a pagare una licenza DOS per ogni singola macchina venduta. Questo rendeva antieconomico installare sui primi PC IBM un sistema operativo diverso da MS-DOS, per il quale si sarebbe pagata un'ulteriore licenza. Un meccanismo di "installazione forzata" che verrà adottato anche negli anni seguenti per tutti i sistemi operativi Microsoft. Anche oggi i rivenditori di computer sono costretti a pagare una licenza di utilizzo Microsoft per ogni unità venduta, anche se non tutti gli utenti finali di computer scelgono di utilizzare MS-Dos o Windows. I rivenditori che non pagano la "tassa Microsoft" su ogni singola macchina non possono usufruire di particolari sconti sulle quantità."http://www.italysoft.com/curios/bill-gates-2-it.htmlfammi il piacere tu... pratiche monopolistiche!"È per questo che il Dos Microsoft si afferma come uno standard nel settore dei PC, nonostante non fosse ne l'unico né il migliore sistema operativo per Personal Computer. Sempre per quanto riguarda le pratiche anticoncorrenziali, gli sviluppatori Microsoft hanno avuto da sempre un vantaggio di parecchio tempo su tutti gli altri rispetto a qualsiasi evoluzione dei sistemi operativi. Chi è tagliato fuori dal ristrettissimo giro del "segreto industriale" Microsoft rischia di vedere vanificati sforzi e ricerche. A questo problema ha cercato di rispondere la filosofia del Free Software, affidando lo sviluppo dei sistemi operativi e delle applicazioni "libere" all'intelligenza collettiva della Rete piuttosto che al protezionismo del segreto industriale."
Se i powerPC, 10 anni fa, fossero costati
meno probabilmente avrebbero potuto
spartirsi il mercato.
Apple iniziò con i Motorla 68000...
questo dimostra quanto ne sai
sull'argomento...
Scusami ma che centrano i Motorola 68000 nel 1995?
Io mi informerei meglio se fossi in te visto
che nel 1994 uscì il primo PowerPCma dai? io ci sono passato attraverso quella rivoluzione e me li ricordo quei giorni...Apple nel 1994 non aveva la minima possibilità di sovrastare M$ per i motivi suddetti... l'unica possibilità che aveva era nel 1984 (con i motorola 68000 appunto) ......nel 94 M$ aveva l'80% appena il 10% in meno di oggi...
Questo dimostra che forse dovresti leggere
meglio prima di dare agli altri degli
ignoranti.........questo dimostra che hai le idee confuse...
sempre dal link sopra riporto questo:
Nel 1985 Microsoft presentò Microsoft
Windows, la GUI per i sistemi prodotti da
IBM. Sebbene la GUI di Apple fosse
notevolmente migliore a quella prodotta da
Microsoft, questa aveva un asso che a Apple
mancava. La Microsoft era avvantaggiata sul
fronte dei prezzi: molte ditte avevano
copiato il computer prodotto da IBM e ne
avevano realizzato versioni compatibili ma
che costavano meno dell'originale. Quindi,
sebbene gli IBM-compatibili fossero
tecnologicamente inferiori al progetto
Macintosh, essi costavano meno ed erano
più diffusi e quindi si accaparrarono
ampie fette di mercato.appunto costavano meno ed erano legati a doppio filo a M$... in nessun modo nel 1994 Apple poteva primeggiare...l'unica possibilità era nel 1984...(apple) -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
- Scritto da: Anonimo
M$ era con l'acqua alla gola in un
processo
Antitrust e la Apple aveva come CEO Gill
D'Amelio... :s
.....................
Una causa antitrust da paura quella che ti
costringe ad infilare il browser di colui
che citi per plagio nel tuo OS..........Nessuno costringe nessuno. Primo perché IE non è più da tempo fornito con i Mac. Secondo perché quando era fornito NON era installato nell'OS, tant'è che per toglierlo bastava gettarlo nel cestino. Sui Mac si "disinstalla" così, come si farebbe su una vera scrivania.
-
-
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai stata
Tutti quegli accorgimenti che hanno permesso
ai computer di essere presenti ed - alla
meno peggio - utilizzati in quasi ogni casa
ed ufficio d'Italia, consentendo quindi a spammer, aziende senza scrupoli, terroristi informatici ecc. di sfruttare quei milioni di pc lasciati quotidianamente su internet senza il ben che minimo accorgimento di sicurezza per inviare e-mail a più non posso, ricattare aziende, screditare o rendere indisponibili siti della concorrenza. -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai stata
E MS cosa c'entra con la liberalizzazione dell'HW che fu un errore di IBM negli 80?
-
-
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
beh... ha stimolato la produzione di sempre più efficienti antivirus.... -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
....perché quali grandi invenzioni ha
apportato M$ al panorama informatico fino ad
oggi?
(apple)http://research.microsoft.com/-
"1" esempio non sei riuscito a farlo...
- Scritto da: Anonimo
....perché quali grandi invenzioni ha
apportato M$ al panorama informatico fino ad
oggi?
(apple)
research.microsoft.com /...un sito pieno di fuffa tipo "get the facts"...(magari c'è anche il TabletPC e WinFS se cerco bene)...intanto un esempio che è UNO non sei riuscito a postarlo...(apple)-
Re: "1" esempio non sei riuscito a farlo
research.microsoft.com /
...un sito pieno di fuffa tipo "get the
facts"...
(magari c'è anche il TabletPC e WinFS
se cerco bene)ci sei mai stato almeno? hai presente di cosa si tratta? lo sai saputello quanti paper accademici arrivano li? hai mai visto ACM? parli perché hai la bocca? -
Re: "1" esempio non sei riuscito a farlo
- Scritto da: Anonimo
research.microsoft.com /
...un sito pieno di fuffa tipo "get the
facts"...
ci sei mai stato almeno? hai presente di
cosa si tratta? lo sai saputello quanti
paper accademici arrivano li? hai mai visto
ACM? parli perché hai la bocca?andiamo con ordine...esempio 1)http://research.microsoft.com/displayArticle.aspx?id=1059One of their most visible products was improvements to photo browsing and editing capabilities in Windows XP Media Center edition. The latest version contains image enhancing features backed by Microsoft Research Asia technologies, and developed by the ATC team. These include red eye removal, auto brightness and contrast fix, as well as an automatic cropping tool.C@77o! riescono a togliere gli occhi rossi dalle foto!!! FIGHO!!!!peccato che mi ricorda qualcosa uscito 3 anni fa...http://www.apple.com/ilife/iphoto/esempio 2) http://research.microsoft.com/aboutmsr/overview/default.aspxWe?re focusing more on research than ever. We?re building the technology that will enable computers to see, listen, speak and learn so people can interact with them as naturally as they interact with other people.? ? Bill Gates, chairman and chief software architect at Microsoftc@77o!!! un computer che ascolta e parla!!! FIGHO!!!!peccato che mi ricorda qualcosa uscito 10 anni fa...http://www.apple.com/macosx/features/speech/
parli perché hai la bocca?usala quella bocca invece di dargli fiato e basta e fammi un, "1" c@77o di esempio!(apple)
-
-
-
-
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
- Scritto da: Anonimo
Anni di sviluppo per vedere delle
innovazioni minimamente significative,
sviluppo di programmi normali difficilissmo,
sistemi impestati di bug e virus.
Non ne faccio un questione di microsoft vs.
opensource.Infatti e` solo una questione Microsoft: garantito al limone, tutto quel che hai detto gli si applica in pieno.
Se non ci saranno presto nuove invenzioni
importanti, da oggi in poi l' informatica
può solo declinare.Ma l'informatica cosa c'entra, ora?La microsoft e` un conto, l'informatica e` un altro... quella puo` e deve evolversi - beninteso: nelle mani dell'intera umanita`, ovviamente.-
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
- Scritto da: Alex¸tg
- Scritto da: Anonimo
Anni di sviluppo per vedere delle
innovazioni minimamente significative,
sviluppo di programmi normali
difficilissmo,
sistemi impestati di bug e virus.
Non ne faccio un questione di microsoft
vs.
opensource.
Infatti e` solo una questione Microsoft:
garantito al limone, tutto quel che hai
detto gli si applica in pieno.
Se non ci saranno presto nuove
invenzioni
importanti, da oggi in poi l'
informatica
può solo declinare.
Ma l'informatica cosa c'entra, ora?
La microsoft e` un conto, l'informatica e`
un altro... quella puo` e deve evolversi -
beninteso: nelle mani dell'intera umanita`,
ovviamente.quoto :)
-
-
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai stata
Se non ci saranno presto nuove invenzioni
importanti, da oggi in poi l' informatica
può solo declinare.Sarebbe già tanto utilizzare all'80-90% l'informatica che abbiamo oggi. -
Re: Fine dell' innovazione (se c'è mai s
- Scritto da: Anonimo
....e inizio del declino.
Anni di sviluppo per vedere delle
innovazioni minimamente significative,
sviluppo di programmi normali difficilissmo,
sistemi impestati di bug e virus.
Non ne faccio un questione di microsoft vs.
opensource.
Se non ci saranno presto nuove invenzioni
importanti, da oggi in poi l' informatica
può solo declinare.Si torna alla biro e alla macchina da scrivere, che figo.Comunque una cosa buona il colGates l'ha fatta. Ha dato da mangiare ad una massa di sistemisti incompententi (perchè in giro ce ne sono veramente tanti), anche perchè sclikkanzando a destra e a manca si vantano di fronte a clienti ancora piu' incompententi di loro.Saluti
-
-
CHE COMMENTI TRISTI...
E poi dicono che noi linari siamo degli scemotti buoni solo a sfottere M$, con il tenore di questi commenti da asilo infantile ci siete riusciti a metterci ancora più in cattiva luce, bravi davvero. Microsoft che cuocia nel suo brodo, a noi altri cosa ce ne frega? Pensate a qualcosa di più serio se ci riuscite, tipo questo:http://punto-informatico.it/p.asp?i=50808-
Re: CHE COMMENTI TRISTI...
- Scritto da: Anonimo
E poi dicono che noi linari siamo degli
scemotti buoni solo a sfottere M$, con il
tenore di questi commenti da asilo infantile
ci siete riusciti a metterci ancora
più in cattiva luce, bravi davvero.
Microsoft che cuocia nel suo brodo, a noi
altri cosa ce ne frega? Pensate a qualcosa
di più serio se ci riuscite, tipoNon sono d'accordo... non stiamo parlando di una piccola software house con mille problemi... stiamo parlando della software house più grande al mondo che non è capacedi mantenere le sue promesse (mi ricorda uno al governo..)e non riuscirà con la prossima release del suo OS a dareun qualcosa di veramente innovativo...Tanto che oramai lo chiamano Shorthorn...http://news.zdnet.com/2100-3513_22-5327335.htmlSono cose che dovrebbe far riflettere... fermarsi e riflettere...(apple)
-
-
e se magari si stanno facendo furbi?
Io sono un credulone, ma se davvero questa volta prima di creare qualcosa di nuovo (per loro) lo testano a fondo tanto di cappello.E' ovvio che se uscissero con un FS bacato potrebbero chiudere la baracca.Daltronde, se succedesse qualcosa di brutto senza "insulti" dall'esterno sarebbe gravissimo.Cmq sì, l'era dell'over-selling è finita, e forse la gente comincia a chiedere, "Funziona? Ma veramente?"-
Re: e se magari si stanno facendo furbi?
- Scritto da: sathia
Io sono un credulone, ma se davvero questa
volta prima di creare qualcosa di nuovo (per
loro) lo testano a fondo tanto di cappello.
Da quello che ho letto e sentito mi ricorda tanto Resier
E' ovvio che se uscissero con un FS bacato
potrebbero chiudere la baracca.
Hanno le spalle grosse ... sp0, sp0a, sp0b....
Daltronde, se succedesse qualcosa di brutto
senza "insulti" dall'esterno sarebbe
gravissimo.
Cmq sì, l'era dell'over-selling
è finita, e forse la gente comincia a
chiedere, "Funziona? Ma veramente?"Quoto. -
Re: e se magari si stanno facendo furbi?
ROTFL... incredibile come per ogni situazione si trovi una giustificazionebye-
Re: e se magari si stanno facendo furbi?
ma fatti furbo, io non uso win da anni
-
-
-
linux con beagle gli spacca il culo
hahahahah una tecnologia microsoft sorpassata con 4 anni di distanza da un progettinonato per scherzo beagle/dashboardhttp://www.gnome.org/projects/beaglee che dire di storage ? oppure vogliamo parlaredi reiserfs4 ? hahahah microsoft è spacciata non riesce a competerecon il potere dell'open sourcehahahahaha huhuhuhuhu hihhiihi hahahah hohhohho-
Re: linux con beagle gli spacca il culo
- Scritto da: Anonimo
hahahahah una tecnologia microsoft
sorpassata con 4 anni di distanza da un
progettino
nato per scherzo beagle/dashboard
www.gnome.org/projects/beagle
e che dire di storage ? oppure vogliamo
parlare
di reiserfs4 ?
hahahah microsoft è spacciata non
riesce a competere
con il potere dell'open source
hahahahaha huhuhuhuhu hihhiihi hahahah
hohhohhoAh allora è per questo che winfs non è ancora uscito...aspetta che l'opensource lo faccia per primo e lo collaudi per poi inc****glielo, metterlo in win, spacciarlo per fatto da loro naturalmente modificato di un pelo per renderlo incompatibile con quello open per poi diffonderlo nel 90-e-rotti% dei PC e farlo diventare uno standard...-
Re: linux con beagle gli spacca il culo
Il "beagle" di un pinguino basta a far saltare le chiappe a MS... Ih-ih.-
Re: linux con beagle gli spacca il culo
- Scritto da: Anonimo
Il "beagle" di un pinguino basta a far
saltare le chiappe a MS... Ih-ih.be onestamente io beagle non lo trovo affatto innovativoè impastato pesantemente con mono e alcune librerietipo Lucene.NET non sono affato stabili....preferisco di gran lunga spotlight su apple o al limiteun futuro plugin su reiserfs4
-
-
-
-
Non vorrei rompere, ma...
E' notizia di un paio di mesi fa :|Cmq, da "linaro" che usa anche windows, sono veramente curioso di vedere come uscirà questo Longhorn.Senza trollare, ma non vorrei che fosse Xp con il cipollone sulla barra a destra e i DRM... perchè altrimenti vuol dire che MS è arrivata alla frutta.-
Re: Non vorrei rompere, ma...
- Scritto da: Anonimo
E' notizia di un paio di mesi fa :|No, la notizia è nuova perchè M$ non rilascierà WinFS neanche per la sua versione server... anzi dice che lo rilascierà a "data da destinarsi"http://news.zdnet.com/2100-3513_22-5487641.html quella che dici tu era la notizia dello stralcio da Shorthorn desktop version....
Cmq, da "linaro" che usa anche windows, sono
veramente curioso di vedere come
uscirà questo Longhorn.anche io.. visto il successo del TabletPC e Xbox.. spero che non ci sia due senza tre...:D
Senza trollare, ma non vorrei che fosse Xp
con il cipollone sulla barra a destra e i
DRM... perchè altrimenti vuol dire
che MS è arrivata alla frutta.M$ è alla frutta da molto, la salvano le sue tendenze a "manipolare" il mercato...(apple)-
Re: Non vorrei rompere, ma...
- Scritto da: PowerPC
- Scritto da: Anonimo
E' notizia di un paio di mesi fa :|
No, la notizia è nuova perchè
M$ non rilascierà WinFS neanche per
la sua versione server... anzi dice che lo
rilascierà a "data da destinarsi"
news.zdnet.com/2100-3513_22-5487641.html Ops, vero hai ragione.Quello che mi chiedo però a sto punto è perchè prima contavano di metterlo su LH server e non sulla versione desktop... misteri :D-
Re: Non vorrei rompere, ma...
- Scritto da: Anonimo
No, la notizia è nuova perchè
M$ non rilascierà WinFS neanche per
la sua versione server... anzi dice che lo
rilascierà a "data da destinarsi"
news.zdnet.com/2100-3513_22-5487641.html
Ops, vero hai ragione.
Quello che mi chiedo però a sto punto
è perchè prima contavano di
metterlo su LH server e non sulla versione
desktop... misteri :Dte lo chiedi seriamente?http://www.tarmo.fi/arc/monkeydance.mpeg(apple) -
Re: Non vorrei rompere, ma...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: PowerPC
- Scritto da: Anonimo
E' notizia di un paio di mesi fa :|
No, la notizia è nuova
perchè
M$ non rilascierà WinFS neanche
per
la sua versione server... anzi dice che
lo
rilascierà a "data da destinarsi"
news.zdnet.com/2100-3513_22-5487641.html
Ops, vero hai ragione.
Quello che mi chiedo però a sto punto
è perchè prima contavano di
metterlo su LH server e non sulla versione
desktop... misteri :DMa questa era una delle rare volte in cui MS era dalla parte della giustizia!Nel senso che basta col settarismo e la puzza sotto il naso e l'esigenza di stabilità dei system administrator e degli utenti server in genere, per una volta che i beta-tester li facciano loro, invece degli utonti e gli end-user in generale!E d'ora in poi, Mandrake sui server e Debian stable per i client!-
Re: Non vorrei rompere, ma...
- Scritto da: Anonimo
E d'ora in poi, Mandrake sui server e Debian
stable per i client!Oh beh... il contrario forse? :|
-
-
-
-
Re: Non vorrei rompere, ma...
- Scritto da: Anonimo
E' notizia di un paio di mesi fa :|
Cmq, da "linaro" che usa anche windows, sono
veramente curioso di vedere come
uscirà questo Longhorn.
Senza trollare, ma non vorrei che fosse Xp
con il cipollone sulla barra a destra e i
DRM... Esatto. Solo un po' più lento e avido di risorse, tanto per non smentire la fama di casa redmond....perchè altrimenti vuol dire
che MS è arrivata alla frutta.MS magari no, Wincrost di sicuro.
-
-
E se l'avesse fatto Apple?
E se l'avesse fatto Apple?....avrebbero gridato tutti "AL FALLIMENTO!!! APPLE E' FINITA!!!"....Ora mi domando... più seriamente... ma la più grande software house del mondo con un utile netto annualeparagonabile ad una nostra legge finanziaria che ha allesue dipendenze migliaia di programmatori non riesce a fare di meglio?No dico... prima rimandano Longhorn perchè tutti impegnati sul SP2 di XP e adesso? si parla di anni?...ma chi programma alla M$? ....Pippo e Pluto, ..perché Paperino lo devono aver' già licenziato...(apple)-
Re: E se l'avesse fatto Apple?
- Scritto da: PowerPC
E se l'avesse fatto Apple?
....avrebbero gridato tutti "AL
FALLIMENTO!!! APPLE E' FINITA!!!"....
Ora mi domando... più seriamente...
ma la più grande software house del
mondo con un utile netto annuale
paragonabile ad una nostra legge finanziaria
che ha alle
sue dipendenze migliaia di programmatori non
riesce a fare di meglio?Nulla prova che M$ abbia alle sue dipendenze migliaia di programmatori. Al contrario l'evidenza dimostra che ci sono solo i 2 gia da te citati Pluto e Pippo, gli altri migliaia di dipendenti sono tutti commerciali.
No dico... prima rimandano Longhorn
perchè tutti impegnati sul SP2 di XP
e adesso? si parla di anni?
...ma chi programma alla M$?
....Pippo e Pluto, ..perché Paperino
lo devono aver' già licenziato...
(apple)-
Re: E se l'avesse fatto Apple?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: PowerPC
E se l'avesse fatto Apple?
....avrebbero gridato tutti "AL
FALLIMENTO!!! APPLE E' FINITA!!!"....
Ora mi domando... più
seriamente...
ma la più grande software house
del
mondo con un utile netto annuale
paragonabile ad una nostra legge
finanziaria
che ha alle
sue dipendenze migliaia di
programmatori non
riesce a fare di meglio?
Nulla prova che M$ abbia alle sue dipendenze
migliaia di programmatori. Al contrario
l'evidenza dimostra che ci sono solo i 2 gia
da te citati Pluto e Pippo, gli altri
migliaia di dipendenti sono tutti
commerciali. ....e avvocati!!!
No dico... prima rimandano Longhorn
perchè tutti impegnati sul SP2
di XP
e adesso? si parla di anni?
...ma chi programma alla M$?
....Pippo e Pluto, ..perché
Paperino
lo devono aver' già licenziato...
(apple)-
Re: E se l'avesse fatto Apple?
e (troll)!un esercito!(troll)(win)(troll)si chi ci lavora seriamente me lo chiedo anch'io....visto che i bilanci dell'azienda sono più di una finanziaria probabilmente i dipendenti pensano di essere degli statali! :|-
Re: E se l'avesse fatto Apple?
- Scritto da: FAM
e (troll)!
un esercito!
(troll)(win)(troll)
si chi ci lavora seriamente me lo chiedo
anch'io....
visto che i bilanci dell'azienda sono
più di una finanziaria probabilmente
i dipendenti pensano di essere degli
statali! :|O forse si sono rotti le OO di lavorare per questo tizio...http://www.html.it/editoriale/84.htm"Microservi" ti ricorda qualcosa ?http://www.unilibro.it/find_buy/product.asp?sku=216033Si tratta di un libro sulla storia di un gruppo di ventenni all'interno della più famosa industria informatica del mondo: la Microsoft. Non solo storie di computer, programmatori e genietti dell'informatica, ma soprattutto vita quotidiana e risvolti psicologici di una generazione che si affaccia al mondo del lavoro. Sullo sfondo di tutte le vicende aleggia la fantomatica figura dell'amato, odiato, temuto e riverito Bill Gates, il padre-padrone dell'azienda nonché l'uomo più ricco del mondo.
-
-
-
-
-
vaporware
non c'è male per l'azienda monopolistica di Bufala Bill -
Ahahahahahahahah!!!
C'era da aspettarselo.Basta avere pazienza e anche Longhorn salterà. Windows (non MS) è f-i-n-i-t-o.-
Re: Ahahahahahahahah!!!
- Scritto da: Anonimo
C'era da aspettarselo.
Basta avere pazienza e anche Longhorn
salterà. Windows (non MS) è
f-i-n-i-t-o.Per me è f-i-n-i-t-o da quasi un anno.......e l'unico rimpianto è di non averlo capito prima :|Finalmente macaco e finalmente felice di esserlo :D(apple) (apple) (apple) (apple) (apple) (apple) (apple) (apple)-
Re: Ahahahahahahahah!!!
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
C'era da aspettarselo.
Basta avere pazienza e anche Longhorn
salterà. Windows (non MS)
è
f-i-n-i-t-o.
Per me è f-i-n-i-t-o da quasi un
anno.......e l'unico rimpianto è di
non averlo capito prima :|
Finalmente macaco e finalmente felice di
esserlo :D
(apple) (apple) (apple) (apple) (apple)
(apple) (apple) (apple)Ti manderò un casco di banane per natale!!!!:D(linux)-
Re: Ahahahahahahahah!!!
-
-
-
