C'è Microsoft nel broadband inglese

Il colosso di Redmond riesce a firmare con British Telecom un'intesa sulla banda larga simile a quelle già attivate in Corea e negli Stati Uniti. Per servizi .NET e Xbox


Londra – Non si arresta la lunga marcia di Microsoft per conquistare un posto in prima fila nei progetti di sviluppo della banda larga dei maggiori operatori TLC internazionali. Nelle scorse ore è infatti stato annunciato un importante accordo stretto dal colosso di Redmond con l’ex monopolista delle TLC britanniche: British Telecom.

Se da un lato British Telecom come molti dei propri colleghi operatori europei vede nel broadband una parte importante se non decisiva del proprio business futuro, dall’altro per Microsoft l’intesa significa poter programmare più facilmente investimenti finalizzati alla veicolazione dei propri servizi su banda larga per le imprese ma anche quelli per le famiglie, a cominciare per esempio dal gaming online con Xbox Live. Al centro del nuovo rapporto MS-BT anche lo sviluppo di applicazioni multimediali, di infrastrutture di supporto per le grandi aziende, il lancio di portali tematici e altro ancora.

Accordi del genere Microsoft li ha peraltro già firmati con Verizon negli Stati Uniti e con la coreana KT Corporation. L’intesa con BT è doppiamente importante perché il colosso britannico è ora sotto pressione: deve infatti accelerare i suoi investimenti broadband per recuperare ritardi che stanno diventando imbarazzanti.

Nulla si sa del valore economico della nuova intesa che arriva, comunque, dopo due altri accordi stretti nei mesi scorsi che hanno in qualche modo aperto la via ad un rapporto a tutto campo. “Entrambe le nostre aziende – ha spiegato il CEO Microsoft Steve Ballmer – lavoreranno duramente per catturare le migliori opportunità e portare rapidamente sul mercato prodotti e servizi richiesti dai nostri clienti”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    un pc fott-tollerante e l'unico modo per far girar
    e linuzzzor.quando installi linuzzzor lui se ne fott e fa partire win.net server.
  • Anonimo scrive:
    Ma dov'è il risparmio???
    Sono andato sotto il sito, ho configurato un server fault tolerant Express5800/320La - RACK MOUNT, sia che scelgo Win2K che Linux, il prezzo non cambia.Dov'è il risparmio?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma dov'è il risparmio???
      - Scritto da: Cyberalby
      Dov'è il risparmio?"I maggiori risparmi, secondo il produttore di Tokyo, sarebbero però da cercare nel minor costo delle applicazioni e dei servizi forniti con Linux."(dall'articolo)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma dov'è il risparmio???
        - Scritto da: KC
        - Scritto da: Cyberalby

        Dov'è il risparmio?

        "I maggiori risparmi, secondo il produttore
        di Tokyo, sarebbero però da cercare nel
        minor costo delle applicazioni e dei servizi
        forniti con Linux."
        (dall'articolo)infatti io compro sto robo per tener su un db per gestire la produzione di una catena di montaggio e come db uso mysql o prostatagreesss ecc... l'importante e crederci.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma dov'è il risparmio???
          e ke dovrei usarci? access? ridicoli... nn mi fate manko + ridere -_-
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma dov'è il risparmio???
            - Scritto da: acCessO
            e ke dovrei usarci? access?
            ridicoli... nn mi fate manko + ridere -_-sei un pirlotta mai sentito parlare di orale SQL-server no e allora ridi pagliaccio
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma dov'è il risparmio???
          Assolutamente no !Un'azienda di piccola portata non deve certoutilizzare strumenti avanzati soprattutto se ilpersonale non è sufficientemente preparato perfarlo.Lascia stare PostgreSQL, troppo difficile per te.PostgreSQL lascialo a me, a AT&T, alla TexasInstruments ecc. ecc.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma dov'è il risparmio???

          infatti io compro sto robo per tener su un
          db per gestire la produzione di una catena
          di montaggio e come db uso mysql o
          prostatagreesss ecc...
          l'importante e crederci.sapdb fa troppo schifo?e poi, hai idea di quanta gente lavora con archivi access?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma dov'è il risparmio???
            - Scritto da: Vertigo

            infatti io compro sto robo per tener su un

            db per gestire la produzione di una catena

            di montaggio e come db uso mysql o

            prostatagreesss ecc...

            l'importante e crederci.

            sapdb fa troppo schifo?
            si
            e poi, hai idea di quanta gente lavora con
            archivi access? tanti quando gli parlo di MSDE subbito lo adottano (e poi e un attimo a portare tutto su sql-server)
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma dov'è il risparmio???
      - Scritto da: Cyberalby
      Sono andato sotto il sito, ho configurato un
      server fault tolerant Express5800/320La -
      RACK MOUNT, sia che scelgo Win2K che Linux,
      il prezzo non cambia.
      Dov'è il risparmio?Il risparmio, enorme, è nel tempo in meno che dovrai aspettare per avere un prodotto tecnologicamente avanzato.Dal "finding of facts" del processo a M$:"Evidente è il danno che le azioni di Microsoft hanno procurato a ogni impresa che avesse la potenzialità di innovare nel mercato informatico. Attraverso la sua condotta nei confronti di Netscape, IBM, Compaq, Intel ed Apple, Microsoft ha dimostrato di essere tuttora intenzionata a utilizzare il suo eccessivo potere sul mercato e i suoi immensi profitti per danneggiare qualunque società che insista nel perseguire iniziative che potrebbero generare competizione contro uno dei prodotti principali di Microsoft.Il successo goduto in passato da Microsoft, quando decise di ostacolare tali compagnie e di bloccare l'innovazione, impedisce gli investimenti in tecnologie e imprese che esibiscono il potenziale di minacciare Microsoft. Il risultato finale è che alcune innovazioni, che porterebbero significativo beneficio per i consumatori, non possono essere sviluppate, per l'unico motivo che esse non coincidono con gli interessi privati di Microsoft.
  • Anonimo scrive:
    Chissà perchè non hanno chiesto a m$
    già come mai se linux fa così schifo nelle applicazioni critiche sempre più società lo scelgono? Rispondetemi sostenitori di windows! Probabilmente è perchè non si paga la licenza :PPPPPP
    • Anonimo scrive:
      Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
      - Scritto da: Piratone
      già come mai se linux fa così schifo nelle
      applicazioni critiche sempre più società lo
      scelgono? Rispondetemi sostenitori di
      windows! Forse perché la notizia non sarebbe stata riportata da nessuno e quinsi niente pubblicità gratuita?
      • Anonimo scrive:
        Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
        Non credo... io me la spiego diversamente, vistoche anche questa mattina il server in ufficio (w2k)si è piantato lasciando a piedi tutta la intranet,ed invece un altro server che invece monta linuxè su da due mesi senza un problema.Parlando di server fault-tolerant si parla di resistenza a guasti hardware... se in più microsoftci mette anche quelli software allora.... :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
          Noi abbiamo server Windows che non vengono spenti da parecchio tempo (solo eventuali riavvii dopo aver installato le patch), senza nessun problema, sono anche esposti ad internet, quindi attacchi di tutti i generi.Però se voi continuate a pensare che se si inchioda Windows è colpa di Microsoft, mentre se si inchioda Linux è colpa dell'amministratore, fate pure...
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
            - Scritto da: Cyberalby
            Noi abbiamo server Windows che non vengono
            spenti da parecchio tempo (solo eventuali
            riavvii dopo aver installato le patch),eventuali riavvii dopo le patch vuol dire una volta alla settimana? :PPPquando capiranno a redmond che non serve riavviare per ogni modifica del sistema?
            senza nessun problema, sono anche esposti ad
            internet, quindi attacchi di tutti i generi.
            Però se voi continuate a pensare che se si
            inchioda Windows è colpa di Microsoft,
            mentre se si inchioda Linux è colpa
            dell'amministratore, fate pure...anche se si pianta windows e` colpa dell'amministratore, perche` ha scelto windows :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
            - Scritto da: Raistlin
            quando capiranno a redmond che non serve
            riavviare per ogni modifica del sistema?diciamo che quando vedro' su winkoz un belbash# service network restartcome minimo mi prendero' 1 sbronza epica ^_^ma x caso 6 il Raistlin che conosco io? =)
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
            - Scritto da: KC
            diciamo che quando vedro' su winkoz un bel
            bash# service network restart
            come minimo mi prendero' 1 sbronza epica ^_^mi sa che dovrai aspettare un bel po' :(

            ma x caso 6 il Raistlin che conosco io? =)quello con la tunica rossa e gli occhi a clessidra?si` si`, proprio lui
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
            - Scritto da: Raistlin


            - Scritto da: Cyberalby
            quando capiranno a redmond che non serve
            riavviare per ogni modifica del sistema?Perché non insegni loro come si fa?:)
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
            - Scritto da: Cyberalby
            Noi abbiamo server Windows che non vengono
            spenti da parecchio tempo (solo eventuali
            riavvii dopo aver installato le patch),
            senza nessun problema, sono anche esposti ad
            internet, quindi attacchi di tutti i generi.
            Però se voi continuate a pensare che se si
            inchioda Windows è colpa di Microsoft,
            mentre se si inchioda Linux è colpa
            dell'amministratore, fate pure...Sei assolutamente OT. Cosa c'entra col fatto che sempre più aziende per i loro server/server fault tolerant/cluster scelgono linux? Potrebbe microsoft competere su questo terreno? Rispondi si o no.(Puoi anche fare una crocetta sul monitor)
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
            - Scritto da: Cyberalby
            Noi abbiamo server Windows che non vengono
            spenti da parecchio tempo (solo eventuali
            riavvii dopo aver installato le patch),perche' riavviate?? avete patchato il kernel?
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
            - Scritto da: FamosoPorcoDi3Lettere


            - Scritto da: Cyberalby

            Noi abbiamo server Windows che non vengono

            spenti da parecchio tempo (solo eventuali

            riavvii dopo aver installato le patch),

            perche' riavviate?? avete patchato il kernel?già è vero, come mai un server windows deve avere dei downtime ogni volta che (graziosamente) viene rilasciata una patch e un server debian invece resta su? Perchè capirete, sui server non c'è mica bisogno di ricompilare il kernel tutti i giorni.Quindi un server debian assicura una maggior qualità del servizio. Strano, e io che pensavo che fosse vero che microsoft fa server facili da usare sia per l'amministratore che per l'utente...
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
            - Scritto da: Piratone
            già è vero, come mai un server windows deve
            avere dei downtime ogni volta che
            (graziosamente) viene rilasciata una patch e
            un server debian invece resta su? Perchè
            capirete, sui server non c'è mica bisogno di
            ricompilare il kernel tutti i giorni.

            Quindi un server debian assicura una maggior
            qualità del servizio. Strano, e io che
            pensavo che fosse vero che microsoft fa
            server facili da usare sia per
            l'amministratore che per l'utente...considera che se vuoi (ma lo devi saper fare) puoi anche, dopo aver aggiornato il kernel, patchare a runtime l'istanza del suddetto caricata in memoria tramite /dev/kmem in modo da non dover rebootare
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
            - Scritto da: FamosoPorcoDi3Lettere
            - Scritto da: Piratone

            già è vero, come mai un server windows
            deve

            avere dei downtime ogni volta che

            (graziosamente) viene rilasciata una
            patch e

            un server debian invece resta su? Perchè

            capirete, sui server non c'è mica bisogno
            di

            ricompilare il kernel tutti i giorni.



            Quindi un server debian assicura una
            maggior

            qualità del servizio. Strano, e io che

            pensavo che fosse vero che microsoft fa

            server facili da usare sia per

            l'amministratore che per l'utente...

            considera che se vuoi (ma lo devi saper
            fare) puoi anche, dopo aver aggiornato il
            kernel, patchare a runtime l'istanza del
            suddetto caricata in memoria tramite
            /dev/kmem in modo da non dover rebootareCazzz..... non so con quante z scriverlo. Mi dai un link con qualche spiegazione? :=)
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
            http://vx.netlux.org/lib/vsc07.htmlpoi guardati un articolo in merito sul numero 58 di phrack
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
            - Scritto da: FamosoPorcoDi3Lettere
            considera che se vuoi (ma lo devi saper
            fare) puoi anche, dopo aver aggiornato il
            kernel, patchare a runtime l'istanza del
            suddetto caricata in memoria tramite
            /dev/kmem in modo da non dover rebootareEccezionale! Non lo avrei mai immaginato. E' più facile che patchare Windows!
          • Anonimo scrive:
            Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
            - Scritto da: Alberto


            - Scritto da: FamosoPorcoDi3Lettere


            considera che se vuoi (ma lo devi saper

            fare) puoi anche, dopo aver aggiornato il

            kernel, patchare a runtime l'istanza del

            suddetto caricata in memoria tramite

            /dev/kmem in modo da non dover rebootare

            Eccezionale! Non lo avrei mai immaginato. E'
            più facile che patchare Windows!Si ? Perchè ? Come si fa con Windows per patchare il kernel "al volo" ?
          • Anonimo scrive:
            x famoso porco di 3 lettere
            ma scusa,conosco il lupo alberto, il cane pluto, roger rabbit, ma non ho capito chi sei.Chi sarebbe questo porco?
          • Anonimo scrive:
            Re: x famoso porco di 3 lettere
            e' il titolo di una canzone di un gruppo romano che fa musica demenziale
          • Anonimo scrive:
            Re: x famoso porco di 3 lettere
            ma dai, atroce!mi passi il nome?scusa, sono curioso peggio delle femmine:-D- Scritto da: FamosoPorcoDi3Lettere
            e' il titolo di una canzone di un gruppo
            romano che fa musica demenziale
          • Anonimo scrive:
            Re: x famoso porco di 3 lettere
            - Scritto da: rotolo
            ma dai, atroce!
            mi passi il nome?
            scusa, sono curioso peggio delle femmine
            :-Dhttp://www.prophilax.it/tantissime canzoni sono liberamente scaricabili da vitaminic, altre invece (come quella da cui piglio il nick) no.
          • Anonimo scrive:
            Re: x famoso porco di 3 lettere
            grazieciao:-)- Scritto da: FamosoPorcoDi3Lettere


            - Scritto da: rotolo

            ma dai, atroce!

            mi passi il nome?

            scusa, sono curioso peggio delle femmine

            :-D
            http://www.prophilax.it/
            tantissime canzoni sono liberamente
            scaricabili da vitaminic, altre invece (come
            quella da cui piglio il nick) no.
          • Anonimo scrive:
            Re: x famoso porco di 3 lettere
            - Scritto da: FamosoPorcoDi3Lettere
            e' il titolo di una canzone di un gruppo
            romano che fa musica demenzialeIo credevo che il "porco di tre lettere" fosse lo GNU!
          • Anonimo scrive:
            Re: x famoso porco di 3 lettere
            - Scritto da: Piratone
            - Scritto da: FamosoPorcoDi3Lettere

            e' il titolo di una canzone di un gruppo

            romano che fa musica demenziale

            Io credevo che il "porco di tre lettere"
            fosse lo GNU!ehm no il porco della canzone e' un po piu' famoso dello GNU :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
        - Scritto da: Alberto


        - Scritto da: Piratone

        già come mai se linux fa così schifo nelle

        applicazioni critiche sempre più società
        lo

        scelgono? Rispondetemi sostenitori di

        windows!

        Forse perché la notizia non sarebbe stata
        riportata da nessuno e quinsi niente
        pubblicità gratuita?No perchè non esiste un sistema operativo stabile, performante e scalabile come linux in casa microsoft. Eppure qui sui forum tanta gente dice che è un OS giocattolo...
      • Anonimo scrive:
        Re: Chissà perchè non hanno chiesto a m$
        hahahahahahahahaNon credo, avrebbero molta più pubblicità amontare un server serio su Windows, dato che*non esiste**** aspetto che almeno MSDN usi Windows,ma no, Unix anche li ***
    • Anonimo scrive:
      Re: Piratone il grande cocomero (altrimenti me abe
      ndano)- Scritto da: Piratone
      già come mai se linux fa così schifo nelle
      applicazioni critiche sempre più società lo
      scelgono? il prodotto in questione viene venduto con win2000 o linux o ecc... a bordo la scelta e tua il costo e lo stesso, quindi risparmio zero.che linux tiri come pubblicità e innegabile, la ditta ti dice comprati lo scatolozzo e compatibile anche con linux che voi de più, quello che bisogna vedere e quanti lo comprano con linuzzz a bordo (0%)
      Rispondetemi sostenitori di
      windows! Probabilmente è perchè non si paga
      la licenza :PPPPPPbravo la dovevi dire la panzana che ci monti win2000 o linuz il costo e lo stesso, la fatica per trovare applicazioni e sviluppare prodotti sotto win o linux fa la differenza e qui nessuno batte la MS.
      • Anonimo scrive:
        Re: Piratone il grande cocomero (altrimenti me abe
        - Scritto da: pubbl
        il prodotto in questione viene venduto con
        win2000 o linux o ecc... a bordo la scelta e
        tua il costo e lo stesso, quindi risparmio
        zero.

        bravo la dovevi dire la panzana che ci monti
        win2000 o linuz il costo e lo stesso, la
        fatica per trovare applicazioni e sviluppare
        prodotti sotto win o linux fa la differenza
        e qui nessuno batte la MS.E le licenze per i client ?? non dirmi che tu non le paghi ??
        • Anonimo scrive:
          Re: Piratone il grande cocomero (altrimenti me abe
          - Scritto da: peto tonante
          - Scritto da: pubbl


          il prodotto in questione viene venduto con

          win2000 o linux o ecc... a bordo la
          scelta e

          tua il costo e lo stesso, quindi risparmio

          zero.




          bravo la dovevi dire la panzana che ci
          monti

          win2000 o linuz il costo e lo stesso, la

          fatica per trovare applicazioni e
          sviluppare

          prodotti sotto win o linux fa la
          differenza

          e qui nessuno batte la MS.

          E le licenze per i client ?? non dirmi che
          tu non le paghi ??pirlotta il nostro core bussiness e sotto SUN SOLARIS e DB2, e secondo te con che client e con che rete accediamo a questi sistemi, semplice MS e win2000, quindi vedi e facile parla de linuz opencess, ma quando bisogna produrre soldi e lavorare con efficenza MS e la migliore come rete e sistemi client.l'open cess e per chi deve giocare come te con i sfile di configazione. ciao pirlotta e MS forever
  • Anonimo scrive:
    NEC ha promesso
    [ ]La filiale inglese di NEC ha promesso che tutte le modifiche apportate al codice di Linux verranno presto rilasciate sul canale open source affinché possano essere utilizzate da tutta la comunità degli sviluppatori.[ ]Non è NEC che fa la beneficenza, è la licenza GPL del kernel linux che la _obbliga_
Chiudi i commenti