Caro Punto Informatico, ho seguito con passione nei mesi scorsi i vari interventi a riguardo il lavoro e le competenze nel mondo IT. Ti dirò che in molti interventi mi sono rispecchiato, e ho subito anch’io quelli che altri professionisti IT hanno subito o stanno subendo, ma mai mi sarei immaginato di vivere la situazione che mi appresto a raccontarti brevemente.
Immagina di avere 6 persone che lavorano presso una grande azienda (chiamiamola Zeta s.r.l.), e che costituiscono uno dei gruppi più produttivi. Di queste 6 persone, 4 sono dipendenti della società Alpha, e 2 consulenti per la società Beta (che a sua volta ha accordi commerciali con la società Alpha), e tutti non avevano esperienza sul software cui forniscono quotidiana assistenza.
Di questi 2 consulenti, uno ha un anzianità maggiore dell’altro (roba di qualche settimana), l’altro invece ha meno anzianità dell’altro ma maggiori competenze certificate. Dei 4 invece, uno è capogruppo, l’altro è vice, il terzo è stagista, e il quarto è in trasferta. Domanda: se devi ridurre il gruppo da 6 a 5 persone, chi fai fuori? Ovviamente uno dei due consulenti, o meglio in teoria sarebbe opportuno tenersi quello con maggiori competenze, ma nella pratica tieni quello con maggiore anzianità, che è più politically correct, nonostante la maggiore anzianità sia di sole poche settimane.
Io sono proprio quello fatto fuori. E la beffa di tutto ciò è che il gruppo fornisce supporto su un certo software, e io sono l’unico dei 6 che ha una certificazione professionale su quel software. Simpatico no?
Possibile quindi che una certificazione riconosciuta a livello mondiale e ottenuta non con quiz mnemonici ma verificando sul campo problemi complessi e tipici che quell’applicazione può dare, che certifica in definitiva competenze ben specifiche, conti quanto uno strap di carta igienica?
Ma allora, chiunque può fare il medico, o l’ingegnere, o il direttore di banca… O in alternativa, cosa bisogna fare per “passare il guado” ed essere uno di quei tanti deficienti che prendono decisioni su cose che non sanno?
Scusami lo sfogo, ma gradirei tanto un tuo parere o quello dei lettori.
Grazie intanto per il tempo dedicatomi.
Cordialmente
lettera firmata
-
falso positivo
ma se io passassi sotto lo screener siamo sicuri che la mia ipotetica reazione inconscia non sia simile a quella di un terrorista?come razzo fai a definire qual'è la reaizone inconscia di un terrorista davanti alle (ex) twin tower? ne prendi un campione e li sottoponi al test per avere un metro di riferimento?? oppure prendi 100 cittadini americani modello e se la reazione inconscia si distacca troppo dalla loro sei un potenziale terrorista?e se poi venisse fuori che tutti quelli che sono anti-bush e che non sono rimasti impressioanti dalla scena delle twin towers così come si potrebbe aspettare il modello matematico venissero indicati come potenziali terroristi?mi sà tanto di semplice interesse nei confronti di una tecnologia potenzialmente interessante (ed aberrante)ma di sicuro poco certa ed usabile ai fini dell'identificazione di un terorista all'aeroporto.dionisoRe: falso positivo
Caro Dionisio,é un po' più complicato di come sembra. Per esempio: ci vuole "tempo" per "capire" queste cose. Fai una prova: tu sai che esiste l'inconscio, vero? ma adesso domandati tu hai un inconscio? se si, ci hai mai parlato? se la tua risposta è "si ma..." significa che "è complicato" cioè lo scetticismo non ti aiuta a capire....Ci sono troppe risposte "automatiche" che ti dai da solo leggendo una notizia del genere...whitemagicRe: falso positivo
- Scritto da: whitemagic> Caro Dionisio,> é un po' più complicato di come sembra. Per> esempio: ci vuole "tempo" per "capire" queste> cose. Fai una prova: tu sai che esiste> l'inconscio, vero? ma adesso domandati tu hai un> inconscio? se si, ci hai mai parlato? se la tua> risposta è "si ma..." significa che "è> complicato" cioè lo scetticismo non ti aiuta a> capire....> Ci sono troppe risposte "automatiche" che ti dai> da solo leggendo una notizia del> genere...Non mi è molto chiaro il concetto che volevi esprimere....sorry ma sono lento di comprendonio.cmq sono certo di aver eun inconscio perchè ne hoosservato e "sentito" gli effetti senza però mai parlarci direttamente.io capisco che il mio errore secondo te è l'applicazione di un concetto di misurazione "certa" (campioni per confronto) ad una problematica che riguarda l'inconscio che invece è quanto di meno certo, non-lineare ed "irrazionale" ci sia (si può dire riferendosi all'incosncio?) e che quindi la mia logica non si può applicare. right? ho capito l'obiezione?quindi si userebbero reazioni non controllabili dal soggetto? (neanche tramite addestramento preventivo od ipnosi?) anche ammettendo questa tesi mi sorgono sempre dei dubbi sulla effettiva possibilità di creare una sorta di "cartina al tornasole" delle reazioni neurologiche e/o psicologiche (anche inconscie) che definiscano un soggetto pericoloso. Ma sono certo che vista la mia ignoranza in materia qualcosa mi sfugganon sarebbe più semplice e meno costoso, ai fini dell'identificaizone di un potenizale terrorista in aeroporto,usare un macchina della verità su ogni passeggero?dionisoRe: falso positivo
...si è vero vi sono anche altre possibilità. Probabilmente però, chi si occupa di queste cose (a cominciare da un tizio vissuto in india 2,5K anni fa') non ha come obbiettivo solo creare uno evidenziatore di terroristi. Considera insomma che il mix di tecniche e tecnologie (psicologia, informatica, matematica, statistica ecc...) utilizzabili per esplorare queste "dimensioni" è notevole. I risultati potranno essere sicuramente pervasivi. Come quando oggi guardi fuori e vedi le foglie un po rinsecchite sai che fra poco cadranno... saremo tutti come un bosco spoglio... forse andrà bene cosi per un po'....whitemagicRe: falso positivo
...si è vero vi sono anche altre possibilità. Probabilmente però, chi si occupa di queste cose (a cominciare da un tizio vissuto in india 2,5K anni fa') non ha come obbiettivo solo creare uno evidenziatore di terroristi. Considera insomma che il mix di tecniche e tecnologie (psicologia, informatica, matematica, statistica ecc...) utilizzabili per esplorare queste "dimensioni" è notevole. I risultati potranno essere sicuramente pervasivi. Come quando oggi guardi fuori e vedi le foglie un po rinsecchite sai che fra poco cadranno... saremo tutti come un bosco spoglio... forse andrà bene cosi per un po'....whitemagicRe: falso positivo
- Scritto da: whitemagic> Caro Dionisio,> é un po' più complicato di come sembra. Per> esempio: ci vuole "tempo" per "capire" queste> cose. Fai una prova: tu sai che esiste> l'inconscio, vero? ma adesso domandati tu hai un> inconscio? se si, ci hai mai parlato? se la tua> risposta è "si ma..." significa che "è> complicato" cioè lo scetticismo non ti aiuta a> capire....> Ci sono troppe risposte "automatiche" che ti dai> da solo leggendo una notizia del> genere...Non mi è molto chiaro il concetto che volevi esprimere....sorry ma sono lento di comprendonio.cmq sono certo di aver eun inconscio perchè ne hoosservato e "sentito" gli effetti senza però mai parlarci direttamente.io capisco che il mio errore secondo te è l'applicazione di un concetto di misurazione "certa" (campioni per confronto) ad una problematica che riguarda l'inconscio che invece è quanto di meno certo, non-lineare ed "irrazionale" ci sia (si può dire riferendosi all'incosncio?) e che quindi la mia logica non si può applicare. right? ho capito l'obiezione?quindi si userebbero reazioni non controllabili dal soggetto? (neanche tramite addestramento preventivo od ipnosi?) anche ammettendo questa tesi mi sorgono sempre dei dubbi sulla effettiva possibilità di creare una sorta di "cartina al tornasole" delle reazioni neurologiche e/o psicologiche (anche inconscie) che definiscano un soggetto pericoloso. Ma sono certo che vista la mia ignoranza in materia qualcosa mi sfugganon sarebbe più semplice e meno costoso, ai fini dell'identificaizone di un potenizale terrorista in aeroporto,usare un macchina della verità su ogni passeggero?dionisoRe: falso positivo
Caro Dionisio,é un po' più complicato di come sembra. Per esempio: ci vuole "tempo" per "capire" queste cose. Fai una prova: tu sai che esiste l'inconscio, vero? ma adesso domandati tu hai un inconscio? se si, ci hai mai parlato? se la tua risposta è "si ma..." significa che "è complicato" cioè lo scetticismo non ti aiuta a capire....Ci sono troppe risposte "automatiche" che ti dai da solo leggendo una notizia del genere...whitemagicRe: falso positivo
- Scritto da: dioniso> ma se io passassi sotto lo screener siamo sicuri> che la mia ipotetica reazione inconscia non sia> simile a quella di un> terrorista?> > come razzo fai a definire qual'è la reaizone> inconscia di un terrorista davanti alle (ex) twin> tower?Non a caso e' fuffa.TipisRe: falso positivo
- Scritto da: dioniso> ma se io passassi sotto lo screener siamo sicuri> che la mia ipotetica reazione inconscia non sia> simile a quella di un> terrorista?> > come razzo fai a definire qual'è la reaizone> inconscia di un terrorista davanti alle (ex) twin> tower?Non a caso e' fuffa.Tipisfalso positivo
ma se io passassi sotto lo screener siamo sicuri che la mia ipotetica reazione inconscia non sia simile a quella di un terrorista?come razzo fai a definire qual'è la reaizone inconscia di un terrorista davanti alle (ex) twin tower? ne prendi un campione e li sottoponi al test per avere un metro di riferimento?? oppure prendi 100 cittadini americani modello e se la reazione inconscia si distacca troppo dalla loro sei un potenziale terrorista?e se poi venisse fuori che tutti quelli che sono anti-bush e che non sono rimasti impressioanti dalla scena delle twin towers così come si potrebbe aspettare il modello matematico venissero indicati come potenziali terroristi?mi sà tanto di semplice interesse nei confronti di una tecnologia potenzialmente interessante (ed aberrante)ma di sicuro poco certa ed usabile ai fini dell'identificazione di un terorista all'aeroporto.dionisoMinority Report
"[..]riconoscimento degli individui con intenti ostili prima ancora che questi debbano metterli in mostra[..]"pippoRe: Minority Report
E questo e niente, vedrai quando ti metteranno lo svibblo in casa a morderti le chiappe.Number 6Re: Minority Report
ahahahahahaha :°D...Re: Minority Report
ahahahahahaha :°D...Re: Minority Report
Ho appena finito di leggerlo, quel racconto di PKD...H9KRe: Minority Report
Ho appena finito di leggerlo, quel racconto di PKD...H9KRe: Minority Report
E questo e niente, vedrai quando ti metteranno lo svibblo in casa a morderti le chiappe.Number 6Re: Minority Report
- Scritto da: pippo> "[..]riconoscimento degli individui con intenti> ostili prima ancora che questi debbano metterli> in> mostra[..]"prima la guerra preventiva alle nazi-oni ora la guerra preventiva ai singoli. ed io che ogni volta che passo per una stazione mi sento un terrorista senza averne ragione, la prossima volta verrò steso da un raggio bigotto nel retto.V-idiotiRe: Minority Report
- Scritto da: V-idioti> - Scritto da: pippo> > "[..]riconoscimento degli individui con intenti> > ostili prima ancora che questi debbano metterli> > in> > mostra[..]"> > prima la guerra preventiva alle nazi-oni ora la> guerra preventiva ai singoli. ed io che ogni> volta che passo per una stazione mi sento un> terrorista senza averne ragione, la prossima> volta verrò steso da un raggio bigotto nel> retto.devi pero' ammettere che hai un atteggiamento ostile, questo fa di te un potenziale terrorista (ecco perchè ti senti tale alle stazioni, perchè il tuo inconscio ti spinge in quella direzione)goreduoRe: Minority Report
- Scritto da: V-idioti> - Scritto da: pippo> > "[..]riconoscimento degli individui con intenti> > ostili prima ancora che questi debbano metterli> > in> > mostra[..]"> > prima la guerra preventiva alle nazi-oni ora la> guerra preventiva ai singoli. ed io che ogni> volta che passo per una stazione mi sento un> terrorista senza averne ragione, la prossima> volta verrò steso da un raggio bigotto nel> retto.devi pero' ammettere che hai un atteggiamento ostile, questo fa di te un potenziale terrorista (ecco perchè ti senti tale alle stazioni, perchè il tuo inconscio ti spinge in quella direzione)goreduoRe: Minority Report
- Scritto da: pippo> "[..]riconoscimento degli individui con intenti> ostili prima ancora che questi debbano metterli> in> mostra[..]"prima la guerra preventiva alle nazi-oni ora la guerra preventiva ai singoli. ed io che ogni volta che passo per una stazione mi sento un terrorista senza averne ragione, la prossima volta verrò steso da un raggio bigotto nel retto.V-idiotiMinority Report
"[..]riconoscimento degli individui con intenti ostili prima ancora che questi debbano metterli in mostra[..]"pippoInsabbiamento
Loro insabbiano la conoscenza perchè vogliono vederci infelici e a lavorare.. punto.Pennone pennoniRe: Insabbiamento
- Scritto da: Pennone pennoni> Loro insabbiano la conoscenza perchè vogliono> vederci infelici e a lavorare..> punto.mentre invece vorremmo spassarcela ai caraibi tra mariuana e donnine nudegoreduoRe: Insabbiamento
- Scritto da: Pennone pennoni> Loro insabbiano la conoscenza perchè vogliono> vederci infelici e a lavorare..> punto.mentre invece vorremmo spassarcela ai caraibi tra mariuana e donnine nudegoreduoRe: Insabbiamento
- Scritto da: Pennone pennoni> Loro insabbiano la conoscenza perchè vogliono> vederci infelici e a lavorare..> punto.Allora sconfiggili studiando. Avrai piu' conoscenza e forse meno paranoia.TipisRe: Insabbiamento
- Scritto da: Pennone pennoni> Loro insabbiano la conoscenza perchè vogliono> vederci infelici e a lavorare..> punto.Allora sconfiggili studiando. Avrai piu' conoscenza e forse meno paranoia.TipisInsabbiamento
Loro insabbiano la conoscenza perchè vogliono vederci infelici e a lavorare.. punto.Pennone pennoniGià mi immagino i no-global...
...crivellati di colpi per presunto terrorismo appena mettono piede in un aeroporto! (rotfl)(rotfl)(rotfl)Laviamo gli zozzoni con gli idranti!Già mi immagino i no-global...
...crivellati di colpi per presunto terrorismo appena mettono piede in un aeroporto! (rotfl)(rotfl)(rotfl)Laviamo gli zozzoni con gli idranti!una domanda
spaventandomi sempre di più sugli eperimenti che l'uomo fa per coercire in qualche modo il suo simile, e comprendendo pure che forse, alla fine, un forse grosso come un monte, con queste cose si potrà un domani addivenire alla cura di qualche malattia, vi domandavo appunto di esperimenmti fatti dagli USA durante la seconda guerra mondiale a bordo di una nave della marina militare dove giocando con dei misteriosi e forti campi magnetici sono riusciti uccidere durante l'eperimento parte dell'equipaggio e a fane impazzire una parte. Nessuno ne sa nulla?albertouna domanda
spaventandomi sempre di più sugli eperimenti che l'uomo fa per coercire in qualche modo il suo simile, e comprendendo pure che forse, alla fine, un forse grosso come un monte, con queste cose si potrà un domani addivenire alla cura di qualche malattia, vi domandavo appunto di esperimenmti fatti dagli USA durante la seconda guerra mondiale a bordo di una nave della marina militare dove giocando con dei misteriosi e forti campi magnetici sono riusciti uccidere durante l'eperimento parte dell'equipaggio e a fane impazzire una parte. Nessuno ne sa nulla?albertoGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 21 set 2007Ti potrebbe interessare