Ottawa (Canada) – Decisamente non è un inizio d’anno particolarmente fortunato per ATI che, in un sol colpo deve annunciare un primo trimestre in ripresa ma sotto le aspettative, deve scendere a compromessi con Intel per una vecchia causa in corso e, come se non bastasse, deve subire l’onta di vedersi scavalcata da Nvidia nell’accordo con Apple per la fornitura di chip grafici sui Power Mac di fascia alta.
L’accordo extra-giudiziale portato a termine con Microsoft, e riguardante una causa del ’99, stabilisce che ATI può sviluppare chipset che supportano le CPU Intel – e presumibilmente utilizzati per PC low-end integrati e net appliance -, mentre il big di Santa Clara può accedere alla tecnologia grafica e multimediale di ATI.
Non è difficile immaginarsi come l’ago della bilancia in questo accordo punti decisamente a favore di Intel che, attraverso il know how di ATI, si trova così in grado di sviluppare prodotti per lo streaming di contenuti on-line, per il gioco interattivo, per la codifica video e per la creazione di contenuti Internet.
Questo scambio di brevetti consentirà ad Intel anche lo sviluppo di nuovi chipset integrati che contengano la tecnologia 3D avanzata di ATI, un fattore questo che va ad annullare il vantaggio che Via aveva acquisito in questo campo dopo essere stata rilevata da S3.
La vera doccia fredda per ATI è però il recente accordo che Apple ha stipulato con Nvidia, accordo reso noto durante il corrente MacWorld e che in pratica fa perdere alla casa canadese lo storico ruolo di monopolista da lungo tempo ricoperto nel mercato dei Mac.
In seguito all’accordo con la Mela, Nvidia sarà infatti la nuova fornitrice di chipset 3D per tutti i nuovi Power Mac tranne che per quelli di fascia bassa, che manterranno il chip Rage 128 Pro di ATI. Il nuovo Radeon sarà fornito solo come opzione al chip standard, il GeForce2 MX.
-
http://www.myspace.com/liottafabio1977
http://fabioliotta.altervista.org/index.htmlhttp://www.myspace.com/liottafabio1977 -
http://www.myspace.com/liottafabio1977
http://fabioliotta.altervista.org/index.htmlhttp://www,myspace.com/liottafabio1977 -
http://www.myspace.com/liottafabio1977
http://fabioliotta.altervista.org/index.html -
M$ e' una garanzia
da un messaggio sul'altro thread:
Non sappiamo le altr aziende, però Microsoft non
si comporta proprio così:
http://www.microsoft.com/technet/security/current.asp
Questa è già una garanzia.Bella garanzia:la pagina che ti dice quando sono stati risolti i bachi e' bacata!Se vai su:http://www.microsoft.com/technet/security/current.aspLeggi le date e vedrai che hanno gia' rilasciato delle patch per tutto il 2001, nel futuro!Continua a fidarti -
Per le backdoor e' meglio il close source ):-)
E' chissa quante ce ne sono negli altri.Nulla di strano che vogliano rendere boicottare l'opensource-
Re: Per le backdoor e' meglio il close source ):-)
Ti stai sbagliando: se questo programma fosse stato fin da subito open source, allora la backdoor sarebbe stata scoperta prestissimo e rattoppata prima che il prog. si diffondesse.
-
-
Tanto per rimarcare...
che il software open-source e` piu` sicuro e, soprattutto, piu` controllabile, se mai ce ne fosse ancora bisogno.-
Re: Tanto per rimarcare...
Leggi l'ottimo articolo sull'argomento di John Viega su www.earthweb.com... tanto per rimarcare-
Re: Tanto per rimarcare...
Ho letto l'articolo, e mi sembra una enorma st******a.... E' vero, i programmi open sembrano avere + bachi, ma solo percè spesso le aziende non rivelano i bachi dei loro software propietari!!!-
Re: Tanto per rimarcare...
Non sappiamo le altr aziende, però Microsoft non si comporta proprio così: http://www.microsoft.com/technet/security/current.aspPer un'organizzazione simile sulla sicurezza ci vogliono soldi, ahimé. E soprattutto bisogna essere costantemente sotto tiro.Questa è già una garanzia.-
Re: Tanto per rimarcare...
Non e' che per caso ti illudi che li ci siano tutti i problemi di sicurezza dei prodotti M$? -
Re: Tanto per rimarcare...
Non sappiamo le altr aziende, però Microsoft non
si comporta proprio così:
http://www.microsoft.com/technet/security/current
.asp
Questa è già una garanzia.Bell'ingenuo!Quelli sono i buchi che la gente trova, sonoobbligati a segnalarli.Qui si parla di altre cose, i buchi/backdorr che che loro sanno ma che non rendono di pubblico dominio perche' nessuno se ne e' ancora accorto.Tu credi che il codice degli easter-eggs sia"validato" dal comitato di sicurezza?Fatti un giro su:http://www.eeggs.come divertiti con tutto quello che hai installato sul tuo calcolatore e non sapevi neppure di avere.Per esempio un flight simulator gratis con Excel! Garantito che ha passato tutti i test previsti per la backdoor!E a proposito di garanzie rileggiti quella allegata ad un qualsiasi SW M$.Tu paghi ma non possiedi nulla e non e' garantitoche quello che hai pagato faccia quello chedovrebbe fare. Belle garanzie da Microsoft.Svegliati! -
Re: Tanto per rimarcare...
Ben detto.Date anche un'occhiata a questo: http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=34519C'e' da credere al Grande Fratello (quello di Orwell, non quello di Marina).Al di la' di tutto credo che il problema stia soprattutto nella professionalita' di chi produce il software. L'open source in questo senso ha una coscienza collettiva e trasparente.- Scritto da: Andrea
Non sappiamo le altr aziende, però
Microsoft non
si comporta proprio così:
http://www.microsoft.com/technet/security/cu
Questa è già una garanzia.
Bell'ingenuo!
Quelli sono i buchi che la gente trova, sono
obbligati a segnalarli.
Qui si parla di altre cose, i buchi/backdorr
che che loro sanno ma che non rendono di
pubblico dominio perche' nessuno se ne e'
ancora accorto.
Tu credi che il codice degli easter-eggs sia
"validato" dal comitato di sicurezza?
Fatti un giro su:
http://www.eeggs.com
e divertiti con tutto quello che hai
installato sul tuo calcolatore e non sapevi
neppure di avere.
Per esempio un flight simulator gratis con
Excel!
Garantito che ha passato tutti i test
previsti
per la backdoor!
E a proposito di garanzie rileggiti quella
allegata ad un qualsiasi SW M$.
Tu paghi ma non possiedi nulla e non e'
garantito
che quello che hai pagato faccia quello che
dovrebbe fare. Belle garanzie da Microsoft.
Svegliati!
-
-
-
-
Re: Tanto per rimarcare...
Tanto per rimarcare per i poveri admin di NTche non tutti erano stupidi, quando glibruciavano il server :)(PS io uso Novell Netware)
-
