Cresce l'alternativa cinese ai prodotti MS

Stando ad un articolo apparso sul The People's Daily si va diffondendo una prima versione di sistema operativo alternativo a Windows capace di far girare formati Office


Roma – Non si hanno ancora molti dettagli né si conosce l’esatta natura del sistema ma secondo un articolo apparso sul cinese “The Peoplès Daily” sarebbe in fase avanzata di realizzazione una sorta di Windows, non prodotto da Microsoft ma da una ampia schiera di sviluppatori locali.

A quanto pare, alcuni produttori cinesi di software sono al lavoro su quella che viene definita una versione “cinese” di applicazioni da ufficio. Secondo il Centro per la promozione dell’industria informatica cinese, sono in via di release due programmi noti con i nomi di “Qihang” e “Yangfan”, che secondo gli addetti ai lavori entro un anno mirano ad avere funzionalità equivalenti a quelle di Windows98.

Stando al Centro, a spingere sullo sviluppo di Yangfan 1.0 sarebbe un gruppo di 18 entità, tra società di sviluppo e università, al punto che questo sistema già sarebbe in uso presso alcuni uffici della pubblica amministrazione cinese.

Tutto questo, secondo il giornale cinese, si inquadra nella crescente attenzione della PA locale per software alternativo a quello proprietario statunitense, come dimostrerebbe la scelta della municipalità di Pechino di acquistare alla fine dello scorso anno dei sistemi operativi ritenuti “equivalenti a Windows95” da sviluppatori cinesi, nel caso particolare RedFlag e CS&S.

L’idea è dunque quella di continuare a sviluppare queste piattaforme per portarle ad essere compatibili anche con i formati utilizzati finora, come quelli di Microsoft Office 2000. Non sono ancora noti, però, i dettagli tecnici sui sistemi sviluppati né se possano costituire alternative assimilabili alle piattaforme open source che vanno diffondendosi non solo in Occidente.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Perchè la amo tanto
    Perchè sul mio picci installai la buona vecchia hamm tanti anni fa, da quel giorno grazie a quel simpatico apt oggi ho una sid, attraverso slink, potato, woody. Non per essere cattivo, ma, conoscete qualcuno che è partito da windows 3.1 e a suon di upgrade (95-98-2000-XP) ha ancora un computer che non dico si accenda ma che perlomeno reagisca quando premi il pulsante "Power" ? Spero che un giorno possa finire l'era del "faccio un formattone" anche per gli utenti windows. Mah. Auguri.
  • Anonimo scrive:
    GPL = miseria e povertà
    Vedi Turbolinux.
    • Anonimo scrive:
      Re: GPL = miseria e povertà
      sei un trollone ma ti rispondo lo stessolavori per microsoft? come mai ti sta cosi a cuore il destino di morti di fame degli avversari della compagnia per cui lavori e che ti da il pane? dovresti stare qua a esaltare gpl, cosi tante aziende la adottano e falliscono, lasciando microsoft con un monopolio ancora maggiore no?lavori per turbolinux? beh, mi dispiace allora se non hai di che sfamarti, ma altri ci riescono mi risulta, pur lavorando con prodotti open...non lavori ne per microsoft ne per turbolinux o per altre ditte che sviluppano open? beh, ma che ti frega di chi o perche muore di fame? se muoiono di fame hai sempre windows no? se non muoino di fame puoi continuare a usare windows...comunque non ti preoccupare, questa gpl che te chiami miseria e poverta, e che esiste da 20 anni (il morto di fame piu longevo della storia dell'umanita credo) portera grandi vantaggi a tutti, anche a te che non ci credi, addio
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft = schiavitù del monopolio
      Vedi il verdetto di colpevolezza su microsoft per abusi anti competitivi sul mercato.
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft = schiavitù del monopolio
        - Scritto da: zap
        Vedi il verdetto di colpevolezza su
        microsoft per abusi anti competitivi sul
        mercato.Vuoi detto bravo?
    • Anonimo scrive:
      Re: GPL = miseria e povertà
      Il modello di business legato al mondo del software libero non regge. Per questo la Debian è vincente, proprio perché è estranea alla logica del profitto ed io da quando l'ho installata va che è una meraviglia. Non la cambierò più se non con altri prodotti dello stesso tipo (vedi HURD).Capisco coloro che ce l'hanno tanto con la GPL perché vieta a qualunque sanguisuga di appropriarsi del lavoro svolto dalla comunità spacciandolo per proprio. Il grande RMS vi ha messo nel sacco, e visto che provate tanto odio per la GPL registrate i vostri "stupendi ed innovativi" programmi sotto una licenza proprietaria, noi che siamo legati e sosteniamo la GPL faremo volentieri a meno dei vostri capolavori.
    • Anonimo scrive:
      Re: GPL = miseria e povertà
      E' un problema di liberta'.Vuoi fare software chiuso e che serve lo scan della retina per usarlo?fai pure.Voglio gpl e simili? bene.. voglio poterlo fare anche io.L'importante e' preservare la liberta'.
    • Anonimo scrive:
      Re: GPL = miseria e povertà
      - Scritto da: MCSE
      Vedi Turbolinux.Ah....ecco, mi viene in mente una domanda a propostito: dove sono i concorrenti "close" di M$ ?Ammesso e non concesso che i concorrenti "open" (e GPL in particolare) abbiano dei problemi, mi sembra che siano messi molto meglio.....
    • Anonimo scrive:
      Re: GPL = miseria e povertà
      Si puo' morire di fame anche con M$!!!Se fai un cotratto di assistenza e ti fai pagare a ore per rimettere a posto le cose su M$ diventi ricco, se lo fai tipo "flat" ti mangi anche la camicia.:-(
  • Anonimo scrive:
    Vecchia
    Cosa ce ne facciamo di un prodotto che contiene pacchetti software cosi' vecchi?Puo' andare bene solo per un server... Per i desktop meglio rivolgersi ad altre distribuzioni!
    • Anonimo scrive:
      Re: Vecchia
      vecchia? mai sentito parlare di sid?
    • Anonimo scrive:
      Re: Vecchia
      prima di criticare, provala, la debian è l'unica distribuzione che ha 3 branches, stable, testing e unstable (woody, sarge e sid).
    • Anonimo scrive:
      Re: Vecchia
      Stavamo parlando della versione stabile ("Debian si aggiorna e fa 3.0"), mi pare ovvio! :-)La versione stabile rispetto alle altre distribuzioni è molto vecchia.E' sempre stata la pecca della Debian ed è il motivo per cui è sconsigliata sui desktop ed è consigliata sui server...
  • Anonimo scrive:
    debian fa schifo
    kde 2.2 siamo alla 3.0.2gnome 1.4 non si riesce a scaricare da nessuna partee bisogna aspettare a settembre per vederla in qualche cd ma che e'!!!!va bene free e tutto quanto ma allora perche non iniziate a comprarvi 64mbit di banda cosi ce la possiamo scaricare :)
    • Anonimo scrive:
      Re: debian fa schifo

      kde 2.2 siamo alla 3.0.2
      gnome 1.4
      non si riesce a scaricare da nessuna parte
      e bisogna aspettare a settembre per vederla
      in
      qualche cd ma che e'!!!!
      va bene free e tutto quanto ma allora perche
      non iniziate a comprarvi 64mbit di banda
      cosi
      ce la possiamo scaricare :) PRova a passare in qualche lug magari te la vendono a prezzo di costo dei cd o poco piu'.Per quanto riguarda le versioni... beh deb e' cosi'.... e' sempre anziana.Preferisci combattere contro tyson o un novellino con i pantaloncini firmati e luccicanti?ghghghhghg
      • Anonimo scrive:
        Re: debian fa schifo
        - Scritto da: ICex

        PRova a passare in qualche lug magari te la
        vendono a prezzo di costo dei cd o poco
        piu'.A e' vero non ci avevo pensato lugrotte lo fa questo servizio ??CiaoDebian-sloffs
        • Anonimo scrive:
          Re: debian fa schifo
          magari se eviti di spendere tutti i soldi che hai in erba, che poi non riesci a fare post tanto lucidi, poi ti puoi anche permettere una connessione decente per scaricartela la tua distribuzione...sto a scherzare, non prendertela dai...
          • Anonimo scrive:
            Re: debian fa schifo
            - Scritto da: qweasdzxc
            magari se eviti di spendere tutti i soldi
            che hai in erba, che poi non riesci a fare
            post tanto lucidi, poi ti puoi anche
            permettere una connessione decente per
            scaricartela la tua distribuzione...Con alice adsl che mi va a 10k sul mirror italianouno scandalo :(

            sto a scherzare, non prendertela dai...No problema :) Ciao Debian-Sloff
          • Anonimo scrive:
            Re: debian fa schifo
            - Scritto da: debian-sloff
            Con alice adsl che mi va a 10k sul mirror
            italiano
            uno scandalo :( E' uno scandalo il mirror o alice? :)Ciao :)gl
    • Anonimo scrive:
      Re: debian fa schifo
      poverino... qua da me gnome2 funge benissimo...
    • Anonimo scrive:
      Re: debian fa schifo
      com'è che la mia deb ha già sia gnome 2 che KDE 3.0.2? Forse perché visito spesso debianplanet.org?Debian ruleZ!
    • Anonimo scrive:
      Re: debian fa schifo
      Ahhh Red Hat e Mandrake fanno schifo siamo a GCC 3.1 e loro hanno ancora il 2.96.. :DCambia il sources.list e spara meno cagate :pCiao !
    • Anonimo scrive:
      Re: debian fa schifo

      kde 2.2 siamo alla 3.0.2basta togliere le ragnatele dal sources.list per avere pacchetti aggiornatissimi (se poi guardiamo robe non ufficiali aggiornato è dir poco)
      gnome 1.4 c'è già la 2 anche in deb
      non si riesce a scaricare da nessuna
      partema cosa dici? eheh
      e bisogna aspettare a settembre per
      vederla in qualche cd ma che e'!!!!puoi scaricarla, ordinarla, farti masterizzare il cd da 1 amico, non penso serva l'edicola per avere debian
      va bene free e tutto quanto ma allora
      perche non iniziate a comprarvi 64mbit di
      banda cosi ce la possiamo scaricare :) i mirror debian hanno tanta di quella banda che tu nemmeno immagini
    • Anonimo scrive:
      Re: debian fa schifo
      Ben detto fratello!- Scritto da: Debian-sloff
      kde 2.2 siamo alla 3.0.2Come si fa a vivere senza KDE!Ma attenzione!C'è già la 3.1 Alpha1, sei rimasto indietro!
      gnome 1.4Buuu! Vecchissimo!Inutilizzabile vero?
      non si riesce a scaricare da nessuna parte
      e bisogna aspettare a settembre per vederla
      in qualche cd ma che e'!!!!
      va bene free e tutto quanto ma allora perche
      non iniziate a comprarvi 64mbit di banda
      cosi
      ce la possiamo scaricare :) Come mai io non ho scaricato nessuna iso e non ho comprato nessun CD eppure mi ritrovo ad avere una (due, tre, cento) woody installata proprio quando viene rilasciata?Ma ne sai niente te di come funziona l'aggiornamento di una debian?Quando trovi la nuova mandrake in edicola torni a casa pialli tutto e installi il nuovo giochino, biù bello e più lucente sull'athlon overcloccato?Mah, scaricati il kde alpha, và.Ciao :)glPS: Per quel che mi frega...
    • Anonimo scrive:
      Re: debian fa schifo
      E' un po poco per dire che una distribuzione fa "schifo".La slackware si scarica velocemente ed e' aggiornata!Auguri!!! :-)
  • Anonimo scrive:
    Sarge
    Bene!Ora che woody è stata rilasciata ho bisogno di nuovo di qualcosa di instabile, è ora di passare a debian GNU/Linux 3.X "Sarge" :)apt-get to it!ciaogl :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Sarge
      e te chiami sarge instabile? ha 7 pacchetti diversi da woody... e magari consideravi anche woody instabile, quando da 6 mesi non veniva toccata se non per quelche bugfix e aggiunta di mozilla 1.0l'intabile sotto debian si chiama sid, ma definirlo instabile non e davvero opportuno...
      • Anonimo scrive:
        Re: Sarge
        - Scritto da: qweasdzxc
        e te chiami sarge instabile? ha 7 pacchetti
        diversi da woody... e magari consideravi
        anche woody instabile, quando da 6 mesi nonSu, su, dormi sogni tranquilli.Monto solo debian sulle mie macchine, dagli intel agli alpha, utilizzando delle belle partizioni BSD pur di allontanarmi dal mondo MS-DoS.La mia macchina principale è una debian GNU/Linux Alpha aggiornata costantemente dalle sorgenti unstable.Sì, SID.Monto altri sistemi solo su macchine non supportate da Linux, coeè su tre VAX che montano rispettivamente Ultrix, OpenVMS e NetBSD.E non sei ma dieci mesi fa avevo già aggiornato i server a woody.C'è troppa aggeressività quando si parla di SO.Open source ma non open mind?Da libertario quale sono (e anche un po' nichilista) penso e dico: ma fate come vi pare!Ciao :)gl
  • Anonimo scrive:
    cattiveria
    invece di stare qui a dibattere sul niente potreste installare woody e vedere com'e'
    • Anonimo scrive:
      Re: cattiveria
      - Scritto da: Linucs
      invece di stare qui a dibattere sul niente
      potreste installare woody e vedere com'e'apt-get remove --purge Linucs
  • Anonimo scrive:
    E' inutile debian le batte tutte (freebsd no pero)
    Io uso red hat perche sono costretto a lavorarciin azienda, pero sul mio portatilino nec c'e una bella debian quelli che dicono che fa scchifo sono i soliti novellini ammaliati dalle distribuzioni markettare.
    • Anonimo scrive:
      Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
      - Scritto da: DebianZang
      Io uso red hat perche sono costretto a
      lavorarci
      in azienda, pero sul mio portatilino nec c'e
      una bella debian
      quelli che dicono che fa scchifo sono i
      soliti
      novellini ammaliati dalle distribuzioni
      markettare.Sìsìsì molti sono stati tentati dal lato oscuro del debianzhang e dalle distribuzioni madrarkettare che nascondono l'oscuro potere del monopolio dietro il software free però tu dovresti studiare di più perché debianzhang si scrive debianzhang e non come l'hai scritto tu secondo me usi troppo red hat
    • Anonimo scrive:
      Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
      col kernel 2.2 non batte freebsd, col 2.4 sì
      • Anonimo scrive:
        Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
        Io utilizzo entrambi si potrebbe sapere per quale motivo il cambio kernel renderebbe Debian "migliore" di FreeBSD ? Contando che il kernel 2.2.19 è un kernel spettacolare soprattutto per stabilità.Ciao !
        • Anonimo scrive:
          Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
          il 2.2 è un kernel fantastico ma il codice di packet filtering del 2.4 è migliore, anche di quello di freebsd.E' migliore anche la risposta quando il sistema è sotto stress (freebsd è sempre stato +performante anche sotto questo punto di vista)
        • Anonimo scrive:
          Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
          - Scritto da: gsam
          Io utilizzo entrambi si potrebbe sapere per
          quale motivo il cambio kernel renderebbe
          Debian "migliore" di FreeBSD ? Contando che
          il kernel 2.2.19 è un kernel spettacolare
          soprattutto per stabilità.A prescindere dal fatto che il confronto, semmai, si fa tra Debian e OPENBSD, sotto l'aspetto della security e della stabilità.Ma non perdere tempo a rispondere, questi sono stati contagiati da quel lobotomizzato che si firma linucs. Usano argomenti da flame tra distribuzioni orecchiati in qualche NG, conditi con idiozie tipo debianzhang e maestri cinesi, ma ti assicuro che non ne sanno mezza.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
            - Scritto da: *BSD
            debianzhang e maestri cinesi, ma ti assicuro
            che non ne sanno mezza.dehehe parlare dietro le spalle e' sinonimo di vigliaccheria invece avresti potuto sfidarmi apertamente con un dibattito tecnico ma l'unica cosa che sai fare e' denigrare il debianzhang ma noi usiamo parole come onore disciplina e debianzhang come spina dorsale di un sistema di valori a difesa del software libero non come gli arraffoni che scaricano debian senza mai contribuire nulla voi avete bisogno di me su quel muro per difendere anche la vostra liberta' quindi non vi chiedo di capire perche' sarebbe troppo ma sarebbe sufficiente un po' di rispetto anche per rollerdog martire del software libero
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
            che scempio
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
            - Scritto da: xing
            che scempioNo, che scemo! :-)
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p

            dehehe parlare dietro le spalle e' sinonimo
            di vigliaccheria invece avresti potuto
            sfidarmi apertamente con un dibattito
            tecnico Un dibattito tecnico? con uno che usa debian e red hat?AHAHAHAH!!!!Si certo ma solo con uno che usa la Mandrake o Windows!ma l'unica cosa che sai fare e'
            denigrare il debianzhang ma noi usiamo
            parole come onore disciplina e debianzhang
            come spina dorsale di un sistema di valori a
            difesa del software libero non come gli
            arraffoni che scaricano debian senza mai
            contribuire nulla voi avete bisogno di me su
            quel muro per difendere anche la vostra
            liberta' quindi non vi chiedo di capire
            perche' sarebbe troppo ma sarebbe
            sufficiente un po' di rispetto anche per
            rollerdog martire del software liberoHo, ti faremo santo... ma sbrigati a morire!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
          Il kernel 2.4 contiene la stateful inspection nel packet filter.Il kernel 2.2 cmq è alla versione 2.2.20Ciao compagni :)
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
            - Scritto da: Piratone
            Il kernel 2.2 cmq è alla versione 2.2.20Giusto per pignoleria e per dovere di cronaca, il 2.2.21 è uscito il 20 maggio scorso :)))
        • Anonimo scrive:
          Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
          Debian è meglio di freebsd perché è GPL. Freebsd (purtroppo) non lo è.
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
            - Scritto da: Karl
            Debian è meglio di freebsd perché è GPL.
            Freebsd (purtroppo) non lo è.Ho fatto un programmino Hello world sotto GPL, perché non lo installi al posto di freeBSD?
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
            No, ti ringrazio ma ce l'ho già, registrato sotto BSD!
      • Anonimo scrive:
        Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
        anche col 2.4 c'e quella fastidiosa riga di comando capace di far schiattare anche come utente normale qualsiasi kernel linux... bsd va in crisi in modo simile o e un macigno?sono cosine banali pero psicologicamente importanti...
        • Anonimo scrive:
          Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
          - Scritto da: qweasdzxc
          anche col 2.4 c'e quella fastidiosa riga di
          comando capace di far schiattare anche comeQuale?
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
            ho fatto fatica per ritrovarla...:(){ :|:&};:
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
            - Scritto da: qweasdzxc
            ho fatto fatica per ritrovarla...

            :(){ :|:&};:Non ricordo come si chiama in gergo, cmq non e' una stringa che manda in crisi il kernel, il kernel non centra proprio nulla... e' un trucchettino che si appoggia alla ricorsivita' delle funzioni della bash.definisci una funzione duepunti che non prende parametri :() come la combinazione in pipeline di due funzioni duepunti (appena definita) { :|:&} il punto e virgola termina la definizione e il duepunti successivo lancia una funzione duepunti che inizia a chiamare 2 funzioni due punti che a loro volta ne chiamano altre 2 e via dicendo.Di solito per gli utenti normali e' imposto un limite alla possibilita' di forking della shell proprio per evitare questo.la stessa cosa la puoi fare:funzione_mia () { funzione_mia|funzione_mia&}; funzione_miapero' messa cosi' e' molto meno criptica ;-PCiao
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
            sisi ho presente che e un trucco di ricorsione bash, e ci credo anche che il kernel non ha responsabilita, ma quindi per evitare il problema (non mi piace che ogni utente disgraziato che entra possa far impiantare tutto) si tratta solo di editare configurazione di bash?pero e una brutta pecca che in debian di default non sia stato fatto no?
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
            non è che si pianti tutto.... aspetti una decina di minuti e i processi impazziti vengono killati e tutto torna alla normalità
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
            ah si?? mi pareva di avere anche provato a pingare da fuori il pc, e pareva morto.. forse mi sbaglio.. dopo rifaccio qualche tentativo, se e proprio cosi sono contento! comunque una bella ritoccata a bash mi sa che gliela do...
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p

            ah si?? mi pareva di avere anche provato a
            pingare da fuori il pc, e pareva morto..è praticamente morto in quei 7, 8 minuti, poi torna normale
            forse mi sbaglio.. dopo rifaccio qualche
            tentativo, se e proprio cosi sono contento!
            comunque una bella ritoccata a bash mi sa
            che gliela do...ho fatto un po' di prove con ulimit, mettendo già ulimit -u 1000 (che è un valore +che elevato) in meno di 1 minuto si sistema tutto.Sarebbe utile dare una ritoccatina anche a login.defs (anche se ad esempio con sshd sarebbe inutile xkè non usa login)
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
            vim /etc/security/limits.conf* hard nproc Nlimita il numero di processi eseguibili contemporaneamente da un utente ad N
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
            eccellente, grazie a te e a xing
          • Anonimo scrive:
            Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
            non mi piace che ogni
            utente disgraziato che entra possa far
            impiantare tuttoMa intendi che entra via rete o che ha accesso alla tastiera?
    • Anonimo scrive:
      Re: E' inutile debian le batte tutte (freebsd no p
      Il maestro Xian ti manda la sua benedizione!! Finalmente ha potuto smettere lo sciopero della fame e sta mangiando bambini a sazietà .... :)))))))))))))))))))
  • Anonimo scrive:
    Che migliorie introduce XFree86 4.1?
    Come da subject, qualcuno lo sa', almeno a grandi linee?
    • Anonimo scrive:
      Re: Che migliorie introduce XFree86 4.1?

      Come da subject, qualcuno lo sa', almeno a
      grandi linee?ciao. prova a guardare qua:http://www.xfree86.org/4.1.0/RELNOTES.html
      • Anonimo scrive:
        Re: Che migliorie introduce XFree86 4.1?
        ...si beh se vuou sapere bene le migliorie devi leggertele da solo.Comunque una che a me sta a cuore e' il supporto nativo al dri.Per avere acelerazione 3d hardware.
  • Anonimo scrive:
    Era ora
    Finalmente!.Sebbene io uso woody gia' da un po' :)Festeggiamo! :)Bye, X-CASH
    • Anonimo scrive:
      Re: Era ora
      Cosa ne pensi invece della slackware 8.1?Quale delle due secondo te va meglio?Ciao Marco
      • Anonimo scrive:
        Re: Era ora

        Cosa ne pensi invece della slackware 8.1?
        Quale delle due secondo te va meglio?
        Io le ho provate per diverso tempo tutte due(intendo slack e deb non queste versioni in particolare) e son dell'idea che quello che conta e' il violinista non il violino (fosse anche mdk)Ciauz :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Era ora
          Purtroppo non uso deb. Uso Rhat e Slack, la slack secondo me e' una goduria, sai quello che installi e sai dove lo installi... :-) non e' sistemV e quindi forse e' un po' piu' ostica, ma tutto sommato mi sembra una gran bella distro.Provero' Deb non appena Linux & C la allega :-)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Era ora
            io le ho provate tutte, e deb è di sicuro, in assoluto, per forza, la migliore distro di linux di tutti i tempi.. :) diciamo che ho sputato sangue per passare da MDK a debian, ma ne è valsa la pena: con debian, linux lo impari realmente..e poi è anche una questione di stile, debian non è un' azienda..
          • Anonimo scrive:
            Re: Era ora
            - Scritto da: ergo
            Purtroppo non uso deb. Uso Rhat e Slack, la
            slack secondo me e' una goduria, sai quello
            che installi e sai dove lo installi... :-)non c'è dubbio, quando pero' devi rimuovere roba che hai installato te lo meni se non ti sei fatto il pacchetto o non hai usato qualche programma per trackare l'installazione.Vuoi mettere la PULIZIA di una debian con quella di una qualsiasi slackware usata da almeno 1 mese?Una debian di 4 anni è +pulita di una slack di 3 mesi
            non e' sistemV e quindi forse e' un po' piu'
            ostica, ma tutto sommato mi sembra una gran
            bella distro.Puo' anche darsi, ma ha un target molto limitato (e non mi riferisco ad un target competente, ma ad un target che ha molto tempo da dedicare all'amministrazione di sistema).
      • Anonimo scrive:
        Re: Era ora
        debian, senza ombra di dubbio.Slackware ha contribuito a diffondere linux e ha fatto un pezzo della sua storia, ma oggi non penso abbia molto senso una distribuzione come quella.Piuttosto che usare slackware mi faccio un linux from scratch che mi diverto di piu' e sicuramente funziona pure meglio.Prova a mettere slack in una rete di una trentina di macchine poi quando devi aggiornare per un baco sulla sicurezza diventi matto.Slack va bene per imparare ad usare linux, o quando non hai "niente da fare" oltre ad aggiornare il tuo sistema linux. Quando usavo slackware mi accorgevo che usavo linux col solo scopo di aggiornarlo, perdevo una marea di tempo per installare roba nuova e non producevo niente.Debian è decisamente +sicura di slackware a parità di sysadmin, è gestita molto meglio e offre un sistema funzionale per permettere all'utente finale di usare appieno il suo tempo per fare altro, invece che "sprecarlo" per preservare l'efficienza del sistema.
      • Anonimo scrive:
        Re: Era ora
        - Scritto da: marco
        Cosa ne pensi invece della slackware 8.1?io ho iniziato con la Slack... per poi provare tutte le distro esistenti (beh non proprio tutte... quelle piu' particolari non mi interessano :D )Ritengo la Slack una distro strepitosa per la sua filòosofia e per chi la fa :)
        Quale delle due secondo te va meglio?beh... qui il discorso e' molto complesso... non si puo' dire quale tra due distro sia la migliore perche' dipende sempre da chi e come la deve usare.per esempio noi a lavoro usiamo RedHat... questo per la comodita' e velocita' di installazione.Io a casa uso invece debian per un semplice motivo: in tempi non troppo lunghi ho un sistema stabile, ordinato e dove so SEMPRE quello che gira...Quindi debian per me riunisce la sicurezza e l'ottimizzazione di avere sempre presente tutto cio' che gira come la Slack... unito alla velocita' di installazione dei singoli pacchetti.Per le cose base e' sicuramente piu' veloce installare un deb... Per le cose piu' importante o per cui sia necessario non mi costa nulla farmi la compilazione.. specie se compilo il pacchetto in un .deb... cosi' posso disinstallòarlo ripulendo quello che mi ha installato... e questo sul server linux casalingo che ha un HD non molto capiente è comodo.(altrimenti dovrei tenere installato il src e usare il make uninstall quando cio' e' possib ile dal pacchetto... e un src tree tipicamente occupa abbastanza...Inoltre per le mie esigenze non uso nemmeno un window manager... pensa che io mi installo debian online.. con un 56k... Cmq tornando alla tua domanda... come vedi io ritengo che dipenda dalle esigenze.. e cmq adoro slack... e' stata la mia prima distro... sono commosso. :P
    • Anonimo scrive:
      [OT] X-CASH
      X-CASH!!! Io ti conosco! :PPP TI ho conosciuto in una ML... saluti! :)
      • Anonimo scrive:
        Re: [OT] X-CASH
        - Scritto da: Piratone
        X-CASH!!! Io ti conosco! :PPP TI ho
        conosciuto in una ML... saluti! :)Se mi dici chi sei :DIo frequento cmq poche ML... debian-italian, phpnuke, phpvortal e la ml ufficiale di Autoamake (dove non posto praticamente mai nulla).ipotizzo tu mi conosca sulla debian-italian :)
Chiudi i commenti