Da IBM servizi ad hoc per le cloud

Re: I veri problemi di Apple!
Quoto completamente ciò che è stato detto da Olmo.La fortuna commerciale della Apple non si sarebbe verificata se non ci fosse stata una qualità alla base dei progetti sviluppati. La gente può comprare per moda qualcosa ma se si accorge che quel qualcosa non funziona di certo non continua a comprarla.Altro argomento è quello della scarsa qualità dei prodotti Microsoft: se non fossero stati così scarsi non ci sarebbe stata questa migrazione da windows a osx come negli ultimi anni.Qui non credo di offendere gli utenti windows se dico che da un punto di vista della usabilità, della sicurezza, della stabilità (anche se vista ha fatto passi da gigante in questo) l'osx è di gran lunga superiore a qualunque windows mai realizzato.Che poi in tutta sincerità non comprendo perchè un utente di un sistema operativo (quale che sia) si debba "offendere" se si criticano i sistemi operativi da loro utilizzati.Io sono un utente sia di vista che di osx e non mi offendo se mi si illustrano dei punti deboli...anzi ciò dovrebbe aiutarci a capire cosa vogliamo veramente dal nostro sistema operativo e ci dovrebbe anche spingere a segnalare liberamente qualunque difetto così che le rispettive case possano provvedere a migliorare e/o risolvere i problemi.Cercherei di ragionare più da persone che vogliono migliorare qualcosa piuttosto che da persone che ragionano come fanno i bambini quando si critica qualcosa che gli appartiene...anche perchè nessun os proprietario ci appartiene...lo abbiamo acquistato...quindi dovrebbe essere sacrosanta la nostra incazzatura se qualcosa non va e altrettanto sacrosanta dovrebbe essere la nostra voglia di sputtanare il realizzatore dell'os; solo così loro corrono ai ripari, solo se li minacci di un danno di immagine.Riassumendo: diciamoci i difetti perchè senza critiche e senza minacce all'immagine del prodotto nessun produttore si smuoverà! Nessuno cambia qualcosa che funziona! E senza cambiamento non c'è miglioramento in questo settore.- Scritto da: Olmo
Come tu evidenzi, sicuramente l'elemento di
marketing ha giocato un ruolo fondamentale nel
successo del
Mac.

Ma io, sinceramente, non sarei così sicuro sul
fatto che questo significhi, necessariamente, una
non corrispondenza di qualità
tecniche.

Chi acquista un Mac, oggi, si trova un sistema
esente da virus, con un cuore Unix, con strumenti
di scripting avanzati, con un sistema di backup
solido, semplice e potente, con una selva di
strumenti, da quelli super user friendly come
iTunes a quelli avanzati come Emacs (ti sembra
normale che nel 2008 Windows fornisca ancora
,come editor ufficiale, quella vergogna di
Notepad?).

IMHO è difficile da contestare che, dietro al
fenomeno di moda, ci sia un sistema solido,
moderno e per alcuni versi
innovativo.

Windows non ha di sistema niente di simile a
Spotlight (al massimo Windows fornisce
un'inefficiente, primitivo e scomodo sistema di
indexing: niente a che vedere con l'indexing
pushing di Spotlight: modifichi un file e,
all'istante, hai disponibile la ricerca
full-text, istantanea ed aggiornata di 160 Gb di
disco sui nomi dei file e sui suoi
contenuti).

Mac ha sicuramente giocato bene le sue carte con
la campagna I'm a mac I'm a PC, in cui
sostanzialmente ridicolizzava il mondo Windows.
Ma, la cosa che andrebbe sottolineata, è che
quella campagna era difficilmente contrastabile,
perché fondamentalmente diceva cose
vere.

Mac è tecnicamente un gioiello. E' uno Unix con
un'interfaccia superba. Dal terminale accedi agli
strumenti tipici di Unix (possibile che Windows
non abbia ancora un grep o un awk?). Dal Aqua hai
una sorta di Windows moderno, alternativo, per
certi versi innovativo (su Windows niente di
simile ad Exposè, niente virtual desktop, niente
zoom)

Windows è vecchio. E' vecchio nel kernel (che
vergogna, ancora usare le lettere per indirizzare
i dischi...), è vecchio nel concetto, è vecchio
come esperienza
dell'utente.

Se oggi Windows continua a vincere è solo per
l'immane potenza di Microsoft e l'imbattibile
estensione del parco software
disponibile.

Ma Windows è un sistema vecchio, sotto tutti i
punti di
vista.

Ti direi che Linux è sulla stessa onda di Mac. Ma
Mac ha un'azienda dietro ed è riuscita a vincere
quella scommessa che sembrava impossibile: far
diventare uno Unix veramente user-friendly. Linux
è lontana da questo obiettivo e, difatti, attira
altri tipi di
pubblico.

Ma, veramente, non vedo come il discorso "Apple
cavalca una moda" possa necessariamente
significare "Apple produce
robaccia".

Prova un Mac. Io uso Windows (lavoro), Mac (casa)
e Linux (lavoro) e, personalmente, posso dirti
che l'impatto con Mac è stupefacente. Sono 10
anni
avanti.