Danimarca, discografici contro autori

Re: Netbook Edition
- Scritto da: barra78
la netbook edition2d è specifica per i netbook
basati su arm, fa uso di EFL al posto di clutter.
Al momento però funzinoa abbastanza male sulle
macchine x86....
se provi ad avviare la netbook edition con su
gnome standard va cmq male
immagino....Grazie tante delle informazioni!Ho deciso di tenermi ancora un po' la 09.10,purtroppo per ora ho troppo poco tempo e l'hogia usato tutto.Mi sa che sono destinato ad installare versioni non LTS...

Re: La migliore recensione
LA storia delle mille mila distrio è un luogo comunque messa come causa della scarsa diffusione su desktop :D

Re: ubuntu one music store
- Scritto da: Sgabbio
Accidenti, in effetti la soluzione coccia con il
fatto che chi dovrebbe usare ubuntu, sia una
persona a digiuno d'informatica
:DNon ci vedo nulla di anormale, nei sistemi simpatici piccoli bug ne bloccano di meno piccoli che ne segnalano di peggiori ancora. Più simpatia di questa.La logica gli si è incartata nel gioco di scelte, non puoi lasciare ampia scelta e metterti a vendere mp3, li compra chi non sa quanta scelta in realtà ha e che il suo sistema tenta di negargliela coll'inganno, e il bacino è ristretto ai pochi allocchi di altri, e il sistema stesso non sopporta errori di logica sulle scelte concesse e le condizioni che determinano per altre scelte, e non può che mostrare errori subito, fortunatamente, non puoi giocare colle scelte di una community e poi aprire uno store da qualche parte, la community score, se score, e lo store vuole vendere mp3 a chi ci sa navigare sopra e può trovarsi lontanissimo tanto da non poterci passare vicino, altro che fermarsi ad aspettare un negozietto di merce scaduta raccattata per far soldi.Un classico problema da dottori C++ e altri linguaggi di programmazione che si credano si generino da loro tutti i bug, specializzati tecnicamente ma con la visione influenzata dalla tecnica usata, la macchina deve funzionare meccanicamente e da ciò il rigore della tecnica pena i bug, il sistema è mega uomo macchina, ed è la parte più difficile da debuggare, l'umano, non usa la stessa logica meccanica governabile solo via C++. Grazie che la macchina è estremamente docile a C++, è fatto apposta, è l'uomo che è fuori portata linguaggio di programmazione, non è programmabile come macchina, il contrario, è lui che programma macchine e conosce linguaggi e logiche anche ignote ai più dottori c o altro.

Re: ubuntu one music store
- Scritto da: gnulinux86
- Scritto da: AfricanoIntanto ho trovato un bug nel segnalare la proposta di revisione del bug #1 di ubuntu, imho almeno buggato 2 volte, e la nuova proposta di bug #1 che metto in discussione.http://www.piforum.it/b.aspx?ticks=634084188405938750&i=2873949#p2873949


e il marketing ha meno da offrire che una

comunità libera, la teme parecchio

anzi.

Si, ma senza di esso il sucXXXXX in ambito
dekstop è
impossibile.No, non scambiamo sempre le cause e gli effetti a favore del marketing, questa è logica markettara, una specie di fuffa trasmessa ad informatici liberi dalla propaganda markettara, viziata, come noto, dall'interesse posto allo sfruttamento dell'ignoranza dell'utonto. L'utonto crede che senza mercato non si produca intelligenza, e che l'intelligenza è nulla senza mercato. Il mercato è nulla senza intelligenza invece e l'intelligenza crea tutti i mercati, a ragione della soddisfazione del cliente, nel mercato, e dell'uomo nell'informatica libera. Il mercato sfruttabile dalla comunità è l'intero mercato offerto a tutti che può fare tutti gli affari che vuole a conseguenza dell'intelligenza dei sistemi liberi e dalle magnifiche oltre il numero finito opportunità inventate dalla civiltà. Quindi con diritti condivisi, altro che questo è mio. Questo è tuo se lo sai circoscrivere, mentre non sai neanche come si potrebbe fare, è compito tuo affermare la tua proprietà, puoi reclamare i diritti di affermazione di paternità, quello è il sistema stesso che ti invita a farlo, per mantenere più informazioni utili all'intelligenza del sistema ma che la sua intelligenza considera che occorre un esplicito atto di volontà umana, de facto, pubblicazione online o semplice copia data in visione di qualunque insieme di espressioni umane della sua arte di creazione e comunicazione per qualunque motivo interessanti per l'intelligenza di anche uno solo.



e accordi commerciali, Gli accordi commerciali sono quelli che mancano, e che Mike col suo ravvicinato contatto con google ha dimostrato di non averne molta dimestichezza. In condizioni più svantaggiose, Zio Bill rivoltò come un calzino un colosso informatico primordiale per una migliore visione del mondo, oscuro al colosso, e l'accordo fondante il suo impero markettaro sull'ignoranza dell'utonto, graceful downgraded.Non intendo, ovvio, che Zio Bill si sia comportato con delicatezza con tutti, ma abbia affermato il diritto del suo marketing, perché perfino il più colosso di tutti che si credeva il cervello più potente del mondo non ha saputo passare il suo test dell'utonto.Da cui anche Zio Bill ha fondato il suo impero su un bug spaventoso, se il più grosso cervello informatico della terra non comprende la differenza tra una copia e una patata, nella possibilità di produrle e in che quantità e costi, e la semplice legge economica elementare, della necessità della scarsezza di un bene per dargli valore commerciale, come potrebbe il mondo progredire, se tutti gli utonti tutti, non abbiano ben chiara la differenza tra unico originale non pubblicato e copia digitale online e tra una copia e una patata che si mangia e sfama e che non abbonda per tutti da nessuna parte.Non dico certo che Zio Bill l'abbia fatto per questo fine, ma con zio Bill va considerato sempre il de facto, e che l'intelligenza fuori dal mondo non serve a niente, il mondo è fatto anche dall'intelligenza e la seleziona, non si piega alle leggi del marketing, l'utonto lo fa, e l'utonto può essere chiunque, compreso un colosso informatico.Gli accordi commerciali andrebbero fatti per finanziare ubuntu da canonical, quelli più grossi, perché in realtà da chiunque può venire un accordo commerciale per canonical che gli consenta di finanziare ubuntu e aumentare l'irradiazione di codici e binari per il mercato di tutti.Ma gli accordi, prima si dovrebbero saper fare con i simili, l'intelligenza non può che trovare convenienza, a scambiare intelligenza con simili dai principi condivisi, e trovare sicuramente il modo di aumentare i vantaggi di tutti.Ad esempio, dovrebbe esistere un personal più standard di tutti deciso dall'ONU delle distro, a cadenza aggiornato e da diffondere per tutti i canali che la comunità usa e da usare come base vanilla hardware, su un progetto open hardware per far fare i chip liberi da chiunque faccia hardware. Accordi commerciali pubblici liberi, si offrono opportunità e si negoziano accordi commerciali.Credo che aprirò presto un 3ad sui business model possibili a una distro open.



che tutti possono fare e l'open source più

d'altri, data l'intelligenza della comunità e la

sua espressione tecnologica invidiata dai più

markettari di

tutti.

Gli accordi commerciale non sono compito della
comunità, ma di chi finanzia l'intero progetto,
ed anche in questo caso sono vitali per il
settore
desktop.Tutto in realtà è compito della comunità, la comunità è fatta da un numero imprecisato di ceo, perché in ogni momento col software libero un utente qualunque può fare il suo business model usando i sorgenti liberi, opportunità negata all'intelligenza markettara. Secondo la mia lettura della comunità, due utenti fanno due ceo. In accordo col test di zio Bill, se c'è un utonto di mezzo non sarà mai ceo e se lo sarà anche se divenisse colosso potrebbe dirsi non a rischio ibm utonta, e in accordo coll'evidenza che ci vuole comunicazione per aumentare intelligenza, e senza non c'è scienza.




senza i quali in tale


settore non si va avanti, a livello
concettuale


ti consiglio di passare a


Debian.Non la sto già usando? Imho, canonical in caso di finanziamenti adeguati dovrebbe finanziare anche debian, che sarebbe un altro modo di finanziare ubuntu.



A livello personale ubuntu è la mia distro

nazionale, per elezione di nazione, e prima di

abbandonare una nazione al suo errore devo

esaurire tutta l'intelligenza che mi fa credere

alla sua

ragione.

Il tuo modo di intendere l'informatica è in
armonia con la filosofia Debian, non con quella
di
Ubuntu.Il mio modo di intendere l'armonia è di accordare le filosofie di tutte le intelligenze che si riconoscono, accettando anche le dissonanze se il caso.Poi si dovrebbe parlare delle licenzozz e sulla necessità di lasciare le difficoltà di accordarle al software chiuso mentre la comunità non ne dovrebbe fare alcuna, funzionerebbe da prova pratica per dimostrare che l'accumulo di protezioni qualunque, anche quelle più libere, comportebbe una babele crescente che non darebbe nessuna possibilità di sviluppare intelligenza armonicamente. Fuori la comunità ogni documento che non si vuole usare da liberi si dovrebbe rispettare in ogni pretesa improbabile di ogni file mentre nel rispetto della regola condivisa del software libero, tutto il digitale non può che essere libero, pena babele.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 maggio 2010 21.37-----------------------------------------------------------