Danimarca, discografici contro autori

kernel?
la versione del kernel è incompleta.... ciao

Re: kernel?
2.6.32-21 etc... installata stamattina su virtual pc di W7

Re: kernel?
per esser precisi, appena installata m'ha chiesto di aggiornare a 2.6.32-22...

Re: kernel?
Hai attivato i repo proposed.

Re: kernel?
Il bello è che nonostante la tua segnalazione tempestiva non hann corretto.

Re: kernel?
- Scritto da: gnulinux86> Il bello è che nonostante la tua segnalazione> tempestiva non hann> corretto.Ma si dai ... è un abbozzo così tanto perché si tratta di una rivista di informatica.Se vuoi un articolo più completo ed affidabile lo trovi su Repubblica.

Re: kernel?
:-) LOL

Re: kernel?
Questo è articolone:http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=6204

Screenshot Review Ubuntu 10.04
Su TuxJournal, segnalata anche dal Corriere della Sera, è stata pubblicata una ricca screenshow review dell'ultima release arrivata: http://www.tuxjournal.net/?p=12230

Re: Screenshot Review Ubuntu 10.04
Corriere della Sera?Ormai Linux è un evento mediatico!

Re: Screenshot Review Ubuntu 10.04
ieri era in prima pagina perfino su Repubblica.it

Re: Screenshot Review Ubuntu 10.04
Interfaccia orenda! Mi tengo la Hardy Heron fino a ottobre 2011.

Re: Screenshot Review Ubuntu 10.04
invece cambiare tema?

Re: Screenshot Review Ubuntu 10.04
E' un troll.

Re: Screenshot Review Ubuntu 10.04
E quale dovrei mettere? Quello che scimmiotta il MacOS X? Abbiamo bisogno di un'identità forte, non lo capisci? L'interfaccia di default è quella che da l'immagine all'intero sistema e questa qua è orenda!Però apprezzo il tuo avatar (vedi? Tu hai stile).[img]http://c.punto-informatico.it/l/community/avatar/fae9b2dd89f8f0ad0664201c0ca2977e/Avatar.gif[/img]

Re: Screenshot Review Ubuntu 10.04
Ma non ci arrivano a far disegnare l'interfaccia a un grafico professionista? Per la miseria che bruttura.

Re: Screenshot Review Ubuntu 10.04
No, se il team di sviluppo vuole un'interfaccia orenda, allora dobbiamo usare un'interfaccia orenda. ;)http://www.tuxjournal.net/?p=11448

Re: Screenshot Review Ubuntu 10.04
- Scritto da: capperi> Ma non ci arrivano a far disegnare l'interfaccia> a un grafico professionista? Per la miseria che> bruttura.Si paga...

Re: Screenshot Review Ubuntu 10.04
Qui un videohttp://grigio.org/ubuntu_10_04_lts_lucid_lynx_rilasciata

fate fate...
Intanto Windows resta imbattibile.Tiè

Re: fate fate...
di certo per essere gratis è un gran bel sistema operativo...pensa se la gente non fosse stupida..

Re: fate fate...
:) Un grande classico!

Re: fate fate...
- Scritto da: uno con la Vista lunga> Intanto Windows resta imbattibile.> TièVero! Verissimo!! Come calamita per virus resta inarrivabile 8)

Re: fate fate...
in cosa?

Re: fate fate...
- Scritto da: lordream> in cosa?Prendere virus.

Re: fate fate...
avrei risposto al thread ma è finito come nuovo messaggio dall'oggetto "uso necessario"

Re: fate fate...
- Scritto da: uno con la Vista lunga> Intanto Windows resta imbattibile.> TièChi lo è davvero non ha bisogno di dirlo per crederci.Foresta degli alberi del tiè, tié tié.Credici pure tié intanto Zio Bill sembra tié più interessato alla tié fisica ormai.tié tié

gimp vs f-spot
Gimp è una sorta di Photoshop, F-Spot è più indirizzato all'utente domestico per gestire foto e fare qualche aggiustamento

Re: gimp vs f-spot
- Scritto da: fileman> Gimp è una sorta di Photoshop, F-Spot è più> indirizzato all'utente domestico per gestire foto> e fare qualche> aggiustamentoSi esatto uno è un programma di fotoritocco e l'altro è un album.

Re: gimp vs f-spot
una sorta di photoshop? magari, purtroppo gimp è proprio 'na schifezza!

Re: gimp vs f-spot
GIMP non è una schifezza: è poco usabile.

Re: gimp vs f-spot
- Scritto da: massi fassi> una sorta di photoshop? magari, purtroppo gimp è> proprio 'na> schifezza!Gimp ovviamente non è come photoshop, tuttavia è gratuito (mentre photoshop costa diversi soldini) e permette di disporre di funzioni piuttosto avanzate e ben fatte. Ci sono i layer, i filtri, strumenti avanzati come la selezione "calamitata"... tutto quello che serve per fare fotoritocco c'è.L'interfaccia non è il massimo, tuttavia ripeto: è gratuito e sviluppato da volontari. Forse tu sai fare di meglio?

Tutto qui ?
Uno screen shot ? Qualcosa di più dettagliato ?Ma questa non era un sito dedicato all'informatica ?

Re: Tutto qui ?
- Scritto da: Sgabbio> Uno screen shot ? Qualcosa di più dettagliato ?> Ma questa non era un sito dedicato> all'informatica ?Si ma taaaaaanto tempo fa, ora e' gossip.

Re: Tutto qui ?
Già! Ormai vengo qui solo per trollare coi macachi.

Re: Tutto qui ?
- Scritto da: krane> - Scritto da: Sgabbio> > Uno screen shot ? Qualcosa di più dettagliato ?> > > Ma questa non era un sito dedicato> > all'informatica ?> > Si ma taaaaaanto tempo fa, ora e' gossip.PI 2000.

Re: Tutto qui ?
- Scritto da: Sgabbio> Uno screen shot ? Qualcosa di più dettagliato ?> > Ma questa non era un sito dedicato> all'informatica ?non è che gliene frega molto di Ubuntu a PI...non pagano nemmeno un euro di pubblicità!se fosse stato Win però almeno il video era d'obbligo!http://punto-informatico.it/2869609/PI/News/windows-embedded-fa-7-home-server-v2-beta.aspxhttp://punto-informatico.it/2866264/PI/News/windows-7-touch-pack-servito.aspx

Re: Tutto qui ?
- Scritto da: Sgabbio> Uno screen shot ? Qualcosa di più dettagliato ?> > Ma questa non era un sito dedicato> all'informatica> ?un pò fiacco in effetti. fiumi di byte riversati per altri argomenti mentre la nuova release di un software passa così, in sordina.

Re: Tutto qui ?
in sordina se sei sordo e cieco, si sa che ubuntu esce il 4° ed il 10° mese dell'anno ... 6 mesi di ciclo di release non ti fa neanche impazzire a fare i calcoli come opensuse che ne ha 8, per non parlare di quelle che è variabile

Re: Tutto qui ?
Se questo è un buon motivo per non parlare del rilascio LTS di una delle distro più diffuse (e probabilmente la più diffusa lato home) io sono un cactus. Per di più ci sono delle parti poco chiare... Rhythm e F-Spot ci sono sempre stati. Al primo è stato aggiunto un plug-in per l'Ubuntu One Music Store, il secondo (che è pure in Mono, se ricordo bene) non è andato a sostituire GIMP ed effettivamente manca un editor grafico per uso casalingo (che mancava anche prima, dato che GIMP è un programma rivolto più ai professionisti che a chi deve togliere gli occhi rossi da una foto o fare una semplice scritta).

Re: Tutto qui ?
Nel caso specifico hanno aggiunto un sacco di novità è miglioramenti che non sono nemmeno stati citati affondo...Nemmeno le prove fanno.....

Re: Tutto qui ?
> un pò fiacco in effetti. fiumi di byte riversati> per altri argomenti mentre la nuova release di un> software passa così, in> sordina.Sai com'è ... linux ha meno dell'1% del mercato, imbuto avrà l'1% del mercato linux quindi ringraziate e zitti, ha più rilevanza una XXXXXXXXX di Steve Jobs.

Re: Tutto qui ?
- Scritto da: Sgabbio> Uno screen shot ? Qualcosa di più dettagliato ?> > Ma questa non era un sito dedicato> all'informatica> ?Questo prima che gli arrivasse l'iPad in redazione.Ora non hanno piu tempo di provare futili sistemi operativi, meglio i giochini sulla tavoletta della mela....

Re: Tutto qui ?
Oggettivamente sono rimasto deluso pure io, purtroppo dopo 1 mese di notizie su Ipad è dura tornare alla normalità.... :p-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 maggio 2010 08.19-----------------------------------------------------------

Re: Tutto qui ?
- Scritto da: gnulinux86> Oggettivamente sono rimasto deluso pure io, > purtroppo dopo 1 mese di notizie su Ipad è dura> tornare alla normalità....> :p>notizie? diciamo piuttosto mesi di XXXXXte su iPad :s

Re: Tutto qui ?
Pensa un po' tu: Ubuntu ha 12 milioni di utenti certificati; iPad si spera che ne avrà 10 milioni a dicembre.Ubuntu lo possono provare gratis e ci vogliono 15 minuti di tempo per installarlo. iPad se lo sono dovuti far venire dall'America.iPad: 835 articoli in 3 mesi.Ubuntu LTS: 1 articolo.A voi le conclusioni.

Re: Tutto qui ?
Che siano ormai solo per markettatri è che punto informatico sta diventando un sito di truzzi e bimbominkia ?

Re: Tutto qui ?
- Scritto da: Sgabbio> Che siano ormai solo per markettatri è che punto> informatico sta diventando un sito di truzzi e> bimbominkia> ?Da un bel pezzo, ormai. Il fatto è che loro e le edizioni mostarda ritengono che l'utente linux è uno squattrinato o, più bonariamente, un soggetto poco propenso a spendere, quindi al di fuori del target dei loro inserzionisti. Il macaco medio, invece, per loro rappresenta un target ideale, essendo abituati a strapagare i loro gadget tennologgici.

Re: Tutto qui ?
> Uno screen shot ? Qualcosa di più dettagliato ?> Ma questa non era un sito dedicato> all'informaticaLo era ante 2008 con i De Andreis, ora che e' stato venduto aEdizioni Master e' un misto depliant/cazzeggio/gossip.

Re: Tutto qui ?
Si appunto...cioè almeno quando parlavano diell'uscita di Opera uno screenshot l'avevano messo :D

Re: Tutto qui ?
la cosa più divertente di tutte è leggervi così oggi, e sapere a cosa stiamo lavorando... :D

Re: Tutto qui ?
Una bella recensione su questa nuova versione di ubuntu ?

Re: Tutto qui ?
Ragazzi siamo seri, PI è evidentemente un po' scaduto da quando i De Andreis hanno venduto ma i maggiori software opensource tipo appunto Ubuntu, OpenOffice e Firefox (ma anche Debian ecc.) sono sempre stati recensiti. Certo non puoi fare una megarecensione per ogni Ubuntu nuova (diciamocelo, 6 mesi tra una e l'altra sono davvero pochini, ed infatti alcune non-LTS quando escono sono poco più che beta in quanto ad affidabilità), xò mi pare anche che per la 8.04 la fecero.Ciao

Re: Tutto qui ?
Mi butto: una videorecensione sullo stile di quella di iPad (mi raccomando le donne che parlottano sullo sfondo)!

Re: Tutto qui ?
Voglio una bellissima ragazza che faccia il video! In bikini ovviamente, cosi gli utenti con iphone non lo possono vedere per il veto di jobs :D(sto scherzando...)

Re: Tutto qui ?
Cosa sarà mai??? :s

Re: Tutto qui ?
imo mega articolone su ubuntu e open source in generale.. speriamo bene dato che mi scoccio a rispondere sempre alle fantasticherie di ruppolo e gli altri nanetti

Re: Tutto qui ?
> la cosa più divertente di tutte è leggervi così> oggi, e sapere a cosa stiamo lavorando...> :DRitornano le notizie giornaliere fisse?Ritornano gli articoli piu' tecnici?Darete meno spazio al techno-gossip?Darete piu' spazio ad articoli di persone *competenti* e*super-partes* sulle *tecnologie* informatiche e non suiprodotti di consumo?Non ci sara' piu' il "T1000" a fare la moderazione bulgara?Si faranno piu' articoli "e' sucXXXXX questo, e' uscito quest'altro"e meno "Cicciopasticcio ha annunciato che succedera' questo, Cicciobuliccioha detto che uscira' quest'altro"?Potrei continuare per un bel po', magari farete un articolo piu'completo su questa Ubuntu, certamente una buona cosa ma nonci restituira' il giornale di una volta.

Re: Tutto qui ?
non raccolgo l'insinuazione perché non ho visto dov'è caduta

Re: Tutto qui ?
- Scritto da: Luca Annunziata> la cosa più divertente di tutte è leggervi così> oggi, e sapere a cosa stiamo lavorando...> :DCerto che postare il 1 maggio un messaggio che parla di lavoro!Annunzia', ma non potevi andare al concerto tu che stai a Roma, piuttosto che stare qui a leggere tutte queste XXXXXXXte?

Re: Tutto qui ?
Forse non si è perso niente. :)http://www.televisionando.it/articolo/concertone-1-maggio-2010-ascolti-deludenti-ed-errori-marchiani/25823/

Re: Tutto qui ?
ero al mare :)ma internet mi segue ovunque :D

Re: uso necessario
Se provi ad entrare nei siti dell'agenzia delle entrate, inail, inps, etc ... mi fanno storie con explorer 7 e 8 figuriamoci con linux :-) ... Vista l'ho saltato a piedi pari, e W7 con XPMode ti fa campare bene.I programmi per la contabilità sono quasi tutti per Win.non è colpa di MS se tutti si sono adeguati ai sui standard (Vedi IE6), se tutti avessero rispettato w3c, iso, etc... MS avrebbe meno potere in mano, ci sarebbe una migliore interoperabilità da un sistema all'altro ... gli uccellini cinguettano, il petrolio non si usa più e l'auto elettrica fa mille km di notte e infiniti di giorno grazie alle fotovoltaiche sul tettino apribile ... e poi ti svegli :-

Re: uso necessario
- Scritto da: fileman> Se provi ad entrare nei siti dell'agenzia delle> entrate, inail, inps, etc ... mi fanno storie con> explorer 7 e 8 figuriamoci con linux :-) ...Beh, avevo premesso che per alcuni ambiti specifici non c'è scelta. Cmq, le cose stanno cambiando alla svelta e i pochi siti IE6 only stanno scomparendo. E cmq, per quelli, tengo di scorta un IE6 emulato (ops!) con WINE... ;)

Re: uso necessario
non ci resta che attendere, infondo anche MS inizia a tirare fuori cose gratuite varie versioni express di sql e visual studio, office web apps, non tutte open source, ma è un buon segnale.anche se c'è chi non vede di buon occhio progetti come mono ma in generale gli accordi MS/Novell/RH che invece secondo me danno un segnale concreto per sperare in un futuro migliore per il settore IT ... 2012 permettendo :-)

Re: uso necessario
- Scritto da: fileman> non ci resta che attendere, infondo anche MS> inizia a tirare fuori cose gratuite varie> versioni express di sql e visual studio, office> web apps, non tutte open source, ma è un buon> segnale.> > anche se c'è chi non vede di buon occhio progetti> come mono ma in generale gli accordi MS/Novell/RH> che invece secondo me danno un segnale concreto> per sperare in un futuro migliore per il settore> IT ... 2012 permettendo> :-)non è un fatto di gratuità. Per me office e compagnia possono anche rimanere GIUSTAMENTE a pagamento. Quello che reputo MESCHINO e ASSURDO è il lock in. Io un prodotto MS ch mi salva in formato .tifotto e apribile solo da loro, non lo uso nemmeno se gratis e nemmeno se mi pagano. Il contenuto di un documento è MIO e non voglio che MS si permetta di chiudermelo dentro un formato di loro proprietà.

Re: uso necessario
- Scritto da: fileman> Se provi ad entrare nei siti dell'agenzia delle> entrate, inail, inps, etc ... mi fanno storie con> explorer 7 e 8 figuriamoci con linux :-) ...> Vista l'ho saltato a piedi pari, e W7 con XPMode> ti fa campare bene.> I programmi per la contabilità sono quasi tutti> per Win.> non è colpa di MS se tutti si sono adeguati ai> sui standard (Vedi IE6), Che non sia proprio colpa di microsoft qualche dubbio l'avrei, suffragato anche da diverse sentenze...Certo i muli che hanno lavorato gratis per aiutare microsoft usando gli strumenti sbrilluccicosi e non standard che gli sono stati forniti ha aiutato.

sempre le stesse cose abbasso linux
al tappetonon mi cancellate il post

Re: sempre le stesse cose abbasso linux
hahaha che simpatico troll, si vede che vi brucia parecchio :D

Re: sempre le stesse cose abbasso linux
e oggi novità linux sputobuntu ritmobox e fspot

Re: sempre le stesse cose abbasso linux
hehe vedo che ti fa proprio male sapere che ci sono sistemi operativi seri in giro :Dci chiedevamo dov'eri finito e ti abbiamo trovato c'è la notizia sul flop di courier e pure quella sul flop hp slate, aspettiamo i tuoi preziosi commenti (rotfl)

Re: sempre le stesse cose abbasso linux
Troll implorante? Doppiamente patetico!

Re: sempre le stesse cose abbasso linux
- Scritto da: r1348> Troll implorante? Doppiamente patetico!Siamo stati tutti niubbi almeno una volta :P

Re: sempre le stesse cose abbasso linux
mmm considerando tutto io forse sto sito se non ci fossero i troll non lo frequenterei....sono divertenti e creano occasioni di sfogo :P

Re: sempre le stesse cose abbasso linux
Vorrei avere il piacere di sentire le tue argomentazioni.

Re: sempre le stesse cose abbasso linux
- Scritto da: user> al tappeto> non mi cancellate il postSono proprio i post come i tuoi che sottolineano il grado di conoscenza e valutazione dell' "esperto" informatico italiano. Un povero pirloide che sa solo impararsi a memoria i nomi mirabolanti delle scheme madri e video (tanto per fare il figo come un 14enne con i suoi cavolo di uber-pezzi per il motorino), sparare XXXXXXXte e aria fritta. Tanto basta "formattare quel XXXXX di Uindos" e tutto torna come prima.E P.I. ahimè, ci campa con sto genere di utenza.

Re: sempre le stesse cose abbasso linux
e tu usa linux che già così fai pena

Re: sempre le stesse cose abbasso linux
No,sei te che non sai niente. Ho avuto anche WinMe e non ho formattato per 6 anni.

Re: sempre le stesse cose abbasso linux
e ho anche kubuntu karmic in dual boot con wubi ma non ci faccio più niente

Re: sempre le stesse cose abbasso linux
Installa Orca, vedrai che poi riesci ad usarlo. ;)

Re: sempre le stesse cose abbasso linux
- Scritto da: Anonymous> - Scritto da: user> > al tappeto> > non mi cancellate il post> > Sono proprio i post come i tuoi che sottolineano> il grado di conoscenza e valutazione dell'> "esperto" informatico italiano. Un povero> pirloide che sa solo impararsi a memoria i nomi> mirabolanti delle scheme madri e video (tanto per> fare il figo come un 14enne con i suoi cavolo di> uber-pezzi per il motorino), sparare XXXXXXXte e> aria fritta. Tanto basta "formattare quel XXXXX> di Uindos" e tutto torna come> prima.> > E P.I. ahimè, ci campa con sto genere di utenza.ti chiedo per favore (a nome mio e di molti altri) di non rispondere ai post spazzatura. Fai il bene tuo e dei lettori. Del resto ognuno ha la libertà di dire qualsiasi XXXXXta, anche quando si trova in un contesto totalmente fuoriluogo. Se i moderatori del sito se ne fregano, non vedo perchè dovremmo pure noi lettori lasciarci trascinare. Ovviamente lo stesso vale anche per te quando uscirà l'ennesima notizia che jobs ha XXXXXXXXXXto o che windows ha venduto 1000 tonnellate di spazzatura.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 maggio 2010 17.42-----------------------------------------------------------

Però ci mette tempo
Che ci metta parecchio per scaricare l'aggiornamento ora mi sta pure bene. Ma perché un'ora e mezza per l'installazione? Mi sta mentendo?

Re: Però ci mette tempo
un'ora e mezza? ma è nella fase in cui scarica i pacchetti per la lingua?anch'io ho avuto lo stesso problema e ho saltato quella fase, l'ho poi fatto dopo l'installazione e ha impiegato 10 minuti

Re: Però ci mette tempo
Dipende dalla quantità di pacchetti che devi aggiornare... Io, su un Sempron 3000+, architettura i686, con la bellezza di 1500 pacchetti ho impiegato due ore tonde. Un mio amico invece sta ancora scaricando i suoi 2500 pacchetti... Io purtroppo ho avuto necessità di farlo ora, dato che mi toccherà aggiornare 15-20 computer nei prossimi giorni.PS. Per qualche motivo m'è scomparsa dall'Area di notifica l'icona dell'Audio... Sul liveCD c'era. Piccolo bug?

Re: Però ci mette tempo
- Scritto da: Nedanfor non loggato> PS. Per qualche motivo m'è scomparsa dall'Area di> notifica l'icona dell'Audio... Sul liveCD c'era.> Piccolo> bug?http://forum.ubuntu-it.org/index.php?topic=378465.0Mi rispondo da solo -.-

Re: Però ci mette tempo
- Scritto da: Nedanfor non loggato> - Scritto da: Nedanfor non loggato> > PS. Per qualche motivo m'è scomparsa dall'Area> di> > notifica l'icona dell'Audio... Sul liveCD c'era.> > Piccolo> > bug?> > http://forum.ubuntu-it.org/index.php?topic=378465.> Mi rispondo da solo -.-Che bello...e questo dovrebbe battere windows e mac?Mbah...ma come si fa a non capire che sono queste piccole cazzatine che irritano e non fanno switchare?

Re: Però ci mette tempo
- Scritto da: Nedanfor non loggato> - Scritto da: Nedanfor non loggato> > PS. Per qualche motivo m'è scomparsa dall'Area> di> > notifica l'icona dell'Audio... Sul liveCD c'era.> > Piccolo> > bug?> > http://forum.ubuntu-it.org/index.php?topic=378465.> Mi rispondo da solo -.-perchè aggiornare e farsi del male quando con una partizione di home separata in 40 minuti il sistema è nuovo, pulito e con tutte le configurazioni precedenti??

Re: Però ci mette tempo
- Scritto da: Nedanfor non loggato> Io purtroppo ho avuto necessità di> farlo ora, dato che mi toccherà aggiornare 15-20> computer nei prossimi> giorni.> E allora, almeno usa apt-proxy, cosi' dopo, non scarichi piu' nulla.

Re: Però ci mette tempo
Ancora ci stann i server sovraccarichi.

Re: Però ci mette tempo
Stai facendo l'avanzamento?Se sì, allora è normale.Il sistema di avanzamento di Ubuntu è ridicolo: fai prima a scaricare l'iso tramite torrent, usare unetbootin e installare da zero. Se hai la home in una partizione separata e fai un backup di /etc/apt/sources.list (nel caso usi repo aggiuntivi) te la cavi in meno di 30 minuti.

Orrenda.
Questa imbuto è rivoltante.

Re: Orrenda.
- Scritto da: Dovellas> Questa imbuto è rivoltante.Uè, trollvella caro...non hai commenti da fare circa HP slate e microsoft courier?

Re: Orrenda.
sarà che gli ricorda troppo OSX!il povero trolvella ha ancora gli incubi,ci sono mele dentate dappertuttoe lui cerca invano di scappare!

Re: Orrenda.
- Scritto da: Palmipedone> sarà che gli ricorda troppo OSX!> > il povero trolvella ha ancora gli incubi,> ci sono mele dentate dappertutto> e lui cerca invano di scappare!Hahahahhahahahhahahahahahha!!!!

Re: Orrenda.
- Scritto da: DarkOne> Uè, trollvella caro...non hai commenti da fare> circa HP slate e microsoft courier?Di HP a scritto che fanno giocattoli. Del courier... non è stato capace di inventarsi una minkiata.

Re: Orrenda.
- Scritto da: FDG> - Scritto da: DarkOne> > > Uè, trollvella caro...non hai commenti da fare> > circa HP slate e microsoft courier?> > Di HP a scritto che fanno giocattoli. Del> courier... non è stato capace di inventarsi una> minkiata.(ROTFL) (ROTFL) (ROTFL)

Re: Orrenda.
- Scritto da: Dovellas> Questa imbuto è rivoltante.Se stai male tu ce ne frega poco.

Re: Orrenda.
Trollvellas dice solo cacchiate => il contrario di quel che dice è vero => quindi in realtà ha fatto un complimento ad Ubuntu! (rotfl)

Re: Orrenda.
- Scritto da: Posh> Trollvellas dice solo cacchiate => il contrario> di quel che dice è vero => quindi in realtà ha> fatto un complimento ad Ubuntu!> (rotfl)E' come tu dici o Socrate!

Re: Orrenda.
- Scritto da: Dovellas> Questa imbuto è rivoltante.Dici che si sta winzozzando?

Re: Orrenda.
Si proprio come Windows7 su tablet.....(rotfl)

Re: Orrenda.
Rivoglio il dovella originale :'(

Re: Orrenda.
L'uno vale l'altro.

Re: Orrenda.
Tutti i palati fini notano questa finezza: e, in realtà, anche gli utonti fanno presto ad abituarsi alla coerenza; questa è una delle grandi forze di Linux e di Ubuntu in particolare.Ma, come dici tu, ci sono un bel po' di aspetti da limare. Quello che è incredibile (te lo dico visto che è solo un mese che lo usi) è che veramente da un'edizione all'altra sembra di avere un SO completamente nuovo, con tantissimi passi avanti e pochi indietro (in genere legati a grosse rivoluzioni come GRUB2, l'abbandono di HAL, gdm2...).Consiglio personale: evita i rilasci di ottobre ed esegui sempre installazioni pulite.

VENDESI UBUNTU CRAKKATO
VENDESI COPIA CRACCATA DI UBUNTU corredato da: suite da ufficio, programma per la masterizzazione e antivirus tutto incluso con i vari keygenerator e .dll per la crack!ecco come sponsorizzare ubuntu agli amici... p)Se poi gli dite che il tutto costava miliardi, allora si che per loro sarà il top assoluto...

Re: VENDESI UBUNTU CRAKKATO
LOL :Dhai tristemente ragione :) :'( :) :'( :) :'( ci sono quelli che ancora si bullano di win crackato...non capendo che a) non è che ci va tanto, non sono dei genib) stanno solo ballando come delle marionette appese ai fili di MS

Re: VENDESI UBUNTU CRAKKATO
- Scritto da: Palmipedone> LOL :D> hai tristemente ragione :) :'( :) :'( :) :'( > > ci sono quelli che ancora si bullano di win> crackato...> non capendo che > a) non è che ci va tanto, non sono dei geni> b) stanno solo ballando come delle marionette> appese ai fili di> MSSi fanno crackare dal primo XXXXX che passa, con in tasca una Zbot-console. Triste come cosa. I soliti powoni-informatici-cugggggggini che andrebbero estirpati senza pietà.

Re: VENDESI UBUNTU CRAKKATO
senza giochi e con oggi novità assoluta rythmbox fspot FIREFOX evolution notepad

Re: VENDESI UBUNTU CRAKKATO
- Scritto da: user> senza giochi e con oggi novità assoluta rythmbox> fspot FIREFOX evolution> notepadle console da gioco sono un dato di fatto,win è diventato superfluo pure per giocare.fattene una ragione.in compenso win arriva out of the box senza supporto pdf,con un notepad penoso, senza una valida alternativa a rhythmbox, senza firefox e senza una valida alternativa a evolution.quindi?ah giusto, nella stragrande maggioranza dei casi, hai un win OEM, con una montagna di crapware che ti rallenta il sistema.you failed.

Re: VENDESI UBUNTU CRAKKATO
hey, gli OEM cinesi offrono pure lo spyware preinstallato :D

Re: VENDESI UBUNTU CRAKKATO
ma che dato di fatto? io non le prendo non posso permettermi di spendere 60 euro a gioco e poi mi piace il pc , in win 7 basta mettere foxit reader xmplay winamp firefox thunderbird, non ho crapware

Re: VENDESI UBUNTU CRAKKATO
questa me la rivendo, grandissima!!!

Re: VENDESI UBUNTU CRAKKATO
Gli propini l'antivirus? E che è un winzozz qualsiasi?

Re: VENDESI UBUNTU CRAKKATO
ma che crack e crack, bastano la master ed un firewall

Re: VENDESI UBUNTU CRAKKATO
- Scritto da: dariocaruso> VENDESI COPIA CRACCATA DI UBUNTU corredato da:> suite da ufficio, programma per la> masterizzazione e antivirus tutto incluso con i> vari keygenerator e .dll per la> crack!> > ecco come sponsorizzare ubuntu agli amici... p)> > Se poi gli dite che il tutto costava miliardi,> allora si che per loro sarà il top> assoluto...Tristemente vero.

Re: VENDESI UBUNTU CRAKKATO
O veramente triste?

Re: VENDESI UBUNTU CRAKKATO
- Scritto da: dariocaruso> VENDESI COPIA CRACCATA DI UBUNTU corredato da:> suite da ufficio, programma per la> masterizzazione e antivirus tutto incluso con i> vari keygenerator e .dll per la> crack!> > > > ecco come sponsorizzare ubuntu agli amici... p)> > Se poi gli dite che il tutto costava miliardi,> allora si che per loro sarà il top> assoluto...Ecco visto, voi che dite sempre che la roba apple costa troppo....questa e' la dimostrazione che nessuno da niente per niente, ora anche linzoz e' a pagamento!!!!

Re: VENDESI UBUNTU CRAKKATO
- Scritto da: dariocaruso> VENDESI COPIA CRACCATA DI UBUNTU corredato da:> suite da ufficio, programma per la> masterizzazione e antivirus tutto incluso con i> vari keygenerator e .dll per la> crack!> > > > ecco come sponsorizzare ubuntu agli amici... p)> > Se poi gli dite che il tutto costava miliardi,> allora si che per loro sarà il top> assoluto...Le distribuzioni red hat si fanno pagare anche più di una licenza Windows eppure non mi sembra proprio che abbia sucXXXXX anche in ambito desktop (e neppure nelle utenze professionali se non una piccola quota)..quindi...

Re: VENDESI UBUNTU CRAKKATO
- Scritto da: Zarbon> - Scritto da: dariocaruso> > VENDESI COPIA CRACCATA DI UBUNTU corredato da:> > suite da ufficio, programma per la> > masterizzazione e antivirus tutto incluso con i> > vari keygenerator e .dll per la> > crack!> > > > > > > > ecco come sponsorizzare ubuntu agli amici... > p)> > > > Se poi gli dite che il tutto costava miliardi,> > allora si che per loro sarà il top> > assoluto...> > Le distribuzioni red hat si fanno pagare anche> più di una licenza Windows eppure non mi sembra> proprio che abbia sucXXXXX anche in ambito> desktop (e neppure nelle utenze professionali se> non una piccola> quota)..quindi...le soluzioni red hat sono per server, mentre per il desktop è previsto il pagamento dell'assistenza tecnica che costa meno di windows = i bimbiminkia non hanno server e non devono virtualizzare migliaia di os su migiaia di core.La mia cmq era una battuta, ma è innegabile che la gratuità di linux spesso viene intesa dall'utente poco informato, come il sintomo di una cattiva qualità. Viceversa i prezzi dei mac sottolineano una qualità che non sempre corrisponde alla realtà dei fatti (basterebbe paragonare un iphone 3gs con un nexus one per rendersi conto).

Re: VENDESI UBUNTU CRAKKATO
- Scritto da: dariocaruso> - Scritto da: Zarbon> > - Scritto da: dariocaruso> > > VENDESI COPIA CRACCATA DI UBUNTU corredato da:> > > suite da ufficio, programma per la> > > masterizzazione e antivirus tutto incluso con> i> > > vari keygenerator e .dll per la> > > crack!> > > > > > > > > > > > ecco come sponsorizzare ubuntu agli amici... > > p)> > > > > > Se poi gli dite che il tutto costava miliardi,> > > allora si che per loro sarà il top> > > assoluto...> > > > Le distribuzioni red hat si fanno pagare anche> > più di una licenza Windows eppure non mi sembra> > proprio che abbia sucXXXXX anche in ambito> > desktop (e neppure nelle utenze professionali se> > non una piccola> > quota)..quindi...> > le soluzioni red hat sono per server, mentre per> il desktop è previsto il pagamento> dell'assistenza tecnica che costa meno di windows> = i bimbiminkia non hanno server e non devono> virtualizzare migliaia di os su migiaia di> core.> > La mia cmq era una battuta, ma è innegabile che> la gratuità di linux spesso viene intesa> dall'utente poco informato, come il sintomo di> una cattiva qualità. Viceversa i prezzi dei mac> sottolineano una qualità che non sempre> corrisponde alla realtà dei fatti (basterebbe> paragonare un iphone 3gs con un nexus one per> rendersi> conto).Non che mi piaccia difendere l'iphone che non è di certo il mio cellulare preferito, ma ha una qualità dei componenti invidiabile anche al nexus one. Prova a graffiare con una chiave il vetro del cellulare e vedrai che non si fa nulla.. per non parlare dell'elettronica interna. Vogliamo poi parlare dei mac che sono tra i migliori pc come qualità? O della sua stabilità INNEGABILE? Se entri in uno studio di editing audio o video, c'è sempre un mac ;)

ma cos'è?
"Debutta qui il nuovo design grafico e i nuovi temi basati su colori più vivaci e alla moda. Sparisce dalla versione standard The Gimp"Il nuovo OSX? :D

Re: ma cos'è?
- Scritto da: MeX> > Il nuovo OSX? :DOSX ha degli enormi studi di usabilità alle spalle..tanto vale prendere spunto ;)

Re: ma cos'è?
- Scritto da: Palmipedone> OSX ha degli enormi studi di usabilità alle> spalle..> tanto vale prendere spunto ;)Devono mettere i bundle su gnome.

Re: ma cos'è?
Mah, sul mio c'è ancora Human e lo sfondo è marrone... Questione di personalizzazione :P

Re: ma cos'è?
- Scritto da: MeX> "Debutta qui il nuovo design grafico e i nuovi> temi basati su colori più vivaci e alla moda.> Sparisce dalla versione standard The> Gimp"> > Il nuovo OSX? :DGia', speriamo non si perda anche lui i documenti dell'utente.

Re: ma cos'è?
non ti preoccupare, devi seguire le istruzioni per farlo ;)

Re: ma cos'è?
- Scritto da: MeX> "Debutta qui il nuovo design grafico e i nuovi> temi basati su colori più vivaci e alla moda.> Sparisce dalla versione standard The> Gimp"> > Il nuovo OSX? :De cosa ci sarebbe di così male?

Re: ma cos'è?
- Scritto da: MeX> "Debutta qui il nuovo design grafico e i nuovi> temi basati su colori più vivaci e alla moda.> Sparisce dalla versione standard The> Gimp"> > Il nuovo OSX? :DOk che sei un utente Apple, ma il look non è tutto ;)

Re: ma cos'è?
No ma è tanto.

Re: ma cos'è?
- Scritto da: capperi> No ma è tanto.Vero, se il sistema operativo non serve ai tuoi scopi, fa poi lo stesso -.-

Re: ma cos'è?
si ma mica sono io che ho presentato la nuova Ubuntu piú "bella da vedere" ;)

Re: ma cos'è?
questa per quanto sia una versione lts è una strada di passaggio verso gnome3.A quel punto arriverà osx a "copiare" (o meglio forkare) le funzionalità evolute di gnome 3.0.....CMQ:- il viola non è stato inventato da apple- i windows button a sinistra pure- lo sfondo hai ragione è una (XXXXXta) scopiazzatura di osx- Mark Shuttleworth e gran parte della comunità gnome ha sempre preso osx come punto di riferimento e obbiettivo da superare (così come la comunità kde ha puntato windows), nessuno neha mai fatto mistero. Quando lo avremo superato sarà il contrario, a quel punto cmq non attaccherò apple perchè scopiazza gnome....

Re: ma cos'è?
io veramente ero solo ironico sull'enfasi della presentazione, tutta incentrata sull'aspetto grafico

Re: ma cos'è?
- Scritto da: MeX> "Debutta qui il nuovo design grafico e i nuovi> temi basati su colori più vivaci e alla moda.> Sparisce dalla versione standard The> Gimp"> > Il nuovo OSX? :DQuindi tu usi la vecchia ubuntu? (ghost)

Re: ma cos'è?
no, quella che uscirá tra 10 anni ;)

Re: ma cos'è?
Non esagerare con il sarcasmo però... 8)

Re: ma cos'è?
Miracolo! uno che ha capito la battuta! :D

Re: ma cos'è?
A quanto pare il buon Mark ha detto di essere rimasto ben impressionato da Mac OS X definendolo "il miglior SO in circolazione" (non ho tempo di trovarti la fonte). Pare voglia copiare la globar bar nella prossima netbook remix: a me non piacerà, ma alla fine se non mi va cambierò le impostazioni ed il gioco è fatto.

Adesso aggiorno il PC bidone
Un vecchio AMD 1800 XP con un tappo e mezzo di ram :)Vediamo quanto ci mette ;)

Re: Adesso aggiorno il PC bidone
- Scritto da: FDG> Un vecchio AMD 1800 XP con un tappo e mezzo di> ram> :)> > Vediamo quanto ci mette ;)visto l'hard disk del portatile di mia madre (un HP di due anni) stava tirando gli ultimi, come ultima ratio ho provato a formattarlo e ad installare Ubuntu 9.10 al posto di Vista. Smanettando ero pure riuscito ad installare un tema OS X :-)Mia madre si è fatta sostituire l'hard disk ed installare windows 7 perché "non le piaceva il messenger (aMsn)" :'(

Re: Adesso aggiorno il PC bidone
Io ormai uso Emesene anche su Windows (per quel poco che son costretto ad usarlo)... Lo trovo pratico, semplice e leggero quanto serve. aMSN non mi piace perché non si integra con il DE, Pidgin/Empathy li trovo confusionari... Poi onestamente sto aspettando un'alternativa XMPP a MSN, così potrò dare l'addio anche a questo servizio MS :P

Re: Adesso aggiorno il PC bidone
- Scritto da: Nedanfor non loggato> Io ormai uso Emesene anche su Windows (per quel> poco che son costretto ad usarlo)... Lo trovo> pratico, semplice e leggero quanto serve. aMSN> non mi piace perché non si integra con il DE,> Pidgin/Empathy li trovo confusionari... Poi> onestamente sto aspettando un'alternativa XMPP a> MSN, così potrò dare l'addio anche a questo> servizio MS> :Pè vero, pure io aMSN cerco di evitarlo più possibile su OS X... mi accontento di Adium (cugino di Pidgin). Per le videochat uso Skype e non ho l'ossessione che hanno tanti per le emoticons :(rotfl) 8) :s :p

Re: Adesso aggiorno il PC bidone
- Scritto da: il solito bene informato> Mia madre si è fatta sostituire l'hard disk ed> installare windows 7 perché "non le piaceva il> messenger (aMsn)"> :'(Usare Skype no? Io MSN l'ho pensionato appunto per questo.

Re: Adesso aggiorno il PC bidone
Per una LTS meglio un installazione pulita, comunque il tempo dell'installazione potrebbe allungarsi quando scarichi i pacchetti lingua a causa di elevato carico dei server.

Re: Adesso aggiorno il PC bidone
- Scritto da: gnulinux86> Per una LTS meglio un installazione pulita...Non sto a spiegarti perché non posso farlo.

Re: Adesso aggiorno il PC bidone
Il mio era un semplice consiglio.

Hanno tolto GIMP?
Allora qualcuno sano di mente c'è!

Re: Hanno tolto GIMP?
- Scritto da: ruppolo> Allora qualcuno sano di mente c'è!Concordo, anche se dubito che sia per lo stesso motivo. GIMP non è un programma per neofiti, non è stato concepito come tale e la maggior parte degli stessi programmatori ne aveva già chiesto la rimozione. La casalinga di Voghera vede GIMP e le prende un colpo. Per gli utenti normali servono strumenti più semplici, quelli più avanzati si scaricano GIMP per conto loro.

Re: Hanno tolto GIMP?
Sì, infatti, è come avere Photoshop preinstallato al posto di Paint o di un programmino per le foto.

Re: Hanno tolto GIMP?
stralol

Re: Hanno tolto GIMP?
infatti the gimp è lo standard per il fotoritocco e photoshop lo inseriscono per compassione nelle distro.infatti the gimp è ovunque e photoshop nessuno sa cos'è.

Re: Hanno tolto GIMP?
:-o :-o :-oL'ironia... eh ?

Re: Hanno tolto GIMP?
Quindi la casalinga farà un corso accelerato d'informatica sul campo? Effettivamente perché non dovrebbe toccare pure a lei? Vogliono diritti, che se li godano.

Re: Hanno tolto GIMP?
geniale !

Re: Hanno tolto GIMP?
geniale

Re: Hanno tolto GIMP?
Gimp è pur sempre installabile certo, però avrebbero dovuto sostituirlo almeno con un "paint" per linux installato di default.

Re: Hanno tolto GIMP?
Beh la community promise è un contratto, non una promessa e come tale non penso che possa essere "ritrattata" almeno per le tecnologie a cui è stata associata. Da questo punto di vista wine, kernel e C. sono messi molto peggio quindi trovo "inutile" preoccuparsene.Prova sia banshee che Gnome-do. Il primo ha davvero una marcia in più (e non mi sembra più avido di risorse anche sul mio eee701), Gnome-do è comodissimo per lanciare applicativi, grazie al grande lavoro fatto per renderlo intelligente.la prima volta che lo usi e digiti term ti proporrà il client terminal server, pian piano imparerà e oggi mi basta premere t che subito mi propone il terminale :D

Re: Hanno tolto GIMP?
Non è più presente di default, perché giudicato complesso per l'utenza media, ma è possibile installarlo con 2 click dato che è presente sui repository ufficiali.

Re: Hanno tolto GIMP?
Balle, è stato tolto perchè non ci stava sulla ISO finale.Avrebbero dovuto usare un DVD.

Re: Hanno tolto GIMP?
Informati bene prima di postare:http://www.gimpusers.com/news/2009-11-27/ubuntu-lucid-lynx-gimp-no-longer-by-default.html

Re: Hanno tolto GIMP?
No, non l'hanno tolto: l'hanno tolto dall'installazione di default.Che poi era la cosa più logica da fare: su quale SO c'è Photoshop preinstallato?

Re: uso necessario
da windows a xp ? Non sapevo che avessero pubblicato Ubuntu XP dove si scarica ? :-P

Re: uso necessario
- Scritto da: Marcello Romani> da windows a xp ? Non sapevo che avessero> pubblicato Ubuntu XP dove si scarica ?> :-PDa qui : http://wubi-installer.org/

ubuntu one music store
Certe sirene hanno trovato aspiranti Zii poco prudenti.Gli serve un business model e prova pure quelli incompatibili col software libero, alla maniera di uno Zio Bill qualunque, già c'è l'originale per quelle cose.

Re: ubuntu one music store
- Scritto da: Africano> Certe sirene hanno trovato aspiranti Zii poco> prudenti.> > Gli serve un business model e prova pure quelli> incompatibili col software libero, alla maniera> di uno Zio Bill qualunque, già c'è l'originale> per quelle> cose.Viviamo in un mondo consumista.Ubuntu strizza l'occhio agli utonti, gli utonti comprano le cose negli store perché è cool.Quindi fa bene zio Mark!

Re: ubuntu one music store
- Scritto da: Ubunto> - Scritto da: Africano> > Certe sirene hanno trovato aspiranti Zii poco> > prudenti.> > > > Gli serve un business model e prova pure quelli> > incompatibili col software libero, alla maniera> > di uno Zio Bill qualunque, già c'è l'originale> > per quelle> > cose.> > Viviamo in un mondo consumista.> Ubuntu strizza l'occhio agli utonti, gli utonti> comprano le cose negli store perché è> cool.> Quindi fa bene zio Mark!Mark non è Zio, prima si deve risolvere il bug number 1 di ubuntu, e la community non è fatta da utonti, ubuntu dipende dalla comunità prima che da eventuali clienti dello store, a me non garba punto, anzi m'incacchia, molto peggio che togliere un qualunque software dalla base o dai repository, qualunque.Ha un os fantastico, per quanto pochi gli basta essere in Canonical e vogliono vendere musica!!

Re: ubuntu one music store
- Scritto da: Africano> Mark non è Zio, prima si deve risolvere il bug> number 1 di ubuntu, e la community non è fatta da> utonti, ubuntu dipende dalla comunità prima che> da eventuali clienti dello store, a me non garba> punto, anzi m'incacchia, molto peggio che> togliere un qualunque software dalla base o dai> repository,> qualunque.> Ha un os fantastico, per quanto pochi gli basta> essere in Canonical e vogliono vendere> musica!!La community più diventa grande e più include anche utonti, c'è poco da fare purtroppo. :( A mio personale parere, vendere un bene non è in contrasto con l'Open Source. La forza dell'open source sta nella competitività, non nei divieti (che invece sono la caratteristica del closed e del copyright).Gli utonti e gli utenti conoscono entrambi le possibili vie di approvigionamento musicale, quelle gravate da copyright, quelle con copyleft e quelle copy e basta ( :D), chi volesse farlo sceglierebbe fornitori diversi da Canonical, quindi perché non accontentarli con una soluzione domestica?

Re: ubuntu one music store
Cosa c'è di male nel fornire un servizio che permetta all'utenza di acquistare Mp3 senza DRM?

Re: ubuntu one music store
- Scritto da: gnulinux86> Cosa c'è di male nel fornire un servizio che> permetta all'utenza di acquistare Mp3 senza> DRM?Che quello lo offre già da tempo 7Digital (a cui Canonical si appoggia per lo store), supportare un progetto del genere è encomiabile sotto diversi punti di vista... Però avrei preferito il doppio formato ogg/mp3, spero che a breve arriverà. È un servizio che al momento mi pare non offra nessuno, se ci fosse mi farebbe piacere premiare l'impegno e, soprattutto, l'offerta unica nel suo genere.

Re: ubuntu one music store
Non c'è ogg/vorbis perché non c'erano rivenditori in giro.Così per partire si è scelto mp3 per poi passare a ogg/vorbis quando 7digital lo metterà a disposizione.Per ora l'effetto è comico: si vendono canzoni che di default non si possono ascoltare (rotfl)[In realtà appena apri un mp3 con Rhythmbox ti chiede di installare tutti i plugin necessari e in 10 secondi sei a posto: ma il paradosso rimane]

Re: ubuntu one music store
Esatto, io continuo a non vederci nulla di male, comunque la tua è una proposta interessante.

Re: ubuntu one music store
- Scritto da: gnulinux86> Cosa c'è di male nel fornire un servizio che> permetta all'utenza di acquistare Mp3 senza> DRM?venderli, non mancano, si potrebbe fare pagare il trasporto, sul serio? Google dà già parecchio in più e quello era già stato superato da napster, era 56kb e forse prima.Pure in contrasto con possibili sviluppi della rete stessa e gli interessi di utenti utonti e comunità, solo ad appoggio di business model inadatti, in più, in piena era di ingorghi di trasmissioni per pretese sui viaggi di bit alla deriva, quando un bit già naviga nessuno può dirigerli tutti o i modi di come si replicheranno, il protocollo non prevede il conteggio delle volte che si replicherà un bit in viaggio, di che controllo si parla dovrebbero avere e come? e sopratutto a spese di chi? Degli utonti stessi che vengono depredati della loro libertà digitale per assecondare i deliri dei fatturatori di bit? nella limpidezza del nessuno è in grado nemmeno di garantire il massimo numero di bit fuori controllo fuori da ogni mercato e pretese markettara? Il link a un contrasto evidente con mio danno per autocitazione e che mi porrebbe fuori dalla comunità, solo per sviluppi di protocolli di derivazione non civile mentre ora siamo all'aria aperta in cielo sgombro coi numeri grossi.giusto, il link:http://www.piforum.it/b.aspx?i=2806686

Re: ubuntu one music store
Canonical sta cercando di raggiungere l'indipendenza economica, dare la possibilità ai propri utenti di acquistare mp3 DRM free non è male, oltre tutto non è obbligatorio, l'utente deve essere libero di scegliere, se Canonical offre un servizio, l'utenza ha la piena facoltà di scegliere se usufruirne o meno.

Re: ubuntu one music store
Ma io non pago (e non pagherò mai) software e dati. Io pago il servizio che mi viene offerto. Se compro un videogioco pago la scatola, il manuale, il CD e la stampa sopra di esso (ossia il bene materiale, più un tot di servizi legati a spedizione, distribuzione e vendita). Se lo compro online pago il servizio che mi permette di scaricarlo ed utilizzarlo, dato che l'hosting di tanto materiale è costoso e l'offrire download rapidi lo è altrettanto. Posso scegliere servizi gratuiti (e al momento non propriamente legali) o servizi a pagamento, se sono di mio gradimento. Trattare i bit come 'beni' è fuorviante, trattare i servizi legati ai bit come servizi invece non lo è affatto.

Re: ubuntu one music store
Guarda che è un bel servizio, musica senza DRM che va direttamente nel tuo cloud privato (se lo vuoi).Se la reputi un idea stupida o incompatibile col free software, mi sembra che dovresti svegliarti fuori un attimo :D sai per il tuo bene...

Re: ubuntu one music store
- Scritto da: il ragno> Guarda che è un bel servizio,fetecchia> musica senza DRMil minimo> che va direttamente nel tuo cloud privato (se lo> vuoi).un altro minimo, quel genere di file popolare dovrebbe avere disponibilità universale, non chiedere all'utonto di addirittura districarsi in una nuvola quando ha difficoltà con una installazione comune. Era napster già era meglio, alle prime derivazione di gnutella già Mark di oggi sarebbe stato fuori gioco. Sviste da Zio Bill quando però già lo era. Percorrerne le sviste non è un buon viatico per ridurre le distanze. Già ridotte da un bug, un bug fonda ubuntu e un bug in quel bug avvicina la meta, il market share non ha senso per una comunità, non lo può neanche calcolare ed è un derivazione della diffusione, la prima segue la seconda, il sorgente irradi binari e codici che originano market share ovunque.> > > Se la reputi un idea stupida o incompatibile col> free software,e molto> mi sembra che dovresti svegliartiok, vado su youtube e ascolto jimi hendrix, lo store come mi sveglierebbe?> fuori un attimo :D sai per il tuo> bene...Sto solo fuori, altri s'ingabbiano da soli.

Re: ubuntu one music store
ok, vado su youtube e ascolto jimi hendrix, lo store come mi sveglierebbe? C'è chi pretende un po' di piu'...mp3 a 320kbps, oppure comprare direttamente i CD originali e ripparli. Il risultato è molto simile, ma sull'online ci risparmio anche.Poi non capisco che problema hai. Quando compri la musica i file sono tuoi, te li scarichi, li sposti dove vuoi.Credo che hai molta confusione riguardo a cosa è realmente l'open source, e tutto quello che ci gira intorno.Open source non è affatto "gratis".

Questo E' l'anno di Linux
Qualcuno doveva pur scriverlo :)

Re: Questo E' l'anno di Linux
questo è l'anno dove la gente piuttosto che aggiornarsi o passare a linux, si tiene xp o passa a mac.

Re: Questo E' l'anno di Linux
- Scritto da: lellykelly> questo è l'anno dove la gente piuttosto che> aggiornarsi o passare a linux, si tiene xp o> passa a> mac.Siamo tutti in trepidante attesa di buttare nel XXXXX un pc funzionante per provare un os bello pesante.

Re: Questo E' l'anno di Linux
- Scritto da: lellykelly> questo è l'anno dove la gente piuttosto che> aggiornarsi o passare a linux, si tiene xp o> passa a> mac.Considerando come "Se hai l'iPhone sei figo". Direi di sì.Aspettate 9/10 mesi. Poi i morti si conteranno per le strade (e parlo di MacOSX tempestati di malware, visto che, come ha fatto presente un tale su una testata giornalistica IT estera, ad ogni fiera dell'hacking, trovano qualche bug sull'OS di cupertino (e di belli ridicoli per giunta)).

Re: Questo E' l'anno di Linux
ok, ci risentiamo a gennaio 2011

Re: Questo E' l'anno di Linux
Che termini! Chi fa l'hardware si assume il rischio industriale di impegnare industrie e ricchezze in produzione di massa che diffondono la base per ogni tipo di software, il software non mi dice niente se si vuole inscindibile da quell'hardware, ma dal punto di vista hardware quindi industriale, ogni device potrebbe essere il futuro più popolare device per diffondere ogni tipo di software, quindi anche il software libero, e soprattutto, comunicazione.Via software non puoi dire nulla su quell'hardware, puoi cercare di produrne di tuoi con le tue industrie come riesci meglio, il software non manca, pare, anzi sembra che ci siano i problemi inversi, a volte troppi troppo insieme, mai come all'inizio però.Il fighetto finanzia lo sviluppo come gli hard gamer, se si dice così, gli utonti massimi spendaccioni, quelli medi alla fortuna e ogni genere di spesa che diffonde device, hardware in genere. Tutti chip che circolano. Infatti continua l'invasione dei chip, trasmettono ora più che aumentare la potenza a tutta come prima, perché alla massima potenza scoppiano, infatti il massimo è quella minima per far comunicare umani e lasciare ai chip l'infrastruttura materiale.Ne riciclerò una parte per quei chip permasivi

Re: Questo E' l'anno di Linux
- Scritto da: Anonymous> Aspettate 9/10 mesi. Poi i morti si conteranno> per le strade (e parlo di MacOSX tempestati di> malware, visto che, come ha fatto presente un> tale su una testata giornalistica IT estera, ad> ogni fiera dell'hacking, trovano qualche bug> sull'OS di cupertino (e di belli ridicoli per> giunta)).Ma trovare buchi in un sistema che non ha la fama di essere bucabile fa tanta pubblicità...

Re: Questo E' l'anno di Linux
testata esterahttp://punto-informatico.it/2494281/PI/News/apple-occhio-ai-virus.aspxsono anni che la cosa è imminente, ma ancora nientehttp://punto-informatico.it/2240156/PI/Commenti/falle-ed-exploit-etica-un-hacker.aspx-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 maggio 2010 18.06-----------------------------------------------------------

Re: Questo E' l'anno di Linux
- Scritto da: lellykelly> questo è l'anno dove la gente piuttosto che> aggiornarsi o passare a linux, si tiene xp o> passa a> mac.come non straquotare

Re: Questo E' l'anno di Linux
- Scritto da: 1977> - Scritto da: lellykelly> > questo è l'anno dove la gente piuttosto che> > aggiornarsi o passare a linux, si tiene xp o> > passa a> > mac.> > come non straquotareCosì:xpzozz è antico e quell'hardware sarà pure buono, per carità, ma il suo os non è digitale a tutti gli effetti, per un motivo o per l'altro roba da utonti.

Re: Questo E' l'anno di Linux
Questo è il giorno di UbuntuLinux festeggia compleanni quasi ogni giorno, succede quando si è in tanti, a cascata con ubuntu se ne festeggeranno tanti altri.

Re: Questo E' l'anno di Linux
- Scritto da: Nathan Never> Qualcuno doveva pur scriverlo :)Io mi sto grattando, sta frase porta sfiga.

Re: Questo E' l'anno di Linux
Sono scettico sul fatto che Linux un giorno possa avere una percentuale di diffusione consistente anche in ambito desktop, finché ci sarà il preinstallato Windows la vedo dura.

Re: Questo E' l'anno di Linux
Non posso fare altro che darti ragione è la pura verità!!Anch'io uso ubuntu (o derivati)..ma non si può illudersi nascondendo le verità..quì su questo sito leggo molte volte qnd si parla di Linux:"questo è l'anno di Linux"Io credo che Canonical negli ultimi anni abbia fatto un ottimo lavoro ma la strada da fare è ancora lunga.

Re: Questo E' l'anno di Linux
bisogna capire se la strada da fare è tecnologica o politicatecnologicamente linux non ha tutti questi problemi che si dice in giropoliticamente bisogna spappolare le ossa a microsoft che prova di continuo ad ingabbiare il mercatol'ultima è il supporto a h264 ad esempio

Re: Questo E' l'anno di Linux
Certo la strada è ancora lunga,comunque i passi da gigante fatti fanno ben sperare per il futuro, il problema principale rimane il preinstallato Windows che ha generato un sorta di monopolio software.

Re: uso necessario
Secondo me dovrebbero cominciare dai produttori di macchine utensili.Molte aziende continueranno a essere legati a Windows per i fatto che i programmi di gestione dedicati dei macchinari a CN sono windows only (Almeno per la mia esperienza).

Re: uso necessario
io porto la mia esperienza:- macchinari a CN da milioni con software basati su windows; le aziende non stanno a usare 2 sistemi. (Mi riesci a citare dei CAD open che esportano in DWG? Non è sarcasmo, ne sono interessato)- i servizi di home banking che se non usi explorer non riesci a fare il login (e per questo continuo ad usare opera per navigare e explorer per lavorare con la banca)- Fornitori che si fanno fare un'ottima web-application per il catalogo e capitolato tecnico che però se non usi explorer non va oltre la presentazione e non trova i pdf.spero che questa situaziona cambi

Ogni 6 mesi..
Ogni 6 mesi scendo in cantina per aggiornare il mio amd athlon 1900XP all'ultima release di Ubuntu.

Re: Ogni 6 mesi..
- Scritto da: Zarbon> Ogni 6 mesi scendo in cantina per aggiornare il> mio amd athlon 1900XP all'ultima release di> Ubuntu.Sembra il carceriere che porta il pastoIo invece non aggiorno il mio server da aspetta che faccio il conto9 anni e 5 mesi :p

Re: Ogni 6 mesi..
non dovresti usare software così vecchio :D

Re: Ogni 6 mesi..
> Io invece non aggiorno il mio server da aspetta> che faccio il conto9 anni e 5 mesi > :pDa quando l'ultimo aggiornamento di macacos ti ha brasato il firmware quindi?

Re: Ogni 6 mesi..
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Zarbon> > Ogni 6 mesi scendo in cantina per aggiornare il> > mio amd athlon 1900XP all'ultima release di> > Ubuntu.> > Sembra il carceriere che porta il pasto> > Io invece non aggiorno il mio server da aspetta> che faccio il conto9 anni e 5 mesi > :pUsi Debian? O hai configurato ad-hoc FreeBSD?

Re: Ogni 6 mesi..
macchè non sa neanche di cosa sta parlando...

Re: Netbook Edition
Ma con cosa hai scritto 'sto post? Qualunque cosa sia, BUTTALO, per piacere!

Re: Netbook Edition
FAIL

Re: Netbook Edition
ehm, veramente, ehm l'ho scritto con snow leopard e safari :D

Re: Netbook Edition
lolloso.. speriamo che ruppolo non legga

Re: Netbook Edition
> Ma con cosa hai scritto 'sto post? Qualunque cosa> sia, BUTTALO, per> piacere!Bel forum, tutti a trollare e basta.

Lubuntu
attendo la versione definitiva per rivitalizzare dei pc vecchiotti che con xubuntu soffrono.. Xubuntu come prestazioni è ancora inferiore a quelle offerte da windows xp, spero che con lubuntu le cose migliorino di parecchio.ps. in rete ho trovato questa recensione che fa ben sperarehttp://dariocavedon.blogspot.com/2010/04/installazione-e-prova-di-lubuntu-1004.html

Re: Lubuntu
Nulla di personale contro il tuo post, però mi rattrista constatare che tra le peculiarità di Linux abbia ancora il suo peso l'antico adagio "resuscita un vecchio PC con il pinguino" :(Purtroppo sottolinea lo stillicidio di essere fantasticamente compatibile con hardware ormai vetusto e non riuscire a girare come si deve su quello di recente (o peggio ancora nuova) generazione.

Re: Lubuntu
Lungi da me il pensiero di pensionare la mia adorata Lenny, ma devo ammettere che Lubuntu sul mio dual-core VOLA!!! Certo ci sono alcune cose da sistemare ancora ma la soddisfazione di avere FF che si apre in mezzo secondo e OOo in 2 secondi è tanta!!!

Re: Lubuntu
OO è velocissimo li ? Capperi, un video sarebbe gradito :D

Re: Lubuntu
- Scritto da: Fai il login o Registrati> Lungi da me il pensiero di pensionare la mia> adorata Lenny, ma devo ammettere che Lubuntu sul> mio dual-core VOLA!!! Certo ci sono alcune cose> da sistemare ancora ma la soddisfazione di avere> FF che si apre in mezzo secondo e OOo in 2> secondi è> tanta!!!Vero, anche io la uso sul mio dual core e va velocissima. È molto leggera, ma sotto hai un SO moderno. Magari FF non mi si apre in mezzo secondo e OO in 2, ma comunque fanno visibilmente prima che con Windows.

Re: Lubuntu
- Scritto da: PinguinoCattivo> Nulla di personale contro il tuo post, però mi> rattrista constatare che tra le peculiarità di> Linux abbia ancora il suo peso l'antico adagio> "resuscita un vecchio PC con il pinguino"> :(> se non sbaglio sono dei celeron intorno ai 700mhz con circa 500mbram...in effetti hai ragione, uno di quei pc però monta un win98 (per motivi di licenza) che ormai non supporta i drivers più recenti (tipo il nokia n95) e l'altro un windows xp che non soddisfa molto a prestazioni..entrambi con xubuntu vanno proprio male, magari con lubuntu è la volta buona..> Purtroppo sottolinea lo stillicidio di essere> fantasticamente compatibile con hardware ormai> vetusto e non riuscire a girare come si deve su> quello di recente (o peggio ancora nuova)> generazione.la quasi totalità dei computer nuovi è venduta nei supermercati con licenza oem e quindi la gente non ha voglia di sbattersi per imparare un nuovo s.o. a meno che non abbia esigenze particolari:un mio amico usa solo linux per accedere ai siti bancari e un'altra l'ha messo perchè non sopportava proprio windows vista.

Re: Lubuntu
- Scritto da: floriano[...]> > > Purtroppo sottolinea lo stillicidio di essere> > fantasticamente compatibile con hardware ormai> > vetusto e non riuscire a girare come si deve su> > quello di recente (o peggio ancora nuova)> > generazione.> > la quasi totalità dei computer nuovi è venduta> nei supermercati con licenza oem e quindi la> gente non ha voglia di sbattersi per imparare un> nuovo s.o. a meno che non abbia esigenze> particolari:un mio amico usa solo linux per> accedere ai siti bancari e un'altra l'ha messo> perchè non sopportava proprio windows> vista.Impossibile darti torto. Per quanto io mi riferivo ai problemi di "supporto hardware" sui PC di moderna generazione. Anche chi ha voglia e capacità per togliere il finestrame e installare Linux finisce per rinunciare a qualche funzionalità (magari anche solo i pulstaniti a sfioramento per alzare il volume).L'alternativa è spulciarsi le note tecniche prima a caccia del portatile perfettamente compatibile, che però magari non è quello che piaceva a te :(

Re: Lubuntu
Io ho comprato un pc nuovo e ci ho messo su Ubuntu :)

Ubuntu non è una minaccia
Ubuntu non è una minaccia per i vendor degli OS "blasonati", e per come funziona la comunità in generale e lo sviluppo di Linux in particolare è probabile che non riuscirà mai a competere in modo deciso e significativo, non fosse altro che per motivi puramente economici.Però non posso negare che Ubuntu (e diverse altre distribuzioni) sono impegnate in un percorso di miglioramento continuo, seppure sempre qualche spanna indietro rispetto alla cresta dell'onda dei desktop.Mi auguro che possa almeno diventare una piccola spina nel ... fianco ai grandi magna(ccia)te monopolistici.

Re: Ubuntu non è una minaccia
Cosa gli manca?

Re: Ubuntu non è una minaccia
- Scritto da: Ubunto> Cosa gli manca?posso dire per quello che riguarda me, alcuni programmi che uso e che non conosco per ubuntu ( magari esistono, magari no ).

Re: Ubuntu non è una minaccia
- Scritto da: pippo75> - Scritto da: Ubunto> > Cosa gli manca?> > posso dire per quello che riguarda me, alcuni> programmi che uso e che non conosco per ubuntu (> magari esistono, magari no> ).Ok, giusto, ma anche rendendo Ubuntu 1000 volte migliore di quello attuale, questo problema non si risolve.Cioé, la soluzione non è legata a "quanto funziona bene ubuntu", già ora funziona bene, non troppo peggio nè troppo meglio di altri SO.Quindi questo è un grave problema, a mio parere IL problema, ma non dipende "direttamente" da quanto funziona bene Ubuntu.La soluzione non può gravare e non riguarda solo su Ubuntu, ma tutto il panorama linux desktop. Un aiuto lo può dare/darà Google con Android e Chromium. Forse.

Re: Ubuntu non è una minaccia
- Scritto da: Ubunto> Cosa gli manca?Domanda che può innescare un flame :)Intendi ad Ubuntu o a Linux in generale ?

Re: Ubuntu non è una minaccia
- Scritto da: PinguinoCattivo> - Scritto da: Ubunto> > Cosa gli manca?> > Domanda che può innescare un flame :)> > Intendi ad Ubuntu o a Linux in generale ?Non è fatta per provocazione, ma per ragionare su cosa manca.Io ritengo che a Ubuntu in sè non manchi nulla, non di più o di meno degli altri S.O., e nemmeno a Linux.A mio parere sono carenti alcune tipologie di applicazioni desktop, sia quelle volte ad un uso professionale, sia nel campo dell'intrattenimento.Ma queste due cose le può risolvere solo un'ampia diffusione di linux stesso (e per farlo, probabilmente bisogna sXXXXXrsi le mani).

Re: Ubuntu non è una minaccia
- Scritto da: PinguinoCattivo> Ubuntu non è una minaccia per i vendor degli OS> "blasonati",Credo che si abbia un'idea distorta di comunità, sopratutto rispetto a una software house primordiale ma anche tra commercio e comunicazione digitale, e combinazione di codici. La software house classica, il dinosauro che ancora scorrazza nell'ignoranza dell'utonto, è legata al destino dell'intelligenza utonta, quindi non è una intelligenza sicura, ha effetto solo su utonti, non può nulla contro volontà di informatici medi non allocchi, non pratici solo del funzionamento delle macchine, o utonti diventati utenti, la macchina ubbidisce alla tecnica nei limiti dei tecnici, il sistema uomo macchina segue logiche sviluppate dalla comunicazione umana, la stessa che poi riesce a programmare la macchina, come mezzo di comunicazione tra umani sopratutto, che attraverso la lingua conversando produce il mondo dopo, tra cui la programmazione dei codici, che servono adattabili, a esigenze non pre programmabili, per rispondere a logiche non gestibili solo dai tecnici del codice.L'inizio non può che generare caos, tanto da credere la macchina una super intelligenza programmabile e gli informatici i padroni dei programmi del mondo, quali? Non c'è ancora la conversazione che lo determina. L'informatica dà un nuovo mezzo per la lingua, aumenta le conversazioni che modificano modificabili, mosso da informatici tra utenti e utonti, mediamente pratici nella scrittura del codice e incerti nella capacità di interpretazione dell'invasione dei chip nell'intelligenza del mondo. I dinosauri hanno terrore della fine dell'ignoranza dell'utonto. E vedono come minaccia l'intelligenza del software libero e delle community tendente a fornire quella che manca all'utonto per superare la prova di zio Bill. Innocua all'intelligenza, e terribile per l'utonto, il digitale è libero per sua costituzione da sempre, ma se passa vicino zio Bill un utonto, ha possibilità di spennarlo in tanti modi i più fantasiosi, senza dargli speranza di capire come, esattamente fino a che l'esposizione alle intelligenze libere non lo persuada che potrebbe viaggiare libero senza farsi spennare da nessuno, oppure lo ha già capito da soloDal punto della forza peggio ancora, il terrore è giustificato, il market è lontano ma la libertà di tutti nell'assenza di vincoli markettari e il modello di sviluppo socialmente inarrivabile producono una tale quantità e qualità di codice non pianificabili all'interno di un dinosauro, pratico di intelligenze di utonti più di ogni altro, e la diversità è ricchezza, l'uguale non dà scelte.Solo che i forti non lo sanno e temono chi le teme mentre dovrebbero misurare la loro forza per non terminare nessun software chiuso o aperto, ma offrire sempre la possibilità di confrontare i codici e ospitarsi, di risolversi in un reciproco scambio di funzioni da offrire all'intelligenza dell'utente e della comunità, liberarsi non dai dinosauri ma dai vincoli artificiosi contrastati con altri vincoli ancora che zavorrano la libera circolazione del digitale e frenano la comunicazione tra umani e la loro conoscenza, sviluppo e dopodomani, > e per come funziona la comunità in> generale e lo sviluppo di Linux in particolare è> probabile che non riuscirà mai a competere in> modo deciso e significativo, non fosse altro che> per motivi puramente> economici.E' il codice che determina l'economia se è intelligente e sociale, quando si diffonde.> > Però non posso negare che Ubuntu (e diverse altre> distribuzioni) sono impegnate in un percorso di> miglioramento continuo, seppure sempre qualche> spanna indietro rispetto alla cresta dell'onda> dei> desktop.> > Mi auguro che possa almeno diventare una piccola> spina nel ... fianco ai grandi magna(ccia)te> monopolistici.Spina? Dal primo bug alla spina? La birra alla spina.Non capisco proprio, la qualità e lo sviluppo di codice secondo arte non determinata da necessità markettara al servizio di intelligenze libere e non in cerca di ignoranze da sfruttare come potrebbe non offrire sempre molte opportunità precluse ai markettari.Informatici che hanno paura di markettari è utontaggine.

Re: Ubuntu non è una minaccia
> Credo che > si abbia un'idea distorta di comunità, sopratuttoHai letto "Un manifesto hacker" e sei rimasto traumatizzato? :-)

Re: Ubuntu non è una minaccia
- Scritto da: sxs> > Credo che > > si abbia un'idea distorta di comunità,> sopratutto> > Hai letto "Un manifesto hacker" e sei rimasto> traumatizzato?> :-)Si traumatizza l'intelligenza comune quando percepisce la forza della intelligenza che non raggiunge, il markettaro teme l'informatico, l'informatico che teme il markettaro è già mezzo markettato.Visto cose che i linari non immaginano neanche, e non visto linari che immaginavo non trattassero così i bug.Ancora qui non ho visto nessun linaro:http://www.piforum.it/b.aspx?i=2837980Soltanto uno che dicesse: intelligenza molto buggata o già acquisita, o qualunque altra espressione sempre, se non utile almeno confortevole per la madre di tutte le intelligenze parlanti, il dialogo.

Non ne posso fare a meno
Da quando uso Ubuntu (dalla 8.04) non ne posso fare a meno.Anche se tengo lo stesso Windows sul pc (per alcuni programmi come Nokia Ovi Suite, ecc.) lo stesso computer è più veloce. Non c'è il problema dei virus (te paresse poco...).Inoltre posso installare gratuitamente migliaia di programmi con un semplice click da Ubuntu Software Center.Il bello è anche avere un sistema operativo nuovo ogni 6 mesi, o un sistema operativo lst(long time supported) ogni 2 anni.Così sembra di avere un computer sempre nuovo, gratis. Difficile tornare indietro, Ubuntu è ormai il mio sistema operativo preferito.

Re: Non ne posso fare a meno
- Scritto da: Nibiru> Da quando uso Ubuntu (dalla 8.04) non ne posso> fare a meno.Mi fa piacere che ti trovi bene. Ma occhio alle dipendenze, anche a quelle "aperte" :)> Anche se tengo lo stesso Windows sul pc (per> alcuni programmi come Nokia Ovi Suite, ecc.)[...]Qui metti dito, mano (e credo anche parte dell'avambraccio) nella piaga, perchè - a quanto pare - anche di Finestre(tm) non puoi fare a meno. Tu per i motivi che hai citato, tizio per lavoro, caio per altre ragioni ancora.

Re: Non ne posso fare a meno
Diciamo che il mio uso di pc è di tipo domestico. Detto questo, è vero che non posso fare a meno di Windows, ma la colpa se certi programmi non girano su Ubuntu non è di Ubuntu ma di chi fa i programmi.Chi usa il pc per lavoro poi, sicuramente userà dei programmi per lavorare che non sono stati scriti per linux, ma la colpa, come ripeto, non è di Ubuntu.Alcune periferiche addirittura vanno meglio con Ubuntu che con Windows: ho una chiavetta Bluetooth per esempio che con Windows non ne vuole sapere di funzionare nonostante abbia installato i driver proprietari, mentre con Ubuntu basta inserirla e va!Il pc con Ubuntu è silenziosissimo, nel senso che l'hard-disk sembra non lavori mai, mentre con Windows è sempre un cra-cra, che in parte stressa...Poi, se si possono avere due sistemi operativi, perchè utilizzarne uno solo? Two is better thet one!Per giunta se poi Ubuntu è gratis e si può installare senza essere esperti con Wubi (vera forza della diffusione di Ubuntu anche se tanti non l'ammettono...)Comunque a parte il Nokia Ovi e un gioco, sono sempre su Ubuntu.

Re: Non ne posso fare a meno
il problema vero è che si è creato un blocco tecnologico a livello mondialequi si parla tanto di ubuntu, linux, windows, ecc... ma vi rendete conto che la PA italiana non ti fa entrare nei suoi siti se usi un browser diverso da ie6? no dico non parliamo di ie ma di ie6 e pensare che siamo all'8capite il problema qual'è? siamo ormai impantanati in una non volontà di evolvere e lo dobbiamo a mslo vediamo nelle scelte giornaliere degli oem ( a parte alcuni coraggiosi ) che continuano pedissequamente a preinstallare windows anche in ambiti e per target che ne potrebbero fare benissimo a menoperò l'espansione del mobile sta dando sonore mazzate a questi signori, se si pensa che hp ha dovuto abortire lo slate a causa di windows 7 ci si convince facilmente che ci troviamo in una fase di blocco creativo, dove si tira a campare riproponendo sempre le stesse cosequell'unica azienda che ha il coraggio di rischiare ( apple ) chiaramente viene vista dall'utente come il top, il non plus ultra, quella delle trovate genialiin realtà il problema non è che apple è troppo geniale ma sono gli altri ad essere delle schiappe

Re: Non ne posso fare a meno
hai mai provato ad installare la swite nokia su linux con wine? ... non si sa mai...

Re: Non ne posso fare a meno
- Scritto da: PinguinoCattivo> > Qui metti dito, mano (e credo anche parte> dell'avambraccio) nella piaga, perchè - a quanto> pare - anche di Finestre(tm) non puoi fare a> meno. Tu per i motivi che hai citato, tizio per> lavoro, caio per altre ragioni> ancora.E fare a meno di linux chi può? Un mio sistema winzozz si dichiarò incapace di affidabilità nella rete nonostante tutte le protezioni alzate, ho comprato pure hardware adatto, per mettere più a suo agio il ritrovato ultimo dell'intelligenza markettara e fu l'assurdo, la macchina istruita a controllare le copie dell'uomo che la tiene accesa, e senza linux sarei rimasto a secco. Non si può fare a meno di che?

Re: Non ne posso fare a meno
- Scritto da: Africano[...]> Un mio sistema> winzozz si dichiarò incapace di affidabilità> nella rete nonostante tutte le protezioni alzate,> ho comprato pure hardware adatto, per mettere più> a suo agio il ritrovato ultimo dell'intelligenza> markettara e fu l'assurdo,Windows sarà quello che sarà ma un minimo bisogna anche saperlo usare nè> la macchina istruita a> controllare le copie dell'uomo che la tiene> accesa,Qui mi è sgommata l'attenzione. Che vorrebbe dire ?

A me va in conflitto mouse tastiera
Sarò l'unico sfortunato al mondo, ma a me la 10.04 manda in tilt mouse e tastiera dopo pochi minuti e diventa inutilizzabile.La 9.10 funzionava benissimo.

Re: A me va in conflitto mouse tastiera
esattamente che fa?

Re: A me va in conflitto mouse tastiera
A me lo faceva pure, ma poi ho scoperto che il mouse e la tastiera Wireless Microsoft vanno nel pallone quando ci avvicino il mio smartphone LG GT505 e questo aumenta la potenza per cercare la rete.Non capisco perché M$ non si sia accorta dei problemi con la rete cellulare, e pensare che una micragnosa tastiera+mouse wireless comprata al Lidl per 17 euro funzionavano molto meglio.

Testo finito
Ho provato sia ad installare Lubuntu ( versione beta ) che Ubuntu 10.4.All'avvio mi da l'erroreError: out of diskGrub Rescue.prossimamente proveròhttp://wiki.ubuntu-it.org/AmministrazioneSistema/Grub/Ripristinopurtroppo devo prima finire altre cose. :(

Re: Testo finito
Dualboot ?Nei commenti sopra si diceva che era un bug scoperto durante il rilascio. Avevano rifatto le iso con il problema risolto.

Re: Testo finito
- Scritto da: Sgabbio> Dualboot ?> > Nei commenti sopra si diceva che era un bug> scoperto durante il rilascio. Avevano rifatto le> iso con il problema> risolto.Era un disco con non ricordo quale OS, ma durante l'installazione avevo detto di cancellarlo tutto. Credo quasi di essere nel punto "errori nell'installazione di GRUB" ( dal link di prima ).

Re: Testo finito
AHAUHUAHUHAUHUAHUHA BELLO UBUNTUUUUU!!!!!!!!!

Supporto ad Iphone ed Ipod Touch!!!
ottima implementazione, direi che non è proprio una cosa da poco.

Re: Netbook Edition
> Scrivi il tutto nel forum del supporto ufficialeOttimo quoting...Mi sono rotto le palle di fare da betatester-cavia soprattutto quandoi problemi sono cosi' madornali e semplici da far venire fuori.Ma l'hanno fatta girare su qualche netbook e hanno cliccatoqui e la' prima di impacchettarla??Perche' io non ho fatto nulla di piu' sofisticato di questoper appena mezz'oretta!Mi e' sembrato di tornare su quelle agghiaccianti Mandrake piene diXXXXXX che cercavano di rendere semplice l'utilizzo con quei "cosi"come linuxconf che quando li facevi girare dovevi toccarti le ballecon tre mani.Potrei provare Arch, o PCBSD a sto punto, tanto se uno si deve sbatterelo stesso per fare andare le cose almeno su quelle impari qualcosa.

Re: Netbook Edition
- Scritto da: sxs> > Scrivi il tutto nel forum del supporto ufficiale> Ottimo quoting...Grazie.> Mi sono rotto le palle di fare da> betatester-cavia soprattutto quando> i problemi sono cosi' madornali e > semplici da far venire fuori.> Ma l'hanno fatta girare su qualche netbook e> hanno cliccato qui e la' prima di > impacchettarla??E qua vieni a chiederlo ? E che ne sappiami, hai provato a chiedere al bar sotto casa tua ?> Perche' io non ho fatto nulla di piu' sofisticato> di questo per appena mezz'oretta!E a noi ?Pensa che invece a me ha funzionato tutto alla prima.> Mi e' sembrato di tornare su quelle agghiaccianti> Mandrake piene di XXXXXX che cercavano di rendere > semplice l'utilizzo con quei "cosi" come > linuxconf che quando li facevi girare dovevi> toccarti le balle con tre mani.Infatti era meglio la buona vecchia slack allora, ora le cose mi sembra siano evolute un po'.> Potrei provare Arch, o PCBSD a sto punto, tanto> se uno si deve sbattere lo stesso per fare > andare le cose almeno su quelle impari> qualcosa.Eh, fai.Poi se vuoi fare gossip o chiacchiere da bar vieni a dircelo qui, se vuoi aiuti, consigli o dare il tuo contributo alla comunita' gia' ti ho detto dove devi scrivere.

Re: Netbook Edition
>> Ottimo quoting...> > Grazie.Quando uno se lo merita...>> Ma l'hanno fatta girare su qualche netbook e>> hanno cliccato qui e la' prima di >> impacchettarla??> > E qua vieni a chiederlo ? E che ne sappiami, hai> provato a chiedere al bar sotto casa tua ?Retorica, questa sconosciuta.>> Perche' io non ho fatto nulla di piu'>> sofisticato di questo per appena mezz'oretta!> > E a noi ?> Pensa che invece a me ha funzionato tutto alla> prima.Meglio per te, buono a sapersi, ognuno porta la sua esperienza.> Infatti era meglio la buona vecchia slack allora,> ora le cose mi sembra siano evolute un> po'.Arch...potrebe essere interessante.Non ho mai provato una diatro "rolling release"> > Potrei provare Arch, o PCBSD a sto punto, tanto> > se uno si deve sbattere lo stesso per fare > > andare le cose almeno su quelle impari> > qualcosa.> Eh, fai.> Poi se vuoi fare gossip o chiacchiere da bar> vieni a dircelo qui, se vuoi aiuti, consigli o> dare il tuo contributo alla comunita' gia' ti ho> detto dove devi> scrivere.Senti ciccio, li hai letti gli altri post?Ti sembrano piu' utili? Se permetti e' meglio ilmio che racconta una esperienza diretta.Le chiacchere da bar sono altrove.Il punto che non ti piace e' che ho raccontato problemiche ho incontrato ma voi fanboy siete cosi'.

Re: Netbook Edition
> Il punto che non ti piace e' che ho raccontato> problemi> che ho incontrato ma voi fanboy siete cosi'.Vabbe', anche io sono un po' acido,non cell'ho con te, e' colpa di Annunziata. :-)

La migliore recensione
Tra quelle che ho letto è senz'altro questa:http://guiodic.wordpress.com/2010/04/29/discorso-sullo-stato-di-ubuntu-lucid-lynx/In verità non ci sono screenshot né video illustrativi ed Lucid si parla poco: ma fornisce una panoramica davvero completa sul mondo Ubuntu.

Re: La migliore recensione
Il mitico Guiodic non delude mai.... 8)

Re: La migliore recensione
Uno che dice che il fatto di avere molte distribuzioninon solo non rallenta l'adozione di Linux,ma è pure un punto di forza?MA PER FAVORE

Re: La migliore recensione
Ma è vero :D

Re: La migliore recensione
Dipende dai punti di vista.

Re: La migliore recensione
Soprattutto per la sua saggia decisione di non scrivere più su PI :D

Re: La migliore recensione
Non mi pare una recensione, ma una specie di editoriale per niente obiettivo scritto da un fanboy-nerd (accoppiata vincente)

Re: La migliore recensione
Se chiamiamo fanboy un tipo che critica ciò di cui dovrebbe essere fan allora come definire dovella e ruppolo?

Re: La migliore recensione
idioti?

Provata su Acer Timeline 1810TZ
Semplicemente fantastica Lucid Lynx su Acer Timeline. Il mio è il 1810TZ con display a led da 11,6" e la cpu dual core SU4100.Questi nuovi Acer a lunga autonomia hanno tecnologie recentissime e particolarità che non li fanno essere molto adatti a Linux.Per esempio se nel modulo del kernel di gestione della ventola e del risparmio energetico non c'è anche la revisione del BIOS non si riesce a controllare la ventola da Linux e si riduce la durata della batteria.Ebbene con Ubuntu 10.04 Lucid Lynx funziona tutto perfettamente.Notevole la funzione di sospensione, va giù in sospensione e torna su in meno di 3 secondi. Benissimo anche l'ibernazione.Ok anche la scalatura della frequenza della CPU.Stessa cosa per la versione a 64bit funziona ogni cosa e si vedono perfettamente 4GB di ram.Perfettamente funzionante il modulo wifi bgn e anche il modulo bluetooth.Ottima la macchina virtuale Virtual Box su cui far girare un Windows XP o lo stesso Seven.Ok anche Flash nativo a 64bit.

Re: Provata su Acer Timeline 1810TZ
- Scritto da: iRoby> Semplicemente fantastica Lucid Lynx su Acer> Timeline. Il mio è il 1810TZ con display a led da> 11,6" e la cpu dual core> SU4100.> > Questi nuovi Acer a lunga autonomia hanno> tecnologie recentissime e particolarità che non> li fanno essere molto adatti a> Linux.> Per esempio se nel modulo del kernel di gestione> della ventola e del risparmio energetico non c'è> anche la revisione del BIOS non si riesce a> controllare la ventola da Linux e si riduce la> durata della> batteria.> > Ebbene con Ubuntu 10.04 Lucid Lynx funziona tutto> perfettamente.> Notevole la funzione di sospensione, va giù in> sospensione e torna su in meno di 3 secondi.> Benissimo anche> l'ibernazione.> Ok anche la scalatura della frequenza della CPU.> > Stessa cosa per la versione a 64bit funziona ogni> cosa e si vedono perfettamente 4GB di> ram.> > Perfettamente funzionante il modulo wifi bgn e> anche il modulo> bluetooth.> > Ottima la macchina virtuale Virtual Box su cui> far girare un Windows XP o lo stesso> Seven.> > Ok anche Flash nativo a 64bit.non leggevo i tuoi commenti da un pezzo.... vedo che apprezzi ultimamente...

Re: Provata su Acer Timeline 1810TZ
Sono stracontento!Ieri per curiosità provavo i miei strumenti per il datalogging e la riprogrammazione di centraline elettroniche per moto. Un lavoro che faccio per un po' per hobby un po' per arrotondare.Ebbene il chip USB-Serial FTDI che contengono le interfacce di questi apparecchi viene riconosciuto al volo creando l'interfaccia seriale ttyUSB0. Con Wine sono riuscito ad installarli su Linux. Il più rognoso dei due ha necessitato di una libreria free che si chiama MFC42.dll scaricata da internet. Mi è bastato fare un link ~/.wine/dosdevices/com1 -> /dev/ttyUSB0 che l'hardware viene riconosciuto perfettamente.Adesso riesco a vedere tutti i dati del motore e dell'iniezione e posso anche mettermi il portatile nello zaino collegato alla centralina delle moto ed andare in giro estraendo i dati di rendimento volumetrico e rapporto stechiometrico del motore e dei gas di scarico, per costruire le mappature personalizzate. E tutto ciò senza più dover usare la macchina virtuale o la partizione Windows in dual boot.E funziona meglio di Windows 7, dove spesso si perde dati perché driver e software non riescono ad andare dietro alla velocità di rilevamento del bus SAE J1850 delle centraline.E tutti sanno quanto sia difficile usare un sistema Linux per applicazioni di nicchia come queste.

Re: Provata su Acer Timeline 1810TZ
Ho il tuo stesso pc (Acer 1810tz) e la versione 64-bit dai tempi della prima beta. Tuttavia ancora adesso non riesco a sospendere o ibernare...Hai fatto qualche modifica post-installazione?Grazie in anticipoAC

Re: Provata su Acer Timeline 1810TZ
Ho solo aggiornato il BIOS al penultimo trovato nel sito.Attenzione non l'ultimo perché il suo numero non è incluso nel modulo di power saving per laptop Acer. E comunque l'ultimo bios sistema solo un bug di flickering se il laptop monta una determinata marca di pannello LCD.Comunque a breve anche quel BIOS dovrebbe entrare in un aggiornamento del modulo per il kernel.

Re: Provata su Acer Timeline 1810TZ
Grazie della risposta.Anch'io ho aggiornato il BIOS ma, non avendo il pc qui con me, non ricordo a quale versione. Vedendo le date di rilascio sul sito Acer credo di aver aggiornato alla 3303, ovvero la tua stessa versione... :s

Re: Provata su Acer Timeline 1810TZ
P.S. aggiungo che se cerchi con Google trovi diversi tutorial per questa famiglia di laptop. Specie le dritte per attivare tutti i sistemi di risparmio energetico.

Non è ancora a prova di impediti
No, state calmi, non voglio scatenare un flame.Dunque, ho la un'amica che s'è comprato l'anno scorso uno scassone portatile hp con su windows vista. Poveretta. Ovviamente si lamenta della lentezza del computer e del fatto che gli è capitato un paio di volte che windows decidesse di punto in bianco di non fare più il boot (cose che in teoria non dovrebbero più succedere con vista, vero?) costringendola a difficoltose (soprattutto per lei) operazioni di ripristino.Visto che non s'è comprata un Mac (e per questo le ho detto che mi sarei rifiutato di farle assistenza), un po' impietositomi per i suoi sbuffi davanti alla lentezza di s-vista, m'è venuto in mente che forse potrei farle provare ubuntu in versione live per vedere come reagisce. Tanto per quello che deve farci un sistema vale l'altro e sinceramente, come ho già scritto in altri post, Ubuntu mi sembra abbia un'interfaccia più pulita di quel circo che è Windows.Però...Ecco, parlando di impediti (come si definisce lei stessa), ci sono alcune cose che purtroppo andrebbero rivedute appunto per evitare che qualcuno capace di cancellare il cestino dalla scrivania invece di svuotarlo, senza poi saperlo rimettere, non faccia danni analoghi o peggiori con l'interfaccia di Gnome. Ad esempio, la banale rimozione dei "lanciatori" dai pannelli in alto non chiede conferma. Certo, l'idea è che è facile aggiungerne di nuovi. Però, a parte che la configurazione dell'interfaccia IMHO non è una cosa da menu contestuale, se per sbaglio togliete il lanciatore del Centro di Assistenza, dovete faticare un po' a ripristinarla. Cioè, io non ho trovato un modo migliore per ripristinarla di: scoprire che l'eseguibile si chiama "yelp", aggiungere un lanciatore personalizzato indicando i dettagli dell'applicazione, descrizione compresa, e andare a caccia dell'icona corretta tra le decide di directory in cui sono ammassate le icone... beh, non è proprio una cosa a prova di impediti.Insomma, come ho già scritto, ci sono alcune cose che andrebbero limate. In tal senso, dove vengono raccolte queste osservazioni a beneficio degli sviluppatori? Visto che di Open Source si tratta contribuiamo!

Re: Non è ancora a prova di impediti
Guarda, è sucXXXXX a metà delle persone che hanno iniziato ad usare GNOME con me. Onestamente non so se una richiesta di conferma sia un'idea valida, semplicemente perché potrebbe rendere il tutto UAC-style. Sarebbe da sperimentare IMHO, però come idea non è male. Detto questo... Non tutto il male vien per nuocere, dopo quella volta che gli ho spiegato cosa dovevano ripristinare, spiegandogli molto a grandi linee come farlo, hanno preso confidenza con il DE. Da qui a pensare che tutti siano in grado di questo ne passa, comunque ;)

Re: Non è ancora a prova di impediti
- Scritto da: FDG> scorso uno scassone portatile hp con su windows> vista. Poveretta. Ovviamente si lamenta dellaah ecco il problemascassone, portatile e hp, la stessa hp del flop dello slate giusto? :D> lentezza del computer e del fatto che gli è> capitato un paio di volte che windows decidesse> di punto in bianco di non fare più il boot (coseper forza c'ha vista, anzi le è andata di lusso a me freezava di continuo > che in teoria non dovrebbero più succedere con> vista, vero?) costringendola a difficoltose> (soprattutto per lei) operazioni di> ripristino.>come ho detto è fortunata, con windows può accadere anche questo http://tech.slashdot.org/story/10/05/02/0041249/Win7-Can-Delete-All-System-Restore-Points-On-Reboot capisco le tue rimostranze ma mi viene da chiedere come si possa risolvere una cosa del generese l'interfaccia dev'essere configurabile allora ci sarà pure la possibilità che l'utonto ne elimini senza volerlo dei pezziho avuto a che fare con conoscenti che facevano gli stessi danni con windowssui lanciatori custom non c'è nulla da fare, se devi scegliere tu quale applicazioni avviare devi pure scegliere l'icona e quelle si trovano ammassate nello stesso postoforse si potrebbe creare un db centralizzato in cui registrare un pò di informazioni, per esempio il nome dell'applicazione, l'eseguibile associato, i file delle icone corrispondenti, ecc...il perchè le icone stanno per fatti loro è che ELF è stato pensato per evitare di intrufolare file di risorse e overlay nell'eseguibile ( altriemnti finisce come con i trojan per windows )penso che un database sia la scelta migliore, alla fin fine sarebbe un banale layer al di sopra del filesystem normale che stocca un minimo di informazioni utiliper i bug c'è launchpad dove puoi segnalare questa cosa

Re: Non è ancora a prova di impediti
- Scritto da: collione> sui lanciatori custom non c'è nulla da fare, se> devi scegliere tu quale applicazioni avviare devi> pure scegliere l'icona e quelle si trovano> ammassate nello stesso postoSi tratta dell'help standard di ubuntu.> forse si potrebbe creare un db centralizzato in> cui registrare un pò di informazioni, per esempio> il nome dell'applicazione, l'eseguibile> associato, i file delle icone corrispondenti,> ecc...Su mac questo si chiama Desktop DB> il perchè le icone stanno per fatti loro è che> ELF è stato pensato per evitare di intrufolare> file di risorse e overlay nell'eseguibile (> altriemnti finisce come con i trojan per windows> )I virus li puoi mettere pure dentro un binario, non è questo il problema. Come puoi scambiare il binario. Come soluzione puoi firmare gli eseguibili. Ma la stessa cosa la puoi fare anche se hai un binario che contiene tutto, usi i fork o hai i bundle, cioè le directory che contengono tutto come su OS X. In compenso con un pacchetto contenente tutto si risolvono tante problematiche: sai dove sono le icone e lo sa il sistema; per installare qualcosa di basta una copia; per rimuoverla idem...> penso che un database sia la scelta migliore,> alla fin fine sarebbe un banale layer al di sopra> del filesystem normale che stocca un minimo di> informazioni utiliIl DesktopBD serve come indice.> per i bug c'è launchpad dove puoi segnalare> questa cosaGrazie-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 maggio 2010 18.43-----------------------------------------------------------

Re: Non è ancora a prova di impediti
Alla fine il problema era solo quello dei lanciatori? Te lo chiedo perché pensavo ce ne fossero anche degli altri.Quello dei lanciatori è un po' un problema: ne togli uno e non sai più dove/come rimetterlo o trovarne un altro. L'idea della conferma in caso di rimozione mi sembra cosa buona e giusta: segnalala su launchpad e, magari, tra i prossimi 100 cerottoni (conosci il programma, vero?). A me sembra un'ottima idea: si chiede conferma per cancellare un file, per disinstallare un programma, per riavviare, è giusto che lo si chieda per rimuovere un lanciatore che è uno degli strumenti più usati (è semplice e intuitivo).

Re: Non è ancora a prova di impediti
- Scritto da: advange> Quello dei lanciatori è un po' un problema: ne> togli uno e non sai più dove/come rimetterlo o> trovarne un altro. Visto che per rimuovere un lanciatore dal pannello bisogna agire di tasto destro sul pulsante, e' cosi' difficile arrivare a capire che per inserirne uno bisogna agire di tasto destro sul pannello?"Aggiungi al pannello..."/"Lanciatore applicazione..."e poi un paio di click!

Re: Non è ancora a prova di impediti
No, non è quello che è difficile.È difficile ritrovare ciò che hai perso.Io non ho più l'icona dell'help: come faccio ad aggiungerla?E quella per il volume?E quella del MeMenu (o del Message Menu, che ora non ricordo qual è l'una e quale l'altra)?

ubuntu non funziona....
ovviamente non parlo dell'aspetto funzionale :) ma dal punto di vista del market share.Ogni 6 mesi tutti ad osannare un nuova versione, ma qualcuno si è mai chiesto perchè non riscuote sucXXXXX?Perchè in 5 anni tutte le distro linux sono passate dallo 0.93% all' 1.05% del mercato ??http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qptimeframe=Y&qpsp=2005&qpnp=6Eppure di miglioramenti ce ne sono state a valnghe e su tutti i fronti (usabilità, grafica, software, ecc...)Sono un fan di ubuntu, ma sono anche obiettivo nell'ammetere che se si prende uno 0.1% l'anno è dura sostenere che sia tutte rose e fiori.

Re: ubuntu non funziona....
beh la risposta è semplice e si chiama preinstallatopensa che di recente un mio collega ha chiesto a dell se poteva acquistare un notebook senza windows 7ovviamente gli hanno detto di si ma gli rimborsano solo 15 euro e la consegna sarebbe avvenuta con 20 giorni di ritardo per via della complicatissima procedura burocratica :Decco questo è il genere di tribolazione che deve affrontare un utente esperto, figurati un utonto qualunque, ovviamente preferirà usare windows e bastala gente pensa a uomini e donne, grande fratello, mica a qual'è l'ultima fighissima distribuzione linuxperò è un fatto assodato che gli utenti windows se ne lamentano di continuotutto questo dimostra come il preinstallato possa generare situazioni come quella attualesemplicemente il marketing non funziona se non ti danno nemmeno uno stand in cui mostrare la tua roba

Re: ubuntu non funziona....
- Scritto da: collione> beh la risposta è semplice e si chiama> preinstallato> la risposta e' semplice e si chiama: la gente non ne ha manco per le balle di usarlo

Re: ubuntu non funziona....
per forza, se non sai che esiste come fai ad usarlo?

Re: ubuntu non funziona....
Spendere dei soldi non significa dotarsi di un OS serio ed affidabile.La birra gratis è sempre la migliore (linux)

Re: ubuntu non funziona....
beh.. considerato che linux non viene spinto da case come apple e microsoftin 10 anni microsoft ha solamente solidificato il proprio mercato.. in 10 anni apple è salita di 6%.. linux da cantinara si è fatta valere e ancora adesso da punti agli altri SO (non entro nel merito di bsd che è un discorso a parte)non è che non funziona.. è che dietro ci stanno mille cose che non permettono che linux decolli.. primo fra tutti linux stesso

Re: ubuntu non funziona....
E perché non fai qualcosa di utile alla causa ad esempio democratizzando il fatto che Rhythmbox sincronizza con iPhone/iPod Touch diverso materiale multimediale?Anche una piccolezza di questo tipo, in un mondo che campa di cellulari e PC, potrebbe portare acqua alla causa di ubuntu, senza dimenticare che anche i detrattori di itunes potrebbero finalnente migrare a linux o quantomeno provare un dualboot.

Re: ubuntu non funziona....
Io ho dati diversi che parlano di raddoppio in 3 anni.

Re: ubuntu non funziona....
Si ma non sfonda ancora quanto potrebbe.I dati in termini relativi li possiamo girare e rigirare come pare, ma occorre capire le ragioni di come mai non linux non sfonda ancora pur avendo tutte le carte in regola per farlo. Altrimenti, come scrive sempre qualcuno su PI, andremo avanti col motto "questo è l'anno di linux"

Re: ubuntu non funziona....
- Scritto da: ma va la> Si ma non sfonda ancora quanto potrebbe.> I dati in termini relativi li possiamo girare e> rigirare come pare, ma occorre capire le ragioni> di come mai non linux non sfonda ancora pur> avendo tutte le carte in regola per farlo.> > Altrimenti, come scrive sempre qualcuno su PI,> andremo avanti col motto "questo è l'anno di> linux"In parte perché le aziende che sostengono Linux sui desktop (Canonical per la maggiore, ma anche Novell) non hanno le capacità di fare campagne a breve termine per aumentare l'utenza e soprattutto non ne trarrebbero un grande beneficio. Canonical sta lavorando a lungo termine, mirando alle scuole, alle PA (in questo caso anche assieme a RedHat) e ampliando pian piano il bacino di utenza casalinga. Microsoft in passato ha fatto campagne di contro-informazione contro Linux o a favore di Windows, uno scontro frontale sarebbe solo uno spreco di denari. A lungo termine, invece, i vantaggi sono maggiori. Su Linux si conta molto sul fattore 'evangelizzazione', ma dal basso, in maniera totalmente decentralizzata. Questo permette di spendere pochi soldi e di far espandere costantemente la comunità, sia dal lato utenti che da quello sviluppatori. Se domani Linux avesse il 70% del mercato desktop, per assurdo, mancherebbero degli sviluppatori capaci di rispondere alla domanda degli utenti. Canonical stessa ha avuto alcune difficoltà con la comunità rispetto ad alcune scelte, Brainstorming è pieno di ottime idee che non sono ancora state sviluppate... Una crescita troppo veloce sarebbe impossibile da gestire. Ci sono tante problematiche... Il punto è che al momento non è nell'interesse di nessuno crescere di utenza troppo rapidamente. Con un crescere graduale dell'utenza crescono gradualmente i servizi (che generano introiti) ed è su questi che Canonical/RedHat/Novell contano di lucrare. Inoltre oggi è improponibile una battaglia sul preinstallato, Microsoft ti schiaccia senza sé e senza ma.

Re: ubuntu non funziona....
Certo che bisogna interrogarsi.Infatti, se ci hai fatto caso, negli altri post suggerisco diversi metodi.Per esempio, non ha sfondato sui netbook perché si è fatto trovare impreparato all'appuntamento, non credendoci da subito e non stringendo gli opportuni accordi con gli OEM (occasione persa a dir poco storica).Allo stesso modo dovrebbe fornire servizi Windows like come soluzioni integrate per professionisti: un server e diversi client con condivisione di cartelle, sistemi di backup anche remoto (con Ubuntu One), controllo degli accessi e dei privilegi. Qualcosa che fin da ora è fattibile, ma va realizzata e garantita da un'azienda forte.Il problema è che Canonical non è un'azienda forte: quanto ci ha messo di suo il buon Mark? 10 milioni di dollari, praticamente uno starnuto per aziende come Apple, MS o Google. Quindi ci vogliono o altri partner forti (per esempio Google che sta facendo volare Linux su cellulari, smartphone e tablet e vuole entrare sui netook con ChromeOS che è una versione castrata di Ubuntu) o deve crescere Canonical. Stavo proprio leggendo quest'articolo http://www.workswithu.com/2010/04/29/ubuntu-matt-asay-discusses-canonical-revenue-strategy/ sulle fonti di introiti di Canonical. Per es. con Ubuntu One Music Store, ipotizzando che Canonical guadagni 10c a canzone venduta e che, mediamente, ogni utente di Ubuntu acquisti 3 canzoni all'anno avremo 3*12milioni/10 = 3.6 milioni di introiti l'anno. Una cifra che consentirebbe già a Canonical di camminare sulle sue gambe; questo senza contare i possibili introiti provenienti dallo spazio di Ubuntu One e le altre fonti citate nell'articolo.In più c'è il futuro SW Store in arrivo: insomma, vedremo se hanno individuato le giuste fonti di businness. Una volta arrivati alle giuste dimensioni Canonical si potrà proporre come player di primo ordine e potrà combattere ad armi pari con gli altri.Come vedi si tratta di una strada molto lunga (almeno 3 o 4 anni, per cominciare): ma nel frattempo la diffusione di Linux aumenterà grazie ad Android, portandosi dietro una migliore e puntuale compatibilità HW, fornendo ulteriori strumenti al miglioramento della situazione.

Re: ubuntu non funziona....
> Perchè in 5 anni tutte le distro linux sono> passate dallo 0.93% all' 1.05% del mercato> ??> > http://www.netmarketshare.com/operating-system-marDove lo vedi 1.05?

Re: ubuntu non funziona....
- Scritto da: max> ovviamente non parlo dell'aspetto funzionale :)> ma dal punto di vista del market> share.> Ogni 6 mesi tutti ad osannare un nuova versione,> ma qualcuno si è mai chiesto perchè non riscuote> sucXXXXX?E' proprio questo il punto, versioni nuove ogni 6 mesi non servono a nessuno, generano solo confusione e disorientamento nell'utente finale medio. Il numero poi delle distribuzioni poi non parliamone. Il principale plus di linux è proprio anche il suo peggior difetto, ognuno inventa il proprio e alla fine non si fa altro che scopiazzare i programmi windows con versioni che ovviamente non possono competere con gli originali. Ho provato vari distro recentemente e non nascondo alcune soddisfazioni ma anche cocenti delusioni, crash, software che non partono o dei quali a mala pena si intuisce a cosa servano. Nel senso che l'utente medio non si metterà mai a far girare un programmino che ti controlla in ogni fase la sua cpu. Mi domando chi abbia il tempo di farlo poi.... con il computer o si lavora o si gioca, non si passa il tempo a smontarlo per vedere l'effetto che fa.... ed è proprio questo il peggior difetto di linux, rivolgersi a gente che vuole giocare a smontare e rimontare il proprio computer magari essendo convinto di saperlo fare.... ma non è questo che l'utente medio chiede da un sistema operativo, ne dai suoi software collegati.> Perchè in 5 anni tutte le distro linux sono> passate dallo 0.93% all' 1.05% del mercato> ??> > http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar> > Eppure di miglioramenti ce ne sono state a> valnghe e su tutti i fronti (usabilità, grafica,> software,> ecc...)I miglioramenti, sicuramente molti, non sono mai rivolti alla produttività, ma solo a far credere all'utente che installando quella particolare distribuzione si potrà farci chissà che cosa... quando poi non è così.... o non ci si discosta molto da quello che uno già fa con altri sistemi operativi, windows o mac che sia....> > Sono un fan di ubuntu, ma sono anche obiettivo> nell'ammetere che se si prende uno 0.1% l'anno è> dura sostenere che sia tutte rose e> fiori.I produttori di pc non installeranno mai pc con dentro linux, si sono fatti dei tentativi ma siamo ben lontani da farlo diventare uno standard e il motivo sta proprio nella struttura intrinseca del progetto, troppe distribuzioni, troppa confusione. Perchè si dovrebbe scegliere una distro piuttosto che un'altra?

Re: ubuntu non funziona....
- Scritto da: Enry[...]> I produttori di pc non installeranno mai pc con> dentro linux, si sono fatti dei tentativi ma> siamo ben lontani da farlo diventare uno standard> e il motivo sta proprio nella struttura> intrinseca del progetto, troppe distribuzioni,> troppa confusione. Perchè si dovrebbe scegliere> una distro piuttosto che> un'altra?Veramente ci sono stati diversi tentativi di commercializzare prodotti con Linux preinstallato. Sempre con pessimi risultati (purtroppo). Le ragioni sono evidenti e sono state commentate lungamente anche su PI, quindi non mi metto a rispolverarle (un caso recente cui fare riferimento è proprio quello dell'eeePC con Xandros... un delirio).Diverso è il discorso dei dispositivi in cui Linux è "embedded". In questo caso l'utente lo usa e probabilmente neanche se ne accorge.Ma credo sia questo il punto: l'utente compra l'iPhone, non iPhone OS. Per vincere a questo gioco ci vuole un'azienda con le dovute capacità di marketing e la visione corretta. Ed è un gioco fatto di pubblicità e comportamenti non sempre etici. Linux non è adatto ad un contesto come questo, soprattutto per ragioni filosofiche. Lo scrivono gli smanettoni per gli smanettoni.Forse ha ragione Theo De Rat...

Re: ubuntu non funziona....
- Scritto da: PinguinoCattivo> - Scritto da: Enry> [...]> > I produttori di pc non installeranno mai pc con> > dentro linux, si sono fatti dei tentativi ma> > siamo ben lontani da farlo diventare uno> standard> > e il motivo sta proprio nella struttura> > intrinseca del progetto, troppe distribuzioni,> > troppa confusione. Perchè si dovrebbe scegliere> > una distro piuttosto che> > un'altra?> > Veramente ci sono stati diversi tentativi di> commercializzare prodotti con Linux> preinstallato. Sempre con pessimi risultati> (purtroppo). Le ragioni sono evidenti e sono> state commentate lungamente anche su PI, quindi> non mi metto a rispolverarle (un caso recente cui> fare riferimento è proprio quello dell'eeePC con> Xandros... un> delirio).> > Diverso è il discorso dei dispositivi in cui> Linux è "embedded". In questo caso l'utente lo> usa e probabilmente neanche se ne> accorge.> > Ma credo sia questo il punto: l'utente compra> l'iPhone, non iPhone OS.> > > Per vincere a questo gioco ci vuole un'azienda> con le dovute capacità di marketing e la visione> corretta. Ed è un gioco fatto di pubblicità e> comportamenti non sempre etici. Linux non è> adatto ad un contesto come questo, soprattutto> per ragioni filosofiche. Lo scrivono gli> smanettoni per gli> smanettoni.> > Forse ha ragione Theo De Rat...praticamente stai dicendo quello che dico io. Hai detto bene"una" azienda, non mille distribuzioni fotocopia.

Re: ubuntu non funziona....
- Scritto da: Enry> - Scritto da: max> > ovviamente non parlo dell'aspetto funzionale :)> > ma dal punto di vista del market> > share.> > Ogni 6 mesi tutti ad osannare un nuova versione,> > ma qualcuno si è mai chiesto perchè non riscuote> > sucXXXXX?> > > E' proprio questo il punto, versioni nuove ogni 6> mesi non servono a nessuno, generano solo> confusione e disorientamento nell'utente finale> medio. Il numero poi delle distribuzioni poi non> parliamone. Il principale plus di linux è proprio> anche il suo peggior difetto, ognuno> > inventa il proprio e alla fine non si fa altro> che scopiazzare i programmi windows con versioni> che ovviamente non possono competere con gli> originali. Ho provato vari distro recentemente e> non nascondo alcune soddisfazioni ma anche> cocenti delusioni, crash, software che non> partono o dei quali a mala pena si intuisce a> cosa servano. Nel senso che l'utente medio non si> metterà mai a far girare un programmino che ti> controlla in ogni fase la sua cpu. Mi domando chi> abbia il tempo di farlo poi.... con il computer o> si lavora o si gioca, non si passa il tempo a> smontarlo per vedere l'effetto che fa.... ed è> proprio questo il peggior difetto di linux,> rivolgersi a gente che vuole giocare a smontare e> rimontare il proprio computer magari essendo> convinto di saperlo fare....> vedi.. non hai capito l'anima di linux.. non si rivolge a nessuno in particolare.. linux è un sistema che ti permette di farlo.. che tu voglia farlo o meno sta a te in ogni caso hai gli strumenti necessari.. sugli altri sistemi non li hai.. sul computer non è che o si lavora o si gioca.. pensa che ci sta un prof di matematica amico mio che si diverte a vedere come cambiano i frattali a seconda della musica che inserisce in un programma.. o ancora ho un amico che si diverte a scrivere tools di rete altri che finiscono di lavorare in fabbrica e il loro massimo divertimento è bucarsi il pc a vicenda.. ho una amica che lo usa per creare disegni da fare poi col puntocroce.. definire l'utente linux non è certo facile.. la cosa migliore da dire è che ti permette di farlo..> ma non è questo che l'utente medio chiede da un> sistema operativo, ne dai suoi software> collegati.> > > Perchè in 5 anni tutte le distro linux sono> > passate dallo 0.93% all' 1.05% del mercato> > ??> > > >> http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar> > > > Eppure di miglioramenti ce ne sono state a> > valnghe e su tutti i fronti (usabilità, grafica,> > software,> > ecc...)> > I miglioramenti, sicuramente molti, non sono mai> rivolti alla produttività, ma solo a far credere> all'utente che installando quella particolare> distribuzione si potrà farci chissà che cosa...> quando poi non è così.... o non ci si discosta> molto da quello che uno già fa con altri sistemi> operativi, windows o mac che> sia....beh.. è un sistema operativo.. tutto sta nel sapere cosa uno deve farci.. in ogni caso te lo puoi costumizzare attorno al tuo modo di vedere l'informatica.. cosa impossibile afli altri sistemi..> > > > > > Sono un fan di ubuntu, ma sono anche obiettivo> > nell'ammetere che se si prende uno 0.1% l'anno è> > dura sostenere che sia tutte rose e> > fiori.> > I produttori di pc non installeranno mai pc con> dentro linux, si sono fatti dei tentativi ma> siamo ben lontani da farlo diventare uno standard> e il motivo sta proprio nella struttura> intrinseca del progetto, troppe distribuzioni,> troppa confusione. Perchè si dovrebbe scegliere> una distro piuttosto che> un'altra?la diversità delle distro è un punto di forza del mondo linux.. ubuntu è rivolta a chi non ha voglia di mettere mano a mille configurazioni.. ti assicura un sistema operativo con pochi click.. ne esistono migliaia per gli scopi piu svariati.. alcune per il recupero dei dati o per analisi forense.. altre rivolte alla sicurezza o alle reti altre solo per i giochi altre ancora per i server o ancora altre per i nas.. difficile definirle.. il bello è che posso scegliere e non devo pagare per tutto questo bendiddio

Re: ubuntu non funziona....
- Scritto da: lordream> - Scritto da: Enry> > - Scritto da: max> > > ovviamente non parlo dell'aspetto funzionale> :)> > > ma dal punto di vista del market> > > share.> > > Ogni 6 mesi tutti ad osannare un nuova> versione,> > > ma qualcuno si è mai chiesto perchè non> riscuote> > > sucXXXXX?> > > > > > E' proprio questo il punto, versioni nuove ogni> 6> > mesi non servono a nessuno, generano solo> > confusione e disorientamento nell'utente finale> > medio. Il numero poi delle distribuzioni poi non> > parliamone. Il principale plus di linux è> proprio> > anche il suo peggior difetto, ognuno> > > > inventa il proprio e alla fine non si fa altro> > che scopiazzare i programmi windows con versioni> > che ovviamente non possono competere con gli> > originali. Ho provato vari distro recentemente e> > non nascondo alcune soddisfazioni ma anche> > cocenti delusioni, crash, software che non> > partono o dei quali a mala pena si intuisce a> > cosa servano. Nel senso che l'utente medio non> si> > metterà mai a far girare un programmino che ti> > controlla in ogni fase la sua cpu. Mi domando> chi> > abbia il tempo di farlo poi.... con il computer> o> > si lavora o si gioca, non si passa il tempo a> > smontarlo per vedere l'effetto che fa.... ed è> > proprio questo il peggior difetto di linux,> > rivolgersi a gente che vuole giocare a smontare> e> > rimontare il proprio computer magari essendo> > convinto di saperlo fare....> > > vedi.. non hai capito l'anima di linux.. non si> rivolge a nessuno in particolare.. e infatti da qui nasce la confuzione e la bassa penetrazione.linux è un> sistema che ti permette di farlo.. guarda che tutti i sistemi permettono di farlo, basta saper usare il computer. E spesso chi si lamenta di questo o di quello non lo sa fare semplicemente, il software o il SO non c'entrano niente. E' solo incompetenza spacciata per esperienza e frutto di presunzione. Basti pensare che la maggior parte della gente pensa che serva avere un antivirus installato quando tranquillamente se ne puo' fare a meno (non lo uso da almeno 4 anni e nessun firewall e non ho virus). Serve semplicemente conoscere il mezzo e sapere quello che si puo' fare e cosa no. Esattamente come linux, cosi con ogni SO. Nessuno escluso.che tu voglia> farlo o meno sta a te in ogni caso hai gli> strumenti necessari.. sugli altri sistemi non li> hai.. li hai eccome, e a bizzeffe anche, basta saperli usare.La differenza che un utente windows o mac non perde tempo a giocare con il proprio pc perchè ci vuole produrre qualcosa,che sia gioco o lavoro.sul computer non è che o si lavora o si> gioca.. pensa che ci sta un prof di matematica> amico mio che si diverte a vedere come cambiano i> frattali a seconda della musica che inserisce in> un programma.. o ancora ho un amico che si> diverte a scrivere tools di rete altri che> finiscono di lavorare in fabbrica e il loro> massimo divertimento è bucarsi il pc a vicenda..> ho una amica che lo usa per creare disegni da> fare poi col puntocroce.. definire l'utente linux> non è certo facile.. la cosa migliore da dire è> che ti permette di> farlo..ma perchè divertirsi a guardare i frattali non è giocare?e fare disegni per poi farci il punto croce non è lavorarci?> > > ma non è questo che l'utente medio chiede da un> > sistema operativo, ne dai suoi software> > collegati.> > > > > Perchè in 5 anni tutte le distro linux sono> > > passate dallo 0.93% all' 1.05% del mercato> > > ??> > > > > >> >> http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar> > > > > > Eppure di miglioramenti ce ne sono state a> > > valnghe e su tutti i fronti (usabilità,> grafica,> > > software,> > > ecc...)> > > > I miglioramenti, sicuramente molti, non sono mai> > rivolti alla produttività, ma solo a far credere> > all'utente che installando quella particolare> > distribuzione si potrà farci chissà che cosa...> > quando poi non è così.... o non ci si discosta> > molto da quello che uno già fa con altri sistemi> > operativi, windows o mac che> > sia....> beh.. è un sistema operativo.. tutto sta nel> sapere cosa uno deve farci.. in ogni caso te lo> puoi costumizzare attorno al tuo modo di vedere> l'informatica.. cosa impossibile afli altri> sistemi..> > > > > > > > > > Sono un fan di ubuntu, ma sono anche obiettivo> > > nell'ammetere che se si prende uno 0.1%> l'anno> è> > > dura sostenere che sia tutte rose e> > > fiori.> > > > I produttori di pc non installeranno mai pc con> > dentro linux, si sono fatti dei tentativi ma> > siamo ben lontani da farlo diventare uno> standard> > e il motivo sta proprio nella struttura> > intrinseca del progetto, troppe distribuzioni,> > troppa confusione. Perchè si dovrebbe scegliere> > una distro piuttosto che> > un'altra?> > la diversità delle distro è un punto di forza del> mondo linux.. assolutamente no, è proprio quello che lo mette al palo.Pensa se da domani tutti producessero per UBuntu e nessunofacesse niente per le altre distro, forse avremmo un nuovo sistemaoperativo e non un semplice clone di quello che c'è già da anni.ubuntu è rivolta a chi non ha> voglia di mettere mano a mille configurazioni..> ti assicura un sistema operativo con pochi> click.. ne esistono migliaia per gli scopi piu> svariati.. alcune per il recupero dei dati o per> analisi forense.. altre rivolte alla sicurezza o> alle reti altre solo per i giochi altre ancora> per i server o ancora altre per i nas.. difficile> definirle.. il bello è che posso scegliere e non> devo pagare per tutto questo> bendiddioIl bello è che paghi zero e hai poco di piu'. Tutto qui.Chi usa linux se lo fa bastare. E una filosofia. Pura e semplice.E non va a braccetto con le vedute su larga scala.

Re: ubuntu non funziona....
Pensa tu che questa settimana parto con l'analisi per lo switch su Linux sia server che client di una grande azienda che lavora nel settore dell'imballaggio.Hanno già Oracle su Unix e necessitano di tool di collaborazione e posta, fax server e voip appliance.Metteremo tutto su Linux compreso asterisk per il voip, il fax server che smista anche su Internet ai servizi fax online, e per le query al db. Ed anche un programma di CRM personalizzato web based fatto con l'ottimo framework P4A, PHP for Applications.E tutto a costi di licenza zero!Vedrai come con la crisi tanti taglieranno sui costi, e Linux è ottimo per questo.

Re: ubuntu non funziona....
> Vedrai come con la crisi tanti taglieranno sui> costi, e Linux è ottimo per> questo.La crisi, per fortuna, nell'IT sta finendo... e al massimo si ritardano i progetti non si fanno certo investimenti sperando in un rientro tra 10 anni.

Re: ubuntu non funziona....
- Scritto da: iRoby> Pensa tu che questa settimana parto con l'analisi> per lo switch su Linux sia server che client di> una grande azienda che lavora nel settore> dell'imballaggio.> Hanno già Oracle su Unix e necessitano di tool di> collaborazione e posta, fax server e voip> appliance.> > Metteremo tutto su Linux compreso asterisk per il> voip, il fax server che smista anche su Internet> ai servizi fax online, e per le query al db.> > Ed anche un programma di CRM personalizzato web> based fatto con l'ottimo framework P4A, PHP for> Applications.> > E tutto a costi di licenza zero!> > Vedrai come con la crisi tanti taglieranno sui> costi, e Linux è ottimo per> questo.La crisi c'è, sicuro, ma il software (inteso come OS) non è questione di costi, ma di quello che ci fai. Se funzia i soldi li spendi. Se ce l'hai gratis ma non ci cavi un ragno da un buco, lo lasci dove sta.

Re: Netbook Edition
IMHO hai solo installato da una iso venuta giu male, cosa che capita abbastanza spesso nei primi giorni di rilascio, sempre abbastanza affollati. Di eee900 (non conosco quel modello in particolare) con su lucid se ne trovano cercando sul web e a questo indirizzo risulta come pienamente compatibile https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport/Machines/Netbooks#Asus%20Eee%20900a

Re: Netbook Edition
> IMHO hai solo installato da una iso venuta giu> male, cosa che capita abbastanza spesso nei primiIn quel caso se si e' installata per poi mostraresimili "side-effect" dovrei essere stato vittima di unaspecie di miracolo della sfiga...P.S.: avevo visto che l'eeepc (anche il 900a) e' supportato, grazie.

Re: Netbook Edition
ho avuto modo di verificare di persona come questa sia una ipotesi non così remota. E stando a quanto si legge su molti forum (anche italiani) è capitato anche ad altri.

Re: Netbook Edition
> questa sia una ipotesi non così remota. E stando> a quanto si legge su molti forum (anche italiani)> è capitato anche ad> altri.Ok...iso dal cd che ho usato, ri-download della iso originale dal sito,md5sum su entrambe....ti faro' sapere...il download e' leeeento... :-)

Re: Netbook Edition
Scarica easypeasy, è indicata per l'eeepc

Re: uso necessario
basta aspettare qualche mese al massimo e sono portabili anche su linux io ci gioco tranquillamente anche se alcuni giochi mi scoccianon trovare i menu identici come quando giochi su windows

Ma del kernel sotto il cofano?
Non ne parla nessuno ?Ubuntu o non Ubuntu (se questo è il problema) io sono preoccupato anche di quello che sta sotto il cofano. Il ritmo di sviluppo mi sembra abbia subito costanti rallentamenti nell'ultimo lustro, ancora più evidenti se prendiamo in considerazione l'ultimo decennio.Chiarisco: non parlo di linee di codice, che saranno pure aumentate a dismisura, ma di innovazione. A malapena si riesce a "stare al passo" con gli altri OS (parlo sempre di desktop eh!). A livello kernel sembrerebbe che agli sviluppatori il supporto ai desktop interessi "il giusto".Non è un caso che tutti i pacchettizzatori di distribuzioni forniscano kernel pesantemente patchati, con il risultato che (slackware e poche altre a parte) non si può più scaricare l'ultima tarpalla vanilla e compilarsela in santa pace. Forse è per questo che compilare il kernel è "passato di moda" e sempre più spesso si sente dire a gran voce che "non serve più".Detto questo è chiaro che bisogna rendere merito ad Ubuntu quanto meno perchè esiste. Al suo posto avrebbe anche potuto non esserci nulla.

Re: Ma del kernel sotto il cofano?
- Scritto da: PinguinoCattivo> Non ne parla nessuno ?> > Ubuntu o non Ubuntu (se questo è il problema) io> sono preoccupato anche di quello che sta sotto il> cofano. Il ritmo di sviluppo mi sembra abbia> subito costanti rallentamenti nell'ultimo lustro,> ancora più evidenti se prendiamo in> considerazione l'ultimo> decennio.> > Chiarisco: non parlo di linee di codice, che> saranno pure aumentate a dismisura, ma di> innovazione. A malapena si riesce a "stare al> passo" con gli altri OS (parlo sempre di desktop> eh!). A livello kernel sembrerebbe che agli> sviluppatori il supporto ai desktop interessi "il> giusto".http://www.h-online.com/open/features/Kernel-Log-Linux-2-6-34-goes-into-testing-950563.htmlhttp://www.h-online.com/open/features/Kernel-Log-Coming-in-2-6-34-Part-2-File-Systems-985128.htmlDicevi??> Non è un caso che tutti i pacchettizzatori di> distribuzioni forniscano kernel pesantemente> patchati, con il risultato che (slackware e poche> altre a parte) non si può più scaricare l'ultima> tarpalla vanilla e compilarsela in santa pace.> Forse è per questo che compilare il kernel è> "passato di moda" e sempre più spesso si sente> dire a gran voce che "non serve> più".Il patching del kernel da parte delle comunità è necessario, comunque nessuno vieta di installare e compilarsi il vanila, se sei interessato:http://www.kernel.org/http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/

Re: Ma del kernel sotto il cofano?
- Scritto da: gnulinux86[...]> > Chiarisco: non parlo di linee di codice, che> > saranno pure aumentate a dismisura, ma di> > innovazione. A malapena si riesce a "stare al> > passo" con gli altri OS (parlo sempre di desktop> > eh!). A livello kernel sembrerebbe che agli> > sviluppatori il supporto ai desktop interessi> "il> > giusto".> > http://www.h-online.com/open/features/Kernel-Log-L> > http://www.h-online.com/open/features/Kernel-Log-C> > Dicevi??[...]Dicevo che lo sviluppo del kernel procede a rilento. Da quanto tempo è che c'è in giro il 2.6 ?La sequenza paurosa di microrilasci al momento ha solo effetti collaterlati sui desktop (pensa a tutti quelli con driver proprietari NVidia che devono ricompilare il modulo ad ogni release...), mentre non ho evidenza di direttive di sviluppo orientate alla diffusione del desktop.Se potete confutatemi: non è che la situazione mi piaccia. Avrei piacere di avere torto.

Re: Ma del kernel sotto il cofano?
in che senso procede a rilento? se ti basi sul fatto che si chiamano tutti linux 2.6.xx sbagliparagonare il 2.6.25 ad esempio al 2.6.32 è come paragonare windows 98 con xp

Re: Ma del kernel sotto il cofano?
pensa alla salute

5 euro.
Ma voi che usate ubuntu ( non quelli che la scaricano e dopo averla provate la scartano ), credete che li possa valere ogni versione?stando al sito http://pollycoke.net/2006/12/30/ubuntu-ha-piu-di-8-milioni-di-utenti/ la distro avrebbe 8 milioni di utenti.8milioni x 5euro = 40 milioni ogni 6 mesi che potrebbero essere spesi in sviluppo sia di driver che di altri programmi.

Re: 5 euro.
ma figurati.. barboni dell'informatica, i 5 euro li devono spendere per i deumidificatori delle loro cantine.

Re: 5 euro.
- Scritto da: Zarbon> ma figurati.. barboni dell'informatica, i 5 euro> li devono spendere per i deumidificatori delle> loro> cantine.Li avesse spesi tuo babbo per un condom...

Re: 5 euro.
- Scritto da: plinio il vecchio> - Scritto da: Zarbon> > ma figurati.. barboni dell'informatica, i 5 euro> > li devono spendere per i deumidificatori delle> > loro> > cantine.> > Li avesse spesi tuo babbo per un condom...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)32 minuti di applausi!!!

Re: 5 euro.
- Scritto da: plinio il vecchio> - Scritto da: Zarbon> > ma figurati.. barboni dell'informatica, i 5 euro> > li devono spendere per i deumidificatori delle> > loro> > cantine.> > Li avesse spesi tuo babbo per un condom...Battuta un pò vecchiotta e strausata... ritenta, sarai più fortunato :D :D

Re: 5 euro.
Se costasse pure gli utenti diminuirebbero ancora

Re: 5 euro.
Bhe, magari fanno qualcosa da nerd collezionista: CD/DVD con decorazioni sfiziose da prendere al costo di 5 euro :D

Re: 5 euro.
- Scritto da: Sgabbio> Bhe, magari fanno qualcosa da nerd collezionista:> CD/DVD con decorazioni sfiziose da prendere al> costo di 5 euro> :Dquelli ci sono... i cd/dvd ufficiali...http://shop.canonical.com/index.php?cPath=17io di solito li compro, il pacco è da 5,gli altri 4 li do in giro da provare

Re: 5 euro.
- Scritto da: pippo75> Ma voi che usate ubuntu ( non quelli che la> scaricano e dopo averla provate la scartano ),> credete che li possa valere ogni versione?> > stando al sito> http://pollycoke.net/2006/12/30/ubuntu-ha-piu-di-8> > 8milioni x 5euro = 40 milioni ogni 6 mesi che> potrebbero essere spesi in sviluppo sia di driver> che di altri programmi.Io si. Open Source non vuol dire necessariamente gratis. Pagherei volentieri quei 5 euro.Secondo me con cifre alla App Store dell'iPhone, cioè minime, gli utenti sarebbero maggiormente disposti a spendere dei soldi per il avere l'aggiornamento e supportare lo sviluppo del sistema.

Re: 5 euro.
Certo; ma il punto è: chi non ha voglia di spendere 5 euro, ha comunque diritto a prendersi lo stesso l'aggiornamento (del resto, non toglie nulla agli altri); d'altra parte, dal momento che si tratta di software libero, anche se si limitasse l'acXXXXX solo a chi ha pagato, ci sarebbe subito qualcuno che dopo averlo scaricato lo metterebbe online su un altro sito; e quindi, tanto vale metterlo sul sito ufficiale.Chi vuole pagare 5 euro (o qualunque altra cifra) è libero di farlo qui, in qualsiasi momento:http://www.ubuntu.com/community/donationsE chi non vuole pagare è libero di non farlo.

Re: 5 euro.
Quindi meglio non incassare quei 4 soldi pur non potendo limitarne la diffusione aggratise ma sperare nelle donazioni.Ah beh.

Re: 5 euro.
le distro si possono anche comprare ragazzi.. anzi quando comprate vi danno manualoni cartacei non di poco conto

Re: 5 euro.
- Scritto da: angros> Certo; ma il punto è: chi non ha voglia di> spendere 5 euro, ha comunque diritto a prendersi> lo stesso l'aggiornamento (del resto, non toglie> nulla agli altri);[...]> Chi vuole pagare 5 euro (o qualunque altra cifra)> è libero di farlo qui, in qualsiasi> momento:> > http://www.ubuntu.com/community/donations> > E chi non vuole pagare è libero di non farlo.Ottimo post. Non posso che quotare. Complimenti.

Re: 5 euro.
Pensa che adesso gli Ubuntu-user sono 12 milioni:http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/7032/1/Per quanto mi riguarda darei anche più di 5 euro.

Re: 5 euro.
Si ma li hai versati per finire? GIusto per capire se la politica delle donazioni ha qualche senso o se piuttosto non convenga far pagare 1 $ simbolico a tutti.

Re: 5 euro.
Si almeno una volta l'anno sgancio qualche euro per Ubuntu oltre che essere attivo sul forum e su launchpad, faccio quello che posso, lavoro/studio permettendo.

Re: 5 euro.
A breve farò una donazione di 20 da parte della mia famiglia. Onestamente non ho molti soldi da spendere in software, per cui preferisco concentrarmi su due o tre progetti e fare donazioni prevalentemente a quelli.In ogni caso sarebbe bello vedere dei negozi che vendono Ubuntu OEM e che donano una percentuale della manodopera a Canonical, sarebbe molto immediato come sistema.

Grazie mamma DEBIAN.
Colgo l'occasione per ringraziare Debian e tutta la sua comunità senza la quale Ubuntu non esisterebbe.

Re: Grazie mamma DEBIAN.
- Scritto da: gnulinux86> Colgo l'occasione per ringraziare Debian e tutta> la sua comunità senza la quale Ubuntu non> esisterebbe.Sottoscrivo

Re: Grazie mamma DEBIAN.
- Scritto da: gnulinux86> Colgo l'occasione per ringraziare Debian e tutta> la sua comunità senza la quale Ubuntu non> esisterebbe.verissimo

Re: Grazie mamma DEBIAN.
- Scritto da: gnulinux86> Colgo l'occasione per ringraziare Debian e tutta> la sua comunità senza la quale Ubuntu non> esisterebbe.e il primo giorno debian disse: apt-get install dio...;)

Re: Grazie mamma DEBIAN.
Debian is the way!

Re: Grazie mamma DEBIAN.
- Scritto da: gnulinux86> Colgo l'occasione per ringraziare Debian e tutta> la sua comunità senza la quale Ubuntu non> esisterebbe.E ringraziamo pure Mark Shuttleworth, senza il quale molti degli sviluppatori Debian morirebbero di fame (visto che sono sul suo libro paga...).

Re: Grazie mamma DEBIAN.
Vero, pensa che le comunità di Ubuntu e Debian si scambiano i programmatori.

Occhio che l'hanno azzecata!
Sebbene la mia distro preferita sia Slackware, e in secundis Debian - e chi se ne... direte voi - seguo sempre lo sviluppo di Ubuntu e devo dire che questa LTS m'è piaciuta subito sin dalle versioni alpha e beta.Rispetto alla ultime precedenti l'ho trovata molto reattiva e, dato che un amico m'ha regalato un vecchio pc (P4 1,7GHZ) ho deciso di installarla.Che dire:è una scheggia. Il kernel mode setting fa il suo sXXXXX lavoro col driver nouveau: il sistema si avvia praticamente subito, una manciata di secondi; i video si vedono finalmente senza che "scompaiano" quando si sposta la finestra del player.Ora spetta ai produttori hardware - nvidia in primis - muoversi, perché ormai il sistema è maturo, ma non si può lasciare solo al reverse degli sviluppatori la speranza che un giorno tutto sto popò di roba supporti appieno anche l'accelerazione 3D.Quanto a Flash, a parità di hardware, su Lucid youtube fa schifo, mentre su XP va che è una meraviglia. Ma c'è una bella notizia: nei repo ufficiali di Lucyd è stato inserito minitube del grande Flavio Tordini:http://flavio.tordini.org/minitubeYotube senza flash dunque? Sì, si può fare. Date un bel "apt-get install minitube phonon-backend-gstreamer" (il backend gstreamer per phonon è fondamentale) e godetevi i video del google-tubo senza la cpu a palla.Eccolo in esecuzione sul Pentium di cui sopra:http://img85.imageshack.us/img85/1575/minitubeubu10041.pngLe uniche critiche, si fa per dire, riguardano pulse: ma fortunatamente si può piallare senza particolari problemi: apt-get autoremove pulseaudio :-)Sul lato kernel, non so se abbiano patchato e cosa: ma spero che in futuro prendano in considerazione il nuovo scheduler di Con Kolivas:http://ck.kolivas.org/patches/bfs/bfs-faq.txtGià, il grande Con ha ripreso a patchare, ed è magia allo stato puro: provare per credere.Hic ...ops la birra....

Re: Occhio che l'hanno azzecata!
Se la prova Ball-merd ritira pure seven (linux)

Re: Occhio che l'hanno azzecata!
ma che ca diciiiiii

Re: Occhio che l'hanno azzecata!
Ballmer usa linux da una vita :Dil vecchio Bill in un'intervista di 10 anni fa disse che a casa lui usava solo Amiga e prima di Amiga aveva un Mac :Dbeh almeno sanno di vendere robaccia e la evitano come la peste

Re: Occhio che l'hanno azzecata!
- Scritto da: slacker> Sebbene la mia distro preferita sia Slackware, e> in secundis Debian - e chi se ne... direte voi -> seguo sempre lo sviluppo di Ubuntu e devo dire> che questa LTS m'è piaciuta subito sin dalle> versioni alpha e> beta.Io sono debianista da sempre e devo dire che questa è la prima volta che ubuntu mi colpisce favorevolmente, in effetti questa volta l'hanno azzeccata...Unico neo, sul pc di mia madre non ne vuol sapere di riconoscere a puntino la scheda video( una stramaledettissima radeon 7000 ) ma disabilitando il drm alla fine funziona che è una scheggia...

Re: Occhio che l'hanno azzecata!
Ciao,ma guarda te. Anche il PC su cui l'ho installata aveva una Radeon 7000. Non ho investigato a fondo il problema, ma l'intoppo credo che stia su KMS+modeline su una vga un po vecchiotta e ostica. Prova a passare come parametro di boot "nomodeset" e vedi se va. Si perde la velocità del boot, ma in questo modo a me funzionava sia l'accelerazione 3d che gli effetti compiz (tutti).Io però l'ho sostituita con una Geforce2-TI, perché a questo pc s'era fulminato l'alimentatore, bruciando mobo e disco. E anche la Radeon non sembrava in buone condizioni (sporadici artefatti, etc).In settimana forse ci rimetto le mani, e se ho buone nuove rifaccio un salto da queste parti.Bye

Re: Occhio che l'hanno azzecata!
- Scritto da: slacker> Ciao,> > ma guarda te. Anche il PC su cui l'ho installata> aveva una Radeon 7000. Non ho investigato a fondo> il problema, ma l'intoppo credo che stia su> KMS+modeline su una vga un po vecchiotta e> ostica. Prova a passare come parametro di boot> "nomodeset" e vedi se va. Si perde la velocità> del boot, ma in questo modo a me funzionava sia> l'accelerazione 3d che gli effetti compiz> (tutti).> > Io però l'ho sostituita con una Geforce2-TI,> perché a questo pc s'era fulminato> l'alimentatore, bruciando mobo e disco. E anche> la Radeon non sembrava in buone condizioni> (sporadici artefatti,> etc).> > In settimana forse ci rimetto le mani, e se ho> buone nuove rifaccio un salto da queste> parti.> > ByeGrazie dei consigli, appena ripasso da mia madre (a proposito, 65 anni e felicissima utente ubuntu che ha preferito di gran lunga a xp...) proveròa passare nomodeset, al limite compro una intel 950 usata a 5 euro e passa la paura...

orrenda lucid
Errori in fase di avanzamento, Wine si è rotto.Sparito il bluetooth, nuova versione di questo XXXXX di Ubuntu non riconosce più lo stesso dongle!

Re: orrenda lucid
io sto 'avanzando distribuzione' ora, in kubuntu 9.10 con wubi non ho wine ,il bluetooth non l'ho mai provato qua e dongle non so che è !!!! ho paura sono ore che scarica ma va lento E' NA M3RD4 !

Re: orrenda lucid
Ho letto che devo fare Ctrl+c quando vedo un errore kernel sul terminale all'aggiornamento.

Re: orrenda lucid
io l'ho aggiornata la distribuzione ma è rimasto tutto come prima!

Orrendo Win7
Errori in fase di avanzamento, ddl si è rotta.Sparito il bluetooth, nuova versione di questo XXXXX di Windows non riconosce più lo stesso Vista.!

lsb_release -a
Distributor ID: UbuntuDescription: Ubuntu 10.04 LTSRelease: 10.04Codename: lucidÈ tutto come prima! Lo dicevo io

prime impressioni
Imho pare che questa sia la migliore versione di ubuntu, hanno risolto diverse cose che prima mi andavano così-così tipo le open gl.Eccellente la grafica, velocissima a salire, semplificato molte cose. Peccato solo per la lentezza di nautilus che del resto è sempre stato così (ma voglio provare xfce in questa salsa...). Forse sto cominciando veramente a dimenticare xp, ovvero lo tengo ancora in dualboot, ma sono diversi mesi che sta li ad aspettare i suoi driver.. vorrà dire qualcosa no?

Re: prime impressioni
kubuntu 10.4 invece la solita robaccia

Re: prime impressioni
- Scritto da: no limits> Peccato solo per la lentezza di nautilus> che del resto è sempre stato così (ma voglio> provare xfce in questa salsa...).In che senso "lentezza"?(Prova a cercare Nautilus alternative)

video-editing profess. gratis x Linu
interessante, l'hanno rilasciato:http://www.editshare.com/index.php?option=com_content&task=view&id=155&Itemid=203

Re: video-editing profess. gratis x Linu
- Scritto da: bye> interessante, l'hanno rilasciato:> > http://www.editshare.com/index.php?option=com_contMa è gratuito? sarebbe veramente interessante!!!

Re: video-editing profess. gratis x Linu
Non è gratuito, ma hanno deciso di aprirsi: non sappiamo se rilasceranno gratis (non credo) o no.

Re: video-editing profess. gratis x Linu
Cinelerra ha una curva di apprendimento allucinante però è spettacolare e adatto all'uso professionale, ed è open e free.

un articolo molto LUCIDo ...
questo mi sembra un buon articolo ... come dovrebbe fare punto informatico... non lasciarsi prendere dalla superficialità:http://guiodic.wordpress.com/2010/04/29/discorso-sullo-stato-di-ubuntu-lucid-lynx/

Ubuntu 10.04 I'ora di linux!
Ho installato linux Ubuntu 10.04 e devo dire sinceramente che è la prima versione veramente piacevole, stabile, veloce ed usabile. Anche chi come me usa da anni i sistemi Windows, questo Ubuntu cambia completamente prospettiva. Si è fatto tanto schiamazzo su riviste e giornali delle versioni precedenti di linux: a mio avviso è lucid lynx la prima vera rivoluzione user friendly di linux. Buon divertimento a tutti coloro che la vorranno usare

Re: Ubuntu 10.04 I'ora di linux!
Confermo la velocità. Il tempo di boot e il ritorno da ibernazione e sospensione è bassissimo.C'è ancora qualche bachetto, e non digerisco alcune scelte di semplificazione della GUI, ma credo che verrà tutto risolto con i prossimi aggiornamenti.

Ubuntu una fogna, usate PClinuxOS
Come da oggetto, non mi e' mai piaciuto. E non sono mai riuscito a farlo partire ne sul mio laptio, ne sul mio desktop pc, al contrario PClinuxOS funziona ovunque.Ubuntu famoso solo perke' c'e' il ricc(hi)one dietro

Ubuntu una fogna, usate PClinuxOS
Come da oggetto, non mi e' mai piaciuto. E non sono mai riuscito a farlo partire ne sul mio laptio, ne sul mio desktop pc, al contrario PClinuxOS funziona ovunque.Ubuntu famoso solo perke' c'e' il ricc(hi)one dietro

Non sfonderà mai...
... senza preinstallato. È la legge del mercato del software.Ipotizziamo anche che sia un sistema operativo anni luci avanti rispetto agli altri. Quanti sarebbero gli utenti che lo conoscerebbero? 20 su 100? E di questi, quanti hanno la capacità di installare un sistema operativo? 1 sul 100 totale?A questo aggiungiamo le incompatibilità hardware e software che non sono affatto colpa del sistema operativo, ma una diretta conseguenza della scarsa diffusione.Con il preinstallato almeno i problemi hardware sarebbero eliminati alla radice. Ma non illudiamoci che con il preinstallato Linux soppianterebbe Windows. La gente è abituata a quest'ultimo, e poi ci sono diversi programmi (non solo professionali, anche i giochi), che girano solo su Windows.Magari il dual boot sarebbe una soluzione di compromesso: l'utente quando compra il computer ha due sistemi operativi a disposizione. In questo modo non si corrono rischi di compatibilità software, c'è sempre Windows eventualmente.

Re: Non sfonderà mai...
Detto parecchie volte il preinstallato è l'unico mezzo per muovere il settore desktop.

GIMP
Peccato per l'assenza di GIMP

Re: GIMP
Troppo diffcile installarlo vero!?? (rotfl)

Un vero articolo su Ubuntu 10.04 LTS.
http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=6204

Re: Un vero articolo su Ubuntu 10.04 LTS.
- Scritto da: gnulinux86> http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=6204E non e' l'unito articolo interessante e ben scritto...Mmmm