a cura di Luca Schiavoni
leggi i 259 commenti
-
Forse un modo per evitare il canone?
Ciao a tutti,vi scrivo perchè a lavoro sto per mettere un monitor tv da collegare al PC ed ho scoperto che è comunque obbligatorio pagare il canone Rai.Mi chiedevo: se metto una TV SENZA DIGITALE TERRESTRE quindi, dato che qua in piemonte non ci sono più trasmissioni analogiche, impossibilitato a ricevere alcun tipo di programma, devo pagare il canone?A quanto ho capito i monitor senza sintonizzatore non lo devono pagare, in questo caso è come se non lo avesse perchè potrebbe ricevere solo trasmissioni analogiche.E' un discorso campato per aria o ha un senso? -
Canone, PC e siti RAI
Ho mandato questa mail alla RAI. Forse vale la pena che non sia solo io a farlo. Gentili Signori, apprendo in questi giorni che la RAI pretende il pagamento del canone anche da chi possiede un personal computer, senza possedere un televisore, e magari neanche un sintonizzatore per PC. Mi chiedo se, a fronte di questa richiesta, non sarebbe il caso, per senso della decenza, sistemare i vostri siti Internet, e fare qualche sforzo perché si riesca a vedere i vostri video. Vi riporto qualche esempio. La stragrande maggioranza dei video disponibili su www.rai.tv non funzionano mai e si bloccano dopo il primo clip con la pubblicità. Il link all'ultimo TG3, versione RealPlayer, è rotto da mesi, quello alla versione ADSL non funziona. I video della trasmissione di Fazio si bloccano dopo pochi secondi e si riesce a vederli solo dopo aver recuperato l'URL dal sorgente della pagina e averli scaricati. I video di raiclick vanno un po' meglio, anche se, per evitare che si interrompano a metà programma, senza nessuna possibilità di riavviarli da dove si erano interrotti, occorre anche in questo caso scovare l'URL nel sorgente della pagina e scaricarli.Mi domando: è proprio necessario fare quei siti così pesanti, pieni di grafica barocca e inutile, e non mettere neanche un link all'URL dei video, in modo da poter usare un player, cosa che di solito è molto meno problematica? Non è vergognoso per un sito che fa servizio pubblico che i vostri video siano in un formato proprietario e i vostri siti progettati per una piattaforma proprietaria, chiusa, per di più prodotta da un monopolista che in questi giorni è stato pesantemente sanzionato dall'anti-trust europeo? Non vi siete ancora accorti di come funzionano youtube, la BBC, la CBS, la7, tanto per citare solo qualche esempio? Anche se probabilmente neanche mi leggerete, come avete già fatto con le altre diverse missive sullo stesso argomento, Cordiali Saluti. -
canone ..no grazie
wew gente questo abbonamento rai e una skifezza una immondizia.....io ho mandato regolare vaglia di lire 10.000 nel 2001 x la surgellazione del mio tv...5 giorni fa mi e arrivato un pagamento x un nuovo abbonamento tv...se nn pago mi maderanno le finanze...ma questi mi fanno ridere....ma ke ridere io nn intendo di pagare questo abbonamento rai ...x cosa puoi x dare dei soldi a dei pirla x una serata da 20.000...uniamoci e nn paghiamo questo santo abbonamento....ciao a tt -
Ma tutti gli elaboratori elettronici ...
Ma tutti gli elaboratori elettronici sono personal computer?Anche il mio Commodore 64? E la mia Amiga 500?Mi par di capire che posso ottenere dalla mia Punto 16V una Ferrari "adattando il motore" o meglio sostituendolo con un motore Ferrari ...A casa mia adattare (dizionario zingarelli) significa modificare qualcosa per renderlo atto ad un certo scopo.Il mero monitor per computer, SENZA sezione ricevente dell'alta frequenza, non puo' ricevere od essere adattato alla ricezione di trasmissioni in alta frequenza, se non con l'AGGIUNTA di un ULTERIORE dispositivo che riceva e traduca il segnale HF in audio-video, visualizzabile dal monitor, se compatibile, ovviamente.L'inserimento di un ipotetico modulo HF per la ricezione televisiva sarebbe antieconomico.Si ottiene la capacita' di acquisire le trasmissioni televisive SOLO con la coppia di apparati; ben si comprende la capacita di videoregistratori, SE dotati di sezione alta frequenza, o di decoder tv, quelli SI previsti per la ricezione di segnali televisivi. Voglio proprio vedere cosa potrebbero attaccare alla mia Workstation SUN Ultra 5 con OS. OpenBSD pur di farmi vedere qualche puttanata stile grande fratello ...Resistere resistere resistere. -
canone rai
abitare nella stessa casa dei suoceri, che sono in possesso di un televisore e di regolare abbonamento, presuppone il pagamento di un nuovo abbonamento??-
Re: canone rai
- Scritto da: Anonimo
abitare nella stessa casa dei suoceri, che sono
in possesso di un televisore e di regolare
abbonamento, presuppone il pagamento di un nuovo
abbonamento??A occhio direi che l'abbonamento vale per i nuclei familiari, almeno per il momento...
-
-
Pubblicita' ingannevole per canone RAI
La legge prevede il pagamento del canone per il possesso della TV e non per la RAI.Ma la comunicazione dell'Ente televisivo è volta a chiedere il pagamento dela canone per la RAI: è quella che viene definita "pubblicita' ingannevole", che cosa ne pensano i sacerdoti del legalismo? Perche' non si modifica quell'articolo per fare chiarezza e mettere l'utenza in grado di decidere se pagare o no il, canone alla RAI?E poi come mai non si fa ricorso legale contro la pubblicita' ingannevole perche' in contraddizione con quanto afferma la legge? -
a casa dei suoceri
io abito nella seconda casa di mio suocero ed ho qui la mia residenza. devo pagare il canone, visto che già lo paga mio suocero?-
Re: a casa dei suoceri
- Scritto da: Anonimo
io abito nella seconda casa di mio suocero
ed ho qui la mia residenza. devo pagare il
canone, visto che già lo paga mio
suocero?Non sapevo che il canone RAI fosse una tassa di proprietà sugli immobili...-
Re: a casa dei suoceri
se invece si abita nella stessa casa dei suoceri (e non nella seconda casa come nel precedente quesito??) pur mantenendo nuclei familiari distinti, si è sempre obbligati a pagare due canoni?
-
-
-
Canone Rai
volete sapere casa fa la Rai ......in cui vi è una separazione? beh.....ne ho viste di cotte e di crude ma questo è proprio il massimo.....scrivo alla Rai sede di torino con tanto di sentenza e lei mi manda a sire chi è che detiene i televisori in casa ma immagginate un pò voi........ha dimenticavo non abito più sulla mia casa .....poi gli scrivo che i televisori sono in casa dove abita l'ex ma questi ancora fanno orecchie di mercante e mandano a dire che ci vuole una copia della carta d'identità della coniuge pensate un pò voi.......secondo me so de coccio....... -
MA QUALCUNO HA RICEVUTO VISITE???
Ciao a tutti, mi chiamo Claus,pienamente d'accordo sul non pagare il canone.Si sono mai presentati alla porta a qualcuno di voi? Che avete risposto? Si devono far entrare lo stesso? e se non si fanno entrare che fanno?ciao-
Re: MA QUALCUNO HA RICEVUTO VISITE???
E' successo ad una mia amica. Hanno suonato il campanello, lei ha chiesto "chi è", hanno risposto "ufficiale giudiziario" (!) e lei ha aperto la porta e li ha pure fatti accomodare in salotto, di fronte alla tv accesa. Ha aperto perché aveva ricevuto la sfratto dal proprietario dell'appartamento in cui viveva, ma era tranquilla perché aveva appena partorito due gemelli e l'avocato le aveva garantito che non potevano buttarla fuori di casa. Invece erano quelli della tv... Ha pagato una multa (con un arrotondamento e uno sconto vista la sua situazione familiare), ma ovviamente da quel giorno deve pagare il canone rai per forza.
-
-
Basta col canone!!!
Mi hanno anche detto che si possono far sigillare solo i canali rai, ovvero quella parte della scheda all'interno della tv che permette di ricevere i canali rai. Così potrei vedere gli altri canali. E' vero? E poi se invece sigillano tutta la tv, posso tenere quella sigillata a averne un'altra?-
Re: Basta col canone!!!
- Scritto da: Anonimo
Mi hanno anche detto che si possono far
sigillare solo i canali rai, ovvero quella
parte della scheda all'interno della tv che
permette di ricevere i canali rai.
Così potrei vedere gli altri canali.
E' vero? E poi se invece sigillano tutta la
tv, posso tenere quella sigillata a averne
un'altra?http://www.sosconsumatori.it/documenti/spiegazdisdettacanonerai.htm
-
-
Cosa rischio se non pago....
Ultimamente ho cambiato residenza e da poco ho ricevuto le due lettere dellla Rai per il pagamento del canone nelle quali vien anche specificato che la Finanaza potrà effettuare delle verifiche.A questo punto che cosa rischio veramente se la Finanza mi viene a casa??? E' meglio eseguire il suggellamento del televisore prima che arriva la finanza. Premetto che sono a Bolzano e forse sono anche più precisi in questo. (spero di no!)Aiuto -
Canone Rai
Ultimamente ho ricevuto la lettera d'abbonamento RAI, perchè negli ultimi mesi ho cambiato residenza.Dal momento che non ho nessuna intenzione di pagarlo ho stracciato questa lettera. Successivamente me ne è arrivata un'altra nella quale mi si dice che mi farà visita la Finanza. A questo vi chiedo ma se io non dovessi pagare, qual'è il rischio che corro se mi trovano il televisore a casa??Ciao grazie Ale -
Tassa o imposta?
Il canone Rai è una imposta oppure una tassa?attenzione, la differenza è molto importante per quanto all'apparenza sottile.1) l'imposta infatti è dovuta "a prescindere" dall'erogazione da parte dllo stato di un servizio2) la tassa trova la sua ragione d'essere nella erogazione da parte dello stato di un servizio.Poichè all'interno del canone rai si paga l'iva, si potrebbe ragionavolmente pensare ad una tassa (in italia vige il divieto della doppia imposizione)Orbene, se è una tassa, e io non guardo la Rai, lo stato non mi eroga un servizio, quindi la tassa non è dovuta. (imho)Credo che le associazioni dei consumatori dovrebbero investigare in questa direzione per valutare l'opportunità di sfuggire ad un balzello per lo meno anacronisticocordiali salutitristemente_famoso -
LEGGERE! IMPORTANTE!
Sono un ragazzo di Roma ed abito per conto mio. Due anni fa, poco dopo un trasloco, ho ricevuto al nuovo indirizzo(tramite il servizio Seguimi delle Poste Italiane) un modulo di abbonamento RAI per il vecchio indirizzo. A distanza di un mese ho ricevuto un nuovo modulo di abbonamento, per il nuovo indirizzo. Cosa curiosa: al vecchio indirizzo ci ho abitato per cinque anni e non ho mai ricevuto niente... Non disponendo di una TV, non ho risposto. Anche perche' nel primo modulo di abbonamento non esiste uno spazio dove indicare che NON si possiede una TV.Passa un po' di tempo e mi arriva un sollecito che con aria "minacciosa" mi invita a mettermi in regola con l'abbonamento... Ma io il televisore non ce l'ho!!!!Decido di chiamare il servizio abbonati, che tra l'altro e' un numero 199 ( quindi a mio costo... e che costo!).Mi hanno spiegato che nel modulo di sollecito c'era un apposito spazio bianco dove poter indicare che non si ha un televisore.Curiosamente, mi fanno notare che e' strano che io non disponga di un televisore. Beh, io lavoro tutto il giorno fuori casa e le sere che capita che sono a casa passo il tempo al PC ed eventualmente mi leggo le notizie sui giornali on-line....Cosa odono le mie orecchie? La signorina mi fa notare che, anche se lei non me lo ha detto, sarebbe previsto che anche chi possiede un PC dovrebbe pagare l'abbonamento... "Sa, sembra che ci si può mettere tipo una scheda per vedere la tv".....Sono rimasto basito! Provate a chiamare il servizio abbonamenti RAI e chiedete se non avendo un televisore ma solo un pc senza scheda tv siete comunque tenuti ad abbonarvi....Mi sa che se la RAI sta a corto di soldi, basta che trova il modo di inviare l'abbonamento a tutti i proprietari di account internet... d'altronde se hai un abbonamento di accesso ad internet, probabilmente il pc e' tuo... ed io ti abbono! :)Saluti a tutti e speriamo ci ripensino...-
Re: LEGGERE! IMPORTANTE!
Polastro, perchè mai hai chiamato la RAI, a spese tue, poi!Dovevi cestinare e basta. Chettefrega poi di informare una ochetta de un call center su cosa fai tu du sera? Sveglia!!! -
Re: LEGGERE! IMPORTANTE!
Terrorismo psicologico. Ci stanno provando, non ci cascare.Il canone dovresti pagarlo (forse, pare che qualche giudice pare non sia d'accordo) se inserisci un hardware in grado di sintonizzare nel computer o aggiungi il sintonizzatore al monitor, altrimenti nisba - nada - nix - una pedata nel (Y) in omaggio a mamma RAI.Le letterine di auguri della RAI che ricevo da diversi anni finiscono regolarmente nel cassonetto della carta della piattaforma ecologica del mio paeseHai tutta la mia solidarietà;) -
Re: LEGGERE! IMPORTANTE!
stessa cosa!!!!!Il problema è che ogni apparecchio è adattabile a ricevere segnale radiotelevisivo.per lo stesso motivo anche un asciugacapelli o un macinino da caffè.Il canone rai è una assurdità, facciano come fanno con altre cose, tolgano il canone e aumentino la benzina.....ci si avvelena il sangue di meno!!!cmq hai tutta la mia solidarietà
-
-
Canone...mahhh!
Si è proprio vero che bisogna far fessi tutti i cittadini. Mi meraviglio come alcune persone pensino che un consesso di burocrati e politici possano legiferare o decidere qualche cosa di buono e a favore della gente. Ovviamente mi riferisco al consesso, che ci fa fessi!, che si riunisce a Bruxelles. Sono politici! E si sa cane non mangia cane.Chi si ricorda della battaglia condotta dai radicali sul canone? Che alla fine tutti i politici di qualsiasi estrazione politica decisero che non era più un canone...ma una tassa sul possesso! ILLUSI!Non è che mandando politici di centro destra cose siano cambiate....anzi! Auguri onorovele Gasparri! E' contento e quindi è riuscito a prendere in giro anche i suoi elettori. -
ma se non la vedo "radio"?
ma visto che il canone e' da pagare per gli "apparecchi atti a ricevere segnale radio televisivo", se io ho un televisore ma NON ho antenna tv, e la tv la vedo via cavo, non posso rifiutarmi di pagare ( visto che il canone del cavo oltretutto lo pago indipendentemente dal canone? ) -
Ma in quanti altri paesi succede?
Mi chiedevo se fossimo gli unici polli a pagare il canone per il possesso di apparecchi radiotelevisivi oppure cio' succede anche in altri paesi europei/mondiali.Chi sa chiarirmelo?-
Re: Ma in quanti altri paesi succede?
Sicuramente in GB per la BBC ma non so darti i dettagli. -
Re: Ma in quanti altri paesi succede?
in tutta europa dove c'è la tv pubblica si paga un canone. Non so negli USA, cmq di sicuro anche lì c'è una televisione pubblica a carico del contribuente, non so se sulla fiscalità generale o con un canone specifico.
-
-
canone di tutto di più
secondo me il canone è abbastanza sbagliato, ma potrebbe anche starci eventualmente se:a) la RAI facesse programmi di qualità e indipendentemente dai dati auditel, che consigliano di fare fiction, sanremi, miss italia e cagate similib) la RAI la finisse di sperperare denaro pubblico per far comparire in video 20-30 secondi una "celebrità" che fa qualche pagliacciata in pubblico e/o canta in playback. E che la finisse di pagare contratti esagerati con gente tipo Celentano e via dicendo.c) nei programmi la pubblicità fosse ridotta al minimod) notiziari e compagnia bella fossero meno schierati (TG1 e TG2 sono troppo filo-governativi mentre il TG3 è rimasto al tempo dei bolscevichi e manca poco che leggano le news col pugno alzato). E che fossero complessivamente di qualità migliore. Il tg di punta (Tg1) non è secondo me nemmeno paragonabile al tg5 di mediaset o ad alcuni pezzi di sky tg24.e) complessivamente la RAI guadagnasse QUALITA' in tutti i campi, dall'intrattenimento allo sport all'informazione... oggi fa abbastanza pena (anzi, è da un bel po' di anni che fa pena!) -
ho molta stima...
...della Commissione Europea... fa una stronzata dietro l'altra... ora questa del canone RAI, ieri la multa a MS non perchè è monopolista ma perchè ha integrato un media player nel suo SO.Tutto questo dopo che la Comunità europea ha azzoppato metà del made in Italy.Ora capisco come mai in tutti i paesi del mondo dicono che la comunità europea è una stronzata galattica, tutti tranne noi europei che ci plagiano il cervello dicendoci che se non siamo "europeisti" siamo in preda a dei rigurgiti nazionalisti o fascisti.Vorrei sapere in cinque anni di indagini sul canone RAI cosa hanno scoperto quelli della commissione europea... il bravo Mario Monti, quello che la sx italiana vorrebbe come guru della politica nazionale insieme al mortadellone nazionale... bella roba!-
Re: ho molta stima...
Guarda che Monti l'ha messo li Berlusconi che non a caso lo voleva al posto di Tremonti.
-
-
Facce da C...
Chi di voi ricorda la crociata contro il canone Rai dell'oggi ministro Gasparri quando si trovava all'opposizione?Era il più fervente sostenitore della necessità di abolirlo, salvo cambiare idea appena ha avuto il cadreghino.Questi sono i politici italiani, peccato che poi al momento del voto la maggior parte di noi, anziché guardare le facce di chi chiede il nostro voto, metta la crocetta sulla scheda solo in base a motivi ideologici...-
Re: Facce da C...
-
-
Le tasse ossia come farsi mantenere
La tassa è un particolare tipo di imposta che colpisce la ricchezza quando si manifesta...nel caso specifico acquisto un televisore.... allora ho i soldi (sono ricco, secondo i nostri furbi governanti).... quindi devo pagare la tassa. Un retaggio dell'ideologia finto-solidarista degli anni ('50/'60/'70) passati a subire la nefasta influenza dei comunisti. Tale retaggio purtroppo sopravvive ancora e non consente un adeguato sviluppo delle economie... se ad esempio (per dire) si abolisse la tassa sulla TV rimarrebbero più soldi disponibili probabilmente per comprare beni voluttuari, (visto che quelli primari li dobbiamo comprare per forza) come ad esempio DVD e film (che costerebbero anche meno vista l'assenza di tasse), i cui ricavi andrebbero (anche) a favore dei "bravi tecnici" come dicono alcuni in questo forum, e non dei "signori" di Montecitorio. Siccome dobbiamo mantenere i nostri 945 e più "signori" eccoti la tassa su qualsiasi cosa... il carburante ha decine di balzelli, la spazzatura...(stendiamo velo pietoso).... non si poteva mica pretendere che la UE DIRETTA ESPRESSIONE del nostro sistema politico uso a sfruttare e di quello degli altri paesi abolisse una tassa che le serve per sopravvivere... che vi aspettavate. -
Una vergogna che dura da oltre 50 anni!
e purtroppo non lo toglieranno mai :@ -
Dove la leggete sta storia del Pc ?
Dal sito rai:"Devono pagare il canone di abbonamento speciale coloro che detengono uno o più apparecchi radiofonici o televisivi in esercizi pubblici, in locali aperti al pubblico o comunque fuori dell'ambito familiare, o che li impiegano a scopo di lucro diretto o indiretto. R.D.L.21/02/1938 n.246 e D.L.Lt.21/12/1944 n.458"http://www.abbonamenti.rai.it/Speciali/canone.aspSostenere che un Pc può diventare una TV è come sostenere che un carretto con un motore è una fuoriserie :D:D:D-
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
- Scritto da: Anonimo
Dal sito rai:
Sostenere che un Pc può diventare una
TV è come sostenere che un carretto
con un motore è una fuoriserie :D:D:DLeggi questo tread:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=746373Piu' chiaro di cosi'!!!-
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
Riassumendo sicuramente non è atto,la domanda e se è adattabile.E' adattabile solo se compro un tv-tuner e a quel punto posso installare un programma adatto a guardare i programmi TV. Dal momento che il Pc nasce per altri scopi e un bus PCI non nasce appositamente per metterci un tv-tuner finchè non ci metti la famigerata scheda non è neanche adattabile mediante l'installazione del programma.Ho trovato riferimenti ad una sentenza del' 88 in quel caso però si parlava di apparecchi tv usati come terminali per computer,console ,vcr insomma apparecchi già di per se atti.Per il resto buio pesto.Nel famigerato decreto regio poi si parla di radioaudizioni e impianti aerei cosa che taglia fuori pc ed affini a meno che non siano espressamente modificati non adattati.-
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
- Scritto da: Anonimo
Riassumendo sicuramente non è atto,la
domanda e se è adattabile.E'
adattabile solo se compro un tv-tuner e a[CUT]
radioaudizioni e impianti aerei cosa che
taglia fuori pc ed affini a meno che non
siano espressamente modificati non adattati.Tutti inutili sofismi.La domanda e': un pc e' adattabile alla ricezione di segnali televisivi senza che ci sia la necessita' di essere ingegneri nucleari per riuscirci?La risposta e' si, ed anche senza doverlo aprire per montare una scheda tv.Basta avere una connessione a banda larga e sottoscrivere un abbonamento a certi nuovi servizi.Punto.-
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
Guarda che la legge parla di radioaudizioni e trasmissioni via etere con l' ADSL non c'entra niente ,se per favore mi trovi il punto se ne discute. Il Pc di per se non è adattabile devi eseguire delle modifiche ben precise che mutano la finalità della macchina sia a livello software che hardware. A nessuno verrebbe in mente di dire che un PC è un televisore non più di quanto un tosaerbe può essere un comodo frullatore da usare all'aria aperta. Per il resto questa legge è tutta un sofisma ed è bene adeguarsi.Secondo quale folle idea ogni italiano deve avere una TV in casa.Tu lo capisci? Io no. -
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
- Scritto da: Anonimo
Guarda che la legge parla di radioaudizioni[CUT]
in casa.Tu lo capisci? Io no.Arridaje!!!!!!!!!Proprio non vuoi capire.Io sono contrario a questa legge del C@zz0, ma...Ma sto' maledetto regio decreto del '38 del secolo scorso parla chiaro.E parla di "adattabile" come anche di apparati alternativi alla trasmissione radio, come lo sono i sistemi cablati tipo tv via cavo o ADSL o Fastweb.Leggiti "BENE" il famigerato regio decreto (trovi il link in un altro mio post) prima di replicare. -
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
No parla di apparati radio ponti radio etc...,il decreto l'ho letto bene ,se mi citi punti specifici se ne discute. Il Pc non è un dispositivo adattabile al max modificabile tanto e vero che ne cambi la destinazione d'uso.Non è una polemica personale :) vorrei semplicemente capire dove leggi quello che affermi.Se all' URAR affermano una cosa non è certo oro colato,del resto sui famosi bollettini loro parlano sempre e solo di televisori, evidentemente neanche loro osano affermare l'insostenibile. -
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
- Scritto da: Anonimo
No parla di apparati radio ponti radio
etc...,il decreto l'ho letto bene ,se miScusa, ma non mi sembra...
citi punti specifici se ne discute. Il PcPiu' in basso ti cito l'art.1 del regio dec...
non è un dispositivo adattabile al
max modificabile tanto e vero che ne cambi Controlla su di un dizionario di sinonimi e contrarile i verbi adattare e modificare...
la destinazione d'uso.?????????????????????????????????Ma che stai a di???Mica e' una casa!!!!
Non è una polemica personale :)
vorrei semplicemente capire dove leggi
quello che affermi.Sul regio decreto.
Se all' URAR affermano una cosa non
è certo oro colato,del resto sui
famosi bollettini loro parlano sempre e solo
di televisori, evidentemente neanche loro
osano affermare l'insostenibile.Tipo affermare di voler entrare in casa altrui senza mandato?Cito l'art.1 del famigerato regio decreto:Articolo 1Art. 1. Dell'abbonamento alle radioaudizioni.Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od adattabili alla (commento: e' chiaro e assodato che un pc e' adattabile)ricezione delle radioaudizioni è obbligato al pagamento del canone di abbonamento, giusta le norme di cui al presente decreto.La presenza di un impianto aereo atto alla captazione o trasmissione di onde elettriche o di un dispositivo idoneo a sostituire l'impianto aereo,(comm: idoneo a sostituire un impianto aereo, detto anche antenna, puo' essere una antenna da interno, come anche il sistema via cavo, la fibra di Fastweb o l'adsl di Alice o di Libero) ovvero di linee interne(comm: tieni conto che il decreto e' del 38!!! Ma il telefono c'era gia' e che quindi di trasmissioni via cavo, tipo il telegrafo, ne erano gia' a parte, anche se non al livello dell'odierna adsl...) per il funzionamento di apparecchi radioelettrici, fa presumere la detenzione o l'utenza di un apparecchio radioricevente. (comm: hai una adsl? Ne segue che tua abbia un computer.Che e' apparecchio adattabile alla ricezione tramite impianto aereo ovvero tramite linee interne. Quindi devi pagare il canone)Tratto da:http://www.omega3.it/legislazione/246_38/246_38.htm PS: i commenti al testo sono (c) di Volpe Alessandro.Libera riproduzione degli stessi a condizione che non vengano alterati, siano riportati nella loro interezza e ne vengacitata la fonte e il (c). -
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
- Scritto da: The FoX
- Scritto da: Anonimo
No parla di apparati radio ponti radio
etc...,il decreto l'ho letto bene ,se mi
Scusa, ma non mi sembra...
A me sembra che non l'abbia letta tu ma ne parliamo sotto.
citi punti specifici se ne discute. Il
Pc
Piu' in basso ti cito l'art.1 del regio
dec...Ok così si viene al punto
non è un dispositivo adattabile
al
max modificabile tanto e vero che ne
cambi
Controlla su di un dizionario di sinonimi e
contrari
le i verbi adattare e modificare...Son due concetti completamente diversi un conto è se un dispositivo che nasce appositamente per un certo scopo un conto è se lo devo modifare appositamente per lo scopo medesimo.Le parole hanno un significato preciso.
la destinazione d'uso.
?????????????????????????????????
Ma che stai a di???
Mica e' una casa!!!!
Il termine viene usato anche per attrezzature e dispositivi di vario genere, inclusa la tv ,strano tu non lo sappia.
Non è una polemica personale :)
vorrei semplicemente capire dove leggi
quello che affermi.
Sul regio decreto.Si vede che ne hanno emesso di recente un'altro,insolito per una Repubblica :D :D :D
Se all' URAR affermano una cosa non
è certo oro colato,del resto sui
famosi bollettini loro parlano sempre e
solo
di televisori, evidentemente neanche
loro
osano affermare l'insostenibile.
Tipo affermare di voler entrare in casa
altrui senza mandato?Anche o il fatto che devi pagare il canone per la seconda casa, ho trovato una sentenza sull'argomento. Il giudice ha dato torto all' URAR.Strano..... ;)
Cito l'art.1 del famigerato regio decreto:
Articolo 1
Art. 1. Dell'abbonamento alle radioaudizioni.
Chiunque detenga uno o più apparecchi
atti od adattabili alla
(commento: e' chiaro e assodato che un pc e'
adattabile)La parentesi è inappropiata lo devi modificare sia a livello hardware che software non è adattabile al max modificabile cambiandone la destinazione d'uso.Lo usi come TV non come PC.Il pc nasce per fare altro.
ricezione delle radioaudizioni è
obbligato al pagamento del canone di
abbonamento, giusta le norme di cui al
presente decreto.
La presenza di un impianto aereo atto alla
captazione o trasmissione di onde elettriche
o di un dispositivo idoneo a sostituire
l'impianto aereo,
(comm: idoneo a sostituire un impianto
aereo, detto anche antenna, puo' essere una
antenna da interno, come anche il sistema
via cavo, la fibra di Fastweb o l'adsl di
Alice o di Libero)Un cavo ti sembra un impianto aereo ? Forse è il caso che tu ti legga un libro di teoria dei campi.Comunque l'hai citato male ,vedi sotto.
ovvero di linee interne
(comm: tieni conto che il decreto e' del
38!!! Ma il telefono c'era gia' e che quindi
di trasmissioni via cavo, tipo il telegrafo,
ne erano gia' a parte, anche se non al
livello dell'odierna adsl...)Opinione tua sono due dispositivi diversi con finalità diverse
per il funzionamento di apparecchi
radioelettrici, fa presumere la detenzione o
l'utenza di un apparecchio radioricevente.
(comm: hai una adsl? Ne segue che tua abbia
un computer.
Che e' apparecchio adattabile alla ricezione
tramite impianto aereo ovvero tramite linee
interne. Quindi devi pagare il canone)
L'hai letto male e a pezzettini :" ...omissisLa presenza di un impianto aereo atto alla captazione o trasmissione di onde elettriche o di un dispositivo idoneo a sostituire l'impianto aereo, ovvero di linee interne per il funzionamento di apparecchi radioelettrici, fa presumere la detenzione o l'utenza di un apparecchio radioricevente ....omissis "la presenza di linee fa presumere che tu abbia l'apparecchio in casa.In parole povere se c'è il cavo tv loro presumono che tu abbia la Tv. Il dispositivo oggetto dei loro interessi resta un dispositivo radioricevente e il pc non lo è. Le linee di trasmissione sono oggetto del loro interesse solo perche portano al dispositivo radioricevente. -
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
- Scritto da: AnonimoNon VUOI capire e a questo punto nessuno ti costringe.Pero' spiegami il xche' esiste la TV di FastWeb e che modica e' l'installare VideoLan su di un pc x vederla.P.S.:leggiti un vocabolario!!!Dalla pagina sinonimi e contrari di Virgilio: Scrivi una parola ADATTARE SinonimiVerbo transitivosistemare, preparare, disporre, aggiustare, arrangiare, accomodare, proporzionare, coordinare, adeguare, allestire, assestare, approntaretrasformare, modificare , riadattare, ristrutturareContrariVerbo transitivolasciare inalterato -
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
Il PC non nasce per guardare la TV e la legge parla solo di radioricevente .Adattare non è un sinonimo di modificare ressegnati e non indica un cambio di destinazione dell'apparecchio,SMETTILA DI URLARENeanche l'URAR chiede il canone per il PC leggiti il bollettino. -
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
- Scritto da: AnonimoC'hai proprio una testa che spacca i sassi!!!!(come si dice dalle mie parti; peccato solo non sappia scriverlo in dialetto)
Il PC non nasce per guardare la TV e laE qualcuno ha mai detto il contrario?
legge parla solo di radioricevente ._E_ di apparecchi adattabili.Adattare
non è un sinonimo di modificareE allora vai in tutte le biblioteche e case d'Italia a bruciare i dizionari per sanare l'enorme errore che contengono.O forse l'unico dizionario sbagliato e' il tuo?
ressegnati e non indica un cambio di
destinazione dell'apparecchio,Continui a fare molta confusione...Ma sai cosa vuol dire "cambio di destinazione d'uso"?O forse e' un altro problema del tuo vocabolario?
SMETTILA DI URLARE?????????????????????????
Neanche l'URAR chiede il canone per il PC
leggiti il bollettino.Che non lo indichino esplicitamente non vuol certo dire che non possano cmq pretenderlo. -
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
- Scritto da: The FoX
- Scritto da: Anonimo
C'hai proprio una testa che spacca i
sassi!!!!
(come si dice dalle mie parti; peccato solo
non sappia scriverlo in dialetto)
Da che pulpito ???!!!!!!!!!!!!!!!!! :D:D:D:D.E' un viatico pericoloso. :)
Il PC non nasce per guardare la TV e
la
E qualcuno ha mai detto il contrario?
E allora che c'entra con una radioricevente? Niente
legge parla solo di radioricevente .
_E_ di apparecchi adattabili.Sono adattabili dispositivi che nascono per assolvere funzioni analoghe il pc nasce per altro e lo devi modificare pesantemente.Secondo te un sistema a circuito chiuso deve pagare il canone TV ?
Adattare
non è un sinonimo di modificare
E allora vai in tutte le biblioteche e case
d'Italia a bruciare i dizionari per sanare
l'enorme errore che contengono.
O forse l'unico dizionario sbagliato e' il
tuo?Basta che la smetti di consultare il web ed inizi ad aprire un po' di testi cartacei,la lettura è un ottimo sistema per incrementare il proprio lessico.Secondo te sta roba son sinonimi:sistemare, preparare, disporre, aggiustare, arrangiare, accomodare, proporzionare, coordinare, adeguare, allestire, assestare, approntaretrasformare, modificare, riadattare, ristrutturaree questo dice tutto. Vai da un tecnico a dirgli:" per favore mi coordini/ristrutturi questo dispositivo ?" :D :D :D vediamo che faccia fa forse ti 'assesta' una risata :)
ressegnati e non indica un cambio di
destinazione dell'apparecchio,
Continui a fare molta confusione...
Ma sai cosa vuol dire "cambio di
destinazione d'uso"?
O forse e' un altro problema del tuo
vocabolario?Evidentemente non lo sai tu o sei ancora convinto che si usi solo per gli immobili?
SMETTILA DI URLARE
?????????????????????????
Hai capito benissimo
Neanche l'URAR chiede il canone per il
PC
leggiti il bollettino.
Che non lo indichino esplicitamente non vuol
certo dire che non possano cmq pretenderlo.Come no certo.Sicurissimo lo Stato che non chiede quello che è dovuto,rido una decina di minuti e torno.Intanto leggiti cosa ne pensa un giudice del Tribunale di Milano,ordinanza 10 maggio 2001: ".....La materia e' indubbiamente complessa e soggetta a continue e rapideevoluzioni, essendo stata regolata nel tempo da diverse disposizioninon sempre coerenti tra loro, che non solo hanno portato allaconfigurazione del canone come "tassa di concessione" ma che hannodovuto recepire gli adeguamenti che la legislazione comunitaria e lanuova coscienza sociale man mano indicavano o imponevano, nonche' leinnovazioni sempre crescenti nel settore delle comunicazioni e nellastessa tecnologia, per la quale oggi basta l'inserimento di unasemplice scheda nell'interno di un computer collegato ad un'antennaparabolica per captare i segnali radiotelevisivi provenienti da tuttoil mondo, inclusi quelli emessi dalla stessa Rai, senza dovercorrispondere alcun canone."Per lui non paghi neanche con il tuner poi fai te. -
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
- Scritto da: Anonimo
Io mi sono stufato di perdere tempo dietro ad uno che ignora cio' che gli altri dicono e/o citano.L'unico che riesci ad ascoltare sei te stesso.Allora cantatela e suonatela.E per la Tv di Fastweb hai bellamente ignorato la domanda, la cui risposta ti avrebbe dato torto.Troppo facile.Divertiti da solo.E magari compilati un profilo e firmati.Sareti un po' piu' credibile (e faresti meno la figura dell'ignorante trollore quale sembri essere). -
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
Stralol ma come ti cito norme e sentenze e non ti piace ? Calmati è una discussione mica una crociata, passino le tue discutibilissime affermazioni ma almeno cerca di mantenere un po' di buone maniere.Fastweb non rientra nei nostri interessi, dipende dal teminale che utilizzi. Se il terminale è un televisore devi pagare altrimenti no perchè non rientri nella normativa. Per il giudice di Milano non sei tenuto a pagare neanche in caso di tv-tuner su pc. -
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
- Scritto da: The FoX
- Scritto da: Anonimo
Non VUOI capire e a questo punto nessuno ti
costringe.
Pero' spiegami il xche' esiste la TV di
FastWeb e che modica e' l'installare
VideoLan su di un pc x vederla.Modifica software, nel caso specifico però paghi solo se il teminale è una TV capace eventualmente di ricevere onde radio.Ci metti un mega Monitor e la richiesta di canone ad oggi è illegittima. -
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: The FoX
- Scritto da: Anonimo
Non VUOI capire e a questo punto
nessuno ti
costringe.
Pero' spiegami il xche' esiste la TV di
FastWeb e che modica e' l'installare
VideoLan su di un pc x vederla.
Modifica software, nel caso specifico
però paghi solo se il teminale
è una TV capace eventualmente di
ricevere onde radio.Ci metti un mega Monitor
e la richiesta di canone ad oggi è
illegittima.Leggi cio' che scrivi? -
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
Io si e tu?
-
-
-
-
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
eccola qui la parodia...Televisore o computer? Il canone Rai va pagato La questione sull'obbligo del pagamento del canone televisivo a favore della RAI-Radiotelevisione Italiana risulta, da molto tempo, annosa e foriera di contestazioni soprattutto riguardo la disparità di trattamento tra servizio pubblico e servizio privato e riguardo all'imposizione del canone (cosiddetto "dominio dell'etere") in base al semplice possesso dell'apparecchio indipendentemente dall'effettiva fruizione del servizio.Questi aspetti risultano motivati dal legislatore (legge n° 103/1975) in base ad un presupposto molto semplice: il servizio radiotelevisivo pubblico deve soddisfare il diritto del cittadino all'informazione ed ha l'obbligo di concorrere allo sviluppo sociale e culturale del paese.A differenza di uno qualsiasi degli altri soggetti emittenti, il servizio radiotelevisivo pubblico ha l'obbligo di assicurare un'informazione completa e di adeguato livello professionale, deve essere rigorosamente imparziale riguardo i vari orientamenti politici e deve promuovere le più significative realtà culturali del paese.La Corte Costituzionale, inoltre, ha sancito definitivamente (sentenza n° 284/2002) la scelta del legislatore di legare l'obbligo del pagamento del canone al mero possesso del mezzo tecnico proprio considerando gli elementi distintivi del servizio pubblico sopradescritti.Questo ultimo aspetto è molto interessante in quanto la moderna tecnologia permette la fruizione del servizio radiotelevisivo pubblico anche non utilizzando specificatamente il televisore. Infatti attraverso sistemi come un Personal Computer dotato di scheda di rete e collegato a un "provider" un qualsiasi utente può accedere al servizio pubblico.Anche in questo caso, poiché la legge n° 103/1975 parla genericamente di strumenti atti a ricevere il pubblico servizio, l'utente è tenuto al pagamento del canone.-
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
Mi citila fonte per favore . Sulla Tv sono d'accordo sul pc per niente.-
Re: Dove la leggete sta storia del Pc ?
Trovato :http://www.comitato.it/info.legal/page.php?edizione=028&id=161#topma è una loro intepretazione molto discutibile
-
-
-
X tagliare la testa al toro......
- Scritto da: Anonimo
Dal sito rai:
Dal sito Punto Informatico (tratto dal testo della notizia qui commentata):Come già spiegato più volte dagli esperti, anche quelli di associazioni del consumo, non solo il televisore ma anche qualsiasi personal computer che sia predisposto a ricevere le trasmissioni televisive è soggetto al pagamento del canone. Ma ci si può fermare al PC?Abbiamo qui qualche esperto referenziato ed non anonimo in grado di ribaltare in maniera credibile il pare di suddetti altri esperti?-
Re: X tagliare la testa al toro......
Chiediamo ad Urbani se ci mette il bollino:esperto certificato!!!Basta che non si firmi The Cat :D. Chi sarebbero gli altri innumerevoli suddetti esperti ?-
Re: X tagliare la testa al toro......
- Scritto da: Anonimo
Chiediamo ad Urbani se ci mette il
bollino:esperto certificato!!!Basta che non
si firmi The Cat :D.
Chi sarebbero gli altri innumerevoli
suddetti esperti ?Seguire il link nel trsto della notizia?-
Re: X tagliare la testa al toro......
Seguiti: il primo è un'opinione,singola peraltro, il secondo dice che per la tv anche se la usi per la console la devi pagare nulla di nuovo. Ergo un solo parere. Dall'altra parte abbiamo milioni di monitor venduti e nessun blocchetto canone allegato,idem per PC,schede tv ,computer multimediali. -
Re: X tagliare la testa al toro......
- Scritto da: Anonimo
Seguiti: il primo è
un'opinione,singola peraltro, il secondo
dice che per la tv anche se la usi per la
console la devi pagare nulla di nuovo. Ergo
un solo parere. Dall'altra parte abbiamo
milioni di monitor venduti e nessun
blocchetto canone allegato,idem per
PC,schede tv ,computer multimediali.Si, un'opinione,singola peraltro, della Consulta...Ma tanto, chi se ne frega della Consulta...Tu te ne intendi piu' di chiunque.Tu sei il vero, l'unico, il solo esperto in materia.Cosa vuoi che ne sappiano alla Consulta.Il loro e' un parere (in realta' una SENTENZA) inutile, superfluo, superato dalle tue conoscenze. -
Re: X tagliare la testa al toro......
- Scritto da: The FoX
- Scritto da: Anonimo
Seguiti: il primo è
un'opinione,singola peraltro, il secondo
dice che per la tv anche se la usi per
la
console la devi pagare nulla di nuovo.
Ergo
un solo parere. Dall'altra parte abbiamo
milioni di monitor venduti e nessun
blocchetto canone allegato,idem per
PC,schede tv ,computer multimediali.
Si, un'opinione,singola peraltro, della
Consulta...
Ma tanto, chi se ne frega della Consulta...
Tu te ne intendi piu' di chiunque.
Tu sei il vero, l'unico, il solo esperto in
materia.
Cosa vuoi che ne sappiano alla Consulta.
Il loro e' un parere (in realta' una
SENTENZA) inutile, superfluo, superato dalle
tue conoscenze.La fantasia al potere :D !!!! Ma dove lo leggi che è un parere della Consulta è solo un commento, con aggiunta (il PC), di un sito alla sentenza 284/2002 della Corte Costituzionale che lega il pagamento del canone al possesso della TV.Al momento il secondo link era una bufala e passi per parere di il commento con deduzione alla sentenza di....Qualcosa di concreto c'è oppure continui ad arrampicarti sugli specchi per sostenere la tua posizione cui ti sei molto affezionato.La storia del PC non fa parte della setenza è un'aggiunta del commentatore che lo desume per conto suo,un'opinione sua in poche parole.Questo libretto per il canone l'hai mai trovato insieme a Pc, monitor ,tuner e affini ? No, strano succede a tutti gli Italiani che comprano un PC,niente librettino per il canone.Sono proprio degli smemorati alla rai, ti mandano gli incaricati a casa, sprecano un sacco di carta ma l'avviso al momento dell'acquisto quando sono certi che non c'è scusa che tenga,quello no.Per ora l'unico parere in una sentenza è quello di Milano e per il giudice non si paga anche con il tuner.Aspetto lumi :)
-
-
-
-
-
A me pare semplice
Se viene un controllo dico che il TV me lo hanno appena regalato e che il canone lo paghero' -
Re: volete sapere come si fa a non pagare?
leggi bene l'articolo.Si paga anche se si possiede un pc o un telefono evoluto perche' sono in grado di ricevere i segnali televisivi.Che famo? torniamo all'eta' della pietra? -
Re: Il Regio decreto del 1938 ancora res
- Scritto da: Anonimo
Il "canone" RAI va pagato da tutti i
titolari di linee xDSL e telefonini UMTS !!!il decreto parla di "radioaudizioni", ma il segnale xDSL non e' "radio", e' "condotto"-
Re: Il Regio decreto del 1938 ancora res
- Scritto da: chef
- Scritto da: Anonimo
Il "canone" RAI va pagato da tutti i
titolari di linee xDSL e telefonini
UMTS !!!
il decreto parla di "radioaudizioni", ma il
segnale xDSL non e' "radio", e' "condotto"
OK allora tutti coloro i quali usano UMTS e WiFi e nel prossimo futuro WiMAX e WiCos'altro che arrivera'... resta sempre una follia che MILIONI di persone pagano senza farsi mezza domanda se pure a malincuore. Inoltre il canone e' circa il 32 % delle entrate RAI, il resto 58% sono proventi della pubblicita'.... ergo e' una presa in giro!Saluti!P.S. i dati sono quanto ricordo di un articolo del Sole24h di questa settimana o la scorsa... -
Re: Il Regio decreto del 1938 ancora res
- Scritto da: chef
- Scritto da: Anonimo
Il "canone" RAI va pagato da tutti i
titolari di linee xDSL e telefonini
UMTS !!!
il decreto parla di "radioaudizioni", ma il
segnale xDSL non e' "radio", e' "condotto"Probabilmente hai ragione, ma scommetto che i vari utenti Alice / FastWeb che hanno sottoscritto l'abbonamento Video-Qualcosa / Calcio-qualcosa (come si chiama la proposta) prima o poi TV o non TV si vedranno arrivare gli incaricati URAR (o come ora si chiama) per reclamare il canone. Fai loro causa e vediamo chi vince anche se teoricamente avrebbero stra-ragione loro...Vediamo come va a finire... e quanti anni dovremo ancora attendere perche' ci si renda conto delle assurdita' che ci circondano! Propongo come l'8 x 1000 IRPEF che siano coloro che pagano il canone (la tassa) a decidere a quali tv vadano e NON obbligatoriamente alla RAI !!!
-
-
le bugie propagandistiche del ministro
che ora il sig. ministro arrivi a dire che questa sentenza è una legittimazione all'ignobile riforma del sistema che porta il suo nome, come al solito è nient'altro che aria fritta e fumo in faccia...speriamo che se ne accorga una volta di più chi gli ha dato il voto... -
Lo pagano gli sprovveduti.
Verso la fine anni 70, quando mi sposai, acquistando il televisore, il negoziante mi obbligò alla denuncia dell'avvenuto acquisto alla URAL di Torino ( se non erro all'epoca c'era una legge che poi venne abrogata). Eseguii l'ordine, ma a distanza di anni visto come procedono certe cose in questo paese, non sono entusiasta di continuare a pagare un servizio di cui molti usufruiscono a gratis e per di + se ne vantano. Mi rimane una piccola consolazione,ovvero con il mio modesto versamento annuale contribuisco alla continua evoluzione teconologica di...mamma Rai.Cordiali saluti.Giuseppe-
Re: Lo pagano gli sprovveduti.
i tuoi soldi servono a pagare la benzina dell'auto di Bonilis per una sera.Cordiali Saluti-
Re: Lo pagano gli sprovveduti.
i tuoi soldi servono a pagare la benzina
dell'auto di Bonilis per una sera.
Cordiali SalutiSeee, solo a lui? magari, sai quanti ne resterebbero!!!Non hai idea di quante persone manteniamo li con il canone, non solo bravi tecnici con il loro giusto stipedio ma anche ....-
Re: Lo pagano gli sprovveduti.
io dicevo che i soldi solo di chi ha postato, vengono usati per metter benzina a Bonolis.Naturalmente, con i soldi di tutti gli abbonati della Lombardia, si pagano i 3 giorni di Fabio Fazio a Sanremo.... con i soldi di tutti gli abbonati del Piemonte si paga il mensile alla Simona Ventura.....etc.etc.
-
-
Re: Lo pagano gli sprovveduti.
...e anche al biglietto aereo per l'isola dei famosi... e di tutti quei bei programmini con (finti) litigi che danno in pasto al popolino per tenerlo buono...evoluzione DE CHE?!?!?!?dove la vedi l'evoluzione, caro... beato te!!!!!
-
-
Re: Lo pagano gli sprovveduti.
L'anno scorso mi sposai acquistando il televisore. Il negoziante non mi ha chiesto di denunciare alcunche'. A gennaio di quest'anno, puntuale come la morte, mi è arrivata cmq la richiesta di pagamento del canone. Per non pagarlo avrei dovuto auto-certificare di non possedere nessuno strumento adatto a adattabile a ricevere il segnale televisivo (anche il computer ad esempio). E, se non sbaglio, fanno controlli a campione. E' un rischio, c'e' chi lo fa. Andrea- Scritto da: rex049
Verso la fine anni 70, quando mi sposai,
acquistando il televisore, il negoziante mi
obbligò alla denuncia dell'avvenuto
acquisto alla URAL di Torino ( se non erro
all'epoca c'era una legge che poi venne
abrogata). Eseguii l'ordine, ma a distanza
di anni visto come procedono certe cose in
questo paese, non sono entusiasta di
continuare a pagare un servizio di cui
molti usufruiscono a gratis e per di + se
ne vantano.-
Re: Lo pagano gli sprovveduti.
Se non hanno un mandato non sei obbligato ad aprire-
Re: Lo pagano gli sprovveduti.
- Scritto da: Anonimo
Se non hanno un mandato non sei obbligato ad
aprireSe l'ispettore dell'URAR mi dice che può controllare anche senza mandato chiamo i Carabinieri che così gli spiegano tutto loro (ho una caserma a due passi da casa):D-
Re: Lo pagano gli sprovveduti.
L'ispettore dell'URAR non cerca di entrare...fa prima a chiamare il 117.. non pagare il canone Rai, PURTROPPO, è EVASIONE FISCALE....DD -
Re: Lo pagano gli sprovveduti.
- Scritto da: Anonimo
L'ispettore dell'URAR non cerca di
entrare...fa prima a chiamare il 117.. non
pagare il canone Rai, PURTROPPO, è
EVASIONE FISCALE....
DDSolo se si ha un televisore e NON si paga il canone:D:D:D:D:D
-
-
-
Re: Lo pagano gli sprovveduti.
già ma tu puoi benissimo dire di aver preso il televisore poco prima del controllo e quindi inizi a pagare il canone da quel momento senza multe o maggiorazioni!x molti ha funzionato così, non so se sia esattamente a norma di legge ma è una cosa sensata e che succede!
-
-
Re: Lo pagano gli sprovveduti.
- Scritto da: rex049
Verso la fine anni 70, quando mi sposai,
acquistando il televisore, il negoziante mi
obbligò alla denuncia dell'avvenuto acquisto alla
URAL di Torino ( se non erro all'epoca c'era una
legge che poi venne abrogata). Eseguii l'ordine,
ma a distanza di anni visto come procedono certe
cose in questo paese, non sono entusiasta di
continuare a pagare un servizio di cui molti
usufruiscono a gratis e per di + se ne vantano.
Mi rimane una piccola consolazione,ovvero con il
mio modesto versamento annuale contribuisco alla
continua evoluzione teconologica di...mamma
Rai.Cordiali
saluti.GiuseppeKe evoluzione..nn cè ke dire...
-
-
cosa significa "adattabile" ?
Plastica, metallo, vetro e silicio.Materia.Posso lavorarla e farne un televisore.Mi chiedo quale sia il confine tra "apparecchio adattabile alla ricezione radiotelevisiva" e semplice elettrodomestico.La televisione senza antenna non e' in grado di ricevere i canali, ma e' evidentemente "facilmente adattabile".Ora, se io voglio vedermi i dvd devo usare un televisore (il pc ha il monitor piccolo e non e' in salotto)Non posso pretendere di staccare l'antenna e non pagare il canone, giusto ?Ma se eliminassi il circuito di demodulazione ?Sarebbe ancora "adattabile" ?Se lo fosse allora anche un PC senza scheda TV lo sarebbe( Tra l'altro la cosa prenderebbe il brutto aspetto di una sorta di tassa sulla capacita' di intendere e di volere da parte dei cittadini :-
Re: cosa significa "adattabile" ?
- Scritto da: chef
Plastica, metallo, vetro e silicio.
Materia.
Posso lavorarla e farne un televisore.
Mi chiedo quale sia il confine tra
"apparecchio adattabile alla ricezione
radiotelevisiva" e semplice
elettrodomestico.La legge parla di dispositivi PREDISPOSTI a ricevere segnali televisivi (rileggi l'articolo se non ci credi), non di apparecchi predisponibili a tale scopo. Cioe' di apparecchi che possono effettivamente ricevere, non di apparecchi che se modificati sarebbero in grado di farlo.Predisposto: part. pass. di predisporre DefinizioneChe è stato preparato, disposto in precedenza: attuare il piano predisposto | detto di un'apparecchiatura, che è fatta in modo da poter essere eventualmente utilizzata per altri scopi: "un televisore predisposto per i servizi telematici"-
Re: cosa significa "adattabile" ?
- Scritto da: Anonimo
La legge parla di dispositivi PREDISPOSTI a
ricevere segnali televisivi (rileggi
l'articolo se non ci credi), non diNo, parla di atto o adattabile.-
Re: cosa significa "adattabile" ?
- Scritto da: The FoX
- Scritto da: Anonimo
La legge parla di dispositivi
PREDISPOSTI a
ricevere segnali televisivi (rileggi
l'articolo se non ci credi), non di
No, parla di atto o adattabile.bweheh mettetevi d'accordo :)Ha ragione il "professore" o la volpe ?Io sto' solo manifestando la mia ignoranza in materia.Non riesco a riportare in termini quantitativi parole come "predisposto" o "adattabile". -
Re: cosa significa "adattabile" ?
- Scritto da: The FoX
- Scritto da: Anonimo
La legge parla di dispositivi
PREDISPOSTI a
ricevere segnali televisivi (rileggi
l'articolo se non ci credi), non di
No, parla di atto o adattabile.Parla di "atto" si. Parla di "adattabile"? Allora citami la legge dove trovi questo "adattabile". Perche', vedi, qui non c'e' affatto:Disciplina degli abbonamenti alle radioaudizioni.http://www.associttadini.org/canonerai/disciplina.html-
Re: cosa significa "adattabile" ?
- Scritto da: Anonimo
Parla di "atto" si. Parla di "adattabile"?
Allora citami la legge dove trovi questo
"adattabile". Perche', vedi, qui non c'e'
affatto:
Disciplina degli abbonamenti alle
radioaudizioni.
www.associttadini.org/canonerai/disciplina.htCito l'art.1 del famigerato regio decreto:Articolo 1Art. 1. Dell'abbonamento alle radioaudizioni.Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni è obbligato al pagamento del canone di abbonamento, giusta le norme di cui al presente decreto.La presenza di un impianto aereo atto alla captazione o trasmissione di onde elettriche o di un dispositivo idoneo a sostituire l'impianto aereo, ovvero di linee interne per il funzionamento di apparecchi radioelettrici, fa presumere la detenzione o l'utenza di un apparecchio radioricevente. Tratto da:http://www.omega3.it/legislazione/246_38/246_38.htm -
Re: cosa significa "adattabile" ?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: The FoX
- Scritto da: Anonimo
La legge parla di dispositivi
PREDISPOSTI a
ricevere segnali televisivi
(rileggi
l'articolo se non ci credi), non di
No, parla di atto o adattabile.
Parla di "atto" si. Parla di "adattabile"?
Allora citami la legge dove trovi questo
"adattabile". Perche', vedi, qui non c'e'
affatto:
Disciplina degli abbonamenti alle
radioaudizioni.
www.associttadini.org/canonerai/disciplina.ht
eh se non leggi la legge è un po' difficile che riuscirai a trovarlo :D
-
-
-
Re: cosa significa "adattabile" ?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: chef
Plastica, metallo, vetro e silicio.
Materia.
Posso lavorarla e farne un televisore.
Mi chiedo quale sia il confine tra
"apparecchio adattabile alla ricezione
radiotelevisiva" e semplice
elettrodomestico.
La legge parla di dispositivi PREDISPOSTI a
ricevere segnali televisivi (rileggi
l'articolo se non ci credi), non di
apparecchi predisponibili a tale scopo.
Cioe' di apparecchi che possono
effettivamente ricevere, non di apparecchi
che se modificati sarebbero in grado di
farlo.
Predisposto: part. pass. di predisporre
Definizione
Che è stato preparato, disposto in
precedenza: attuare il piano predisposto |
detto di un'apparecchiatura, che è
fatta in modo da poter essere eventualmente
utilizzata per altri scopi: "un televisore
predisposto per i servizi telematici" la legge parla di apparecchi ADATTABILI
-
-
Re: cosa significa "adattabile" ?
anche sul frigorifero potrei appiccicarci un monitor e munirlo di antenna e circuito per la ricezione del segnale tv ^_^che dite bisogna pagare anche perchè il frigorifero è adattabile??-
Re: cosa significa "adattabile" ?
che dite bisogna pagare anche perchè
il frigorifero è adattabile??Certamente... basta che hai un qualsiasi elettrodomestico.:s -
Re: cosa significa "adattabile" ?
- Scritto da: Anonimo
anche sul frigorifero potrei appiccicarci un
monitor e munirlo di antenna e circuito per
la ricezione del segnale tv ^_^
che dite bisogna pagare anche perchè
il frigorifero è adattabile??Stavo pensando di attaccarmi un minitelevisore al collo e usare il mio corpo come antenna (funziona e anche bene)...MA allora qualsiasi essere umano e' adattabile a ricevere segnali televisivi...
-
-
-
Ripartizione canone...
Domanda: ma la RAi, poi, ripartisce il canone con le altre emittenti televisive o si intasca tutto lei?Se ripartisse il canone con gli altri, allora non avrei nulla da obiettare: possiedo un televisore ERGo pago il canone.Se la RAI non ripartisse il canone con le latre emittenti, invece, dovrei avere la possibilità di scegliere se pagare o non pagare la RAI (e non il mero possesso di un televisore) e quindi dovrei potere scegliere di verere o non vedere tramite accesso condizionato così come avviene per le tv a pagamento satellitari: paghi dunque vedi, non paghi dunque non vedi (indipendentemente da possesso di un televisore).-
Re: Ripartizione canone...
Il canone non è propriamente un canone.... ma una tassa, perchè se fosse un canone, cioè il corrispettivo di un servizio reso, allora io dovrei essere padrone di scegliere di non vedere i programmi delle emittenti che si fanno pagare il canone (cioè la RAI), ma di tenere comunque il TV color (l'ho pagato con tanto di IVA). Inoltre tale tassa va tutta o quasi alla RAI la quale in cambio si impegna a mantenere il livello di pubblicità nei suoi programmi al di sotto di una determinata soglia e a svolgere il famigerato "servizio pubblico di informazione". Come tassa, e con l'ulteriore connotazione di essere destinata ad un solo "competitor" è profondamente ingiusta, perchè oltre ad incidere sul reddito di colui che se lo suda costituisce un elemento di turbativa nel mercato radiotelevisivo dove una componente viene "sovvenzionata" dallo Stato per servizi inutili quando non inesistenti.
-
-
Ma il mio cocco di mamma?
Ma secondo voi (e secondo quanto detto da un ministro recentemente), il mio bambino, quel lavativo che e' fuori corso da 3 anni, da 4 che non da' un esame e che non vuol saperne di trovarsi un lavoro, il canone lo deve pagare pure lui, oppure, in quanto cocco di mamma' ne e' esentato?Visto che bisogna avere un occhio di riguardo per i cocchi di mamma' (i figli so' piezz 'e core), io gli faccio scaricare a lui i Divx, gli intesto a lui televisore e telefono, poi tanto lui non paga. -
MA CHI LO PAGA?!?
:))) Non mi direte che lo pagate davvero?-
Re: MA CHI LO PAGA?!?
- Scritto da: paolojacm
:))) Non mi direte che lo pagate davvero?certo che lo pago! :$ -
Re: MA CHI LO PAGA?!?
- Scritto da: paolojacm
:))) Non mi direte che lo pagate davvero?Io lo pago.Se una legge è sbagliata, credo ci sia da lottare per cambiarla, non fare i furbi, come facciamo di solito noi italiani.Chi ci rimette alla fine sono sempre i più deboli e disinformati. :@
-
-
Mi avete fatto vomitare...
Cavoli in un solo articolo !!! RAI il Canone e Gasparri...il mio pranzo e qua davanti alla scrivania...per favore PI cerca di essere piu umano con i tuoi lettori. -
Re: Il Regio decreto del 1938 ancora resiste
- Scritto da: Anonimo
Il "canone" RAI va pagato da tutti i
titolari di linee xDSL e telefonini UMTS !!!
...
...[cut] Quoto in pieno
Possibile che nonostante tutti i tentativi
di abolizione del canone nessuno fin'ora sia
riuscito ad eliminare questo pezzo
d'"antiquariato fiscale"!?? Eppure nei
lontani anni 80/90 riuscimmo ad abolire
l'odiatissima tassa per "sede di utente
telegrafico" (detta tassa sul macinato per
gli addetti) ove solo perche' invece della
voce transitavano dei suoni apparentemente
incomprensibili, doveva essere versata allo
Stato una assurda ed iniqua gabella...La SIP da me non vide una lira-
Tanto di cappello!
Tanto di cappello per l'intervento, complimenti! Hai ragione al 100%!
-
-
Questo mi e' successo a marzo, a Padova
e ho scritto questo (in http://wup.it/article.php/sid/5577/mode/thread/order/0/thold/0)
In questi giorni gli incaricati RAI continuano a battere Padova e provicia con la stessa musica.Due domande: 1) gli uffici che hanno il computer, devono pagare anche loro il canone (e non quello per privati, quello costosissimo per uffici e realta' pubbliche)?2) chi ha stabilito che un computer e' apparecchio atto o adattabile?In base a che principio?-- mmzz, Padova-
Re: Questo mi e' successo a marzo, a Pad
Strano io ho dichiarato a rai di possedere un PC con lettore DVD ma senza scheda acquisizione TV e una radio FM e loro mi hanno detto che non devo pagare il canone, in quanto non sono in grado di ricevere segnali TVQuesto circa sei mesi fa all'ufficio abbonamenti.-
Re: Questo mi e' successo a marzo, a Pad
- Scritto da: doppiaemme
Strano io ho dichiarato a rai di possedere
un PC con lettore DVD ma senza scheda
acquisizione TV e una radio FM e loro mi
hanno detto che non devo pagare il canone,
in quanto non sono in grado di ricevere
segnali TV
Questo circa sei mesi fa all'ufficio
abbonamenti.Con riferimento alla vicenda raccontata nel post di apertura del 3d è ovvio che i picciotti della RAI ci hanno provato (ed ho l'impressione che con qualche pollo ci sono riusciti). ;)Io alla mia scheda TV asportai a suo tempo il sintonizzatore in quanto sporcava (anche se di poco) il segnale d'ingresso dal riproduttore VHS (non in grado di sintonizzare, l'antenna è solo passante).Vediamo se la RAI riesce a farmi pagare il canone.:D
-
-
Re: Questo mi e' successo a marzo, a Padova
Due domande:
1) gli uffici che hanno il computer, devono
pagare anche loro il canone (e non quello
per privati, quello costosissimo per uffici
e realta' pubbliche)?
2) chi ha stabilito che un computer e'
apparecchio atto o adattabile?
In base a che principio?
Aggiungo una domanda io:3) Le aziende che danno il laptop in comodato d'uso al dipendente (che se lo porta a casa, chiaramente), devono eventualmente pagarlo loro il canone (se il dipendente non ha altro apparecchio adattabile)? :-PSe la tassa e' sul possesso, non dovrebbe pagarlo il dipendente, ma l' azienda! Ciao
-
-
E' il solito PROBLEMA!!!!
Ricordatevi che siamo nella terra dei cachi o repubblica delle banane, pardon bandanne!!!!!!! -
Finalmente in chiaro via satellite !
Perché trasmettere via satellite? 26'000 nuclei famigliari non riescono a captare mediante l'antenna tradizionale nessuna delle reti tv. Oggi è possibile ricevere su tutto il territorio nazionale, oltre al primo, anche il secondo canale tv ... la televisione pubblica finanzia i propri programmi televisivi mediante il canone e la pubblicità: si tratta cioè di programmi in "libero accesso". È vero però che la televisione pubblica acquista i diritti di trasmissione limitandoli al territorio. Per questa ragione i programmi sono criptati. L'autorizzazione d'accesso viene rilasciata soltanto a persone residenti e titolari di un regolare canone di abbonamento tv ...[omissis]... Chiunque desideri captare via satellite i programmi tv deve disporre, oltre all'apposito ricevitore DVB (set-top.box), della scheda Sat Access per decriptarli. Al momento di acquistare il ricevitore DVB, l'utente riceverà un apposito modulo per ordinare alla SSR la sua scheda personale dietro un importo unico.Ooops... per errore ho quotato dal sito della tele svizzera....Un pirla (che paga 99 euri anni di canone ma non vede il gran premio perche` ha la sfiga di abitare dietro un monte rispetto al ripetitore terrestre)-
Re: Finalmente in chiaro via satellite !
Anch'io abito dietro ad un monte (con il ripetitore dall'altra parte ovviamente :() e col satellite cio' che mi interessa e' quasi tutto criptato. Ben venga questa iniziativa dunque. Mi puoi dire la fonte?-
Re: Finalmente in chiaro via satellite !
Ooops... per errore ho quotato dal sito della tele svizzera....o cavolo non avevo capito questa... :(:(-
Re: Finalmente in chiaro via satellite !
- Scritto da: Anonimo
Ooops... per errore ho quotato dal sito
della tele svizzera....
o cavolo non avevo capito questa... :(:(Sì la rai dovrebbe solo fornire anche lei la possibilità di chi ne fa richiesta di avere una cacchio di scheda con cui vedere i suoi programmi quando cripta per non essere vista all'estero.
-
-
-
-
Canone RAI = TASSA
Ho sempre pensato che il canone RAI sia assurdo.Se il canone è una tassa che la RAI (non so a quale titolo) chiede ai cittadini italiani lo trovo assurdo. Non sono un giurista nè un socilogo,ma ho sempre pensato che solo uno Stato sovrano ( e le sue "emanazioni", cioè comuni,, regioni, etcc..) possano esigere delle tasse. La RAI è una TV (statale?), non è lo stato!Se la RAI è una azienda che offre dei servizi il cittadino DOVREBBE essere libero di decidere se usufruire di questi servizi, e per tali servizi la RAI ha il diritto di chiedere un compenso.Invece solo per il fatto che la RAI trasmette un segnale elettromagnetico (non sto a discutere del contenuto del segnale) pretende di essere pagata?!!?AlessioP.S:Non possiedo un televisore-
Re: Canone RAI = TASSA
- Scritto da: Anonimo
Se la RAI è una azienda che offre dei
servizi il cittadino DOVREBBE essere libero
di decidere se usufruire di questi servizi,
e per tali servizi la RAI ha il diritto di
chiedere un compenso.Concordo. Se il servizio e' DAVVERO di pubblica utilita' tutti devono pagare mediante il sistema di tasssazione standard (irpef o simili) NON discriminando tra chi ha il TV. E' un servizio come i 1000 altri servizi che probabilmente MAI utiliziamo ma che paghiamo salati.
Non possiedo un televisoreNeanche io, e non posso usufruire di servizi utili forniti da TV straniere (le uniche che mi interesserebbero) perche' altrimenti dovrei alimentare i vari personaggi indebitamente strapagati da RAI. Speriamo eliminino questa follia presto, ma ho i miei dubbi. Non ci sono riusciti ne' la destra ne' la sinistra in piu' di 60 anni.... con numerevoli proposte di legge... ma evidentemente ci mangiano in troppi, ci sono troppi interessi, e' triste ammetterlo ma e' cosi', e' vergognoso ma e' cosi'... -
Re: Canone RAI = TASSA
Non sono un giurista comunque mi pare che il canone non sia una tassa della RAI bensì una tassa come altre della cui riscossione si occupa la rai per conto del ministero del tesoro che poi ne versa alla rai stessa una fetta (penso intorno al 90%) in quanto la Rai è concessionaria di servizio pubblico.Se la rai perdesse la concessione la tassa ci sarebbe comunque (vediamola come una tassa sull'etere o una tassa sul possesso di apparecchiature atte a ricevere onde eln equiparabile insomma alle tassa di circolazione delle auto) ma sarebbe incassata e girata da un altro concessonario (es. la sette o mediaset).Mi sembra che se si mettesse in discussione questa tassa si potrebbe mettere in discussione anche la tassa di circolazione di auto e moto etc.Che poi il servizio pubblico di rai sia penoso è un altro paio di manicheInfine tralascio il fatto che grazie all'evasione fiscale e agli ultimi condoni anche mediaset ha goduto di un certo contributo statale (una specie di canone improprio)-
Re: Canone RAI = TASSA
- Scritto da: doppiaemme
Se la rai perdesse la concessione la tassa
ci sarebbe comunque (vediamola come una
tassa sull'etere o una tassa sul possesso di
apparecchiature atte a ricevere onde eln
equiparabile insomma alle tassa di
circolazione delle auto) ma sarebbe
incassata e girata da un altro concessonario
(es. la sette o mediaset).
Mi sembra che se si mettesse in discussione
questa tassa si potrebbe mettere in
discussione anche la tassa di circolazione
di auto e moto etc.eh no ! (IMO ovviamente)se io circolo con l'auto sfrutto attivamente i servizi che lo stato offre: occupo suolo pubblico, consumo l'asfalto, usufruisco dei servizi della polstrada e dei vigili urbani ecc.se entro le mura di casa mia io leggo, dipingo, gioco al pc, a nessuno cambia nulla.Non c'e' alcuna perdita ne' usura di alcun bene di terzi.se mando la potenza elettromagnetica che investe la mia persona (e gli oggetti intorno a me) ad un tubo catodico, nuovamente a nessuno cambia nulla.nessuno da fuori della mia casa mia notera' alcuna differenza e nessuno ne sara' influenzato.perche' dovrei pagare per questo ?e' come tenere alto il volume dello stereo e poi pretendere dal vicino i soldi perche' ascolta la mia musica.-
Re: Canone RAI = TASSA
e' come tenere alto il volume dello stereo e
poi pretendere dal vicino i soldi perche'
ascolta la mia musica.Ma chi ti credi di essere, la SIAE?:@(post ironico) -
Re: Canone RAI = TASSA
Per finanziare un servizio pubblico che poi quello della RAI (a parte forse radio tre e alcuen trasmissioni di radiouno ) faccia schifo è un altro problema.Secondo me il principio del canone non è sbagliato da deprecare è come vanno a finire i soldi. -
Re: Canone RAI = TASSA
- Scritto da: chef
se entro le mura di casa mia io leggo,
dipingo, gioco al pc, a nessuno cambia
nulla.
Non c'e' alcuna perdita ne' usura di alcun
bene di terzi.Il mazza non la pensa cosi'...
perche' dovrei pagare per questo ?Perche' si!
e' come tenere alto il volume dello stereo e
poi pretendere dal vicino i soldi perche'
ascolta la mia musica.No, non devi fare da sostituto d'imposta.Il vicino in quel caso e' tenuto lui a pagare direttamente la SIAE.Certo che sarebbe bello se chi emette musica a tutto volume, poi potesse raccogliere per conto della SIAE il pagamento del dovuto agli autori, per poi rigirarlo direttamente alla stessa SIAE. In questo modo si risolverebbe quel criminoso problema di tanta gente che si sente la musica a sbafo.-
Re: Canone RAI = TASSA
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: chef
se entro le mura di casa mia io leggo,
dipingo, gioco al pc, a nessuno cambia
nulla.
Non c'e' alcuna perdita ne' usura di
alcun
bene di terzi.
Il mazza non la pensa cosi'...
perche' dovrei pagare per questo ?
Perche' si!
e' come tenere alto il volume dello
stereo e
poi pretendere dal vicino i soldi
perche'
ascolta la mia musica.
No, non devi fare da sostituto d'imposta.
Il vicino in quel caso e' tenuto lui a
pagare direttamente la SIAE.
Certo che sarebbe bello se chi emette musica
a tutto volume, poi potesse raccogliere per
conto della SIAE il pagamento del dovuto
agli autori, per poi rigirarlo direttamente
alla stessa SIAE. In questo modo si
risolverebbe quel criminoso problema di
tanta gente che si sente la musica a sbafo.in conclusione ?
-
-
-
Re: Canone RAI = TASSA
della cui
riscossione si occupa la rai per conto del
ministero del tesoro che poi ne versa alla
rai stessa una fetta (penso intorno al 90%)
in quanto la Rai è concessionaria di
servizio pubblico.beh, si... così saremo sicuri che la riscossione avverà con incredibile cura (visto che ne va del loro... in ragione del 90%)Anzi con cura mainacale, tanto da incrociare per esempio i dati degli elenci telefonici/anagrafici/chissà che altro ancora. E da presumere che gli italiano siano un popolo di delinquenti visto il tono delle letterine che inviano alla gente solo perchè, magari, ha cambiato gestore telefonico...-
Re: Canone RAI = TASSA
A me l'unica lettera intimidatoria è arrivata dalla gestione Cattaneo ...
-
-
-
-
Via satellite
Io ho una sutpidissima parabolina ed essendo genovese d.o.c. mi guardo solo i canali gratuiti.Beh: c'e' la rai.Certo, a volte le trasmissioni sono cifrate (film, partite in prima serata, ecc) ma per il resto e' in chiaro.Ora mi chiedo: se uno con la parabolica puo' vedersi il 90% dei programmi rai in chiaro senza pagare niente, perche' io, in Italia, devo pagare per il 100% dei programmi?Volete farmi pagare il servizio? L'assenza di pubblicita' (anche se a me pare che ce ne siano e durino il doppio, ma mi sbagliero')?Bene! Fatemi pagare quel 10% dei programmi che la rai manda cifrati sul satellite, visto che il resto viene diffuso senza restrizioni in ogni parte del mondo.Sui pc e i telefonini... spero tanto che lascino perdere.CoD-
Re: Via satellite
Ora mi chiedo: se uno con la parabolica puo'
vedersi il 90% dei programmi rai in chiaro
senza pagare niente, perche' io, in Italia,
devo pagare per il 100% dei programmi?Perché, al contrario di quello che vogliono farti credere, il canone non è "l'abbonamento rai", bensì una tassa sul possesso dell'apparecchio radiotelevisivo, che lo stato incassa ed utilizza per finanziare la rai (per il 50%, il resto deriva dalla pubblicità). Infatti se non la paghi non viene inibita la visione dei canali rai, ma viene inibito l'utilizzo del tv. Paradossalmente se tu possedessi un televisore, senza antenna né terrestre, né parabolica, dovresti pagare lo stesso.-
Re: Via satellite
- Scritto da: maciste
Perché, al contrario di quello che
vogliono farti credere, il canone non
è "l'abbonamento rai", bensì
una tassa sul possesso dell'apparecchio
radiotelevisivo, che lo stato incassa ed
utilizza per finanziare la rai (per il 50%,
il resto deriva dalla pubblicità).
Infatti se non la paghi non viene inibita la
visione dei canali rai, ma viene inibito
l'utilizzo del tv. Paradossalmente se tu
possedessi un televisore, senza antenna
né terrestre, né parabolica,
dovresti pagare lo stesso.Se a me tentano di inibire l'uso dei miei pc... minimo minimo a chi ci prova gli inibisco l'uso delle gambe per qualche mese...
-
-
-
sky fa la spia per la rai
Lo sapevate che se non pagate il canone rai e vi fate l'abbonamento a sky vi vedete recapitare a casa il bollettino per pagare il canone?sky vende i nominativi dei suoi abbonati alla rai cosi' possono controllare comodamente se paghi o no e ti mandano fattura.-
Re: sky fa la spia per la rai
- Scritto da: Anonimo
Lo sapevate che se non pagate il canone rai
e vi fate l'abbonamento a sky vi vedete
recapitare a casa il bollettino per pagare
il canone?
sky vende i nominativi dei suoi abbonati
alla rai cosi' possono controllare
comodamente se paghi o no e ti mandano
fattura.denuncia sky -
Re: sky fa la spia per la rai
- Scritto da: Anonimo
Lo sapevate che se non pagate il canone rai
e vi fate l'abbonamento a sky vi vedete
recapitare a casa il bollettino per pagare
il canone?
sky vende i nominativi dei suoi abbonati
alla rai cosi' possono controllare
comodamente se paghi o no e ti mandano
fattura.Bisogna anzitutto vedere se nel contratto è menzionato da qualche parte che Sky si metta a vendere/regali i dati dei propri clienti. Bisogna poi vedere se Sky informa adeguatamente il cliente attraverso l'informativa sulla privacy.Ultimo, ma non meno importante, è il nucleo familiare: se il canone lo paga mio padre e l'abbonamento lo faccio a nome mio, pur vivendo nella stessa casa, si andrebbero a pagare due canoni rai.Il tuo discorso sembra fare un po' acqua...-
Re: sky fa la spia per la rai
- Scritto da: Anonimo
Ultimo, ma non meno importante, è il
nucleo familiare: se il canone lo paga mio
padre e l'abbonamento lo faccio a nome mio,
pur vivendo nella stessa casa, si andrebbero
a pagare due canoni rai.
Il tuo discorso sembra fare un po' acqua...Questa cosa l'avevo già sentita, però avevo sentito anche che fanno controlli incrociati, infatti a casa mia io pago sky e mio padre paga il canone e non ci è arrivata nessuna lettera. Alle iene avevano fatto vedere che i dati li danno anche i negozi che fanno riparazioni.
-
-
Re: sky fa la spia per la rai
- Scritto da: Anonimo
Lo sapevate che se non pagate il canone rai
e vi fate l'abbonamento a sky vi vedete
recapitare a casa il bollettino per pagare
il canone?
sky vende i nominativi dei suoi abbonati
alla rai cosi' possono controllare
comodamente se paghi o no e ti mandano
fattura.Anche ENEL, Blockbuster e molte finanziarie.
-
-
ahh ci voleva....
"Tutti pronti, dunque, a pagare il canone RAI per un cellulare troppo evoluto?"ahhahaahahahmi ci voleva una risata questa mattina :)grazie punto informatico -
La legge è sbagliata
"apparecchi atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radio televisive"Sbaglio o anche un bicchiere di plastica può essere "adattabile alla ricezione delle trasmissioni radio televisive" se ci infili dentro un sintonizzatore e lo colleghi ad uno schermo?E' ora di smetterla di fare leggi idiote interpretabili dal giudice "papà" di turno. "Ti multo perché lo dico io, perché ho fatto una legge con cui ti posso multare sempre e comunque. A meno che tu non paghi..."-
Re: La legge è sbagliata
- Scritto da: Fiamel
"apparecchi atti o adattabili alla ricezione
delle trasmissioni radio televisive"
Sbaglio o anche un bicchiere di plastica
può essere "adattabile alla ricezione
delle trasmissioni radio televisive" se ci
infili dentro un sintonizzatore e lo
colleghi ad uno schermo?Esatto per cui se hai un sintonizzatore, anche rotto ed IMMERSO nell'acqua del bicchiere, devi pagare la tassa. La legge e' chiarissima, questa volta non ci sono possibilita' di equivoci.-
Re: La legge è sbagliata
questo canone secondo me è almeno da dimezzare , se non è possibile eliminarlo . Si aggiunge agli altri casini che arrivano da pagare e da parecchio fastidio . purtroppo dove in famiglia il reddito è molto basso non è che ti fa tanto piacere pagare .
-
-
-
Perche' pagare?
Scusate, qualcuno mi spiega il motivo per cui io dovrei pagare il canone rai?Non voglio sentirmi dire "perche' hai un televisore/pc/telefonino", ma il motivo per cui deve esistere tale canone.Una volta, la Rai a fronte di un canone annuale, non ti farciva di spot pubblicitari i programmi che seguivi e tutto era ok.Oggi invece a fronte di un canone annuale, ti farcisce di programmi durante gli spot pubblicitari.Voglio capirci un po' di +.Perche' pagare il canone?Spiegatemelo....o fatemelo spiegare da Cattaneo e Gasparri.-
Re: Perche' pagare?
Perchè paghi la tassa di circolazione dell'automobile?????E poi magari ti fanno le domeniche a piedi e non puoi usarla???-
Re: Perche' pagare?
La tassa di circolazione, viene pagata perche' per aggiustare le strade, c'e' bisogno di soldi.Le strade, vengono danneggiate dall'utilizzo dell'auto e quindi e' normale che si paghi una tassa per poter contribuire alla riparazione del manto stradale.Per la tv invece, non capisco perche' bisogna pagarla.Se devo pagarla, devono annullare TUTTI gli spot pubblicitari perche' in tal modo fruisco di un servizio "mantenuto" da me.Invece credo che attualmente, gli italiani pagano la tassa solo per pagare un IDIOTA 3-5 miliardi per 3 giorni a Sanremo o per 1 settimana di Miss Italia. ( + tanti altri eventi strapagati che preferisco non ricordare )-
Re: Perche' pagare?
[cut]
Invece credo che attualmente, gli italiani
pagano la tassa solo per pagare un IDIOTA
3-5 miliardi per 3 giorni a Sanremo o per 1
settimana di Miss Italia. ( + tanti altri
eventi strapagati che preferisco non
ricordare )[cut]Tipo un famoso corrispondente RAI dall'estero soprannominato "Sciupone l'Africano"? -
Re: Perche' pagare?
- Scritto da: ryoga
Le strade, vengono danneggiate dall'utilizzo
dell'automica le strade si spaccano per le gomme delle auto, si spaccano per l'usura, le intemperie, e mille altre cose tanto che anche i marciapiedi sono soggetti a manutenzione. Beh, allora anche i pedoni paghino la tassa di circolazione, che diavolo, essi non circolano e non beneficiano anch'essi di una starda senza buche?E la tassa sul possesso della casa? Ah gia' la citta' viene danneggiata dal vivere in casa, giusto.-
Re: Perche' pagare?
I marciapiedi vengono ricostruiti con i soldi che il Comune di competenza guadagna dai cartelloni pubblicitari posti ai lati degli stessi.La tassa sulla casa, e' un modo come un altro di prelevare soldi dal cittadino.Con tale tassa, a me piace pensare, che vengono pagati tutti gli organi di polizia e controllo del territorio ed in piu' tutti i lavoratori che "dovrebbero" tener pulita la citta'.Purtroppo poi c'e' il mondo perfetto e la realta'.Nel mondo perfetto tutti lavorano per il bene della societa'.Nel mondo reale, tutti lavorano per inchiappettare la societa'.
-
-
-
-
Re: Perche' pagare?
Semplicemente perchè la RAI è finanziata al 50% dal canone e al 50% dalla pubblicità; per vedere la RAI senza pubblicità, dovresti pagare un canone doppio; per vedere la RAI senza pagare nulla, dovresti sorbirti pubblicità doppia, tipo Mediaset.Semplice, no?Nota che se hai un abbonamento SKY paghi la "tassa di possesso di apparecchio ecc ecc", in più l'abbonamento SKY, e per buon peso ti becchi una bella dose di pubblicità pure lì.Nota che la pubblicità te la becchi anche al cinema.Siccome nessuno fa nulla per nulla, e le aziende devono avere un utile oppure chiudere, sta a te, come consumatore, valutare quanto sei disposto a pagare, in termini di denaro contante e di tempo perso a vedere la pubblicità.Se il mercato si regge significa che la maggioranza delle persone trova positivo o almeno equilibrato il rapporto beneficio/costo.Se ti sta bene usufruisci del servizio e paghi, se no ti astieni e la cosa finisce lì... non te l'ha mica ordinato il medico, di guardare la TV o andare al cinema!- Scritto da: ryoga
Scusate, qualcuno mi spiega il motivo per
cui io dovrei pagare il canone rai?
Non voglio sentirmi dire "perche' hai un
televisore/pc/telefonino", ma il motivo per
cui deve esistere tale canone.
Una volta, la Rai a fronte di un canone
annuale, non ti farciva di spot pubblicitari
i programmi che seguivi e tutto era ok.
Oggi invece a fronte di un canone annuale,
ti farcisce di programmi durante gli spot
pubblicitari.
Voglio capirci un po' di +.
Perche' pagare il canone?
Spiegatemelo....o fatemelo spiegare da
Cattaneo e Gasparri.-
Re: Perche' pagare?
- Scritto da: sroig
Semplicemente perchè la RAI è
finanziata al 50% dal canone e al 50% dalla
pubblicità; per vedere la RAI senza
pubblicità, dovresti pagare un canone
doppio;Guarda che una volta non c'era pubblicita' e si pagava di meno, canone e' aumentato.
Nota che la pubblicità te la becchi
anche al cinema.Io la detesto, ho pagato per il film non per la pubblicita'. Per fortuna sono libero dicambiare cinema e scelgiere quelli privi di spot. -
Re: Perche' pagare?
- Scritto da: sroig
Semplicemente perchè la RAI è
finanziata al 50% dal canone e al 50% dalla
pubblicità; per vedere la RAI senza
pubblicità, dovresti pagare un canone
doppio; per vedere la RAI senza pagare
nulla, dovresti sorbirti pubblicità
doppia, tipo Mediaset.
Semplice, no?dov'e' la liberta' di scelta?Son disposto a vedere il tg con spot pubblicitari e film interrotti ogni 5 minuti ( ora sono ogni 10 ) e come me penso anche altre migliaia di persone piuttosto di versare questa tassa inutile.
Nota che se hai un abbonamento SKY paghi la
"tassa di possesso di apparecchio ecc ecc",
in più l'abbonamento SKY, e per buon
peso ti becchi una bella dose di
pubblicità pure lì.Non ho Sky sia per poco tempo libero che per odio verso la tv che per la pubblicita' su satellite.
Nota che la pubblicità te la becchi
anche al cinema.Non vado al cinema da un bel po' di anni.
Siccome nessuno fa nulla per nulla, e le
aziende devono avere un utile oppure
chiudere, sta a te, come consumatore,
valutare quanto sei disposto a pagare, in
termini di denaro contante e di tempo perso
a vedere la pubblicità.Ok.....pero' non c'e' alcun referendum a riguardo...come si basano sul valutarne i termini?
Se ti sta bene usufruisci del servizio e
paghi, se no ti astieni e la cosa finisce
lì... non te l'ha mica ordinato il
medico, di guardare la TV o andare al
cinema!Appena eliminano nella costituzione la scritta "la legge non ammette ignoranza", lancero' il tv dal balcone.Fino a quel giorno, la legge mi "obbliga" ad informarmi e quindi a tenere una fonte di informazioni gratuite a casa.P.s. : posso consultare le reti libere. non c'e' mica l'obbligo di consultare le reti statali no?
-
-
Re: Perche' pagare?
- Scritto da: ryoga
Scusate, qualcuno mi spiega il motivo per
cui io dovrei pagare il canone rai?La risposta è sempre quella: è un servizio pubblico. Tutto sommato il motivo è ancora accettabile. Però io penso che qualunque cosa si intenda per servizio pubblico per svolgerlo al meglio basterebbe una sola rete televisiva e una sola rete radiofonica, visto che la stragrande maggioranza dei programmi hanno niente a che fare col servizio al pubblico. Se la Rai avesse una sola rete televisiva e una radiofonica diminuirebbero i costi, quindi potrebbe diminuire il canone e la pubblicità, ci sarebbe un po' più di spazio per i piccoli editori schiacciati dal duopolio Raiset, ci sarebbe lo spazio per fare entrare un nuovo editore che assorbirebbe gli esuberi della Rai, e finalmente si potrebbe vedere un barlume di pluralismo, così il TG del regime di turno sarebbe più sopportabile.-
Re: Perche' pagare?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: ryoga
Scusate, qualcuno mi spiega il motivo
per
cui io dovrei pagare il canone rai?
La risposta è sempre quella: è
un servizio pubblico.Quindi paghiamo un servizio pubblico.Non una Tassa.Quindi e' possibile metter su un Referendum per abolire tale servizio e metterli tutti in strada....giusto?
Tutto sommato il
motivo è ancora accettabile.Per alcuni....per altri no.Perche' con i soldi di questo servizio pubblico, devono esser pagati fior di miliardi ad un presentatore mediocre per giusto 3-4 giorni di lavoro?Servizio pubblico? Paga statale! ( quindi contratti al minimo salariale per ogni artista che vuole lavorare nel servizio pubblico ).
-
-
questo fu l'inizio
quando la RAI iniziò la sua avventurà nell'etere non era che una piccola azienda, trasmetteva i telegiornali in stanze non attrezzate e teloni bianchi davano lo sfondo alle spalle del giornalista. La TV a suo tempo non era un bene per tutti, tanto che si vedeva al bar con gli amici ed era un ottimo deterrente per l'esercente che incrementava in questo modo gli incassi. Ovviamente la RAI del tempo non disponeva di tutto il sistema odierno, ed il canone servì a far si che la televisione del tempo potesse avere con l'aiuto degli utenti sotto forma di canone nella distribuzione di antenne sul territorio italiano per poterla visualizzare tanto al Nord che al Sud, in pratica il canone serviva alla sua crescita e diffusione.In pratica quello che in origine servì alla crescita della RAI con il contributo degli Italiani verso un'Azienda, diviene oggigiorno da parte della medesima un pizzo al quale difficilmente può rinunciare, e questo solo perchè chi è nella Dirigenza non è capace di gestirne i bilanci, perchè paga i suoi lavoranti profumatamente per non farli emigrare in Mediaset, Azienda questa che con il suo avvento ha dimostrato che con la sola forma pubblicitaria si possono sostenere sia i costi di trasmissione che di gestione.Per chi non avesse mai letto sul Televideo RAI cosa può capitarti se non paghi il canone, sembra piuttosto che a parlare sia un'azienda di Stato si stia dando ascolto ad una minaccia di un mafioso della peggior risma, quello che appunto è divenuta col tempo la RAI.Piuttosto c'è da capire com'è il fatto che la Giustizia nata per difendere i diritti dei deboli, giustifica le richieste dei prepotenti.
-
-
mio cuggino
mio cuggino mi ha detto che cestina senza neanche aprire le letterine rai per la tv e che sicuramente cestinerà quelle per PC , cellulare, videotelefono e trasmissione del prelievo.Dice pure:"Che mi vengano a prendere!"pstutti gli amici di mio cuggino fanno così.voi?-
Re: mio cuggino lapsus
prelievo=pensieropensavo ai soldi prelevati -
Re: mio cuggino
- Scritto da: Anonimo
mio cuggino mi ha detto che cestina senza
neanche aprire le letterine rai per la tv e
che sicuramente cestinerà quelle per
PC , cellulare, videotelefono e trasmissione
del prelievo.
Dice pure:
"Che mi vengano a prendere!"
ps
tutti gli amici di mio cuggino fanno
così.
voi?Sono quasi quattro anni che faccio così. I GdF ancora non li ho visti -
Re: mio cuggino
Dice pure:
"Che mi vengano a prendere!"gli ho gia' detto per telefono che non mi rompano i c******* gia' almeno un paio di volte e gli ho chiesto di cancellare i miei dati;vediamo se vengono a rompere, in tal caso gli sbatto in faccia l'abbonamento intestato a mio padre (ci provero' molto gusto).
-
-
Ma un referendum?
Credo che il canone RAI sia da pagare perchè la legge lo impone. Ergo, tale legge potrebbe essere abrogata da un referendum nazionale.. correggetemi se sbaglio.Allora mi domando: perchè le associazioni dei consumatori non hanno mai indetto una raccolta firme per il referendum abrogativo di questo odiato canone?-
Re: Ma un referendum?
Non è ammesso il referendum per le leggi tributarie e di bilancio, di amnistia e di indulto, di autorizzazione a ratificare trattati internazionali. Altrimenti, quale tassa sopravviverebbe a un referendum...? :-)CiaoMarco-
Re: Ma un referendum?
- Scritto da: Anonimo
Non è ammesso il referendum per le
leggi tributarie e di bilancio, di amnistia
e di indulto, di autorizzazione a ratificare
trattati internazionali.
Altrimenti, quale tassa sopravviverebbe a un
referendum...?
:)
Ciao
Marcoeheheh esatto.. ..aboliamo anche l'iva e le tasse sui derivati del petrolio :)-
Re: Ma un referendum?
Si, è vero.. che asino :@-
Re: Ma un referendum?
Puoi sempre fare una legge per la privatizzazione della RAI e risolvi il problema alla radice.Se vuoi eliminare una tassa non è detto che tu debba attaccare la tassa in quanto tale,eliminata la causa che la genera diventa difficile farla pagare a meno che l'utente non ne conosca l'esistenza (vedi benzina).
-
-
-
-
-
Si sono accorti delle nuove tecnologie
si sono accorti che stanno maturando e che hanno un possibile mercato e adesso vogliono approfittarsene!eh, beh... si estende il copyright, vuoi non estendere anche il canone?ormai ste nuove tecnologie sono campo di conquista!!!tutti sgomitano per farsi pagare per l'utilizzo di questo e di quel nuovo mezzo tecnologico, per questo o per quel contenuto digitale. Come se fosse una scoperta del mese scorso. ma si nascondessero tutti! Io mi rimetto a scrivere su tavole di pietra con lo scalpello e a comunicare battendo grossi legni su tronchi vuoti! Non mi piace tanto essere preso per i fondelli! -
Quando guardi la Rai? Ma quando mAI!
Ciao a Tutti,non per dire, ma la RAI, a casa mia, non viene mai guardata, o meglio, l'unica cosa che guardiamo sulla RAI sono i Gran Premi di Formula1, per il resto fa davvero schifo, non capisco come si possa pagare per vedere delle cavolate di quel calibro, se mi offrisse un qualcosa di particolare in piu`, la RAI, in qualita` di Televisione di Stato, potrei capire il canone, ma di fatto, a mio parere e` una Rete televisiva penosa, e non che MediaSet o LA7 siano tanto meglio, ma qualcosa di buono lo fanno.Di norma guardavamo Italia 1 e su Canale 5 solo Striscia la Notizia, ma di fatto, da quando abbiamo preso la TV Satellitare con abbonamento Sky, la mia TiVu non ha piu` visto ne Rai ne MediaSet, se non proprio per i Gran Premi di Formula 1 e Moto GP, per il resto, a casa mia va forte FOX, comunque...Ovvio che se da Gennaio ci sara` l'obbligo da parte di Sky di avere il loro Decoder, tornero` alla vecchia maniera, 7 Canali di cui si e no ne contano 2 e di questi, non ce n'e` nemmeno uno della RAI, ma mi tocca pagare lo stesso... almeno Sky non la paghero` piu` quando non potro` vederla con il mio Decoder.DISTINTI SALUTI-
Re: Quando guardi la Rai? Ma quando mAI!
a casa mia va forte FOX, comunque...Più mi citi le tue alternative (eccetto forse la 7) e più mi vien voglia di tenermi stretta la Rai (almeno alcuni programmi tipo Report). -
Re: Quando guardi la Rai? Ma quando mAI!
- Scritto da: Crazy
la RAI, in qualita` di Televisione di Stato,
potrei capire il canone, ma di fatto, a mio
parere e` una Rete televisiva penosa, e non
che MediaSet o LA7 siano tanto meglio, ma
qualcosa di buono lo fanno.per esempio? :D :'( : -
Re: Quando guardi la Rai? Ma quando mAI!
beh piuttosto del gran premio di F1 mi faccio una pennichella tanto è la stessa cosaper stiscia lasciamo perdere và....preferisco fare 2 chiacchere con chi ho seduto di fronte a cena.
-
-
Sicuri che il problema sia il canone?
Il canone Rai è fondamentalmente una "tassa" che permette di finanziare per metà le emittenti radiotelevisive pubbliche. Teoricamente ciò dovrebbe assicurare servizi di informazione essenziale *indipendenti*. Praticamente viene utilizzato dai partiti di turno per influenzare i cittadini.Ma nei paesi in cui non c'e' canone va meglio?! Guardiamo gli USA ad esempio, dove l'informazione giova agli *sponsor* e non ai cittadini. O il Venezuela, in cui per il referendum (che in realtà era il *terzo* tentativo di destituire il presidente Chavez, colpevole di reinvestire gli utili petroliferi a favore della gente piu' povera) *tutti* i media privati gli hanno dato contro.Il problema non è eliminare il canone, ma rendere realmente indipendente (sia dalla politica sia dal potere economico) l'informazione.Ciao a tutti-
Re: Sicuri che il problema sia il canone
quoto in pieno -
Re: Sicuri che il problema sia il canone?
Quello di cui parli e' un'altro problema legato alle televisioni.Personalmente, non ho ne il tempo ne la voglia di sorbirmi la tv e quindi la uso piu' come soprammobile che come strumento di informazione ( le notizie preferisco leggerle da internet ).Pertanto, per me il problema e' il canone.Cioe' una tassa da pagare per finanziare gli stipendi miliardari di gente che non fa un ***** dalla mattina alla sera e che ci propina stron**** dalla mattina alla sera.-
Re: Sicuri che il problema sia il canone
- Scritto da: ryoga
Quello di cui parli e' un'altro problema
legato alle televisioni.
Personalmente, non ho ne il tempo ne la
voglia di sorbirmi la tv e quindi la uso
piu' come soprammobile che come strumento di
informazione ( le notizie preferisco
leggerle da internet ).
Pertanto, per me il problema e' il canone.
Cioe' una tassa da pagare per finanziare gli
stipendi miliardari di gente che non fa un
***** dalla mattina alla sera e che ci
propina stron**** dalla mattina alla sera.Allora togli il sintonizzatore dalla tv e tienti il soprammobile aggratis!-
Re: Sicuri che il problema sia il canone
bene....vieni a farlo tu a casa mia.Poi mi paghi il prezzo dell'oggetto che stai togliendo dal mio apparecchio, perche' se non sbaglio, quel pezzo l'ho pagato.
-
-
-
Re: Sicuri che il problema sia il canone?
Vediamo di non fare voli pindarici tra la liberta' di informazione e una tassa.Si tratta di una tassa sul possesso di un bene che non mi genera reddito, al pari delle stasse sulla casa e sulla macchina, sono tutte tasse inique di possesso, per cose sulle quali sono gia' state pagate salate tasse quando sono state acquistate.Per cui il canone, una iniqua tassa sul possesso di un bene non di lusso, e' un problema.-
Re: Sicuri che il problema sia il canone?
.
Per cui il canone, una iniqua tassa sul
possesso di un bene non di lusso, e' un
problema.Scusa, mi definisci 'bene di lusso' e 'bene non di lusso' ??La "tassa di proprietà" è un'aberrazione comunque!!!!!!!-
Re: Sicuri che il problema sia il canone?
"Personalmente" credo che :Bene di lusso = qualcosa che puoi fare a menoDa cio' deriva che il frigorifero e' un bene NON di lusso perche' indispensabile per conservare i cibi.L'auto e' un bene di lusso perche' puoi benissimo farne a meno.La televisione "DOVREBBE" essere un bene NON di lusso perche' la legge NON AMMETTE IGNORANZA e la televisione ha "anche" la funzione di educare e diffondere il sapere.Purtroppo lo Stato pur di non perdere una tassa, e' capace di tutto.-
Re: Sicuri che il problema sia il canone?
- Scritto da: ryoga
"Personalmente" credo che :
Bene di lusso = qualcosa che puoi fare a meno
Da cio' deriva che il frigorifero e' un bene
NON di lusso perche' indispensabile per
conservare i cibi.
L'auto e' un bene di lusso perche' puoi
benissimo farne a meno.
La televisione "DOVREBBE" essere un bene NON
di lusso perche' la legge NON AMMETTE
IGNORANZA e la televisione ha "anche" la
funzione di educare e diffondere il sapere.
Purtroppo lo Stato pur di non perdere una
tassa, e' capace di tutto.Azz....però sto governo ha eliminato la tassa sulla barca perchè è un bene "non di lusso"????? -
Re: Sicuri che il problema sia il canone?
si vede che era una tassa che pagavano solo loro ( io non posso permettermi la barca ). ;) -
Re: Sicuri che il problema sia il canone
- Scritto da: ryoga
"Personalmente" credo che :
Bene di lusso = qualcosa che puoi fare a meno
Da cio' deriva che il frigorifero e' un bene
NON di lusso perche' indispensabile per
conservare i cibi.
L'auto e' un bene di lusso perche' puoi
benissimo farne a meno.non se devi affidarti a fs o trasporti pubblici cittadini, a meno che tu non ti svegli almeno 1h prima la mattina per compensare ritardi e quant'altro questi signori decidano che puoi impunemente subire.....se invece mi dici che posso fare a meno dell'auto perchè ho una moto allora le cose cambiano :D
La televisione "DOVREBBE" essere un bene NON
di lusso perche' la legge NON AMMETTE
IGNORANZA e la televisione ha "anche" la
funzione di educare e diffondere il sapere.
Purtroppo lo Stato pur di non perdere una
tassa, e' capace di tutto.vero, prova ne sia il fatto che insieme alla benzina paghiamo ancora tasse per finanziare la guerra d'africa degli anni 20 :| -
Re: Sicuri che il problema sia il canone?
- Scritto da: ryoga
"Personalmente" credo che :
Bene di lusso = qualcosa che puoi fare a meno
Da cio' deriva che il frigorifero e' un bene
NON di lusso perche' indispensabile per
conservare i cibi.
L'auto e' un bene di lusso perche' puoi
benissimo farne a meno.beato te che puoi farne a meno io faccio 700 km alla settimana solo per lavorare...
-
-
-
-
-
Io ho fatto cosi'
circa un anno fà ho incelofanato la tv e l'ho portata in cantina; bè si vive veramente molto meglio, si parla, si legge e si ciula molto di più e, in primis, si ha un sacco di tempo libero....i tiggi (bè!) li vedo via web e i film da pc... non ne sento assolutamente la mancanza, provare x credere.cia'-
Re: Io ho fatto cosi'
non sei il solo ;) -
Re: Io ho fatto cosi'
[CUT]
si
vive veramente molto meglio, si parla, si
legge e si ciula molto di più e, in
primis, si ha un sacco di tempo libero....i
tiggi (bè!) li vedo via web e i film
da pc... non ne sento assolutamente la
mancanza, provare x credere.
cia'Vero al 100%Io vivo senza TV da 3 anni.Meno confusione in testa ed idee più chiare.Ed anche per il ciullare.... -
Re: Io ho fatto cosi'
io ho smesso di guardarla da piu' anni ma ciulare nada andava male prima e va ancora male :-) -
Re: Io ho fatto cosi'
- Scritto da: Anonimo
circa un anno fà ho incelofanato la
tv e l'ho portata in cantina; bè si
vive veramente molto meglio, [cut]benvenuto fra noi disintossicati, finalmente scopro dinon essere l'unico;Anche se vivo in famiglia da 33 anni e il canone si paga regolarmente la tv per me e' off limits gia' da qualche anno, inoltre nel 2004 non ho visto un solo film, forse batto il mio record..........Vi garantisco che e' come vedere il mondo da un altro punto di vista, quando avro' figlii probabilmente la tv e il telefonino saranno off-limits fino ad una certa eta'.-
Re: Io ho fatto cosi'
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
circa un anno fà ho incelofanato
la
tv e l'ho portata in cantina; bè
si
vive veramente molto meglio, [cut]
benvenuto fra noi disintossicati, finalmente
scopro di
non essere l'unico;
Anche se vivo in famiglia da 33 anni e il
canone si paga regolarmente la tv per me e'
off limits gia' da qualche anno, inoltre nel
2004 non ho visto un solo film, forse batto
il mio record..........
Vi garantisco che e' come vedere il mondo da
un altro punto di vista, quando avro' figlii
probabilmente la tv e il telefonino saranno
off-limits fino ad una certa eta'.Stessa situazione, la tv la vedono gli altri in famiglia. Io sono ormai anni che non la guardo se non di sfuggita e mi accorgo delle c****te che dice. Ho la PcTv ma non l'ho fatta quasi mai funazionare. Giusto all'inizio per configurarla. La usavo per acquisire filmati dalla videocamera/vcr. Ora non ho tempo nemmeno per quello.Di conseguenza, perchè si deve pagare per un qualcosa che mai si vedrà?Allora perchè il governo non mi paga per esserci? Potrei essere un ottimo contribuente. :$ -
Re: Io ho fatto cosi'
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
circa un anno fà ho incelofanato
la
tv e l'ho portata in cantina; bè
si
vive veramente molto meglio, [cut]
benvenuto fra noi disintossicati, finalmente
scopro di
non essere l'unico;
Anche se vivo in famiglia da 33 anni e il
canone si paga regolarmente la tv per me e'
off limits gia' da qualche anno, inoltre nel
2004 non ho visto un solo film, forse batto
il mio record..........
Vi garantisco che e' come vedere il mondo da
un altro punto di vista, quando avro' figlii
probabilmente la tv e il telefonino saranno
off-limits fino ad una certa eta'.Io ho scoperto questa verità (sacrosanta) durante la naja (1990-91). Da allora nisba televisione. Quando andai a vivere da solo (circa sei anni fa) non mi preoccupai di acquistarlaSpiacente, ma da me la RAI non vedrà un cent
-
-
Re: Io ho fatto cosi'
Allora sei un evasore fiscale visto che hai il pc e non paghi il canone.-
Re: Io ho fatto cosi'
- Scritto da: Anonimo
Allora sei un evasore fiscale visto che hai
il pc e non paghi il canone.potrebbe essere una bella idea da proporre a questo governo di spremigalline, per adesso non sei evasore se possiedi un pc visto che nn c'e' un canone per i pc-
Re: Io ho fatto cosi'
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Allora sei un evasore fiscale visto che
hai
il pc e non paghi il canone.
potrebbe essere una bella idea da proporre a
questo governo di spremigalline, per adesso
non sei evasore se possiedi un pc visto che
nn c'e' un canone per i pcScusa ma lo hai letto l'articolo? Guarda che devi pagare il canone RAI anche se hai solo il pc perchè è un dispositivo che può essere adattato per ricevere il segnale televisivo.-
Re: Io ho fatto cosi'
Scusa ma lo hai letto l'articolo? Guarda che
devi pagare il canone RAI anche se hai solo
il pc perchè è un dispositivo
che può essere adattato per ricevere
il segnale televisivo.Qualunque dispositivo può essere adattato a ricevere segnali radiotelevisivi. Secondo tale legge, possono estorcerti il canone anche se attacchi il cavo dell'antenna alla tazza del gabinetto o allo scaldabagno.E' la classica legge dell'era fascista: così ambigua eppure così precisa.L'applicazione è funzione del buon senso (o dei complessi di inferiorità) del funzionario. -
Re: Io ho fatto cosi'
- Scritto da: Anonimo
Scusa ma lo hai letto l'articolo?
Guarda che
devi pagare il canone RAI anche se hai
solo
il pc perchè è un
dispositivo
che può essere adattato per
ricevere
il segnale televisivo.
Qualunque dispositivo può essere
adattato a ricevere segnali radiotelevisivi.E' vero, ma la legge non dice questo. Rimane una legge ingusta, perche' tassa il possesso di un bene che non genera reddito e che e' stato gia' acquistato con tasse.
E' la classica legge dell'era fascista:
così ambigua eppure così
precisa.
L'applicazione è funzione del buon
senso (o dei complessi di
inferiorità) del funzionario.La legge parla di dispositivi PREDISPOSTI a ricevere segnali televisivi (rileggi l'articolo se non ci credi), non di apparecchi predisponibili a tale scopo. Cioe' di apparecchi che possono effettivamente ricevere, non di apparecchi che se modificati sarebbero in grado di farlo.Predisposto: part. pass. di predisporre DefinizioneChe è stato preparato, disposto in precedenza: attuare il piano predisposto | detto di un'apparecchiatura, che è fatta in modo da poter essere eventualmente utilizzata per altri scopi: "un televisore predisposto per i servizi telematici" -
Re: Io ho fatto cosi'
Predisposto: part. pass. di predisporre
Definizione
Che è stato preparato, disposto in
precedenza: attuare il piano predisposto |
detto di un'apparecchiatura, che è
fatta in modo da poter essere eventualmente
utilizzata per altri scopi: "un televisore
predisposto per i servizi telematici" Giusto :$Bisogna vedere se entra in testa anche ai picciotti che riscuotono il pizzo per conto RAI -
Re: Io ho fatto cosi'
- Scritto da: Anonimo
La legge parla di dispositivi PREDISPOSTI a
ricevere segnali televisivi (rileggi
l'articolo se non ci credi), non di
apparecchi predisponibili a tale scopo.[CUT]almente
utilizzata per altri scopi: "un televisore
predisposto per i servizi telematici" Leggi questo tread:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=746373poi ne riparliamo... -
Re: Io ho fatto cosi'
- Scritto da: Anonimo
La legge parla di dispositivi PREDISPOSTI a
ricevere segnali televisivi (rileggi
l'articolo se non ci credi), non di
apparecchi predisponibili a tale scopo.[CUT]almente
utilizzata per altri scopi: "un televisore
predisposto per i servizi telematici" Leggi questo tread:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=746373 poi ne riparliamo... (riposto xche' nn mi ha preso la password... ed a me non piace essere anonimo) -
Re: Io ho fatto cosi'
- Scritto da: Anonimo
Scusa ma lo hai letto l'articolo? Guarda che
devi pagare il canone RAI anche se hai solo
il pc perchè è un dispositivo
che può essere adattato per ricevere
il segnale televisivo.Attenzione, la legge non dice che il pc siccome puo' essere adattato a ricevere, allora rientra tra le cause per cui pagare il canone, la legge dice qualsiasi dispositivo atto a ricevere, che significa abilitato, capace, predisposto, anche se non funzionate o spento. Il pc non rientra in questa caratteristica meno che non disponga di un dispositivo atto a tale funzione, e tale e' un sintonizzaotre TV. Se non c'e' sintonizzatore, non e' un dispositivo atto, anche se adattabile.Se non ci credi, rileggi l'articolo stesso che tu citi a sproposito, che dice esattamente:"...non solo il televisore ma anche qualsiasi personal computer CHE SIA PREDISPOSTO a ricevere le trasmissioni televisive è soggetto al pagamento del canone" -
Re: Io ho fatto cosi'
Scusa ma lo hai letto l'articolo? Guarda che
devi pagare il canone RAI anche se hai solo
il pc perchè è un dispositivo
che può essere adattato per ricevere
il segnale televisivo.No scusa, ma lo hai letto tu l'articolo? Parla di "pc predisposto" cioè a casa mia con un sintonizzatore o scheda tv... poi sicuramente questi ceffi faranno una bella leggina ad hoc e parleranno di pc tout court, c'e' da giurarci...ma per il momento...-------------Giornalista: ma l'Italia cosa ci guadagna con il digitale terrestre?Maurizio Gasparri: l'analogico è il vecchio, il digitale il nuovo...la sinistra è analogica, la destra digitale, no?----------------
-
-
-
-
-
Ecco a cosa serve il canone RAI
Da Millecanali:La Rai "riscopre" la RadioIl nuovo piano industriale della Rai, dunque, conterrà "notevoli finanziamenti economici", che riguarderanno, in particolare, la modulazione di frequenza. Il direttore generale Flavio Cattaneo, intervenuto al Prix Italia in corso a Catania in videoconferenza da Roma, ha fatto (finalmente) dichiarazioni degne di nota su questa materia. "Punteremo nel prossimo triennio a una copertura di alta qualità su tutto il territorio.La Rai assicura che procederà a recuperare copertura in FM, anche mediante acquisti di frequenze (si spera nella massima trasparenza, anche in termini di venditori e di prezzi).Avete letto proprio bene. La Rai, concessionaria pubblica, ha intenzione di acquistare frequenze, che sono dello stato, dalle emittenti radio locali che ormai stanno sparendo sempre più.Lo scopo è quello di cancellare l'emittenza locale usando soldi pubblici.Guardate invece che bella legge hanno inventato per far completare gratis la copertura a Radio Maria, Radio Padania e Radio Radicale.Legge 28 dicembre 2001, n. 4482. Fino all?attuazione del piano nazionale di assegnazione delle frequenze radiofoniche in tecnica analogica, i soggetti titolari di concessione radiofonica comunitaria in ambito nazionale sono autorizzati ad attivare nuovi impianti, su base non interferenziale con altri legittimi utilizzatori dello spettro radioelettrico e nel rispetto delle normative vigenti in materia di emissioni elettromagnetiche, sino al raggiungimento della copertura di cui all?articolo 3, comma 5, della legge 31 luglio 1997, n. 249. Decorsi novanta giorni dalla comunicazione di attivazione degli impianti al Ministero delle comunicazioni ed in mancanza di segnalazioni di interferenze, la frequenza utilizzata si intende autorizzata.Morale della favola: La Rai compra le frequenze dai privati con tutti i dubbi sui prezzi già espressi dalla autorevole rivista di settore Millecanali mentre le su citate radio comunitarie nazionali possono accendere gratuitamente.Ne vogliamo parlare?-
Re: Ecco a cosa serve il canone RAI
Che strana coincidenza!...ho sentito che anche Mediaset ha intenzione di investire capitali nelle frequenze FM!Da non crederci, eh?-
Re: Ecco a cosa serve il canone RAI
- Scritto da: Anonimo
Che strana coincidenza!
...ho sentito che anche Mediaset ha
intenzione di investire capitali nelle
frequenze FM!
Da non crederci, eh?Me lo ha detto mio cuggino...!!
-
-
-
Pagare il canone per un PC
Dobiamo digerire il fatto che il canone RAI è una tassa che devono pagare tutte le famiglie italiane. Indistintamente.Infatti è molto difficile trovare una famiglia che non abbia in casa un televisore, un pc, un video proiettore, un gameboy, un videofonino o un cellulare evoluto.Tutto è adattabile a ricevere i programmi televisivi, e pertanto bisogna pagare il canone. Punto.Pero in tanti evadono, e la fanno franca.Diciamo che il canone è il padre della legge urbani: legge sciocca che in pochi applicano. Ma esiste e un giorno potrebbero applicarla anche a te.Io sono dell'opinione che il problema del canone era facilmente risolvibile: bastava che la rai sia su satellite, che su DT trasmettesse in maniera cifrata.Poi a ciascun abbonato andrebbe inviata una o più smart card.In questa maniera uno che legge le notizie da internet e vede solo film in dvd non avrebbe nessun problema.Ma una tale legge sarebbe sia giusta che pessima.Si, pessima. Perchè ridurrebbe il numero delle persone che pagano il canone, invece per finanziare lo stipendio stellare di Bonolis e riempire i suoi pacchi con cifre astronomiche servono soldi.... I nostri.-
Re: Pagare il canone per un PC
Io sono dell'opinione che il problema del
canone era facilmente risolvibile: bastava
che la rai sia su satellite, che su DT
trasmettesse in maniera cifrata.
Poi a ciascun abbonato andrebbe inviata una
o più smart card.
In questa maniera uno che legge le notizie
da internet e vede solo film in dvd non
avrebbe nessun problema.
Ma una tale legge sarebbe sia giusta che
pessima.
Si, pessima. Perchè ridurrebbe il
numero delle persone che pagano il canone,
invece per finanziare lo stipendio stellare
di Bonolis e riempire i suoi pacchi con
cifre astronomiche servono soldi.... I
nostri.Purtroppo si tratta di una tassa sul possesso dell'apparecchio e non per vedere i programmi, altrimenti chi la pagherebbe?:)
-
-
Qualcuno mi spiega ....
...come ha fatto la RAI a sapere dove vivo ?Mi sono sposato a maggio, prima vivevo come tutti dai miei.Da maggio mi sono trasferito in una casa, SENZA CONTRATTO DI AFFITTO, senza RESIDENZA (è anbcora dai miei) e NON HO COMPRATO televisori (2 me li hanno regalati)Ieri l'altro mi arriva la missiva RAI che mi 'ricorda' che il canone è legge dello stato e bla bla bla.................Ora, qualcuno mi spiega come cazzo l'hanno saputo che vivo li ???-
Re: Qualcuno mi spiega ....
dal contratto telefonico-
Re: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo
dal contratto telefonicoAzz!!!Ho scritto troppo e mi hai anticipato di un pelo...CMQ, si, chi mette su una nuova linea telefonica non affari si aspetti una letterina di auguri RAI... -
Re: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo
dal contratto telefonicoTroppo rischioso per la Telecom (per la violazione della privacy si entra nel magico mondo del codice penale).Più probabile che abbiano ravanato negli elenchi anagrafici del comune (ASL, ecc.). A me mi hanno stanato cosìNon avendo televisori la RAI il canone se lo può scordare (le letterine minatorie vanno a finire nel cassonetto della carta del centro di riciclaggio ecologico)-
Re: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo
Troppo rischioso per la Telecom (per la
violazione della privacy si entra nel magico
mondo del codice penale).
Più probabile che abbiano ravanato
negli elenchi anagrafici del comune (ASL,
ecc.). non conosco il "metodo" di acquisizione dei dati, comunque nel mio caso (fastweb e non telecom) ho ricevuto lettera a mio nome con il solo contratto telefonico.non ho fatto alcuna variazione residenza/domicilio/ASL, in quanto non mi sono assolutamente trasferito. è un appartamento studentesco a cui mi appoggio, l'unica cosa a nome mio è il contratto fw. -
Re: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
dal contratto telefonico
Troppo rischioso per la Telecom (per la
violazione della privacy si entra nel magico
mondo del codice penale).La cosa invece e' certa ed e' accaduta a molti italiani.Se a casa tua richiedi una seconda linea telefonica analogica , dopo un po' ti arriva la letterina della RAI. Ora o qualcuno fa la spia e se ne frega della legge della privacy, o qualcuno fa la spia in piena regola dato che Telecom ha fior fiori di avvocati che sanno dove trovare la scappatoia.Ma non serve nemmeno essere un genio di giurisprudenza.Guarda caso ifatti la legge sulla privacy prevede che i tuoi dati possano essere usati per finio consentiti dalla legge. Come sappiamo bene, in molti contratti dobbiamo accettare delle clausole specifiche in merito in cui acconsentiamo al trattamento dei nostri dati per questo, per quello, per fini statistici, ecc. tra cui per comunicazioni a x e a y delle nostre informazioni. Quindi firmando il contratto telecom, si accetta che i propri dati vengano usati per alcuni usi consentiti, e fare la spia alla RAI stai sicuro che rientra appieno tra le cose consentite dalla legge.
-
-
-
Re: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo
...come ha fatto la RAI a sapere dove vivo ?
Mi sono sposato a maggio, prima vivevo come
tutti dai miei.[CUT]
Ora, qualcuno mi spiega come cazzo l'hanno
saputo che vivo li ???IO lo SO!!!!!!Alla faccia della legge sulla privacy, la Telezozz si vende i datidei nuovi utenti alla RAI, all'Olio Carli, alla Lega del filo d'oro, a Sky, ecc... ecc...Ed ho buoni motivi x non temere smentite.-
Re: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: The FoX
Alla faccia della legge sulla privacy, la
Telezozz si vende i dati
dei nuovi utenti alla RAInon è prerogativa di telecom:ho subito lo stesso trattamento da fastweb.
-
-
Re: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo
...come ha fatto la RAI a sapere dove vivo ?
Mi sono sposato a maggio, prima vivevo come
tutti dai miei.
Da maggio mi sono trasferito in una casa,
SENZA CONTRATTO DI AFFITTO, senza RESIDENZA
(è anbcora dai miei) e NON HO
COMPRATO televisori (2 me li hanno regalati)
Ieri l'altro mi arriva la missiva RAI che mi
'ricorda' che il canone è legge dello
stato e bla bla bla.................
Ora, qualcuno mi spiega come cazzo l'hanno
saputo che vivo li ???Controllo incrociato con gli elenchi del comune dove vivi -
Re: Qualcuno mi spiega ....
Prova a fare un esposto al "Garante per la privacy"! -
Re: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo
...come ha fatto la RAI a sapere dove vivo ?
Mi sono sposato a maggio, prima vivevo come
tutti dai miei.
Da maggio mi sono trasferito in una casa,
SENZA CONTRATTO DI AFFITTO, senza RESIDENZA
(è anbcora dai miei) e NON HO
COMPRATO televisori (2 me li hanno regalati)
Ieri l'altro mi arriva la missiva RAI che mi
'ricorda' che il canone è legge dello
stato e bla bla bla.................
Ora, qualcuno mi spiega come cazzo l'hanno
saputo che vivo li ???mmmh, la cosa non mi convince.Non è residente in quell'appartamento, quindi all'anagrafe non sanno che abita lì (e quindi decade qualsiasi discorso sull'incrocio dei dati comunali). Posso averlo dall'elenco telefonico (non possono averlo direttamente da Telecom),ma non credo che il suo nome sia già in elenco e, SOPRATTUTTO, anche se fosse residente (cioè registrato in Anagrafe), i tempi di rintraccio da parte dell'Urar sono abbstanza lunghi (tra richiedere i dati al Comune - perchè li devono chiedere, non è il Comune che li passa direttamente, conversione dei dati, incrocio e verifica passa almeno un anno, quando tutto va bene e sono stati bravi...)Sicuro sicuro di quello che affermi?-
Re: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: wishyou
Sicuro sicuro di quello che affermi?in un altro post ho descritto una situazione simile, senza anlcun cambio anagrafico ma con la sola sottoscrizione del contratto fastweb. -
Re: Qualcuno mi spiega ....
mmmh, la cosa non mi convince.
Non è residente in
quell'appartamento, quindi all'anagrafe non
sanno che abita lì (e quindi decade
qualsiasi discorso sull'incrocio dei dati
comunali). Posso averlo dall'elenco
telefonico (non possono averlo direttamente
da Telecom),
ma non credo che il suo nome sia già
in elenco e, SOPRATTUTTO, anche se fosse
residente (cioè registrato in
Anagrafe), i tempi di rintraccio da parte
dell'Urar sono abbstanza lunghi (tra
richiedere i dati al Comune - perchè
li devono chiedere, non è il Comune
che li passa direttamente, conversione dei
dati, incrocio e verifica passa almeno un
anno, quando tutto va bene e sono stati
bravi...)
Sicuro sicuro di quello che affermi?Sicurissimo.Al telefono non avevo pensato. L'ho attivato a marzo, quando ancora ci dovevo andare a vivere...Però che palle..... la privacy ?-
Re: Qualcuno mi spiega ....
Sicuro sicuro di quello che affermi?
Sicurissimo.
Al telefono non avevo pensato. L'ho attivato
a marzo, quando ancora ci dovevo andare a
vivere...
Però che palle..... la privacy ?
Continuo a fare il rompib.Onestamente non mi convincono i tempi. Troppo veloci. A meno che Telecom non passi i dati all'Urar al momento della stipula del contratto (e sarebbe molto grave). Ma conoscendo i movimenti elefantiaci di entrambi gli enti rimango perplesso. Uno ci mette mesi a comunicare qualsiasi cosa, l'altro anni a capire la comunicazione e a cosa serve e a chi indirizzarla.Il sottoscritto solo quest'anno non ha ricevuto dalla Urar la diffida perchè al mio indirizzo da sempre nessuno paga il canone (pena 40 anni di galera).Ah, il canone l'hi sempre pagato regolarmente con bollettini da loro emessi e con tanto di lettera che i pagamenti erano regolari...-
Re: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: wishyou
Sicuro sicuro di quello che
affermi?
Sicurissimo.
Al telefono non avevo pensato. L'ho
attivato
a marzo, quando ancora ci dovevo andare
a
vivere...
Però che palle..... la privacy ?
Continuo a fare il rompib.
Onestamente non mi convincono i tempi.
Troppo veloci. A meno che Telecom non passi
i dati all'Urar al momento della stipula del
contratto (e sarebbe molto grave).Perche'? Al momento della sottoscrizone del contratto Telecom dall'utente vengono firmate anche le clausole specifiche per le quali si accetta la comunicazione dei dati per gli usi consentiti dalla legge. Stai certo che esiste la legge che permette che i dati in questione vengano forniti lecitamente al signor "hai un telefono per cui ti chiedo il canone TV".Ma
conoscendo i movimenti elefantiaci di
entrambi gli enti rimango perplesso.Lo sappiamo che per chiedere soldi lo stato si muove molto rapido. E' per dare qualcosa, soldi o servizi, che fa orecchie da mercante. -
Re: Qualcuno mi spiega ....
Ah, il canone l'hi sempre pagato
regolarmente con bollettini da loro emessi e
con tanto di lettera che i pagamenti erano
regolari...Ah, quello e normale: mio padre paga e riceve la diffida e la mandano anche a me; ha mandato la lettera delle correzioni e ha telefonato ma all'urar sono una manica di incompetenti e ormai ci siamo abituati alle minacce.
-
-
-
-
TIENI DURO, NON PAGARE
Ignora le lettere, non rispondere, fai finta di niente e non fare entrare nessuno che dice di venire a portarti i moduli per abbonarti alla rai (tanto sono sempre persone pagate per lavori temporanei con qualifica di fattorini, MAI pubblici ufficiali e non hanno MAI mandati che li autorizzino ad entrare).Rifiutati di rispondere. Ignorali.Tutti i miei amici che hanno fatto così non hanno avuto nessun problema, da 10+ anni non pagano il canone. Ogni tanto gli arriva una letterina dalla rai, sempre uguale, e finisce nel cestino.Io sono l'unico fesso che ha iniziato a pagare e non potrò mai liberarmene.saluti-
Re: TIENI DURO, NON PAGARE
- Scritto da: Anonimo
Ignora le lettere, non rispondere, fai finta...
gli arriva una letterina dalla rai, sempre
uguale, e finisce nel cestino.Se non si ha un televisore, sarebbe meglio fare come cosigliato dall'ADUC.NON HO IL TELEVISORE E NON VI PAGOhttp://www.aduc.it/dyn/sosonline/modulistica/modu_mostra.php?Scheda=40167
Io sono l'unico fesso che ha iniziato a
pagare e non potrò mai liberarmene.
salutiSei hai un televisore e non vuoi piu' pagare, fai cosi':Ho la TV e voglio liberarmene!http://www.aduc.it/dyn/sosonline/modulistica/modu_mostra.php?Scheda=40168-
Re: TIENI DURO, NON PAGARE
[cut]
Se non si ha un televisore, sarebbe meglio
fare come cosigliato dall'ADUC.
NON HO IL TELEVISORE E NON VI PAGO
www.aduc.it/dyn/sosonline/modulistica/modu_mo[cut]Io ho fatto così. Chissà quando mi manderanno i GdF per controllare
-
-
Re: TIENI DURO, NON PAGARE
- Scritto da: Anonimo
Ignora le lettere, non rispondere, fai finta
di niente e non fare entrare nessuno che
dice di venire a portarti i moduli per
abbonarti alla rai (tanto sono sempre
persone pagate per lavori temporanei con
qualifica di fattorini, MAI pubblici
ufficiali e non hanno MAI mandati che li
autorizzino ad entrare).veramente io spero che errivi per riempirlo di improperi;mio padre paga regolarmente e la tv per me e' off limits, io e mio padre riceviamo periodicamente la diffida, quando arriva gliene dico tante che se le ricorda per un pezzo.
-
-
Re: Qualcuno mi spiega ....
tempo fa comprai un televisore da un negozio online (CHL, sono stati loro i bastardi a divulgare i dati!) per fare un regalo ai miei genitori...........Uno di piu' motivi per cui compro si' online ma fuori dall'italia o pagando in contanti direttamente al negozio.-
Re: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo
tempo fa comprai un televisore da un negozio
online (CHL, sono stati loro i bastardi a
divulgare i dati!) per fare un regalo ai
miei genitori...........
Uno di piu' motivi per cui compro si' online
ma fuori dall'italia o pagando in contanti
direttamente al negozio.
forse tu non lo sai ma una volta i negozianti erano obbligati a tenere un registro delle vendite dei tv e a comunicare i dati degli acquirenti alla rai..... mi avevano detto che non si faceva + ma evidentemente si son sbagliati.....
-
-
-
io mi chiedo una cosa
siamo in un tempo in cui è possibile, tecnologicamente parlando e nel limite del possibile, fare tutto o quasi. credo quindi che sia possibile produrre televisori che non abbiano internamente un ricevitore per il segnale rai e mettere in commercio un apparecchietto atto a ricevere solamente tali reti. il resto sarebbe free o open air. naturalmente il prezzo dei televisori deve essere ridotto del prezzo del ricevitorino e il ricevitorino dovrebbe avere un prezzo fisso stabilito magari da una legge. è assurdo come pensiero? non sarebbe questo molto liberale e degno di un paese civile dove ognuno può segliere cosa vedere e cosa pagare anzichè essere imposto?lo so, sono utopista, ma mi piace sapere che non sono solo 8)-
Re: io mi chiedo una cosa
- Scritto da: Anonimo[CUT]
non sarebbe
questo molto liberale e degno di un paese
civile...?[CUT]Appunto... -
Re: io mi chiedo una cosa
ti appoggio ..sarebbe bello, ma noi siamo solo polli da spennare...
-
-
Intanto io...
... non lo paghero' MAI!-
Re: Intanto io...
-
Re: Intanto io...
io invece scommetto che sei un (troll)e come (troll) non puoi essere che I-G-N-O-R-A-N-T-E.E bada bene....non t'ho offeso. non ho mica detto che sei un polentone.==================================Modificato dall'autore il 17/09/2004 12.09.51-
Re: Intanto io...
Guarda, a prescindere dal fatto che non ho capito un caxxo dal tuo messaggio, ribadisco il fatto di sentire gente del meridione dire:"Ah io ho risolto, non pago!! Tanto da me nessuno si sogna di venire a bussare!". Senza pensare che se non paga lui pagano gli altri e il doppio. Basta ipocrisia per favore!Così per l'assicurazione auto, sono anni che non se ne vede girare una senza al nord, mentre al sud ce ne sono parecchie. Così come la guida di auto da parte di minorenni o adulti senza patente. E potrei continuare all'infinito. Non è una crociata a favore del nord dove se ne combinano pure di tutti i colori, è una semplice risposta ad uno che si vanta di fare il furbo, quando poi sappiamo tutti che la furbizia altrui è pagata MOLTO cara dagli altri!max-
Re: Intanto io...
ok ti rispondo per le rime.Un troll in un GDR ( gioco di ruolo ) e' una persona ignorante.Dato che chi ha scritto il mex. originale ha detto solo che non paga la tassa che subito quello gli ha risposto che e' "meridionale", io gli ho dato dell'ignorante ( nel senso che ignora cio' che dice e a chi lo dice ).Comunque per cio' che evade il Sud e cio' che evade il nord, ci sono esempi eclatanti.....tanto x citarne un paio... PARMALAT, CIRIO.Poi che al Sud si gira senza assicurazioni....beh...io non ho beccato nessuno senza assicurazioni al Sud.Se poi esistono, chiediti anche il perche'.Forse....perche' al Sud le assicurazioni costano circa 3 volte quanto al Nord?E smettiamola di dire " il prezzo lo fa il cittadino ".Se io pago o no, l'ente creditore (sia esso lo Stato o la Major di turno ), non abbassa di un cent il proprio prezzo.L'uso di software pirata e' sceso negli ultimi anni, ma non ho visto cali di prezzi da parte di Adobe o M$ (tanto per citarne 2 ).Quindi prima di giudicare quelli del sud, pensaci bene. -
Re: Intanto io...
- Scritto da: ryoga[cut]
Poi che al Sud si gira senza
assicurazioni....beh...io non ho beccato
nessuno senza assicurazioni al Sud.eri un pò distratto allora, perchè io oltre a vederne parecchie ho visto pure famiglie di 4 persone su un vespino 50, tutti regolarmente senza casco, come le decine di altri che immancabilmente rivedo al tg nei servizi da qualche città del sud :D
Se poi esistono, chiediti anche il perche'.
Forse....perche' al Sud le assicurazioni
costano circa 3 volte quanto al Nord?a dire la verità pare che le assicurazioni del sud siano più alte a causa del maggior numero di incidenti e, soprattutto, di truffe ai danni appunto delle assicurazioni.... cosa che poi alla fine scontano pure gli assicurati di altre regioni, dato che le polizze si basano su statistiche fatte a livello nazionale.tutto ciò ovviamente a prescindere dal fatto che le assicurazioni, insieme alle banche, siano una categoria di strozzini legalizzati.....
E smettiamola di dire " il prezzo lo fa il
cittadino ".hai ragione, in certi casi NON è vero, ma hai preso un esempio un pò sballato.dato che NON puoi scegliere se assicurare o no il mezzo, le assicurazioni sono in vantaggio sul cittadino, avendo pure creato un cartello per spiumarci meglio ;)
Se io pago o no, l'ente creditore (sia esso
lo Stato o la Major di turno ), non abbassa
di un cent il proprio prezzo.è vero, lo stato non abbassa le sue pretese, e non lo farà fino a che i burocrati che lo gestiscono (bada bene che ho detto burocrati, non politici... i secondi passano, i primo restano :) ) non spariranno.
L'uso di software pirata e' sceso negli
ultimi anni, ma non ho visto cali di prezzi
da parte di Adobe o M$ (tanto per citarne 2
).infatti, evidentemente per loro (produttori sw e majors) è meglio vendere 10 pezzi a 100 che 20 a 50.... tanto il guadagno è lo stesso.probabilmente sarebbero propensi a dimezzare i prezzi solo se vendessero 1 pezzo a 100, ma questo difficilmente accadrà mai, troppi polli che continuano a comprare a prezzi folli.....
Quindi prima di giudicare quelli del sud,
pensaci bene.giusto, prima di emettere un QUALSIASI giudizio bisognerebbe pensarci sù bene, e poi non giudicare affatto..... come dicono i filosofi ;) -
Re: Intanto io...
- Scritto da: Straha
- Scritto da: ryoga
Poi che al Sud si gira senza
assicurazioni....beh...io non ho beccato
nessuno senza assicurazioni al Sud.
eri un pò distratto allora,
perchè io oltre a vederne parecchieuhm.... hai chiamato i vigili urbani? hai fatto la denuncia?Nooo? OOOOH!! e ti lamenti? ritorna a cuccia va'
ho visto pure famiglie di 4 persone su un
vespino 50, tutti regolarmente senza casco,
come le decine di altri che immancabilmente
rivedo al tg nei servizi da qualche
città del sud :Dbeh....vedo pure un sacco di morti in autostrada al nord perche' tutti col macchinone potente a velocita' superiori ai 130Km/h pero' non dico che sono tutti con la frustazione da F.1.La colpa e' al massimo dei vigili urbani che fanno poco e nulla per contrastare chi viola il codice stradale, non di chi, approfittando della situazione va contro la legge.
Se poi esistono, chiediti anche il
perche'.
Forse....perche' al Sud le assicurazioni
costano circa 3 volte quanto al Nord?
a dire la verità pare che le
assicurazioni del sud siano più alte
a causa del maggior numero di incidenti e,
soprattutto, di truffe ai danni appunto
delle assicurazioni.... Poi c'e' l'asino volante e il maiale parlante.....ma fammi il piacere. Allora mettiamo in galera i vicini dei Tanzi perche' in quel paesino c'e' stato chi ha rubato i soldi di tutti gli italiani.Le assicurazioni usano questa scusa per RUBARE + soldi possibili usufruendo del loro potere.E' inaccettabile che in una societa', si debba pagare una cosa ( assicurazioni ) a costi spropositati, perche' ALCUNI TRUFFANO e chi viene punito e' la persona onesta.
cosa che poi alla
fine scontano pure gli assicurati di altre
regioni, dato che le polizze si basano su
statistiche fatte a livello nazionale.Se scontassero davvero tutti, allora avremmo tutti le stesse cifre. invece no.
E smettiamola di dire " il prezzo lo fa
il cittadino ".
hai ragione, in certi casi NON è
vero, ma hai preso un esempio un pò
sballato.ok fammi un esempio in cui il prezzo lo fa il cittadino.
L'uso di software pirata e' sceso negli
ultimi anni, ma non ho visto cali di
prezzi da parte di Adobe o M$ (tanto per
citarne 2 ).
infatti, evidentemente per loro (produttori
sw e majors) è meglio vendere 10
pezzi a 100 che 20 a 50.... tanto il
guadagno è lo stesso.No....il problema e' che loro giustificano il "caro-prezzi" dicendo che c'e' la pirateria.Ma se un giorno la pirateria non esistera' piu', i prezzi diverranno anche il doppio. Anzi.....posso dirti di piu'... in un sistema di "monopolio", chi ne detiene i diritti pone il bene al prezzo che decide lui. Ma dato che sui sw non c'e' monopolio ( perche' i pirati anche se sono "illegali", riescono a fornire comunque quel bene ad un individuo ), le software house DEVONO mantenersi "bassi" per non perdere anche quei 10 che comprano i loro prodotti
Quindi prima di giudicare quelli del
sud, pensaci bene.
giusto, prima di emettere un QUALSIASI
giudizio bisognerebbe pensarci sù
bene, e poi non giudicare affatto..... come
dicono i filosofi ;)Infatti....ma se uno comincia ad offendere, lo giudico in base ai suoi errori....e quell'anonimo li, ha commesso l'errore di essere un ignorante -
Re: Intanto io...
- Scritto da: ryoga
- Scritto da: Straha
- Scritto da: ryoga
Poi che al Sud si gira senza
assicurazioni....beh...io non ho
beccato
nessuno senza assicurazioni al Sud.
eri un pò distratto allora,
perchè io oltre a vederne
parecchie
uhm.... hai chiamato i vigili urbani? hai
fatto la denuncia?
Nooo? OOOOH!! e ti lamenti? ritorna a cuccia
va'a cuccia tornaci tu, cafone.non mi lamento e non è compito mio chiamare i vigili.
ho visto pure famiglie di 4 persone su
un
vespino 50, tutti regolarmente senza
casco,
come le decine di altri che
immancabilmente
rivedo al tg nei servizi da qualche
città del sud :D
beh....vedo pure un sacco di morti in
autostrada al nord perche' tutti col
macchinone potente a velocita' superiori ai
130Km/h pero' non dico che sono tutti con la
frustazione da F.1.mi sai dire cosa c'entra con quello che ho detto sopra?assolutamente niente.forse però la tua parola è il VERBO mentre gli altri ragliano soltanto.... allora spargi la voce, così magari su PI ti affidano la rubrica "io dio"...
La colpa e' al massimo dei vigili urbani che
fanno poco e nulla per contrastare chi viola
il codice stradale, non di chi,
approfittando della situazione va contro la
legge.certo, certo, ti mandiamo alla corte costituzionale, visto che in fatto di rispetto della legge ne sai più tu di loro :)
Se poi esistono, chiediti anche il
perche'.
Forse....perche' al Sud le
assicurazioni
costano circa 3 volte quanto al
Nord?
a dire la verità pare che le
assicurazioni del sud siano più
alte
a causa del maggior numero di incidenti
e,
soprattutto, di truffe ai danni appunto
delle assicurazioni....
Poi c'e' l'asino volante e il maiale
parlante.....LOL..... a casa tua ci saranno di sicuro :D
ma fammi il piacere. Allora mettiamo in
galera i vicini dei Tanzi perche' in quel
paesino c'e' stato chi ha rubato i soldi di
tutti gli italiani.altro paragone che calza a pennello.... bravo.....
Le assicurazioni usano questa scusa per
RUBARE + soldi possibili usufruendo del loro
potere.infatti, proprio come dicevo nel mio post che hai così accuratamente tagliato per far sembrare tutt'altro....
E' inaccettabile che in una societa', si
debba pagare una cosa ( assicurazioni ) a
costi spropositati, perche' ALCUNI TRUFFANO
e chi viene punito e' la persona onesta.e allora?? intanto lo fanno......
cosa che poi alla
fine scontano pure gli assicurati di
altre
regioni, dato che le polizze si basano
su
statistiche fatte a livello nazionale.
Se scontassero davvero tutti, allora avremmo
tutti le stesse cifre. invece no.infatti ne scontiamo una parte.... ma comunque scontiamo.
E smettiamola di dire " il prezzo
lo fa
il cittadino ".
hai ragione, in certi casi NON è
vero, ma hai preso un esempio un
pò
sballato.
ok fammi un esempio in cui il prezzo lo fa
il cittadino.tutti i beni dove non esiste una situazione di monopolio o di "obbligatorietà" all'acquisto.per intenderci e rimanere in argomento, il prezzo di un'auto viene influenzato, almeno in parte, dalla clientela alla quale è indirizzata, il prezzo di un'assicurazione no, perchè se vuoi circolare DEVI averla e perchè le assicurazioni hanno creato un cartello sui prezzi e NON c'è concorrenza.
L'uso di software pirata e' sceso
negli
ultimi anni, ma non ho visto cali
di
prezzi da parte di Adobe o M$
(tanto per
citarne 2 ).
infatti, evidentemente per loro
(produttori
sw e majors) è meglio vendere 10
pezzi a 100 che 20 a 50.... tanto il
guadagno è lo stesso.
No....il problema e' che loro giustificano
il "caro-prezzi" dicendo che c'e' la
pirateria.
Ma se un giorno la pirateria non esistera'
piu', i prezzi diverranno anche il doppio.sicuro.... e chi li comprerà??
Anzi.....posso dirti di piu'... in un
sistema di "monopolio", chi ne detiene i
diritti pone il bene al prezzo che decide
lui. Ma dato che sui sw non c'e' monopolio (
perche' i pirati anche se sono "illegali",
riescono a fornire comunque quel bene ad un
individuo ), le software house DEVONO
mantenersi "bassi" per non perdere anche
quei 10 che comprano i loro prodottiazz.... fortuna che son "bassi".... che ne dici, lo diciamo ad autodesk?? :D
Quindi prima di giudicare quelli
del
sud, pensaci bene.
giusto, prima di emettere un QUALSIASI
giudizio bisognerebbe pensarci sù
bene, e poi non giudicare affatto.....
come
dicono i filosofi ;)
Infatti....ma se uno comincia ad offendere,
lo giudico in base ai suoi errori....e
quell'anonimo li, ha commesso l'errore di
essere un ignorantebeh, anche tu in quanto ad offese non fai certo brutta figura....ed essere ignorante non è mai un errore, solo una disgrazia.==================================Modificato dall'autore il 17/09/2004 20.30.43 -
Re: Intanto io...
Non è una crociata a favore del nord
dove se ne combinano pure di tutti i colori,Infatti.
è una semplice risposta ad uno che si
vanta di fare il furbo,Infatti io sono così furbo che ho inviato alla RAI questa letterina http://www.aduc.it/dyn/sosonline/modulistica/modu_mostra.php?Scheda=40167Sto aspettando i GdF. Essendo terrone (sono di Roma e vivo in "Padania" da quasi sei anni) ed essendo terroni anche i GdF sistemano tutto e non mi fanno pagare il canone (sfilata di luoghi comuni).
-
-
-
Re: Intanto io...
-
-
-
Gasparri schiavetto
-
Eppure dovrebbe essere anticostituzional
in quanto il pagamento del canone si avvalla non su di una legge democratica di Stato, ma su du un Regio decreto. Ora se è vero che la monarchia è stata deposta, i Regi decreti non dovrebbero più avere valenza in quanto imposizioni monarchiche e non Leggi democratiche, mi piacerebbe saperne di più in materia da qualche avvocato...-
Re: Eppure dovrebbe essere anticostituzional
- Scritto da: Anonimo
in quanto il pagamento del canone si avvalla
non su di una legge democratica di Stato, ma
su du un Regio decreto. Ora se è vero
che la monarchia è stata deposta, i
Regi decreti non dovrebbero più avere
valenza in quanto imposizioni monarchiche e
non Leggi democratiche, mi piacerebbe
saperne di più in materia da qualche
avvocato...Non è come dici tu. Con l'entrata in vigore della Costituzionei provvedimenti aventi rango legislativo non sono stati abrogati automaticamente. Hanno continuato ad esplicare la loro efficacia fino a che nuove leggi o decisioni della Corte Costituzionale non li hanno abrogati o resi conformi al nuovo ordinamento.Il codice civile ad oggi in vigore, solo per fare un esempio, è stato adottato con un regio decreto.
-
-
campagna elettorale 2001
ma ci son solo io a ricordarmi che metà centro-destra (Lega in primis) andava dicendo di voler eliminare il canone RAI nella campagnia elettorale 2001 (partendo da da molti anni addietro). Puffoni!-
Re: campagna elettorale 2001
no no , non sei il solo a ricordarlo .... sai , sono le solite promesse politiche ... davvero ti aspettavi venisse tolto ???... -
Re: campagna elettorale 2001
- Scritto da: Anonimo
ma ci son solo io a ricordarmi che
metà centro-destra (Lega in primis)
andava dicendo di voler eliminare il canone
RAI nella campagnia elettorale 2001
(partendo da da molti anni addietro).
Puffoni!...pare ancora adesso sìano "impeganti": http://www.leganordtrentino.it/BastaRai.htm -
Re: campagna elettorale 2001
- Scritto da: Anonimo
ma ci son solo io a ricordarmi che
metà centro-destra (Lega in primis)
andava dicendo di voler eliminare il canone
RAI nella campagnia elettorale 2001-se il centrodestra abolisse il canone rai, il centrosinistra dirà che si vuole danneggiare la rai e favorire mediaset di Berlusconi-se il centrosinistra fosse al governo non lo farebbe sempre per lo stesso motivoquindi il volere del popolo (=abolire il canone) non lo fa nessuno. Evviva!-
Re: campagna elettorale 2001
- Scritto da: Anonimo
-se il centrodestra abolisse il canone rai,
il centrosinistra dirà che si vuole
danneggiare la rai e favorire mediaset di
Berlusconi
-se il centrosinistra fosse al governo non
lo farebbe sempre per lo stesso motivo
quindi il volere del popolo (=abolire il
canone) non lo fa nessuno. Evviva!Io se fossi il centro sinistra farei di meglio:Toglierei sia il canone che la mediaset a berlusconi :)-
Re: campagna elettorale 2001
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
-se il centrodestra abolisse il canone
rai,
il centrosinistra dirà che si
vuole
danneggiare la rai e favorire mediaset
di
Berlusconi
-se il centrosinistra fosse al governo
non
lo farebbe sempre per lo stesso motivo
quindi il volere del popolo (=abolire il
canone) non lo fa nessuno. Evviva!
Io se fossi il centro sinistra farei di
meglio:
Toglierei sia il canone che la mediaset a
berlusconi :)quello che farei pure io
-
-
-
-
si certo...
prima era canone rai, poi quando in troppi chiedevano di blindare i canali han cambiato denominazione e tutto come prima, se non peggio.morale della favola: qualsiasi scusa è buona per battere cassa...-
Re: si certo...
- Scritto da: Anonimo
prima era canone rai, poi quando in troppi
chiedevano di blindare i canali han cambiato
denominazione e tutto come prima, se non
peggio.
morale della favola: qualsiasi scusa
è buona per battere cassa... A me non dispiacerebbe pagare qualcosina se alzassero un pò il livello delle trasmissioni.Sono anni che la RAI copia a ruota da Mediaset, se questo è il modo di far fruttare i nostri soldi allora basta.-
Re: si certo...
A me non dispiacerebbe pagare qualcosina se
alzassero un pò il livello delle
trasmissioni.
Sono anni che la RAI copia a ruota da
Mediaset, se questo è il modo di far
fruttare i nostri soldi allora basta.ma nemmeno a me. perlomeno, intendiamoci: niente canone, e possibilità di comprarsi un bouquet di canali che interessano. almeno qualcosa di sensato da vedere c'è. ora come ora, si paga per cosa? tanto vale pagare per un servizio vero e non per dare soldi all'erario che poi tanto se li fagocita e tanti saluti -
Re: si certo...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
prima era canone rai, poi quando in
troppi
chiedevano di blindare i canali han
cambiato
denominazione e tutto come prima, se non
peggio.
morale della favola: qualsiasi scusa
è buona per battere cassa...
A me non dispiacerebbe pagare qualcosina se
alzassero un pò il livello delle
trasmissioni.
Sono anni che la RAI copia a ruota da
Mediaset, se questo è il modo di far
fruttare i nostri soldi allora basta.parole sante
-
-
-
Io voglio il canone
Però devono togliere tutta la pubblicità dalle reti RAI. Questo vorrebbe dire far sparire anche tutti quei programmi scemi che stanno lì solo per fare ascolti e fare soldi con la pubblicità.La rai prende più di 1000 milioni di euro di canone, penso possano bastare per fare una tv di qualità.-
Re: Io voglio il canone
- Scritto da: Anonimo
Però devono togliere tutta la
pubblicità dalle reti RAI. Questo
vorrebbe dire far sparire anche tutti quei
programmi scemi che stanno lì solo
per fare ascolti e fare soldi con la
pubblicità.
La rai prende più di 1000 milioni di
euro di canone, penso possano bastare per
fare una tv di qualità.D'accordo. Lo dice sempre anche Piero Angela che con la pubblicità non si riuscirà mai a fare una TV di qualità.==================================Modificato dall'autore il 17/09/2004 8.37.17 -
Re: Io voglio il canone
non se li fai fare a baudo o gente come lui
La rai prende più di 1000 milioni di
euro di canone, penso possano bastare per
fare una tv di qualità.
-
-
I soldi se li scordano
Questa è la soluzione.Se voglio un servizio lo pago..se no no..togliete pure di mezzo le reti rai se volete.Per quanto mi riguarda il fatto di avere un PC,un cellulare,un televisore o chissà cos'altro non mi farà sentire obbligato a pagare il canone a chicchessia.-
Re: I soldi se li scordano
La RAI e' solo la TV di stato... non c'entra nulla con il canone, la dicitura "Canone RAI" e' solo (appunto) una dicitura. Il canone (che e' di fatto una tassa) viene applicato a ogni apparecchio atto a ricevere i segnali televisivi, che sia giusto o sbagliato pagarlo/chiederlo e' un altro discorso, ma con la TV di stato non c'entra proprio nulla.Per quanto mi riguarda: non l'ho mai pagato e credo che mai lo paghero'. ;)-
Re: I soldi se li scordano
- Scritto da: Anonimo
La RAI e' solo la TV di stato... non c'entra
nulla con il canone, la dicitura "Canone
RAI" e' solo (appunto) una dicitura. Il
canone (che e' di fatto una tassa) viene
applicato a ogni apparecchio atto a ricevere
i segnali televisivi, che sia giusto o
sbagliato pagarlo/chiederlo e' un altro
discorso, ma con la TV di stato non c'entra
proprio nulla.
Per quanto mi riguarda: non l'ho mai pagato
e credo che mai lo paghero'. ;)I soldi del canone però poi vengono dati alla RAI quindi qualcosa c'entra.-
Re: I soldi se li scordano
Ogni discussione fatta su questo forum alla fine si scontra con la capacità di comprendere alcune finezze evidenti.Il canone è una tassa di possesso dell'apparecchiatura e concorre alle entrati generali.Non è una tassa di scopo come in passato.La RAI ha partecipato ad una gara e l'ha vinta; si è dunque aggiudicata per diversi anni la possibilità di erogare un servizio pubblico.Tutte queste modifiche non sono certo avvenute per caso e ora anche se la sostanza è rimasta immutata, la forma è un'altra.Inutile stare a filosofeggiare sul forum se poi non si hanno le capacità per cogliere come tutti i giorni si presi per i fondelli: sfumature appunto!Investite meglio il vostro tempo che non vi farà cerrto male.-
Re: I soldi se li scordano
ma io trovo profondamente una presa per il culo la storia della tassa di possesso. io pago il bene, io lo mantengo, lo stato batte cassa, ma in cambio di cosa? di un calcio nelle gonadi? fa bene chi può non pagarlo, qua ormai non si può più -
Re: I soldi se li scordano
- Scritto da: Anonimo
Ogni discussione fatta su questo forum alla
fine si scontra con la capacità di
comprendere alcune finezze evidenti.
Il canone è una tassa di possesso
dell'apparecchiatura e concorre alle entrati
generali.
Non è una tassa di scopo come in
passato.
La RAI ha partecipato ad una gara e l'ha
vinta; si è dunque aggiudicata per
diversi anni la possibilità di
erogare un servizio pubblico.
Tutte queste modifiche non sono certo
avvenute per caso e ora anche se la sostanza
è rimasta immutata, la forma è
un'altra.
Inutile stare a filosofeggiare sul forum se
poi non si hanno le capacità per
cogliere come tutti i giorni si presi per i
fondelli: sfumature appunto!
Investite meglio il vostro tempo che non vi
farà cerrto male.ok amico non te la prendere che la vita continua -
Invece ne parliamo che fa bene
Di come gli altri gestiscono il proprio tempo tu non ti curare.E' legittimo parlare delle tasse e della loro applicazione. Se ora il canone e' legittimato molto bene per legge, lo si deve al fatto che per anni se ne e' discusso affrontando ed evidenziandone le storture, come fu quando venne deciso che per gli apparecchi televisivi posseduti in una seconda casa (fu il caso del televisore per esempio nella casa al mare) non occorreva pagare due volte. Come risultato benefico quindi delle polemiche di allora venne modificata la legge, e oggi chi possieda uno o 100 televisori, oppure un televisore e un telefono con sintonizzatore, paga una volta sola.Per il resto quello che dici e' giusto, aggiungerei pero' che anche se dal punto di vista giuridico non c'e' nulla da eccepire, ovvero
Il canone è una tassa di possesso
dell'apparecchiatura e concorre alle entrati
generali.e' vero' pero' che esistono tasse in giuste e tasse ingiuste, tasse sensate e balzelli di ogni genere (per racimolare i quali spesso lo stato spede piu' di quanto guadagni). Questo canone dove si pone? Sono corrette le tasse di possesso su cose quali auto, case e televisori che intrinsecamente non generano reddito? Attenzione, non sto chiedendo se sono utili all'erario, ma se e' corretto tassare un bene del genere OGNI anno, e non al momento dell'acquisto (ma anche!) un bene che ripeto non genera reddito.Ovviamente per quanto si discuta, spesso nulla cambia, ma talvolta invece qualcosa di buono ne esce e puo' cambiare la sensibilita' delle persone e dei legislatori.Infine come e' noto se uno non possiede un apparrecchio, riceve lo stesso delle antipatiche lettere minacciose in cui si esige il pagamento dl canone, legittimo d'accordo, pero' con la forma non ci siamo, perche' per le stesse leggi che legittimano il canone, dicono anche che siamo cittadini e non tutti malvagi evasori salvo prova contraria. -
Re: Invece ne parliamo che fa bene
Infine come e' noto se uno non possiede un
apparrecchio, riceve lo stesso delle
antipatiche lettere minacciose in cui si
esige il pagamento dl canone, legittimo
d'accordo, pero' con la forma non ci siamo,
perche' per le stesse leggi che legittimano
il canone, dicono anche che siamo cittadini
e non tutti malvagi evasori salvo prova
contraria.sarei curioso di leggerne una... minacciose in che senso?:| -
Re: Invece ne parliamo che fa bene
- Scritto da: Anonimo
sarei curioso di leggerne una... minacciose
in che senso?:|Del tipo "se lei non paga le mandiamo la finanza a casa alle 6 del mattino..." -
Re: Invece ne parliamo che fa bene
- Scritto da: The FoX
- Scritto da: Anonimo
sarei curioso di leggerne una...
minacciose
in che senso?:|
Del tipo "se lei non paga le mandiamo la
finanza a casa alle 6 del mattino..."Sono mattutitno, i canarini non disturbano ;) -
Re: Invece ne parliamo che fa bene
- Scritto da: The FoX
- Scritto da: Anonimo
sarei curioso di leggerne una...
minacciose
in che senso?:|
Del tipo "se lei non paga le mandiamo la
finanza a casa alle 6 del mattino..."minchia, per me il mattino è offlimit. sia la finanza o giulio cesare, se qualcuno mi sveglia nel cuore della notte lo fa a suo rischio e pericolo. :|canarino avvisato mezzo spiumato :| -
Re: Invece ne parliamo che fa bene
e' vero' pero' che esistono tasse in giuste
e tasse ingiuste, tasse sensate e balzelli
di ogni genere (per racimolare i quali
spesso lo stato spede piu' di quanto
guadagni). Questo canone dove si pone? Sono
corrette le tasse di possesso su cose quali
auto, case e televisori che intrinsecamente
non generano reddito? Attenzione, non sto
chiedendo se sono utili all'erario, ma se e'
corretto tassare un bene del genere OGNI
anno, e non al momento dell'acquisto (ma
anche!) un bene che ripeto non genera
reddito.giusto un accidenti. tassino i veri beni di lusso con la mano pesante, che senso ha battere cassa sul televisore? sull'auto che alle volte è necessaria? siamo mica agli inizi del novecento eh...ah, la tassa sulla casa poi è ignobile, dovrei vivere sotto i ponti per fare un piacere a loro? considerando poi i sacrifici che si fanno oggi per comprare una casa, con mutui decennali, battere cassa lì è da ******* :@ -
Re: Invece ne parliamo che fa bene
Finalmente, vi sento parlare di ingiuste tasse di possesso;forse in Italia siamo gli unici ad avere questo tipo di tassa, che i legislatori hanno sperimentato, prima con l'automobile ex tassa di circolazione decaduta perchè non sempre l'auto circolava su strada poi l'ICI ed infine la tv.Ma, il possesso non è reglolato da altre leggi, e questi beni sono già tassati alla fonte con IVA ed inoltre la tassa sul possesso è molto vaga perchè, se prima definiva la fruizione di un servizio, adesso obbliga il proprietario e/o acquirente a pagare una tassa senza fruire di alcun servizio.Altro che corte costituzionale...queste brutture ce le togliremo di dosso solo con l'alta corte del giudizio universale:'(Saluti -
Re: Invece ne parliamo che fa bene
- Scritto da: Anonimo
Finalmente, vi sento parlare di ingiuste
tasse di possesso;E' grazie a te a l tuo tono di chi vede tutto dall'alto che ci siamo rinsaviti :PComunque siamo d'accordo. purtroppo le tasse sono come i diamanti, per sempre... -
Re: Invece ne parliamo che fa bene
- Scritto da: Anonimo
E' grazie a te a l tuo tono di chi vede
tutto dall'alto che ci siamo rinsaviti :p
Comunque siamo d'accordo. purtroppo le tasse
sono come i diamanti, per sempre...Grazie x l'appellativo angelico :$ -
Re: Invece ne parliamo che fa bene
- Scritto da: Anonimo
Finalmente, vi sento parlare di ingiuste
tasse di possesso;Ma allora scusa anche il canone rietra tra queste, non e' forse anch'essa una tassa di possesso? Ne consegue, ancora una volta che sia lecito discuterne, come tu stesso giustamente fai. Stavolta questo per te non e' pedere tempo?
-
-
-
-
