a cura di Luca Schiavoni
-
I soldi se li scordano
Questa è la soluzione.Se voglio un servizio lo pago..se no no..togliete pure di mezzo le reti rai se volete.Per quanto mi riguarda il fatto di avere un PC,un cellulare,un televisore o chissà cos'altro non mi farà sentire obbligato a pagare il canone a chicchessia.AnonimoRe: I soldi se li scordano
La RAI e' solo la TV di stato... non c'entra nulla con il canone, la dicitura "Canone RAI" e' solo (appunto) una dicitura. Il canone (che e' di fatto una tassa) viene applicato a ogni apparecchio atto a ricevere i segnali televisivi, che sia giusto o sbagliato pagarlo/chiederlo e' un altro discorso, ma con la TV di stato non c'entra proprio nulla.Per quanto mi riguarda: non l'ho mai pagato e credo che mai lo paghero'. ;)AnonimoRe: I soldi se li scordano
- Scritto da: Anonimo> La RAI e' solo la TV di stato... non c'entra> nulla con il canone, la dicitura "Canone> RAI" e' solo (appunto) una dicitura. Il> canone (che e' di fatto una tassa) viene> applicato a ogni apparecchio atto a ricevere> i segnali televisivi, che sia giusto o> sbagliato pagarlo/chiederlo e' un altro> discorso, ma con la TV di stato non c'entra> proprio nulla.> > Per quanto mi riguarda: non l'ho mai pagato> e credo che mai lo paghero'. ;)I soldi del canone però poi vengono dati alla RAI quindi qualcosa c'entra.AnonimoRe: I soldi se li scordano
Ogni discussione fatta su questo forum alla fine si scontra con la capacità di comprendere alcune finezze evidenti.Il canone è una tassa di possesso dell'apparecchiatura e concorre alle entrati generali.Non è una tassa di scopo come in passato.La RAI ha partecipato ad una gara e l'ha vinta; si è dunque aggiudicata per diversi anni la possibilità di erogare un servizio pubblico.Tutte queste modifiche non sono certo avvenute per caso e ora anche se la sostanza è rimasta immutata, la forma è un'altra.Inutile stare a filosofeggiare sul forum se poi non si hanno le capacità per cogliere come tutti i giorni si presi per i fondelli: sfumature appunto!Investite meglio il vostro tempo che non vi farà cerrto male.AnonimoIo voglio il canone
Però devono togliere tutta la pubblicità dalle reti RAI. Questo vorrebbe dire far sparire anche tutti quei programmi scemi che stanno lì solo per fare ascolti e fare soldi con la pubblicità.La rai prende più di 1000 milioni di euro di canone, penso possano bastare per fare una tv di qualità.AnonimoRe: Io voglio il canone
- Scritto da: Anonimo> Però devono togliere tutta la> pubblicità dalle reti RAI. Questo> vorrebbe dire far sparire anche tutti quei> programmi scemi che stanno lì solo> per fare ascolti e fare soldi con la> pubblicità.> La rai prende più di 1000 milioni di> euro di canone, penso possano bastare per> fare una tv di qualità.D'accordo. Lo dice sempre anche Piero Angela che con la pubblicità non si riuscirà mai a fare una TV di qualità.==================================Modificato dall'autore il 17/09/2004 8.37.17ElfQrinRe: Io voglio il canone
non se li fai fare a baudo o gente come lui> La rai prende più di 1000 milioni di> euro di canone, penso possano bastare per> fare una tv di qualità.Anonimosi certo...
prima era canone rai, poi quando in troppi chiedevano di blindare i canali han cambiato denominazione e tutto come prima, se non peggio.morale della favola: qualsiasi scusa è buona per battere cassa...AnonimoRe: si certo...
- Scritto da: Anonimo> prima era canone rai, poi quando in troppi> chiedevano di blindare i canali han cambiato> denominazione e tutto come prima, se non> peggio.> > morale della favola: qualsiasi scusa> è buona per battere cassa... A me non dispiacerebbe pagare qualcosina se alzassero un pò il livello delle trasmissioni.Sono anni che la RAI copia a ruota da Mediaset, se questo è il modo di far fruttare i nostri soldi allora basta.AnonimoRe: si certo...
> A me non dispiacerebbe pagare qualcosina se> alzassero un pò il livello delle> trasmissioni.> > Sono anni che la RAI copia a ruota da> Mediaset, se questo è il modo di far> fruttare i nostri soldi allora basta.ma nemmeno a me. perlomeno, intendiamoci: niente canone, e possibilità di comprarsi un bouquet di canali che interessano. almeno qualcosa di sensato da vedere c'è. ora come ora, si paga per cosa? tanto vale pagare per un servizio vero e non per dare soldi all'erario che poi tanto se li fagocita e tanti salutiAnonimoRe: si certo...
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > prima era canone rai, poi quando in> troppi> > chiedevano di blindare i canali han> cambiato> > denominazione e tutto come prima, se non> > peggio.> > > > morale della favola: qualsiasi scusa> > è buona per battere cassa... > > A me non dispiacerebbe pagare qualcosina se> alzassero un pò il livello delle> trasmissioni.> > Sono anni che la RAI copia a ruota da> Mediaset, se questo è il modo di far> fruttare i nostri soldi allora basta.parole santelucamwcampagna elettorale 2001
ma ci son solo io a ricordarmi che metà centro-destra (Lega in primis) andava dicendo di voler eliminare il canone RAI nella campagnia elettorale 2001 (partendo da da molti anni addietro). Puffoni!AnonimoRe: campagna elettorale 2001
no no , non sei il solo a ricordarlo .... sai , sono le solite promesse politiche ... davvero ti aspettavi venisse tolto ???...AnonimoRe: campagna elettorale 2001
- Scritto da: Anonimo> ma ci son solo io a ricordarmi che> metà centro-destra (Lega in primis)> andava dicendo di voler eliminare il canone> RAI nella campagnia elettorale 2001> (partendo da da molti anni addietro).> Puffoni!...pare ancora adesso sìano "impeganti": http://www.leganordtrentino.it/BastaRai.htmAnonimoRe: campagna elettorale 2001
- Scritto da: Anonimo> ma ci son solo io a ricordarmi che> metà centro-destra (Lega in primis)> andava dicendo di voler eliminare il canone> RAI nella campagnia elettorale 2001-se il centrodestra abolisse il canone rai, il centrosinistra dirà che si vuole danneggiare la rai e favorire mediaset di Berlusconi-se il centrosinistra fosse al governo non lo farebbe sempre per lo stesso motivoquindi il volere del popolo (=abolire il canone) non lo fa nessuno. Evviva!AnonimoRe: campagna elettorale 2001
- Scritto da: Anonimo> -se il centrodestra abolisse il canone rai,> il centrosinistra dirà che si vuole> danneggiare la rai e favorire mediaset di> Berlusconi> > -se il centrosinistra fosse al governo non> lo farebbe sempre per lo stesso motivo> > quindi il volere del popolo (=abolire il> canone) non lo fa nessuno. Evviva!Io se fossi il centro sinistra farei di meglio:Toglierei sia il canone che la mediaset a berlusconi :)AnonimoRe: campagna elettorale 2001
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > -se il centrodestra abolisse il canone> rai,> > il centrosinistra dirà che si> vuole> > danneggiare la rai e favorire mediaset> di> > Berlusconi> > > > -se il centrosinistra fosse al governo> non> > lo farebbe sempre per lo stesso motivo> > > > quindi il volere del popolo (=abolire il> > canone) non lo fa nessuno. Evviva!> > Io se fossi il centro sinistra farei di> meglio:> > Toglierei sia il canone che la mediaset a> berlusconi :)quello che farei pure ioAnonimoEppure dovrebbe essere anticostituzional
in quanto il pagamento del canone si avvalla non su di una legge democratica di Stato, ma su du un Regio decreto. Ora se è vero che la monarchia è stata deposta, i Regi decreti non dovrebbero più avere valenza in quanto imposizioni monarchiche e non Leggi democratiche, mi piacerebbe saperne di più in materia da qualche avvocato...AnonimoRe: Eppure dovrebbe essere anticostituzional
- Scritto da: Anonimo> in quanto il pagamento del canone si avvalla> non su di una legge democratica di Stato, ma> su du un Regio decreto. Ora se è vero> che la monarchia è stata deposta, i> Regi decreti non dovrebbero più avere> valenza in quanto imposizioni monarchiche e> non Leggi democratiche, mi piacerebbe> saperne di più in materia da qualche> avvocato...Non è come dici tu. Con l'entrata in vigore della Costituzionei provvedimenti aventi rango legislativo non sono stati abrogati automaticamente. Hanno continuato ad esplicare la loro efficacia fino a che nuove leggi o decisioni della Corte Costituzionale non li hanno abrogati o resi conformi al nuovo ordinamento.Il codice civile ad oggi in vigore, solo per fare un esempio, è stato adottato con un regio decreto.AnonimoGasparri schiavetto
AnonimoIntanto io...
... non lo paghero' MAI!HotgeRe: Intanto io...
AnonimoRe: Intanto io...
io invece scommetto che sei un (troll)e come (troll) non puoi essere che I-G-N-O-R-A-N-T-E.E bada bene....non t'ho offeso. non ho mica detto che sei un polentone.==================================Modificato dall'autore il 17/09/2004 12.09.51ryogaRe: Intanto io...
Guarda, a prescindere dal fatto che non ho capito un caxxo dal tuo messaggio, ribadisco il fatto di sentire gente del meridione dire:"Ah io ho risolto, non pago!! Tanto da me nessuno si sogna di venire a bussare!". Senza pensare che se non paga lui pagano gli altri e il doppio. Basta ipocrisia per favore!Così per l'assicurazione auto, sono anni che non se ne vede girare una senza al nord, mentre al sud ce ne sono parecchie. Così come la guida di auto da parte di minorenni o adulti senza patente. E potrei continuare all'infinito. Non è una crociata a favore del nord dove se ne combinano pure di tutti i colori, è una semplice risposta ad uno che si vanta di fare il furbo, quando poi sappiamo tutti che la furbizia altrui è pagata MOLTO cara dagli altri!maxAnonimoRe: Intanto io...
Anonimoio mi chiedo una cosa
siamo in un tempo in cui è possibile, tecnologicamente parlando e nel limite del possibile, fare tutto o quasi. credo quindi che sia possibile produrre televisori che non abbiano internamente un ricevitore per il segnale rai e mettere in commercio un apparecchietto atto a ricevere solamente tali reti. il resto sarebbe free o open air. naturalmente il prezzo dei televisori deve essere ridotto del prezzo del ricevitorino e il ricevitorino dovrebbe avere un prezzo fisso stabilito magari da una legge. è assurdo come pensiero? non sarebbe questo molto liberale e degno di un paese civile dove ognuno può segliere cosa vedere e cosa pagare anzichè essere imposto?lo so, sono utopista, ma mi piace sapere che non sono solo 8)AnonimoRe: io mi chiedo una cosa
- Scritto da: Anonimo[CUT]> non sarebbe> questo molto liberale e degno di un paese> civile...?[CUT]Appunto...FiamelRe: io mi chiedo una cosa
ti appoggio ..sarebbe bello, ma noi siamo solo polli da spennare...AnonimoQualcuno mi spiega ....
...come ha fatto la RAI a sapere dove vivo ?Mi sono sposato a maggio, prima vivevo come tutti dai miei.Da maggio mi sono trasferito in una casa, SENZA CONTRATTO DI AFFITTO, senza RESIDENZA (è anbcora dai miei) e NON HO COMPRATO televisori (2 me li hanno regalati)Ieri l'altro mi arriva la missiva RAI che mi 'ricorda' che il canone è legge dello stato e bla bla bla.................Ora, qualcuno mi spiega come cazzo l'hanno saputo che vivo li ???AnonimoRe: Qualcuno mi spiega ....
dal contratto telefonicoAnonimoRe: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo> dal contratto telefonicoAzz!!!Ho scritto troppo e mi hai anticipato di un pelo...CMQ, si, chi mette su una nuova linea telefonica non affari si aspetti una letterina di auguri RAI...The FoXRe: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo> dal contratto telefonicoTroppo rischioso per la Telecom (per la violazione della privacy si entra nel magico mondo del codice penale).Più probabile che abbiano ravanato negli elenchi anagrafici del comune (ASL, ecc.). A me mi hanno stanato cosìNon avendo televisori la RAI il canone se lo può scordare (le letterine minatorie vanno a finire nel cassonetto della carta del centro di riciclaggio ecologico)AnonimoRe: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo> Troppo rischioso per la Telecom (per la> violazione della privacy si entra nel magico> mondo del codice penale).> Più probabile che abbiano ravanato> negli elenchi anagrafici del comune (ASL,> ecc.). non conosco il "metodo" di acquisizione dei dati, comunque nel mio caso (fastweb e non telecom) ho ricevuto lettera a mio nome con il solo contratto telefonico.non ho fatto alcuna variazione residenza/domicilio/ASL, in quanto non mi sono assolutamente trasferito. è un appartamento studentesco a cui mi appoggio, l'unica cosa a nome mio è il contratto fw.AnonimoRe: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > dal contratto telefonico> > Troppo rischioso per la Telecom (per la> violazione della privacy si entra nel magico> mondo del codice penale).La cosa invece e' certa ed e' accaduta a molti italiani.Se a casa tua richiedi una seconda linea telefonica analogica , dopo un po' ti arriva la letterina della RAI. Ora o qualcuno fa la spia e se ne frega della legge della privacy, o qualcuno fa la spia in piena regola dato che Telecom ha fior fiori di avvocati che sanno dove trovare la scappatoia.Ma non serve nemmeno essere un genio di giurisprudenza.Guarda caso ifatti la legge sulla privacy prevede che i tuoi dati possano essere usati per finio consentiti dalla legge. Come sappiamo bene, in molti contratti dobbiamo accettare delle clausole specifiche in merito in cui acconsentiamo al trattamento dei nostri dati per questo, per quello, per fini statistici, ecc. tra cui per comunicazioni a x e a y delle nostre informazioni. Quindi firmando il contratto telecom, si accetta che i propri dati vengano usati per alcuni usi consentiti, e fare la spia alla RAI stai sicuro che rientra appieno tra le cose consentite dalla legge.AnonimoRe: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo> ...come ha fatto la RAI a sapere dove vivo ?> Mi sono sposato a maggio, prima vivevo come> tutti dai miei.[CUT]> Ora, qualcuno mi spiega come cazzo l'hanno> saputo che vivo li ???IO lo SO!!!!!!Alla faccia della legge sulla privacy, la Telezozz si vende i datidei nuovi utenti alla RAI, all'Olio Carli, alla Lega del filo d'oro, a Sky, ecc... ecc...Ed ho buoni motivi x non temere smentite.The FoXRe: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: The FoX> Alla faccia della legge sulla privacy, la> Telezozz si vende i dati> dei nuovi utenti alla RAInon è prerogativa di telecom:ho subito lo stesso trattamento da fastweb.AnonimoRe: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo> ...come ha fatto la RAI a sapere dove vivo ?> Mi sono sposato a maggio, prima vivevo come> tutti dai miei.> > Da maggio mi sono trasferito in una casa,> SENZA CONTRATTO DI AFFITTO, senza RESIDENZA> (è anbcora dai miei) e NON HO> COMPRATO televisori (2 me li hanno regalati)> > Ieri l'altro mi arriva la missiva RAI che mi> 'ricorda' che il canone è legge dello> stato e bla bla bla.................> > Ora, qualcuno mi spiega come cazzo l'hanno> saputo che vivo li ???Controllo incrociato con gli elenchi del comune dove viviAnonimoRe: Qualcuno mi spiega ....
Prova a fare un esposto al "Garante per la privacy"!AnonimoRe: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo> ...come ha fatto la RAI a sapere dove vivo ?> Mi sono sposato a maggio, prima vivevo come> tutti dai miei.> Da maggio mi sono trasferito in una casa,> SENZA CONTRATTO DI AFFITTO, senza RESIDENZA> (è anbcora dai miei) e NON HO> COMPRATO televisori (2 me li hanno regalati)> Ieri l'altro mi arriva la missiva RAI che mi> 'ricorda' che il canone è legge dello> stato e bla bla bla.................> Ora, qualcuno mi spiega come cazzo l'hanno> saputo che vivo li ???mmmh, la cosa non mi convince.Non è residente in quell'appartamento, quindi all'anagrafe non sanno che abita lì (e quindi decade qualsiasi discorso sull'incrocio dei dati comunali). Posso averlo dall'elenco telefonico (non possono averlo direttamente da Telecom),ma non credo che il suo nome sia già in elenco e, SOPRATTUTTO, anche se fosse residente (cioè registrato in Anagrafe), i tempi di rintraccio da parte dell'Urar sono abbstanza lunghi (tra richiedere i dati al Comune - perchè li devono chiedere, non è il Comune che li passa direttamente, conversione dei dati, incrocio e verifica passa almeno un anno, quando tutto va bene e sono stati bravi...)Sicuro sicuro di quello che affermi?wishyouRe: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: wishyou> Sicuro sicuro di quello che affermi?in un altro post ho descritto una situazione simile, senza anlcun cambio anagrafico ma con la sola sottoscrizione del contratto fastweb.AnonimoRe: Qualcuno mi spiega ....
> > mmmh, la cosa non mi convince.> Non è residente in> quell'appartamento, quindi all'anagrafe non> sanno che abita lì (e quindi decade> qualsiasi discorso sull'incrocio dei dati> comunali). Posso averlo dall'elenco> telefonico (non possono averlo direttamente> da Telecom),> ma non credo che il suo nome sia già> in elenco e, SOPRATTUTTO, anche se fosse> residente (cioè registrato in> Anagrafe), i tempi di rintraccio da parte> dell'Urar sono abbstanza lunghi (tra> richiedere i dati al Comune - perchè> li devono chiedere, non è il Comune> che li passa direttamente, conversione dei> dati, incrocio e verifica passa almeno un> anno, quando tutto va bene e sono stati> bravi...)> Sicuro sicuro di quello che affermi?Sicurissimo.Al telefono non avevo pensato. L'ho attivato a marzo, quando ancora ci dovevo andare a vivere...Però che palle..... la privacy ?AnonimoRe: Qualcuno mi spiega ....
> > Sicuro sicuro di quello che affermi?> > Sicurissimo.> Al telefono non avevo pensato. L'ho attivato> a marzo, quando ancora ci dovevo andare a> vivere...> Però che palle..... la privacy ?> Continuo a fare il rompib.Onestamente non mi convincono i tempi. Troppo veloci. A meno che Telecom non passi i dati all'Urar al momento della stipula del contratto (e sarebbe molto grave). Ma conoscendo i movimenti elefantiaci di entrambi gli enti rimango perplesso. Uno ci mette mesi a comunicare qualsiasi cosa, l'altro anni a capire la comunicazione e a cosa serve e a chi indirizzarla.Il sottoscritto solo quest'anno non ha ricevuto dalla Urar la diffida perchè al mio indirizzo da sempre nessuno paga il canone (pena 40 anni di galera).Ah, il canone l'hi sempre pagato regolarmente con bollettini da loro emessi e con tanto di lettera che i pagamenti erano regolari...wishyouTIENI DURO, NON PAGARE
Ignora le lettere, non rispondere, fai finta di niente e non fare entrare nessuno che dice di venire a portarti i moduli per abbonarti alla rai (tanto sono sempre persone pagate per lavori temporanei con qualifica di fattorini, MAI pubblici ufficiali e non hanno MAI mandati che li autorizzino ad entrare).Rifiutati di rispondere. Ignorali.Tutti i miei amici che hanno fatto così non hanno avuto nessun problema, da 10+ anni non pagano il canone. Ogni tanto gli arriva una letterina dalla rai, sempre uguale, e finisce nel cestino.Io sono l'unico fesso che ha iniziato a pagare e non potrò mai liberarmene.salutiAnonimoRe: TIENI DURO, NON PAGARE
- Scritto da: Anonimo> Ignora le lettere, non rispondere, fai finta...> gli arriva una letterina dalla rai, sempre> uguale, e finisce nel cestino.Se non si ha un televisore, sarebbe meglio fare come cosigliato dall'ADUC.NON HO IL TELEVISORE E NON VI PAGOhttp://www.aduc.it/dyn/sosonline/modulistica/modu_mostra.php?Scheda=40167> Io sono l'unico fesso che ha iniziato a> pagare e non potrò mai liberarmene.> salutiSei hai un televisore e non vuoi piu' pagare, fai cosi':Ho la TV e voglio liberarmene!http://www.aduc.it/dyn/sosonline/modulistica/modu_mostra.php?Scheda=40168AnonimoRe: TIENI DURO, NON PAGARE
[cut]> Se non si ha un televisore, sarebbe meglio> fare come cosigliato dall'ADUC.> NON HO IL TELEVISORE E NON VI PAGO> www.aduc.it/dyn/sosonline/modulistica/modu_mo[cut]Io ho fatto così. Chissà quando mi manderanno i GdF per controllareAnonimoRe: TIENI DURO, NON PAGARE
- Scritto da: Anonimo> Ignora le lettere, non rispondere, fai finta> di niente e non fare entrare nessuno che> dice di venire a portarti i moduli per> abbonarti alla rai (tanto sono sempre> persone pagate per lavori temporanei con> qualifica di fattorini, MAI pubblici> ufficiali e non hanno MAI mandati che li> autorizzino ad entrare).veramente io spero che errivi per riempirlo di improperi;mio padre paga regolarmente e la tv per me e' off limits, io e mio padre riceviamo periodicamente la diffida, quando arriva gliene dico tante che se le ricorda per un pezzo.AnonimoRe: Qualcuno mi spiega ....
tempo fa comprai un televisore da un negozio online (CHL, sono stati loro i bastardi a divulgare i dati!) per fare un regalo ai miei genitori...........Uno di piu' motivi per cui compro si' online ma fuori dall'italia o pagando in contanti direttamente al negozio.AnonimoRe: Qualcuno mi spiega ....
- Scritto da: Anonimo> > tempo fa comprai un televisore da un negozio> online (CHL, sono stati loro i bastardi a> divulgare i dati!) per fare un regalo ai> miei genitori...........> Uno di piu' motivi per cui compro si' online> ma fuori dall'italia o pagando in contanti> direttamente al negozio.> forse tu non lo sai ma una volta i negozianti erano obbligati a tenere un registro delle vendite dei tv e a comunicare i dati degli acquirenti alla rai..... mi avevano detto che non si faceva + ma evidentemente si son sbagliati.....paperinoxPagare il canone per un PC
Dobiamo digerire il fatto che il canone RAI è una tassa che devono pagare tutte le famiglie italiane. Indistintamente.Infatti è molto difficile trovare una famiglia che non abbia in casa un televisore, un pc, un video proiettore, un gameboy, un videofonino o un cellulare evoluto.Tutto è adattabile a ricevere i programmi televisivi, e pertanto bisogna pagare il canone. Punto.Pero in tanti evadono, e la fanno franca.Diciamo che il canone è il padre della legge urbani: legge sciocca che in pochi applicano. Ma esiste e un giorno potrebbero applicarla anche a te.Io sono dell'opinione che il problema del canone era facilmente risolvibile: bastava che la rai sia su satellite, che su DT trasmettesse in maniera cifrata.Poi a ciascun abbonato andrebbe inviata una o più smart card.In questa maniera uno che legge le notizie da internet e vede solo film in dvd non avrebbe nessun problema.Ma una tale legge sarebbe sia giusta che pessima.Si, pessima. Perchè ridurrebbe il numero delle persone che pagano il canone, invece per finanziare lo stipendio stellare di Bonolis e riempire i suoi pacchi con cifre astronomiche servono soldi.... I nostri.grassmanRe: Pagare il canone per un PC
> Io sono dell'opinione che il problema del> canone era facilmente risolvibile: bastava> che la rai sia su satellite, che su DT> trasmettesse in maniera cifrata.> Poi a ciascun abbonato andrebbe inviata una> o più smart card.> > In questa maniera uno che legge le notizie> da internet e vede solo film in dvd non> avrebbe nessun problema.> > Ma una tale legge sarebbe sia giusta che> pessima.> Si, pessima. Perchè ridurrebbe il> numero delle persone che pagano il canone,> invece per finanziare lo stipendio stellare> di Bonolis e riempire i suoi pacchi con> cifre astronomiche servono soldi.... I> nostri.Purtroppo si tratta di una tassa sul possesso dell'apparecchio e non per vedere i programmi, altrimenti chi la pagherebbe?:)AnonimoEcco a cosa serve il canone RAI
Da Millecanali:La Rai "riscopre" la RadioIl nuovo piano industriale della Rai, dunque, conterrà "notevoli finanziamenti economici", che riguarderanno, in particolare, la modulazione di frequenza. Il direttore generale Flavio Cattaneo, intervenuto al Prix Italia in corso a Catania in videoconferenza da Roma, ha fatto (finalmente) dichiarazioni degne di nota su questa materia. "Punteremo nel prossimo triennio a una copertura di alta qualità su tutto il territorio.La Rai assicura che procederà a recuperare copertura in FM, anche mediante acquisti di frequenze (si spera nella massima trasparenza, anche in termini di venditori e di prezzi).Avete letto proprio bene. La Rai, concessionaria pubblica, ha intenzione di acquistare frequenze, che sono dello stato, dalle emittenti radio locali che ormai stanno sparendo sempre più.Lo scopo è quello di cancellare l'emittenza locale usando soldi pubblici.Guardate invece che bella legge hanno inventato per far completare gratis la copertura a Radio Maria, Radio Padania e Radio Radicale.Legge 28 dicembre 2001, n. 4482. Fino all?attuazione del piano nazionale di assegnazione delle frequenze radiofoniche in tecnica analogica, i soggetti titolari di concessione radiofonica comunitaria in ambito nazionale sono autorizzati ad attivare nuovi impianti, su base non interferenziale con altri legittimi utilizzatori dello spettro radioelettrico e nel rispetto delle normative vigenti in materia di emissioni elettromagnetiche, sino al raggiungimento della copertura di cui all?articolo 3, comma 5, della legge 31 luglio 1997, n. 249. Decorsi novanta giorni dalla comunicazione di attivazione degli impianti al Ministero delle comunicazioni ed in mancanza di segnalazioni di interferenze, la frequenza utilizzata si intende autorizzata.Morale della favola: La Rai compra le frequenze dai privati con tutti i dubbi sui prezzi già espressi dalla autorevole rivista di settore Millecanali mentre le su citate radio comunitarie nazionali possono accendere gratuitamente.Ne vogliamo parlare?AnonimoRe: Ecco a cosa serve il canone RAI
Che strana coincidenza!...ho sentito che anche Mediaset ha intenzione di investire capitali nelle frequenze FM!Da non crederci, eh?AnonimoRe: Ecco a cosa serve il canone RAI
- Scritto da: Anonimo> Che strana coincidenza!> ...ho sentito che anche Mediaset ha> intenzione di investire capitali nelle> frequenze FM!> Da non crederci, eh?Me lo ha detto mio cuggino...!!AnonimoIo ho fatto cosi'
circa un anno fà ho incelofanato la tv e l'ho portata in cantina; bè si vive veramente molto meglio, si parla, si legge e si ciula molto di più e, in primis, si ha un sacco di tempo libero....i tiggi (bè!) li vedo via web e i film da pc... non ne sento assolutamente la mancanza, provare x credere.cia'AnonimoRe: Io ho fatto cosi'
non sei il solo ;)AnonimoRe: Io ho fatto cosi'
[CUT]> si> vive veramente molto meglio, si parla, si> legge e si ciula molto di più e, in> primis, si ha un sacco di tempo libero....i> tiggi (bè!) li vedo via web e i film> da pc... non ne sento assolutamente la> mancanza, provare x credere.> > cia'Vero al 100%Io vivo senza TV da 3 anni.Meno confusione in testa ed idee più chiare.Ed anche per il ciullare....FiamelRe: Io ho fatto cosi'
io ho smesso di guardarla da piu' anni ma ciulare nada andava male prima e va ancora male :-)AnonimoRe: Io ho fatto cosi'
- Scritto da: Anonimo> circa un anno fà ho incelofanato la> tv e l'ho portata in cantina; bè si> vive veramente molto meglio, [cut]benvenuto fra noi disintossicati, finalmente scopro dinon essere l'unico;Anche se vivo in famiglia da 33 anni e il canone si paga regolarmente la tv per me e' off limits gia' da qualche anno, inoltre nel 2004 non ho visto un solo film, forse batto il mio record..........Vi garantisco che e' come vedere il mondo da un altro punto di vista, quando avro' figlii probabilmente la tv e il telefonino saranno off-limits fino ad una certa eta'.AnonimoRe: Io ho fatto cosi'
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > circa un anno fà ho incelofanato> la> > tv e l'ho portata in cantina; bè> si> > vive veramente molto meglio, [cut]> > benvenuto fra noi disintossicati, finalmente> scopro di> non essere l'unico;> Anche se vivo in famiglia da 33 anni e il> canone si paga regolarmente la tv per me e'> off limits gia' da qualche anno, inoltre nel> 2004 non ho visto un solo film, forse batto> il mio record..........> Vi garantisco che e' come vedere il mondo da> un altro punto di vista, quando avro' figlii> probabilmente la tv e il telefonino saranno> off-limits fino ad una certa eta'.Stessa situazione, la tv la vedono gli altri in famiglia. Io sono ormai anni che non la guardo se non di sfuggita e mi accorgo delle c****te che dice. Ho la PcTv ma non l'ho fatta quasi mai funazionare. Giusto all'inizio per configurarla. La usavo per acquisire filmati dalla videocamera/vcr. Ora non ho tempo nemmeno per quello.Di conseguenza, perchè si deve pagare per un qualcosa che mai si vedrà?Allora perchè il governo non mi paga per esserci? Potrei essere un ottimo contribuente. :$AnonimoRe: Io ho fatto cosi'
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > circa un anno fà ho incelofanato> la> > tv e l'ho portata in cantina; bè> si> > vive veramente molto meglio, [cut]> > benvenuto fra noi disintossicati, finalmente> scopro di> non essere l'unico;> Anche se vivo in famiglia da 33 anni e il> canone si paga regolarmente la tv per me e'> off limits gia' da qualche anno, inoltre nel> 2004 non ho visto un solo film, forse batto> il mio record..........> Vi garantisco che e' come vedere il mondo da> un altro punto di vista, quando avro' figlii> probabilmente la tv e il telefonino saranno> off-limits fino ad una certa eta'.Io ho scoperto questa verità (sacrosanta) durante la naja (1990-91). Da allora nisba televisione. Quando andai a vivere da solo (circa sei anni fa) non mi preoccupai di acquistarlaSpiacente, ma da me la RAI non vedrà un centAnonimoRe: Io ho fatto cosi'
Allora sei un evasore fiscale visto che hai il pc e non paghi il canone.AnonimoRe: Io ho fatto cosi'
- Scritto da: Anonimo> Allora sei un evasore fiscale visto che hai> il pc e non paghi il canone.potrebbe essere una bella idea da proporre a questo governo di spremigalline, per adesso non sei evasore se possiedi un pc visto che nn c'e' un canone per i pcAnonimoRe: Io ho fatto cosi'
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Allora sei un evasore fiscale visto che> hai> > il pc e non paghi il canone.> > potrebbe essere una bella idea da proporre a> questo governo di spremigalline, per adesso> non sei evasore se possiedi un pc visto che> nn c'e' un canone per i pcScusa ma lo hai letto l'articolo? Guarda che devi pagare il canone RAI anche se hai solo il pc perchè è un dispositivo che può essere adattato per ricevere il segnale televisivo.AnonimoSicuri che il problema sia il canone?
Il canone Rai è fondamentalmente una "tassa" che permette di finanziare per metà le emittenti radiotelevisive pubbliche. Teoricamente ciò dovrebbe assicurare servizi di informazione essenziale *indipendenti*. Praticamente viene utilizzato dai partiti di turno per influenzare i cittadini.Ma nei paesi in cui non c'e' canone va meglio?! Guardiamo gli USA ad esempio, dove l'informazione giova agli *sponsor* e non ai cittadini. O il Venezuela, in cui per il referendum (che in realtà era il *terzo* tentativo di destituire il presidente Chavez, colpevole di reinvestire gli utili petroliferi a favore della gente piu' povera) *tutti* i media privati gli hanno dato contro.Il problema non è eliminare il canone, ma rendere realmente indipendente (sia dalla politica sia dal potere economico) l'informazione.Ciao a tuttiBaruchRe: Sicuri che il problema sia il canone
quoto in pienoAnonimoRe: Sicuri che il problema sia il canone?
Quello di cui parli e' un'altro problema legato alle televisioni.Personalmente, non ho ne il tempo ne la voglia di sorbirmi la tv e quindi la uso piu' come soprammobile che come strumento di informazione ( le notizie preferisco leggerle da internet ).Pertanto, per me il problema e' il canone.Cioe' una tassa da pagare per finanziare gli stipendi miliardari di gente che non fa un ***** dalla mattina alla sera e che ci propina stron**** dalla mattina alla sera.ryogaRe: Sicuri che il problema sia il canone
- Scritto da: ryoga> Quello di cui parli e' un'altro problema> legato alle televisioni.> Personalmente, non ho ne il tempo ne la> voglia di sorbirmi la tv e quindi la uso> piu' come soprammobile che come strumento di> informazione ( le notizie preferisco> leggerle da internet ).> > Pertanto, per me il problema e' il canone.> Cioe' una tassa da pagare per finanziare gli> stipendi miliardari di gente che non fa un> ***** dalla mattina alla sera e che ci> propina stron**** dalla mattina alla sera.Allora togli il sintonizzatore dalla tv e tienti il soprammobile aggratis!AnonimoRe: Sicuri che il problema sia il canone
bene....vieni a farlo tu a casa mia.Poi mi paghi il prezzo dell'oggetto che stai togliendo dal mio apparecchio, perche' se non sbaglio, quel pezzo l'ho pagato.ryogaRe: Sicuri che il problema sia il canone?
Vediamo di non fare voli pindarici tra la liberta' di informazione e una tassa.Si tratta di una tassa sul possesso di un bene che non mi genera reddito, al pari delle stasse sulla casa e sulla macchina, sono tutte tasse inique di possesso, per cose sulle quali sono gia' state pagate salate tasse quando sono state acquistate.Per cui il canone, una iniqua tassa sul possesso di un bene non di lusso, e' un problema.AnonimoRe: Sicuri che il problema sia il canone?
.> Per cui il canone, una iniqua tassa sul> possesso di un bene non di lusso, e' un> problema.Scusa, mi definisci 'bene di lusso' e 'bene non di lusso' ??La "tassa di proprietà" è un'aberrazione comunque!!!!!!!HydargosRe: Sicuri che il problema sia il canone?
"Personalmente" credo che :Bene di lusso = qualcosa che puoi fare a menoDa cio' deriva che il frigorifero e' un bene NON di lusso perche' indispensabile per conservare i cibi.L'auto e' un bene di lusso perche' puoi benissimo farne a meno.La televisione "DOVREBBE" essere un bene NON di lusso perche' la legge NON AMMETTE IGNORANZA e la televisione ha "anche" la funzione di educare e diffondere il sapere.Purtroppo lo Stato pur di non perdere una tassa, e' capace di tutto.ryogaQuando guardi la Rai? Ma quando mAI!
Ciao a Tutti,non per dire, ma la RAI, a casa mia, non viene mai guardata, o meglio, l'unica cosa che guardiamo sulla RAI sono i Gran Premi di Formula1, per il resto fa davvero schifo, non capisco come si possa pagare per vedere delle cavolate di quel calibro, se mi offrisse un qualcosa di particolare in piu`, la RAI, in qualita` di Televisione di Stato, potrei capire il canone, ma di fatto, a mio parere e` una Rete televisiva penosa, e non che MediaSet o LA7 siano tanto meglio, ma qualcosa di buono lo fanno.Di norma guardavamo Italia 1 e su Canale 5 solo Striscia la Notizia, ma di fatto, da quando abbiamo preso la TV Satellitare con abbonamento Sky, la mia TiVu non ha piu` visto ne Rai ne MediaSet, se non proprio per i Gran Premi di Formula 1 e Moto GP, per il resto, a casa mia va forte FOX, comunque...Ovvio che se da Gennaio ci sara` l'obbligo da parte di Sky di avere il loro Decoder, tornero` alla vecchia maniera, 7 Canali di cui si e no ne contano 2 e di questi, non ce n'e` nemmeno uno della RAI, ma mi tocca pagare lo stesso... almeno Sky non la paghero` piu` quando non potro` vederla con il mio Decoder.DISTINTI SALUTICrazyRe: Quando guardi la Rai? Ma quando mAI!
> a casa mia va forte FOX, comunque...Più mi citi le tue alternative (eccetto forse la 7) e più mi vien voglia di tenermi stretta la Rai (almeno alcuni programmi tipo Report).AnonimoRe: Quando guardi la Rai? Ma quando mAI!
- Scritto da: Crazy> la RAI, in qualita` di Televisione di Stato,> potrei capire il canone, ma di fatto, a mio> parere e` una Rete televisiva penosa, e non> che MediaSet o LA7 siano tanto meglio, ma> qualcosa di buono lo fanno.per esempio? :D :'( :AnonimoRe: Quando guardi la Rai? Ma quando mAI!
beh piuttosto del gran premio di F1 mi faccio una pennichella tanto è la stessa cosaper stiscia lasciamo perdere và....preferisco fare 2 chiacchere con chi ho seduto di fronte a cena.AnonimoSi sono accorti delle nuove tecnologie
si sono accorti che stanno maturando e che hanno un possibile mercato e adesso vogliono approfittarsene!eh, beh... si estende il copyright, vuoi non estendere anche il canone?ormai ste nuove tecnologie sono campo di conquista!!!tutti sgomitano per farsi pagare per l'utilizzo di questo e di quel nuovo mezzo tecnologico, per questo o per quel contenuto digitale. Come se fosse una scoperta del mese scorso. ma si nascondessero tutti! Io mi rimetto a scrivere su tavole di pietra con lo scalpello e a comunicare battendo grossi legni su tronchi vuoti! Non mi piace tanto essere preso per i fondelli!AnonimoMa un referendum?
Credo che il canone RAI sia da pagare perchè la legge lo impone. Ergo, tale legge potrebbe essere abrogata da un referendum nazionale.. correggetemi se sbaglio.Allora mi domando: perchè le associazioni dei consumatori non hanno mai indetto una raccolta firme per il referendum abrogativo di questo odiato canone?AnonimoRe: Ma un referendum?
Non è ammesso il referendum per le leggi tributarie e di bilancio, di amnistia e di indulto, di autorizzazione a ratificare trattati internazionali. Altrimenti, quale tassa sopravviverebbe a un referendum...? :-)CiaoMarcoAnonimoRe: Ma un referendum?
- Scritto da: Anonimo> Non è ammesso il referendum per le> leggi tributarie e di bilancio, di amnistia> e di indulto, di autorizzazione a ratificare> trattati internazionali. > > Altrimenti, quale tassa sopravviverebbe a un> referendum...?> > :)> > Ciao> Marcoeheheh esatto.. ..aboliamo anche l'iva e le tasse sui derivati del petrolio :)AnonimoRe: Ma un referendum?
Si, è vero.. che asino :@Anonimomio cuggino
mio cuggino mi ha detto che cestina senza neanche aprire le letterine rai per la tv e che sicuramente cestinerà quelle per PC , cellulare, videotelefono e trasmissione del prelievo.Dice pure:"Che mi vengano a prendere!"pstutti gli amici di mio cuggino fanno così.voi?AnonimoRe: mio cuggino lapsus
prelievo=pensieropensavo ai soldi prelevatiAnonimoRe: mio cuggino
- Scritto da: Anonimo> mio cuggino mi ha detto che cestina senza> neanche aprire le letterine rai per la tv e> che sicuramente cestinerà quelle per> PC , cellulare, videotelefono e trasmissione> del prelievo.> Dice pure:> "Che mi vengano a prendere!"> ps> tutti gli amici di mio cuggino fanno> così.> voi?Sono quasi quattro anni che faccio così. I GdF ancora non li ho vistiAnonimoRe: mio cuggino
> Dice pure:> "Che mi vengano a prendere!"gli ho gia' detto per telefono che non mi rompano i c******* gia' almeno un paio di volte e gli ho chiesto di cancellare i miei dati;vediamo se vengono a rompere, in tal caso gli sbatto in faccia l'abbonamento intestato a mio padre (ci provero' molto gusto).AnonimoPerche' pagare?
Scusate, qualcuno mi spiega il motivo per cui io dovrei pagare il canone rai?Non voglio sentirmi dire "perche' hai un televisore/pc/telefonino", ma il motivo per cui deve esistere tale canone.Una volta, la Rai a fronte di un canone annuale, non ti farciva di spot pubblicitari i programmi che seguivi e tutto era ok.Oggi invece a fronte di un canone annuale, ti farcisce di programmi durante gli spot pubblicitari.Voglio capirci un po' di +.Perche' pagare il canone?Spiegatemelo....o fatemelo spiegare da Cattaneo e Gasparri.ryogaRe: Perche' pagare?
Perchè paghi la tassa di circolazione dell'automobile?????E poi magari ti fanno le domeniche a piedi e non puoi usarla???AnonimoRe: Perche' pagare?
La tassa di circolazione, viene pagata perche' per aggiustare le strade, c'e' bisogno di soldi.Le strade, vengono danneggiate dall'utilizzo dell'auto e quindi e' normale che si paghi una tassa per poter contribuire alla riparazione del manto stradale.Per la tv invece, non capisco perche' bisogna pagarla.Se devo pagarla, devono annullare TUTTI gli spot pubblicitari perche' in tal modo fruisco di un servizio "mantenuto" da me.Invece credo che attualmente, gli italiani pagano la tassa solo per pagare un IDIOTA 3-5 miliardi per 3 giorni a Sanremo o per 1 settimana di Miss Italia. ( + tanti altri eventi strapagati che preferisco non ricordare )ryogaRe: Perche' pagare?
[cut]> Invece credo che attualmente, gli italiani> pagano la tassa solo per pagare un IDIOTA> 3-5 miliardi per 3 giorni a Sanremo o per 1> settimana di Miss Italia. ( + tanti altri> eventi strapagati che preferisco non> ricordare )[cut]Tipo un famoso corrispondente RAI dall'estero soprannominato "Sciupone l'Africano"?AnonimoRe: Perche' pagare?
- Scritto da: ryoga> Le strade, vengono danneggiate dall'utilizzo> dell'automica le strade si spaccano per le gomme delle auto, si spaccano per l'usura, le intemperie, e mille altre cose tanto che anche i marciapiedi sono soggetti a manutenzione. Beh, allora anche i pedoni paghino la tassa di circolazione, che diavolo, essi non circolano e non beneficiano anch'essi di una starda senza buche?E la tassa sul possesso della casa? Ah gia' la citta' viene danneggiata dal vivere in casa, giusto.AnonimoRe: Perche' pagare?
Semplicemente perchè la RAI è finanziata al 50% dal canone e al 50% dalla pubblicità; per vedere la RAI senza pubblicità, dovresti pagare un canone doppio; per vedere la RAI senza pagare nulla, dovresti sorbirti pubblicità doppia, tipo Mediaset.Semplice, no?Nota che se hai un abbonamento SKY paghi la "tassa di possesso di apparecchio ecc ecc", in più l'abbonamento SKY, e per buon peso ti becchi una bella dose di pubblicità pure lì.Nota che la pubblicità te la becchi anche al cinema.Siccome nessuno fa nulla per nulla, e le aziende devono avere un utile oppure chiudere, sta a te, come consumatore, valutare quanto sei disposto a pagare, in termini di denaro contante e di tempo perso a vedere la pubblicità.Se il mercato si regge significa che la maggioranza delle persone trova positivo o almeno equilibrato il rapporto beneficio/costo.Se ti sta bene usufruisci del servizio e paghi, se no ti astieni e la cosa finisce lì... non te l'ha mica ordinato il medico, di guardare la TV o andare al cinema!- Scritto da: ryoga> Scusate, qualcuno mi spiega il motivo per> cui io dovrei pagare il canone rai?> > Non voglio sentirmi dire "perche' hai un> televisore/pc/telefonino", ma il motivo per> cui deve esistere tale canone.> > Una volta, la Rai a fronte di un canone> annuale, non ti farciva di spot pubblicitari> i programmi che seguivi e tutto era ok.> Oggi invece a fronte di un canone annuale,> ti farcisce di programmi durante gli spot> pubblicitari.> > Voglio capirci un po' di +.> Perche' pagare il canone?> Spiegatemelo....o fatemelo spiegare da> Cattaneo e Gasparri.sroigRe: Perche' pagare?
- Scritto da: sroig> Semplicemente perchè la RAI è> finanziata al 50% dal canone e al 50% dalla> pubblicità; per vedere la RAI senza> pubblicità, dovresti pagare un canone> doppio;Guarda che una volta non c'era pubblicita' e si pagava di meno, canone e' aumentato.> Nota che la pubblicità te la becchi> anche al cinema.Io la detesto, ho pagato per il film non per la pubblicita'. Per fortuna sono libero dicambiare cinema e scelgiere quelli privi di spot.AnonimoRe: Perche' pagare?
- Scritto da: sroig> Semplicemente perchè la RAI è> finanziata al 50% dal canone e al 50% dalla> pubblicità; per vedere la RAI senza> pubblicità, dovresti pagare un canone> doppio; per vedere la RAI senza pagare> nulla, dovresti sorbirti pubblicità> doppia, tipo Mediaset.> Semplice, no?dov'e' la liberta' di scelta?Son disposto a vedere il tg con spot pubblicitari e film interrotti ogni 5 minuti ( ora sono ogni 10 ) e come me penso anche altre migliaia di persone piuttosto di versare questa tassa inutile.> Nota che se hai un abbonamento SKY paghi la> "tassa di possesso di apparecchio ecc ecc",> in più l'abbonamento SKY, e per buon> peso ti becchi una bella dose di> pubblicità pure lì.Non ho Sky sia per poco tempo libero che per odio verso la tv che per la pubblicita' su satellite.> Nota che la pubblicità te la becchi> anche al cinema.Non vado al cinema da un bel po' di anni.> Siccome nessuno fa nulla per nulla, e le> aziende devono avere un utile oppure> chiudere, sta a te, come consumatore,> valutare quanto sei disposto a pagare, in> termini di denaro contante e di tempo perso> a vedere la pubblicità.Ok.....pero' non c'e' alcun referendum a riguardo...come si basano sul valutarne i termini?> Se ti sta bene usufruisci del servizio e> paghi, se no ti astieni e la cosa finisce> lì... non te l'ha mica ordinato il> medico, di guardare la TV o andare al> cinema!Appena eliminano nella costituzione la scritta "la legge non ammette ignoranza", lancero' il tv dal balcone.Fino a quel giorno, la legge mi "obbliga" ad informarmi e quindi a tenere una fonte di informazioni gratuite a casa.P.s. : posso consultare le reti libere. non c'e' mica l'obbligo di consultare le reti statali no?ryogaRe: Perche' pagare?
- Scritto da: ryoga> Scusate, qualcuno mi spiega il motivo per> cui io dovrei pagare il canone rai?La risposta è sempre quella: è un servizio pubblico. Tutto sommato il motivo è ancora accettabile. Però io penso che qualunque cosa si intenda per servizio pubblico per svolgerlo al meglio basterebbe una sola rete televisiva e una sola rete radiofonica, visto che la stragrande maggioranza dei programmi hanno niente a che fare col servizio al pubblico. Se la Rai avesse una sola rete televisiva e una radiofonica diminuirebbero i costi, quindi potrebbe diminuire il canone e la pubblicità, ci sarebbe un po' più di spazio per i piccoli editori schiacciati dal duopolio Raiset, ci sarebbe lo spazio per fare entrare un nuovo editore che assorbirebbe gli esuberi della Rai, e finalmente si potrebbe vedere un barlume di pluralismo, così il TG del regime di turno sarebbe più sopportabile.AnonimoRe: Perche' pagare?
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: ryoga> > Scusate, qualcuno mi spiega il motivo> per> > cui io dovrei pagare il canone rai?> > La risposta è sempre quella: è> un servizio pubblico.Quindi paghiamo un servizio pubblico.Non una Tassa.Quindi e' possibile metter su un Referendum per abolire tale servizio e metterli tutti in strada....giusto?> Tutto sommato il> motivo è ancora accettabile.Per alcuni....per altri no.Perche' con i soldi di questo servizio pubblico, devono esser pagati fior di miliardi ad un presentatore mediocre per giusto 3-4 giorni di lavoro?Servizio pubblico? Paga statale! ( quindi contratti al minimo salariale per ogni artista che vuole lavorare nel servizio pubblico ).ryogaquesto fu l'inizio
quando la RAI iniziò la sua avventurà nell'etere non era che una piccola azienda, trasmetteva i telegiornali in stanze non attrezzate e teloni bianchi davano lo sfondo alle spalle del giornalista. La TV a suo tempo non era un bene per tutti, tanto che si vedeva al bar con gli amici ed era un ottimo deterrente per l'esercente che incrementava in questo modo gli incassi. Ovviamente la RAI del tempo non disponeva di tutto il sistema odierno, ed il canone servì a far si che la televisione del tempo potesse avere con l'aiuto degli utenti sotto forma di canone nella distribuzione di antenne sul territorio italiano per poterla visualizzare tanto al Nord che al Sud, in pratica il canone serviva alla sua crescita e diffusione.In pratica quello che in origine servì alla crescita della RAI con il contributo degli Italiani verso un'Azienda, diviene oggigiorno da parte della medesima un pizzo al quale difficilmente può rinunciare, e questo solo perchè chi è nella Dirigenza non è capace di gestirne i bilanci, perchè paga i suoi lavoranti profumatamente per non farli emigrare in Mediaset, Azienda questa che con il suo avvento ha dimostrato che con la sola forma pubblicitaria si possono sostenere sia i costi di trasmissione che di gestione.Per chi non avesse mai letto sul Televideo RAI cosa può capitarti se non paghi il canone, sembra piuttosto che a parlare sia un'azienda di Stato si stia dando ascolto ad una minaccia di un mafioso della peggior risma, quello che appunto è divenuta col tempo la RAI.Piuttosto c'è da capire com'è il fatto che la Giustizia nata per difendere i diritti dei deboli, giustifica le richieste dei prepotenti.AnonimoLa legge è sbagliata
"apparecchi atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radio televisive"Sbaglio o anche un bicchiere di plastica può essere "adattabile alla ricezione delle trasmissioni radio televisive" se ci infili dentro un sintonizzatore e lo colleghi ad uno schermo?E' ora di smetterla di fare leggi idiote interpretabili dal giudice "papà" di turno. "Ti multo perché lo dico io, perché ho fatto una legge con cui ti posso multare sempre e comunque. A meno che tu non paghi..."FiamelRe: La legge è sbagliata
- Scritto da: Fiamel> "apparecchi atti o adattabili alla ricezione> delle trasmissioni radio televisive"> > Sbaglio o anche un bicchiere di plastica> può essere "adattabile alla ricezione> delle trasmissioni radio televisive" se ci> infili dentro un sintonizzatore e lo> colleghi ad uno schermo?Esatto per cui se hai un sintonizzatore, anche rotto ed IMMERSO nell'acqua del bicchiere, devi pagare la tassa. La legge e' chiarissima, questa volta non ci sono possibilita' di equivoci.AnonimoRe: La legge è sbagliata
questo canone secondo me è almeno da dimezzare , se non è possibile eliminarlo . Si aggiunge agli altri casini che arrivano da pagare e da parecchio fastidio . purtroppo dove in famiglia il reddito è molto basso non è che ti fa tanto piacere pagare .matteo##ahh ci voleva....
"Tutti pronti, dunque, a pagare il canone RAI per un cellulare troppo evoluto?"ahhahaahahahmi ci voleva una risata questa mattina :)grazie punto informaticoAnonimosky fa la spia per la rai
Lo sapevate che se non pagate il canone rai e vi fate l'abbonamento a sky vi vedete recapitare a casa il bollettino per pagare il canone?sky vende i nominativi dei suoi abbonati alla rai cosi' possono controllare comodamente se paghi o no e ti mandano fattura.AnonimoRe: sky fa la spia per la rai
- Scritto da: Anonimo> Lo sapevate che se non pagate il canone rai> e vi fate l'abbonamento a sky vi vedete> recapitare a casa il bollettino per pagare> il canone?> sky vende i nominativi dei suoi abbonati> alla rai cosi' possono controllare> comodamente se paghi o no e ti mandano> fattura.denuncia skyAnonimoRe: sky fa la spia per la rai
- Scritto da: Anonimo> Lo sapevate che se non pagate il canone rai> e vi fate l'abbonamento a sky vi vedete> recapitare a casa il bollettino per pagare> il canone?> sky vende i nominativi dei suoi abbonati> alla rai cosi' possono controllare> comodamente se paghi o no e ti mandano> fattura.Bisogna anzitutto vedere se nel contratto è menzionato da qualche parte che Sky si metta a vendere/regali i dati dei propri clienti. Bisogna poi vedere se Sky informa adeguatamente il cliente attraverso l'informativa sulla privacy.Ultimo, ma non meno importante, è il nucleo familiare: se il canone lo paga mio padre e l'abbonamento lo faccio a nome mio, pur vivendo nella stessa casa, si andrebbero a pagare due canoni rai.Il tuo discorso sembra fare un po' acqua...AnonimoRe: sky fa la spia per la rai
- Scritto da: Anonimo> Ultimo, ma non meno importante, è il> nucleo familiare: se il canone lo paga mio> padre e l'abbonamento lo faccio a nome mio,> pur vivendo nella stessa casa, si andrebbero> a pagare due canoni rai.> > Il tuo discorso sembra fare un po' acqua...Questa cosa l'avevo già sentita, però avevo sentito anche che fanno controlli incrociati, infatti a casa mia io pago sky e mio padre paga il canone e non ci è arrivata nessuna lettera. Alle iene avevano fatto vedere che i dati li danno anche i negozi che fanno riparazioni.AnonimoRe: sky fa la spia per la rai
- Scritto da: Anonimo> Lo sapevate che se non pagate il canone rai> e vi fate l'abbonamento a sky vi vedete> recapitare a casa il bollettino per pagare> il canone?> sky vende i nominativi dei suoi abbonati> alla rai cosi' possono controllare> comodamente se paghi o no e ti mandano> fattura.Anche ENEL, Blockbuster e molte finanziarie.AnonimoVia satellite
Io ho una sutpidissima parabolina ed essendo genovese d.o.c. mi guardo solo i canali gratuiti.Beh: c'e' la rai.Certo, a volte le trasmissioni sono cifrate (film, partite in prima serata, ecc) ma per il resto e' in chiaro.Ora mi chiedo: se uno con la parabolica puo' vedersi il 90% dei programmi rai in chiaro senza pagare niente, perche' io, in Italia, devo pagare per il 100% dei programmi?Volete farmi pagare il servizio? L'assenza di pubblicita' (anche se a me pare che ce ne siano e durino il doppio, ma mi sbagliero')?Bene! Fatemi pagare quel 10% dei programmi che la rai manda cifrati sul satellite, visto che il resto viene diffuso senza restrizioni in ogni parte del mondo.Sui pc e i telefonini... spero tanto che lascino perdere.CoDAnonimoRe: Via satellite
> Ora mi chiedo: se uno con la parabolica puo'> vedersi il 90% dei programmi rai in chiaro> senza pagare niente, perche' io, in Italia,> devo pagare per il 100% dei programmi?Perché, al contrario di quello che vogliono farti credere, il canone non è "l'abbonamento rai", bensì una tassa sul possesso dell'apparecchio radiotelevisivo, che lo stato incassa ed utilizza per finanziare la rai (per il 50%, il resto deriva dalla pubblicità). Infatti se non la paghi non viene inibita la visione dei canali rai, ma viene inibito l'utilizzo del tv. Paradossalmente se tu possedessi un televisore, senza antenna né terrestre, né parabolica, dovresti pagare lo stesso.macisteRe: Via satellite
- Scritto da: maciste> Perché, al contrario di quello che> vogliono farti credere, il canone non> è "l'abbonamento rai", bensì> una tassa sul possesso dell'apparecchio> radiotelevisivo, che lo stato incassa ed> utilizza per finanziare la rai (per il 50%,> il resto deriva dalla pubblicità).> Infatti se non la paghi non viene inibita la> visione dei canali rai, ma viene inibito> l'utilizzo del tv. Paradossalmente se tu> possedessi un televisore, senza antenna> né terrestre, né parabolica,> dovresti pagare lo stesso.Se a me tentano di inibire l'uso dei miei pc... minimo minimo a chi ci prova gli inibisco l'uso delle gambe per qualche mese...The FoXCanone RAI = TASSA
Ho sempre pensato che il canone RAI sia assurdo.Se il canone è una tassa che la RAI (non so a quale titolo) chiede ai cittadini italiani lo trovo assurdo. Non sono un giurista nè un socilogo,ma ho sempre pensato che solo uno Stato sovrano ( e le sue "emanazioni", cioè comuni,, regioni, etcc..) possano esigere delle tasse. La RAI è una TV (statale?), non è lo stato!Se la RAI è una azienda che offre dei servizi il cittadino DOVREBBE essere libero di decidere se usufruire di questi servizi, e per tali servizi la RAI ha il diritto di chiedere un compenso.Invece solo per il fatto che la RAI trasmette un segnale elettromagnetico (non sto a discutere del contenuto del segnale) pretende di essere pagata?!!?AlessioP.S:Non possiedo un televisoreAnonimoRe: Canone RAI = TASSA
- Scritto da: Anonimo> Se la RAI è una azienda che offre dei> servizi il cittadino DOVREBBE essere libero> di decidere se usufruire di questi servizi,> e per tali servizi la RAI ha il diritto di> chiedere un compenso.Concordo. Se il servizio e' DAVVERO di pubblica utilita' tutti devono pagare mediante il sistema di tasssazione standard (irpef o simili) NON discriminando tra chi ha il TV. E' un servizio come i 1000 altri servizi che probabilmente MAI utiliziamo ma che paghiamo salati.> Non possiedo un televisoreNeanche io, e non posso usufruire di servizi utili forniti da TV straniere (le uniche che mi interesserebbero) perche' altrimenti dovrei alimentare i vari personaggi indebitamente strapagati da RAI. Speriamo eliminino questa follia presto, ma ho i miei dubbi. Non ci sono riusciti ne' la destra ne' la sinistra in piu' di 60 anni.... con numerevoli proposte di legge... ma evidentemente ci mangiano in troppi, ci sono troppi interessi, e' triste ammetterlo ma e' cosi', e' vergognoso ma e' cosi'...AnonimoRe: Canone RAI = TASSA
Non sono un giurista comunque mi pare che il canone non sia una tassa della RAI bensì una tassa come altre della cui riscossione si occupa la rai per conto del ministero del tesoro che poi ne versa alla rai stessa una fetta (penso intorno al 90%) in quanto la Rai è concessionaria di servizio pubblico.Se la rai perdesse la concessione la tassa ci sarebbe comunque (vediamola come una tassa sull'etere o una tassa sul possesso di apparecchiature atte a ricevere onde eln equiparabile insomma alle tassa di circolazione delle auto) ma sarebbe incassata e girata da un altro concessonario (es. la sette o mediaset).Mi sembra che se si mettesse in discussione questa tassa si potrebbe mettere in discussione anche la tassa di circolazione di auto e moto etc.Che poi il servizio pubblico di rai sia penoso è un altro paio di manicheInfine tralascio il fatto che grazie all'evasione fiscale e agli ultimi condoni anche mediaset ha goduto di un certo contributo statale (una specie di canone improprio)doppiaemmeRe: Canone RAI = TASSA
- Scritto da: doppiaemme> Se la rai perdesse la concessione la tassa> ci sarebbe comunque (vediamola come una> tassa sull'etere o una tassa sul possesso di> apparecchiature atte a ricevere onde eln> equiparabile insomma alle tassa di> circolazione delle auto) ma sarebbe> incassata e girata da un altro concessonario> (es. la sette o mediaset).> Mi sembra che se si mettesse in discussione> questa tassa si potrebbe mettere in> discussione anche la tassa di circolazione> di auto e moto etc.eh no ! (IMO ovviamente)se io circolo con l'auto sfrutto attivamente i servizi che lo stato offre: occupo suolo pubblico, consumo l'asfalto, usufruisco dei servizi della polstrada e dei vigili urbani ecc.se entro le mura di casa mia io leggo, dipingo, gioco al pc, a nessuno cambia nulla.Non c'e' alcuna perdita ne' usura di alcun bene di terzi.se mando la potenza elettromagnetica che investe la mia persona (e gli oggetti intorno a me) ad un tubo catodico, nuovamente a nessuno cambia nulla.nessuno da fuori della mia casa mia notera' alcuna differenza e nessuno ne sara' influenzato.perche' dovrei pagare per questo ?e' come tenere alto il volume dello stereo e poi pretendere dal vicino i soldi perche' ascolta la mia musica.chefRe: Canone RAI = TASSA
> e' come tenere alto il volume dello stereo e> poi pretendere dal vicino i soldi perche'> ascolta la mia musica.Ma chi ti credi di essere, la SIAE?:@(post ironico)AnonimoRe: Canone RAI = TASSA
Per finanziare un servizio pubblico che poi quello della RAI (a parte forse radio tre e alcuen trasmissioni di radiouno ) faccia schifo è un altro problema.Secondo me il principio del canone non è sbagliato da deprecare è come vanno a finire i soldi.doppiaemmeRe: Canone RAI = TASSA
- Scritto da: chef> > se entro le mura di casa mia io leggo,> dipingo, gioco al pc, a nessuno cambia> nulla.> Non c'e' alcuna perdita ne' usura di alcun> bene di terzi.Il mazza non la pensa cosi'...> perche' dovrei pagare per questo ?Perche' si! > e' come tenere alto il volume dello stereo e> poi pretendere dal vicino i soldi perche'> ascolta la mia musica.No, non devi fare da sostituto d'imposta.Il vicino in quel caso e' tenuto lui a pagare direttamente la SIAE.Certo che sarebbe bello se chi emette musica a tutto volume, poi potesse raccogliere per conto della SIAE il pagamento del dovuto agli autori, per poi rigirarlo direttamente alla stessa SIAE. In questo modo si risolverebbe quel criminoso problema di tanta gente che si sente la musica a sbafo.AnonimoRe: Canone RAI = TASSA
> della cui> riscossione si occupa la rai per conto del> ministero del tesoro che poi ne versa alla> rai stessa una fetta (penso intorno al 90%)> in quanto la Rai è concessionaria di> servizio pubblico.beh, si... così saremo sicuri che la riscossione avverà con incredibile cura (visto che ne va del loro... in ragione del 90%)Anzi con cura mainacale, tanto da incrociare per esempio i dati degli elenci telefonici/anagrafici/chissà che altro ancora. E da presumere che gli italiano siano un popolo di delinquenti visto il tono delle letterine che inviano alla gente solo perchè, magari, ha cambiato gestore telefonico...AnonimoRe: Canone RAI = TASSA
A me l'unica lettera intimidatoria è arrivata dalla gestione Cattaneo ...doppiaemmeFinalmente in chiaro via satellite !
Perché trasmettere via satellite? 26'000 nuclei famigliari non riescono a captare mediante l'antenna tradizionale nessuna delle reti tv. Oggi è possibile ricevere su tutto il territorio nazionale, oltre al primo, anche il secondo canale tv ... la televisione pubblica finanzia i propri programmi televisivi mediante il canone e la pubblicità: si tratta cioè di programmi in "libero accesso". È vero però che la televisione pubblica acquista i diritti di trasmissione limitandoli al territorio. Per questa ragione i programmi sono criptati. L'autorizzazione d'accesso viene rilasciata soltanto a persone residenti e titolari di un regolare canone di abbonamento tv ...[omissis]... Chiunque desideri captare via satellite i programmi tv deve disporre, oltre all'apposito ricevitore DVB (set-top.box), della scheda Sat Access per decriptarli. Al momento di acquistare il ricevitore DVB, l'utente riceverà un apposito modulo per ordinare alla SSR la sua scheda personale dietro un importo unico.Ooops... per errore ho quotato dal sito della tele svizzera....Un pirla (che paga 99 euri anni di canone ma non vede il gran premio perche` ha la sfiga di abitare dietro un monte rispetto al ripetitore terrestre)AnonimoRe: Finalmente in chiaro via satellite !
Anch'io abito dietro ad un monte (con il ripetitore dall'altra parte ovviamente :() e col satellite cio' che mi interessa e' quasi tutto criptato. Ben venga questa iniziativa dunque. Mi puoi dire la fonte?AnonimoRe: Finalmente in chiaro via satellite !
>Ooops... per errore ho quotato dal sito della tele svizzera....o cavolo non avevo capito questa... :(:(