Roma – Secondo un sondaggio condotto da Pew Research Center’s Internet & American Life Project il 21 per cento degli adulti americani ha letto almeno un ebook nel corso dell’anno passato.
Si tratta di un dato in crescita: anche se il formato cartaceo resta sicuramente quello preponderante, a metà dicembre le statistiche per quanto riguarda i lettori di ebook si fermavano al 17 per cento degli adulti (contro il 71 dei formato cartaceo), mentre già a febbraio 2012 coloro che avevano letto almeno un ebook crescevano fino a raggiungere il 21 per cento del totale.
Ad aiutare è certamente la sempre maggiore disponibilità di contenuti digitali e di e-reader, tablet e dispositivi come Nook Color e Kindle Fire, i cui prezzi si sono abbassati e che sono anche al centro di offerte speciali, nonché preferiti come regali sotto le ultime feste.
Per quanto riguarda la disponibilità maggiore di contenuti, i consumatori statunitensi di e-content riferiscono di trovare sempre più agevolmente ciò che desiderano, il 50 per cento “nella maggior parte dei casi”, il 20 addirittura “sempre”.
Un altro sondaggio dicembrino di Pew Research Center evidenzia poi come allargando la definizione di contenuto digitale il dato sia ancora più rilevante: il 43 per cento degli americani maggiori di 16 anni ha letto o un ebook o un altro lungo contenuto editoriale (giornale, rivista) in formato digitale .
I lettori di ebook si dimostrano poi molto attivi indipendentemente dal formato del libro: l’88 per cento ha letto anche un libro in cartaceo. E anche in comparazione leggono di più: in media si parla di 24 libri letti all’anno, contro i 15 di quelli che non si staccano dal formato tradizionale cartaceo.
Altri numeri rilevanti sottolineano come il 30 per cento di chi ha scoperto i contenuti digitali con essi legga più di prima. Non si rileva una grande differenza di ritmo di lettura tra chi lo fa con e-reader (il 41 per cento del totale) e chi a mezzo tablet (il 23 per cento).
Claudio Tamburrino
leggi i 77 commenti
-
Disobbedienza civile
Questo post ha lo scopo di chiarire il significato di "disobbedienza civile". Un chiarimento necessario perché questo termine viene utilizzato molto spesso a sproposito proprio su questo forum, soprattutto dagli scarichini e dai pirate-lovers come giustificazione per dei comportamenti socialmente (e spesso anche legalmente) scorretti.Mi riferisco a quelli che affermano che il "download selvaggio è cosa buona e giusta in quanto rappresenta disobbedienza civile", peccato però che il download eseguito nell'anonimato e nella tranquillità di casa propria non possa essere definito disobbedienza civile, e che quindi tutto assuma più che altro i toni di una scusa comoda dietro cui ripararsi intanto che ci si fanno gli affari propri arraffando e facendo man bassa di contenuti protetti, insomma comportandosi come nelle migliori tradizioni della filibusta!Visto che quando faccio notare che "disobbedienza civile" significa "metterci la faccia" ottengo risposte come questa:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3491732&m=3493538#p3493538dai fenomeni di turno come panda rossa e dont feed desidero chiarire per bene cosa è la disobbedienza civile:http://it.wikipedia.org/wiki/Disobbedienza_civile" <i
La disobbedienza civile è una forma di lotta politica, attuata da un singolo individuo o più spesso da un gruppo di persone, che comporta la consapevole violazione di una precisa norma di legge, considerata particolarmente ingiusta, <b
violazione che però si svolge pubblicamente, in modo da rendere evidenti a tutti e immediatamente operative le sanzioni previste dalla legge stessa </b
</i
"Quindi, scaricare a proprio vantaggio nascondendosi dietro l'anonimato non è disobbedienza civile: è procurarsi un vantaggio personale adducendo giustificazioni ridicole.-
Re: Disobbedienza civile
Si tratta di unire l'utile al dilettevole.-
Re: Disobbedienza civile
- Scritto da: uno qualsiasi
Si tratta di unire l'utile al dilettevole.No.Si tratta di chiamare le cose con il loro nome, e gli scarichini dell'anonima download come te ed i tuoi compagni di merende *non* praticano disobbedienza civile, ma semplice sbafo di contenuti.Almeno non chiamatela "disobbedienza civile", che è un'altra cosa.-
Re: Disobbedienza civile
Chiamala come ti pare.-
Re: Disobbedienza civile
- Scritto da: uno qualsiasi
Chiamala come ti pare.Delle due l'una: o tu non sei l'uno qualsiasi di sempre o stai ancora smaltendo la sbornia di ieri sera :D -
Re: Disobbedienza civile
Ti faccio una domanda: tu cosa proponi?Io la mia proposta l'ho fatta: continuare a scaricare finchè le majors non cesseranno di esistere.La tua qual'è? Perchè sinceramente non l'ho ancora capita. -
Re: Disobbedienza civile
- Scritto da: uno qualsiasi
Ti faccio una domanda: tu cosa proponi?
Io la mia proposta l'ho fatta: continuare a
scaricare finchè le majors non cesseranno di
esistere.
La tua qual'è? Perchè sinceramente non l'ho
ancora
capita.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3435504&m=3435563#p3435563http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3491732&m=3493382#p3493382http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3404812&m=3406047#p3406047http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3406723&m=3407532#p3407532Riassumo per i pigri che non avessero voglia di cliccare sui link:1.Copia LIBERA (per scopi senza fine di lucro) dopo i primi 12 mesi dalla pubblicazione di un'opera.2.Decadimento del diritto di esclusiva nello sfruttamento commerciale dopo un massimo di 18 mesi.3.L'opera diventa PATRIMONIO DELL'UMANITA' dopo massimo 5 anni.4.Il diritto d'autore NON DEVE ESSERE CEDIBILE. -
Re: Disobbedienza civile
1.
Copia LIBERA (per scopi senza fine di lucro) dopo
i primi 12 mesi dalla pubblicazione di
un'opera.E perchè non prima?
2.
Decadimento del diritto di esclusiva nello
sfruttamento commerciale dopo un massimo di 18
mesi.Così tutti aspetteranno il 19esimo mese. Se non ricordo male ti avevo già fatto questa obiezione.
3.
L'opera diventa PATRIMONIO DELL'UMANITA' dopo
massimo 5
anni.Un po' contradditorio... dal 19esimo mese al 5o anno cosa succede? Se l'opera è già copiabile liberamente, e sfruttabile commercialmente da chiunque, cosa cambia al quinto anno?
4.
Il diritto d'autore NON DEVE ESSERE CEDIBILE.Poco pratico: e se gli autori sono più di uno?E poi, oltre all'autore c'è l'esecutore, per la musica, mentre per i film ci sono il regista e gli attori. -
Re: Disobbedienza civile
- Scritto da: uno qualsiasi
1.
Copia LIBERA (per scopi senza fine di lucro)
dopo
i primi 12 mesi dalla pubblicazione di
un'opera.
E perchè non prima?
Sono quasi sicuro che puoi arrivarci da solo.
2.
Decadimento del diritto di esclusiva nello
sfruttamento commerciale dopo un massimo di
18
mesi.
Così tutti aspetteranno il 19esimo mese. Se non
ricordo male ti avevo già fatto questa
obiezione.Si, infatti inizio ad annoiarmi. Ripetiamo sempre le stesse cose.
3.
L'opera diventa PATRIMONIO DELL'UMANITA' dopo
massimo 5
anni.
Un po' contradditorio... dal 19esimo mese al 5o
anno cosa succede? Che l'opera è copiabile liberamente purché senza fini di lucro. Se invece vuoi farci un film paghi. Se vuoi usare la musica come colonna sonora di uno spot paghi etc. etc.
Se l'opera è già copiabile
liberamente, e sfruttabile commercialmente da
chiunque, cosa cambia al quinto
anno?Che diventa patrimonio dell'umanità.Ad esempio se io invento un personaggio di un fumetto dopo cinque anni puoi scrivere una storia anche tu con quel personaggio.
4.
Il diritto d'autore NON DEVE ESSERE CEDIBILE.
Poco pratico: e se gli autori sono più di uno?Cosa cambia? Hanno diritti non cedibili tutti quanti.
E poi, oltre all'autore c'è l'esecutore, per la
musica, mentre per i film ci sono il regista e
gli
attori.Gli esecutori sono esecutori, non autori. Cosa c'entrano con il diritto d'autore? -
Re: Disobbedienza civile
- Scritto da: uno qualsiasi
Il diritto d'autore include anche loro. Di molti
brani di musica classica c'è il copyright non per
il lavoro dell'autore (morto da più di 70 anni),
ma
dell'esecutore.Quello non è diritto d'autore. E' copyright. Sono cose diverse.P.S.complimenti per il resto del post. Veramente bello, non c'è che dire. -
Re: Disobbedienza civile
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: uno qualsiasi
Il diritto d'autore include anche loro.
Di molti brani di musica classica c'è il
copyright non per il lavoro dell'autore
(morto da più di 70 anni), ma
dell'esecutore.
Quello non è diritto d'autore. E' copyright. Sono
cose diverse.
P.S.
complimenti per il resto del post. Veramente
bello, non c'è che dire.Quoto, peccato solo che non gli dai le risposte che ti chiede, non facendo evolvere la discussione.
-
-
-
-
-
Chiaramente
Chiaramente gli scarichini non apprezzeranno l'offerta di Google. Anzi già li vedo: "3 dollari per vedere un film quando mi pare con chi mi pare nell'arco delle 24 ore??? Ma siamo pazzi? Il film me lo devono far scaricare con il permesso di copiarmelo come e dove e quante volte mi pare e di darlo a chi mi pare e proiettarlo dove mi pare, e non a 3 dollari ma a ZERO euro, che è il prezzo giusto perché ctrl-c e ctrl-v lo so fare da solo e quindi tutto il lavoro lo faccio io!!"Forse ho dimenticato qualche sparata antivideotechini ma più o meno il succo dei post dei pirare-lovers sarà questo.Tristezza :(-
Re: Chiaramente
Più o meno ci sei andato vicino.Il concetto di "noleggio digitale" non può esistere, e deve essere eradicato.-
Re: Chiaramente
- Scritto da: uno qualsiasi
Più o meno ci sei andato vicino.
Il concetto di "noleggio digitale" non può
esistere, e deve essere
eradicato.Balle. Ci sono tantissime cose a noleggio. Non vedo perché un costo di 3 euro per vedere un film in HD assieme a chi vuoi tu debba essere considerato scandaloso.-
Re: Chiaramente
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: uno qualsiasi
Più o meno ci sei andato vicino.
Il concetto di "noleggio digitale" non può
esistere, e deve essere
eradicato.
Balle. Ci sono tantissime cose a noleggio.E tantissime altre no.Che ragionamento sarebbe?
Non
vedo perché un costo di 3 euro per vedere un film
in HD assieme a chi vuoi tu debba essere
considerato
scandaloso.Perchè la gente per avere il denaro, di solito, lavora.E in base al lavoro da valore alle cose che acquista.Ecco perchè 3 euro per te sono giusti e per altri sono scandalosi.-
Re: Chiaramente
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: uno qualsiasi
Più o meno ci sei andato vicino.
Il concetto di "noleggio digitale" non
può
esistere, e deve essere
eradicato.
Balle. Ci sono tantissime cose a noleggio.
E tantissime altre no.
Che ragionamento sarebbe?Sarebbe che il noleggio non è una pratica da eradicare. -
Re: Chiaramente
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: uno qualsiasi
Più o meno ci sei andato vicino.
Il concetto di "noleggio digitale"
non
può
esistere, e deve essere
eradicato.
Balle. Ci sono tantissime cose a
noleggio.
E tantissime altre no.
Che ragionamento sarebbe?
Sarebbe che il noleggio non è una pratica da
eradicare.Nessuno ha detto di eradicare il "noleggio" in quanto tale.Qualcuno ha detto, a ragione, che il "noleggio digitale" è da eradicare.E infatti è una sciocchezza sesquipedale.
-
-
Re: Chiaramente
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: uno qualsiasi
Più o meno ci sei andato vicino.
Il concetto di "noleggio digitale" non può
esistere, e deve essere
eradicato.
Balle. Ci sono tantissime cose a noleggio.Certo, ma non beni digitali.Il primo tentativo di realizzare un noleggio digitale era il Digital Video Express (DIVX), realizzato negli anni 90. Ed è fallito miseramente (non solo, la stessa sigla è stata usata poi per un formato completamente diverso, usato soprattutto per i film pirata)-
Re: Chiaramente
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: uno qualsiasi
Più o meno ci sei andato vicino.
Il concetto di "noleggio digitale" non
può
esistere, e deve essere
eradicato.
Balle. Ci sono tantissime cose a noleggio.
Certo, ma non beni digitali.
Il primo tentativo di realizzare un noleggio
digitale era il Digital Video Express (DIVX),
realizzato negli anni 90. Ed è fallito
miseramente (non solo, la stessa sigla è stata
usata poi per un formato completamente diverso,
usato soprattutto per i film
pirata)Tecnicamente condivido la tua idea che il concetto di "noleggio" non sia applicabile ad un bene digitale. Sempre tecnicamente parlando infatti Google non ti noleggia il contenuto, ma ti vende la possibilità di fruirne per 24 ore ad un prezzo noto (ed accessibile).Il termine "noleggio" viene usato come paragone con il mondo reale, in modo che anche "l'uomo della strada" afferri il concetto. Non sono neanche sicuro che Google stessa utilizzi il termine "noleggio" nella descrizione del servizio offerto. -
Re: Chiaramente
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: uno qualsiasi
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: uno qualsiasi
Più o meno ci sei andato vicino.
Il concetto di "noleggio digitale"
non
può
esistere, e deve essere
eradicato.
Balle. Ci sono tantissime cose a
noleggio.
Certo, ma non beni digitali.
Il primo tentativo di realizzare un noleggio
digitale era il Digital Video Express (DIVX),
realizzato negli anni 90. Ed è fallito
miseramente (non solo, la stessa sigla è
stata
usata poi per un formato completamente
diverso,
usato soprattutto per i film
pirata)
Tecnicamente condivido la tua idea che il
concetto di "noleggio" non sia applicabile ad un
bene digitale. Sempre tecnicamente parlando
infatti Google non ti noleggia il contenuto, ma
ti vende la possibilità di fruirne per 24 ore ad
un prezzo noto (ed
accessibile).
Il termine "noleggio" viene usato come paragone
con il mondo reale, in modo che anche "l'uomo
della strada" afferri il concetto. Non sono
neanche sicuro che Google stessa utilizzi il
termine "noleggio" nella descrizione del servizio
offerto.Peccato che "l'uomo della strada" si senta solo preso in giro da queste cose, vuole conoscenza non semplificazioni. Vedi chi chiama le invasioni "importare la democrazia".Quindi non lamentarsi se proprio l'uomo della strada risponde alla tua semplificazione con la semplificazione: "ma io mica noleggio, scarico da uno che me lo passa ! Lui l'ha noleggiato e me lo passa", semplice e semplificato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 aprile 2012 16.09----------------------------------------------------------- -
Re: Chiaramente
- Scritto da: krane[...]
Peccato che "l'uomo della strada" si senta solo
preso in giro da queste cose, vuole conoscenza
non semplificazioni. Non credere... Non farti fuorviare dalla competenza media degli informatici. La famosa "casalinga di voghera" afferra bene il termine "noleggio" ma se gli parli di payperview cade dal pero ;) -
Re: Chiaramente
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: krane
[...]
Peccato che "l'uomo della strada" si
senta solo preso in giro da queste
cose, vuole conoscenza non semplificazioni.
Non credere... Non farti fuorviare dalla
competenza media degli informatici. La famosa
"casalinga di voghera" afferra bene il termine
"noleggio" ma se gli parli di payperview cade dal
pero
;)E tu hai paura che se gli spiegassi la differenza ti risponderebbe: e perche' dovrei pagare un prezzo paragonabile a quando c'erano i camion, i negozi capillari, la distribuzione ?Tu hai paura che si accorga che stai tentando di fregarla.
-
-
-
-
Re: Chiaramente
Tra l'altro, tu dici che vorresti andare oltre questi discorsi triti e ritriti, ma quando cerco di farlo, tu ti guardi bene dal rispondere.Attendo la tua risposta a questo:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495675&m=3496148#p3496148-
Re: Chiaramente
- Scritto da: uno qualsiasi
Tra l'altro, tu dici che vorresti andare oltre
questi discorsi triti e ritriti, ma quando cerco
di farlo, tu ti guardi bene dal
rispondere.Veramente ho accumulato oltre 1k post di risposte... Il fatto è che è noioso ribattere sempre alle stesse tre o quattro frasi fatte.
Attendo la tua risposta a questo:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495675&m=349Ho risposto.Chiedo scusa se non rispondo sempre in tempo reale, ho anche altre cose da fare nella vita :)-
Re: Chiaramente
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: uno qualsiasi
Tra l'altro, tu dici che vorresti andare
oltre
questi discorsi triti e ritriti, ma quando
cerco
di farlo, tu ti guardi bene dal
rispondere.
Veramente ho accumulato oltre 1k post di
risposte...E le chiami risposte, quelle?
Il fatto è che è noioso ribattere
sempre alle stesse tre o quattro frasi
fatte.
Soprattutto quando non si hanno argomenti.-
Re: Chiaramente
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: uno qualsiasi
Tra l'altro, tu dici che vorresti andare
oltre
questi discorsi triti e ritriti, ma
quando
cerco
di farlo, tu ti guardi bene dal
rispondere.
Veramente ho accumulato oltre 1k post di
risposte...
E le chiami risposte, quelle?No: almeno 500 sono risposte ai tuoi non-post, in cui, come in questo, prendi le distanze dall'argomento solo per venire a trollare. -
Re: Chiaramente
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: uno qualsiasi
Tra l'altro, tu dici che vorresti
andare
oltre
questi discorsi triti e ritriti, ma
quando
cerco
di farlo, tu ti guardi bene dal
rispondere.
Veramente ho accumulato oltre 1k post di
risposte...
E le chiami risposte, quelle?
No: almeno 500 sono risposte ai tuoi non-post, in
cui, come in questo, prendi le distanze
dall'argomento solo per venire a
trollare.Ma smettila di piagnucolare.Nessun trollaggio, se non di rimando.Tu cerchi di sostenere che "rispondi" basando la dimostrazione di questo fatto il volume delle tue "risposte" e io DIMOSTRO che postare kappa e kappa di roba non significa rispondere.Seguo perfettamente il discorso, la cosa che ti irrita è che smonto le tue frasette a effetto. -
Re: Chiaramente
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: uno qualsiasi
Tra l'altro, tu dici che
vorresti
andare
oltre
questi discorsi triti e
ritriti,
ma
quando
cerco
di farlo, tu ti guardi bene
dal
rispondere.
Veramente ho accumulato oltre 1k
post
di
risposte...
E le chiami risposte, quelle?
No: almeno 500 sono risposte ai tuoi
non-post,
in
cui, come in questo, prendi le distanze
dall'argomento solo per venire a
trollare.
Ma smettila di piagnucolare.
Nessun trollaggio, se non di rimando.
Tu cerchi di sostenere che "rispondi" basando la
dimostrazione di questo fatto il volume delle tue
"risposte" e io DIMOSTRO che postare kappa e
kappa di roba non significa
rispondere.
Seguo perfettamente il discorso, la cosa che ti
irrita è che smonto le tue frasette a
effetto.Infatti stai proprio rispondendo a tema sul discorso relativo all'offerta di Google. :D :D -
Re: Chiaramente
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: uno qualsiasi
Tra l'altro, tu dici che
vorresti
andare
oltre
questi discorsi triti e
ritriti,
ma
quando
cerco
di farlo, tu ti guardi
bene
dal
rispondere.
Veramente ho accumulato oltre
1k
post
di
risposte...
E le chiami risposte, quelle?
No: almeno 500 sono risposte ai tuoi
non-post,
in
cui, come in questo, prendi le distanze
dall'argomento solo per venire a
trollare.
Ma smettila di piagnucolare.
Nessun trollaggio, se non di rimando.
Tu cerchi di sostenere che "rispondi"
basando
la
dimostrazione di questo fatto il volume
delle
tue
"risposte" e io DIMOSTRO che postare kappa e
kappa di roba non significa
rispondere.
Seguo perfettamente il discorso, la cosa che
ti
irrita è che smonto le tue frasette a
effetto.
Infatti stai proprio rispondendo a tema sul
discorso relativo all'offerta di Google. :D
:DSto rispondendo a tema alle tue dichiarazioni.Se non sono a tema è perchè tu non sei a tema.(E continui a inviare byte e byte di nulla, salvo poi accusare me, sai come si chiama questa cosa no?) -
Re: Chiaramente
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: uno
qualsiasi
Tra l'altro, tu
dici
che
vorresti
andare
oltre
questi discorsi
triti
e
ritriti,
ma
quando
cerco
di farlo, tu ti
guardi
bene
dal
rispondere.
Veramente ho accumulato
oltre
1k
post
di
risposte...
E le chiami risposte, quelle?
No: almeno 500 sono risposte ai
tuoi
non-post,
in
cui, come in questo, prendi le
distanze
dall'argomento solo per venire a
trollare.
Ma smettila di piagnucolare.
Nessun trollaggio, se non di rimando.
Tu cerchi di sostenere che "rispondi"
basando
la
dimostrazione di questo fatto il volume
delle
tue
"risposte" e io DIMOSTRO che postare
kappa
e
kappa di roba non significa
rispondere.
Seguo perfettamente il discorso, la
cosa
che
ti
irrita è che smonto le tue frasette a
effetto.
Infatti stai proprio rispondendo a tema sul
discorso relativo all'offerta di Google. :D
:D
Sto rispondendo a tema alle tue dichiarazioni.
Se non sono a tema è perchè tu non sei a tema.
(E continui a inviare byte e byte di nulla, salvo
poi accusare me, sai come si chiama questa cosa
no?)Si: si chiama rispondere ad un post tralasciando l'argomento ed attaccandosi ad una frase per il puro divertimento di flammare. Questa frase riassume bene il tuo ruolo in questo thread? -
Re: Chiaramente
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Basta Pirateria
Si: si chiama rispondere ad un post
tralasciando
l'argomento ed attaccandosi ad una frase per
il
puro divertimento di flammare.
E tu e' tutto il giorno che ti stai divertendo in
questo
modo.Perché? Tu e dont feed avete l'esclusiva? -
Re: Chiaramente
- Scritto da: panda rossa[...]
Sentiti libero di pensarla diversamente,L'ultima volta che ho detto questa frase mi è stato risposto che lo avrebbero fatto anche senza la gentile concessione.
l'importante e' che tu sappia sostenere le tue
idee, cosa che non sei in grado di
fare.Se sostenerle vuol dire passare tutto il proprio tempo su questo forum a ripetere le tre o quattro frasi fatte allora no, non le so sostenere. -
Re: Chiaramente
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: Basta Pirateria
- Scritto da: panda rossa
[...]
Sentiti libero di pensarla diversamente,
L'ultima volta che ho detto questa frase mi è
stato risposto che lo avrebbero fatto anche
senza
la gentile
concessione.
l'importante e' che tu sappia sostenere
le
tue
idee, cosa che non sei in grado di
fare.
Se sostenerle vuol dire passare tutto il
proprio
tempo su questo forum a ripetere le tre o
quattro
frasi fatte allora no, non le so
sostenere.
Se bastasse passare l'intera giornata a ripetere
che il bianco e' nero per dimostrare che e' vero,
chiunque potrebbe dimostrare qualunque
cosa.
Tuttavia ci sono palesi assurdita' che non puoi
pretendere che vengano bevute, neanche se vai
ripetendole
all'infinito.Sarebbe quasi condivisibile se non fosse che sei tu e gli altri scarichini a passarsi il tempo a ripetere sempre gli stessi slogan anti copyright. Tutti gli altri dopo un po' si stancano e tornano ad occuparsi delle proprie vite.Anche il giochetto che hai appena fatto di ribaltare il discorso è abbastanza tipico: appartiene ad un pugno di utenti che evidentemente non hanno molto altro da fare durante il loro orario di lavoro.
-
-
-
Re: Chiaramente
- Scritto da: uno qualsiasi
Tra l'altro, tu dici che vorresti andare oltre
questi discorsi triti e ritriti, ma quando cerco
di farlo, tu ti guardi bene dal
rispondere.
Attendo la tua risposta a questo:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495675&m=349Tu ormai vivi in un mondo tutto tuo.-
Re: Chiaramente
Più realistico del tuo. Nel tuo mondo allucinato e delirante pensi che si possa chiudere internet...
-
-
-
-
download?
voglio vedere uno streaming full-hd con le connessioni italiane... se non permettono di fare download lo useranno solo a Milano...-
Re: download?
- Scritto da: sam
voglio vedere uno streaming full-hd con le
connessioni italiane... se non permettono di fare
download lo useranno solo a
Milano...Forse con un meccanismo di buffering e tanta cache potrebbe funzionare, però è vero che lo stato complessivo delle infrastrutture di connettività in Italia non è al passo con i tempi.Però il fatto è un altro: non credo proprio che sia difficile catturare lo stream da Google (già lo si fa con i video attuali tramite semplici addon del browser), quindi in Italia l'iniziativa di Google potrebbe diventare l'ennesima fonte di materiale pirata. -
Re: download?
Per siti come Youtube non c'è bisogno neanche di plugin. Basta trovare il percorso dove il browser salva i file della cache e li trovi i video che hai appena visto ad esempio da Youtube. Se in auotmatico me li ritrovo sul computer come possono dire che ho violato la licenza? :D :)-
Re: download?
- Scritto da: becker
Per siti come Youtube non c'è bisogno neanche di
plugin. Basta trovare il percorso dove il browser
salva i file della cache e li trovi i video che
hai appena visto ad esempio da Youtube. Se in
auotmatico me li ritrovo sul computer come
possono dire che ho violato la licenza? :D
:)Secondo te i film a pagamento li daranno via allo stesso modo come per gli altri video? Beata ingenuità.
-
-
-
videotechini...
addio videotechini...questi sono i veri nemici i pirati continueranno a non pagare ma quelli che pagano saranno fagocitati da queste multinazionali.-
Re: videotechini...
- Scritto da: Mentulaer
addio videotechini...
questi sono i veri nemici i pirati continueranno
a non pagare ma quelli che pagano saranno
fagocitati da queste multinazionali.Figata !!!!Paramount ha un sacco di fantascienza !-
Re: videotechini...
- Scritto da: krane
- Scritto da: Mentulaer
addio videotechini...
questi sono i veri nemici i pirati
continueranno
a non pagare ma quelli che pagano saranno
fagocitati da queste multinazionali.
Figata !!!!
Paramount ha un sacco di fantascienza !Peccato che i prezzi siano deliranti come quelli dei videotechini.Certo, almeno non devo arrivare fino alla loro sudicia bottega.
-
-
