Finmatica, manifestazione degli informatici

A Salerno


Roma – La situazione per i dipendenti di Finmatica si sta facendo sempre più difficile viste le condizioni in cui versa l’azienda.

“Il fallimento dell’azienda – scrivono a Punto Informatico i lavoratori – è ormai molto vicino e si stanno mettendo in atto delle manovre che dovrebbero consentire il salvataggio del solo ramo aziendale di Brescia con i relativi occupati”.

Per difendere il proprio posto di lavoro, oltre un centinaio di “informatici” manifesteranno venerdì mattina per le strade di Salerno allo scopo di catturare l’attenzione dei media che, a loro dire, hanno fin qui trascurato la pesantissima situazione in cui si sono venuti a trovare.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • PJekIfXQHW scrive:
    klpFAAddEAZFrWY
    What else I like her on those pictures would be nothing but Ashley http://nhbg6n2ezuj.tumblr.com/#hayden-panettiere-topless-pics hayden panettiere topless pics Greene ass because how come you cannot love that big and athletic butt. I think there http://39tranualinap1973.inube.com/#lily-allen-topless-photos lily allen topless photos is only one nice picture of that woman that you can say Damn, this is the best shot of Kate that I have ever seen. Oh man, watching Jaime Pressly naked on this image is just amazing and you will have a chance to see other photos of her as well so don't forget http://protopage.com/hzjennymccarthynudeh6/#jenny-mccarthy-full-porn-tape jenny mccarthy full porn tape to do that. She likes play smart and http://39oligcripol1979.inube.com/#antoinette-nikprelaj-nip-slip-pictures antoinette nikprelaj nip slip pictures thus it gives us a clue that she is quite smart as well. After that we went to her place where http://37cs3itlu8.tumblr.com/#britney-spears-nip-slip-pics britney spears nip slip pics I kept practicing that scene although it was casted already. I remember watching that photo of Taylor Swift nude for the very first time and the first thing I paid attention to was the fact that she is http://pff3hsuyl.freeforums.org/#kelly-brook-naked-video kelly brook naked video very tall. You can see by her eyes that it says I had the most amazing sex today, oh http://37cs3itlu8.tumblr.com/#britney-spears-nude-scene britney spears nude scene I love it and then probably she takes up her phone and calling to all her girlfriends to share with that kind of experience she got. Believe me, in about five more years natural tits will be a pure gold http://24puerechtroncu1982.inube.com/#january-jones-nip-slip january jones nip slip and something rare as well. I hope that this quote has brought a few fresh ideas on http://phgart56e.freeforums.org/#charlize-theron-full-porn-tape charlize theron full porn tape your count and that will make to do some changes in your life. I don't want to name that model of my http://36maticulkurt1988.inube.com/#keeley-hazell-naked-photos keeley hazell naked photos car because I love it so much that it would be bad if you thought it is some kind of crap as I had problems with it. Well, next thing you know they are already having sex in that strange http://23tichamawor1971.inube.com/#jennifer-beals-pussy jennifer beals pussy but very sexy pose.
  • EuKJHYkIJE scrive:
    XIzGUXHYvOO
    But right now, I want you to join me http://39sualtarezu1970.bravejournal.com/#where_from_download_no_ads_3D_Desktop-VDock_Exodo_Theme where from download no ads 3d desktop - vdock exodo theme on this review that I am dedicating to Kim and you may count on one hundred percent of joy and pleasure during that. You know I was just thinking that I should share one thing with you before we move to that part of our review where we can simply http://44sohuternberk1984.bravejournal.com/#where_from_get_no_virus_Alcrmv where from get no virus alcrmv enjoy watching them. That picture is probably from 80's or something because all stuff tells us http://31fallisakuz1980.bravejournal.com/#how_to_free_to_get_BotQuestWorlds_1.7 how to free to get botquestworlds 1.7 that. Rachel McAdams is one of http://20hunpiwearea1979.bravejournal.com/#where_from_download_fast_IFOEdit where from download fast ifoedit those actresses that are not well recognized especially when they walk down the street. She has been through a lot of difficulties for her life and that's why I think she deserves a lot more than just saying Wow, this girl is http://20presheimilar1989.bravejournal.com/#where_from_download_for_free_Ammyy_Admin where from download for free ammyy admin hot. Here she is, lying http://28jumbcontites1972.bravejournal.com/#how_to_download_fast_AirPort_Utility_5.6 how to download fast airport utility 5.6 on some soft carpet on the wood floor and doing some kind of exercise. Anyhow, http://23crysguscote1973.bravejournal.com/#Redsnow_0.9.10b5_get_no_file_hosting redsnow 0.9.10b5 get no file hosting I think we should start this review so that you could understand this website better. Poor little kids who probably saw everything http://41sioprotinal1979.bravejournal.com/#how_to_download_free_APC_PowerChute_Business_Edition how to download free apc powerchute business edition had nightmares Oh don't worry about little fellow. I don't know what the photographer wanted to show us there but I can see this nice and hot woman dressed in black dress and looking straight http://37propalbruxet1973.bravejournal.com/#Crux_Unlocker_V5.0_download crux unlocker v5.0 download in the camera. That's right I am talking about http://30slumcallmortspam1974.bravejournal.com/#how_to_download_no_ads_3D_Desktop-VDock_Exodo how to download no ads 3d desktop - vdock exodo these Vera Jordanova nude shots so please welcome that sweet woman. She http://28tyoutibneci1975.bravejournal.com/#free_to_get_DirectX_9.0c free to get directx 9.0c is stripping down and giving us some nice shots of her curvy legs and bare breast.
  • SxfFMaqYGH scrive:
    lJctAUHUWhDLDxHHN
    But do you know what can be better http://rammotekir1984.bravejournal.com/#chelsea_handler_nude_pics chelsea handler nude pics than that? Imagine Kendra Wilkinson naked laying in bed with you and you can actually smell her gold hair. While Friends were running on tv http://landfranirem1986.bravejournal.com/#trish_stratus_topless_pictures trish stratus topless pictures between 90's and early 2000's she was the hottest girl among them. I think you know what this review is going to be about, right? Well, even if you don't http://labarrebes1986.bravejournal.com/#gwyneth_paltrow_nude_video gwyneth paltrow nude video then please, let me say that you are going to watch some Meg Ryan nude pictures right now so let's do this together, shall we? For example, why don't you http://sacneutnamol1974.bravejournal.com/#ivana_milicevic_nip_slip_video ivana milicevic nip slip video start with watching this video called The Dog Problem. What else you need? Of course that thing I am going to do next would be sex, what's the matter with you? Now I guess you http://grifmethonox1983.bravejournal.com/#nicollette_sheridan_nip_slip_pics nicollette sheridan nip slip pics should have some fantasy like mine. I would say she looks on something between 18 and 19 but http://rychavipen1984.bravejournal.com/#adriana_lima_full_porn_scene adriana lima full porn scene not more than that. Now, I want you to look how Kathy Najimy nude looks http://meatfscufatmo1976.bravejournal.com/#riley_steele_full_porn_video riley steele full porn video like because you're going to need that next time you want to masturbate. Just imagine yourself at the table in the http://asivazic1973.bravejournal.com/#anna_belknap_topless anna belknap topless morning and having a cup of coffee before you go to work. Probably she was on vocations or something but that doesn't matter as paparazzi have made a great capture of her from http://gefalemsfo1974.bravejournal.com/#jacqueline_obradors_full_porn_tape jacqueline obradors full porn tape behind. Don't you think she is not of much big sized tits person, right? It is just I have this photo of here where she is pretty young http://baskbisowa1983.bravejournal.com/#judy_greery_naked_scene judy greery naked scene and if you put her hairs away, vanish off her makeup, you will probably say that this is a man.
  • XyDSYVQMiaX lIi scrive:
    QEUstdhAWUEINCDrq
    This is very pleasant moment and I would http://swizchecylters1986.bravejournal.com/#alyssa_milano_nip_slip alyssa milano nip slip give anything to take a bath with them too. But even now, http://tripbuzzbigsa1979.bravejournal.com/#jennifer_lopez_naked_pics jennifer lopez naked pics I can't remember some girls of her age that would have that kind of tits. But that was before I saw her as first thing http://itanglisdis1988.bravejournal.com/#mandakini_nude_pictures mandakini nude pictures I am doing when I find celebrities by name I look at their age and then categorize them. This will blow your pants off especially if you imagine that you're having sex doggy http://ardigcheidisf1980.bravejournal.com/#evanna_lynch_sex_tape evanna lynch sex tape style and you're looking from top of her. The most incredible thing about them is that no matter how old they are (Of course that is in some area http://excronadci1988.bravejournal.com/#winona_ryder_nip_slip_pics winona ryder nip slip pics between 20 and 45 for example) they still look much younger. Do watch Hayden Panettiere in http://lokerpname1975.bravejournal.com/#katy_perry_naked_pics katy perry naked pics bikinis because that is where her ass looks tremendous. There`s a misconception that we`re all trust-fund kids and we have it so http://kangsyltame1970.bravejournal.com/#judy_reyes_topless_pictures judy reyes topless pictures easily. I am sorry for saying was because thousands of people will still do anything http://osnaletti1974.bravejournal.com/#rachel_mcadams_naked rachel mcadams naked for her. You may say http://hacunavent1977.bravejournal.com/#scarlett_johansson_nip_slip_photos scarlett johansson nip slip photos today you got very lucky as I have got some very interesting and unique photos of Demi Moore naked and exposing her goodies. Somebody http://ritisumost1972.bravejournal.com/#victoria_justice_sex_tape victoria justice sex tape has got to see these Valerie Baber nude pictures because I feel like I am the only one so far.
  • jgdbjQDZHDn A scrive:
    WMdWWOFXNtzjGkOp
    The other film is The Door in The Floor and to me it was like watching porn because there were so many sex act scenes that I was http://chrisapasat1974.bravejournal.com/#stephanie_mcmahon_topless_photos stephanie mcmahon topless photos like Come on, is that a movie or a porn? Are you kidding me? I want you to look at these shots featuring Stacy Edwards nude body and then I http://isechicun1986.bravejournal.com/#sophie_marceau_nude_pictures sophie marceau nude pictures need to know what you think of them. Anyway, on that photo I am willing to hand on the wall you can see Kimberly Stewart naked http://phoestatabred1972.bravejournal.com/#kristin_kreuk_nip_slip_video kristin kreuk nip slip video and having nothing but the bra on her. You don't http://tomiddbaddfoot1982.bravejournal.com/#katy_perry_sex_movie katy perry sex movie know what is like to have a woman like Megan Fox naked in your bed. But before that here is some information about her so http://faibensili1989.bravejournal.com/#sofia_milos_topless_video sofia milos topless video that we knew who she is. My man, http://sigamurla1987.bravejournal.com/#kelly_brook_topless_pics kelly brook topless pics you have to grab that woman with you both hands and not letting her go any further without your control because somebody might stole her before you know it. How about watching Rachel McAdams ass or her picture in bikinis? Here you go, don't thank me as I am already pleased with serving you my dear http://dravuschisti1973.bravejournal.com/#scarlett_johansson_full_sex_tape scarlett johansson full sex tape reader. For example, when I look at this picture of Taylor Swift nude the only thing I can think of is pretending me being http://vesendiahai1984.bravejournal.com/#teri_hatcher_nip_slip_pics teri hatcher nip slip pics there with her on that pic. She seems to be so excited there and http://tiobapetso1980.bravejournal.com/#paris_hilton_nip_slip paris hilton nip slip I wouldn't define that from real scene if it wasn't for the fact that I know this is only a movie. You do know that when I have something interesting to tell you, I do it, right? So, today is the same kind of day and let's http://bookxomenju1982.bravejournal.com/#dakota_fanning_nip_slip_photos dakota fanning nip slip photos get my story started.
  • IKCFvrQxmR scrive:
    NvQSRwTsWDRQwKQ
    So right about now this review will start and I have http://lindfoswabi1978.bravejournal.com/#raven_symone_topless_pictures raven symone topless pictures got something special for you at the end. Anyway, I think you will love all these photos I am offering you, so http://haavachano1983.bravejournal.com/#pauley_perrette_sex_tape pauley perrette sex tape don't miss your chances gentlemen. Don't you think she seems a http://wrigintaces1980.bravejournal.com/#holly_madison_naked_pictures holly madison naked pictures bit taller than that? Yeah, that was actually the first thing I thought too when I saw her on that photo. I suggest you to pick that http://glosmitliotren1989.bravejournal.com/#taylor_swift_nude_pictures taylor swift nude pictures movie as there is a scene featuring Diane Lane boobs and even her nipples. the end, so http://lartivermoons1974.bravejournal.com/#katy_mixon_porn_scene katy mixon porn scene see ya'll on Sunday and you can expect to see here a lot of new photos of Jennifer. You should see those movies http://peineptiba1987.bravejournal.com/#nicole_kidman_full_porn_tape nicole kidman full porn tape featuring some sex or nude scene with Salma Hayek naked on it. it is just there was her recent photo http://scorunflamyl1978.bravejournal.com/#paz_de_la_huerta_porn_movie paz de la huerta porn movie that was made by paparazzi and she was looking there very young that 31 seemed to be too much for her. Just have a look at Diane Lane naked pictures and although http://neukepesin1973.bravejournal.com/#kelly_overton_full_porn_movie kelly overton full porn movie they were taken a long time ago she now looks not less sexy. Of http://vinlarealro1988.bravejournal.com/#colleen_camp_nude_photos colleen camp nude photos course, that's not decided by me and I just said that for absolutely no reason. Ok, those that have already done that should turn their look on Kelly Preston nude picture where she seats absolutely naked on the chair in the office wearing nothing http://exergimle1970.bravejournal.com/#nicole_kidman_sex_movie nicole kidman sex movie but her glasses. But I say, when http://pantpronlumni1971.bravejournal.com/#sophia_loren_full_porn_scene sophia loren full porn scene people are showing their love to her and sort of things like that, this is good for her memory.
  • uwULJhdHHjx scrive:
    KgPeNRVcsrD
    Just think about her gorgeous long legs and imagine for a second that Shannon Tweed naked is lying in your bed http://neitrodanun1988.bravejournal.com/#debby_ryan_nip_slip_scene debby ryan nip slip scene and you have her legs on your shoulders. Do that thing because having a celebrity like Rachel McAdams naked in your http://unorpoti1983.bravejournal.com/#cheryl_cole_nip_slip_scene cheryl cole nip slip scene room is very popular and stylish. I hope I never change the way I live my life just because everyone's watching it http://dijoburvai1983.bravejournal.com/#dina_meyer_nip_slip_pictures dina meyer nip slip pictures Well, that depends on what are you doing. That's exactly what has happened with me after watching Rachel McAdams nude pictures that I have http://neytodenpho1971.bravejournal.com/#mindy_mccready_pussy mindy mccready pussy prepared for you right now. If I cumm like in two minutes that means those pictures are pretty stimulating but if it takes like from five minutes and http://zilandlansvis1975.bravejournal.com/#vanessa_minnillo_full_sex_movie vanessa minnillo full sex movie higher then I don't put that kind of shots. She wears this top of black color and I have to http://sicolawdown1989.bravejournal.com/#robin_givens_naked_scene robin givens naked scene say that it would be better if we could see her topless and even covering her nipples by her hands. Let's begin with Eva http://trachibamsnor1974.bravejournal.com/#miranda_kerr_naked miranda kerr naked Longoria boobs because that is the first thing I look at when I see her naked picture. Anyway, just watch http://tenmalilci1981.bravejournal.com/#traylor_howard_full_sex_movie traylor howard full sex movie some of those Kate Hudson naked photos and see what happens. I can easily understand why because I myself http://righgenzybel1974.bravejournal.com/#stacy_keibler_topless_scene stacy keibler topless scene kind of that person who loves blond chicks a lot. So http://burdiscgelhoo1980.bravejournal.com/#zoe_saldana_porn_video zoe saldana porn video now, I think you might say something about the level of her sexuality and to be precise it is pretty high. Some of them were advertising some new shampoo, the other http://derpsinerigh1981.bravejournal.com/#blythe_danner_sex_video blythe danner sex video ones tooth paste or something like that. I have this picture with Lucy exposed there pretty nicely and I don't want to http://thighcrimliti1970.bravejournal.com/#anne_hathaway_pussy anne hathaway pussy spoil all this fun with coming up short while masturbating on it.
  • CsHiAjbdVOL bJi scrive:
    dBzAWJcjSAo
    Now question yourself this Why is this happening, I think she is tall, but it turns out I am wrong? If you feel the same way, don't worry as you're not crazy, well, maybe a http://astocumbwing1987.bravejournal.com/#shailene_woodley_without_panties shailene woodley without panties little. I do know that she was a kid while Raquel Welch naked photos were so popular and actually they http://retesdima1975.bravejournal.com/#tori_spelling_without_underwear tori spelling without underwear are now. Ok enough with her career and let's better watch some Hayden Panettiere bikinis http://exexadma1978.bravejournal.com/#kim_dickens_nude_video kim dickens nude video pictures so that we could stare at her ass and long legs. Her hands are putted together and she is wearing some business lady outfit that consists of that tight mini dress before her knees and this gorgeous http://fidothandti1986.bravejournal.com/#avril_lavigne_topless_pictures avril lavigne topless pictures black jacket with sleeves and an opened place on her chest. Well, I don't have much time because http://keshogapde1986.bravejournal.com/#candace_bailey_without_panties candace bailey without panties of my job so that's probably something never happens. Somebody who has a compatible sense of humor with me, this would be the most important thing, I have a huge http://prasoperiph1989.bravejournal.com/#bo_derek_naked_scene bo derek naked scene sense of humor that can probably beat yours, Taylor. Moreover I think it is http://siepetabsi1970.bravejournal.com/#denise_milani_nip_slip_scene denise milani nip slip scene very sexy when a woman holds a cigarette and then puts it in her mouth. She wears this top of black color and I have to say http://eremamat1971.bravejournal.com/#rosie_huntington-whiteley_full_porn_video rosie huntington-whiteley full porn video that it would be better if we could see her topless and even covering her nipples by her hands. Let's see some nice and http://griswirtzanbo1984.bravejournal.com/#nana_visitor_full_sex_video nana visitor full sex video rare photos of Jennifer Connelly nude right now because I don't see anything else to do. Anyway, that would be all for Bridge and I hope to see you here again http://hacunavent1977.bravejournal.com/#scarlett_johansson_naked scarlett johansson naked sometime. Mary is lying right on Antonio's legs and she relies with her elbow right on his tool http://baniserus1970.bravejournal.com/#lisa_ann_nude_scene lisa ann nude scene I guess. That picture of exposing Diane http://bustrefuni1975.bravejournal.com/#rooney_mara_sex_scene rooney mara sex scene on the couch is just great and you have to try to jack off on it. That's http://fordjoraven1989.bravejournal.com/#jennifer_morrison_topless_photos jennifer morrison topless photos just so not right to have that written about you said our hero of tonight Zooey. and I noticed that none of the other girls were singing with me, but http://niykvasacped1976.bravejournal.com/#jodi_lyn_okeefe_topless_pictures jodi lyn okeefe topless pictures they did walk by in lingerie.
  • RkEHUGhNQtN PTW scrive:
    AFqlIyLXkF
    If you're reading this and you have an erection that means http://zcagv3o46z1du.tumblr.com SIENNA MILLER NUDE you have already seen Tanja Szewczenko nude pictures. The only option was to turn my computer on again and isolate myself http://tdb60ds8pu78s.tumblr.com CATHERINE BELL NAKED from others. I am not saying to go and cast in such great movies like for example 2012, however Amanda Peet did great there http://62a6n0qra53b.tumblr.com JAMIE CHUNG NUDE and now she is also popular. Here is something funny from Rachel I wanted to be a secretary, I love paper http://w0dvl3r6ymf.tumblr.com JAIME PRESSLY NUDE clips and staplers. It seems that Rachel puts lots of efforts in that so we could see http://ex3op43qe17m0.tumblr.com AMANDA SEYFRIED NUDE that result. Her tits look pretty big there too and that's why we should pay a bit attention to them http://vwji83r4bbkj.tumblr.com SELENA GOMEZ NIP SLIP as well. It is quite nice http://1z8f8yfavft9.tumblr.com CARRIE FISHER NUDE when she does a pony tail and that makes my tool rising up right away. Today http://zu8gjwe31jz.tumblr.com KATE MARA NUDE I am introducing you this gorgeous picture of Gretchen Mol nude that I hope will be appreciated at the end of this review. I tried to make a mark for myself without anybody`s help I don't know how http://cgn0agaycuczh.tumblr.com RACHAEL RAY NUDE it looked but she did surely the great thing while she was reaching the top of her career. As an actor you want people to know you and there are times you want your pictures taken, but it's unnerving to walk out of a http://mozd00t3llfxg.tumblr.com DANIELLE FISHEL NUDE venue with friends and there are 20 people flashing lights in your face. Do that http://1aw26pqqt34.tumblr.com SUMMER GLAU NUDE as 4 sets on 12 times and you will be fine in about couple of months. Despite the fact that he was only her boss http://hoijmdldoz8fgs.tumblr.com LINDSAY LOHAN SEX VIDEO in career, Shannon had a long term relationships with Gene Simmons.
  • an0nim0 scrive:
    Solo 1 modello compatibile col t-gov?
    http://www.digital-sat.it/show_new.php?uid=3360Gli altri non avrebbero la possibilita' di collegare stampanti :@
  • Anonimo scrive:
    Tutto poco costruttivo
    I forum sono fatti cosi' lo so' pero' ogni volta vedere il 50% dei commenti a vento avvilisce un po'.Secondo me' si mischiano troppo le cose.Il digitale e' il presente e sara' il futuro. Sfruttare una rete gia' presente come quella dei ripetitori e delle antenne non mi sembra' una baggianata, il satelite trasmette ormai quasi tutto in digitale perche' e' successa la stessa cosa anche li invece di trasmettere un canale analogico ne trasmetto 10 (na chiavica) pero' li trasmette.Certamente si poteva gia' inserire la voce alta definizione in questo nuovo contesto e li volevo vedere se qualcuno faceva storie, ma penso che una volta creata la base come e' successo con il satellite anche qui nasceranno canali hd.Poi io la vedo una manna per la tv di stato dove milioni vedono a scrocco e che spero appena sara tutto dtt al massimo vedranno solo il telegiornale.In america da quanto ho potuto vedere un pacchetto canali che da noi sky vende ad una 30ina di euro li sta' oltre 40 dollari ed ora stanno pagando cara la loro tv via cavo con enormi costi di manutenzione. Insomma qui in italia ci dava fastidio la tv con la pubblicita' nei film ma gratis mo ci vedremo il nostro bel film in santa pace pero' pagando, alla fine e' quello che accade in tutto il mondo tutto sto casotto non lo capisco.Capisco invece i dubbi sulla decodifica che verra' adottata perche' penso che non tutti riuscitranno a disctricarsi nella tecnologia.
  • Anonimo scrive:
    Ecco io cosa farò
    COL CAZZO che io spendo i miei soldi per il decoder! Prima che una qualunque rete televisiva riesca a sfilarmi i quattrini per vedere le loro puttanate in tv la razza unama sarà estinta...La mia è una soluzione drastica, forse, ma molto semplice ed in linea con i tempi di inflazione elevata in cui viviamo
  • Anonimo scrive:
    Le cose andranno così.
    Oggi l' interesse del presidente del consiglio e del proprietario di Mediaset è quello di diffondere 'sto DTT il più velocemente possibile, quindi non credo che ci saranno dei decoder con sistemi diversi.In futuro (ben oltre il 2006 fissato dalla legge), quando il sistema sarà diffuso e le posizioni di RAI e Mediaset si saranno ulteriormente consolidate, allora potranno fare come Sky ed imporre al mercato il loro "standard".Se ci pensate, in Italia già oggi la situazione è tale che RAI e Mediaset, col 90% degli ascolti, potrebbero brevettare un loro sistema di trasmissione a colori diverso dal PAL e cominciare a produrre e vendere i televisori in esclusiva. E se ci sono delle leggi che lo impediscono, si cambiano o semplicemente si ignorano.
  • Anonimo scrive:
    Ma perchè cosa pensavate???
    Gli italiani sono un bel popolo di ignoranti.Non capiscono che stanno finanziando la loro stessa rovina e si stanno solo "adeguando" ad un sistema di trasmissione che porterà alla proliferazione di grandi fratelli,letterine,letteronze e c...avolate.Come se già la nostra bella tv non ne fosse intrisa già oggi.Eh no non basta.L'italiano oltre che essere ingenuo e stupido (perchè tali ci considerano i nostri "capi") cerca di adeguarsi e di stare al passo con i tempi di un ministro tanto logorroico quanto buffone.E' solo una formidabile macchina da soldi.Io da oggi ho disdetto il canone tv e me la riderò il giorno in cui vedrò una televisione con 10 decoder.Intanto mi sono messo la mia parabola no-Sky e me la rido già adesso.Quando voglio guardare qualche F1 o calcio metto l'antenna normale,quando voglio guardare un film vado al cinema o prendo un dvd.Non ci sarebbe mai il tempo materiale di mettersi davanti alla tv e "godersi" tutti quei pacchetti che le tv a pagamento offrono oggi figuriamoci quando ci sarà anche il DTT che costringeranno a pagare profumatamente...eh sì perchè OGGI ti fanno lo sconto e DOMANI ti prendono anche gli interessi altro che i 150Euro risparmiati (risparmiati???per degli apparecchi che valgono esattamente quello che valgono dopo lo sconto???).E il bello è che questi begli aggeggini serviranno a guardarsi sempre e solo i soliti grandi fratelli,isole dei famosi,letterine,letteronze e chi più ne ha ne metterà!Auguri a tutti i formidabili acquirenti del DTT!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma perchè cosa pensavate???
      - Scritto da: Anonimo
      Gli italiani sono un bel popolo di ignoranti.
      Non capiscono che stanno finanziando la loro
      stessa rovina e si stanno solo "adeguando"
      ad un sistema di trasmissione che
      porterà alla proliferazione di grandi
      fratelli,letterine,letteronze e
      c...avolate.Come se già la nostra
      bella tv non ne fosse intrisa già
      oggi.
      Eh no non basta.
      L'italiano oltre che essere ingenuo e
      stupido (perchè tali ci considerano i
      nostri "capi") cerca di adeguarsi e di stare
      al passo con i tempi di un ministro tanto
      logorroico quanto buffone.
      E' solo una formidabile macchina da soldi.
      Io da oggi ho disdetto il canone tv e me la
      riderò il giorno in cui vedrò
      una televisione con 10 decoder.
      Intanto mi sono messo la mia parabola no-Sky
      e me la rido già adesso.Quando voglio
      guardare qualche F1 o calcio metto l'antenna
      normale,quando voglio guardare un film vado
      al cinema o prendo un dvd.
      Non ci sarebbe mai il tempo materiale di
      mettersi davanti alla tv e "godersi" tutti
      quei pacchetti che le tv a pagamento offrono
      oggi figuriamoci quando ci sarà anche
      il DTT che costringeranno a pagare
      profumatamente...eh sì perchè
      OGGI ti fanno lo sconto e DOMANI ti prendono
      anche gli interessi altro che i 150Euro
      risparmiati (risparmiati???per degli
      apparecchi che valgono esattamente quello
      che valgono dopo lo sconto???).
      E il bello è che questi begli
      aggeggini serviranno a guardarsi sempre e
      solo i soliti grandi fratelli,isole dei
      famosi,letterine,letteronze e chi più
      ne ha ne metterà!
      Auguri a tutti i formidabili acquirenti del
      DTT!!!Ma che blateri ? Ma torna nella tua cellula, nella caverna dei no-global che impediscono il vero progresso e la vera libertà !Sei così tanto deviato mentalmente da dire qualsiasi cosa pur di far passare la tua propaganda politica anti-Berlusconi e anti-Bush, anti-Destra in generale.Oltretutto dimentichi che il passaggio al digitale terrestre venne previsto dai governi dell' Ulivo in Italia ! Ora però c'è un governo di centro destra ed allora è automaticamente una cosa brutta, non dovevano far partire nulla e regolamentare nulla perchè solo la sinistra ha il diritto di farlo,eh ? Bel rispetto per il mandato popolare degli elettori che democraticamente scelgono un governo in una vera democrazia !!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perchè cosa pensavate???
        - Scritto da: Anonimo
        [...]
        Bel rispetto per il mandato popolare degli
        elettori che democraticamente scelgono un
        governo in una vera democrazia !!In una _vera_ democrazia esiste una giustizia che funziona. Da noi la giustizia non funziona (provate a far valere i vostri diritti...), ergo la nostra non è una _vera_ democrazia.La vera ragione per cui sono preoccupato è questa, che è molto più pericolosa.Destra o sinistra, cambia poco. Basta vedere come si sono comportati a proposito del P2P.Auguri. M.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma perchè cosa pensavate???
        CUT

        solo i soliti grandi fratelli,isole dei

        famosi,letterine,letteronze e chi
        più

        ne ha ne metterà!

        Auguri a tutti i formidabili acquirenti
        del

        DTT!!!
        Ma che blateri ? Ma torna nella tua cellula,
        nella caverna dei no-global che impediscono
        il vero progresso e la vera libertà !

        Sei così tanto deviato mentalmente da
        dire qualsiasi cosa pur di far passare la
        tua propaganda politica anti-Berlusconi e
        anti-Bush, anti-Destra in generale.

        Oltretutto dimentichi che il passaggio al
        digitale terrestre venne previsto dai
        governi dell' Ulivo in Italia ! Ora
        però c'è un governo di centro
        destra ed allora è automaticamente
        una cosa brutta, non dovevano far partire
        nulla e regolamentare nulla perchè
        solo la sinistra ha il diritto di farlo,eh ?
        Bel rispetto per il mandato popolare degli
        elettori che democraticamente scelgono un
        governo in una vera democrazia !!Quindi secondo quanto affermi, scegliere di risparmiare soldi, invece di spenderli per vedere ballerine da quattro soldi accompagnarsi ad uomini virili come cicorie o intellettuali da bacio perugina, il tutto in una cornice di spettacolo pettegolo e ruffiano, è una scelta da sinistrorso antiberlusconiano.Mah, io penso invece che sia una scelta politicamente trasversale, ma soprattutto intelligente.Qui la democrazia ed il progresso non c'entrano nulla.L'amico sottolineava la stupidità delle trasmissioni e la metteva in contrapposizione con lo sperpero di denaro pubblico per farcele vedere.Era in ballo la questione della qualità dei programmi, e questi, al di là dello schieramento politico, fanno quasi tutti schifo. E questo è un dato di fatto.Luca
  • Anonimo scrive:
    MA come si fa a comprarlo?
    Scusatemi,ma non capisco tutta questa corsa verso lacquisto del decoder per il Digitale Terrestre.1. è ancora in via di sperimentazione2. i canali sono pochi e sono quelli che vediamo in analogico3. costa 4. i soldi del bonus potrebbero essere utilizzati per dirigere l'acquisto verso altre cose + importanti : pannelli solari e Co...5. tra meno di 1 anno usciranno i televisori con il decoder incluso...6. ...rendendo obsoleti i DDT attualiQuindi...PERCHE' farci fregare? Freghiamoli noi, non comprando decoder e aspettiamo che facciano uno standard unico. Solo allora si potrà valutarne l'acquisto...fab
    • Anonimo scrive:
      Re: MA come si fa a comprarlo?
      Giusto mi associo!!Perchè prima se avevi (e hai) un antenna sistemata bene non vedevi?Eh no ci sarà bisogno di maggiore "interattività".Invece di farsi prendere dalla frenesia della corsa all'acquisto e all'aggiornamento di che cosa poi...del grande fratello & co!!Buon acquisto del DTT!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: MA come si fa a comprarlo?
        - Scritto da: Anonimo
        Giusto mi associo!!
        Perchè prima se avevi (e hai) un
        antenna sistemata bene non vedevi?No, perché se sei in una zona coperta male dal segnale terrestre (come quella in cui mi trovo io) la tv si male o si vede disturbata; io ho risolto, ma con il satellite.,
  • Anonimo scrive:
    e cosa diranno gli altri italiani?
    .... quelli che il il decoder col contributo non l'hanno comprato e rischiano, così, di vedere buttati soldi "statali", cioè di tutti.... cosa diranno?
  • ldsandon scrive:
    Speriamo solo che...
    ... a furia di decoder incompatinbile, standard che non sono standard e che cambiano ogni pochi mesi, monopoli più o meno dichiarati e ammenicoli vari la gente si stufi e butti la TV nella pattumiera... e il mondo diventerà migliore ;)
  • reflection scrive:
    Polemica Politica? No.
    Allora, mi sto iniziando a imbestialire.Qua dentro ci sono dei simpatici libertini che dicono "Ah, voi poveri mentecatti prevenuti sul DTT solo perche' c'e' Silvio al potere".Io faccio FIERISSIMAMENTE parte di questa categoria, ma se ho problemi a digerire il DTT i motivi sono semplcissimi.Io non ho voglia di pagare tasse per i contributi ai decoder.Ora, mi si dira' che in Inghilterra il tutto (che si chiama Freeview) e' sovvenzionato dallo stato: ma non e' vero nemmeno quello, visto che si e' pagato per la creazione delle reti, e i decoder DAB e Freeview sono al 100% a carico dell'utente.Quello che mi fa incazzare come una iena e': Io, cittadino italiano, non voglio ricarichi di tasse perche' si sviluppi una tecnologia praticamente gia' morta. Io non sopporto di dover pensare che, una misura TRANSITORIA ovunque si cabli, diventi lo standard italiano, e odio fortissimamente che i soldi non vengano spesi per incentivare quei poveri cristi di Fastweb come invece viene fatto in UK per NTL.Quindi smettetevela di mostrare come ci siano standard dietro il sistema DTT. Non sono un deficiente che sta a sentire Berlusconi quando annuncia che, l'italia, all'avanguardia, ha sviluppato questo nuovo sistema televisivo (e l'ha detto, ve lo assicuro). So che e' uno standard internazionale, MA E' UNO STANDARD FINITO. FI-NI-TO. E questo non lo dice nessuno a quelle masse di oche che comprano il box perche' pubblicizzato in maniera fuorviante.Accetto le vostre puntualizzazioni in ambito tecnico visto che non sono esperto, ma spero vi rendiate conto e ammettiate che da un punto di vista tecnologico non ho detto una balla di minchiate.
    • Anonimo scrive:
      Re: Polemica Politica? No.

      assicuro). So che e' uno standard
      internazionale, MA E' UNO STANDARD FINITO.
      FI-NI-TO. E questo non lo dice nessuno aTi faccio solo 1 domanda semplice semplice perché mai il DVB-T dovrebbe essere uno standard finito ?L'unica cosa che lo supera dal punto di vista tecnico potrebbe essere la cablatura in fibra ottica.... ma chi li esce i MILIARDI DI EURO necessari per cablare una nazione come l'Italia ?E non mi rispondere il Satellite perché quello non è una alternativa alla televisione analogica terrestre perché un trasponder sul satellite costa e anche molto e mettere in orbita nuovi satelliti anche di più.Ciao
      • reflection scrive:
        Re: Polemica Politica? No.
        - Scritto da: Anonimo
        Ti faccio solo 1 domanda semplice semplice
        perché mai il DVB-T dovrebbe essere
        uno standard finito ?Ti rispondo con una domanda: perche' in tutti i paesi d'europa lo switch-off e' gia' programmato?

        L'unica cosa che lo supera dal punto di
        vista tecnico potrebbe essere la cablatura
        in fibra ottica.... ma chi li esce i
        MILIARDI DI EURO necessari per cablare una
        nazione come l'Italia ?Lo stato, che come in ogni paese civile dovrebbe incentivare le nuove tecnologie invece di sprecarne su tecnologie non all'avanguardia, assieme ai soggetti privati come fastweb.
        • Anonimo scrive:
          Re: Polemica Politica? No.
          - Scritto da: reflection

          - Scritto da: Anonimo

          Ti faccio solo 1 domanda semplice
          semplice

          perché mai il DVB-T dovrebbe
          essere

          uno standard finito ?

          Ti rispondo con una domanda: perche' in
          tutti i paesi d'europa lo switch-off e' gia'
          programmato?




          L'unica cosa che lo supera dal punto di

          vista tecnico potrebbe essere la
          cablatura

          in fibra ottica.... ma chi li esce i

          MILIARDI DI EURO necessari per cablare
          una

          nazione come l'Italia ?

          Lo stato, che come in ogni paese civile
          dovrebbe incentivare le nuove tecnologie
          invece di sprecarne su tecnologie non
          all'avanguardia, assieme ai soggetti privati
          come fastweb.Non fa una piega. Allora, tu non vuoi che lo stato dia incentivi ma invece vuoi che crei e gestisca le strutture ? Allora vuoi la Russia o la Cina... !
          • reflection scrive:
            Re: Polemica Politica? No.
            - Scritto da: Anonimo
            Non fa una piega.
            Allora, tu non vuoi che lo stato dia
            incentivi ma invece vuoi che crei e gestisca
            le strutture ? Allora vuoi la Russia o la
            Cina... !I muli sono piu intelligenti e eDonkey ne e' la prova.LO STATO deve incentivare tecnologie UTILI!!! UTILI e AVANZATE! Oltretutto che fischia c'entrano le Russia o la Cina? Mica stanno vendendo i stb ai cinesi! Sai che mercato altrimenti... Oltretutto se lo stato decidesse che STB e' bene, tutti dovrebbero comprare per forza... Aspetta: forse noto l'analogia...
          • Anonimo scrive:
            Re: Polemica Politica? No.

            Oltretutto che fischia c'entrano le Russia o
            la Cina? Mica stanno vendendo i stb aiVoleva dirti che solo uno stato dove i diritti della popolazione vengono calpestati con noncuranza può imbarcarsi in una operazione come quella che prospetti tu...... con investimenti per miliardi di euro solo per diffondere il pensiero di mao o marx.Ciao
          • reflection scrive:
            Re: Polemica Politica? No.
            - Scritto da: Anonimo

            Oltretutto che fischia c'entrano le
            Russia o

            la Cina? Mica stanno vendendo i stb ai

            Voleva dirti che solo uno stato dove i
            diritti della popolazione vengono calpestati
            con noncuranza può imbarcarsi in una
            operazione come quella che prospetti
            tu...... con investimenti per miliardi di
            euro solo per diffondere il pensiero di mao
            o marx.

            CiaoA parte che qua si sta diffondendo il messaggio di Silvio allora.Un'azienda come la Crylser, secondo te, investe e ricerca nei motori a scoppio a benzina super o nei motori diesel a iniezione elettronica?Comunque torno a parlare col server, e' piu' interessante.
          • Anonimo scrive:
            Re: Polemica Politica? No.

            Un'azienda come la Crylser, secondo te,
            investe e ricerca nei motori a scoppio a
            benzina super o nei motori diesel a
            iniezione elettronica?Appunto hai detto la parolina magica un'azienda e non uno stato.... l'azienda investe in ricerca (soldi suoi o dei suoi azionisti) in vista di un ritorno economico.Uno stato investe in ricerca e infrastrutture (con i soldi dei contribuenti) in vista di un ritorno di benessere per la sua popolazione.Ma non si può tassare in maniera pesante e per un tempo prolungato per creare una infrastruttura che porterebbe si vantaggi ma non commisurati alla spesa sostenuta..... in fondo per internet ci sono gia le xdsl e con un investimento molto ma molto minore si può avere una televisione più fruibile ed utile di quella attuale con l'introduzione del DVB-T.
            Comunque torno a parlare col server, e' piu'
            interessante.Fai come credi...... sopravviverò.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Polemica Politica? No.
            Giusto perchè me ne occupo.Il digitale terrestre nasce in abse ad alcune premesse fatte agli investitori che sono:1. la possibilità legislativamente prevista, di investire su sistemi PPV oriented a medio periodo, lontani dalle esigenze del mercato satellitare.2. la quasi CERTEZZA di un ritorno economico massiccio con un semplice aggiornamento del Canone Tv, da destinarsi a tutti gli operatori sul mercato con ripartizione a paniere, con l'obbligatorietà della Smart Card (consegnata ai soli abbonati, è ovvio.)3. la possibilità di uno switch-off periodico dei decoder supportati, a seconda dei servizi a disposizione.in pratica, il DT è un'oca dalle uova d'oro. Risolve in un colpo solo sia i problemi tecnici che giudiziari all'accesso di una pletora di operatori. In più: frutta quattrini da subito. Gente disposta ad usare in formula prepagata il servizio ce ne è a iosa. I costi di accesso, pure, saranno inizialmente bassi, attorno ai 3 euro ad evento.Per chi non lo sapesse ancora, vorrei precisare che Mediaset a già acquistato i diritti calcistici per la trasmissione in DTT.Ovviamente, i servizi ''gratuiti'' spariranno gradualmente, e non da un giorno all'altro.Ad oggi, il Conax appare la codifica più ''gettonata'' a livello tecnico, la spiegazione mi è stata fornita, ma non ho francamente ben capito. il mio è puro ramo finanziario.Quindi, inutile lamentarsi: il DT sarà.saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Polemica Politica? No.
            Mizzicuccia, ogni tanto sul forum uno che ne sa davvero.Confermo dal versante tecnico tutto quanto.Ma garantisco che, almeno all'inizio, sara' divertente.Sky per una partita oggi chiede 14 euro, domani Mediaset la offrira' a 2.Due euro ballano in tasca un po' a tutti e visto che notoriamente tira più un frame di partita che un Turbostar Iveco... Finisce che i decoder li trovi solo al mercato nero (venti mioni di potenziali clienti !!!!):|.Certo che se ce li chiedessero anche per la Nazionale allora ci si potrebbe ingrifare un pochino.....Osso di Seppia
          • Anonimo scrive:
            Re: Polemica Politica? No.

            Uno stato investe in ricerca e
            infrastrutture (con i soldi dei
            contribuenti) in vista di un ritorno di
            benessere per la sua popolazione.ma STRA-LOL!!!!
  • Anonimo scrive:
    Shall
    Nei documenti ufficiali in Inglese, "shall" viene utilzizato come il futuro del verbo dovere (che in Inglese non esiste) e indica l'ineluttabilità delle cose.E', a tutti gli effetti e scopi, un "must".
    • Anonimo scrive:
      Re: Shall
      - Scritto da: Anonimo
      Nei documenti ufficiali in Inglese, "shall"
      viene utilzizato come il futuro del verbo
      dovere (che in Inglese non esiste) e indica
      l'ineluttabilità delle cose.
      E', a tutti gli effetti e scopi, un "must".Hai ragione, Corro a comprarrmi il decoder :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Shall
  • Anonimo scrive:
    SAT SAT SAT
    Io mi tengo il mio decoder SAT Common Interface, finché vive il "vecchio" TV analogico.Se ci riesco mi procuro CAM (quale che sia il sistema) e scheda di qualche emittente straniera in Inglese, Francese o Tedesco,(e già, ad esempio se non sei residente in Svizzera e paghi ivi il canone non si possono avere le schede della TV Svizzera)di TV in chiaro ce ne sono abbastanza e[...censura...] questa[...censura...]di TV italiana.Già. Ci stanno rincretinendo con programmi ignobili, mò li dobbiamo pure pagare nonstante il bombardamento pubblicitario!!! Ma mi faccino il piacere.Così ripasso un po' di linge straniere che male proprio non fa.
    • reflection scrive:
      Re: SAT SAT SAT
      - Scritto da: Anonimo
      Io mi tengo il mio decoder SAT Common
      Interface, finché vive il "vecchio"
      TV analogico.
      Se ci riesco mi procuro CAM (quale che sia
      il sistema) e scheda di qualche emittente
      straniera in Inglese, Francese o Tedesco,
      (e già, ad esempio se non sei
      residente in Svizzera e paghi ivi il canone
      non si possono avere le schede della TV
      Svizzera)
      di TV in chiaro ce ne sono abbastanza e
      [...censura...]
      questa
      [...censura...]
      di TV italiana.

      Già. Ci stanno rincretinendo con
      programmi ignobili, mò li dobbiamo
      pure pagare nonstante il bombardamento
      pubblicitario!!!
      Ma mi faccino il piacere.
      Così ripasso un po' di linge
      straniere che male proprio non fa.Ma infatti. Qua in UK il DTT c'e', ma la BBC in chiaro non ha pubblicita', e sul DTT non ha pubblicita'. La chiamo serieta' (scusate la rima)
    • Anonimo scrive:
      Re: SAT SAT SAT
      - Scritto da: Anonimo
      Io mi tengo il mio decoder SAT Common
      Interface, finché vive il "vecchio"
      TV analogico.
      Se ci riesco mi procuro CAM (quale che sia
      il sistema) e scheda di qualche emittente
      straniera in Inglese, Francese o Tedesco,
      (e già, ad esempio se non sei
      residente in Svizzera e paghi ivi il canone
      non si possono avere le schede della TV
      Svizzera)
      di TV in chiaro ce ne sono abbastanza e
      [...censura...]
      questa
      [...censura...]
      di TV italiana.

      Già. Ci stanno rincretinendo con
      programmi ignobili, mò li dobbiamo
      pure pagare nonstante il bombardamento
      pubblicitario!!!
      Ma mi faccino il piacere.
      Così ripasso un po' di linge
      straniere che male proprio non fa.Anche una ripassatina all'italiano non ti farebbe male.
  • Anonimo scrive:
    Shall = Must = Required
    pur condividento le perplessità sul DTTriporto dalle premesse degli RFC (request for comment) i documenti tecnici che "regolano" il funzionamento di Internet :1. MUST This word, or the terms "REQUIRED" or "SHALL", mean that the definition is an absolute requirement of the specification.2. MUST NOT This phrase, or the phrase "SHALL NOT", mean that the definition is an absolute prohibition of the specification.3. SHOULD This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a particular item, but the full implications must be understood and carefully weighed before choosing a different course.4. SHOULD NOT This phrase, or the phrase "NOT RECOMMENDED" mean that there may exist valid reasons in particular circumstances when the particular behavior is acceptable or even useful, but the full implications should be understood and the case carefully weighed before implementing any behavior described with this label.5. MAY This word, or the adjective "OPTIONAL", mean that an item is truly optional. One vendor may choose to include the item because a particular marketplace requires it or because the vendor feels that it enhances the product while another vendor may omit the same item. An implementation which does not include a particular option MUST be prepared to interoperate with another implementation which does include the option, though perhaps with reduced functionality. In the same vein an implementation which does include a particular option MUST be prepared to interoperate with another implementation which does not include the option (except, of course, for the feature the option provides.)
  • Anonimo scrive:
    Risposta ufficiale da Conto.tv
    Le osservazioni poste sono tutte piu' che corrette.ecco le risposte:i stb in commercio, compresi quelli che offriamo noi sono aggiornabili via etere, molti produttori installeranno i sistemi di codifica gia' sul decoder come nokia e access media, quelli che non lo hanno fatto in ogni caso aggiorneranno i loro stb via etere tramite l'aggiornamento del software, quindi nessun problema. Noi abbiamo scelto conax, e quindi i stb che distribuiamo hanno il conax embedded, se altre aziende utilizzeranno un altro sistema, basterà aggiornare il software via etere. Non credo che sia interesse di nessuno di distribuire un stb che funziona con una sola piattaforma..ciaoMarco CrispinoConto TV.
  • Anonimo scrive:
    QUESTI DECODER NON SUPPORTANO L'HDTV!
    Lo scandalo è che questi decoder che sono in vendita non supportano l'HDTV, che in Francia, in Inghilterra ed in altri paesi si sta già iniziando a sperimentare da tempo . E' vergognoso come il ministro Stanca dica che l'Italia ora è all'avanguardia, quando nel 2006 appunto questi paesi introdurranno definitivamente l'hdtv, mentre in Italia sarà probabilmente una chimera.....
    • Anonimo scrive:
      Re: QUESTI DECODER NON SUPPORTANO L'HDTV!
      - Scritto da: Anonimo
      Lo scandalo è che questi decoder che
      sono in vendita non supportano l'HDTV, che
      in Francia, in Inghilterra ed in altri paesi
      si sta già iniziando a sperimentare
      da tempo . E' vergognoso come il ministro
      Stanca dica che l'Italia ora è
      all'avanguardia, quando nel 2006 appunto
      questi paesi introdurranno definitivamente
      l'hdtv, mentre in Italia sarà
      probabilmente una chimera.....Non direi che nel 2006 gli altri paesi europei introdurranno l' HDTV... sono molto, molto indietro rispetto a USA e Giappone, pure loro :----------http://www.theinquirer.net/?article=18618Path to HDTV painful and slow DisplayForum 2004 Except in North America-----------
    • Anonimo scrive:
      Re: QUESTI DECODER NON SUPPORTANO L'HDTV!
      - Scritto da: Anonimo
      Lo scandalo è che questi decoder che
      sono in vendita non supportano l'HDTV, che
      in Francia, in Inghilterra ed in altri paesi
      si sta già iniziando a sperimentare
      da tempo . E' vergognoso come il ministro
      Stanca dica che l'Italia ora è
      all'avanguardia, quando nel 2006 appunto
      questi paesi introdurranno definitivamente
      l'hdtv, mentre in Italia sarà
      probabilmente una chimera.....Nessun decoder supporta l'HDTV (sia esso DVB-T o DVB-S) per il semplice fatto che ancora non esistono trasmissioni in HDTV (quello si che è sperimentale).Per quanto riguarda lo standard DVB penso che non ci siano problemi legati alla risoluzione video del flusso MPEG2, più che altro il problema penso che sia legato alla decodifica dello stesso perché essendo l'HDTV ancora in fase sperimentale non esistono (o comunque non esistono ricevitori che li usano) i processori per la decodifica del flusso MPEG2 a quelle risoluzioni...... e poi ovviamente non esistono (o comunque non a livello consumer) i televisori in grado di visualizzare quelle risoluzioni.Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: QUESTI DECODER NON SUPPORTANO L'HDTV!
        - Scritto da: Anonimo
        Nessun decoder supporta l'HDTV (sia esso
        DVB-T o DVB-S) per il semplice fatto che
        ancora non esistono trasmissioni in HDTV
        (quello si che è sperimentale).

        Per quanto riguarda lo standard DVB penso
        che non ci siano problemi legati alla
        risoluzione video del flusso MPEG2,
        più che altro il problema penso che
        sia legato alla decodifica dello stesso
        perché essendo l'HDTV ancora in fase
        sperimentale non esistono (o comunque non
        esistono ricevitori che li usano) i
        processori per la decodifica del flusso
        MPEG2 a quelle risoluzioni...... e poi
        ovviamente non esistono (o comunque non a
        livello consumer) i televisori in grado di
        visualizzare quelle risoluzioni.

        CiaoTre precisazioni.1) Le trasmissioni in HDTV esistono: sul satellite Astra c'è un canale chiamato HDTV ( già Euro 1080 ) che trasmette in HDTV.2) I decoder satellitari per l'HDTV ci sono eccome, ad es. lo Zinwell.3) I televisori ( CRT ) che possono visualizzare l'HDTV ci sono, vedi due modelli JVC e Panasonic e non costano più degli altri.Quindi è solo un problema di sviluppo dei sistemi in larga scala.Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: QUESTI DECODER NON SUPPORTANO L'HDTV!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Lo scandalo è che questi decoder
        che

        sono in vendita non supportano l'HDTV,
        che

        in Francia, in Inghilterra ed in altri
        paesi

        si sta già iniziando a
        sperimentare

        da tempo . E' vergognoso come il
        ministro

        Stanca dica che l'Italia ora è

        all'avanguardia, quando nel 2006 appunto

        questi paesi introdurranno
        definitivamente

        l'hdtv, mentre in Italia sarà

        probabilmente una chimera.....

        Nessun decoder supporta l'HDTV (sia esso
        DVB-T o DVB-S) per il semplice fatto che
        ancora non esistono trasmissioni in HDTV
        (quello si che è sperimentale).Non esistono da noi !Sperimentale ? Ma dico, scherzi ?Negli USA ed in Giappone c'è da anni !Le serie Tv negli USA le offrono in HDTV , sperimentale su DVB-T sì (nel senso per aree limitate), ma su cavo e DVB-S non sono affatto sperimentali !Le olimpiadi negli USA le hanno viste in HDTV senza problemi,e così in altri paesi come il Giappone.E' la super burocratica,ottocentesca Europa che è indietro, come sempre.
        Per quanto riguarda lo standard DVB penso
        che non ci siano problemi legati alla
        risoluzione video del flusso MPEG2,
        più che altro il problema penso che
        sia legato alla decodifica dello stesso
        perché essendo l'HDTV ancora in fase
        sperimentale non esistono (o comunque non
        esistono ricevitori che li usano) i
        processori per la decodifica del flusso
        MPEG2 a quelle risoluzioni...... e poi
        ovviamente non esistono (o comunque non a
        livello consumer) i televisori in grado di
        visualizzare quelle risoluzioni.

        Ciao?? Ma che dici ? Non esistono decoder per HDTV ? HDTV sperimentale ??Dico, ma stai scherzando ?Allora questo prodotto in vendita per il mercato USA è ovviamente inesistente e sperimentale secondo te ? :http://www.hauppauge.com/pages/products/data_hd.htmlTanto per fare un esempio.....Ma i motori di ricerca li usate prima di parlare o è un vizio quello di propagandare inesattezze ?
        • Anonimo scrive:
          Re: QUESTI DECODER NON SUPPORTANO L'HDTV!


          Nessun decoder supporta l'HDTV (sia esso

          DVB-T o DVB-S) per il semplice fatto che

          ancora non esistono trasmissioni in HDTV

          (quello si che è sperimentale).

          Non esistono da noi !Proprio quello che ho detto io
          Sperimentale ? Ma dico, scherzi ?
          Negli USA ed in Giappone c'è da anni !...appunto negli USA ed in Giappone, ma da noi è sperimentale come in tutto il resto d'Europa[CUT]

          perché essendo l'HDTV ancora in
          fase

          sperimentale non esistono (o comunque
          non

          esistono ricevitori che li usano) i

          processori per la decodifica del flusso

          MPEG2 a quelle risoluzioni...... e poi

          ovviamente non esistono (o comunque non
          a

          livello consumer) i televisori in grado
          di

          visualizzare quelle risoluzioni.



          Ciao


          ?? Ma che dici ? Non esistono decoder per
          HDTV ? HDTV sperimentale ??
          Dico, ma stai scherzando ?Continuo a parlare della situazione in Italia (ed in Europa)[CUT]

          Ma i motori di ricerca li usate prima di
          parlare o è un vizio quello di
          propagandare inesattezze ?Ma il cervello lo usi prima di rispondere ? Qui siamo in Italia e non negli USA o in Giappone!Ciao
  • Marlenus scrive:
    Per l'autore
    Una nota sull'inglese: a me risulta che shall sia obbligatorio, è proprio la formula usata per questo scopo nei documenti ufficiali e nelle specifiche tecniche.Prova: i 10 comandamenti in inglese suonano così (taglio quelli che non comprendono lo shall):I, the LORD, am your God...You shall not have other gods besides me.You shall not take the name of the LORD, your God, in vain.You shall not kill. You shall not commit adulteryYou shall not steal. Thou shalt not bear false witness against thy neighbour. ecc...MarlenusPS: Non avevo ancora letto gli altri commenti, è già stato fatto notare. Scusate la ripetizione.==================================Modificato dall'autore il 22/09/2004 11.37.23
  • Anonimo scrive:
    Lo standard DVB-T
    Per chi dice che il DTT è un nuovo standard consiglio:http://www.bjpace.com.cn/data/tec/tec-DVB/DVB%20BlueBooks%20Standards/Specifications%20and%20Standards/transmission/dvb-t/Tr101190_e1.pdf è lo standard ETSI TR 101 190 del 1997 che riguarda le trasmissioni DVB-Tper approfondimenti:www.dvb.orgwww.etsi.orgper chi blatera di sperimentazione in italia consiglio la lettura di:http://pcpro.mytech.it/pcpro/prove/d006001011007.jspbuona lettura.Ciao.
  • Anonimo scrive:
    Quanti asini!
    Quanti asini parlanti malati di berlusconite!Per i decoder basta un upgrade "via etere" e le CAM si emulano (legalmente s'intende).Mi pare che qui non sapete neanche che cos'è un set top box.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quanti asini!
      - Scritto da: Anonimo
      Quanti asini parlanti malati di berlusconite!

      Per i decoder basta un upgrade "via etere" e
      le CAM si emulano (legalmente s'intende).

      Mi pare che qui non sapete neanche che
      cos'è un set top box.Le CAM si emulano ? Il sistema di criptazione necessita di una certa potenza elaborativa, di norma si dedica un DSP relativamente economico alla cosa.Se il DSP di un decoder DVB-T deve anche sobbarcarsi il compito di decriptare il codice sicuramente è meno efficiente di un DVB-S che ha sulle CAM dei DSP aggiunti che fanno il lavoro...
      • Anonimo scrive:
        Re: Quanti asini!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Quanti asini parlanti malati di
        berlusconite!



        Per i decoder basta un upgrade "via
        etere" e

        le CAM si emulano (legalmente
        s'intende).Più che altro..... direi che non esistono le CAM per DVB-S e le CAM per DVB-T ma le CAM e basta...... quindi in un decoder DVB-T Common Interface basta inserire la CAM per la codifica che si vuole decriptare.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Quanti asini!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Quanti asini parlanti malati di

          berlusconite!





          Per i decoder basta un upgrade "via

          etere" e


          le CAM si emulano (legalmente

          s'intende).

          Più che altro..... direi che non
          esistono le CAM per DVB-S e le CAM per DVB-T
          ma le CAM e basta...... quindi in un decoder
          DVB-T Common Interface basta inserire la CAM
          per la codifica che si vuole decriptare.

          CiaoOccorrerebbe che il box interrratttivooooo (voluto :) ) terrestre disponesse dell'alloggiamento per il modulo CAM, ma nei modelli in vendita non l'ho ancora visto....:(:@:|
          • Anonimo scrive:
            Re: Quanti asini!
            non per fare pubblicità ma prova a scrivere in google.itDVB-T "Common Interface"il terzo link è un negozio italiano.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Quanti asini!
      - Scritto da: Anonimo
      Quanti asini parlanti malati di berlusconite!banalotto
  • Anonimo scrive:
    Pay Tivu
    o Pay x View...vatlupiantalcu
  • Anonimo scrive:
    Ma basta...
    Spegniamo la TV e mandiamo a lavorare quei quattroperdigiorno che non sanno far nulla se non dire banalità,indossare capi improbabili e andare a letto insieme perfar parlare di loro.... :@
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma basta...
      Quoto!!!!!E poi a che ca**o serve la TV, quando c'è il Mulo che scalcia a tutta manetta??- Scritto da: Anonimo
      Spegniamo la TV e mandiamo a lavorare quei
      quattro
      perdigiorno che non sanno far nulla se non
      dire banalità,
      indossare capi improbabili e andare a letto
      insieme per
      far parlare di loro.... :@
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma basta...

        Quoto!!!!!
        E poi a che ca**o serve la TV, quando
        c'è il Mulo che scalcia a tutta
        manetta??hi-hooo! hi-hooo! hi-hooo! hi-hooo! hi-hooo!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma basta...

        E poi a che ca**o serve la TV, quando
        c'è il Mulo che scalcia a tutta
        manetta??capito ora il senso del decreto Urbani ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma basta...

          capito ora il senso del decreto Urbani ?io capisco solo che anche lui è uno dei poveracci che cerca di sopravvivere in un mondo che non gli appartiene più!!! Ciao Urby!! (linux)
  • Anonimo scrive:
    Poveri i nostri soldi
    Ecco dove vanno a finire i soldi dei poveri contribuenti che sacrificano oltre la metà del proprio reddito affidandola a questa COMBRICCOLA DI MASNADIERI (e sono moooolto gentile). Invece di migliorare la sicurezza, invece di migliorare la sanità, invece di ricostruire la scuola (tutti compiti di uno stato moderno) invece di incentivare l'agricoltura o gli altri settori primari e secondari in difficoltà (a causa dell'euro che tanto si sono vantati di introdurre) assistiamo a questo sfacelo di finanziare la vendita di oggetti che sono già anticaglia, per far compiacere allo specchio il nostro ministro TV e quel suo capo pelato patron della TV concorrentea quella di Stato. Sapevo che avrebbero mangiato e stramangiato come hanno fatto gli altri per 50 anni, ma che fossero tanto incompetenti e cialtroni non me l'aspettavo proprio.Dovrò emigrare non c'è niente da fare :'( .
  • napodano scrive:
    quanto tempo perso..
    spegnete la tv.
    • Anonimo scrive:
      Re: quanto tempo perso..
      - Scritto da: napodano
      spegnete la tv.non ti sembra di avere una visione un pò troppo semplicistica della realtà?
      • soulista scrive:
        Re: quanto tempo perso..
        - Scritto da: Anonimo


        - Scritto da: napodano

        spegnete la tv.

        non ti sembra di avere una visione un
        pò troppo semplicistica della
        realtà?
        E' proprio quando la soluzione é tanto semplice che diventa difficile vederla.La tivvù non ha più il valore culturale che aveva una volta... Forse un vero canale utile potrebbe essere superpippa channel!:D
    • Anonimo scrive:
      Re: quanto tempo perso..
      - Scritto da: napodano
      spegnete la tv.STRAQUOTO (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: quanto tempo perso..
      Giustissimo, non serve la TV quando con il Mulo puoi accedere a tutto quello che vuoi e sei tu a scegliere...- Scritto da: napodano
      spegnete la tv.
      • Anonimo scrive:
        Re: quanto tempo perso..
        - Scritto da: Anonimo
        Giustissimo, non serve la TV quando con il
        Mulo puoi accedere a tutto quello che vuoi e
        sei tu a scegliere...


        - Scritto da: napodano

        spegnete la tv.E che è...... la famosa TV on Demand ? ;)
        • Anonimo scrive:
          Re: quanto tempo perso..
          Per me è come se lo fosse, molto meglio di quella schifezza che è diventata la rai e la fininvest che si fanno concorrenza a chi riesce ad abbassare di pù la qualità e ad aumentare i guadagniVAI DI MULOOOOOOOOOOOOO
          E che è...... la famosa TV on Demand
          ? ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: quanto tempo perso..
            - Scritto da: Anonimo
            Per me è come se lo fosse, moltomagari con il DTT saranno possibili (se non la vera TV-on-Demand) esperimenti come quello che faceva La7 tempo fa (non so se lo fanno ancora) un elenco di film nelle pagine del televideo e votazione tramite telefono o sito web per scegliere quello che si vuole vedere in prima serata......e dimenticavo c'era la possibilità di vedere il film senza gente che tossiva o rideva nell'audio a differenza delle porcherie che si scaricano con il p2p.Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: quanto tempo perso..
      ..tagliate i cavi di corrente e di segnale.eagle.
    • Anonimo scrive:
      Re: quanto tempo perso..
      - Scritto da: napodano
      spegnete la tv.eguardatevi la lavatrice :o
    • Anonimo scrive:
      Re: quanto tempo perso..
      - Scritto da: napodano
      spegnete la tv.Nooo e poi come facciamo a vivere senza le velone...miss italia, linusss!?! E gli amici di maria de filippi?? poverini!!..............A ZAPPAREEEE!!!! Sarei di gran lunga più felice a dovergli pagare 200? di zappa piuttosto che un decoder!! Almeno farebbero qualcosa di utile nella vita!!(linux)
  • Anonimo scrive:
    Sperimentazione ? Ma di che ?
    Lo standard DVB-T è del 1997 (almeno questo è il documento più vecchio che ho trovato..... ma non è che ho cercato molto)http://www.bjpace.com.cn/data/tec/tec-DVB/DVB%20BlueBooks%20Standards/Specifications%20and%20Standards/transmission/dvb-t/Tr101190_e1.pdfPer quanto riguarda l'accesso condinzionato (CA) anche questo è coperto da standard:Standard Ref: ETR 289 Edition: Support for use of scrambling and Conditional Access (CA) within digital broadcasting systemsPer quanto riguarda le CAM penso che se il ricevitore DTT è dotato di CAM puo' utilizzare le stesse CAM del DVB-S.E' comunque possibile che qualche produttore costruisca dei ricevitori con CAM integrata (come ad esempio il GoldBox per il DVB-S) i quali potranno ricevere solo i canali FTA e quelli nella codifica della CAM integrata.... esattamente come è per i ricevitori satellitari.Se volete restare aperti a qualunque codifica basta che comprate (o aspettate che escano se ancora non sono in commercio) dei ricevitori Common InterfacePrima di dire str.... andatevi a dare un'occhiata al sito:www.dvb.orgPer quanto riguarda il contributo, questo viene dato solo per i decoder MHP (anche questo coperto da standard) che saranno interattivi nel 2006 allo stesso modo di come lo sono adesso. Fra l'altro se non sbaglio lo standard prevede che si possa fare l'upgrade (direttamente dal segnale DVB) in caso di aggiornamento della versione di MHP.CiaoP.S. se poi volete parlar male del DTT perché l'ha introdotto il governo di centro dx allora dite che è brutto o che vi fa antipatia ma non che non esiste lo standard o che lo stiamo sperimentando noi....... perché lo standard è del 1997
    • The FoX scrive:
      Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
      - Scritto da: Anonimo
      Lo standard DVB-T è del 1997 (almeno
      questo è il documento più
      vecchio che ho trovato..... ma non è
      che ho cercato molto)

      www.bjpace.com.cn/data/tec/tec-DVB/DVB%20Blue

      Per quanto riguarda l'accesso condinzionato
      (CA) anche questo è coperto da
      standard:[CUT]
      P.S. se poi volete parlar male del DTT
      perché l'ha introdotto il governo di
      centro dx allora dite che è brutto o
      che vi fa antipatia ma non che non esiste loBULLSHIT!!!!BULLSHIT!!!E ancora BULLSHIT!!!!Informati meglio prima di fare disinformazione gratuita!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
        Quali sarebbero le stronzate ?Mi potresti postare qualche link che contraddice quello che ho scritto ?O te lo ha detto tuo cuggino (ok l'ho scritto apposta non mi rispondere che devo studiarmi l'italiano) che ha comprato il DTT ?Ciao
        • The FoX scrive:
          Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
          - Scritto da: Anonimo
          Quali sarebbero le stronzate ?

          Mi potresti postare qualche link che
          contraddice quello che ho scritto ?

          O te lo ha detto tuo cuggino (ok l'ho
          scritto apposta non mi rispondere che devo
          studiarmi l'italiano) che ha comprato il DTT
          ?
          Mai stato sui siti ISTITUZIONALI che parlano del DTT in italia?NO?Altrimenti avresti visto che il servizio e' in fase sperimentale fino al 2006...E come gia' postato da altri in un altro tread, le specifiche x i decoder italiani sono tutt'altro che definitive...Verifica che poi ne riparliamo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?

            Mai stato sui siti ISTITUZIONALI che parlano
            del DTT in italia?
            NO?
            Altrimenti avresti visto che il servizio e'
            in fase sperimentale fino al 2006...Il servizio di trasmissione è in fase sperimentale fino al 2006 per il semplice motivo che gli utenti si devono adeguare (dotarsi del ricevitore dvb-t), certo non potevano dire da domani si smettono le trasmissioni in analogico chi c'e' c'e' chi non c'e' ciccia!!!!
            E come gia' postato da altri in un altro
            tread, le specifiche x i decoder italiani
            sono tutt'altro che definitive...
            Verifica che poi ne riparliamo.si mio cuggino.........Non esistono i decoder italiani..... esistono i decoder DVB-T che è uno standard ETSI del 1994Ciao
          • The FoX scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
            - Scritto da: Anonimo
            Il servizio di trasmissione è in fase
            sperimentale fino al 2006 per il semplice
            motivo che gli utenti si devono adeguare
            (dotarsi del ricevitore dvb-t), certo non
            potevano dire da domani si smettono le
            trasmissioni in analogico chi c'e' c'e' chi
            non c'e' ciccia!!!!Si, si, come no... e le marmotte incartano il cioccolato...

            E come gia' postato da altri in un altro

            tread, le specifiche x i decoder
            italiani

            sono tutt'altro che definitive...

            Verifica che poi ne riparliamo.

            si mio cuggino.........

            Non esistono i decoder italiani.....
            esistono i decoder DVB-T che è uno
            standard ETSI del 1994

            CiaoProva a prendere un decoder inglese o tedesco e vedi se funge da noi...==================================Modificato dall'autore il 22/09/2004 11.44.21
          • Anonimo scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?

            Prova a prendere un decoder inglese o
            tedesco e vedi se funge da noi...
            Se aderisce agli standard ETSI TR 101 190 e EN 300 744 non vedo perché non dovrebbe funzionare....tranne che tuo cuggino ???Ciao
          • The FoX scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
            - Scritto da: Anonimo

            Prova a prendere un decoder inglese o

            tedesco e vedi se funge da noi...



            Se aderisce agli standard ETSI TR 101 190 e
            EN 300 744 non vedo perché non
            dovrebbe funzionare

            ....tranne che tuo cuggino ???Un "free-to-air" forse...Un "interattivo" dubito fortemente!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
            Guarda mi sono scocciato di metterti link che neanche guardi ti posto direttamente il testo così non fai neanche la fatica di cliccare:da www.dvb.orgMHP is a series of measures designed to promote the harmonised transition from analogue TV to a digital interactive multimedia future. Based around a series of JavaTM APIs (Application Programming Interfaces) for DVB set-top-boxes, MHP provides a domestic platform which facilitates convergence like no other DVB specification.Over one thousand pages long, MHP defines the application lifecycles, security, and data download mechanisms for enhanced broadcast, interactive, and indeed full Internet applications.The DVB Project maintains a dedicated MHP website at www.mhp.org.This standard has the following references:Standard Ref: TS 101 812 Edition: 1.2.1 Digital Video Broadcasting (DVB) Multimedia Home Platform (MHP)Standard Ref: TS 102 812 Edition: 1.1.1 Digital Video Broadcasting (DVB) Multimedia Home PlatformStandard Ref: TS 102 819 Edition: 1.1.1 "Digital Video Broadcasting (DVB); Globally Executable MHP (GEM)"Ciao
          • The FoX scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
            - Scritto da: Anonimo
            Guarda mi sono scocciato di metterti link
            che neanche guardi ti posto direttamente ilTu il link riportati nell'articolo li hai visti?Direi proprio di no!!!Quindi non sei proprio la persona adatta a fare le paternali agli altri.Guarda in particolare il link al pdf.E' molto interessante ed esplicativo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
            Ho letto il documento pdf di 14 pagine (incontro_produttori.pdf) non quello da 80 (D-Book_1_0.pdf) e non riesco a capire cosa ti preoccupa.Forse il fatto che nello standard DVB-MHP mancano delle API per la gestione delle smart cart T-Government ?quando saranno sviluppate i decoder si aggiorneranno via etere con la nuova versione di MHP o le estenzioni che verranno create appositamente da dgtvi, dov'e' il problema ?Ciao
          • The FoX scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
            - Scritto da: Anonimo
            Forse il fatto che nello standard DVB-MHP
            mancano delle API per la gestione delle
            smart cart T-Government ?

            quando saranno sviluppate i decoder si
            aggiorneranno via etere con la nuova
            versione di MHP o le estenzioni che verranno
            create appositamente da dgtvi, dov'e' il
            problema ?Esempio dal passato: Matrix.Quando usci', pur essendo standard, o meglio, pur sfruttando a fondo tutte le caratteristiche dello standard, molti furono i lettori non in grado di leggerlo.E questo e' il futuro che ci aspetta dol DTT...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?

            Esempio dal passato: Matrix.
            Quando usci', pur essendo standard, o
            meglio, pur sfruttando a fondo tutte le
            caratteristiche dello standard, molti furono
            i lettori non in grado di leggerlo.Mai sentito.... hai qualche link ?Probabilmente era colpa di qualche protezione dalla copia esoterica che stravolgeva lo standard.
            E questo e' il futuro che ci aspetta dol
            DTT...Se il STB aderisce allo standard e l'emittende TV aderisce allo standard non ci possono essere problemi!!! Proprio a questo servono gli standard.Ciao
          • The FoX scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
            - Scritto da: Anonimo

            Esempio dal passato: Matrix.

            Quando usci', pur essendo standard, o

            meglio, pur sfruttando a fondo tutte le

            caratteristiche dello standard, molti
            furono

            i lettori non in grado di leggerlo.

            Mai sentito.... hai qualche link ?Cerca con Google su Usenet
            Probabilmente era colpa di qualche
            protezione dalla copia esoterica che
            stravolgeva lo standard.No, il DVD di Matrix era perfettamente standard.Solo me la maggioranza dei produttori di lettori DVD si chiamavano Gianni L'Ottimista e per risparmiare non implementarono alcune caratteristiche che ritenevano nessuno avrebbe usato mai.Ed invece, ZAC!!!Usci' Matrix... ed il resto e' storia!

            E questo e' il futuro che ci aspetta dol

            DTT...

            Se il STB aderisce allo standard e
            l'emittende TV aderisce allo standard non ci
            possono essere problemi!!! Proprio a questo
            servono gli standard.
            Matrix docet!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?

            No, il DVD di Matrix era perfettamente
            standard.
            Solo me la maggioranza dei produttori di
            lettori DVD si chiamavano Gianni L'Ottimista
            e per risparmiare non implementarono alcune
            caratteristiche che ritenevano nessuno
            avrebbe usato mai.
            Ed invece, ZAC!!!
            Usci' Matrix... ed il resto e' storia!Guarda che fortuna al primo link che ho letto:As far as I know, this problem is related to certain players not adhering to the DVD standard properly and getting confused when they are asked to play DVD/DVD-ROM hybrid discs. This is actually an old problem, but with the Matrix's popularity combined with the number of new DVD owners, it hasresurfaced.Come ti dicevo ho il DVD non aderisce allo standard o il lettore non aderisce allo standard, proprio a questo serve lo standard.Se qualcuno mi vende un STB con in bella mostra la scritta DVB-T e questo non aderisce allo standard.... bhe io gli restituisco il lettore e lui mi torna i soldi (o in alternativa mi aggiorna il fw assolutamente gratis) e tutto è risolto.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
            - Scritto da: Anonimo

            Esempio dal passato: Matrix.

            Quando usci', pur essendo standard, o

            meglio, pur sfruttando a fondo tutte le

            caratteristiche dello standard, molti
            furono

            i lettori non in grado di leggerlo.

            Mai sentito.... hai qualche link ?
            Probabilmente era colpa di qualche
            protezione dalla copia esoterica che
            stravolgeva lo standard.I problemi di alcuni lettori derivavano dall'uso del branching estensivo con il sistema di authoring.. E dal fatto che ovviamente i lettori che avevano problemi avevano bug di programmazione nel firmware enormi, non implementavano correttamente le specifiche del DVD-Forum.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
            appunto...... quindi i lettori non aderivano allo standard dvdc.v.d.Ciao
          • The FoX scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
            - Scritto da: Anonimo
            appunto...... quindi i lettori non aderivano
            allo standard dvd

            c.v.d.CVD tu capisci solo come pare a te...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
            - Scritto da: Anonimo
            Guarda mi sono scocciato di metterti link
            che neanche guardi ti posto direttamente il
            testo così non fai neanche la fatica
            di cliccare:

            da www.dvb.org

            MHP is a series of measures designed to
            promote the harmonised transition from
            analogue TV to a digital interactive
            multimedia future. Based around a series of
            JavaTM APIs (Application Programming
            Interfaces) for DVB set-top-boxes, MHP
            provides a domestic platform which
            facilitates convergence like no other DVB
            specification.

            Over one thousand pages long, MHP defines
            the application lifecycles, security, and
            data download mechanisms for enhanced
            broadcast, interactive, and indeed full
            Internet applications.

            The DVB Project maintains a dedicated MHP
            website at www.mhp.org.

            This standard has the following references:

            Standard Ref: TS 101 812
            Edition: 1.2.1
            Digital Video Broadcasting (DVB) Multimedia
            Home Platform (MHP)

            Standard Ref: TS 102 812
            Edition: 1.1.1
            Digital Video Broadcasting (DVB) Multimedia
            Home Platform

            Standard Ref: TS 102 819
            Edition: 1.1.1
            "Digital Video Broadcasting (DVB); Globally
            Executable MHP (GEM)"

            CiaoTanto questi non capiscono... :(Qui c'è chi fa bassa propaganda politica trasformando le tecnologie in un mezzo per attaccare in qualsiasi modo il governo.. è roba da matti !Non capiscono poi che sono standard internazionali e che l' Italia non sta inventando un cavolo di niente ! Al massimo in Italia possono, come ha fatto Murdoch, inventare (o comprare) dei sistemi di criptazione nuovi da usare.. ma vai a spiegarglielo ..! :(
          • The FoX scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
            - Scritto da: Anonimo
            Tanto questi non capiscono... :(Forse e' che noi non siamo lobotomizzati dal grande fratello...
          • Anonimo scrive:
            Re: Sperimentazione ? Ma di che ?
            - Scritto da: Anonimo

            Prova a prendere un decoder inglese o

            tedesco e vedi se funge da noi...



            Se aderisce agli standard ETSI TR 101 190 e
            EN 300 744 non vedo perché non
            dovrebbe funzionare

            ....tranne che tuo cuggino ???

            CiaoInfatti esclusa la compatibilità con il sistema di criptazione usato DEVE funzionare.
  • aenigma scrive:
    Si sapeva...
    ... che il digitale e' una fregatura, e' stato detto su piu forum, e' stato scritto da piu persone, ma tanto si crede solo alla pubblicita, la pubblicita e' legge...
    • Anonimo scrive:
      Re: Si sapeva...
      - Scritto da: aenigma
      ... che il digitale e' una fregatura, e'
      stato detto su piu forum, e' stato scritto
      da piu persone, ma tanto si crede solo alla
      pubblicita, la pubblicita e' legge...Esatto si sapeva benissimo bastava tenere le orecchie aperte, e poi ormai tutta la TV è una fregatura, non esiste la concorrenza e ci propinano le più incredibili fesserie, cose che a loro costano pochissimo e che fanno fare incassi enormi in pubblicità, creando una nazione di lobotomizzati pronti a credere a qualunque idiozia.Io ormai la tv la uso solo per vedermi a 32" quello che il Mulo riesce a trovare sulla rete... meglio del satellite, è la vera TV on demand...
  • Anonimo scrive:
    Veramente il DVB-T è internazionale...!
    Tanto è che all'estero già trasmettono HDTV in DVB-T .. !Ciò che in Italia possono fare è appunto scegliere la codifica per la pay-tv come fa Murdoch, cioè blindare la codifica...!E visto che non esistono card di alcun tipo per il DVB-T nei decoder attuali direi proprio che ogni codifica proprietaria attuerà lo stesso schifo che Murdoch sta facendo con Sky in Italia su DVB-S ..Come al solito in Italia la stupidità è tanta e chi ci rimette è sempre il cliente finale. Troppa fatica seguire gli standard internazionali in toto in questo paese, eh?:(
  • Anonimo scrive:
    Anche per i DVD è così
    Anche la tecnologia per lettori e soprattuto masterizzatori di DVD non è ancora matura (senza contare l'incompatibilità tra i vari continenti) ma perchè non si fa una bella protesta pure per essa?
    • Anonimo scrive:
      Re: Anche per i DVD è così
      Peggio del monopolio c'è solo l'oligopolio
      • Anonimo scrive:
        Re: Anche per i DVD è così
        - Scritto da: Anonimo
        Peggio del monopolio c'è solo
        l'oligopolioPerche' dovrebbe essere peggio?
        • Anonimo scrive:
          Re: Anche per i DVD è così
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Peggio del monopolio c'è solo

          l'oligopolio

          Perche' dovrebbe essere peggio?Se c'è vera concorrenza tutti i venditori cercano di farsi la lotta per accontentare il cliente.Se c'è il monopolio l'unico venditore cerca di fregare i clienti ma senza esagerare.Se c'è oligopolio i pochi venditori si mettono d'accordo per vietare l'entrata di nuovi venditori che possano trasformare il sistema in concorrenza e fregare il più possibile il cliente (tanto se protesta gli si dice che è il mercato che è così e che c'è concorrenza e si può rivolgere altrove quando in realtà fanno tutti cartello)
    • Anonimo scrive:
      Re: Anche per i DVD è così
      - Scritto da: Anonimo
      Anche la tecnologia per lettori e soprattuto
      masterizzatori di DVD non è ancora
      matura (senza contareNon e' matura?? Ma se ormai masterizzano i dual layer a 4x...Forse ti riferisci ai vari standard esistenti, ormai si sono imposto il "+" e il "-".Ed esistono i masterizzatori dual format quindi il problema e' superato.
      l'incompatibilità tra i vari
      continenti) ma perchè non si fa unaQuesta "incompatibilità" e' una cosa deliberatamente voluta e imposta, non e' un problema sorto a posteriori e risolvibile.
      bella protesta pure per essa?Mah, non ho ben capito quale attinenza abbia il problema dei DVD con quello dei decoder...
    • Anonimo scrive:
      Re: Anche per i DVD è così

      Anche la tecnologia per lettori e soprattuto
      masterizzatori di DVD non è ancora
      matura Che cosa intendi per "non matura"?? Le specifiche per i DVD sono definite già da diverso tempo. Per la masterizzazione il discorso è leggermente diverso per il fatto dell'esistenza di due formati differenti...ma non vedo il problema, visto che tutti i lettori sono comunque in grado di leggerli...salvo magari qualche vecchissimo lettore ma che considendando i bassi prezzi, si potrebbe anche aggiornare, sempre se si la reale necessità di farlo.
      (senza contare
      l'incompatibilità tra i vari
      continenti) Non esistono incompatibilità tra i vari continenti. Esiste solo il codice regionale che server per regolare la visione/vendita del DVD in più parti del mondo. In alcune parti del mondo alcuni "contenuti" escono al pubblico prima di altri posti di conseguenza un minimo sistema per tutelarsi è necessario.
  • wishyou scrive:
    Il significato di shall in burocratese
    Nota per l'autore della lettera:In burocratese inglese (quello usato per scrivere le leggi) non si usa la parola "must" per imporre ma si usa "shall". Quindi la traduzione non è "può", ma "deve essere"Un esempio:Norma 746-2 paragrafo 5.3.5.3 Burner capacity controlNell'originale inglese è così"In any combustion system, the turndown ratio shall be such that the burner is fully stable at all firing conditions"Nela traduzione in Italiano dell'Uni (ente che si occupa delle traduzioni delle norma europee):"In qualsiasi sistema di combustione, il campo di combustione deve essere tale che il bruciatore sia completamente stabile in tutte le condizioni di funzionamento"
    • Anonimo scrive:
      Re: Il significato di shall in burocrate
      Ok, mi hai convinto. Oggi vado a comprarlo, poi se non è confacente agli standard che realizzeranno me lo rimborsi, OK?
      • wishyou scrive:
        Re: Il significato di shall in burocrate
        - Scritto da: Anonimo
        Ok, mi hai convinto.
        Oggi vado a comprarlo, poi se non è
        confacente agli standard che realizzeranno
        me lo rimborsi, OK?Siamo permalosi, vedo.La mia era una pura precisazione di carattere letterarario (che l'autore della lettera non aveva compreso per "ignoranza" in materia) e per questo non ho commentato il contendere, nè ho tentato di convincere alcuno.Se poi vuoi leggere quello che vuoi come vuoi, traducendo a tuo uso per essere convinto che le tue idee sono uniche e giuste, ok, rendici edotti della verità e saremo tutti contenti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Il significato di shall in burocrate
          Lo traduco con il fatto che è assurdo dare incentivi all'acquisto di strumenti per accedere ad una tecnologia che è tutt'altro che operativa e tutt'altro che definita, una tecnologia per lo più che è nata obsoleta e che non risponde ad un infinitesimo delle necessità di banda e di servizi di collegamento che il digital lifestyle ci ha mostrato.Se poi volete dire "ma in uk lo fanno già" "ma c'è questo papiro che va interpretato in questo modo" vedrete quante belle magane succederanno per quelli che lo hanno acquistato prima ancora dell'entrata a regime del servizio! E poi che senso una campagna per comprare una apparecchiatura quando non c'è ancora una offerta di servizio matura?Anche se la tecnologia fosse matura (e non lo è) significherebbe mettersi in casa un apparecchio destinato ad essere obsoleto prima di essere realmente utile, quando dopo alcuni anni la produzione di volumi consistenti, le rimanenze da smaltire, i progressi nell'elettronica, l'ammortamento dei costi per la progettazione... renderebbero lo stesso dispositivo molto più economico.Se uno lo vuole fare con i propri soldi è liberissimo, ma un incentivo (preso dalle nostre tasse) per finanziare l'acquisto a prezzi da early adopters di materiale che sarà già obsoleto all'entrata a regime del servizio è offensivo e patetico.Avete un bel da parlare a favore del DT e fare gli incentivi ora, ma poi non scucirete una lira, nè un ripensamento, per risarcire chi sarà (è) stato buggerato dalla pubblicità ingannevole di questo governo, quando vedrà che la propria macchina o non funziona o è incompleta o gli faranno pagare gli aggiornamenti, o lo "incentiveranno" a cambiarla facendogli prezzi assurdi o difficoltà assurde per gli aggiornamenti, o semplicemente quando si renderanno conto che con la tecnologia che c'è disponibile tra 3 anni la mcchinetta (sicuramente e pienamente funzionale) gli costerebbe un decimo. E pensando che i soldi dell'incentivo arrivano dalle nostre tasse siamo stati buggerati (tradotto dall'inglese to bugger, incu***) tutti quanti.
          • wishyou scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate
            E quindi?C'entra qualcosa con il fatto che "shall" deve essere tradotto come "deve" e non come "dovrebbe"?E comunque, sei già così sicuro di quello che avverrà in futuro?Non ti è venuto in mente che la data "digitale obbligatorio nel 2006" è stata varata nel 2000?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate

            Non ti è venuto in mente che la data
            "digitale obbligatorio nel 2006" è
            stata varata nel 2000?E allora? Anche la legge sul patentino ai 14enni era stata varata anni prima e guarda come ci siamo arrivati.Il fatto che si faccia una legge non significa che le specifiche tecniche richieste siano buone e/o ragionevoli, e quelle del dt sono obsolete in partenza rispetto alle tecnologie di connettività che abbiamo da quando è partita arpanet, e scusa se sono passati solo 30 anni da allora.Le specifiche che esistono ora per il dt consentono ampi margini per rendere la tecnologia incompatibile con altre che si orienano sulle stesse fumose specifiche.A parte questo è una boiata pazzesca comprare una tecnologia nuova ben tre anni prima che ci sia una offerta di servizio degna di questo nome, tenendolo lì a diventare obsoleto, o hai dei dubbi che l'elettronica nei prossimi anni renda più economico produrre lo stesso dispositivo?Gli incentivi avrebbero avuto senso fatti negli ultimi 6-12 mesi prima dell'obbligatorietà per evitare / ammortizzare fenomeni speculativi, NON oggi/ieri.Ma si sa, c'era emiliofido che incartava la cioccolata e andava preservato...
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate
            Lascialo perdere, non gli interessano le questioni tecniche o il significato del verbo shall, l'unica cosa che gli rode è:
            Ma si sa, c'era emiliofido che incartava la
            cioccolata e andava preservato...che grazie al DTT ci sarà ancora la possibilità di non perdere un canale, anzi di aumentare il numero di canali e quindi la _PLURALITA'_ delle informazioni, l'unica cosa che alle "persone" come lui da veramente fastidio.Fosse come desiderano le persone come lui ci sarebbe un solo canale televisivo (TVC = televisione comunista) ed un solo giornale (l'Unità).E poi vanno parlando di pluralità........ ancora dopo anni di dibattiti e sproloqui di questi signori non ho capito come si fa ad aumentare la Pluralità cancellando una televisione!!!!Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate
            E poi, naturalmente, i comunisti mangerebbero i bambini.........
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate
            - Scritto da: Anonimo
            E poi, naturalmente, i comunisti
            mangerebbero i bambini.........no non li mangiano più (forse una volta) ora ci passano sopra con i carri armati......http://www.ilfoglio.it/uploads/camillo/tienanmenvf.htmlCiao
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate
            e non dimentichiamo i desaparecido, i morti del nazifascismo, i morti ogni giorno per fame e stenti a causa delle economie rovinate dalle multinazionali che impongono le monoculture e governi fantoccio (sono il doppio di quelli delle torri gemelle, e sono tutti i giorni, nessuno escluso, più eventuali atti di tirannia come i desaparecido ricordati prima).un dittatore che fa cose del genere non è degno di rispetto, che si chiami stalin o adolf, ma addossare queste catastrofi ad una sola parte politica e credere che gli eccessi e le porcate siano propri solo di quello, è sbagliato.Sono le idee quando si trasformano in ideologie, che diventano pericolose. Anche quelle centriste e neutraliste (vorrei che vedeste quello che si tira su quando si fanno i lavori pubblici in molte parti del meridione, altro che film di gangster). si, anche l'imperialismo è di dx e sx, le sx avrebbero modi ben più convincenti dei patetici noglobal-alternativi-punkabbestia-fakazzisti-girotondini di arginare il fenomeno, e negli usa i democratici non sono meno imperialisti dei repubblicani.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate
            Bene bravo, complimenti, ma che c'entra con il DTT e con la pluralità dell'informazione ?Forse chiudendo Rete4 e mettendo su Europa7 non ci sarebbero più le dittature ?CiaoP.S. ancora nessuno mi ha risposto in maniera sensata alla mia domanda: non ho capito come si fa ad aumentare la Pluralità cancellando una televisione!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate

            come si fa ad aumentare la
            Pluralità cancellando una
            televisione!!!!In questo modo si rompe il monopolio della p2 sulla pubblicità con tutto l'indotto che ne deriva, consentendo ad altri gruppi economici di fargli concorrenza.Ma tanto posti solo per propagandare la tua causa, cosa ti rispondo a fare?Mi fai solo pena ad avere un lavoro del genere.
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate

            In questo modo si rompe il monopolio della
            p2 sulla pubblicità con tutto
            l'indotto che ne deriva, consentendo ad
            altri gruppi economici di fargli
            concorrenza.Pensi che raccogliere pubblicità per Europa7 sia diverso da raccogliere pubblicità per Rete4 ?
            Mi fai solo pena ad avere un lavoro del
            genere.Faccio il web master e non per i siti mediaset :p
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate

            : p2http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=750915
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate

            che grazie al DTT ci sarà ancora la
            possibilità di non perdere un canale,
            anzi di aumentare il numero di canali e
            quindi la _PLURALITA'_ delle informazioni,...http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=750667...ma si sa, ci sono forzuti mangiatori di bambini che intendono la pluralità come più emittenti in mano allo stesso gruppo (gruppo, non persona, cribbio, il pericolo sta nel gruppo, non nel povero silvio che è solo stato un buon imprenditore a cui fare tanto di cap(p)ello) che ha già la maggioranza assoluta del businness pubblicitario...che se non lo sapete significa poter imporre il prezzo che si vuole al bene "pubblicità" ed in questo modo si "tassano" TUTTI i prodotti pubblicizzati (e servizi di distribuzione e vendita, ed economici e mezzi di pagamento, paghi 3-4 volte la stessa tassa) tenendo per le p*ll3 l'intera economia nazionale, sia imprenditoriale che privata...grazie pidue!p2pi2pduep-duepi-duepi_2pi_duep-2P2pi-two
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate

            Anche se la tecnologia fosse matura (e non
            lo è) significherebbe mettersi in
            casa un apparecchio destinato ad essere
            obsoleto prima di essere realmente utile, Me la spieghi di nuovo? Che sia fondamentalmente una fregatura non c'è dubbio (e infatti conto di tenermene a debita distanza ancora per un bel po'), ma sta tecnologia è obsoleta o non ancora matura?
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate

            bel po'), ma sta tecnologia è
            obsoleta o non ancora matura?1) è nata obsoleta.ci puoi fare quello che puoi fare con internet? no.quindi è obsoleta, punto, basata su una concezione di comunicazione più vecchia di quella di arpanet che ha 30 anni.2) non è ancora matura.segui i link nell'articoloper vedere gli spazi che lascia per creare sistemi incompatibili rispettando le specifiche sviluppate finora3) è inutile il finanziamento pubblico (aka, lo stato non ti regala un tazzo, sono tutti soldi delle nostre tasse) oggi, che senso ha acquistare un apparecchio per non farsene praticamente nulla per i prossimi 3 anni? il finanziamento serve quando si avvicina il time to market e va a tamponare e controllare (finanzio, quindi indago) fenomeni di speculazione.ma tutto questo andava fatto alla svelta, prima che uscissero altre soluzioni non controllate da mediaset e prima che venisse eseguita la sentenza nei confronti di fido.ma si sa, ci sono forzuti mangiatori di bambini che intendono la pluralità come più emittenti in mano allo stesso gruppo (gruppo, non persona, cribbio, il pericolo sta nel gruppo, non nel povero silvio che è solo stato un buon imprenditore a cui fare tanto di cap(p)ello) che ha già la maggioranza assoluta del businness pubblicitario...che se non lo sapete significa poter imporre il prezzo che si vuole al bene "pubblicità" ed in questo modo si "tassano" TUTTI i prodotti pubblicizzati (e servizi di distribuzione e vendita, ed economici e mezzi di pagamento, paghi 3-4 volte la stessa tassa) tenendo per le p*ll3 l'intera economia nazionale, sia imprenditoriale che privata...grazie pidue!
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate
            ma smettetela di inventare storielle per mettere in cattiva luce il DTT e ditelo chiaramente:Non ci piace il DTT perché consente a Rete4 di continuare le trasmissioni e noi siamo per un controllo totalitario delle comunicazioni da parte del regime vogliamo solo sentire le informazioni che ci elargisce il partito.Visto che togliere Rete4 fa aumentare il pluralismo, il massimo sarebbe poter ottenere che ci sia una sola televisione diretta da cossutta ed un solo giornale diretto da bertinotti.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate
            Visto che non hai capito te lo rispiego:1) è nata obsoleta.ci puoi fare quello che puoi fare con internet? no.quindi è obsoleta, punto, basata su una concezione di comunicazione più vecchia di quella di arpanet che ha 30 anni.2) non è ancora matura.segui i link nell'articoloper vedere gli spazi che lascia per creare sistemi incompatibili rispettando le specifiche sviluppate finora3) è inutile il finanziamento pubblico (aka, lo stato non ti regala un tazzo, sono tutti soldi delle nostre tasse) oggi, che senso ha acquistare un apparecchio per non farsene praticamente nulla per i prossimi 3 anni? il finanziamento serve quando si avvicina il time to market e va a tamponare e controllare (finanzio, quindi indago) fenomeni di speculazione.ma tutto questo andava fatto alla svelta, prima che uscissero altre soluzioni non controllate da mediaset e prima che venisse eseguita la sentenza nei confronti di fido.ma si sa, ci sono forzuti mangiatori di bambini che intendono la pluralità come più emittenti in mano allo stesso gruppo (gruppo, non persona, cribbio, il pericolo sta nel gruppo, non nel povero silvio che è solo stato un buon imprenditore a cui fare tanto di cap(p)ello) che ha già la maggioranza assoluta del businness pubblicitario...che se non lo sapete significa poter imporre il prezzo che si vuole al bene "pubblicità" ed in questo modo si "tassano" TUTTI i prodotti pubblicizzati (e servizi di distribuzione e vendita, ed economici e mezzi di pagamento, paghi 3-4 volte la stessa tassa) tenendo per le p*ll3 l'intera economia nazionale, sia imprenditoriale che privata...grazie pidue!quindi, investi nello sviluppare un sistema di comunicazione superato da oltre 30 anni, hai ancora ampi margini per creare prodotti incompatibili o monchi, compri un aggeggio da tenere a prendere polvere (o poco più) per tre anni.ah, e 4) conenti alla pidue di mantenere il controllo a livello di quasi monopolio sui costi della pubblicità e quindi su una voce consistente nel prezzo di ciascun prodotto e servizio dell'economia nazionale, imprenditoriale o privata.Ciao Licio!
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate

            Visto che non hai capito te lo rispiego:
            Visto che insisti ti quoto:
            1) è nata obsoleta.
            ci puoi fare quello che puoi fare con
            internet? no.
            quindi è obsoleta, punto, basata su
            una concezione di comunicazione più
            vecchia di quella di arpanet che ha 30 anni.internet è una cosa la tv un'altra se vuoi trasmettere a 20M di persone televisione a piena risoluzione ci vuole moooolta banda, scordati tutte le xdsl.... ci vuole la fibra in tutte le case e per cablare tutte le case in un territorio come quello italiano ci vogliono MILIARDI DI EURO
            2) non è ancora matura.
            segui i link nell'articoloper vedere gli
            spazi che lascia per creare sistemi
            incompatibili rispettando le specifiche
            sviluppate finoraho letto il documento pdf linkato nell'articolo e non capisco di cosa parli.... forse delle API necessarie per il T-Government ? Quando sarà scritta una nuova versione di MHP tutti i decoder si aggiorneranno automaticamente via etere.
            3) è inutile il finanziamento
            pubblico (aka, lo stato non ti regala un
            tazzo, sono tutti soldi delle nostre tasse)
            oggi, che senso ha acquistare un apparecchio
            per non farsene praticamente nulla per i
            prossimi 3 anni? il finanziamento serve
            quando si avvicina il time to market e va a
            tamponare e controllare (finanzio, quindi
            indago) fenomeni di speculazione.
            Il finanziamento serve solo IMHO a far aumentare il numero di STB installati in modo da invogliare le TV a passare alla nuova tecnologia trasmissiva
            ma tutto questo andava fatto alla svelta,
            prima che uscissero altre soluzioni non
            controllate da mediaset e prima che venisse
            eseguita la sentenza nei confronti di fido.E' l'unica cosa che vi rode.... tutto il resto sono fandonie inventate di sana pianta.
            ma si sa, ci sono forzuti mangiatori di
            bambini che intendono la pluralitàAggiornati i comunisti moderni non mangiano più i bambini ci passano sopra con i carri armati come in piazza tien an men
            come più emittenti in mano allo
            stesso gruppo (gruppo, non persona, cribbio,
            il pericolo sta nel gruppo, non nel povero
            silvio che è solo stato un buon
            imprenditore a cui fare tanto di cap(p)ello)Sicuramente meglio del pluralismo che vorreste voi: modello cinese chiudiamo una televisione che trasmette da anni per far spazio ad una televisione tutta nuova fiammante.
            che ha già la maggioranza assoluta
            del businness pubblicitario...
            che se non lo sapete significa poter imporre
            il prezzo che si vuole al bene
            "pubblicità" ed in questo modo si
            "tassano" TUTTI i prodotti pubblicizzati (e
            servizi di distribuzione e vendita, ed
            economici e mezzi di pagamento, paghi 3-4
            volte la stessa tassa) tenendo per le p*ll3
            l'intera economia nazionale, sia
            imprenditoriale che privata...Questa è la più grande stronzata (ti prego moderatore passami il termine) che ho mai letto su PI, complimenti.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate
            Allora consideriamo solo i network a copertura nazionale sono: RAI1, RAI2, RAI3, CANALE5, RETE4, ITALIA1, LA7,non considero (per brevità e scarsa conoscenza) i network nazionali che si appoggiano alle emittenti locali per trasmettere il loro segnale.Mi spieghi per quale motivo, ammesso (per assurdo) che le tre reti Mediaset si rifiutino di trasmettere spot pubblicitari che non siano di Pubblimedia, una società di pubblicità non potrebbe vendere (magari abbassando i prezzi in modo da essere concorrenziale con Pubblimedia) le sue pubblicità agli altri 4 canali e vivere contenta ?Che costi ha la raccolta pubblicitaria ?

            si sente puzza di p2 lontano un miglio.E soprattuto che c'entra la P2 con la pubblicità ?Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Il significato di shall in burocrate

            una
            società di pubblicità non
            potrebbe vendere (magari abbassando i prezzi
            in modo da essere concorrenziale con
            Pubblimedia) le sue pubblicità agli
            altri 4 canali e vivere contenta ?Perchè pubblimedia HA il monopolio del mercato della pubblicità come numeri e come fatturato, soprattutto da quando la 7 è fallita ed è di dubbia amministrazione e da quando la rai è stata lottizzata dall'alttuale governo.se non leggessi solo il foglio, a motivazione della sentenza su rete4 c'era anche una analisi del mercato della pubblicità, dove si preconizzava la situazione attuale praticamente monopolizzata da publimedia, cosa che regolarmente si è verificata ed è dimostrabile dati alla mano... non è un editoriale dell'unità, a suo tempo furono fatti dei servizi anche sul sole 24 ore, che non è proprio un covo di talebancomunisti, anzi... è il bastione del liberismo capitalista... solo che banana non ha ancora capito che il monopolio di pubblimedia è contro il libero mercato e quindi contro ogni forma sana di capitalismo, per questo è andato fuori dal seminato e la grande cupola lo sostituirà alle prossime elezioni con una forza ispirata all'esempio imprenditoriale di Montezemolo.se non capisci cosa c'entra la pubblicità col potere occulto, sappi che per esercitare potere servono fondi e la pubblicità incide su ogni costo di ogni bene e servizio, chi è in grado di fissare il valore della pubblicità è in grado di fissare una propria personale tassa che ogni impresa e ogni consumatore pagheranno, finanziando i suoi progetti...il famoso 4°potere è solo la punta dell'iceberg, la gente non si beve tutto quello che vede, perlomeno, non tutti, e comunque c'è una certa vaccinazione contro le menzogne (i primi che videro un treno su cinema scapparono dalla sala... poi vedendo che non usciva capirono che era finto... fido parla di ripresa, la gente vede che non arriva a fine mese e capisce che fido è più finto del treno...).di qui, il potere del monopolio sul mercato della pubblictità, ovvero la possibilità di trasformare in una pioggia di miliardi di euro tanti minuti di insofferenza dello spettatore che allo spot cambia canale o va a farsi un panino.
  • Anonimo scrive:
    Prima o poi si deve cominciare
    Con tutto che era evidente a tutti il clamoroso conflitto di interessi, il tentaitivo di salvare rete 4 etc rtc si deve ammettere che lìidea di iniziare prima o poi c'è e chi va avanti per primo finisce sempre per essere chi sperimenta.L'idea di avere un supporto da parte delle stato per stiolare la gente a comprare e "investire", anche se piccole cifre, a "rischio" non è nemmeno follia.In fondo in Europa c'è già un paese, UK, che usa lo stesso standard da un anno.Lo standard mhp per l'interattività è ben definito, quello di cui si parla nella letterea è dello standard di crittografia per i servizi a pagamento. A mio avviso questo non è lo scopo principale della TV digitale terrestre, e inolter il tutto farebbe emergere un conflitto di interessi ancora più grave: un presidente del consiglio che con i soldi dello stato installa riecvitori sopra i quali poi vende servizi.Lo scopo principale della digitale è il digitale, poin tanto fra un po' ci saranno le TV con il ricevitore incorporato e si comprerà lo scatolozzo solo per leggere le schede dei servizi a pagamento, anzi magari ce lo danno gratis.
    • Anonimo scrive:
      Re: Prima o poi si deve cominciare

      mio avviso questo non è lo scopo
      principale della TV digitale terrestre, e
      inolter il tutto farebbe emergere un
      conflitto di interessi ancora più
      grave: un presidente del consiglio che con i
      soldi dello stato installa riecvitori sopra
      i quali poi vende servizi.scusa, ma i diritti televisivi per i prossimi 3 anni per le partite delle squadre più importanti chi li ha comprati ? Credi che le trasmetteranno gratis ???
      • Anonimo scrive:
        Re: Prima o poi si deve cominciare
        - Scritto da: Anonimo



        mio avviso questo non è lo scopo

        principale della TV digitale terrestre,
        e

        inolter il tutto farebbe emergere un

        conflitto di interessi ancora più

        grave: un presidente del consiglio che
        con i

        soldi dello stato installa riecvitori
        sopra

        i quali poi vende servizi.

        scusa, ma i diritti televisivi per i
        prossimi 3 anni per le partite delle squadre
        più importanti chi li ha comprati ?
        Credi che le trasmetteranno gratis ???Perchè tu le vorresti gratis? Se si, perchè non li hai comprati tu questi diritti e tutti così ti avremmo chiamato benefattore dell'umanità?Connettere il cervello prima no eh!?
        • Anonimo scrive:
          Re: Prima o poi si deve cominciare

          Perchè tu le vorresti gratis? Se si,
          perchè non li hai comprati tu questi
          diritti e tutti così ti avremmo
          chiamato benefattore dell'umanità?
          Connettere il cervello prima no eh!?Forse dovresti connetterlo TU, oppure leggere anche il post precedente che diceva, giustamente:"il tutto farebbe emergere un conflitto di interessi ancora più grave: un presidente del consiglio che con i soldi dello stato installa ricevitori sopra i quali poi vende servizi"Che un'azienda compri i diritti del calcio a sue spese e li rivenda al prezzo che gli pare, si chiama libera impresa, e fino a QUI va bene.Quello che non va bene, genio, è che siano stati usati soldi PUBBLICI per spingere la creazione di un parco utenti per questi servizi, che se non ci sarebbe stato il contributo, sarebbe nullo. Questo invece, è il capitalismo all'italiana, quando si tratta di prendersi gli utili, è tutto strettamente privato, quando si tratta di *investire*, cioè rischiare di andare anche in perdita per creare nuovi mercati, allora si attinge ai soldi pubblici.Non era meglio usare quei soldi per OBBLIGARE la Telecom a cablare in banda larga le aree economicamente sconvenienti, ad esempio ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Prima o poi si deve cominciare
            - Scritto da: Anonimo


            Perchè tu le vorresti gratis? Se
            si,

            perchè non li hai comprati tu
            questi

            diritti e tutti così ti avremmo

            chiamato benefattore
            dell'umanità?

            Connettere il cervello prima no eh!?
            Quello che non va bene, genio, è che
            siano stati usati soldi PUBBLICI per
            spingere la creazione di un parco utenti per
            questi servizi, che se non ci sarebbe stato
            il contributo, sarebbe nullo. Questo
            invece, è il capitalismo
            all'italiana, quando si tratta di prendersi
            gli utili, è tutto strettamente
            privato, quando si tratta di *investire*,
            cioè rischiare di andare anche in
            perdita per creare nuovi mercati, allora si
            attinge ai soldi pubblici.Ah, quindi tu vorresti dire che Berlusconi ( perchè e a lui che ti riferisci ) non sarebbe capace di investire soldi suoi. Certo dimenticavo che è venuto a chiederli a te per fare quello che ha fatto, genio.
            Non era meglio usare quei soldi per
            OBBLIGARE la Telecom a cablare in banda
            larga le aree economicamente sconvenienti,
            ad esempio ?Questo è un altro discorso, ma è in palese contraddizione con quanto hai affermato prima, genio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prima o poi si deve cominciare
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            Perchè tu le vorresti
            gratis? Se

            si,


            perchè non li hai comprati
            tu

            questi


            diritti e tutti così ti
            avremmo


            chiamato benefattore

            dell'umanità?


            Connettere il cervello prima no
            eh!?


            Quello che non va bene, genio, è
            che

            siano stati usati soldi PUBBLICI per

            spingere la creazione di un parco
            utenti per

            questi servizi, che se non ci sarebbe
            stato

            il contributo, sarebbe nullo. Questo

            invece, è il capitalismo

            all'italiana, quando si tratta di
            prendersi

            gli utili, è tutto strettamente

            privato, quando si tratta di
            *investire*,

            cioè rischiare di andare anche in

            perdita per creare nuovi mercati,
            allora si

            attinge ai soldi pubblici.


            Ah, quindi tu vorresti dire che Berlusconi (
            perchè e a lui che ti riferisci ) non
            sarebbe capace di investire soldi suoi.
            Certo dimenticavo che è venuto a
            chiederli a te per fare quello che ha fatto,
            genio.



            Non era meglio usare quei soldi per

            OBBLIGARE la Telecom a cablare in banda

            larga le aree economicamente
            sconvenienti,

            ad esempio ?


            Questo è un altro discorso, ma
            è in palese contraddizione con quanto
            hai affermato prima, genio.Infatti se Berlusconi portava il nome degli Agnelli come Montezemolo allora lui lo adorava e diceva che era stato un grande imprenditore, anche con mille casse integrazioni.. soldi pubblici.. !Ovviamente poichè Berlusconi non è Agnelli ecco che fa schifo ed è un ladro(pur non avendo richiesto mai soldi pubblici in cassa integrazione o altro come Agnelli...) . Bel modo di ragionare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Prima o poi si deve cominciare

            Ah, quindi tu vorresti dire che Berlusconi (
            perchè e a lui che ti riferisci ) non
            sarebbe capace di investire soldi suoi.
            Certo dimenticavo che è venuto a
            chiederli a te per fare quello che ha fatto,
            genio.No. Questo è quello che hai capito solo tu, genio.Forse Berlusconi sarebbe anche stato capace di farlo con i soldi suoi. Sta di fatto che invece ha usato i soldi nostri. Permetti che avrei preferito l'avesse fatto con i suoi, e poi se la sua mercanzia mi interessa, liberamente decido di comprarla ?
            Questo è un altro discorso, ma
            è in palese contraddizione con quanto
            hai affermato prima, genio.Sei tu che non capisci l'enorme differenza, fenomeno, lo sviluppo della banda larga in aree economicamente sconvenienti ha realmente uno scopo utile a tutti i cittadini, visto che Internet non serve solo per vedere il GF e le partite di calcio. O davvero credi che con il DTT, ci saranno le vecchiette che pagano le bollette, ordinano la spesa, etc, etc, con il telecomando interattivo, che è la scusa che è stata addotta per far passare i finanziamenti. Sei davvero così ingenuo da pensare che il DTT sia un servizio pubblico ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Prima o poi si deve cominciare
        Perche dov'è che li vedi gratis adesso ?Osso di Seppia
    • reflection scrive:
      Re: Prima o poi si deve cominciare
      - Scritto da: Anonimo
      Con tutto che era evidente a tutti il
      clamoroso conflitto di interessi, il
      tentaitivo di salvare rete 4 etc rtc si deve
      ammettere che lìidea di iniziare
      prima o poi c'è e chi va avanti per
      primo finisce sempre per essere chi
      sperimenta.

      L'idea di avere un supporto da parte delle
      stato per stiolare la gente a comprare e
      "investire", anche se piccole cifre, a
      "rischio" non è nemmeno follia.

      In fondo in Europa c'è già un
      paese, UK, che usa lo stesso standard da un
      anno.

      Lo standard mhp per l'interattività
      è ben definito, quello di cui si
      parla nella letterea è dello standard
      di crittografia per i servizi a pagamento. A
      mio avviso questo non è lo scopo
      principale della TV digitale terrestre, e
      inolter il tutto farebbe emergere un
      conflitto di interessi ancora più
      grave: un presidente del consiglio che con i
      soldi dello stato installa riecvitori sopra
      i quali poi vende servizi.

      Lo scopo principale della digitale è
      il digitale, poin tanto fra un po' ci
      saranno le TV con il ricevitore incorporato
      e si comprerà lo scatolozzo solo per
      leggere le schede dei servizi a pagamento,
      anzi magari ce lo danno gratis.
      Scusate se mi ripeto...GIANNI! FARANNO GLI SCATOLOZZI ALL-IN-ONE! COME SI FA A NON ESSERE OTTIMISTI!Ci potranno anche essere le TV con il ricevitore incorporato, e forse avranno un grande successo. Poi nel 2010 in Italia ci sara' il DTT nel 90% delle case italiane mentre tutte le altre nazioni mondiali tra cui anche Gahna e Mozambico avranno tutte le case cablate, e il mondo ridera' di noi, come sempre.
  • Anonimo scrive:
    A me risulta
    che in documenti di specifica "shall" e' proprio "must" e dovrebbe essere specificato all'inizio o fine del documento.-- ilGimmy
    • Anonimo scrive:
      Re: A me risulta
      - Scritto da: Anonimo
      che in documenti di specifica "shall" e'
      proprio "must" e dovrebbe essere specificato
      all'inizio o fine del documento.
      infatti il condizionale si esmprime con "should"
    • Anonimo scrive:
      Re: A me risulta
      shall è solo un modo un po' più corretto e antico di dire must
  • Anonimo scrive:
    Il che dimostra ....
    come al solito, che prima di comprare/provare/utilizzare qualunque cosa è meglio aspettare un annetto dall' uscita sul mercato.Prima lo comprano gli sprovveduti, POI gli avveduti.....
  • wilcox scrive:
    Ma in europa cosa fanno?
    Ma nel esto d'Europa cosa sta succedendo? Il digitale terrestre e` solo una cosa nostra italica? Possibile che tutti questi casini/problemi li abbiamo solo noi?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma in europa cosa fanno?
      - Scritto da: wilcox
      Ma nel esto d'Europa cosa sta succedendo? Il
      digitale terrestre e` solo una cosa nostra
      italica? Possibile che tutti questi
      casini/problemi li abbiamo solo noi?Il Silvio lo abbiamo solo noi
    • soulista scrive:
      Re: Ma in europa cosa fanno?
      - Scritto da: wilcox
      Ma nel esto d'Europa cosa sta succedendo? Il
      digitale terrestre e` solo una cosa nostra
      italica? Possibile che tutti questi
      casini/problemi li abbiamo solo noi?In europa hanno internet a 3 megabit alla stessa tariffa del 640 kb in italia...
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma in europa cosa fanno?
      Dati tratti da un articolo pubblicato su Espansione (mensile) di questo mese;Francia: il DTT verrà lanciata da 14 diverse emittenti il 1° marzo 2005, copertura per il 2007 prevista all'80% delle famiglie. Switch-off previsto fra il 2008-2010.Germania: zona test a Berlino, ed è in corso lo switch-off analogico. Tuttavia, ogni regione procederà autonomamente in termini di sviluppo e switch-off.Spagna: attualmente assente, dopo il fallimento della DTT a pagamento, il governo ha in progetto il rilancio di quella gratuita.Svezia: offerta solo pay, non competitiva.Finlandia: disponibile dal 2001.UK: DTT gratuita (sovvenzionata) che copre oltre il 28% delle famiglie. Switch-off previsto per il 2010.
      • reflection scrive:
        Re: Ma in europa cosa fanno?
        - Scritto da: Anonimo
        UK: DTT gratuita (sovvenzionata) che copre
        oltre il 28% delle famiglie. Switch-off
        previsto per il 2010.Mi hai anticipato con grande precisione :)In UK c'e' un discorso molto semplice. Il DTT e' gia' in parabola discendente. NTL sta proponendo il cavo nelle maggiori localita' inglesi, cavo che ovviamente, come fastweb in Italia, include TV, Internet e telefonia fissa, ma in maniera molto piu' convincente e a prezzi molto competitivi. E le maggiori localita' sono le uniche coperte anche dal DTT, e sara' lo stesso per la DTT Italiana (dubito che il mio paesino d'origine venga coperto prima del 2007, tempo in cui gli altri paesi europei procederanno con il turnoff).L'unica cosa che mi preoccupa fortemente e' che il DTT italiano non prevede uno switchoff. Ovviamente credo che il fatto che Rete4 sia salvata dal DTT e sia proprieta' del primo ministro abbia a che fare con questa balordata. In Francia dove sta per essere implementata non e' che la spacciano come la salvezza della TV: e' fondamentalmente questa la differenza tra un paese serio e la repubblica di bananas.
        • The FoX scrive:
          Re: Ma in europa cosa fanno?
          - Scritto da: reflection
          L'unica cosa che mi preoccupa fortemente e'
          che il DTT italiano non prevede uno
          switchoff. Ovviamente credo che il fatto cheLo prevede eccome!!!Solo che ad una data improponibile!!!Cerca e fatti 2 risate!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma in europa cosa fanno?
          Ciao ,gia' cosi' il cavo e' suo. E i danni di scavo , rotture al cittadino ? Altro monopolio....La verita' e' che si parla senza sapere .. leggere un po' la direttiva accesso 2002/19/CE Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma in europa cosa fanno?
          -
          L'unica cosa che mi preoccupa fortemente e'
          che il DTT italiano non prevede uno
          switchoff. A prescindere che neanche le grandi città sono completamente coperte e che comunque in molte case (compresa la mia...........) bisognerà investirenell'aggiornamento dell'impianto, lo switch-off italiano era originariamente previsto per il 2006, ma vista la situazione la data è stata accuratamente tenuta "invisibile" per ovvie ragioni di impossibilità tecnologica - chi è più avanti di noi, prevede giù tempi più lunghi, figuriamoci in questo paese dove tutto procede dietro prebende, pagamenti e burocrazia varia.....................Comunque, se ricevi la tv analogica, riceverai anche (prima o poi) quella digitale, i ripetitori che verranno utilizzati sono gli stessi (a progredire, almeno così ho letto sul medesimo articolo che ho citato ieri).
  • Anonimo scrive:
    Ossimorica sperimentazione definitiva
    Vedo che le cose cambiano, i toni meno. Dalla polemica politica, peraltro non ancora sopita, si è passati a temi più pragmatici: potrò vedere superpippa con un sinto digitale terrestre?La risposta è forse, e non dipende ne dal periodo di sperimentazione, ne dal governo, ne dalla polizia: dipende dal fatto che non si può imporre a chi trasmette l'uso di un preciso sistema di accesso condizionato. Non è questione di tempo: dal satellite si trasmette in digitale condificato da anni e Sky ha deciso adesso di cambiare sistema (ovvero di mantenere un sistema soltanto). Questo non è vietato, non si può vietare, fa parte dell'iniziativa privata. Ora, a rigor di logica chi trasmette ha tutto l'interesse a farsi vedere dal maggior numero di persone possibile, non si capisce il motivo quindi per cui doversi inerpicare in sistemi di accesso condizionato proprietari o poco diffusi, a meno che non lo voglia fare volontariamente e sta ai potenziali clienti decidere se accettare l'offerta. Il problema non è il monopolio nella trasmissione con una certa codifica, è il monopolio nella trasmissione di un certo contenuto, in particolare il calcio. Infatti i film, gli stessi film, possono essere trasmessi da tutti, ognuno con il suo accesso condizionato...Il problema proprio non mi sembra la fase di sperimentazione: il quadro di riferimento lascia aperto il sistema a modifiche e innovazioni e questo ovviamente è un grado di libertà in più, non è un difetto, è un pregio.Il decoder DTT, oltre che permettere una straordinaria qualità audio e video e la ricezione un numero strabiliante di canali (la cui reale diffusione ovviamente non dipende dai ricevitori ma dagli imprenditori che decidono di trasmettere), ha una particolarità che ad esempio il decoder SKY non ha: il sistema operativo mhp. Il contributo del governo, infatti, non riguarda i sinto DTT tout court ma soltanto quelli che hanno la possibilità di far girare le applicazioni mhp trasmesse insieme ai programmi televisivi. E' una ottima idea: se vi fate bene i conti vedrete che non ci si rimette poi tanto... noi contribuenti... e si mette su una base per iniziare a vedere se il tutto funziona (per "tutto" si intende il sistema hardware e software nel suo insieme).Quindi... qual'è il problema? Sappiamo tutti per esperienza diretta che con un tv mono non si sentono i film stereo, con un telefono etacs non ci si collega alla rete gsm, con un computer Apple non si possono usare i programmi fatti per Windows... e infatti ne esistono due versioni e casomai il problema ce l'ha il produttore non l'utente finale...Sostenere che i decoder venduti oggi (a 9,99 euro...) fra un anno non serviranno più o potranno non servire è sbagliato: il sistema di trasmissione e ricezione non potrà cambiare, anche perchè non c'è nessun motivo di farlo da qui a quattro anni (il periodo standard di obsolescenza di qualsiasi apparecchiatura elettronica con microprocessore). L'accesso condizionato non può essere pianificato semplicemente perchè non è possibile imporlo per legge, come risulta dalla vicenda SKY di questi giorni....
    • Anonimo scrive:
      Re: Ossimorica sperimentazione definitiv
      Ciai ragione crìbbìo!W le rotaie a scartamento ridotto, w i pedaggi sui ponticelli al limite della contea, w le viti con passi e diametri non ISO, w la roba fuori standard così chi la vuole usare paga di più e più volte!Mangiare, mangiare, tutto e subito, in nome di Mammona, Pape Satàn Aleppe!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ossimorica sperimentazione definitiv
        W le droghe sintetiche, di cui qui qualcuno fa sicuramente abuso e non si risparmia nel dimostrarlo...... l'intervento è un parere intelligente, magari non condiviso da tutti o dai più, ma intelligente e ragionato e si basa su qualcosa di VERO.Il tuo altresì è più assimilabile a un forum sugli effetti devastanti dell'abuso di sostante a noi amene...
        • Anonimo scrive:
          Re: Ossimorica sperimentazione definitiv

          ... l'intervento è un parere
          intelligente, magari non condiviso da tutti
          o dai più, ma intelligente e
          ragionato e si basa su qualcosa di VERO.certo, come no, abbattere l'interoperabilità per costringere i clienti a pagare di più e più volte, per impedire la libera concorrenza del libero mercato dato che una volta fatta una scelta proprietaria e incompatibile con tutto il resto ci sarebbero costi di migrazione che "sconsiglierebbero" fortemente al cliente acquisito di uscire dalla tela del ragno indipendentemente dal livello di servizio che il ragno vorrà degnarsi di dare ai clienti intrappolati...proprio intelligente!Lupi protezionisti spaventati dalla concorrenza VERA che si nascondono sotto il vello di pecora del libero mercato.Dammi retta, TU SEI IL MALE!
  • Anonimo scrive:
    Io l'ho comprato oggi
    Ho comprato oggi un bello Humax DTT e sono contento per ora và bene e delle cose a pagamento non me ne frega nulla , ho già SKY basta e avanza.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io l'ho comprato oggi
      Amen ;)Peccato solo che per ora, poco si veda (a parte qc.sa che cmq è già fruibile da chi è dotato di padellone, in particolar modo se motorizzato).
    • reflection scrive:
      Re: Io l'ho comprato oggi
      Giusto per sapere, cosa ci vedi oltre il pacchetto digitale della RAI?- Scritto da: Anonimo
      Ho comprato oggi un bello Humax DTT e sono
      contento per ora và bene e delle cose
      a pagamento non me ne frega nulla , ho
      già SKY basta e avanza.
  • Anonimo scrive:
    Grazie a tutti!
    Sono l'autore della lettera: ho letto i vostri commenti e volevo ringraziarvi per gli apprezzamenti, che fanno davvero piacere.Grazie di cuore, vado a dormire felice :$
    • Anonimo scrive:
      Re: Grazie a tutti!
      - Scritto da: Anonimo
      Sono l'autore della lettera: ho letto i
      vostri commenti e volevo ringraziarvi per
      gli apprezzamenti, che fanno davvero
      piacere.

      Grazie di cuore, vado a dormire felice :$Sono l'autore del post "Progresso"Apprezzo i tuoi sforzi e il fatto che ti sia documentato sullo stato delle cose: hai dimostrato di ragionare con la tua testa.Se tutti gli acquirenti del ddt facessero lo stesso sarebbero consapevoli di cio' a cui vanno incontro e quindi non avremmo probabili polemiche nei mesi futuri.
      • Anonimo scrive:
        Re: Grazie a tutti!

        Sono l'autore del post "Progresso"
        Apprezzo i tuoi sforzi e il fatto che ti sia
        documentato sullo stato delle cose: hai
        dimostrato di ragionare con la tua testa.
        Se tutti gli acquirenti del ddt facessero lo
        stesso...addio alle aziende produttrici di diserbanti tossici ;-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Grazie a tutti!
        PORCA MISERIA lo volete capire o no che il DDT è cancerogeno!!!!:@:@:@:@
  • Anonimo scrive:
    R' stato a cena da Bill
    e ha gia' imparato la sotria dei service pach e degli upgrade. Un grande ... e pensare che Lui lo ha fatto per noi solo per noi...povero Silvio...:@:@
    • Anonimo scrive:
      Re: R' stato a cena da Bill
      - Scritto da: Anonimo
      e ha gia' imparato la sotria dei service
      pach e degli upgrade. Un grande ... e
      pensare che Lui lo ha fatto per noi solo per
      noi...povero Silvio...
      :@:@Silvio? Il primo canale che annuncia una codifica è Superpippa e mi citi Silvio?Ma veramente... ma se domani un terremoto squassa il Giappone, dai ancora la colpa a Silvio? Ma che, hai manie di persecuzione monoindividuali?
  • The FoX scrive:
    Letto ed approvato!!!
    Che dire di piu'?Nulla, se non che gia' in passato altri, tra cui io stesso, avevano avanzato perplessita' sul digitale terrestre, specie sul fatto che in Italia si sta' forzando una prematura sperimentazione, a spese e danno delle stasche pubbliche e dei singoli italiani che decidono di acquistare il decoder, spesso attratti da pubblicita' che definire ingannevoli sarebbe un eufemismo.Ai posteri l'ardua sentenza.P.S.: io di decoder non vorrei sentire proprio parlare, specie se NDS o in fase di sperimentazione.
    • Anonimo scrive:
      Re: Letto ed approvato!!!
      - Scritto da: The FoX
      Che dire di piu'?
      Nulla, se non che gia' in passato altri, tra
      cui io stesso, avevano avanzato perplessita'
      sul digitale terrestre, specie sul fatto che
      in Italia si sta' forzando una prematura
      sperimentazione, a spese e danno delle
      stasche pubbliche e dei singoli italiani che
      decidono di acquistare il decoder, spesso
      attratti da pubblicita' che definire
      ingannevoli sarebbe un eufemismo.

      Ai posteri l'ardua sentenza.

      P.S.: io di decoder non vorrei sentire
      proprio parlare, specie se NDS o in fase di
      sperimentazione.Ma sperimentazione di cosa ???Ma perchè devi per forza propagandare falsità ?La sperimentazione è nel fatto che perchè il digitale terrestre i segnali irradiati attraverso i ripetitori devono avere un certo livello, il rapporto segnale/rumore deve essere entro certi limiti e la potenza del segnale deve essere adeguata ad evitare errori di decodifica. Alla fine sempre di onde elettromagnetiche si tratta, che portino un segnale analogico o digitale...
      • reflection scrive:
        Re: Letto ed approvato!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Ma sperimentazione di cosa ???
        Ma perchè devi per forza propagandare
        falsità ?

        La sperimentazione è nel fatto che
        perchè il digitale terrestre i
        segnali irradiati attraverso i ripetitori
        devono avere un certo livello, il rapporto
        segnale/rumore deve essere entro certi
        limiti e la potenza del segnale deve essere
        adeguata ad evitare errori di decodifica.
        Alla fine sempre di onde elettromagnetiche
        si tratta, che portino un segnale analogico
        o digitale...A me dispiace ferirti nell'orgoglio, ma prima che tu possa premere il pulsante rosso per vedere i replay a Controcampo ne passera' parecchio perche' il servizio e' praticamente in testing in Italia, a causa delle deregulations televisive che hanno, tra le altre, permesso a Rete4 di trasmettere finora. Fatta la legge... Legge? Dove? :(
        • Anonimo scrive:
          Re: Letto ed approvato!!!

          A me dispiace ferirti nell'orgoglio, ma
          prima che tu possa premere il pulsante rosso
          per vedere i replay a Controcampo ne
          passera' parecchio perche' il servizio e'
          praticamente in testing in Italia, a causaIn testing cosa ? MHP non penso proprio visto che è uno standard ETSI e funziona benissimo nel DVB-S
          delle deregulations televisive che hanno,
          tra le altre, permesso a Rete4 di
          trasmettere finora. Fatta la legge... Legge?
          Dove? :(ti rispondo con questo post che penso faccia molto al caso tuo:http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=750518Ciao
          • reflection scrive:
            Re: Letto ed approvato!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Secondo me il pluralismo si aumenta
            consentendo sia a Rete4 che ad Europa7 di
            trasmettere..... cosa che sarà
            possibile con la nuova legge Gasparri.

            CiaoPeccato che i simpatici amici di Europa7 hanno iniziato a investire sulle infrastrutture di comunicazione nel lontano 1994, e per quanto posso sperare, sara' dura che trovino i fondi per switchare. Hanno buttato soldi... Buttato soldi... Investito miliardi senza poter usufruire di quello che era legalmente loro...
          • Anonimo scrive:
            Re: Letto ed approvato!!!

            Investito miliardi senza poter usufruire di
            quello che era legalmente loro...Legalmente loro, grazie ad una legge fatta apposta per aumentare la pluralità spegnendo un'altra televisione che già trasmetteva da anni.Questa non si chiama pluralità ma bensì censura..... Ciao
          • reflection scrive:
            Re: Letto ed approvato!!!
            - Scritto da: Anonimo

            Investito miliardi senza poter
            usufruire di

            quello che era legalmente loro...

            Legalmente loro, grazie ad una legge fatta
            apposta per aumentare la pluralità
            spegnendo un'altra televisione che
            già trasmetteva da anni.

            Questa non si chiama pluralità ma
            bensì censura.....

            CiaoFacciamo un esempio.Mettiamo che esistono solo 4 rotative in italia, 2 del corriere della sera, 2 di repubblica. Mettiamo che la legge vieta ad una testata di avere piu' di due rotative. Ora, il corriere costruisce una nuova rotativa. Un'altra testata, che non ha rotative, dice: Enno, e' illegale, non ne possono avere 3. La corte costituzionale dice "Avete ragione!" e assegna la terza rotativa alla piccola testata. Ma il corriere della sera se ne sbatte e continua a usare la nuova struttura, e la piccola testata, che aveva investito in giornalisti, editori, graifici, si ritrova a gambe all'aria perche' nessuno ha imposto sanzioni al Corriere di cessare le operazioni.Ora, trovami differenze tra questo caso ipotetico e il caso di Europa7. Ti sembra pluralismo?
          • Anonimo scrive:
            Re: Letto ed approvato!!!
            Il tuo esempio è sbagliato, perché Rete4 esisteva già da anni quando è stata fatta la legge mammì che diceva che al massimo un editore poteva possedere due reti televisive......Se Rete4 fosse nata dopo la legge mammì in violazione di quest'ultima avresti ragione tu..... ma non è così.Ciao
            Facciamo un esempio.
            Mettiamo che esistono solo 4 rotative in
            italia, 2 del corriere della sera, 2 di
            repubblica. Mettiamo che la legge vieta ad
            una testata di avere piu' di due rotative.
            Ora, il corriere costruisce una nuova
            rotativa. Un'altra testata, che non ha
            rotative, dice: Enno, e' illegale, non ne
            possono avere 3. La corte costituzionale
            dice "Avete ragione!" e assegna la terza
            rotativa alla piccola testata. Ma il
            corriere della sera se ne sbatte e continua
            a usare la nuova struttura, e la piccola
            testata, che aveva investito in giornalisti,
            editori, graifici, si ritrova a gambe
            all'aria perche' nessuno ha imposto sanzioni
            al Corriere di cessare le operazioni.

            Ora, trovami differenze tra questo caso
            ipotetico e il caso di Europa7. Ti sembra
            pluralismo?
          • Anonimo scrive:
            [OT] Re: Letto ed approvato!!!
            sicuramente OT ...,ma tanto per chiarire, e non sicuramente per difendere berlusca :la legge mammì "congelava" la situazione radiotelevisiva italiana all'agosto 1990.da quella data non era più possibile per nessuno aprire nuove emittenti radio o tvchi c'è c'è, chi non c'è non ci sarà ....... fino a quando non si farà un poco di ordine nelle frequenze e canali utilizzati (leggi piano nazionale di assegnazione e di ripartizione delle radiofrequenze)secondo me il problema non è se europa 7 deve trasmettere nei canali di rete 4 (personalmente penso di no, sarebbe troppo facile dopo che rete 4 è stata costruita comprando spesso da altre tv minori canali a fior di miliardi)purtroppo troppe radio e troppe tv non permettono tempi brevi (se tutte le emittenti( o quasi) hanno i requisiti per poter continuare le trasmissioni non si può partire con il piano)ci vuole una soluzione politica!ecco che allora il legislatore si inventa il digitale terrestre..la legge Gasparri purtroppo chiude un buco , ma ne apre un altro : il SICsistema integrato delle comunicazioniche purtroppo non si capisce quanto è grande sto ' sicradio+tv+internet+giornali+sat+...............quanto è il 25 per cento di infinito ?grazie alla legge gasparri per esempio la mondadori ha potuto comprare (per 42 milioni di euro) radio one o onee mediaset moltiplicherà i canali tv (digitali)
  • Anonimo scrive:
    AVETE COMPRATO IL DECODER DI SILVIO???
    Uah uah uah.... ah ah ah ah..... che polli... lo sapevano anche i paracarri che era solo una scusa per aggirare le leggi e tenersi rete4......PS: l'intervento, è vero, è molto interessante e corretto.
    • Anonimo scrive:
      Re: AVETE COMPRATO IL DECODER DI SILVIO?
      - Scritto da: Anonimo
      Uah uah uah.... ah ah ah ah..... che
      polli... lo sapevano anche i paracarri che
      era solo una scusa per aggirare le leggi e
      tenersi rete4......

      PS: l'intervento, è vero, è
      molto interessante e corretto.che bello
    • Anonimo scrive:
      Re: AVETE COMPRATO IL DECODER DI SILVIO???
      - Scritto da: Anonimo
      Uah uah uah.... ah ah ah ah..... che
      polli... lo sapevano anche i paracarri che
      era solo una scusa per aggirare le leggi e
      tenersi rete4......Perche' tu hai comprato quello di superpippa? Uah uah uah.... ah ah ah ah.....
  • Anonimo scrive:
    Progresso...
    Siamo sempre alla ricerca di nuove tecnologie per migliorare il nostro modo di vivere. Se dovessimo fermarci perché non si tratta di un qualcosa di definitivo staremmo sempre al palo.Che faccio, non compro il pc a 32 bit perché stanno facendo quelli a 64? etc... etc...
    • Anonimo scrive:
      Re: Progresso...
    • theDRaKKaR scrive:
      Re: Progresso...
      il punto è un altrofinanziare con i soldi dei contribuenti l'acquisto di decoder potenzialmente inutiliquesto è il puntociao
      • The FoX scrive:
        Re: Progresso...
        - Scritto da: theDRaKKaR
        il punto è un altro

        finanziare con i soldi dei contribuenti
        l'acquisto di decoder potenzialmente inutili

        questo è il puntoTogli il potenzialmente!!!Nessuno ne ha realmete bisogno, tranne...Il digitale terrestre e' nato, o almeno e' stato ideato, oltre 10 anni fa' col solo scopo di aumentare il controllo sui diritti dei programmi trasmessi da parte degli aventi diritto.Ricorrendo anche a sistemi di controllo su pratiche consentite o tollerate, quale ad esempio la videoregistrazione casaliga.In futuro ne vedremo delle belle; altro che pay-tv o pay-x-wiev...
        • Anonimo scrive:
          Re: Progresso...
          - Scritto da: The FoX
          - Scritto da: theDRaKKaR

          il punto è un altro



          finanziare con i soldi dei contribuenti

          l'acquisto di decoder potenzialmente
          inutili



          questo è il punto

          Togli il potenzialmente!!!
          Nessuno ne ha realmete bisogno, tranne...
          Il digitale terrestre e' nato, o almeno e'
          stato ideato, oltre 10 anni fa' col solo
          scopo di aumentare il controllo sui diritti
          dei programmi trasmessi da parte degli
          aventi diritto.
          Ricorrendo anche a sistemi di controllo su
          pratiche consentite o tollerate, quale ad
          esempio la videoregistrazione casaliga.
          In futuro ne vedremo delle belle; altro che
          pay-tv o pay-x-wiev...il futuro è gia qui se no il passato deve ancora arrivare, se accenti la tv lo vedi, mentre se aspetti con la tv da accendere il futuro arriva ma le pay tv?
          • The FoX scrive:
            Re: Progresso...
            - Scritto da: Anonimo
            il futuro è gia qui se no il passato
            deve ancora arrivare, se accenti la tv lo
            vedi, mentre se aspetti con la tv da
            accendere il futuro arriva
            ma le pay tv?Scusa, ma che hai scritto?
          • Anonimo scrive:
            Re: Progresso...
            Ci sta pigliando per il cuBo tutti quanti.. oppure si è semplicemente fumato lo zerbino :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Progresso...
            - Scritto da: Buzz
            Ci sta pigliando per il cuBo tutti quanti..
            oppure si è semplicemente fumato lo
            zerbino :)bono lo zerbino.. adesso provo
          • Anonimo scrive:
            Re: Progresso...

            il futuro è gia qui se no il passato
            deve ancora arrivare, se accenti la tv lo
            vedi, mentre se aspetti con la tv da
            accendere il futuro arriva
            ma le pay tv?condividerei in toto...se solo avessi capito qualcosa :$
          • The FoX scrive:
            Re: Progresso...
            - Scritto da: Anonimo

            il futuro è gia qui se no il
            passato

            deve ancora arrivare, se accenti la tv
            lo

            vedi, mentre se aspetti con la tv da

            accendere il futuro arriva

            ma le pay tv?

            condividerei in toto...se solo avessi capito
            qualcosa :$Sara' colpa della stanchezza...A me spesso attiva la modalita' di scrittura "arcaico-forbita"; a lui avra' attivato quella detta "non-sense mode"!!!
          • gerry scrive:
            Re: Progresso...
            - Scritto da: Anonimo
            condividerei in toto...se solo avessi capito
            qualcosa :$E' perchè il tuo decoder non è aggiornato.Telefona al nostro call center 199.***.*** e potrai acquistarne uno nuovo a solo 20Euro (con contributo governativo)
          • Anonimo scrive:
            Re: Progresso...
          • The FoX scrive:
            Re: Progresso...
            - Scritto da: Anonimo
            Condivido totalmente quanto hai detto nel
            tuo interventoXche', tu l'hai capito?
          • Anonimo scrive:
            Re: Progresso...
            - Scritto da: The FoX
            - Scritto da: Anonimo

            Condivido totalmente quanto hai detto
            nel

            tuo intervento

            Xche', tu l'hai capito?No, ma lo condivide lo stesso...
          • Anonimo scrive:
            Re: Progresso...
            - Scritto da: The FoX
            - Scritto da: Anonimo

            Condivido totalmente quanto hai detto
            nel

            tuo intervento

            Xche', tu l'hai capito? Io ho inteso questo:Il futuro è gia qui.Se non fosse cosi' il passato dovrebbe ancora arrivare.Accendendo la tv sarai in grado di vedere il futuro.Attendendo il futuro con la tv spenta, avrai si' il futuro, ma non avrai le pay-tv (futuro tecnologico).Tradotto in soldoni:se nessuno facesse niente per iniziare non si arriverebbe mai da nessuna parte e avremmo solo perso un sacco di tempo e possibilità.8)
          • Anonimo scrive:
            Re: Progresso...
            Cavolo voleva intendere questo? E che algoritmo di compressione ha usato? zip? arj? rar?Non chiedo molto, ma almeno le basi della lingua italiana...hammer
          • reflection scrive:
            Re: Progresso...
            - Scritto da: Anonimo
            il futuro è gia qui se no il passato
            deve ancora arrivare, se accenti la tv lo
            vedi, mentre se aspetti con la tv da
            accendere il futuro arriva
            ma le pay tv?GIANNI! L'OTTIMISMO E' IL PROFUMO DELLA VITA!Peccato che il nostro futuro corrisponde al passato di tutti gli altri... E dobbiamo pure pagare le tasse per avere il passato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Progresso...

            il futuro è gia qui se no il passato
            deve ancora arrivare, se accenti la tv lo
            vedi, mentre se aspetti con la tv da
            accendere il futuro arriva
            ma le pay tv?Condivido totalmente quanto hai scritto nel tuo intervento
          • The FoX scrive:
            Re: Progresso...
            - Scritto da: Anonimo
            Condivido totalmente quanto hai scritto nel
            tuo interventoHai finito di suonartela e cantartela?
      • Anonimo scrive:
        Re: Progresso...
        - Scritto da: theDRaKKaR
        il punto è un altro

        finanziare con i soldi dei contribuenti
        l'acquisto di decoder potenzialmente inutili

        questo è il punto

        ciaoAi tempi della "rottamazione" che avresti fatto se, una volta ricevuto il finanziamento per acquistare l'auto nuova, la casa costruttrice avesse tirato fuori un altro modello più avanzato?Te la saresti presa con lo stato?Piove, governo ladro! :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Progresso...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: theDRaKKaR

          il punto è un altro



          finanziare con i soldi dei contribuenti

          l'acquisto di decoder potenzialmente
          inutili



          questo è il punto



          ciao

          Ai tempi della "rottamazione" che avresti
          fatto se, una volta ricevuto il
          finanziamento per acquistare l'auto nuova,
          la casa costruttrice avesse tirato fuori un
          altro modello più avanzato?
          Te la saresti presa con lo stato?
          Piove, governo ladro! :Dnon bisogna aspettre la novità se poi in più la devi rottamare per un altro modello io aspetterei che la casa costruttrice lo tiri fuori più avanzato perche se il governo è ladro... puff
          • Anonimo scrive:
            Re: Progresso...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: theDRaKKaR


            il punto è un altro





            finanziare con i soldi dei
            contribuenti


            l'acquisto di decoder
            potenzialmente

            inutili





            questo è il punto





            ciao



            Ai tempi della "rottamazione" che
            avresti

            fatto se, una volta ricevuto il

            finanziamento per acquistare l'auto
            nuova,

            la casa costruttrice avesse tirato
            fuori un

            altro modello più avanzato?

            Te la saresti presa con lo stato?

            Piove, governo ladro! :D


            non bisogna aspettre la novità se poi
            in più la devi rottamare per un altro
            modello io aspetterei che la casa
            costruttrice lo tiri fuori più
            avanzato perche se il governo è
            ladro... puffPoi, quando tu saresti d'accordo con i tempi e vorresti acquistare con l'incentivo ne arriva un altro che dice di aspettare perché in cantiere ci sono grosse novità... e cosi' via all'infinito (ma noi moriremo prima) ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: Progresso...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: theDRaKKaR



            il punto è un altro







            finanziare con i soldi dei

            contribuenti



            l'acquisto di decoder

            potenzialmente


            inutili







            questo è il punto







            ciao





            Ai tempi della "rottamazione" che

            avresti


            fatto se, una volta ricevuto il


            finanziamento per acquistare l'auto

            nuova,


            la casa costruttrice avesse tirato

            fuori un


            altro modello più avanzato?


            Te la saresti presa con lo stato?


            Piove, governo ladro! :D





            non bisogna aspettre la novità
            se poi

            in più la devi rottamare per un
            altro

            modello io aspetterei che la casa

            costruttrice lo tiri fuori più

            avanzato perche se il governo è

            ladro... puff

            Poi, quando tu saresti d'accordo con i tempi
            e vorresti acquistare con l'incentivo ne
            arriva un altro che dice di aspettare
            perché in cantiere ci sono grosse
            novità... e cosi' via all'infinito
            (ma noi moriremo prima) ;)si pero se tu compri durante non penso che nessuno se ne accorga e allora riesci ad ottenere prima cio che avresti dovuto aspettare molto più tempo
        • CalicoJack scrive:
          Re: Progresso...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: theDRaKKaR

          il punto è un altro



          finanziare con i soldi dei contribuenti

          l'acquisto di decoder potenzialmente
          inutili



          questo è il punto



          ciao

          Ai tempi della "rottamazione" che avresti
          fatto se, una volta ricevuto il
          finanziamento per acquistare l'auto nuova,
          la casa costruttrice avesse tirato fuori un
          altro modello più avanzato?
          Te la saresti presa con lo stato?
          Piove, governo ladro! :DIl paragone mi sembra un po' sballato, se io compro un'automobile e dopo un'ora esce un nuovo modello, io avrò un auto fuori produzione, ma che potrò comunque usare per i miei scopi. Qui mi sembra che si parli di apparecchiature che dopo non puoi più usare, sarebbe come comprare un'auto a benzina il giorno prima che la benzina scompare dal mondo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Progresso...
            - Scritto da: CalicoJack
            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: theDRaKKaR


            il punto è un altro





            finanziare con i soldi dei
            contribuenti


            l'acquisto di decoder
            potenzialmente

            inutili





            questo è il punto





            ciao



            Ai tempi della "rottamazione" che
            avresti

            fatto se, una volta ricevuto il

            finanziamento per acquistare l'auto
            nuova,

            la casa costruttrice avesse tirato
            fuori un

            altro modello più avanzato?

            Te la saresti presa con lo stato?

            Piove, governo ladro! :D

            Il paragone mi sembra un po' sballato, se io
            compro un'automobile e dopo un'ora esce un
            nuovo modello, io avrò un auto fuori
            produzione, ma che potrò comunque
            usare per i miei scopi. Qui mi sembra che si
            parli di apparecchiature che dopo non puoi
            più usare, sarebbe come comprare
            un'auto a benzina il giorno prima che la
            benzina scompare dal mondo.La questione dei tempi é prima di tutto molto relativa... per quando approveranno tutto ed entreranno in produzione passeranno comunque altri anni.In secondo luogo a nessuno conviene diffondere contenuti che siano visibili a pochi, o non avrebbero un ritorno economico, quindi alla fine si adotterebbe quasi certamente un unico standard e quindi lo standard potrebbe essere anche de facto.Altro punto importante é che la tecnologia di codifica é solo quella relativa ai canali in ppv e quindi se anche tu avessi il decoder di oggi vedresti un domani i canali trasmessi senza ppv, sempre che appunto non decidano di trasformare tutte le auto da benzina a diesel.
          • Alessandrox scrive:
            Re: Progresso...
            - Scritto da: Anonimo
            La questione dei tempi é prima di
            tutto molto relativa... per quando
            approveranno tutto ed entreranno in
            produzione passeranno comunque altri anni.
            In secondo luogo a nessuno conviene
            diffondere contenuti che siano visibili a
            pochi, o non avrebbero un ritorno economico,Maledetti congiuntivi.... a volte li odio anche io pero'...raga' in questo thread state a ffa' un macello :) .Comunque tutte ste nubi odierne sul DTT di domani si potrebbero dissolvere se solo si fosse aspettato un po' di piu' a lanciare il tutto e si fossero completate le specifiche e consolidati un po' di standard.Qua' e' sempre il popolo bue che paga e che si presta a fare da cavia e coni suoi soldi mentre chi ci guadagna sono sempre le aziende, specie se grandi e belle pasciute, come le multinazionali.Ma guarda un po' che strana coincidenza....==================================Modificato dall'autore il 22/09/2004 2.23.50
          • Anonimo scrive:
            Re: Progresso...

            Il paragone mi sembra un po' sballato, se io
            compro un'automobile e dopo un'ora esce un
            nuovo modello, io avrò un auto fuori
            produzione, ma che potrò comunque
            usare per i miei scopi. Qui mi sembra che si
            parli di apparecchiature che dopo non puoi
            più usare, sarebbe come comprare
            un'auto a benzina il giorno prima che la
            benzina scompare dal mondo.Tipo: il Grande Fratello lo fanno solo in NDS2, hazzroll mi tocca cambiare in decoder.Proprio la benzina che scompare dal mondo.....Osso di Seppia
        • theDRaKKaR scrive:
          Re: Progresso...
          se nn si vuole capire è inutilediciamo che il tuo esempio calzerebbe se comprando la nuova auto in questione hai forti dubbi che da lì a un anno non riuscirà a camminare su nessuna strada, ne urbana ne extraurbanama se semo capitiO NO?
      • Anonimo scrive:
        Re: Progresso...
        - Scritto da: theDRaKKaR
        il punto è un altro

        finanziare con i soldi dei contribuenti
        l'acquisto di decoder potenzialmente inutili

        questo è il punto

        ciaoMa che due protoni...Ma quanti sono questi soldi ? Sono spiccioli a confronto con il movimento che generano. Bello o brutto che sia se tutti gli investimenti dello stato fossero cosi' efficaci.Piuttoso, ce le hai le Nike ?Ma chi finanzi tu, lo sai ?Ma che due protoni...:(Osso di Seppia
    • Alessandrox scrive:
      Re: Progresso...
      - Scritto da: Anonimo
      Siamo sempre alla ricerca di nuove
      tecnologie per migliorare il nostro modo di
      vivere. Se dovessimo fermarci perché
      non si tratta di un qualcosa di definitivo
      staremmo sempre al palo.
      Che faccio, non compro il pc a 32 bit
      perché stanno facendo quelli a 64?
      etc... etc...Sui PC X86 64bit puoi far girare tranquillamente il codice a 32 bit... e anche 16.Direi che almeno in fatto di compatibilita' c'e' un' abisso.==================================Modificato dall'autore il 22/09/2004 2.05.24
      • reflection scrive:
        Re: Progresso...
        - Scritto da: Alessandrox
        - Scritto da: Anonimo

        Siamo sempre alla ricerca di nuove

        tecnologie per migliorare il nostro
        modo di

        vivere. Se dovessimo fermarci
        perché

        non si tratta di un qualcosa di
        definitivo

        staremmo sempre al palo.

        Che faccio, non compro il pc a 32 bit

        perché stanno facendo quelli a
        64?

        etc... etc...

        Sui PC X86 64bit puoi far girare
        tranquillamente il codice a 32 bit... e
        anche 16.
        Direi che almeno in fatto di compatibilita'
        c'e' un' abisso.Eccome! Pure con il decoder digitale attaccato puoi continuare a vedere Rai e Mediaset... La differenza e' che le applicazioni a 64 bit hanno un senso, vedere i replay del Grande Fratello invece...
    • Anonimo scrive:
      Sei connesso?

      Se dovessimo fermarci perché
      non si tratta di un qualcosa di definitivo
      staremmo sempre al palo.Sei connesso?NON esiste un prodotto da vendere in questo caso perchè non ne esistono le specifiche. Quello che compri è una previsione di come potrebbe forse magari chissà essere un decoder per il dt.Solo che non ti viene venduto per tale, è una frode commerciale mirata a fare pagare la sperimentazione agli utenti più sprovveduti e modaioli... quindi mi va benissimo dato che IO me lo comprerò nel 2007-2008 e lo pagherò meno perchè avranno già ammortato i costi della ricerca vendendovi modelli costruiti in modo sbagliato.Anzi, visto che in parte viene coperto dal contributo statale, che viene dalle nostre tasse (almeno dalle mie, questo è sicuro) vedi che alla fine noi italioti non siamo mai furbi come possiamo pensare in un primo momento!
      • Alessandrox scrive:
        Re: Sei connesso?
        - Scritto da: Anonimo

        Se dovessimo fermarci perché

        non si tratta di un qualcosa di
        definitivo

        staremmo sempre al palo.
        Sei connesso?
        NON esiste un prodotto da vendere in questo
        caso perchè non ne esistono le
        specifiche. Quello che compri è una
        previsione di come potrebbe forse magari
        chissà essere un decoder per il dt.
        Solo che non ti viene venduto per tale,
        è una frode commerciale mirata a fare
        pagare la sperimentazione agli utenti
        più sprovveduti e modaioli... quindi
        mi va benissimo dato che IO me lo
        comprerò nel 2007-2008 e lo
        pagherò meno perchè avranno
        già ammortato i costi della ricerca
        vendendovi modelli costruiti in modo
        sbagliato.
        Anzi, visto che in parte viene coperto dal
        contributo statale, che viene dalle nostre
        tasse (almeno dalle mie, questo è
        sicuro) vedi che alla fine noi italioti non
        siamo mai furbi come possiamo pensare in un
        primo momento!Ecco, questo e' il succo di tutta 'sta situazione.Meglio di cosi' non si poteva descrivere e ciliegina sulla torta ... Italia paese di Beoti.Altro che furbi...Ce'e' chi e' Furbo e chi vuol fare il furbo. Eventualmente noi apparteniamo alla seconda categoria.==================================Modificato dall'autore il 24/09/2004 12.38.15
  • Anonimo scrive:
    Lettera molto intelligente
    Mi voglio complimentare con il lettore che ha mandato questa e-mail perchè esprime delle problematiche di cui in pochi parlano, ma che sono esistenti e serie.
    • Anonimo scrive:
      Re: Lettera molto intelligente
      assolutamente! pensate che nel mondo del sat, nonostante una chiara regolamentazione, gli operatori se ne stanno fregando, obbligando di fatto ad utilizzare SOLO il loro decoder per ricevere i loro programmi, o almeno ci stanno provando. viviamo probabilmente in un paese dove gli interessi di determinate aziende sono piu' importanti di quelli dei cittadini....con tristezza......
      • Anonimo scrive:
        Re: Lettera molto intelligente
        - Scritto da: Anonimo
        assolutamente! pensate che nel mondo del
        sat, nonostante una chiara regolamentazione,
        gli operatori se ne stanno fregando,
        obbligando di fatto ad utilizzare SOLO il
        loro decoder per ricevere i loro programmi,
        o almeno ci stanno provando. viviamo
        probabilmente in un paese dove gli interessi
        di determinate aziende sono piu' importanti
        di quelli dei cittadini....Puoi togliere senz'altro il probabilmente...
Chiudi i commenti