Roma – Foursquare sta cercando di superare la semplice funzionalità di check-in con cui ha conquistato il successo nel 2009, o almeno di andare oltre per non diventare un residuato inesorabilmente legato alla prima era delle app che ruotano intorno alla geolocalizzazione.
Così, il CEO Dennis Crowley sta cercando di traghettare l’app oltre a quello che è adesso: “Il punto è che anche all’inizio non volevamo essere semplicemente uno straordinario bottone per il check-in”. Ma quella era la necessità del momento, legata alla sola condivisione della propria posizione.
Ora, invece, l’ idea è quella di trovare un nuovo core business per Foursquare senza intaccare le funzionalità attuali , ma piuttosto dividendosi e superando la necessità di effettuare il check-in appena si accede alla sua app.
La soluzione individuata è quella di costituire una nuova applicazione che si chiamerà Swarm > e che si affiancherà al nome meglio noto agli utenti: questa svolgerà il ruolo tradizionale di Foursquare, offrendo un servizio dedicato alle mappe social attraverso cui individuare i propri amici attraverso la consueta funzione di registrazione geolocalizzata . Contemporaneamente verrà mantenuta l’app Foursquare, che però sarà destinata – a partire dalla nuova versione attesa per l’estate – alle funzioni di ricerca localizzata e alle recensioni dei locali .
Mentre, il suo tradizionale servizio di registrazione geolocalizzata con la nuova app Swarm sarà “velocizzato e reso più facile”, con il redesign della vecchia app l’azienda guidata da Crowley vuole entrare in competizione diretta con altri servizi dedicati alle recensioni degli utenti in stile Yelp o, in parte, TripsAdvisor.
Claudio Tamburrino
leggi i 398 commenti
-
XXXXXXX!
Sito del kaxo! Mi bannate i msg !!!Cosa ho scritto che non va!? Mafiosi!!!. -
X etype
Visto che giochi a fare il XXXXXXXX, mi metteró sul tuo solito piano.Un nome: Steve jobs= apple = un marchio che ha suXXXXX( che ti piaccia o meno è così ) viene e verrà ricordato .......Samsung ..ecc = Chi?, Kakai sumuri?, pokoto pokoto? , masciro tamigi?.Ti sei già risposto da solo, ora fai pure uno dei tuoi interventi da clown , ma i fatti sono questi. Poi scusa; se ti senti così tanto in grado di parlare di jobs come di uno che non ha cambiato niente , perché non ti proponi tu ad illuminare il mondo dell'informatica e degli smartphone con la tua grande conoscenza ?! .Tutto chiacchiere e distintivo... -
Per etype
Visto che giochi a fare il XXXXXXXX, mi metteró sul tuo solito piano.Un nome: Steve jobs= apple = un marchio che ha suXXXXX( che ti piaccia o meno è così ) viene e verrà ricordato .......Samsung ..ecc = Chi?, Kakai sumuri?, pokoto pokoto? , masciro tamigi?, ruzzola merde?.Ti sei già risposto da solo, ora fai pure uno dei tuoi interventi da clown , ma i fatti sono questi. Poi scusa; se ti senti così tanto in grado di parlare di jobs come di uno che non ha cambiato niente , perché non ti proponi tu ad illuminare il mondo dell'informatica e degli smartphone con la tua grande conoscenza ?! .Tutto chiacchiere e distintivo... -
Ah però Samsung!
http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-iphone-cosi-samsung-prese-decisione/Non pensavo che fossero così "pirati" alla Samsung.Se davvero è una cosa studiata, hanno "XXXXXXX il sistema". Dei brevetti. Bravi. -
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: ruppolo
Quindi è sufficiente. Quindi per Samsung non è
sufficiente. Ma sono sue
ILLAZIONI.Samsung vende molti più smartphone di apple e ha più di un settore,poi tranquillo tanto c'è apple che gli da i soldi per fare i suoi prodotti :D
Non ne ho bisogno, l'indifendibile brevetto
fuffoso è stato già difeso e Samsung condannata
da 8
giurati.giurati americani pronti a difendere l'indifendibile per amor di patria...
E tu dimostri continuamente senza sosta la tua
stoltezza.Senti chi parla
Infatti all'utente interessano di più i dati sul
effettivo utilizzo dei
prodotti:
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-mQuesta è un'altra boiata a cui vuoi credere tu,all'utente non gliene importa un fico secco neanche di questo,compra un terminale che gli piace,si trova bene,lo usa,punto.Meno seghe mentali rupplino.
E cosa c'entra? Ma sei sotto l'effetto di
stupefacenti o è normale che non riesci a seguire
un
discorso?Sei tu che non riesci a aseguire un discorso !Se oggi uno vuole un iphone da 5-6" lo può avere ? No,semplicemente sceglie un'altra marca che glielo può dare.Ed è già un paio di anni che c'è questa cosa.
Serve una scusa per rimanere?Considerando che siete gli ultimi a rimanere con quel formato...
Vediamo, che scusa ha la Ferrari per non produrre
utilitarie?Per favore evita di fare allusioni ridicole....
Apple è avanti a tutti, per questo non la vedi,
perché sei
cieco.Non la vedo perchè si è persa nella polvere :D
Quindi ti fai le pugnette con due mani?Vedo che te ne intendi :D
Mi spiace che madre natura ti abbia dato così
pochi neuroni... o forse te li sei giocati
bevendo?Madre natura mi ha dotato di un cervello non di una fede per dilettanti :)
Bravo, quindi mi raccomando, tieni l'ombrello con
due
mani!Se c'è un forte vento perchè no :)
L'iPhone grazie al A7 è più potente di tutti i 4
core 8 core millemila GHz e RAM della
concorrenza.Stai confrontando generazoni diverse con istruzioni diverse,WOW
Ad Apple basta appena premere sul acceleratore
per lasciare tutti indietro che manco si vedono
nello specchietto retrovisoreallora dille che lo faccesse,attualmente è in posizione N° 100 :D
E gli altri sono
già a tavoletta, non possono passare a 5GHz come
a nulla gli servirà passare a 16 core o 6 GB di
RAM. Sono alla frutta, ad un passo dal
conto.Veramente è apple che è alla frutta,non c'è più il capo carismatico di una volta e si vede...
Questa è la tragica realtà:
http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-ofAncora ??
Dovrebbero portare il clock a 20GHz per
eguagliare iOS in prestazioni, anche se i crash
non li
eviterebbero.Muahahah no basta le cPU che ci sono ora.Strano che gli apple fan parlino tanto di ottimizzazione e poi vedono i loro icosi con CPU con la velocità più alta e più RAM,che caso...
Riesci a vedere il filmato o hai qualche problema
tecnico?Ma di quale filmato parli ?
Apple fa millemila cose più di Motorola, che
ormai sono quattro
ossa.Si certo con la fantasia :D
E questo ricordo di 20 anni fa cosa dovrebbe
cambiare? Il fatto che cerchi di svicolare in
ogni
modo?Io non sto svicolando un bel nulla
Il marchio non conta più nulla, perché dietro il
marchio non c'è più
nulla.questa frase è molto più adatta ad apple
Ormai sei alla frutta, non riesci nemmeno a
comporre le
frasi.non riesci a leggere o cosa ?
Povero illuso, la Motorola che fece i proXXXXXri
PowerPC non ha nulla a che spartire con la
Motorola disintegrata passata a
Lenovo.E' sempre una divisione di Motorola che ti piaccia o no.
Ma certo:
http://www.anandtech.com/show/7910/apples-cyclone-
Povero cocco, l'A7 ve lo ha messo in quel posto a
tutti!Credi d'impressionarmi con quelle scemenze ?Hai letto ARMv8 ? No eh ....
Non dipende certo dai suoi nemici, infatti li
inforca
tutti!Ma cosa inforca,apple non fa altro che fare revisioni dei suoi "prodotti" per guadagnare tempo ...le versioni S degli iphone sono un tipico esempio.
Infatti, la storia insegna che dopo 37 anni Apple
è l'azienda con il più alto valore al mondoPer chi ci vuole credere ...
che
macina utili come nessuno mai ha macinato, che
guida il mercato dove lei
vuole.a nessuno utente frega degli utili,non sa che farsene dato che non lo riguarda direttamente.Si guida il mercato delle idiozie per fare moda.
E la storia insegna che tu rosichi da mane a sera.Muahah per cosa dovrei rosicare per prodotti demenziali apple che nessuno sano di cervello prenderebbe mai in considerazione ? :D-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: Etype
Samsung vende molti più smartphone di appleOvvio, Apple vende solo nel segmento alto, Samsung vende anche nel medio e basso.
e ha
più di un settore,E chi se ne importa?
poi tranquillo tanto c'è apple
che gli da i soldi per fare i suoi prodotti
:DDaVA. Poi sempre meno. Ora forse ancora qualche spicciolo. Domani nulla più.
giurati americani pronti a difendere
l'indifendibile per amor di
patria...Girati americani e giudice di sangue coreano. Secondo me li trattano anche troppo bene, questi criminali incalliti.
Senti chi parlaParla colui che ti mette a nudo per ciò che sei.
Questa è un'altra boiata a cui vuoi credere
tu,Una "boiata" autorevole a cui tutte le più autorevoli fonti di informazione attingono:Wall Street Journal:http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052748703712504576242823361465778New York Times:http://bits.blogs.nytimes.com/2014/04/28/security-flaw-hits-microsoft-browser/Reuters:http://uk.reuters.com/article/2014/04/28/us-cybersecurity-microsoft-browser-idUKBREA3Q0PB20140428Ansa:http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/software_app/2014/04/07/windows-xp-scocca-lora-della-pensione_90d94c25-909f-4fd8-956d-8678130e2922.htmlRAI:http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Governi-Usa-e-Gb-Non-utilizzare-Internet-Explorer-80729c1b-3630-4b09-85f4-716f6978266c.htmlMa se vuoi te ne posso elencare a decine.
all'utente non gliene importa un fico secco
neanche di questo,compra un terminale che gli
piace,si trova bene,lo
usa,punto.Quelli sono gli incauti, il cui prodotto finisce poi nell'armadio.
Meno seghe mentali rupplino.Stolto sei e stolto rimani.
Sei tu che non riesci a aseguire un discorso !
Se oggi uno vuole un iphone da 5-6" lo può avere
? No,semplicemente sceglie un'altra marca che
glielo può
dare.Semplicemente è bombardato dal marketing Samsung che gli fa credere che "più grande è meglio è", quando è vero il contrario, trattandosi di un dispositivo da portare in tasca per tutta la vita, come il portafogli.
Ed è già un paio di anni che c'è questa cosa.Ovvio, cos'altro poteva fare la concorrenza per distinguersi dall'iPhone e per distinguersi tra produttori tutti con lo stesso sistema?
Serve una scusa per rimanere?
Considerando che siete gli ultimi a rimanere con
quel
formato...Ovvio, è il formato migliore. Tant'è che poi i produttori del grande formato fanno subito la versione mini. Perché la fanno, se "grande è più meglio"?
Per favore evita di fare allusioni ridicole....Sono ridicole perché scardinano i tuoi fallaci ragionamenti.
Non la vedo perchè si è persa nella polvere :DNon la vedi perché hai le fette di mortadella sugli occhi.
Vedo che te ne intendi :DLo vedi che sei stolto in ogni ambito?
Madre natura mi ha dotato di un cervello non di
una fede per dilettanti
:)Si, di un cervello con alcuni neuroni che di tanto in tanto si incontrano per farsi una sinapsi. Con ghiaccio.
Se c'è un forte vento perchè no :)No no, sempre. Lo smartphone da 5-6 pollici non lo usi MAI con una sola mano, tranne quando lo porti all'orecchio per telefonare, rendendoti ridicolo.
Stai confrontando generazoni diverse con
istruzioni
diverse,WOWSto confrontando l'attuale A7 con gli attuali concorrenti: A7 li supera tutti. Con metà dei core, metà clock, metà RAM. Tutte caratteristiche che si possono aggiungere in qualsiasi momento senza alcuna difficoltà.
allora dille che lo faccesse,attualmente è in
posizione N° 100
:DAttualmente sta davanti a tutti, perché aumentare i consumi? Tutto a suo tempo, intanto ha messo le basi per il futuro.
Veramente è apple che è alla frutta,non c'è più
il capo carismatico di una volta e si
vede...Credi che Apple non possa raddoppiare i core o il clock o la RAM o tutte e 3 le cose insieme? E dimmi, cosa glielo impedisce? Cosa gli impedirebbe di montare gli ARM che la concorrenza monta, considerando che è proprietaria di una parte di ARM? Forse che non può usare ciò è suo?
Ancora ??La verità fa male? Gli android sono sistemi raffazzonati, e quel filmato lo dimostra in modo inequivocabile. Sono soldi buttati nella spazzatura, sia i 700 euro che i 70 euro.
Muahahah no basta le cPU che ci sono ora.Si, per fare le figure di palta nel confronto appena visto.
Strano che gli apple fan parlino tanto di
ottimizzazione e poi vedono i loro icosi con CPU
con la velocità più alta e più RAM,che
caso...Io vedo metà clock, metà core e metà RAM. Tu con la mortadella sugli occhi cosa vedi?
Riesci a vedere il filmato o hai qualche
problema
tecnico?
Ma di quale filmato parli ?Ma sei impedito?http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-office-tablet-ios-vs-android-vs-windows-da-hdblog-it/
Apple fa millemila cose più di Motorola, che
ormai sono quattro
ossa.
Si certo con la fantasia :DFacciamo i due elenchi?
Io non sto svicolando un bel nullaQuindi cosa c'entrano i fatti di 20 anni fa?
Il marchio non conta più nulla, perché
dietro
il
marchio non c'è più
nulla.
questa frase è molto più adatta ad appleCerto certo:http://www.webnews.it/2014/02/19/apple-marchio-valore/Ti piace continuare a dimostrare quanto sei stolto?
non riesci a leggere o cosa ?Se riesci a scrivere riesco a leggere.
E' sempre una divisione di Motorola che ti
piaccia o
no.E che mi frega? Io sono sempre stato un ammiratore di Motorola. Oltre al Teledrin di Motorola ho avuto lo StarTAC e il V3688. Ma conosco Motorola che per i transceiver.Caschi male!
Credi d'impressionarmi con quelle scemenze ?No, credo di farti passare per ignorante:http://www.anandtech.com/show/7910/apples-cyclone-microarchitecture-detailed <i
Apple referred to the A7 as being "desktop class" - it turns out that wasn't an exaggeration. </i
Hai letto ARMv8 ? No eh ....Dai, fammi leggere...
Ma cosa inforca,apple non fa altro che fare
revisioni dei suoi "prodotti" per guadagnare
tempo ...Io vedo guadagnare ben altro:http://punto-informatico.it/4038888/PI/Commenti/trimestre-apple-tutto-iphone.aspx <i
i risultati hanno superato le previsioni degli analisti </i
le versioni S degli iphone sono un
tipico
esempio.Si, di sucXXXXX:http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-iphone-5s-lo-smartphone-piu-venduto-ad-ottobre_50156.html(continua) -
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: Etype
Infatti, la storia insegna che dopo 37 anni
Apple
è l'azienda con il più alto valore al mondo
Per chi ci vuole credere ...E per gli increduli ci vogliono i fatti:http://www.economiaweb.it/apple-la-strategia-in-5-mosse/ <i
Continua dunque la battaglia a distanza, fatta di incessanti rovesciamenti di fronte, con il colosso petrolifero americano Exxon Mobil su chi sia la società con maggiore capitalizzazione di mercato al mondo: Apple attualmente è in testa con 510 miliardi di dollari, mentre Exxon è ferma a 438 miliardi. </i
che
macina utili come nessuno mai ha macinato,
che
guida il mercato dove lei
vuole.
a nessuno utente frega degli utili,Nemmeno a chi ha investito su Nokia, Motorola, Blackberry...?
non sa che
farsene dato che non lo riguarda
direttamente.Oh certo che li riguarda direttamente, perché chi ha investito in app per Symbian, Windows Mobile, Palm OS, Blackberry, ora si ritrova con un pugno di mosche in mano.
Si guida il mercato delle idiozie per fare moda.La moda ce l'hai tu nella tua spaziosa testa vuota.
E la storia insegna che tu rosichi da mane a
sera.
Muahah per cosa dovrei rosicare per prodotti
demenziali apple che nessuno sano di cervello
prenderebbe mai in considerazione ?
:DCerto, nessuno:http://www.gadgetblog.it/post/49479/apple-societa-piu-ammirata-al-mondo-nella-classifica-fortunePer oggi ne hai collezionate abbastanza di figure di palta. A domani. E ricordati di prendere il Maalox.-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: ruppolo
Ovvio, Apple vende solo nel segmento altoApple vende nel segmento medio facendo credere che sia alto
Samsung vende anche nel medio e
basso.limitazione della apple mica degli altri.
DaVA. Poi sempre meno. Ora forse ancora qualche
spicciolo. Domani nulla
più.intanto ci siete stati per ben 7 anni
Girati americani e giudice di sangue coreano.Già e dove abitano a Seoul ?
Secondo me li trattano anche troppo bene, questi
criminali
incalliti.Meglio chiedere la grazia ad Obama :D
Senti chi parla
Parla colui che ti mette a nudo per ciò che sei.Ma chi vuoi metetre a nudo tu ? :D
Ma se vuoi te ne posso elencare a decine.Hai messo 5 link che riguardano Windows,XP ed Explorer,che diamine c'entrano ???
Quelli sono gli incauti, il cui prodotto finisce
poi
nell'armadio.Ma piantala di dire fesserie,a nessuno interessa quanto il "proprio" marchio preferito aumenti il fatturato.
Stolto sei e stolto rimani.Ottuso sei e ottuso rimarrai...
Semplicemente è bombardato dal marketing Samsung
che gli fa credere che "più grande è meglio è",
quando è vero il contrario, trattandosi di un
dispositivo da portare in tasca per tutta la
vita, come il
portafogli.La gente preferisce device con schermi più grandi e non è solo Samsung a farli,gli altri produttori fanno la stessa cosa.Non venirmi a parlare di marketing visto le XXXXXXXte che propina apple.Quando uscirà l'ipone 6" cosa farai,ti getterai dalla finestra ? :D Son pronto a scommettere che quella sarà la misura giusta,vero ?
Ovvio, cos'altro poteva fare la concorrenza per
distinguersi dall'iPhone e per distinguersi tra
produttori tutti con lo stesso
sistema?Per distinguersi dall'Iphone non ci vuole molto :D ,distinguersi dagli altri produttori ? ma se fanno tutti device il cui schermo più piccolo è un 5"...alla faccia del distinguersi.
Ovvio, è il formato migliore. Tant'è che poi i
produttori del grande formato fanno subito la
versione mini. Perché la fanno, se "grande è più
meglio"?Ti sbagli,gli altri produttori fanno ANCHE versioni mini,non SOLO come fa apple.Questa è la differenza.
Sono ridicole perché scardinano i tuoi fallaci
ragionamenti.Sono ridicole perchè tu vuoi far associare i prodotti apple alla Ferrari,ragionamenti da bambini.
Si, di un cervello con alcuni neuroni che di
tanto in tanto si incontrano per farsi una
sinapsi. Con
ghiaccio.Fattene trapiantare uno.
No no, sempre. Lo smartphone da 5-6 pollici non
lo usi MAI con una sola mano, tranne quando lo
porti all'orecchio per telefonare, rendendoti
ridicolo.no,ti rendi ridicolo quando vuoi fare tutto con una sola mano perchè l'altra deve stare in tasca :D
Sto confrontando l'attuale A7 con gli attuali
concorrenti: A7 li supera tutti. Con metà dei
core, metà clock, metà RAM. Tutte caratteristiche
che si possono aggiungere in qualsiasi momento
senza alcuna
difficoltà.A7 è ArmV8 ,come confrontare un nuovo proXXXXXre 64 bit con nuova architettura con uno a 32 bit della generazione precedente.Ottimo confronto :D
Attualmente sta davanti a tuttiMa quando mai ? :D
perché aumentare
i consumi? Tutto a suo tempo, intanto ha messo le
basi per il
futuro.Ha messo una cosa che non puoi sfruttare appieno oggi e il cui vantaggio è minimo su uno smartphone.
Credi che Apple non possa raddoppiare i core o il
clock o la RAM o tutte e 3 le cose insieme?Il clock l'ha sempre aumentato,questo perchè sono ottimizzati eh
E dimmi, cosa glielo impedisce? Cosa gli
impedirebbe di montare gli ARM che la concorrenza
monta, considerando che è proprietaria di una
parte di ARM? Forse che non può usare ciò è
suo?Proprietaria di una parte di ARM ? ma dove ? :D
Ancora ??
La verità fa male?No l'ancora era riferito al fatto che non c'è nessun video.
Gli android sono sistemi
raffazzonaticome quelli di apple
e quel filmato lo dimostra in modo
inequivocabile.ma quale filmato ????
Sono soldi buttati nella
spazzatura, sia i 700 euro che i 70
euro.forse vuoi dire quelli di apple,per ogni suo prodotto...
Si, per fare le figure di palta nel confronto
appena
visto.ma quale confronto appena visto ? ma quale video ?
Io vedo metà clock, metà core e metà RAM. Tu con
la mortadella sugli occhi cosa
vedi?io vedo che il clock aumenta di generazione in generazione...
Ma sei impedito?
http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-ofNon c'è nulla che riguardi l'iphone !!! Quante volte te lo devo dire ?
Facciamo i due elenchi?Motorola fa elettronica,apple no,che elenchi vuoi fare ?
Certo certo:
http://www.webnews.it/2014/02/19/apple-marchio-val
Ti piace continuare a dimostrare quanto sei
stolto?Tu si visto che ad un utente non gliene frega una fava di quanto guadagni l'azienda X...
E che mi frega? Io sono sempre stato un
ammiratore di Motorola. Oltre al Teledrin di
Motorola ho avuto lo StarTAC e il V3688. Ma
conosco Motorola che per i
transceiver.
Caschi male!Appunto campi in cui Motorola c'è sempre stata.
Credi d'impressionarmi con quelle scemenze ?
No, credo di farti passare per ignorante:
http://www.anandtech.com/show/7910/apples-cyclone-No,gli ignoranti usano apple e ci fan delle gran belle seghe mentali sopra.
Si, di sucXXXXX:
http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-iphone-5sNo di XXXXXXXte perchè non deve riprogettare tutto il telefono da zero,gli costa meno ma il prezzo sempre sui 700 rimane,questo epr far contenti gli utonti.
Nemmeno a chi ha investito su Nokia, Motorola,
Blackberry...?un conto chi investe,un'altro è l'utente comune che si limita soo a comprare un prodotto che gli paice e la storia finisce li.
Oh certo che li riguarda direttamente, perché chi
ha investito in app per Symbian, Windows Mobile,
Palm OS, Blackberry, ora si ritrova con un pugno
di mosche in
mano.Chi ha scelto quei marchi ha già cambiato da un pezzo,così come l'apple fan che non ha più il primo modello di iphone o di ipad
La moda ce l'hai tu nella tua spaziosa testa
vuota.Tu che parli di testa vuota agli altri,hai del coraggio (rotfl)
Per oggi ne hai collezionate abbastanza di figure
di palta. A domani. E ricordati di prendere il
Maalox.Le figure di m le hai fatte tu ch ein un confronto mi vieni a protare dati economici che non c'entrano nulla,dato che l'utente comune non è un investitore.Non devo prendere nessun Malox,mai invidiato i prodotti demenziali apple che son fatti per gli utonti.-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: Etype
Attualmente sta davanti a tutti
Hai messo 5 link che riguardano Windows,XP
ed Explorer,che diamine c'entrano ???I dati da dove li prendono, queste autorevoli testate?
Ma quando mai ? :DAdesso:http://browser.primatelabs.com/ios-benchmarkshttp://browser.primatelabs.com/android-benchmarks
Il clock l'ha sempre aumentato,questo perchè sono
ottimizzati
ehÈ perché l'ha sempre aumentato che attualmente sta a 1400 MHz mentre la top ten Android viaggia tra i 1810 MHz del NVIDIA Tegra Note e i 2457 MHz del Samsung Galaxy S5?
Proprietaria di una parte di ARM ? ma dove ? :DNon dove, ma quando: dal 1990. Forse da prima che ti scodellassero su questo pianeta.http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Ltd
Ancora ??
La verità fa male?
No l'ancora era riferito al fatto che non c'è
nessun
video.Ma che razza di computer stai usando?To', eccoti il link diretto su YouTube:http://www.youtube.com/watch?v=AVSp_k0HKFs
Gli android sono sistemi
raffazzonati
come quelli di apple
e quel filmato lo dimostra in modo
inequivocabile.
ma quale filmato ????Quello che il tuo sistema raffazzonato ti impedisce di vedere. Mo' vediamo se almeno da YouTube riesci a vederlo!
ma quale confronto appena visto ? ma quale video ?Quello che il tuo sistema raffazzonato ti impedisce di vedere. Mo' vediamo se almeno da YouTube riesci a vederlo!
io vedo che il clock aumenta di generazione in
generazione...Certo, e che rimane metà degli altri.
Ma sei impedito?
http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-of
Non c'è nulla che riguardi l'iphone !!! Quante
volte te lo devo dire
?Cosa c'entra l'iPhone?
Facciamo i due elenchi?
Motorola fa elettronica,apple no,che elenchi vuoi
fare
?Apple non fa elettronica? E cosa fa, idraulica?
Certo certo:
http://www.webnews.it/2014/02/19/apple-marchio-val
Ti piace continuare a dimostrare quanto sei
stolto?
Tu si visto che ad un utente non gliene frega una
fava di quanto guadagni l'azienda
X...Certo, per questo poi compra smartphone di aziende che stanno per chiudere, come Blackberry, Nokia, Motorola eccetera.
E che mi frega? Io sono sempre stato un
ammiratore di Motorola. Oltre al Teledrin di
Motorola ho avuto lo StarTAC e il V3688. Ma
conosco Motorola che per i
transceiver.
Caschi male!
Appunto campi in cui Motorola c'è sempre stata.E ora non c'è più, fallita, spolpata dei brevetti e la carcassa consegnata a Lenovo.
Credi d'impressionarmi con quelle scemenze
?
No, credo di farti passare per ignorante:
http://www.anandtech.com/show/7910/apples-cyclone-
No,gli ignoranti usano apple e ci fan delle gran
belle seghe mentali
sopra.Non sai leggere l'inglese, eh? Non mi stupisce.
Si, di sucXXXXX:
http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-iphone-5s
No di XXXXXXXte perchè non deve riprogettare
tutto il telefono da zero,gli costa meno ma il
prezzo sempre sui 700 rimane,questo epr far
contenti gli
utonti.Nessuno riprogetta da zero. Nemmeno tu sei stato progettato da zero.
Nemmeno a chi ha investito su Nokia, Motorola,
Blackberry...?
un conto chi investe,un'altro è l'utente comune
che si limita soo a comprare un prodotto che gli
paice e la storia finisce
li.Peccato che il computer non è una storia che finisce lì. Non è un tostapane. Il computer è l'inizio della storia, fatta di software e servizi, di acXXXXXri e di tempo dedicato a imparare.
Chi ha scelto quei marchi ha già cambiato da un
pezzo,A parte che è falso, non sposta di un millimetro il concetto.
così come l'apple fan che non ha più il
primo modello di iphone o di
ipadMa ha tutte le app, i servizi e gli acXXXXXri.
Tu che parli di testa vuota agli altri,hai del
coraggio
(rotfl)Tu manco quello.
-
-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: ruppolo
Certo, nessuno:
http://www.gadgetblog.it/post/49479/apple-societa-http://www.androidiani.com/news/samsung-galaxy-s5-secondo-un-report-i-nuovi-acquirenti-arrivano-da-iphone-205132
-
-
-
l'ho detto e lo ripeto
SPEZIALE LIBERO! -
[OT] ahi ahi
ma questa apple proprio non ce la fa con la crittografia http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile-gli-allegati-delle-email-non-sono-cifrati/55818/1.htmlaltro che heartbleed, la mela c'ha un head stroke (rotfl)-
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: collione
ma questa apple proprio non ce la fa con la
crittografia
http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile
altro che heartbleed, la mela c'ha un head stroke
(rotfl)Ora ti spengo la risata.Per accedere agli allegati ha dovuto fare il JB, infatti ha usato un vecchio iPhone 4.Tutta la memoria degli iPhone è criptata, per cui il problema non si pone.-
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
ma questa apple proprio non ce la fa con la
crittografia
http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile
altro che heartbleed, la mela c'ha un head
stroke
(rotfl)
Ora ti spengo la risata.
Per accedere agli allegati ha dovuto fare il JB,
infatti ha usato un vecchio iPhone
4.
Tutta la memoria degli iPhone è criptata, per cui
il problema non si
pone."Kurtz ha verificato l'esistenza del problema su iPhone 4, iPad 2 e iPhone <b
5S </b
, ma è chiaro che il problema è generale, perché riguarda il software."Dicevamo ?-
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
ma questa apple proprio non ce la fa
con
la
crittografia
http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile
altro che heartbleed, la mela c'ha un
head
stroke
(rotfl)
Ora ti spengo la risata.
Per accedere agli allegati ha dovuto fare il
JB,
infatti ha usato un vecchio iPhone
4.
Tutta la memoria degli iPhone è criptata,
per
cui
il problema non si
pone.
"Kurtz ha verificato l'esistenza del problema su
iPhone 4, iPad 2 e iPhone <b
5S
</b
, ma è chiaro che il problema è
generale, perché riguarda il
software."
Dicevamo ?Che occorre il JB:"Note: I was also able to reproduce this issue on an iPhone 5s and an iPad 2 running iOS 7.0.4."Infatti dalla versione successiva del 7.0.4 non è più possibile farlo. Quindi il problema non riguarda la maggior parte degli utenti (tralasciando che occorre l'acXXXXX fisico al dispositivo, quando invece Google ha scambiato posta su Internet in chiaro fino a ieri, e non solo gli allegati).Dicevamo?-
Re: [OT] ahi ahi
quindi se io ho solo 200 euro per acquistare un device come faccio? -
Re: [OT] ahi ahi
E tu cosa hai comprato, per avere così tanta frustrazione da sfogare? -
Re: [OT] ahi ahi
Io?
Parli con me?No, parlo con una scimmia, ma l'avevo scambiata per te.
Sicuro di volere una risposta?Troppo difficile? Scusa, non volevo metterti in imbarazzo. -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: cicciobello
Io?
Parli con me?
No, parlo con una scimmia, ma l'avevo
scambiata per te.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Sicuro di volere una risposta?
Troppo difficile? Scusa, non volevo
metterti in imbarazzo.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: cicciobello
E tu cosa hai comprato, per avere così tanta
frustrazione da
sfogare?
Io?
Parli con me?
Sicuro di volere una risposta?lo possiamo intuire: il tuo compagno ha visto che non avevi l'iphone dorato e ti ha lasciato per uno che lo aveva. -
Re: [OT] ahi ahi
"Risparmio così poi mi compro laifon"Spendo 200 euro: Dimensioni che voglio, partizione utilizzabile a mio piacimento per trasferirci ogni tipo di file, sia usb che bluetooth, memoria espandibile, uso il browser che voglio, uso il tema che voglio, lo personalizzo aumentando l'efficacia di utlizzo, usb otg per attaccarci il connettibile, ci installo ciò che voglio, se succede qualcosa posso sincronizzare via web o altro dispositivo. Un pc in tascaRispendo 700, finalmente mi compro laifonPartizione utilizzabile come dicono loro, costretto a trasferire file in 3g pregando, costretto ad utilizzare itunes, memoria non espandibile e costosissima, i browser sono una skin di safari, se non mi piace lo stile devo farmelo piacere (+ lo stile di ios7 = combinazione terribile), posso sincronizzare solo un altro iphone, interfaccia web terribile. Una console sovraprezzata col difetto di avere hardware scarsoApple: l'unica prigione in cui per entrarci devi pagare. Non è la gente che rosica per quello che può fare con 200 euro, siete voi che piangete per quello che siete costretti a farne per 700.Classici "si lo rifarei" fasulli con le lacrimucce agli occhi -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: tommasocrociera
quindi se io ho solo 200 euro per acquistare un
device come
faccio?Ne fai a meno, se con 200 euro puoi comprare solo un device di una azienda criminale. Ma fortunatamente non è così. -
Re: [OT] ahi ahi
quindi qualsiasi device non samsung sono device validi al pari apple per avere uno smartphone che possa soddisfare le esigenze di un utente che abbia come budget circa 200 euro.....giusto? -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
ma questa apple proprio non ce la
fa
con
la
crittografia
http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile
altro che heartbleed, la mela c'ha
un
head
stroke
(rotfl)
Ora ti spengo la risata.
Per accedere agli allegati ha dovuto
fare
il
JB,
infatti ha usato un vecchio iPhone
4.
Tutta la memoria degli iPhone è
criptata,
per
cui
il problema non si
pone.
"Kurtz ha verificato l'esistenza del
problema
su
iPhone 4, iPad 2 e iPhone <b
5S
</b
, ma è chiaro che il problema è
generale, perché riguarda il
software."
Dicevamo ?
Che occorre il JB:
"Note: I was also able to reproduce this issue on
an iPhone 5s and an iPad 2 running iOS
7.0.4."
Infatti dalla versione successiva del 7.0.4 non è
più possibile farlo. Ohibo', il tipo l'ha impugnato con la mano sbagliata e si e' confuso ?"Ho verificato questo problema ripristinando un iPhone 4 (GSM) alle versioni più recenti di iOS ( <b
7.1 e 7.1.1 </b
)", ha dichiarato Kurtz.
Quindi il problema non riguarda la maggior parte degli utenti
(tralasciando che occorre l'acXXXXX fisico al
dispositivo, quando invece Google ha scambiato
posta su Internet in chiaro fino a ieri, e non
solo gli
allegati).
Dicevamo?Che menti.E non mi pare un caso che sia possibile accedere "casualmente" a contenuti privati in caso di acXXXXX fisico al dispositivo.L'acXXXXX che possono avere, con facilita', i doganieri USA, per esempio.Questo "bug" e' l'ennesima dimostrazione che Apple e' <b
COLLABORATRICE ATTIVA </b
del regime di sorveglianza pervasiva che sta prendendo piede in USA. E che i cari americani si possono tranquillamente tenere, per quanto mi riguarda. -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
ma questa apple proprio non
ce
la
fa
con
la
crittografia
http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile
altro che heartbleed, la mela
c'ha
un
head
stroke
(rotfl)
Ora ti spengo la risata.
Per accedere agli allegati ha
dovuto
fare
il
JB,
infatti ha usato un vecchio iPhone
4.
Tutta la memoria degli iPhone è
criptata,
per
cui
il problema non si
pone.
"Kurtz ha verificato l'esistenza del
problema
su
iPhone 4, iPad 2 e iPhone <b
5S
</b
, ma è chiaro che il
problema
è
generale, perché riguarda il
software."
Dicevamo ?
Che occorre il JB:
"Note: I was also able to reproduce this
issue
on
an iPhone 5s and an iPad 2 running iOS
7.0.4."
Infatti dalla versione successiva del 7.0.4
non
è
più possibile farlo.
Ohibo', il tipo l'ha impugnato con la mano
sbagliata e si e' confuso
?
"Ho verificato questo problema ripristinando un
iPhone 4 (GSM) alle versioni più recenti di iOS (
<b
7.1 e 7.1.1 </b
)", ha
dichiarato
Kurtz.Come ha dichiarato che sui modelli più recenti ha usato il 7.0.4.
Quindi il problema non riguarda la maggior
parte degli
utenti
(tralasciando che occorre l'acXXXXX fisico al
dispositivo, quando invece Google ha
scambiato
posta su Internet in chiaro fino a ieri, e
non
solo gli
allegati).
Dicevamo?
Che menti.Dimostralo.
E non mi pare un caso che sia possibile accedere
"casualmente" a contenuti privati in caso di
acXXXXX fisico al
dispositivo.Infatti casualmente non fai proprio nulla.
L'acXXXXX che possono avere, con facilita', i
doganieri USA, per
esempio.Niente da fare, dovrebbero fare il JB e dovrebbero avere la password, se l'hai messa. E se i dati sono importanti, l'hai messa. E senza password nessuno recupera nulla. Nemmeno il "ferro".
Questo "bug" e' l'ennesima dimostrazione che
Apple e' <b
COLLABORATRICE ATTIVA
</b
del regime di sorveglianza pervasiva
che sta prendendo piede in USA. E che i cari
americani si possono tranquillamente tenere, per
quanto mi
riguarda.Conosci un sistema che non sia americano? -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: collione
ma questa apple proprio
non
ce
la
fa
con
la
crittografia
http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile
altro che heartbleed, la
mela
c'ha
un
head
stroke
(rotfl)
Ora ti spengo la risata.
Per accedere agli allegati ha
dovuto
fare
il
JB,
infatti ha usato un vecchio
iPhone
4.
Tutta la memoria degli iPhone
è
criptata,
per
cui
il problema non si
pone.
"Kurtz ha verificato l'esistenza
del
problema
su
iPhone 4, iPad 2 e iPhone
<b
5S
</b
, ma è chiaro che il
problema
è
generale, perché riguarda il
software."
Dicevamo ?
Che occorre il JB:
"Note: I was also able to reproduce this
issue
on
an iPhone 5s and an iPad 2 running iOS
7.0.4."
Infatti dalla versione successiva del
7.0.4
non
è
più possibile farlo.
Ohibo', il tipo l'ha impugnato con la mano
sbagliata e si e' confuso
?
"Ho verificato questo problema ripristinando
un
iPhone 4 (GSM) alle versioni più recenti di
iOS
(
<b
7.1 e 7.1.1 </b
)", ha
dichiarato
Kurtz.
Come ha dichiarato che sui modelli più recenti ha
usato il
7.0.4.
Quindi il problema non riguarda la
maggior
parte degli
utenti
(tralasciando che occorre l'acXXXXX
fisico
al
dispositivo, quando invece Google ha
scambiato
posta su Internet in chiaro fino a
ieri,
e
non
solo gli
allegati).
Dicevamo?
Che menti.
Dimostralo.
Hai affermato che questo giochetto non si possa fare con versioni di IOS successive alla 7.0.4 (punto, senza tirare in ballo altro)L'autore stesso afferma di aver usato anche la 7.1.1.Ergo, racconti palle.
E non mi pare un caso che sia possibile
accedere
"casualmente" a contenuti privati in caso di
acXXXXX fisico al
dispositivo.
Infatti casualmente non fai proprio nulla.
L'acXXXXX che possono avere, con facilita', i
doganieri USA, per
esempio.
Niente da fare, dovrebbero fare il JB e
dovrebbero avere la password, se l'hai messa. E
se i dati sono importanti, l'hai messa. E senza
password nessuno recupera nulla. Nemmeno il
"ferro".
Peccato che IOS sia closed, e peccato che Apple sia obbligata a collaborare (e a non poterlo dire) con NSA e soci.E peccato che NSA e soci siano GIA' in grado di bucare uno schiFon col 100% di probabilita' di riuscita.Quindi no, sicurezza e Apple non vanno per niente d'accordo.
Questo "bug" e' l'ennesima dimostrazione che
Apple e' <b
COLLABORATRICE ATTIVA
</b
del regime di sorveglianza
pervasiva
che sta prendendo piede in USA. E che i cari
americani si possono tranquillamente tenere,
per
quanto mi
riguarda.
Conosci un sistema che non sia americano?Uno qualsiasi open source. -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: Trollollero
Hai affermato che questo giochetto non si possa
fare con versioni di IOS successive alla 7.0.4
(punto, senza tirare in ballo
altro)Vuoi fare il giochino di estrapolare frasi per farmi dire ciò che non ho detto?Questi giochini valli a fare con in tuoi amichetti, non con me!
L'autore stesso afferma di aver usato anche la
7.1.1.
Ergo, racconti palle.L'autore ha usato la versione 7.1.1 solo sul iPhone 4, perché è l'unico che si può sbloccare a prescindere dalla versione di iOS.Mentre sugli altri modelli si è dovuto fermare alla 7.0.4.Ma tutto questo non c'entra una fava.
Peccato che IOS sia closed,Perché "peccato"?
e peccato che Apple
sia obbligata a collaborare (e a non poterlo
dire) con NSA e
soci.Che sia obbligata a collaborare è ovvio, come lo è Google e tutte le altre società americane.Che sia obbligata a non poterlo dire, le cose sono cambiate: ora Apple lo dirà, come lo diranno gli altri.
E peccato che NSA e soci siano GIA' in grado di
bucare uno schiFon col 100% di probabilita' di
riuscita.
Quindi no, sicurezza e Apple non vanno per niente
d'accordo.A parte che questa è una tua opinione, conosci un altro SCHIFOne che non abbia questo problema?
Conosci un sistema che non sia americano?
Uno qualsiasi open source.Fai pure un nome. -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
Hai affermato che questo giochetto non si
possa
fare con versioni di IOS successive alla
7.0.4
(punto, senza tirare in ballo
altro)
Vuoi fare il giochino di estrapolare frasi per
farmi dire ciò che non ho
detto?Non estrapolo un bel niente, quello hai detto !
Questi giochini valli a fare con in tuoi
amichetti, non con
me!
No no, lo faccio proprio con te !
L'autore stesso afferma di aver usato anche
la
7.1.1.
Ergo, racconti palle.
L'autore ha usato la versione 7.1.1 solo sul
iPhone 4, perché è l'unico che si può sbloccare a
prescindere dalla versione di
iOS.
Mentre sugli altri modelli si è dovuto fermare
alla
7.0.4.
Ma tutto questo non c'entra una fava.
Peccato che IOS sia closed,
Perché "peccato"?
Perche', come detto e ribadito piu' volte, se e' closed NON PUO' essere considerato sicuro. Principalmente perche' non e' possibile controllare se quello che viene affermato e quello che viene fatto coincidono.
e peccato che Apple
sia obbligata a collaborare (e a non poterlo
dire) con NSA e
soci.
Che sia obbligata a collaborare è ovvio, come lo
è Google e tutte le altre società
americane.
Che sia obbligata a non poterlo dire, le cose
sono cambiate: ora Apple lo dirà, come lo diranno
gli
altri.
Veramente no, i gag order non sono stati aboliti.Lavabit fa scuola.
E peccato che NSA e soci siano GIA' in grado
di
bucare uno schiFon col 100% di probabilita'
di
riuscita.
Quindi no, sicurezza e Apple non vanno per
niente
d'accordo.
A parte che questa è una tua opinione, conosci un
altro SCHIFOne che non abbia questo
problema?
L'NSA ha esplicitamente affermato di avere un grado di sucXXXXX del 100% nel bucare gli schiFon/iPhogn. Non ha parlato di altro.
Conosci un sistema che non sia
americano?
Uno qualsiasi open source.
Fai pure un nome.Linux,OpenBSD,FreeBSD giusto per citarne 3, hanno developer di tutto il mondo che ci lavorano sopra. Da ogni parte del mondo.Tizen (SAMSUNG !!!!)Serve altro ? -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
Hai affermato che questo giochetto non
si
possa
fare con versioni di IOS successive alla
7.0.4
(punto, senza tirare in ballo
altro)
Vuoi fare il giochino di estrapolare frasi
per
farmi dire ciò che non ho
detto?
Non estrapolo un bel niente, quello hai detto !Ho detto anche altro, perché non consideri TUTTO quello che ho detto? Perché sei un troll.
Questi giochini valli a fare con in tuoi
amichetti, non con
me!
No no, lo faccio proprio con te !Fai pure, ma fai un buco nell'acqua: i fatti non cambiano.
L'autore stesso afferma di aver usato
anche
la
7.1.1.
Ergo, racconti palle.
L'autore ha usato la versione 7.1.1 solo sul
iPhone 4, perché è l'unico che si può
sbloccare
a
prescindere dalla versione di
iOS.
Mentre sugli altri modelli si è dovuto
fermare
alla
7.0.4.
Ma tutto questo non c'entra una fava.
Peccato che IOS sia closed,
Perché "peccato"?
Perche', come detto e ribadito piu' volte, se e'
closed NON PUO' essere considerato sicuro.Devo ricordarti Heartbleed? Ad oggi nessun iPhone ne è affetto, milioni di Android ne sono affetti.
Principalmente perche' non e' possibile
controllare se quello che viene affermato e
quello che viene fatto
coincidono.Non fa alcuna differenza tra un prodotto non controllabile ed uno controllabile ma non controllato. Heartbleed lo dimostra in modo inequivocabile.
e peccato che Apple
sia obbligata a collaborare (e a non
poterlo
dire) con NSA e
soci.
Che sia obbligata a collaborare è ovvio,
come
lo
è Google e tutte le altre società
americane.
Che sia obbligata a non poterlo dire, le cose
sono cambiate: ora Apple lo dirà, come lo
diranno
gli
altri.
Veramente no, i gag order non sono stati aboliti.
Lavabit fa scuola.Veramente si:http://www.washingtonpost.com/business/technology/apple-facebook-others-defy-authorities-increasingly-notify-users-of-secret-data-demands-after-snowden-revelations/2014/05/01/b41539c6-cfd1-11e3-b812-0c92213941f4_story.html?hpid=z1
E peccato che NSA e soci siano GIA' in
grado
di
bucare uno schiFon col 100% di
probabilita'
di
riuscita.
Quindi no, sicurezza e Apple non vanno
per
niente
d'accordo.
A parte che questa è una tua opinione,
conosci
un
altro SCHIFOne che non abbia questo
problema?
L'NSA ha esplicitamente affermato di avere un
grado di sucXXXXX del 100% nel bucare gli
schiFon/iPhogn. Non ha parlato di
altro.http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/09/08/iphone-blackberry-e-android-nsa-puo-avere-acXXXXX-a-dati-smartphone/705390/Incarta e porta a casa.
Conosci un sistema che non sia
americano?
Uno qualsiasi open source.
Fai pure un nome.
Linux,OpenBSD,FreeBSD giusto per citarne 3, hanno
developer di tutto il mondo che ci lavorano
sopra. Da ogni parte del
mondo.Tutti roba americana.
Tizen (SAMSUNG !!!!)
Serve altro ?Si, serve uno smartphone con Tizen. C'è al Mediaworld? -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: ruppolo
L'autore ha usato la versione 7.1.1 solo sul
iPhone 4, perché è l'unico che si può sbloccare a
prescindere dalla versione di
iOS.Quindi vuoi dire che un iPhone 5 con iOS 7.1.1 non si può XXXXXXXXXare? -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: Albedo 0,9
- Scritto da: ruppolo
L'autore ha usato la versione 7.1.1 solo sul
iPhone 4, perché è l'unico che si può
sbloccare
a
prescindere dalla versione di
iOS.
Quindi vuoi dire che un iPhone 5 con iOS 7.1.1
non si può
XXXXXXXXXare?Alla data della prova, no. -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: Enjoy with Us
Ma caro Ruppolo vuoi forse dire che non è più
possibile fare il JB degli iPhone dopo il
4?È possibile ma per versioni non aggiornate di iOS.
Caspita un'ulteriore vantaggio per chi prende
un'iPhone!Esattamente, gli viene impedito di farsi impalare dal malware di turno.Naturalmente se uno vuole fare l'esperienza suddetta non ha che da acquistare un Android. -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: ruppolo
quando invece Google ha scambiato
posta su Internet in chiaro fino a ieri, e non
solo gli
allegatiProstituzione intellettuale. (cit.)
-
-
-
Re: [OT] ahi ahi
eh??? guarda che la parola XXXXXXXXX non è presente da nessuna partenon hai capito un tubo ( come al solito ) (rotfl)-
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: collione
eh??? guarda che la parola XXXXXXXXX non è
presente da nessuna
parte
non hai capito un tubo ( come al solito ) (rotfl)Serve che sia scritto?Secondo te un iPhone non JB ti risponde al SSH?Come mai sul iPhone 4 ha provato l'ultima versione di iOS, la 7.1.1, mentre su quelli più nuovi si è fermato alla 7.0.4? Perché il JB arriva fino a quella versione, su questi dispositivi.-
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: ruppolo
Secondo te un iPhone non JB ti risponde al SSH?ok, hai dimostrato di leggere l'articolo a vanvera, estrapolando alcune parole e copia-incollandole quatutto come al solito -
Re: [OT] ahi ahi
E tu come al solito , non rispondi.Senza JB riesci a collegarti ad iOS ? -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: FDG
- Scritto da: aphex_twin
E tu come al solito , non rispondi.
Senza JB riesci a collegarti ad iOS ?
I tool utilizzati per fare la prova sono questi:
https://code.google.com/p/iphone-dataprotection/Si parla di iOS 4 e 5, si para di JB, si parla di dati criptati.
In pratica si è montato la partizione dati e ha
notato che alcune informazioni non sono criptate,
al contrario di quello che dice Apple.
Semplice.Balle, ha avuto bisogno di fare il JB. Infatti non ha potuto usare un iPhone 5S, ad esempio, con IOS 7.1.1, mentre lo ha fatto con il vecchio iPhone 4 di 4 anni fa.
No, non serve il XXXXXXXXX. Il XXXXXXXXX non
serve per montare la partizione dati, ma ha
effetto sul sistema caricato dal telefono al
boot.Balle. -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: aphex_twin
E tu come al solito , non rispondi.
Senza JB riesci a collegarti ad iOS ?"sono entrato nel file system usando tecniche ben note (modalità DFU, ramdisk custom, SSH su usbmux)"do you understand now??? -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: collione
- Scritto da: aphex_twin
E tu come al solito , non rispondi.
Senza JB riesci a collegarti ad iOS ?
"sono entrato nel file system usando
tecniche
ben
note (modalità DFU, ramdisk custom, SSH su
usbmux)"
do you understand now???
Ora, se io ti faccio fare un epocale figura di
palta cosa mi dai in
cambio?
Ripeto, epocale.Ti mando io una iTunes card :-) -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: maxsix
Ora, se io ti faccio fare un epocale figura di
palta cosa mi dai in
cambio?
Ripeto, epocale.Io lo faccio gratis. :D -
Re: [OT] ahi ahi
Io lo faccio gratis. :D -
Re: [OT] ahi ahi
Io lo farei gratis. :D -
Re: [OT] ahi ahi
- Scritto da: maxsix
Ora, se io ti faccio fare un epocale figura di
palta cosa mi dai in
cambio?
Ripeto, epocale.ripetere cosa? che cambi nick in continuazione? non ti si è accorto di aver risposto col nick maxsix? (rotfl)hahahahahaha che troll da due soldi
-
-
-
-
-
Ecco chi è Samsung
http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-samsung-smartphone-patent-warUn piccolo estratto in italiano:http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-iphone-cosi-samsung-prese-decisione/in cui manca però la vicenda del dipendente che si mangia documenti compromettenti mentre sta arrivando la polizia.Nessuno che abbia una coscienza può più acquistare anche solo uno spillo, da questa azienda!-
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s
Un piccolo estratto in italiano:
http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i
in cui manca però la vicenda del dipendente che
si mangia documenti compromettenti mentre sta
arrivando la
polizia.
Nessuno che abbia una coscienza può più
acquistare anche solo uno spillo, da questa
azienda!Mi hai convinto: d'ora in poi solo Samsung :)-
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s
Un piccolo estratto in italiano:
http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i
in cui manca però la vicenda del dipendente
che
si mangia documenti compromettenti mentre
sta
arrivando la
polizia.
Nessuno che abbia una coscienza può più
acquistare anche solo uno spillo, da questa
azienda!
Mi hai convinto: d'ora in poi solo Samsung :)Ti sei riconosciuto in essa?-
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s
Un piccolo estratto in italiano:
http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i
in cui manca però la vicenda del
dipendente
che
si mangia documenti compromettenti
mentre
sta
arrivando la
polizia.
Nessuno che abbia una coscienza può più
acquistare anche solo uno spillo, da
questa
azienda!
Mi hai convinto: d'ora in poi solo Samsung :)
Ti sei riconosciuto in essa?No, mi basta che cerchi di sbattere fuori dal mercato quella catastrofe culturale a nome Apple.E, giusto per la cronaca: "riconoscersi" in un' <b
azienda </b
e' da malati mentali.-
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s
Un piccolo estratto in italiano:
http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i
in cui manca però la vicenda del
dipendente
che
si mangia documenti compromettenti
mentre
sta
arrivando la
polizia.
Nessuno che abbia una coscienza
può
più
acquistare anche solo uno spillo,
da
questa
azienda!
Mi hai convinto: d'ora in poi solo
Samsung
:)
Ti sei riconosciuto in essa?
No, mi basta che cerchi di sbattere fuori dal
mercato quella catastrofe culturale a nome
Apple.Tranquillo, sarai tu a essere sbattuto fuori, non Apple.
E, giusto per la cronaca: "riconoscersi" in un'
<b
azienda </b
e' da malati
mentali.L'azienda è fatta di persone, quindi è in quelle che eventualmente ti sei riconosciuto. Non gli operai, naturalmente, ma i dirigenti. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Trollollero
- Scritto da: ruppolo
http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s
Un piccolo estratto in
italiano:
http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i
in cui manca però la vicenda
del
dipendente
che
si mangia documenti
compromettenti
mentre
sta
arrivando la
polizia.
Nessuno che abbia una
coscienza
può
più
acquistare anche solo uno
spillo,
da
questa
azienda!
Mi hai convinto: d'ora in poi solo
Samsung
:)
Ti sei riconosciuto in essa?
No, mi basta che cerchi di sbattere fuori dal
mercato quella catastrofe culturale a nome
Apple.
Tranquillo, sarai tu a essere sbattuto fuori, non
Apple.
E, giusto per la cronaca: "riconoscersi" in
un'
<b
azienda </b
e' da malati
mentali.
L'azienda è fatta di persone, quindi è in quelle
che eventualmente ti sei riconosciuto. Non gli
operai, naturalmente, ma i
dirigenti.Letto No Logo ?No ?Leggilo, va.....Finito quello, The Corporation. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: Trollollero
Letto No Logo ?
No ?
Leggilo, va.....
Finito quello, The Corporation.Quota quota.
-
-
-
-
Re: Ecco chi è Samsung
Strano che gli avvocati di apple non abbiano letto questo articolo di vanity fair! Sarebbero sicuramente riusciti a mandare samsung in galera!!-
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: astron2.0
Strano che gli avvocati di apple non abbiano
letto questo articolo di vanity fair!
Sarebbero sicuramente riusciti a mandare samsung
in
galera!!In galera ce l'hanno già messa molte persone.-
Re: Ecco chi è Samsung
http://mobile.nytimes.com/2014/05/03/business/steve-jobs-a-genius-at-pushing-boundaries-too.htmlhttp://m.repubblica.it/mobile/r/wrap/tecnologia/2014/05/03/news/apple_nyt_attacca_steve_jobs_oggi_sarebbe_in_galera_-85087856/?mfil=1-
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: astron2.0
http://mobile.nytimes.com/2014/05/03/business/stev
http://m.repubblica.it/mobile/r/wrap/tecnologia/20L'ha detto un XXXXX qualsiasi. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: astron2.0
http://mobile.nytimes.com/2014/05/03/business/stev
http://m.repubblica.it/mobile/r/wrap/tecnologia/20
L'ha detto un XXXXX qualsiasi.
A differenza di vanityfair che e' un
pluridecennale riferimento nel mondo della
tecnologia.Visto che sono dei principianti mentre tu sei un guru, non avrai difficoltà a smentirli. Forza, vediamo cosa sai fare. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: panda rossa
A differenza di vanityfair che e' un
pluridecennale riferimento nel mondo
della
tecnologia.
l'articolo l'ha scritto Kurt Eichenwald
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Eichenwald
L'articolo l'ha scritto <b
su </b
vanityfair, per i lettori di vanityfair, e per lo
sponsor di vanityfair, e i risultati si vedono
qui su
PI.Quindi l'articolo ha più o meno valore in funzione della carta sui cui viene scritto?
Ci puo' scrivere anche Stallman su vanityfair e
il risultato sarebbe comunque un foglio di carta
igienica
patinata.Vai a fare il peracottaro. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: astron2.0
http://mobile.nytimes.com/2014/05/03/business/stev
http://m.repubblica.it/mobile/r/wrap/tecnologia/20
L'ha detto un XXXXX qualsiasi.Un giornalista che scrive articoli business sul new york times è un XXXXX qualsiasi.Chi scrive per vanity fair é un profeta.C.V.D. :) -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: astron2.0
Un giornalista che scrive articoli business
sul
new york times è un XXXXX
qualsiasi.
Chi scrive per vanity fair é un profeta.
C.V.D. :)
l'articolo del NYT è di opinione.
l'articolo su vanity fair sono una serie di fatti
riportati, l'interpretazione gliela dai poi
tu.Tradotto: se si parla bene di apple sono fatti, se si parla male e' opinione (rotfl)
il giornalista che ha scritto il pezzo su vanity
fai poi si occupa da sempre di indagini sulle
corporation
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Eichenwald -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: krane
Tradotto: se si parla bene di apple
sono fatti, se si parla male e'
opinione (rotfl)
è chiaro che hai dei pregiudizi.Si qualcuno, verso ruppolo, dovuto ad un paio di tentativi di approfondire questioni tecniche caduti nel vuoto.
io invece solitamente sono aperto alle
idee altrui, Si, ok, ma quando scopri che sono decisamente ed irrimediabilmente sbagliate che fai ? Gli cambi la testa o ti limiti a percularlo ogni tanto ?
così ho utilizzato windows, poi linux,
poi mac. Ho utilizzato android e iOS.Beh pure io.
strano che quelli che predicano l'uso di
sistemi alternativi poi sotto sotto si
rivelino i più talebani di tuttiNon so di chi parli, io me la prendo con la persona non con lo strumento. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: krane
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: astron2.0
Un giornalista che scrive articoli
business
sul
new york times è un XXXXX
qualsiasi.
Chi scrive per vanity fair é un profeta.
C.V.D. :)
l'articolo del NYT è di opinione.
l'articolo su vanity fair sono una serie di
fatti
riportati, l'interpretazione gliela dai poi
tu.
Tradotto: se si parla bene di apple sono fatti,
se si parla male e' opinione (rotfl)Vai a pascolare capre in Tibet! -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: krane
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: astron2.0
Un giornalista che scrive articoli
business
sul
new york times è un XXXXX
qualsiasi.
Chi scrive per vanity fair é un
profeta.
C.V.D. :)
l'articolo del NYT è di opinione.
l'articolo su vanity fair sono una
serie
di
fatti
riportati, l'interpretazione gliela dai
poi
tu.
Tradotto: se si parla bene di apple sono
fatti,
se si parla male e' opinione (rotfl)
Vai a pascolare capre in Tibet!Ma sai che ci sto pensando ? -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: astron2.0
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: astron2.0
http://mobile.nytimes.com/2014/05/03/business/stev
http://m.repubblica.it/mobile/r/wrap/tecnologia/20
L'ha detto un XXXXX qualsiasi.
Un giornalista che scrive articoli business sul
new york times è un XXXXX
qualsiasi.
Chi scrive per vanity fair é un profeta.
C.V.D. :)Tu continui a fermarti su chi digita i tasti o sulla testata. Hai paura di parlare dell'autore?Il giornalista del NYT non ha usato parole sue, ha riportato le parole di Hovenkamp. Che sono una sua IDEA, non sono FATTI come quelli riportati da Kurt Eichenwald!Riesci a comprendere la differenza tra FATTI e PARERI? -
Re: Ecco chi è Samsung
vero, è solo un premio Pulitzerhttp://en.wikipedia.org/wiki/James_B._Stewart -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: pippo cannelungh e
vero, è solo un premio Pulitzer
http://en.wikipedia.org/wiki/James_B._StewartMa le parole non sono le sue, ma quelle di Herbert Hovenkamp, ovvero delle OPINIONI. <i
Mr. Jobs was a walking antitrust violation, said Herbert Hovenkamp, a professor at the University of Iowa College of Law and an expert in antitrust law. </i
-
-
Re: Ecco chi è Samsung
Ma onestamente pensi che la apple sia il bene assoluto e il resto siano assolutamente aziende inqualificabili....non pensi che esista il prodotto giusto per ogni persona....se ti piace la costruzione apple il software apple e tutto il suo ecosistema prendi un loro prodotto anche se a parità di caratteristiche costa un po' di più. mentre se ti interessa l'ecosistema google e altre menate simili acquisterai altri prodotti. Ma non è concepibile che solo apple sia il killer device...non regge-
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: RDL
Ma onestamente pensi che la apple sia il bene
assoluto e il resto siano assolutamente aziende
inqualificabili....No, penso che Samsung sia una azienda di criminali. Questo penso.
non pensi che esista il
prodotto giusto per ogni persona....Cosa importa del prodotto?
se ti piace
la costruzione apple il software apple e tutto il
suo ecosistema prendi un loro prodotto anche se a
parità di caratteristiche costa un po' di più.
mentre se ti interessa l'ecosistema google e
altre menate simili acquisterai altri prodotti.
Ma non è concepibile che solo apple sia il killer
device...non
reggeCosa importa del prodotto? Qui parliamo di produttori criminali. -
Re: Ecco chi è Samsung
quindi quelli di samsung sono dei produttori criminali invece quelli di apple sono delle verginelle scalze che operano solo per il miglioramento della vita globale...Ma di cosa stiamo parlando....parliamo allora di prodotto....quello che dico ha senso o a priori apple è questa fantomatica killer device? -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: tommasocrociera
quindi quelli di samsung sono dei produttori
criminali inveceInvece NULLA. PUNTO.
Ma di cosa
stiamo parlando....Di criminali e di persone clienti inconsapevoli di tali criminali.MA ORA NON PIÙ, ORA SONO CONSAPEVOLI.
parliamo allora di
prodotto....No, non parliamo di prodotto. Non parliamo di droga. Parliamo di spacciatori.
quello che dico ha senso o a priori
apple è questa fantomatica killer
device?Apple è quella che ha inventato questo genere di dispositivi. Molti si sono ispirati, uno ha copiato tutto, cavi alimentatore e confezione compresa. E questo uno è divenuto il più grosso, partendo dal nulla, perché prima di Apple Samsung stava, nelle classifiche, tra gli "others". Ora sta al primo posto, ma non per meriti. Sta al primo posto perché ha violato i diritti altrui, e perché ha speso cifre folli in marketing, per intortare i clienti (ammissioni di Samsung in tribunale, di pubblico dominio). -
Re: Ecco chi è Samsung
Perchè non mi rispondi quelli di apple sono santi? solo loro si possono fregiare del merito di innovatori della tecnologia portable? quali sono queste grandi innovazioni che samsung avrebbe "rubato". solo tecnologie per le quali i device apple sarebbero queste grandissime innovazioni per cui nessuna persona ne possa fare a meno. Ma i prodotti samsung sono tutti infimi e tecnologicamente da buttare (al netto di quello che si reputa un furto?) -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: tommasocrociera
Perchè non mi rispondi quelli di apple sono
santi?Perché sto parlando di Samsung.E perché il contrario di "criminale" non è "santo".
solo loro si possono fregiare del merito
di innovatori della tecnologia portable?Di questa, relativa ad iPhone, da cui discendono gli attuali smartphone, si.
quali
sono queste grandi innovazioni che samsung
avrebbe "rubato".Tutto ciò che è iPhone, dalla A alla Z. Scatola compresa.
solo tecnologie per le quali i
device apple sarebbero queste grandissime
innovazioni per cui nessuna persona ne possa fare
a meno.Tutti ne possono fare a meno, tutti possono stabilire se queste innovazioni sono gradissime o piccolissime, ma di fatto tutti i produttori hanno intrapreso la strada di Apple, store e servizi compresi.
Ma i prodotti samsung sono tutti infimi e
tecnologicamente da buttare (al netto di quello
che si reputa un
furto?)No, ma io non compro un buon prodotto a prescindere dall'origine di questo. Se un Galaxy S5 è un buon prodotto, lo è anche se è stato rubato il giorno prima da un'altra persona. Lo è anche se il l'operaio che l'ha montato è stato frustato a sangue, o se l'ha montato un bambino di 10 anni, o se è fatto con materiali per cui le mafie uccidono le persone per averli. Il Galaxy S5 rimane un buon prodotto. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
solo tecnologie per le quali i
device apple sarebbero queste grandissime
innovazioni per cui nessuna persona ne possa
fare a meno.
Tutti ne possono fare a meno, tutti possono
stabilire se queste innovazioni sono gradissime o
piccolissime, ma di fatto tutti i produttori
hanno intrapreso la strada di Apple, store e
servizi compresi.Che è poi una copiatura dei repository che ci sono da una vita su Linux. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: Roxy
- Scritto da: ruppolo
solo tecnologie per le quali i
device apple sarebbero queste
grandissime
innovazioni per cui nessuna persona ne
possa
fare a meno.
Tutti ne possono fare a meno, tutti possono
stabilire se queste innovazioni sono
gradissime
o
piccolissime, ma di fatto tutti i produttori
hanno intrapreso la strada di Apple, store e
servizi compresi.
Che è poi una copiatura dei repository che ci
sono da una vita su
Linux.Ma non diciamo XXXXXXcce! -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Roxy
- Scritto da: ruppolo
solo tecnologie per le quali i
device apple sarebbero queste
grandissime
innovazioni per cui nessuna
persona
ne
possa
fare a meno.
Tutti ne possono fare a meno, tutti
possono
stabilire se queste innovazioni sono
gradissime
o
piccolissime, ma di fatto tutti i
produttori
hanno intrapreso la strada di Apple,
store
e
servizi compresi.
Che è poi una copiatura dei repository che ci
sono da una vita su
Linux.
Ma non diciamo XXXXXXcce!C'e' una decina di persone che lo sta dicendo a te da un po', dai smettila e leggiti il libro che ti e' stato consigliato. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: krane
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Roxy
- Scritto da: ruppolo
solo tecnologie per le quali i
device apple sarebbero queste
grandissime
innovazioni per cui nessuna
persona
ne
possa
fare a meno.
Tutti ne possono fare a meno, tutti
possono
stabilire se queste innovazioni
sono
gradissime
o
piccolissime, ma di fatto tutti i
produttori
hanno intrapreso la strada di
Apple,
store
e
servizi compresi.
Che è poi una copiatura dei repository
che
ci
sono da una vita su
Linux.
Ma non diciamo XXXXXXcce!
C'e' una decina di persone che lo sta dicendo a
te da un po', dai smettila e leggiti il libro che
ti e' stato
consigliato.Quello che dicono la decina di persone non conta nulla. Contano le prove, e quelle le sto dimostrando con i link. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: krane
C'e' una decina di persone che lo sta
dicendo
a
te da un po', dai smettila e leggiti il
libro
che
ti e' stato
consigliato.
E secondo te uno che legge vanityfair, mentre
aspetta il suo turno dall'estetista, si
metterebbe a leggere un
libro?Perché offendi così la tua intelligenza? -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ruppolo
Apple è quella che ha inventato questo
genere
di
dispositivi.
No.
Il primo e' stato LG Prada.Hai vinto una moneta da 3 euro.
Molti si sono ispirati, uno ha
copiato tutto, cavi alimentatore e confezione
compresa.
Fingi di non capire,Senti da che pulpito!
oppure ti limiti a giudicare
solo l'unico parametro comprensibile a quelli
come te: forma e
colore.Indagini, polizia, occultamento di prove, condanne a ripetizione... continua a far finta di niente, tanto sono cose a te confacenti.
Apple e' un sistema CHIUSO, i cui utenti sono
SCHIAVI.Meglio schiavi di Apple che schiavi del denaro.
Android e' un sistema APERTO, i cui utenti sono
LIBERI.Si, liberi di prenderlo nel posteriore.
Il colore, la forma, il profumo, sono solo
XXXXXXCCE.Parola di barbaro. Che come tale agisce. Hai mai visto un barbaro rispettare il prossimo?
E questo uno è divenuto il più grosso,
partendo dal nulla, perché prima di Apple
Samsung
stava, nelle classifiche, tra gli "others".
Guarda le classifiche di tutti i prodotti
tecnologici e renditi un po' conto di che immenso
gigante e' samsung rispetto alla tua
mela.Un gigante dai piedi d'argilla.In ogni caso Apple ha più soldi e vale più soldi del tuo gigante da strapazzo, che tanto difendi, perché ti è simile. "Pirata", è stato definito. Ti suona familiare?
Ora
sta al primo posto, ma non per meriti. Sta al
primo posto perché ha violato i diritti
altrui,
e
perché ha speso cifre folli in marketing, per
intortare i clienti (ammissioni di Samsung in
tribunale, di pubblico
dominio).
Marketing?
Intortare i clienti?
Solo un idiota si fa intortare dal marketing,Non un idiota ma un ignorante (colui che ignora), e come vedi purtroppo abbondano.
e
l'azienda che piu' investe in marketing al mondo
e' proprio
apple.
Chiediti perche'.Mi chiedo invece perché sei così ignorante:http://www.idownloadblog.com/2012/12/02/analyst-marketing-expenses/ -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ruppolo
Apple è quella che ha inventato
questo
genere
di
dispositivi.
No.
Il primo e' stato LG Prada.
Hai vinto una moneta da 3 euro.
E' quella che ti hanno dato di resto quando hai
comprato
questo?
http://www.amazon.it/Apple-M8434G-cavo-audio-videoDove sta il problema? -
Re: Ecco chi è Samsung
Perché turi fuori articoli vecchi di 10 anni e piú ? A che pro ? -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: panda rossa
Il colore, la forma, il profumo, sono solo
XXXXXXCCE.Ecco perché non distingui la m**da da un fiore. :D -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
Apple è quella che ha inventato questo genere di
dispositiviCome scusa ??? (rotfl)
Molti si sono ispirati, uno ha
copiato tutto, cavi alimentatore e confezione
compresa.Ah si ? dimmi se tu inserisci un cavo Samsung dentro un Iphone (e viceversa) funziona si o no ? Sono compatibili tra loro si o no ?
E questo uno è divenuto il più grosso,
partendo dal nullaCome ??? Partendo dal nulla ? Samsung c'era già nel settore delle telecomunicazioni,come gli altri del resto.
perché prima di Apple Samsung
stava, nelle classifiche, tra gli "others"Certo come no :D
Ora sta al primo posto, ma non per meriti.Ma certo se lo dici tu :D
Sta al
primo posto perché ha violato i diritti altruiSta al primo posto perchè fa dei buoni prodotti e non realizza un solo smartphone con la presunzione che deve piacere al mondo intero,questa è la differenza.
e
perché ha speso cifre folli in marketingMai quanto quelle di apple,basta guardare in tv....
per
intortare i clienti (ammissioni di Samsung in
tribunale, di pubblico
dominio).Apple è da una vita che intorta i suoi di clienti... -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ruppolo
Apple è quella che ha inventato questo
genere
di
dispositivi
Come scusa ??? (rotfl)Hai letto bene.Vuoi un link per ribadire la tua ignoranza? Ribadire, eh!
Molti si sono ispirati, uno ha
copiato tutto, cavi alimentatore e confezione
compresa.
Ah si ? dimmi se tu inserisci un cavo Samsung
dentro un Iphone (e viceversa) funziona si o no ?
Sono compatibili tra loro si o no
?Per Samsung era irrilevante l'importante era che il cavo avesse l'identico aspetto di quello dell'iPhone, anche da una esame ravvicinato. Infatti solo un occhio esperto si accorge che il cavo è identico ma speculare, quindi non entra nell'altro dispositivo:[img]http://static5.businessinsider.com/image/4dae0b7eccd1d52f62180000-547/apple-iphone-usb-cable-2007-vs-samsung-galaxy-tab-usb-cable-2010.jpg[/img][img]http://gadgetguy.com.au/cms/wp-content/uploads/9762_samsung-dock-comparison.jpg[/img]
E questo uno è divenuto il più grosso,
partendo dal nulla
Come ??? Partendo dal nulla ? Samsung c'era già
nel settore delle telecomunicazioni,come gli
altri del
resto.
perché prima di Apple Samsung
stava, nelle classifiche, tra gli "others"
Certo come no :DSi.Serve un link per ribadire la tua ignoranza?
Ora sta al primo posto, ma non per meriti.
Ma certo se lo dici tu :DLo dice Kurt Eichenwald.
Sta al
primo posto perché ha violato i diritti
altrui
Sta al primo posto perchè fa dei buoni prodotti e
non realizza un solo smartphone con la
presunzione che deve piacere al mondo
intero,questa è la
differenza.Sta al primo posto perché ha violato i brevetti di Apple, ha copiato Apple, il che significa che Apple ha le idee giuste. Ha la presunzione? Certo che ce l'ha, e ha dimostrato più volte che può permettersi di averla.
e
perché ha speso cifre folli in marketing
Mai quanto quelle di apple,basta guardare in
tv....Basta essere meno ignoranti:http://www.idownloadblog.com/2012/12/02/analyst-marketing-expenses/
per
intortare i clienti (ammissioni di Samsung in
tribunale, di pubblico
dominio).
Apple è da una vita che intorta i suoi di
clienti...Questo lo dici tu che non conti nulla, mentre le altre solo le parole dei rappresentati di Samsung nel corso del nuovo proXXXXX.Incarta e porta a casa. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ruppolo
Per Samsung era irrilevante l'importante era
che
il cavo avesse l'identico aspetto di quello
dell'iPhone, anche da una esame ravvicinato.
Infatti solo un occhio esperto si accorge
che
il
cavo è identico ma speculare, quindi non
entra
nell'altro
dispositivo:
[img]http://static5.businessinsider.com/image/4dae
[img]http://gadgetguy.com.au/cms/wp-content/upload
Ruppolo, uno e' bianco e l'altro e' nero.
Dove la vedi la somiglianza estetica???Quindi tra una Panda rossa e una bianca non c'è somiglianza estetica?Ti facevo più intelligente. Mi sbagliavo.
Uno ci ha sopra la mela e l'altro la scritta
SAMSUNG.Anche sul S2, ma si sono presi 1 miliardo di sanzione.
Mi sta bene che i macachi non sappiano leggere (e
per questo apple non scrive apple ma mette la
mela), ma almeno distinguere il bianco dal
nero...Senti da pulpito. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: ruppolo
Ruppolo, uno e' bianco e l'altro e'
nero.
Dove la vedi la somiglianza estetica???
Quindi tra una Panda rossa e una bianca non
c'è
somiglianza
estetica?
Il confronto dovresti farlo tra una panda rossa a
metano e una marbella bianca a
benzina.
Solo un macaco le confonderebbe.Al contrario, sono gli utenti Samsung che le confondono, infatti i due connettori sono differenti per cui per quello Apple esistono migliaia di acXXXXXri, autoradio e sistemi di intrattenimento a bordo delle vetture di tutte le marche, mentre per quello di Samsung non esiste NULLA, ZERO TONDO.
Ti facevo più intelligente. Mi sbagliavo.
Sbagli tante cose, perfino i cavi.Io no che non li sbaglio, mentre tutti gli incauti acquirenti Samsung si. Ed è venuto più di uno a chiedermi se il loro connettore era compatibile, e sono rimasti male quando gli ho evidenziato la verità.
Uno ci ha sopra la mela e l'altro la
scritta
SAMSUNG.
Anche sul S2, ma si sono presi 1 miliardo di
sanzione.
E la cosa ti inorgoglisce?La cosa mi rende felice, perché non capita spesso che la giustizia vinca sul male. Quando capita io ne gioisco.
Mi sta bene che i macachi non sappiano
leggere
(e
per questo apple non scrive apple ma
mette
la
mela), ma almeno distinguere il bianco
dal
nero...
Senti da pulpito.
Sei tu quello che ha postato due cavi di colore
diverso e piedinatura diversa, dicendo che sono
uguali.Parli come Satana, con le mezze verità e le mezze menzogne:""È vero che Dio ha detto:Non dovete mangiare di nessun albero del giardino?"Ma al Diavolo i coperchi non competono:" il cavo è identico ma speculare", ho scritto.
-
-
-
-
Re: Ecco chi è Samsung
Leggiti "Mela marcia La mutazione genetica di Apple" poi ne riparliamo :D-
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: Etype
Leggiti "Mela marcia La mutazione genetica di
Apple" poi ne riparliamo
:DDifficoltà con l'inglese?-
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Etype
Leggiti "Mela marcia La mutazione genetica
di Apple" poi ne riparliamo
:D
Difficoltà con l'inglese?E tu difficolta' con italiano ?Perdche' "Mela marcia La mutazione genetica di Apple" e' in italiano eh.-
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: krane
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Etype
Leggiti "Mela marcia La mutazione
genetica
di Apple" poi ne riparliamo
:D
Difficoltà con l'inglese?
E tu difficolta' con italiano ?
Perdche' "Mela marcia La mutazione genetica di
Apple" e' in italiano
eh.L'articolo che ho linkato è invece in inglese.Tu cos'hai linkato? Nulla. Hai solo digitato alcune lettere sulla tastiera, per togliere la polvere dai tasti. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: krane
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Etype
Leggiti "Mela marcia La mutazione
genetica
di Apple" poi ne riparliamo
:D
Difficoltà con l'inglese?
E tu difficolta' con italiano ?
Perdche' "Mela marcia La mutazione genetica
di
Apple" e' in italiano
eh.
L'articolo che ho linkato è invece in inglese.Giusto, ho sbagliato a scrivere, avrei dovuto dire "Ti ha consigliato di leggere".
Tu cos'hai linkato? Nulla. Hai solo digitato
alcune lettere sulla tastiera, per togliere la
polvere dai tasti.We siam qua per trollare o cosa ??? -
Re: Ecco chi è Samsung
Senti chi parla.... -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: Etype
Senti chi parla....La differenza e' che io lo ammetto, lui e' convinto (rotfl) -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: krane
- Scritto da: Etype
Senti chi parla....
La differenza e' che io lo ammetto, lui e'
convinto
(rotfl)La differenza è che la tua è fuffa, i miei sono fatti dimostrati.
-
-
Re: Ecco chi è Samsung
Ti ho solo consigliato di leggere un ebook che svela ombre del tuo amato marchio.... al suo interno trovi episodi degni di una Gestapo.-
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: Etype
Ti ho solo consigliato di leggere un ebook che
svela ombre del tuo amato marchio.... al suo
interno trovi episodi degni di una
Gestapo.Riporta pure alcuni passaggi. O sei solo capace di fuffare?
-
-
-
-
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s
Un piccolo estratto in italiano:
http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i
in cui manca però la vicenda del dipendente che
si mangia documenti compromettenti mentre sta
arrivando la
polizia.
Nessuno che abbia una coscienza può più
acquistare anche solo uno spillo, da questa
azienda!Sono sicuro che l'abbia detto anche Jobs in una delle recenti "interviste impossibili" che tanta autorevolezza danno a vanity fair.-
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: krane
- Scritto da: ruppolo
http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s
Un piccolo estratto in italiano:
http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i
in cui manca però la vicenda del dipendente
che
si mangia documenti compromettenti mentre
sta
arrivando la
polizia.
Nessuno che abbia una coscienza può più
acquistare anche solo uno spillo, da questa
azienda!
Sono sicuro che l'abbia detto anche Jobs in una
delle recenti "interviste impossibili" che tanta
autorevolezza danno a vanity
fair.Sei libero di smentire anche solo un dettaglio di quell'articolo, che visto che non è autorevole, sarà per te un giochetto. Forza, vediamo...-
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: krane
- Scritto da: ruppolo
http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s
Un piccolo estratto in italiano:
http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i
in cui manca però la vicenda del
dipendente
che
si mangia documenti compromettenti
mentre
sta
arrivando la
polizia.
Nessuno che abbia una coscienza può più
acquistare anche solo uno spillo, da
questa
azienda!
Sono sicuro che l'abbia detto anche Jobs in
una
delle recenti "interviste impossibili" che
tanta
autorevolezza danno a vanity
fair.
Sei libero di smentire anche solo un dettaglio di
quell'articolo, che visto che non è autorevole,
sarà per te un giochetto. Forza, vediamo...Non ho assolutamente voglia di lavare la testa agli asini, e' notoriamente inutile.-
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: krane
Non ho assolutamente voglia di lavare la testa
agli asini, e' notoriamente
inutile.Quello che non hai ovviamente voglia di fare è smentire anche un solo punto di quanto scritto in una rivista non autorevole. Continua pure a trollare, perché altro non sai fare. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: krane
Non ho assolutamente voglia di lavare
la testa agli asini, e' notoriamente
inutile.
Quello che non hai ovviamente voglia di fare è
smentire anche un solo punto di quanto scritto in
una rivista non autorevole. Continua pure a
trollare, perché altro non sai fare.E altro si dovrebbe fare su PI ? I discorsi intelligenti al massimo si fanno in privato, che altrimenti in pubblico chi li capisce ?Del resto quanto io ti rispetti come tecnico lo sai benissimo, che tu studi tecnica su vanity fair semplicemente spiega molte cose; ma del resto un tecnico appla deve essere esperto solo di estetica. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: krane
Del resto quanto io ti rispetti come tecnico
lo sai benissimo, che tu studi tecnica su vanity
fair semplicemente spiega molte cose; ma del
resto un tecnico appla deve essere esperto
solo di estetica.
il giornalista che ha scritto il pezzo si occupa
da sempre di indagini sulle grosse
corporation.
quelli riportati nell'articolo su vanity fair
non sono altro che fatti.
non ci sono opinioni.Il che non cambia di una virgola la mia opinione sul ruppolo. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: bertuccia
è come se questo articolo su vanity fair dia
fastidio ad alcune persone, che prontamente
cercano modi fantasiosi per
screditarloSpostando l'attenzione dal contenuto al contenitore, un comportamento ipocrita molto comune. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
Spostando l'attenzione dal contenuto al
contenitore, un comportamento ipocrita molto
comune.Parole santehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4042833&m=4043727#p4043727 -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: astron2.0
- Scritto da: ruppolo
Spostando l'attenzione dal contenuto al
contenitore, un comportamento ipocrita molto
comune.
Parole sante
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4042833&m=404Ho parlato del contenitore? -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: krane
Il che non cambia di una virgola la
mia opinione sul ruppolo.
di questo mi importa poco, ti ho solo
spiegato da differenza tra un articolo
che riporta dei fatti e uno che riporta
delle opinioni.
è come se questo articolo su vanity fair
dia fastidio ad alcune persone, che
prontamente cercano modi fantasiosi per
screditarloE vero che si usano modi fantasiosi, ma piu' che per screditare l'articolo in se' mi sembre di vedere semplice interesse a prendere un po' in giro l'amico ruppolo per quei suoi atteggiamenti che conosciamo bene.Portando come "prova" un articolo pur tecnico ma su una rivista di moda si e' scavato la fossa: offrendo l'apoggio per una serie di battute scontate sul fatto che l'Iutente si intende di moda piu' che di tecnica.Riguardo l'articolo difficile smontarlo non avendolo letto (rotfl) -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: krane
Portando come "prova" un articolo pur tecnico ma
su una rivista di moda si e' scavato la fossa:
offrendo l'apoggio per una serie di battute
scontate sul fatto che l'Iutente si intende di
moda piu' che di
tecnica.Offrendo l'opportunità agli altri di dimostrare la loro ipocrisia, occasione non si sono lasciati scappare.L'autore ha concorso al premio Pulitzer, ma sono solo: oltre a scrivere per Vanity Fair scrive anche per il New York Times, lo stesso giornale dell'articolo di quel simpatico signore che ha detto che, secondi lui, Steve Jobs dovrebbe stare in galera se fosse ancora vivo.
Riguardo l'articolo difficile smontarlo non
avendolo letto
(rotfl)E ride anche... -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: krane
Portando come "prova" un articolo
pur tecnico ma su una rivista di
moda si e' scavato la fossa:
offrendo l'apoggio per una serie
di battute scontate sul fatto che
l'Iutente si intende di moda piu'
che di tecnica.
Offrendo l'opportunità agli altri di
dimostrare la loro ipocrisia, occasione
non si sono lasciati scappare.Ipocrisia ? Quale ipocrisia ? Io ho letto solo insulti sinceri dal piu' profondo del cuore. Da parte di gente che crede sinceramente che tu sia un pessimo tecnico.
L'autore ha concorso al premio Pulitzer, ma sono
solo: oltre a scrivere per Vanity Fair scrive
anche per il New York Times, lo stesso giornale
dell'articolo di quel simpatico signore che ha
detto che, secondi lui, Steve Jobs dovrebbe stare
in galera se fosse ancora vivo.Ma chissene, quello che ci tenevamo a dirti e' che sei molto buffo a portare un articolo tecnico di rivista di fascion, confermando cosi' le robuste basi tecniche che possiedono i tecnici apple. A propos di che colore sara' il cappello della regina alla prossima visita ufficiale ? Sai son cose importanti da sapere.
Riguardo l'articolo difficile smontarlo non
avendolo letto
(rotfl)
E ride anche...Beh, parlando con te e' difficile non farlo... -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: krane
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: krane
Del resto quanto io ti rispetti come
tecnico
lo sai benissimo, che tu studi tecnica
su
vanity
fair semplicemente spiega molte cose;
ma
del
resto un tecnico appla deve essere
esperto
solo di estetica.
il giornalista che ha scritto il pezzo si
occupa
da sempre di indagini sulle grosse
corporation.
quelli riportati nell'articolo su vanity
fair
non sono altro che fatti.
non ci sono opinioni.
Il che non cambia di una virgola la mia opinione
sul
ruppolo.Come non cambia i fatti. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: krane
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: krane
Del resto quanto io ti rispetti
come
tecnico
lo sai benissimo, che tu studi
tecnica
su
vanity
fair semplicemente spiega molte
cose;
ma
del
resto un tecnico appla deve essere
esperto
solo di estetica.
il giornalista che ha scritto il pezzo
si
occupa
da sempre di indagini sulle grosse
corporation.
quelli riportati nell'articolo su vanity
fair
non sono altro che fatti.
non ci sono opinioni.
Il che non cambia di una virgola la mia
opinione
sul
ruppolo.
Come non cambia i fatti.Poco ma sicuro. -
Re: Ecco chi è Samsung
- Scritto da: krane
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: krane
Non ho assolutamente voglia di lavare
la testa agli asini, e' notoriamente
inutile.
Quello che non hai ovviamente voglia di fare
è
smentire anche un solo punto di quanto
scritto
in
una rivista non autorevole. Continua pure a
trollare, perché altro non sai fare.
E altro si dovrebbe fare su PI ? I discorsi
intelligenti al massimo si fanno in privato, che
altrimenti in pubblico chi li capisce
?Svicoli?
Del resto quanto io ti rispetti come tecnico lo
sai benissimo, che tu studi tecnica su vanity
fair semplicemente spiega molte cose; ma del
resto un tecnico appla deve essere esperto solo
di
estetica.Come non funziona lo spostare il discorso dal contenuto al contenitore. Questo lo puoi fare con i tuoi amichetti.L'autore è questo:http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Eichenwald
-
-
-
-
-
suicicio etnico!
Secondo i dati del rapporto Ismu, gli stranieri sono il sette per cento della popolazione italianaSi prevede un'impennata nei prossimi anni, i numeri potrebbero triplicare con le nascite Aumentano gli immigrati, sono 4 milioni e il 20 per cento è irregolare I minorenni sono raddoppiati negli ultimi cinque anni e crescono le famiglie proprietarie di immobiliSale a quasi quattro milioni il numero degli immigrati in Italia:il sette per cento dell'intera popolazione italiana. E il 19,4 è irregolare. Il dato, relativo a inizio 2006, emerge dal XII Rapporto sulle Migrazioni eleborato dalla Fondazione Ismu e presentato questa mattina a Milano.Su tre milioni e dodicimila immigrati regolari - 1,2 milioni in più rispetto al triennio precedente - nove su dieci (cioè 2 milioni 671 mila) sono residenti. In aumento la quota di irregolari, che il primo luglio 2006 è arrivata a 760 mila, segnando un incremento su base annua del 3,3 per cento. Particolarmente forte è l'aumento dei minori, che negli ultimi cinque anni sono raddoppiati fino a rappresentare il 21,9 per cento dell'intera popolazione straniera.Sul fronte del lavoro, il Rapporto mette in luce come, a fine 2005, l'incidenza dei lavoratori immigrati sulle iscrizioni Inail è molto ampia, arrivando al 16 per cento del totale. Gli immigrati assunti regolarmente si concentrano - secondo le stime Istat - per lo più al Nord (65 per cento), un quarto di loro risiede al Centro, solo il 10 per cento al Sud. Più della metà è impiegato nel settore dei servizi, mentre nell'industria in senso stretto è impegato il 27 per cento del totale (di cui l'80 per cento al Nord), il 28 per cento nell'edilizia, e solo una minima parte nell'agricoltura.Positivo il dato sulle assunzioni a tempo indeterminato, pari all'85 per cento del totale. Solo 334 mila, ossia il 4,2 per cento degli immigrati complessivi, sono - secondo i dati di Infocamere - gli imprenditori stranieri registrati a fine 2006, anche se il 14,5 per cento degli immigrati in Italia è in possesso di un titolo di studio equivalente alla laurea. In aumento anche il numero degli immigrati proprietario di immobili. A metà 2005 il 10,9 per cento ha dichiarato di essere proprietario di una casa; il 18 per cento ha detto di avere intenzione di acquistare un immobile nell'immediato futuro. Merito soprattutto della maggior fiducia nei confronti degli immigrati acquisita da parte di banche e agenzie immobiliari, che non di rado, hanno ideato pacchetti 'ad hoc' per le diverse nazionalità.Sul versante dell'incidenza sulla criminalita', al 31 luglio 2005 gli stranieri nelle carceri sono il 33 per cento del totale: marocchina, albanese, tunisina, rumena e algerina le nazionalità più rappresentate. La popolazione immigrata ha beneficiato dell'indulto in misura sostanzialmente proporzionale agli italiani: dopo la misura voluta dal governo, infatti, la percentuale di presenza straniere sul totale dei carcerati è rimasta pressoché invariata.In vista del futuro, per la Fondazione Isum si prospetta un'impennata nei prossimi 10 anni: nel 2016 il numero di immigrati in Italia potrebbe infatti oscillare tra un minimo di 5,5 milioni a un massimo di circa 7 milioni. Un aumento drastico che, secondo il Rapporto, potrebbe essere anche legato alle nascite destinate a raddoppiare o anche a triplicare. Il che significa che i minori potrebbero - sempre nel 2016 - oscillare tra un minimo di 1,395 milioni e un massimo di 1,720 milioni. Con una netta modifica dell'età della popolazione immigrata: la percentuale degli over 45 enni passerebbe infatti dall'attuale 14,3% al 23-25%, ma soprattutto si ridurrebbe fino a 10 punti percentuali il peso della componente più produttiva, ossia quella dei 25-44 enni.Previsto anche un cambiamento della distribuzione per sesso: oggi ci sono 112 maschi immigrati ogni 100 femmine, tra 10 anni i maschi potrebbero ridursi a 107-108 per 100 femmine.(6 marzo 2007)-
Re: suicicio etnico!
- Scritto da: ...
Secondo i dati del rapporto Ismu, gli stranieri
sono il sette per cento della popolazione
italiana
Si prevede un'impennata nei prossimi anni, i
numeri potrebbero triplicare con le
nascite
Aumentano gli immigrati, sono 4 milioni e il
20 per cento è
irregolare
I minorenni sono raddoppiati negli ultimi cinque
anni e crescono le famiglie proprietarie di
immobili
Sale a quasi quattro milioni il numero degli
immigrati in Italia:il sette per cento
dell'intera popolazione italiana. E il 19,4 è
irregolare. Il dato, relativo a inizio 2006,
emerge dal XII Rapporto sulle Migrazioni
eleborato dalla Fondazione Ismu e presentato
questa mattina a
Milano.
Su tre milioni e dodicimila immigrati regolari -
1,2 milioni in più rispetto al triennio
precedente - nove su dieci (cioè 2 milioni 671
mila) sono residenti. In aumento la quota di
irregolari, che il primo luglio 2006 è arrivata a
760 mila, segnando un incremento su base annua
del 3,3 per cento. Particolarmente forte è
l'aumento dei minori, che negli ultimi cinque
anni sono raddoppiati fino a rappresentare il
21,9 per cento dell'intera popolazione
straniera.
Sul fronte del lavoro, il Rapporto mette in luce
come, a fine 2005, l'incidenza dei lavoratori
immigrati sulle iscrizioni Inail è molto ampia,
arrivando al 16 per cento del totale. Gli
immigrati assunti regolarmente si concentrano -
secondo le stime Istat - per lo più al Nord (65
per cento), un quarto di loro risiede al Centro,
solo il 10 per cento al Sud. Più della metà è
impiegato nel settore dei servizi, mentre
nell'industria in senso stretto è impegato il 27
per cento del totale (di cui l'80 per cento al
Nord), il 28 per cento nell'edilizia, e solo una
minima parte
nell'agricoltura.
Positivo il dato sulle assunzioni a tempo
indeterminato, pari all'85 per cento del totale.
Solo 334 mila, ossia il 4,2 per cento degli
immigrati complessivi, sono - secondo i dati di
Infocamere - gli imprenditori stranieri
registrati a fine 2006, anche se il 14,5 per
cento degli immigrati in Italia è in possesso di
un titolo di studio equivalente alla laurea. In
aumento anche il numero degli immigrati
proprietario di immobili. A metà 2005 il 10,9 per
cento ha dichiarato di essere proprietario di una
casa; il 18 per cento ha detto di avere
intenzione di acquistare un immobile
nell'immediato futuro. Merito soprattutto della
maggior fiducia nei confronti degli immigrati
acquisita da parte di banche e agenzie
immobiliari, che non di rado, hanno ideato
pacchetti 'ad hoc' per le diverse
nazionalità.
Sul versante dell'incidenza sulla criminalita',
al 31 luglio 2005 gli stranieri nelle carceri
sono il 33 per cento del totale: marocchina,
albanese, tunisina, rumena e algerina le
nazionalità più rappresentate. La popolazione
immigrata ha beneficiato dell'indulto in misura
sostanzialmente proporzionale agli italiani: dopo
la misura voluta dal governo, infatti, la
percentuale di presenza straniere sul totale dei
carcerati è rimasta pressoché
invariata.
In vista del futuro, per la Fondazione Isum si
prospetta un'impennata nei prossimi 10 anni: nel
2016 il numero di immigrati in Italia potrebbe
infatti oscillare tra un minimo di 5,5 milioni a
un massimo di circa 7 milioni. Un aumento
drastico che, secondo il Rapporto, potrebbe
essere anche legato alle nascite destinate a
raddoppiare o anche a triplicare. Il che
significa che i minori potrebbero - sempre nel
2016 - oscillare tra un minimo di 1,395 milioni e
un massimo di 1,720 milioni. Con una netta
modifica dell'età della popolazione immigrata: la
percentuale degli over 45 enni passerebbe infatti
dall'attuale 14,3% al 23-25%, ma soprattutto si
ridurrebbe fino a 10 punti percentuali il peso
della componente più produttiva, ossia quella dei
25-44
enni.
Previsto anche un cambiamento della distribuzione
per sesso: oggi ci sono 112 maschi immigrati ogni
100 femmine, tra 10 anni i maschi potrebbero
ridursi a 107-108 per 100
femmine.
(6 marzo 2007)[yt]Twsl_kAt8Zo[/yt]
-
-
...
[img]http://www.padania.to.it/2005/Links/NoEuro.gif[/img]-
Re: ...
- Scritto da: ...
[img]http://www.padania.to.it/2005/Links/NoEuro.gif[/img][yt]Ks4bD2RL3dM[/yt]
-
-
MA STI XXXXX!?!
!Al momento non è possibile inserire messaggi. Grazie.!MA STI XXXXX!?! -
...
[img]http://billmurray.it/leganord/vu.JPG[/img] -
Che poi oggi
C'è anche questa che fa più ridere ...http://punto-informatico.it/4043274/PI/Brevi/swatch-marchio-anticipo-apple.aspx-
Re: Che poi oggi
- Scritto da: Panda Rotta
C'è anche questa che fa più ridere ...Tanto quanto le cause di Apple per le XXXXXXXte.-
Re: Che poi oggi
- Scritto da: Cushka
- Scritto da: Panda Rotta
C'è anche questa che fa più ridere ...
Tanto quanto le cause di Apple per le XXXXXXXte.no no no, sono iXXXXXXXte, ergo sono cose molto importanti
-
-
-
Applecrash
Ops ...http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Swatch-contesta-ad-Apple-l-uso-del-termine-iWatch_10933http://www.tomshw.it/cont/news/se-steve-jobs-fosse-vivo-oggi-sarebbe-in-galera/55780/1.html -
secondo voi quando ha iniziatio Apple a
fracicare seriamente i testicoli col legal harrasment? A parte la faccenda GUI degli esordi, ormai mitologica (e che aveva pure un senso.. quella contro M$, intendo)... parlo di era moderna...Forse nella causa Apple vs Creative... dove era la mela a essere soccombente per brevetti violati dall'ipod (probabilmente anche li' cacate di mosca, ma tant'e', chi primo deposita e 'rompe', prima vince)... e da li' ha (ri)preso a porre un'attenzione maniacale al brevetto futile...-
Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
- Scritto da: bubba
fracicare seriamente i testicoli col legal
harrasment? A parte la faccenda GUI degli esordi,
ormai mitologica (e che aveva pure un senso..
quella contro M$, intendo)... parlo di era
moderna...
Forse nella causa Apple vs Creative... dove era
la mela a essere soccombente per brevetti violati
dall'ipod (probabilmente anche li' cacate di
mosca, ma tant'e', chi primo deposita e 'rompe',
prima vince)..."probabilmente"... già, perché far fatica a verificare?
e da li' ha (ri)preso a porre
un'attenzione maniacale al brevetto
futile...Talmente futile che ha rivoluzionato il mercato e chi ha copiato ha fatto soldi a carrettate.-
Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: bubba
fracicare seriamente i testicoli col legal
harrasment? A parte la faccenda GUI degli
esordi,
ormai mitologica (e che aveva pure un senso..
quella contro M$, intendo)... parlo di era
moderna...
Forse nella causa Apple vs Creative... dove
era
la mela a essere soccombente per brevetti
violati
dall'ipod (probabilmente anche li' cacate di
mosca, ma tant'e', chi primo deposita e
'rompe',
prima vince)...
"probabilmente"... già, perché far fatica a
verificare?
e da li' ha (ri)preso a porre
un'attenzione maniacale al brevetto
futile...
Talmente futile che ha rivoluzionato il mercato e
chi ha copiato ha fatto soldi a
carrettate.ruppie mettiti d'accordo con te stesso... se (1) sono cacate di mosca , il (2) come puo' aver "rivoluzionato il mercato"? idem il viceversa.-
Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
- Scritto da: bubba
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: bubba
fracicare seriamente i testicoli col legal
harrasment? A parte la faccenda GUI degli
esordi,
ormai mitologica (e che aveva pure un
senso..
quella contro M$, intendo)... parlo di era
moderna...
Forse nella causa Apple vs Creative... dove
era
la mela a essere soccombente per brevetti
violati
dall'ipod (probabilmente anche li' cacate
di
mosca, ma tant'e', chi primo deposita e
'rompe',
prima vince)...
"probabilmente"... già, perché far fatica a
verificare?
e da li' ha (ri)preso a porre
un'attenzione maniacale al brevetto
futile...
Talmente futile che ha rivoluzionato il mercato
e
chi ha copiato ha fatto soldi a
carrettate.
ruppie mettiti d'accordo con te stesso... se (1)
sono cacate di mosca , il (2) come puo' aver
"rivoluzionato il mercato"? idem il
viceversa.Ma te lo devo anche spiegare? Ovvio che sono state idee importanti!
-
-
-
Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
- Scritto da: bubba
fracicare seriamente i testicoli col legal
harrasment? A parte la faccenda GUI degli esordi,
ormai mitologica (e che aveva pure un senso..
quella contro M$, intendo)... parlo di era
moderna...
Forse nella causa Apple vs Creative... dove era
la mela a essere soccombente per brevetti violati
dall'ipod (probabilmente anche li' cacate di
mosca, ma tant'e', chi primo deposita e 'rompe',
prima vince)... e da li' ha (ri)preso a porre
un'attenzione maniacale al brevetto
futile...Il problema e' il sistema di brevetti sul software che e' una baggianata. Sopratutto perche' il "brevetto del software" e' di una vaghezza vergognosa e si puo' mettere qualunque cosa all'interno del brevetto. Cose tipo lo slide per l'unlock fanno veramente ridere, e' come se qualcuno avesse brevettato il lacci per le scarpe, ottima idea ma non ha avuto un lavoro tale di ingegneria da meritare un brevetto. Se crei un sistema tale che qualcuno possa brevettare le idee allora blocchi l'innovazione.
-
-
ottimo inizio!
bravi cosi', iniziare la settimana con un bel flame: e cosa c'e' di meglio che scrivere "apple" nel titolo? -
La criociata di Jobs
Dopo tanti anni di crociate Apple è finalmente riuscita a dimostrare che samsung ha copiato lo slide to unlock e i link ipertestuali negli sms. Ha comunque ottenuto il 5% di quello che ha chiesto e molto probabilmente le spese legali sono state di molto superiori.In più deve a sua volta pagare Samsung per la violazione di altri brevetti.A prescindere dall'essere apple fan o no (mi piace prendere in giro i macachi ma lo sono stato anche io in passato) quanto fa tristezza vedere un'azienda che ha fatto la storia dell'informatica che conosciamo oggi, che ha sempre innovato, fatto scelte coraggiosissime (ipod, iphone, ipad) ridursi a questo livello, incapace e paralizzata di fronte alla concorrenza che avanza...Mi ricorda sempre più la tristezza che provavo per nokia, quando continuava ad insistere con symbian dopo che era uscito l'iphone.Finitaquesta causa che cosa ci sará nel futuro di apple?La sóla dello smartwatch... e l'iphone padella da 5 pollici... namo proprio bene!!Intanto il NY times scrive che oggi, se fosse vivo, Jobs sarebbe in galera....Fine di un mito.-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: astron2.0
Intanto il NY times scrive che oggi, se fosse
vivo, Jobs sarebbe in
galera....
Fine di un mito." Una vicenda per la quale Apple, Google, Adobe e Intel hanno già deciso di patteggiare per evitare le conseguenze di una class action lanciata da ben 64.000 lavoratori."Fine di diversi miti. -
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: astron2.0
Dopo tanti anni di crociate Apple è finalmente
riuscita a dimostrare che samsung ha copiato lo
slide to unlock e i link ipertestuali negli sms.
Ha comunque ottenuto il 5% di quello che ha
chiesto e molto probabilmente le spese legali
sono state di molto
superiori.
In più deve a sua volta pagare Samsung per la
violazione di altri
brevetti.
A prescindere dall'essere apple fan o no (mi
piace prendere in giro i macachi ma lo sono stato
anche io in passato) quanto fa tristezza vedere
un'azienda che ha fatto la storia
dell'informatica che conosciamo oggi, che ha
sempre innovato, fatto scelte coraggiosissime
(ipod, iphone, ipad) ridursi a questo livello,
incapace e paralizzata di fronte alla concorrenza
che
avanza...
Mi ricorda sempre più la tristezza che provavo
per nokia, quando continuava ad insistere con
symbian dopo che era uscito
l'iphone.
Finitaquesta causa che cosa ci sará nel futuro di
apple?
La sóla dello smartwatch... e l'iphone padella da
5 pollici... namo proprio
bene!!
Intanto il NY times scrive che oggi, se fosse
vivo, Jobs sarebbe in
galera....
Fine di un mito.e' l'opposto, il mito comincia dopo la morte, non prima. Ora che jobs si e' levato dal mondo dei meno, e' tutti un fiorire di "l'ho visto camminare sull'acqua", "ha moltiplicato pane e pesce", insomma le stesse balle invetntate su quell'altro.-
Re: La criociata di Jobs
Beh, quelle sono le persone che piace prendere in giro a me... senza distinzione tra entrambe le fazioni e l'informatica c'entra poco.Tra l'altro quando ero apple fan io Jobs era vivo e vegeto, l'altro tizio no.
-
-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: astron2.0
Dopo tanti anni di crociate Apple è finalmente
riuscita a dimostrare che samsung ha copiato lo
slide to unlock e i link ipertestuali negli sms.Veramente ci ha messo poco più di un mese.
Ha comunque ottenuto il 5% di quello che ha
chiestoMica sono arrivati alla fine dei gradi di giudizio. Anzi, non sono nemmeno arrivati alla fine del primo proXXXXX, in quanto ora è il giudice a stabilire l'entità del risarcimento.
e molto probabilmente le spese legali
sono state di molto
superiori.Per Samsung, si, per Apple no.
In più deve a sua volta pagare Samsung per la
violazione di altri
brevetti.AltrO brevettO, poco più di centomila dollari.
A prescindere dall'essere apple fan o no (mi
piace prendere in giro i macachiCome a me piace annichilire quelli che prendono in giro i macachi.
ma lo sono stato
anche io in passato) quanto fa tristezza vedere
un'azienda che ha fatto la storia
dell'informatica che conosciamo oggi,A me invece diverte, perché finalmente Apple riesce a difendersi dai parassiti. Cosa che non è avvenuta in passato col parassita Microsoft.
che ha
sempre innovato, fatto scelte coraggiosissime
(ipod, iphone, ipad)Infatti. Coraggiose e rischiose, per cui è giusto che raccolgano i frutti.
ridursi a questo livello,Quale livello? A far valere in tribunale i brevetti regolarmente registrati e pagati?
incapace e paralizzata di fronte alla concorrenza
che
avanza...AHAHAHHAHAHAHAHAHAH!!!Ma secondo te Apple non è capace a fare un iPhone da 5, 6, 7, n pollici e frazione di pollici?Apple non è capace di raddoppiare i core? Raddoppiare il clock? Raddoppiare la RAM? Sono tutte frecce ancora da scoccare, già scoccate dalla concorrenza. Ma perché sprecarle inutilmente? Già così iPhone fa le scarpe a chiunque.
Mi ricorda sempre più la tristezza che provavo
per nokia, quando continuava ad insistere con
symbian dopo che era uscito
l'iphone.Nokia e Motorola si credevano i padroni del mondo. Hanno avuto ciò che meritavano, perché entrambi hanno preso in giro i loro clienti, i primi con migliaia di modelli tutti uguali con le cover differenti, non aggiornabili, i secondi con hardware scadenze e sovra prezzato (il doppio di quanto cosa oggi un iPhone). Non li rimpiango,
Finitaquesta causa che cosa ci sará nel futuro di
apple?Altre cause a ripetizione, i brevetti violati sono più di cento, e verranno reclamati a gruppi di 5-6. Nessun tribunale potrà rifiutarsi, nessun giudice potrà rifiutarsi, la legge è uguale per tutti i brevetti, perché tutti sono stati pagati. E chi paga ha diritto.
La sóla dello smartwatch...Quale sola? Parli di aria fritta?
e l'iphone padella da
5 pollici... namo proprio
bene!!Quindi padella si o padella no?
Intanto il NY times scrive che oggi, se fosse
vivo, Jobs sarebbe in
galera....Non è il NYT, ma un tizio con le sue idee.
Fine di un mito.Un mito non finisce mai, per definizione.L'unica cosa che finisce è la tua trollata.-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: astron2.0
Dopo tanti anni di crociate Apple è
finalmente
riuscita a dimostrare che samsung ha copiato
lo
slide to unlock e i link ipertestuali negli
sms.
Veramente ci ha messo poco più di un mese.
Ha comunque ottenuto il 5% di quello che ha
chiesto
Mica sono arrivati alla fine dei gradi di
giudizio. Anzi, non sono nemmeno arrivati alla
fine del primo proXXXXX, in quanto ora è il
giudice a stabilire l'entità del
risarcimento.
e molto probabilmente le spese legali
sono state di molto
superiori.
Per Samsung, si, per Apple no.
In più deve a sua volta pagare Samsung per la
violazione di altri
brevetti.
AltrO brevettO, poco più di centomila dollari.
A prescindere dall'essere apple fan o no (mi
piace prendere in giro i macachi
Come a me piace annichilire quelli che prendono
in giro i
macachi.
ma lo sono stato
anche io in passato) quanto fa tristezza
vedere
un'azienda che ha fatto la storia
dell'informatica che conosciamo oggi,
A me invece diverte, perché finalmente Apple
riesce a difendersi dai parassiti. Cosa che non è
avvenuta in passato col parassita
Microsoft.
che ha
sempre innovato, fatto scelte coraggiosissime
(ipod, iphone, ipad)
Infatti. Coraggiose e rischiose, per cui è giusto
che raccolgano i
frutti.
ridursi a questo livello,
Quale livello? A far valere in tribunale i
brevetti regolarmente registrati e
pagati?
incapace e paralizzata di fronte alla
concorrenza
che
avanza...
AHAHAHHAHAHAHAHAHAH!!!
Ma secondo te Apple non è capace a fare un iPhone
da 5, 6, 7, n pollici e frazione di
pollici?
Apple non è capace di raddoppiare i core?
Raddoppiare il clock? Raddoppiare la RAM? Sono
tutte frecce ancora da scoccare, già scoccate
dalla concorrenza. Ma perché sprecarle
inutilmente? Già così iPhone fa le scarpe a
chiunque.e infatti il display sta ancora a 3.5pollici, la misura perf... come? lo hanno cambiato? ah beh... -
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: ruppolo
e molto probabilmente le spese legali
sono state di molto
superiori.
Per Samsung, si, per Apple no.Lo ha detto anche un docente di legge americano...
Come a me piace annichilire quelli che prendono
in giro i
macachi.un sassolino contro una montagna,auguri....
A me invece diverte, perché finalmente Apple
riesce a difendersi dai parassiti. Cosa che non è
avvenuta in passato col parassita
Microsoft.I patent troll come apple sono parrassiti :)
Infatti. Coraggiose e rischiose, per cui è giusto
che raccolgano i
frutti.sono andati a male :D
Ma secondo te Apple non è capace a fare un iPhone
da 5, 6, 7, n pollici e frazione di
pollici?Direi di no dato che gli altri lo hanno fatto già da qualche anno,apple non pervenuta.Però poi che facevano ? Andavano contro i dettami di poter usare il telefono con una sola mano ? mmmmm
Apple non è capace di raddoppiare i core?
Raddoppiare il clock? Raddoppiare la RAM? Sono
tutte frecce ancora da scoccare, già scoccate
dalla concorrenza.Appunto lo hanno fatto già gli altri,è fuori tempo.
Ma perché sprecarle
inutilmente? Già così iPhone fa le scarpe a
chiunque.Muahahaha cosa fà iphone ? (rotfl)
Nokia e Motorola si credevano i padroni del
mondo.Nokia e Motorola hanno sempre fatto telefoni e son sempre stati dei marchi ben conosciuti nel settore delle telecomunicazioni,Motorola anche altro come CPU e componenti elettronici discreti....
Hanno avuto ciò che meritavanoLa stessa Motorola che contribuiva e realizzava PowerPC ? :D
perché entrambi hanno preso in giro i loro clienti, i
primi con migliaia di modelli tutti uguali con le
cover differentiCoem il Comunicator ? Si si uguale agli altri ....
non aggiornabilicosa dovevi aggironare ?
i secondi con
hardware scadenze e sovra prezzato (il doppio di
quanto cosa oggi un iPhone). Non li
rimpiango,Scadente come i PowerPC,cosa usava apple prima di passare ad Intel ? :D
Altre cause a ripetizione, i brevetti violati
sono più di cento, e verranno reclamati a gruppi
di 5-6. Nessun tribunale potrà rifiutarsi, nessun
giudice potrà rifiutarsi, la legge è uguale per
tutti i brevetti, perché tutti sono stati pagati.
E chi paga ha
diritto.Se tutti gli altri brevetti son fuffettari come questi stiamo apposto...
Quindi padella si o padella no?Padella troppo tardi ...-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ruppolo
e molto probabilmente le spese legali
sono state di molto
superiori.
Per Samsung, si, per Apple no.
Lo ha detto anche un docente di legge americano...Ha detto niente.
Come a me piace annichilire quelli che prendono
in giro i
macachi.
un sassolino contro una montagna,auguri....Davide contro Golia.
A me invece diverte, perché finalmente Apple
riesce a difendersi dai parassiti. Cosa che non
è
avvenuta in passato col parassita
Microsoft.
I patent troll come apple sono parrassiti :)Peccato (per te) che Apple abbia usato tutti i brevetti citati. Quindi il troll (senza patent) resti tu.
Infatti. Coraggiose e rischiose, per cui è
giusto
che raccolgano i
frutti.
sono andati a male :DCerto, si vede:http://www.macitynet.it/azioni-apple-superano-i-600-per-prima-volta-dopo-18-mesi/
Ma secondo te Apple non è capace a fare un
iPhone
da 5, 6, 7, n pollici e frazione di
pollici?
Direi di no dato che gli altri lo hanno fatto già
da qualche anno,E cosa c'entra se gli altri lo hanno già fatto? Esistono limiti tecnologici per cui i display da 5 a 7 pollici sono più difficili da realizzare rispetto i display da 1 a 4 pollici e da 8 a 30 pollici?
apple non pervenuta.Concorrenza non pervenuta, piuttosto.
Però poi che
facevano ? Andavano contro i dettami di poter
usare il telefono con una sola mano ?
mmmmmQuindi ammetti che gli smartphone della concorrenza non si possono usare con una sola mano?
Apple non è capace di raddoppiare i core?
Raddoppiare il clock? Raddoppiare la RAM? Sono
tutte frecce ancora da scoccare, già scoccate
dalla concorrenza.
Appunto lo hanno fatto già gli altri,è fuori
tempo.Lo hanno già fatto e non sono riusciti a superare l'iPhone così com'è. In altre parole, gli altro hanno l'acceleratore a tavoletta e non riescono a superare Apple che va con un filo di gas. Ora cosa succede se Apple preme leggermente di più sull'acceleratore? Che sparite dallo specchietto (rotfl)
Ma perché sprecarle
inutilmente? Già così iPhone fa le scarpe a
chiunque.
Muahahaha cosa fà iphone ? (rotfl)Le scarpe a tutti:http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-office-tablet-ios-vs-android-vs-windows-da-hdblog-it/
Nokia e Motorola si credevano i padroni del
mondo.
Nokia e Motorola hanno sempre fatto telefoni e
son sempre stati dei marchi ben conosciuti nel
settore delle telecomunicazioni,Certo, e ora sono rimasti polvere.
Motorola anche
altro come CPU e componenti elettronici
discreti....E la divisone mobile è andata in tanta malora, svenduta a Google, spolpata dei brevetti e le ossa passate a Lenovo.
Hanno avuto ciò che meritavano
La stessa Motorola che contribuiva e realizzava
PowerPC ?
:DNo, la sola divisione mobile.
perché entrambi hanno preso in giro i loro
clienti,
i
primi con migliaia di modelli tutti uguali con
le
cover differenti
Coem il Comunicator ? Si si uguale agli altri ....Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
non aggiornabili
cosa dovevi aggironare ?Il sistema operativo e le applicazioni, come da sempre si fa con qualsiasi computer.
i secondi con
hardware scadenze e sovra prezzato (il doppio di
quanto cosa oggi un iPhone). Non li
rimpiango,
Scadente come i PowerPC,cosa usava apple prima di
passare ad Intel ?
:DTi piace spostare il discorso su un terreno meno scomodo? Questo qui ti fa male?
Altre cause a ripetizione, i brevetti violati
sono più di cento, e verranno reclamati a gruppi
di 5-6. Nessun tribunale potrà rifiutarsi,
nessun
giudice potrà rifiutarsi, la legge è uguale per
tutti i brevetti, perché tutti sono stati
pagati.
E chi paga ha
diritto.
Se tutti gli altri brevetti son fuffettari come
questi stiamo
apposto...Si, apposto, a suon di centinaia di milioni di dollari a botta.
Quindi padella si o padella no?
Padella troppo tardi ...Vedrai chi soccomberà, vedrai.-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: ruppolo
Ha detto niente.Hai capito male,quel docente ha detto che con quel che ha ricavato apple è a malapena sufficiente per le spese legali.
Peccato (per te) che Apple abbia usato tutti i
brevetti citati. Quindi il troll (senza patent)
resti
tu.brevetti fuffosi come il menu rimbalzello,ma smettila di difendere l'indifendibile
Certo, si vede:
http://www.macitynet.it/azioni-apple-superano-i-60Quella è mera speculazione,cosa gliene può XXXXXXX ad utente ?
E cosa c'entra se gli altri lo hanno già fatto?Forse per il fatto che essendoci una mancanza la gente sceglie altri prodotti ?
Esistono limiti tecnologici per cui i display da
5 a 7 pollici sono più difficili da realizzare
rispetto i display da 1 a 4 pollici e da 8 a 30
pollici?Mi aiuti a dirlo,quindi qual'è la scusa per rimanere ad un 3.4-4 ?
Concorrenza non pervenuta, piuttosto.Veramente è apple che è dietro a tutti
Quindi ammetti che gli smartphone della
concorrenza non si possono usare con una sola
mano?1) a che serve dato che l'essere umano è dotato di ben 2 mani2) è più facile che in questo modo di cada per terra3) non è colpa degli altri se ti ritrovi una mano piccola come quella di un bambino di 5 anni4) No lo puoi anche fare,dipende dalla mano che hai.
Lo hanno già fatto e non sono riusciti a superare
l'iPhone così com'è.oggi son comuni i quadcore e si incominciano a vedere già da tempo gli octacore.L'iphone è superato da un pezzo
In altre parole, gli altro
hanno l'acceleratore a tavoletta e non riescono a
superare Apple che va con un filo di gasDatti una svegliata Apple è rimasta in fondo
Ora cosa succede se Apple preme leggermente di più
sull'acceleratore? Che sparite dallo specchietto
(rotfl)arriverà 30 minuti dopo che gli altri hanno tagliato il traguardo ? :D
Le scarpe a tutti:
http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-ofCioè un generico blog del Messagero con tante notizie legate ad altri prodotti ?
Certo, e ora sono rimasti polvere.Ma polvere di che ? Motorola fa elettronica a differenza di apple.
E la divisone mobile è andata in tanta malora,
svenduta a Google, spolpata dei brevetti e le
ossa passate a
Lenovo.Ti ricordo che apple è stata vicina al fallimento in più di un'occasione...
No, la sola divisione mobile.Sempre lo stesso marchio è....
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.tu hai detto che era uguale agli altri....
Il sistema operativo e le applicazioni, come da
sempre si fa con qualsiasi
computer.perchè non l'hanno mai fatto ?
Ti piace spostare il discorso su un terreno meno
scomodo? Questo qui ti fa
male?No affatto è che mi diverto a sbatterti in faccia gli stessi marchi che odi e che son stati le fondamenta dei prodotti apple.A proposito i prodotti sovraprezzati e scadenti sono tutti in apple...
Si, apposto, a suon di centinaia di milioni di
dollari a
botta.Fossi in apple non mi farei tanti nemici visto che lei dipende dagli altri.
Vedrai chi soccomberà, vedrai.Apple come da storia... -
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ruppolo
Ha detto niente.
Hai capito male,quel docente ha detto che con
quel che ha ricavato apple è a malapena
sufficiente per le spese
legali.Quindi è sufficiente. Quindi per Samsung non è sufficiente. Ma sono sue ILLAZIONI.
Peccato (per te) che Apple abbia usato tutti
i
brevetti citati. Quindi il troll (senza
patent)
resti
tu.
brevetti fuffosi come il menu rimbalzello,ma
smettila di difendere
l'indifendibileNon ne ho bisogno, l'indifendibile brevetto fuffoso è stato già difeso e Samsung condannata da 8 giurati.E tu dimostri continuamente senza sosta la tua stoltezza.
Certo, si vede:
http://www.macitynet.it/azioni-apple-superano-i-60
Quella è mera speculazione,cosa gliene può
XXXXXXX ad utente
?Infatti all'utente interessano di più i dati sul effettivo utilizzo dei prodotti:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1
E cosa c'entra se gli altri lo hanno già
fatto?
Forse per il fatto che essendoci una mancanza la
gente sceglie altri prodotti
?E cosa c'entra? Ma sei sotto l'effetto di stupefacenti o è normale che non riesci a seguire un discorso?
Esistono limiti tecnologici per cui i
display
da
5 a 7 pollici sono più difficili da
realizzare
rispetto i display da 1 a 4 pollici e da 8 a
30
pollici?
Mi aiuti a dirlo,quindi qual'è la scusa per
rimanere ad un 3.4-4
?Serve una scusa per rimanere?Vediamo, che scusa ha la Ferrari per non produrre utilitarie?
Concorrenza non pervenuta, piuttosto.
Veramente è apple che è dietro a tuttiApple è avanti a tutti, per questo non la vedi, perché sei cieco.
Quindi ammetti che gli smartphone della
concorrenza non si possono usare con una sola
mano?
1) a che serve dato che l'essere umano è dotato
di ben 2
maniQuindi ti fai le pugnette con due mani?Mi spiace che madre natura ti abbia dato così pochi neuroni... o forse te li sei giocati bevendo?
2) è più facile che in questo modo di cada per
terraBravo, quindi mi raccomando, tieni l'ombrello con due mani!
3) non è colpa degli altri se ti ritrovi una mano
piccola come quella di un bambino di 5
anniNo comment.
4) No lo puoi anche fare,dipende dalla mano che
hai.Ok, mi sforzerò di non darti più retta.
Lo hanno già fatto e non sono riusciti a
superare
l'iPhone così com'è.
oggi son comuni i quadcore e si incominciano a
vedere già da tempo gli octacore.L'iphone è
superato da un
pezzoL'iPhone grazie al A7 è più potente di tutti i 4 core 8 core millemila GHz e RAM della concorrenza.Ad Apple basta appena premere sul acceleratore per lasciare tutti indietro che manco si vedono nello specchietto retrovisore. E gli altri sono già a tavoletta, non possono passare a 5GHz come a nulla gli servirà passare a 16 core o 6 GB di RAM. Sono alla frutta, ad un passo dal conto.
In altre parole, gli altro
hanno l'acceleratore a tavoletta e non
riescono
a
superare Apple che va con un filo di gas
Datti una svegliata Apple è rimasta in fondoUna svegliata te la devi dare tu. A ceffoni, davanti lo specchio.
Ora cosa succede se Apple preme leggermente
di
più
sull'acceleratore? Che sparite dallo
specchietto
(rotfl)
arriverà 30 minuti dopo che gli altri hanno
tagliato il traguardo ?
:DQuesta è la tragica realtà:http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-office-tablet-ios-vs-android-vs-windows-da-hdblog-it/Dovrebbero portare il clock a 20GHz per eguagliare iOS in prestazioni, anche se i crash non li eviterebbero.
Le scarpe a tutti:
http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-of
Cioè un generico blog del Messagero con tante
notizie legate ad altri prodotti
?Riesci a vedere il filmato o hai qualche problema tecnico?
Certo, e ora sono rimasti polvere.
Ma polvere di che ? Motorola fa elettronica a
differenza di
apple.Apple fa millemila cose più di Motorola, che ormai sono quattro ossa.
E la divisone mobile è andata in tanta
malora,
svenduta a Google, spolpata dei brevetti e le
ossa passate a
Lenovo.
Ti ricordo che apple è stata vicina al fallimento
in più di
un'occasione...E questo ricordo di 20 anni fa cosa dovrebbe cambiare? Il fatto che cerchi di svicolare in ogni modo?
No, la sola divisione mobile.
Sempre lo stesso marchio è....Il marchio non conta più nulla, perché dietro il marchio non c'è più nulla.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol
sentire.
tu hai detto che era uguale agli altri....Chi? Di cosa parli?
Il sistema operativo e le applicazioni, come
da
sempre si fa con qualsiasi
computer.
perchè non l'hanno mai fatto ?Ormai sei alla frutta, non riesci nemmeno a comporre le frasi.
Ti piace spostare il discorso su un terreno
meno
scomodo? Questo qui ti fa
male?
No affatto è che mi diverto a sbatterti in faccia
gli stessi marchi che odi e che son stati le
fondamenta dei prodotti
apple.Povero illuso, la Motorola che fece i proXXXXXri PowerPC non ha nulla a che spartire con la Motorola disintegrata passata a Lenovo.
A proposito i prodotti sovraprezzati e scadenti
sono tutti in
apple...Ma certo:http://www.anandtech.com/show/7910/apples-cyclone-microarchitecture-detailedPovero cocco, l'A7 ve lo ha messo in quel posto a tutti!
Si, apposto, a suon di centinaia di milioni
di
dollari a
botta.
Fossi in apple non mi farei tanti nemici visto
che lei dipende dagli
altri.Non dipende certo dai suoi nemici, infatti li inforca tutti!
Vedrai chi soccomberà, vedrai.
Apple come da storia...Infatti, la storia insegna che dopo 37 anni Apple è l'azienda con il più alto valore al mondo, che macina utili come nessuno mai ha macinato, che guida il mercato dove lei vuole.E la storia insegna che tu rosichi da mane a sera. -
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: ruppolo
Lo hanno già fatto e non sono riusciti a superare
l'iPhone così com'è. In altre parole, gli altro
hanno l'acceleratore a tavoletta e non riescono a
superare Apple che va con un filo di gas. Con un filo di gas ci dovresti andare avanti due settimane, non a malapena una giornata, pupazzolo.Già con questa affermazione cade metà del tuo ragionamento. -
Re: La criociata di Jobs
Il tizio non capsice che con un filo di gas risparmi carburante ma non farai nessun sorpasso..
-
-
-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: ruppolo
A me invece diverte, perché finalmente Apple
riesce a difendersi dai parassiti. Cosa che non è
avvenuta in passato col parassita
Microsoft.Ti faccio notare che tra i parassiti c'è anche la Apple dato che la sentenza ha stabilito che:In merito alla tecnologia QuickLinks, Samsung è colpevoleIn merito allo Slide To Unlock, Samsung è colpevoleIn merito alla registrazione audio, Apple è colpevole In merito alla riproduzione di immagini e voce, Apple è colpevole In merito alla ricerca universale, nessun brevetto viene infrantoIn merito alla sincronizzazione in background, nessun brevetto viene infrantoE non è importante quanto abbia dovuto pagare, sta di fatto che Apple predica bene, ma razzola male.-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: Cushka
- Scritto da: ruppolo
A me invece diverte, perché finalmente Apple
riesce a difendersi dai parassiti. Cosa che non
è
avvenuta in passato col parassita
Microsoft.
Ti faccio notare che tra i parassiti c'è anche la
Apple dato che la sentenza ha stabilito
che:
In merito alla tecnologia QuickLinks, Samsung è
colpevole
In merito allo Slide To Unlock, Samsung è
colpevole
In merito alla registrazione audio, Apple è
colpevole
In merito alla riproduzione di immagini e voce,
Apple è
colpevole
In merito alla ricerca universale, nessun
brevetto viene
infranto
In merito alla sincronizzazione in background,
nessun brevetto viene
infranto
E non è importante quanto abbia dovuto pagare,
sta di fatto che Apple predica bene, ma razzola
male.ed ecco ruppolo azzittito, eheheheh-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: ...
ed ecco ruppolo azzittito, ehehehehhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4042833&m=4043649#p4043649 -
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ...
ed ecco ruppolo azzittito, eheheheh
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4042833&m=404Vabbè, alla fin fine, se lo fa Samusng è una copiona, se lo fa Apple fate spallucce. Che coerenza! -
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: Cushka
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: ...
ed ecco ruppolo azzittito, eheheheh
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4042833&m=404
Vabbè, alla fin fine, se lo fa Samusng è una
copiona, se lo fa Apple fate spallucce. Che
coerenza!Non è copiona, è CRIMINALE.Usiamo le parole come vanno usate!
-
-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: Cushka
- Scritto da: ruppolo
A me invece diverte, perché finalmente Apple
riesce a difendersi dai parassiti. Cosa che non
è
avvenuta in passato col parassita
Microsoft.
Ti faccio notare che tra i parassiti c'è anche la
Apple dato che la sentenza ha stabilito
che:
In merito alla tecnologia QuickLinks, Samsung è
colpevole
In merito allo Slide To Unlock, Samsung è
colpevole
In merito alla registrazione audio, <u
<b
Apple è
colpevole </b
</u
In merito alla riproduzione di immagini e voce,
<u
<b
Apple è
colpevole </b
</u
In merito alla ricerca universale, nessun
brevetto viene
infranto
In merito alla sincronizzazione in background,
nessun brevetto viene
infranto
E non è importante quanto abbia dovuto pagare,
sta di fatto che Apple predica bene, ma razzola
male.Che è che razzola male?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4042833&m=4043649#p4043649
-
-
Re: La criociata di Jobs
Ha bussato un asino alla mia finestra del primo piano e mi ha dato una moneta da da 3 euro.
-
-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: astron2.0
A prescindere dall'essere apple fan o no (mi
piace prendere in giro i macachi ma lo sono stato
anche io in passato) quanto fa tristezza vedere
un'azienda che ha fatto la storia
dell'informatica che conosciamo oggiHa fatto la storia dell'informatica ? (rotfl)
che ha sempre innovatotipo ?
fatto scelte coraggiosissime
(ipod, iphone, ipad) ridursi a questo livelloe vai a vedere ora dove sono gli ipod....
incapace e paralizzata di fronte alla concorrenza
che
avanza...incapce,punto.
Mi ricorda sempre più la tristezza che provavo
per nokia, quando continuava ad insistere con
symbian dopo che era uscito
l'iphone.Più che altro ha sbagliato a non sivlupparlo ulteriormente e a cullarsi sugli allori.
La sóla dello smartwatch...pare ci siano già problemi con il nome,Swatch reclama :)
e l'iphone padella da
5 pollici... namo proprio
bene!!Scherzi ? il 5" è la misura perfetta,tutti gli appliani si muniranno di estensore del palmo dell amano :D-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: Etype
- Scritto da: astron2.0
A prescindere dall'essere apple fan o no (mi
piace prendere in giro i macachi ma lo sono
stato
anche io in passato) quanto fa tristezza vedere
un'azienda che ha fatto la storia
dell'informatica che conosciamo oggi
Ha fatto la storia dell'informatica ? (rotfl)
che ha sempre innovato
tipo ?
fatto scelte coraggiosissime
(ipod, iphone, ipad) ridursi a questo livello
e vai a vedere ora dove sono gli ipod....Vedi, astron2.0 ha scritto delle cose sensate, invece tu sei un talebano e non te ne rendi conto. Lo sei tanto quanto ruppolo.-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: Ogekury
Vedi, astron2.0 ha scritto delle cose sensate,
invece tu sei un talebano e non te ne rendi
conto. Lo sei tanto quanto
ruppolo.E meno male che non eri un fan apple eh...Sono un talebano perchè considero apple un marchio scadente,fuffoso e sviluppato per bambini di 5 anni e che non vale la pena acquistare ?Se domani sparisse apple nessuno se ne accorgerebbe...-
Re: La criociata di Jobs
- Scritto da: Etype
- Scritto da: Ogekury
Vedi, astron2.0 ha scritto delle cose
sensate,
invece tu sei un talebano e non te ne rendi
conto. Lo sei tanto quanto
ruppolo.
E meno male che non eri un fan apple eh...
Sono un talebano perchè considero apple un
marchio scadente,fuffoso e sviluppato per bambini
di 5 anni e che non vale la pena acquistare
?
Se domani sparisse apple nessuno se ne
accorgerebbe...Ancora, non sono assolutamente un fan apple e penso nemmeno Astron2.0, ma ha scritto delle cose sensate. Quando qualcuno fa un buon prodotto lo si puo' tranquillamente ammettere. Io non ho mai avuto particolare simpatia per i metodi e le politiche dell'apple (sopratutto per gli acquirenti convinti) ma non ho problemi ad ammettere che hanno fatto dei buoni prodotti. L'iphone e' stato (nelle sue prime versioni) un buon prodotto confezionato molto bene, non per niente ha cambiato il mercato del mobile.Ma tu sei un talebano per il semplice motivo che non riesci ad avere uno sguardo obiettivo e per te, bisogna comunque parlare male dell'apple.
-
-
-
-
