Foursquare, il mondo oltre al check-in

Il servizio si sdoppia, dando vita a Swarm ed entrando in concorrenza con Yelp e altre app dedicate alle recensioni

Roma – Foursquare sta cercando di superare la semplice funzionalità di check-in con cui ha conquistato il successo nel 2009, o almeno di andare oltre per non diventare un residuato inesorabilmente legato alla prima era delle app che ruotano intorno alla geolocalizzazione.

Così, il CEO Dennis Crowley sta cercando di traghettare l’app oltre a quello che è adesso: “Il punto è che anche all’inizio non volevamo essere semplicemente uno straordinario bottone per il check-in”. Ma quella era la necessità del momento, legata alla sola condivisione della propria posizione.

Ora, invece, l’ idea è quella di trovare un nuovo core business per Foursquare senza intaccare le funzionalità attuali , ma piuttosto dividendosi e superando la necessità di effettuare il check-in appena si accede alla sua app.

La soluzione individuata è quella di costituire una nuova applicazione che si chiamerà Swarm > e che si affiancherà al nome meglio noto agli utenti: questa svolgerà il ruolo tradizionale di Foursquare, offrendo un servizio dedicato alle mappe social attraverso cui individuare i propri amici attraverso la consueta funzione di registrazione geolocalizzata . Contemporaneamente verrà mantenuta l’app Foursquare, che però sarà destinata – a partire dalla nuova versione attesa per l’estate – alle funzioni di ricerca localizzata e alle recensioni dei locali .

Mentre, il suo tradizionale servizio di registrazione geolocalizzata con la nuova app Swarm sarà “velocizzato e reso più facile”, con il redesign della vecchia app l’azienda guidata da Crowley vuole entrare in competizione diretta con altri servizi dedicati alle recensioni degli utenti in stile Yelp o, in parte, TripsAdvisor.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Fanculo scrive:
    XXXXXXX!
    Sito del kaxo! Mi bannate i msg !!!Cosa ho scritto che non va!? Mafiosi!!!.
  • Megadave scrive:
    X etype
    Visto che giochi a fare il XXXXXXXX, mi metteró sul tuo solito piano.Un nome: Steve jobs= apple = un marchio che ha suXXXXX( che ti piaccia o meno è così ) viene e verrà ricordato .......Samsung ..ecc = Chi?, Kakai sumuri?, pokoto pokoto? , masciro tamigi?.Ti sei già risposto da solo, ora fai pure uno dei tuoi interventi da clown , ma i fatti sono questi. Poi scusa; se ti senti così tanto in grado di parlare di jobs come di uno che non ha cambiato niente , perché non ti proponi tu ad illuminare il mondo dell'informatica e degli smartphone con la tua grande conoscenza ?! .Tutto chiacchiere e distintivo...
  • Megadave scrive:
    Per etype
    Visto che giochi a fare il XXXXXXXX, mi metteró sul tuo solito piano.Un nome: Steve jobs= apple = un marchio che ha suXXXXX( che ti piaccia o meno è così ) viene e verrà ricordato .......Samsung ..ecc = Chi?, Kakai sumuri?, pokoto pokoto? , masciro tamigi?, ruzzola merde?.Ti sei già risposto da solo, ora fai pure uno dei tuoi interventi da clown , ma i fatti sono questi. Poi scusa; se ti senti così tanto in grado di parlare di jobs come di uno che non ha cambiato niente , perché non ti proponi tu ad illuminare il mondo dell'informatica e degli smartphone con la tua grande conoscenza ?! .Tutto chiacchiere e distintivo...
  • bertuccia scrive:
    originale vs copia
    la differenza alla fine la si vedehttp://tinyurl.com/s5-tristezza-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2014 10.03-----------------------------------------------------------
    • aphex_twin scrive:
      Re: originale vs copia
      E' esattamente quello che dicevano , cioe´ che il fingerprint fosse una cac@ta pazzesca, ora sono stati accontentati.Tutto secondo programma. :D
    • gnammolo scrive:
      Re: originale vs copia
      buahahahahah che hanno combinato? cmq l'ho provato, il punto di forza dell'S5 è la macchina fotografica, notevole al buio senza flash, la migliore in assoluto con poca luce che mi sia capitato di provare
      • bertuccia scrive:
        Re: originale vs copia
        - Scritto da: gnammolo

        buahahahahah che hanno combinato? il solito: non hanno idea del perché aggiungere una certa feature, l'importante è poterla aggiungere alla lista delle specifiche
        cmq l'ho
        provato, il punto di forza dell'S5 è la macchina
        fotografica, notevole al buio senza flash, la
        migliore in assoluto con poca luce che mi sia
        capitato di provarehai provato anche iPhone 5S?nelle foto con poca luce da una pista al 5, che già non se la cava male..però il galaxy S5 non l'ho visto in azione
        • Etype scrive:
          Re: originale vs copia
          - Scritto da: bertuccia
          il solito: non hanno idea del perché aggiungere
          una certa feature, l'importante è poterla
          aggiungere alla lista delle
          specificheSamsung fa elettronica,apple NO
          • krane scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: bertuccia

            il solito: non hanno idea del perché aggiungere

            una certa feature, l'importante è poterla

            aggiungere alla lista delle

            specifiche
            Samsung fa elettronica,apple NOInfatti di apple se ne parla sulle riviste di fascion...(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: bertuccia



            il solito: non hanno idea del perché
            aggiungere


            una certa feature, l'importante è
            poterla


            aggiungere alla lista delle


            specifiche


            Samsung fa elettronica,apple NO

            Infatti di apple se ne parla sulle riviste di
            fascion...
            (rotfl)Certo, perché è importante che certe cose vengano portate a conoscenza della massa, e non solo dei cantinari.
          • Etype scrive:
            Re: originale vs copia
            Alla massa interessa il prodotto finale,se gli piace lo compra altrimenti NO....continua con le tue seghe mentali
          • Damien scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: Etype
            Alla massa interessa il prodotto finale,se gli
            piace lo compra altrimenti NO....continua con le
            tue seghe
            mentalipoi alla massa interessa avere il telefono con il design piu figo del momento, se poi dentro c'è un criceto chissenefotte, tanto ha il cell figo!
          • ruppolo scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: Etype
            Alla massa interessa il prodotto finale,se gli
            piace lo compra altrimenti NO....continua con le
            tue seghe
            mentaliForse alla massa ignorante e menefreghista, alla quale sembri appartenere.
          • ruppolo scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: bertuccia


            il solito: non hanno idea del perché aggiungere

            una certa feature, l'importante è poterla

            aggiungere alla lista delle

            specifiche

            Samsung fa elettronica,apple NOAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHA!!!(rotfl)
          • gnammolo scrive:
            Re: originale vs copia
            spiega la risata sono curioso
          • Etype scrive:
            Re: originale vs copia
            Eh guarda,apple fa tante elettronica che i suoi prodotti sono un mix di tante marche diverse (rotfl)
          • FDG scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: Etype

            il solito: non hanno idea del perché aggiungere

            una certa feature, l'importante è poterla

            aggiungere alla lista delle specifiche

            Samsung fa elettronica,apple NOE che vuol dire, che per chi fa elettronica l'importante è aggiungere alla lista delle specifiche qualcosa, anche se non si sa perché?
          • Etype scrive:
            Re: originale vs copia
            Chi fa elettronica da più di 40 anni non ha bisgno di copiare hardware della concorrenza.
          • ruppolo scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: Etype
            Chi fa elettronica da più di 40 anni non ha
            bisgno di copiare hardware della
            concorrenza.Parli di Apple?
          • bertuccia scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: Etype

            Samsung fa elettronicabravo.infatti finchè si parla di elettronica pura, samsung eccelle.quando invece si parla di elettronica di consumo, software e ux, siamo sul penosoil bello è che nessun androfan ha problemi ad ammettere questa cosa, tranne te
          • Izio01 scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Etype



            Samsung fa elettronica

            bravo.
            infatti finchè si parla di elettronica pura,
            samsung
            eccelle.

            quando invece si parla di elettronica di consumo,
            software e ux, siamo sul
            penoso
            Nono, wait. L'unica cosa che non apprezzo nella mia TV Samsung è la parte "smart", che trovo lenta e sgradevole da utilizzare, forse perché la mia TV non è di quelle di fascia massima e Samsung ha bisogno di qualcosa per giustificare la differenza di prezzo. Un po' come Fiat che nella Panda metteva l'orologio digitale solo nei modelli più acXXXXXriati, nonostante il costo praticamente nullo.Però ho preso una TV Samsung perché quanto a qualità della visione, o più in generale, rapporto qualità/prezzo, era l'affare migliore. Non è che TUTTA l'elettronica di consumo Samsung faccia schifo.
            il bello è che nessun androfan ha problemi ad
            ammettere questa cosa, tranne
            te
          • Etype scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: bertuccia
            bravo.
            infatti finchè si parla di elettronica pura,
            samsung
            eccelle.Non solo Samsung ci son LG,Sharp,Panasonic,Philips,Sony,ecc tutti marchi che non sono nati ieri e fanno elettronica da una vita.
            quando invece si parla di elettronica di consumo,
            software e ux, siamo sul
            penosoSamsung fa elettronica anche di consumo,fatti un giro nei vari Mediaworld,Euronics oppure online vedrai Samsung ovunque.
            il bello è che nessun androfan ha problemi ad
            ammettere questa cosa, tranne
            te1) non sono un androfan2) Samsung fa elettronica e ti ricordo che è stata apple sin dall'inizio a rivolgersi a lei,non è sucXXXXX il contrario neanche una volta.
          • ruppolo scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: Etype
            2) Samsung fa elettronica e ti ricordo che è
            stata apple sin dall'inizio a rivolgersi a
            lei,non è sucXXXXX il contrario neanche una
            volta.Infatti è proprio per questo che è stata pluri condannata e che ora deve pagare 1 miliardo di dollari ad Apple.
          • maxsix scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: bertuccia


            il solito: non hanno idea del perché aggiungere

            una certa feature, l'importante è poterla

            aggiungere alla lista delle

            specifiche

            Samsung fa elettronica,apple NODefinisci elettronica.
          • Etype scrive:
            Re: originale vs copia
            Qualche esempio :http://www.goldmine-elec-products.com/prodinfo.asp?number=A20400http://www.iphoneitalia.com/apple-acquista-moltissime-componenti-per-i-propri-device-da-samsung-337509.html/samsung_chip_smhttp://www.worldtvpc.com/blog/wp-content/uploads/2013/08/samsung_exynos_5_octa_chip.jpghttp://www.legitreviews.com/western-digital-siliconedge-blue-256gb-ssd-review_1233/2http://www.tomshardware.com/news/samsung-50nm-dram,3683.html#samsung-50nm-dram%2C3683.html?&_suid=139946800137504717367777518117https://www.mediaworld.it/magazine/2013/10/31/544/tv-oled-samsung-ke55s9c-immagini-perfette-nel-salotto-di-casahttp://www.tomshw.it/cont/news/samsung-avvia-la-produzione-di-massa-di-memoria-ddr4/48709/1.html
          • ruppolo scrive:
            Re: originale vs copia
            Il logo Apple è stampigliato su migliaia di chip. Tutti diversi, naturalmente.
        • gnammolo scrive:
          Re: originale vs copia
          te lo dico proprio perché li ho provati tutti e due
          • bertuccia scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: gnammolo

            te lo dico proprio perché li ho provati tutti e
            duein effetti sono andato a leggere ed è una bella lotta.http://www.imore.com/iphone-5s-vs-samsung-galaxy-s5-vs-htc-one-m8-camera-shootoutsulle indoor con poca luce pare essere meglio il galaxy S5entrambi in ogni caso danno una pista a tutti in quel contesto
          • gnammolo scrive:
            Re: originale vs copia
            no, è nettamente migliore, è come se avesse il doppio degli iso, come passare dalla canon 1100d alla canon 100d
          • Etype scrive:
            Re: originale vs copia
            Tranquillo se vuoi c'è anche questo :Dhttp://www.tomshw.it/cont/news/samsung-galaxy-k-zoom-smartphone-che-fa-la-fotocamera/55650/1.html
    • Etype scrive:
      Re: originale vs copia
      Ma si vede cosa ? ci sono N modi diversi per fallare un video
      • ruppolo scrive:
        Re: originale vs copia
        - Scritto da: Etype
        Ma si vede cosa ?Si vede che sei ad un passo per fare l'ennesima figura di palta.
        • krane scrive:
          Re: originale vs copia
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Etype

          Ma si vede cosa ?
          Si vede che sei ad un passo per fare
          l'ennesima figura di palta.Bravo, avvertilo prima, dall'alto della tua amplissima esperienza a riguardo sei nella posizione di accorgertene subito !
          • ruppolo scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Etype


            Ma si vede cosa ?


            Si vede che sei ad un passo per fare

            l'ennesima figura di palta.

            Bravo, avvertilo prima, dall'alto della tua
            amplissima esperienza a riguardo sei nella
            posizione di accorgertene subito
            !Lo avverto perché ci sono parecchi filmati sullo stesso tema, con i medesimi risultati. E lo avverto perché oggi ha già collezionato una ventina di figure di palta, per usare un termine non volgare.
          • cicciobello scrive:
            Re: originale vs copia

            Lo avverto perché ci sono parecchi filmati sullo
            stesso tema, con i medesimi risultati. E lo
            avverto perché oggi ha già collezionato una
            ventina di figure di palta, per usare un termine
            non
            volgare.Non preoccuparti, hai ancora molto vantaggio su di lui, prima che ti tolga il primato ce ne vuole.
          • Etype scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: ruppolo
            Lo avverto perché ci sono parecchi filmati sullo
            stesso tema, con i medesimi risultati.Ma di quale filmato parli ??? Hai messo un link ad un blog con tante informazioni generiche sugli altri di prodotti !!!
            E lo avverto perché oggi ha già collezionato una
            ventina di figure di palta, per usare un termine
            non
            volgare.Non sono io quello che porta dati finanziari di un'azienda per far credere chissà cosa senza che nessuno teli abbia mai chiesti.Ma si sa qualcosa ci si deve pur inventare per per reggere i propri film mentali,l'importante è fare volume :D
          • FDG scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: krane
            Bravo, avvertilo prima, dall'alto della tua
            amplissima esperienza a riguardo sei nella
            posizione di accorgertene subito!(rotfl)
        • Etype scrive:
          Re: originale vs copia
          Ha parlato il collezionista (rotfl)
      • bertuccia scrive:
        Re: originale vs copia
        - Scritto da: Etype

        Ma si vede cosa ? ci sono N modi diversi per
        fallare un videoGOMBLODDO!!!!111 (rotfl)
        • Etype scrive:
          Re: originale vs copia
          Pensi che sia così difficile per esempio prendere 2 terminali,uno lo azzoppi e gli fai consumare tutta la ram a disposizione con evidenti rallentamenti...poi alla presentazione uno può dire "Ehi guarda come va lento quello della concorrenza,il nostro è molto più veloce!!!"Ti ricorda qualche presentazione apple ? :D
          • ruppolo scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: Etype
            Pensi che sia così difficile per esempio prendere
            2 terminali,uno lo azzoppi e gli fai consumare
            tutta la ram a disposizione con evidenti
            rallentamenti...poi alla presentazione uno può
            dire "Ehi guarda come va lento quello della
            concorrenza,il nostro è molto più
            veloce!!!"

            Ti ricorda qualche presentazione apple ? :DNo, mi ricorda questo:http://www.youtube.com/watch?v=AVSp_k0HKFs
    • ruppolo scrive:
      Re: originale vs copia
      - Scritto da: bertuccia
      la differenza alla fine la si vedePraticamente come tutte le (dis)funzioni del S4. Sembra di essere tornati all'era degli smartphone dell'era pre-iPhone, in cui non le funzioni speciali, ma le funzioni ordinarie (web, mail, musica, foto) erano implementate allo stesso modo di come oggi Samsung implementa queste funzioni da lista-sul-retro-della-confezione. Quello che mi dispiace di più è vedere un'azienda criminale che riesce a intortare tanta gente.
      • bertuccia scrive:
        Re: originale vs copia
        - Scritto da: ruppolo

        Sembra di essere tornati all'era degli smartphone
        dell'era pre-iPhone, in cui non le funzioni
        speciali, ma le funzioni ordinarie (web, mail,
        musica, foto) erano implementate allo stesso modo
        di come oggi Samsung implementa queste funzioni
        da lista-sul-retro-della-confezione.già.stanno con le pezze al XXXX sulla biometria, il riconoscimento impronte è raffazzonato e non funziona, hanno appiccicato un sensore per il battito cardiaco da 2 soldi che ha la stessa praticità e precisione delle app che circolano da anni su iPhone, però 4 giorni prima della WWDC organizzano questo[img]http://i.imgur.com/LLRSDLM.jpg[/img]tristezza.
      • maxsix scrive:
        Re: originale vs copia


        Quello che mi dispiace di più è vedere un'azienda
        criminale che riesce a intortare tanta
        gente.Non sono d'accordo.Samsung vende ferro a poco grano quindi il prezzo la fa da padrone....Anzi no, l'S5 costa un botto.....Anzi hai ragione.
        • Etype scrive:
          Re: originale vs copia
          - Scritto da: maxsix
          Non sono d'accordo.
          Samsung vende ferro a poco grano quindi il prezzo
          la fa da
          padrone.Samsung vende smartphone per ogni tasca.Samsung non vende lo stesso identico telefono di 2 anni fa cambiandogli solo la scocca come ha fatto apple con il 5C e quasi alla stessa fascia di prezzo di quella alta facendo credere che sia un prodotto totalmente diverso.Mi raccomando vantati di questo ora.
          Anzi no, l'S5 costa un botto.lo trovi anche a 500 Euro,per il portacenere d'alluminio invece non costano molto eh ma ti danno molto di più :D :D :D
          • ruppolo scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: Etype
            Samsung vende smartphone per ogni tasca.Samsung
            non vende lo stesso identico telefono di 2 anni
            fa cambiandogli solo la scocca come ha fatto
            apple con il 5CInfatti lo fa per lo stesso telefono di 2 mesi prima. E lo fa ripetutamente, più volte nel corso dell'anno.

            Anzi no, l'S5 costa un botto.

            lo trovi anche a 500 Euro,Questo perché la roba senza valore scende rapidamente di prezzo. Per la gioia di di chi lo aveva appena comprato.
      • Etype scrive:
        Re: originale vs copia
        - Scritto da: ruppolo
        Praticamente come tutte le (dis)funzioni del S4.Senti chi parla IOS 7.x.x.x.x.x.x.x,apple non è capace di fare un solo aggiornamento privo di rogne su un solo device dove è la sola che ci mette el mani e hai anche il coraggio di parlare ? :D
        Sembra di essere tornati all'era degli smartphone
        dell'era pre-iPhone, in cui non le funzioni
        specialiPer esempio Isiri ? :D :D :D tanta opera di marketing per catturare l'utonto :D
        ma le funzioni ordinarie (web, mail,
        musica, foto) erano implementate allo stesso modo
        di come oggi Samsung implementa queste funzioni
        da lista-sul-retro-della-confezione.Ma sentitelo,quello che alla prima versione dell'iphone poteva fare 4 operazioni messe in croce come un comune cellulare evoluto,fammi il favore...
        Quello che mi dispiace di più è vedere un'azienda
        criminale che riesce a intortare tanta
        gente.Stai parlando di apple ? :D :D :D
        • Etype scrive:
          Re: originale vs copia
          Dimenticavo,nel 2014 dovete usare uno stupido bloatware come Itune per trasferire file,WOW che acume :D
          • ruppolo scrive:
            Re: originale vs copia
            - Scritto da: Etype
            Dimenticavo,nel 2014 dovete usare uno stupido
            bloatware come Itune per trasferire file,WOW che
            acume
            :DLe file le fai tu al supermercato.
        • ruppolo scrive:
          Re: originale vs copia
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: ruppolo

          Praticamente come tutte le (dis)funzioni del
          S4.

          Senti chi parla IOS 7.x.x.x.x.x.x.x,apple non è
          capace di fare un solo aggiornamento privo di
          rogne su un solo device dove è la sola che ci
          mette el mani e hai anche il coraggio di parlare
          ?
          :DNo mi pare che Android sia molto diverso...


          Sembra di essere tornati all'era degli
          smartphone

          dell'era pre-iPhone, in cui non le funzioni

          speciali

          Per esempio Isiri ? :D :D :D tanta opera di
          marketing per catturare l'utonto
          :DPer esempio il browser, l'email, le foto, la musica, il TELEFONO...


          ma le funzioni ordinarie (web, mail,

          musica, foto) erano implementate allo stesso
          modo

          di come oggi Samsung implementa queste
          funzioni

          da lista-sul-retro-della-confezione.

          Ma sentitelo,quello che alla prima versione
          dell'iphone poteva fare 4 operazioni messe in
          croce come un comune cellulare evoluto,fammi il
          favore...Taci stolto, che non sai nemmeno di essere nato! Io ho avuto tanto il primo iPhone quanto i cellulari evoluti prima dell'iPhone, che costavano più dell'iPhone!

          Quello che mi dispiace di più è vedere
          un'azienda

          criminale che riesce a intortare tanta

          gente.

          Stai parlando di apple ? :D :D :DStiamo parlando di te.
    • Izio01 scrive:
      Re: originale vs copia
      - Scritto da: bertuccia
      la differenza alla fine la si vede

      http://tinyurl.com/s5-tristezza
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 07 maggio 2014 10.03
      --------------------------------------------------Lettore di impronte digitali che su Samsung funziona molto peggio che su Apple? Non ho motivo di non crederci, e io non sono mai stato uno di quelli che ne criticavano la presenza su iPhone 5 (tanto gli USA hanno già la mia impronta digitale, per intero e di più di un dito, presa in aeroporto). Secondo me è una buona idea e ben realizzata.Avrei da obiettare solo sull'utilizzo della parola "originale" per indicare un dispositivo che era presente già sul mio notebook aziendale di tanti anni fa.
      • ruppolo scrive:
        Re: originale vs copia
        - Scritto da: Izio01
        Avrei da obiettare solo sull'utilizzo della
        parola "originale" per indicare un dispositivo
        che era presente già sul mio notebook aziendale
        di tanti anni
        fa.Parlaci pure dell'utilizzo di tale funzione di tanti anni fa. Siamo curiosi.
    • Etype scrive:
      Re: originale vs copia
      Copia di cosa ? non è lo stesso sensore e lavora in maniera diversa.Oltretutto non prendi in considerazione un piccolo ma significativo dettaglio....
      • ruppolo scrive:
        Re: originale vs copia
        - Scritto da: Etype
        Copia di cosa ? non è lo stesso sensore e lavora
        in maniera
        diversa.Certo, lavora così: ZZZZZzzzzzzzZZZZZzzzzzzzzZZZZZzzzzz
        Oltretutto non prendi in considerazione un
        piccolo ma significativo
        dettaglio....Tu non sai nemmeno cosa sia un dettaglio!
  • Ubunto scrive:
    Ah però Samsung!
    http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-iphone-cosi-samsung-prese-decisione/Non pensavo che fossero così "pirati" alla Samsung.Se davvero è una cosa studiata, hanno "XXXXXXX il sistema". Dei brevetti. Bravi.
  • Etype scrive:
    Re: La criociata di Jobs
    - Scritto da: ruppolo
    Quindi è sufficiente. Quindi per Samsung non è
    sufficiente. Ma sono sue
    ILLAZIONI.Samsung vende molti più smartphone di apple e ha più di un settore,poi tranquillo tanto c'è apple che gli da i soldi per fare i suoi prodotti :D
    Non ne ho bisogno, l'indifendibile brevetto
    fuffoso è stato già difeso e Samsung condannata
    da 8
    giurati.giurati americani pronti a difendere l'indifendibile per amor di patria...
    E tu dimostri continuamente senza sosta la tua
    stoltezza.Senti chi parla
    Infatti all'utente interessano di più i dati sul
    effettivo utilizzo dei
    prodotti:
    http://marketshare.hitslink.com/operating-system-mQuesta è un'altra boiata a cui vuoi credere tu,all'utente non gliene importa un fico secco neanche di questo,compra un terminale che gli piace,si trova bene,lo usa,punto.Meno seghe mentali rupplino.
    E cosa c'entra? Ma sei sotto l'effetto di
    stupefacenti o è normale che non riesci a seguire
    un
    discorso?Sei tu che non riesci a aseguire un discorso !Se oggi uno vuole un iphone da 5-6" lo può avere ? No,semplicemente sceglie un'altra marca che glielo può dare.Ed è già un paio di anni che c'è questa cosa.
    Serve una scusa per rimanere?Considerando che siete gli ultimi a rimanere con quel formato...
    Vediamo, che scusa ha la Ferrari per non produrre
    utilitarie?Per favore evita di fare allusioni ridicole....
    Apple è avanti a tutti, per questo non la vedi,
    perché sei
    cieco.Non la vedo perchè si è persa nella polvere :D
    Quindi ti fai le pugnette con due mani?Vedo che te ne intendi :D
    Mi spiace che madre natura ti abbia dato così
    pochi neuroni... o forse te li sei giocati
    bevendo?Madre natura mi ha dotato di un cervello non di una fede per dilettanti :)
    Bravo, quindi mi raccomando, tieni l'ombrello con
    due
    mani!Se c'è un forte vento perchè no :)
    L'iPhone grazie al A7 è più potente di tutti i 4
    core 8 core millemila GHz e RAM della
    concorrenza.Stai confrontando generazoni diverse con istruzioni diverse,WOW
    Ad Apple basta appena premere sul acceleratore
    per lasciare tutti indietro che manco si vedono
    nello specchietto retrovisoreallora dille che lo faccesse,attualmente è in posizione N° 100 :D
    E gli altri sono
    già a tavoletta, non possono passare a 5GHz come
    a nulla gli servirà passare a 16 core o 6 GB di
    RAM. Sono alla frutta, ad un passo dal
    conto.Veramente è apple che è alla frutta,non c'è più il capo carismatico di una volta e si vede...
    Questa è la tragica realtà:
    http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-ofAncora ??
    Dovrebbero portare il clock a 20GHz per
    eguagliare iOS in prestazioni, anche se i crash
    non li
    eviterebbero.Muahahah no basta le cPU che ci sono ora.Strano che gli apple fan parlino tanto di ottimizzazione e poi vedono i loro icosi con CPU con la velocità più alta e più RAM,che caso...
    Riesci a vedere il filmato o hai qualche problema
    tecnico?Ma di quale filmato parli ?
    Apple fa millemila cose più di Motorola, che
    ormai sono quattro
    ossa.Si certo con la fantasia :D
    E questo ricordo di 20 anni fa cosa dovrebbe
    cambiare? Il fatto che cerchi di svicolare in
    ogni
    modo?Io non sto svicolando un bel nulla
    Il marchio non conta più nulla, perché dietro il
    marchio non c'è più
    nulla.questa frase è molto più adatta ad apple
    Ormai sei alla frutta, non riesci nemmeno a
    comporre le
    frasi.non riesci a leggere o cosa ?
    Povero illuso, la Motorola che fece i proXXXXXri
    PowerPC non ha nulla a che spartire con la
    Motorola disintegrata passata a
    Lenovo.E' sempre una divisione di Motorola che ti piaccia o no.
    Ma certo:
    http://www.anandtech.com/show/7910/apples-cyclone-

    Povero cocco, l'A7 ve lo ha messo in quel posto a
    tutti!Credi d'impressionarmi con quelle scemenze ?Hai letto ARMv8 ? No eh ....
    Non dipende certo dai suoi nemici, infatti li
    inforca
    tutti!Ma cosa inforca,apple non fa altro che fare revisioni dei suoi "prodotti" per guadagnare tempo ...le versioni S degli iphone sono un tipico esempio.
    Infatti, la storia insegna che dopo 37 anni Apple
    è l'azienda con il più alto valore al mondoPer chi ci vuole credere ...
    che
    macina utili come nessuno mai ha macinato, che
    guida il mercato dove lei
    vuole.a nessuno utente frega degli utili,non sa che farsene dato che non lo riguarda direttamente.Si guida il mercato delle idiozie per fare moda.
    E la storia insegna che tu rosichi da mane a sera.Muahah per cosa dovrei rosicare per prodotti demenziali apple che nessuno sano di cervello prenderebbe mai in considerazione ? :D
    • ruppolo scrive:
      Re: La criociata di Jobs
      - Scritto da: Etype
      Samsung vende molti più smartphone di appleOvvio, Apple vende solo nel segmento alto, Samsung vende anche nel medio e basso.
      e ha
      più di un settore,E chi se ne importa?
      poi tranquillo tanto c'è apple
      che gli da i soldi per fare i suoi prodotti
      :DDaVA. Poi sempre meno. Ora forse ancora qualche spicciolo. Domani nulla più.
      giurati americani pronti a difendere
      l'indifendibile per amor di
      patria...Girati americani e giudice di sangue coreano. Secondo me li trattano anche troppo bene, questi criminali incalliti.
      Senti chi parlaParla colui che ti mette a nudo per ciò che sei.
      Questa è un'altra boiata a cui vuoi credere
      tu,Una "boiata" autorevole a cui tutte le più autorevoli fonti di informazione attingono:Wall Street Journal:http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052748703712504576242823361465778New York Times:http://bits.blogs.nytimes.com/2014/04/28/security-flaw-hits-microsoft-browser/Reuters:http://uk.reuters.com/article/2014/04/28/us-cybersecurity-microsoft-browser-idUKBREA3Q0PB20140428Ansa:http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/software_app/2014/04/07/windows-xp-scocca-lora-della-pensione_90d94c25-909f-4fd8-956d-8678130e2922.htmlRAI:http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Governi-Usa-e-Gb-Non-utilizzare-Internet-Explorer-80729c1b-3630-4b09-85f4-716f6978266c.htmlMa se vuoi te ne posso elencare a decine.
      all'utente non gliene importa un fico secco
      neanche di questo,compra un terminale che gli
      piace,si trova bene,lo
      usa,punto.Quelli sono gli incauti, il cui prodotto finisce poi nell'armadio.
      Meno seghe mentali rupplino.Stolto sei e stolto rimani.
      Sei tu che non riesci a aseguire un discorso !
      Se oggi uno vuole un iphone da 5-6" lo può avere
      ? No,semplicemente sceglie un'altra marca che
      glielo può
      dare.Semplicemente è bombardato dal marketing Samsung che gli fa credere che "più grande è meglio è", quando è vero il contrario, trattandosi di un dispositivo da portare in tasca per tutta la vita, come il portafogli.
      Ed è già un paio di anni che c'è questa cosa.Ovvio, cos'altro poteva fare la concorrenza per distinguersi dall'iPhone e per distinguersi tra produttori tutti con lo stesso sistema?


      Serve una scusa per rimanere?

      Considerando che siete gli ultimi a rimanere con
      quel
      formato...Ovvio, è il formato migliore. Tant'è che poi i produttori del grande formato fanno subito la versione mini. Perché la fanno, se "grande è più meglio"?
      Per favore evita di fare allusioni ridicole....Sono ridicole perché scardinano i tuoi fallaci ragionamenti.
      Non la vedo perchè si è persa nella polvere :DNon la vedi perché hai le fette di mortadella sugli occhi.
      Vedo che te ne intendi :DLo vedi che sei stolto in ogni ambito?
      Madre natura mi ha dotato di un cervello non di
      una fede per dilettanti
      :)Si, di un cervello con alcuni neuroni che di tanto in tanto si incontrano per farsi una sinapsi. Con ghiaccio.
      Se c'è un forte vento perchè no :)No no, sempre. Lo smartphone da 5-6 pollici non lo usi MAI con una sola mano, tranne quando lo porti all'orecchio per telefonare, rendendoti ridicolo.
      Stai confrontando generazoni diverse con
      istruzioni
      diverse,WOWSto confrontando l'attuale A7 con gli attuali concorrenti: A7 li supera tutti. Con metà dei core, metà clock, metà RAM. Tutte caratteristiche che si possono aggiungere in qualsiasi momento senza alcuna difficoltà.
      allora dille che lo faccesse,attualmente è in
      posizione N° 100
      :DAttualmente sta davanti a tutti, perché aumentare i consumi? Tutto a suo tempo, intanto ha messo le basi per il futuro.
      Veramente è apple che è alla frutta,non c'è più
      il capo carismatico di una volta e si
      vede...Credi che Apple non possa raddoppiare i core o il clock o la RAM o tutte e 3 le cose insieme? E dimmi, cosa glielo impedisce? Cosa gli impedirebbe di montare gli ARM che la concorrenza monta, considerando che è proprietaria di una parte di ARM? Forse che non può usare ciò è suo?
      Ancora ??La verità fa male? Gli android sono sistemi raffazzonati, e quel filmato lo dimostra in modo inequivocabile. Sono soldi buttati nella spazzatura, sia i 700 euro che i 70 euro.
      Muahahah no basta le cPU che ci sono ora.Si, per fare le figure di palta nel confronto appena visto.
      Strano che gli apple fan parlino tanto di
      ottimizzazione e poi vedono i loro icosi con CPU
      con la velocità più alta e più RAM,che
      caso...Io vedo metà clock, metà core e metà RAM. Tu con la mortadella sugli occhi cosa vedi?


      Riesci a vedere il filmato o hai qualche
      problema

      tecnico?

      Ma di quale filmato parli ?Ma sei impedito?http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-office-tablet-ios-vs-android-vs-windows-da-hdblog-it/


      Apple fa millemila cose più di Motorola, che

      ormai sono quattro

      ossa.

      Si certo con la fantasia :DFacciamo i due elenchi?
      Io non sto svicolando un bel nullaQuindi cosa c'entrano i fatti di 20 anni fa?


      Il marchio non conta più nulla, perché
      dietro
      il

      marchio non c'è più

      nulla.

      questa frase è molto più adatta ad appleCerto certo:http://www.webnews.it/2014/02/19/apple-marchio-valore/Ti piace continuare a dimostrare quanto sei stolto?
      non riesci a leggere o cosa ?Se riesci a scrivere riesco a leggere.
      E' sempre una divisione di Motorola che ti
      piaccia o
      no.E che mi frega? Io sono sempre stato un ammiratore di Motorola. Oltre al Teledrin di Motorola ho avuto lo StarTAC e il V3688. Ma conosco Motorola che per i transceiver.Caschi male!
      Credi d'impressionarmi con quelle scemenze ?No, credo di farti passare per ignorante:http://www.anandtech.com/show/7910/apples-cyclone-microarchitecture-detailed <i
      Apple referred to the A7 as being "desktop class" - it turns out that wasn't an exaggeration. </i

      Hai letto ARMv8 ? No eh ....Dai, fammi leggere...
      Ma cosa inforca,apple non fa altro che fare
      revisioni dei suoi "prodotti" per guadagnare
      tempo ...Io vedo guadagnare ben altro:http://punto-informatico.it/4038888/PI/Commenti/trimestre-apple-tutto-iphone.aspx <i
      i risultati hanno superato le previsioni degli analisti </i

      le versioni S degli iphone sono un
      tipico
      esempio.Si, di sucXXXXX:http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-iphone-5s-lo-smartphone-piu-venduto-ad-ottobre_50156.html(continua)
    • ruppolo scrive:
      Re: La criociata di Jobs
      - Scritto da: Etype

      Infatti, la storia insegna che dopo 37 anni
      Apple

      è l'azienda con il più alto valore al mondo

      Per chi ci vuole credere ...E per gli increduli ci vogliono i fatti:http://www.economiaweb.it/apple-la-strategia-in-5-mosse/ <i
      Continua dunque la battaglia a distanza, fatta di incessanti rovesciamenti di fronte, con il colosso petrolifero americano Exxon Mobil su chi sia la società con maggiore capitalizzazione di mercato al mondo: Apple attualmente è in testa con 510 miliardi di dollari, mentre Exxon è ferma a 438 miliardi. </i



      che

      macina utili come nessuno mai ha macinato,
      che

      guida il mercato dove lei

      vuole.

      a nessuno utente frega degli utili,Nemmeno a chi ha investito su Nokia, Motorola, Blackberry...?
      non sa che
      farsene dato che non lo riguarda
      direttamente.Oh certo che li riguarda direttamente, perché chi ha investito in app per Symbian, Windows Mobile, Palm OS, Blackberry, ora si ritrova con un pugno di mosche in mano.
      Si guida il mercato delle idiozie per fare moda.La moda ce l'hai tu nella tua spaziosa testa vuota.


      E la storia insegna che tu rosichi da mane a
      sera.

      Muahah per cosa dovrei rosicare per prodotti
      demenziali apple che nessuno sano di cervello
      prenderebbe mai in considerazione ?
      :DCerto, nessuno:http://www.gadgetblog.it/post/49479/apple-societa-piu-ammirata-al-mondo-nella-classifica-fortunePer oggi ne hai collezionate abbastanza di figure di palta. A domani. E ricordati di prendere il Maalox.
      • Etype scrive:
        Re: La criociata di Jobs
        - Scritto da: ruppolo
        Ovvio, Apple vende solo nel segmento altoApple vende nel segmento medio facendo credere che sia alto
        Samsung vende anche nel medio e
        basso.limitazione della apple mica degli altri.
        DaVA. Poi sempre meno. Ora forse ancora qualche
        spicciolo. Domani nulla
        più.intanto ci siete stati per ben 7 anni
        Girati americani e giudice di sangue coreano.Già e dove abitano a Seoul ?
        Secondo me li trattano anche troppo bene, questi
        criminali
        incalliti.Meglio chiedere la grazia ad Obama :D

        Senti chi parla

        Parla colui che ti mette a nudo per ciò che sei.Ma chi vuoi metetre a nudo tu ? :D
        Ma se vuoi te ne posso elencare a decine.Hai messo 5 link che riguardano Windows,XP ed Explorer,che diamine c'entrano ???
        Quelli sono gli incauti, il cui prodotto finisce
        poi
        nell'armadio.Ma piantala di dire fesserie,a nessuno interessa quanto il "proprio" marchio preferito aumenti il fatturato.
        Stolto sei e stolto rimani.Ottuso sei e ottuso rimarrai...
        Semplicemente è bombardato dal marketing Samsung
        che gli fa credere che "più grande è meglio è",
        quando è vero il contrario, trattandosi di un
        dispositivo da portare in tasca per tutta la
        vita, come il
        portafogli.La gente preferisce device con schermi più grandi e non è solo Samsung a farli,gli altri produttori fanno la stessa cosa.Non venirmi a parlare di marketing visto le XXXXXXXte che propina apple.Quando uscirà l'ipone 6" cosa farai,ti getterai dalla finestra ? :D Son pronto a scommettere che quella sarà la misura giusta,vero ?
        Ovvio, cos'altro poteva fare la concorrenza per
        distinguersi dall'iPhone e per distinguersi tra
        produttori tutti con lo stesso
        sistema?Per distinguersi dall'Iphone non ci vuole molto :D ,distinguersi dagli altri produttori ? ma se fanno tutti device il cui schermo più piccolo è un 5"...alla faccia del distinguersi.
        Ovvio, è il formato migliore. Tant'è che poi i
        produttori del grande formato fanno subito la
        versione mini. Perché la fanno, se "grande è più
        meglio"?Ti sbagli,gli altri produttori fanno ANCHE versioni mini,non SOLO come fa apple.Questa è la differenza.
        Sono ridicole perché scardinano i tuoi fallaci
        ragionamenti.Sono ridicole perchè tu vuoi far associare i prodotti apple alla Ferrari,ragionamenti da bambini.
        Si, di un cervello con alcuni neuroni che di
        tanto in tanto si incontrano per farsi una
        sinapsi. Con
        ghiaccio.Fattene trapiantare uno.
        No no, sempre. Lo smartphone da 5-6 pollici non
        lo usi MAI con una sola mano, tranne quando lo
        porti all'orecchio per telefonare, rendendoti
        ridicolo.no,ti rendi ridicolo quando vuoi fare tutto con una sola mano perchè l'altra deve stare in tasca :D
        Sto confrontando l'attuale A7 con gli attuali
        concorrenti: A7 li supera tutti. Con metà dei
        core, metà clock, metà RAM. Tutte caratteristiche
        che si possono aggiungere in qualsiasi momento
        senza alcuna
        difficoltà.A7 è ArmV8 ,come confrontare un nuovo proXXXXXre 64 bit con nuova architettura con uno a 32 bit della generazione precedente.Ottimo confronto :D
        Attualmente sta davanti a tuttiMa quando mai ? :D
        perché aumentare
        i consumi? Tutto a suo tempo, intanto ha messo le
        basi per il
        futuro.Ha messo una cosa che non puoi sfruttare appieno oggi e il cui vantaggio è minimo su uno smartphone.
        Credi che Apple non possa raddoppiare i core o il
        clock o la RAM o tutte e 3 le cose insieme?Il clock l'ha sempre aumentato,questo perchè sono ottimizzati eh
        E dimmi, cosa glielo impedisce? Cosa gli
        impedirebbe di montare gli ARM che la concorrenza
        monta, considerando che è proprietaria di una
        parte di ARM? Forse che non può usare ciò è
        suo?Proprietaria di una parte di ARM ? ma dove ? :D

        Ancora ??

        La verità fa male?No l'ancora era riferito al fatto che non c'è nessun video.
        Gli android sono sistemi
        raffazzonaticome quelli di apple
        e quel filmato lo dimostra in modo
        inequivocabile.ma quale filmato ????
        Sono soldi buttati nella
        spazzatura, sia i 700 euro che i 70
        euro.forse vuoi dire quelli di apple,per ogni suo prodotto...
        Si, per fare le figure di palta nel confronto
        appena
        visto.ma quale confronto appena visto ? ma quale video ?
        Io vedo metà clock, metà core e metà RAM. Tu con
        la mortadella sugli occhi cosa
        vedi?io vedo che il clock aumenta di generazione in generazione...
        Ma sei impedito?
        http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-ofNon c'è nulla che riguardi l'iphone !!! Quante volte te lo devo dire ?
        Facciamo i due elenchi?Motorola fa elettronica,apple no,che elenchi vuoi fare ?
        Certo certo:
        http://www.webnews.it/2014/02/19/apple-marchio-val

        Ti piace continuare a dimostrare quanto sei
        stolto?Tu si visto che ad un utente non gliene frega una fava di quanto guadagni l'azienda X...
        E che mi frega? Io sono sempre stato un
        ammiratore di Motorola. Oltre al Teledrin di
        Motorola ho avuto lo StarTAC e il V3688. Ma
        conosco Motorola che per i
        transceiver.
        Caschi male!Appunto campi in cui Motorola c'è sempre stata.

        Credi d'impressionarmi con quelle scemenze ?

        No, credo di farti passare per ignorante:
        http://www.anandtech.com/show/7910/apples-cyclone-No,gli ignoranti usano apple e ci fan delle gran belle seghe mentali sopra.
        Si, di sucXXXXX:
        http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-iphone-5sNo di XXXXXXXte perchè non deve riprogettare tutto il telefono da zero,gli costa meno ma il prezzo sempre sui 700 rimane,questo epr far contenti gli utonti.
        Nemmeno a chi ha investito su Nokia, Motorola,
        Blackberry...?un conto chi investe,un'altro è l'utente comune che si limita soo a comprare un prodotto che gli paice e la storia finisce li.
        Oh certo che li riguarda direttamente, perché chi
        ha investito in app per Symbian, Windows Mobile,
        Palm OS, Blackberry, ora si ritrova con un pugno
        di mosche in
        mano.Chi ha scelto quei marchi ha già cambiato da un pezzo,così come l'apple fan che non ha più il primo modello di iphone o di ipad
        La moda ce l'hai tu nella tua spaziosa testa
        vuota.Tu che parli di testa vuota agli altri,hai del coraggio (rotfl)
        Per oggi ne hai collezionate abbastanza di figure
        di palta. A domani. E ricordati di prendere il
        Maalox.Le figure di m le hai fatte tu ch ein un confronto mi vieni a protare dati economici che non c'entrano nulla,dato che l'utente comune non è un investitore.Non devo prendere nessun Malox,mai invidiato i prodotti demenziali apple che son fatti per gli utonti.
        • ruppolo scrive:
          Re: La criociata di Jobs
          - Scritto da: Etype

          Attualmente sta davanti a tutti

          Hai messo 5 link che riguardano Windows,XP
          ed Explorer,che diamine c'entrano ???I dati da dove li prendono, queste autorevoli testate?
          Ma quando mai ? :DAdesso:http://browser.primatelabs.com/ios-benchmarkshttp://browser.primatelabs.com/android-benchmarks
          Il clock l'ha sempre aumentato,questo perchè sono
          ottimizzati
          ehÈ perché l'ha sempre aumentato che attualmente sta a 1400 MHz mentre la top ten Android viaggia tra i 1810 MHz del NVIDIA Tegra Note e i 2457 MHz del Samsung Galaxy S5?
          Proprietaria di una parte di ARM ? ma dove ? :DNon dove, ma quando: dal 1990. Forse da prima che ti scodellassero su questo pianeta.http://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Ltd



          Ancora ??



          La verità fa male?

          No l'ancora era riferito al fatto che non c'è
          nessun
          video.Ma che razza di computer stai usando?To', eccoti il link diretto su YouTube:http://www.youtube.com/watch?v=AVSp_k0HKFs


          Gli android sono sistemi

          raffazzonati

          come quelli di apple


          e quel filmato lo dimostra in modo

          inequivocabile.

          ma quale filmato ????Quello che il tuo sistema raffazzonato ti impedisce di vedere. Mo' vediamo se almeno da YouTube riesci a vederlo!
          ma quale confronto appena visto ? ma quale video ?Quello che il tuo sistema raffazzonato ti impedisce di vedere. Mo' vediamo se almeno da YouTube riesci a vederlo!
          io vedo che il clock aumenta di generazione in
          generazione...Certo, e che rimane metà degli altri.


          Ma sei impedito?


          http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-of

          Non c'è nulla che riguardi l'iphone !!! Quante
          volte te lo devo dire
          ?Cosa c'entra l'iPhone?


          Facciamo i due elenchi?

          Motorola fa elettronica,apple no,che elenchi vuoi
          fare
          ?Apple non fa elettronica? E cosa fa, idraulica?


          Certo certo:


          http://www.webnews.it/2014/02/19/apple-marchio-val



          Ti piace continuare a dimostrare quanto sei

          stolto?

          Tu si visto che ad un utente non gliene frega una
          fava di quanto guadagni l'azienda
          X...Certo, per questo poi compra smartphone di aziende che stanno per chiudere, come Blackberry, Nokia, Motorola eccetera.


          E che mi frega? Io sono sempre stato un

          ammiratore di Motorola. Oltre al Teledrin di

          Motorola ho avuto lo StarTAC e il V3688. Ma

          conosco Motorola che per i

          transceiver.

          Caschi male!

          Appunto campi in cui Motorola c'è sempre stata.E ora non c'è più, fallita, spolpata dei brevetti e la carcassa consegnata a Lenovo.



          Credi d'impressionarmi con quelle scemenze
          ?



          No, credo di farti passare per ignorante:


          http://www.anandtech.com/show/7910/apples-cyclone-

          No,gli ignoranti usano apple e ci fan delle gran
          belle seghe mentali
          sopra.Non sai leggere l'inglese, eh? Non mi stupisce.


          Si, di sucXXXXX:


          http://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-iphone-5s

          No di XXXXXXXte perchè non deve riprogettare
          tutto il telefono da zero,gli costa meno ma il
          prezzo sempre sui 700 rimane,questo epr far
          contenti gli
          utonti.Nessuno riprogetta da zero. Nemmeno tu sei stato progettato da zero.


          Nemmeno a chi ha investito su Nokia, Motorola,

          Blackberry...?

          un conto chi investe,un'altro è l'utente comune
          che si limita soo a comprare un prodotto che gli
          paice e la storia finisce
          li.Peccato che il computer non è una storia che finisce lì. Non è un tostapane. Il computer è l'inizio della storia, fatta di software e servizi, di acXXXXXri e di tempo dedicato a imparare.
          Chi ha scelto quei marchi ha già cambiato da un
          pezzo,A parte che è falso, non sposta di un millimetro il concetto.
          così come l'apple fan che non ha più il
          primo modello di iphone o di
          ipadMa ha tutte le app, i servizi e gli acXXXXXri.
          Tu che parli di testa vuota agli altri,hai del
          coraggio
          (rotfl)Tu manco quello.
      • Damien scrive:
        Re: La criociata di Jobs
        - Scritto da: ruppolo
        Certo, nessuno:
        http://www.gadgetblog.it/post/49479/apple-societa-http://www.androidiani.com/news/samsung-galaxy-s5-secondo-un-report-i-nuovi-acquirenti-arrivano-da-iphone-205132
  • collione scrive:
    l'ho detto e lo ripeto
    SPEZIALE LIBERO!
  • collione scrive:
    [OT] ahi ahi
    ma questa apple proprio non ce la fa con la crittografia http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile-gli-allegati-delle-email-non-sono-cifrati/55818/1.htmlaltro che heartbleed, la mela c'ha un head stroke (rotfl)
    • Teo_ scrive:
      Re: [OT] ahi ahi
      - Scritto da: collione
      ma questa apple proprio non ce la fa con la
      crittografia
      http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile

      altro che heartbleed, la mela c'ha un head stroke
      (rotfl)Ma se li mandi con certificato S/MIME non sono leggibili.Chi manda una cartolina mi auguro non si sconvolga se qualcuno la legge.
    • ruppolo scrive:
      Re: [OT] ahi ahi
      - Scritto da: collione
      ma questa apple proprio non ce la fa con la
      crittografia
      http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile

      altro che heartbleed, la mela c'ha un head stroke
      (rotfl)Ora ti spengo la risata.Per accedere agli allegati ha dovuto fare il JB, infatti ha usato un vecchio iPhone 4.Tutta la memoria degli iPhone è criptata, per cui il problema non si pone.
      • Trollollero scrive:
        Re: [OT] ahi ahi
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: collione

        ma questa apple proprio non ce la fa con la

        crittografia


        http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile



        altro che heartbleed, la mela c'ha un head
        stroke

        (rotfl)

        Ora ti spengo la risata.

        Per accedere agli allegati ha dovuto fare il JB,
        infatti ha usato un vecchio iPhone
        4.

        Tutta la memoria degli iPhone è criptata, per cui
        il problema non si
        pone."Kurtz ha verificato l'esistenza del problema su iPhone 4, iPad 2 e iPhone <b
        5S </b
        , ma è chiaro che il problema è generale, perché riguarda il software."Dicevamo ?
        • ruppolo scrive:
          Re: [OT] ahi ahi
          - Scritto da: Trollollero
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: collione


          ma questa apple proprio non ce la fa
          con
          la


          crittografia





          http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile





          altro che heartbleed, la mela c'ha un
          head

          stroke


          (rotfl)



          Ora ti spengo la risata.



          Per accedere agli allegati ha dovuto fare il
          JB,

          infatti ha usato un vecchio iPhone

          4.



          Tutta la memoria degli iPhone è criptata,
          per
          cui

          il problema non si

          pone.

          "Kurtz ha verificato l'esistenza del problema su
          iPhone 4, iPad 2 e iPhone <b
          5S
          </b
          , ma è chiaro che il problema è
          generale, perché riguarda il
          software."

          Dicevamo ?Che occorre il JB:"Note: I was also able to reproduce this issue on an iPhone 5s and an iPad 2 running iOS 7.0.4."Infatti dalla versione successiva del 7.0.4 non è più possibile farlo. Quindi il problema non riguarda la maggior parte degli utenti (tralasciando che occorre l'acXXXXX fisico al dispositivo, quando invece Google ha scambiato posta su Internet in chiaro fino a ieri, e non solo gli allegati).Dicevamo?
          • tommasocrociera scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            quindi se io ho solo 200 euro per acquistare un device come faccio?
          • bertuccia scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: tommasocrociera

            quindi se io ho solo 200 euro per acquistare un
            device come faccio?facile: compri un android, dopodiché passi il tempo sui forum a dire che iPhone è una XXXXX, perché la frustrazione in qualche modo la dovrai sfogare
          • maxsix scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: tommasocrociera



            quindi se io ho solo 200 euro per acquistare
            un

            device come faccio?

            facile: compri un android, dopodiché passi il
            tempo sui forum a dire che iPhone è una XXXXX,
            perché la frustrazione in qualche modo la dovrai
            sfogareBertuccia reads Spirits withinTommasocrociera takes 233498573498573495 damage pointsBertuccia defeat tommasocrociera[cit.]
          • cicciobello scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            E tu cosa hai comprato, per avere così tanta frustrazione da sfogare?
          • maxsix scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: cicciobello
            E tu cosa hai comprato, per avere così tanta
            frustrazione da
            sfogare?Io?Parli con me?Sicuro di volere una risposta?
          • cicciobello scrive:
            Re: [OT] ahi ahi

            Io?
            Parli con me?No, parlo con una scimmia, ma l'avevo scambiata per te.

            Sicuro di volere una risposta?Troppo difficile? Scusa, non volevo metterti in imbarazzo.
          • krane scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: cicciobello

            Io?

            Parli con me?
            No, parlo con una scimmia, ma l'avevo
            scambiata per te.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Sicuro di volere una risposta?
            Troppo difficile? Scusa, non volevo
            metterti in imbarazzo.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: cicciobello

            E tu cosa hai comprato, per avere così tanta

            frustrazione da

            sfogare?

            Io?
            Parli con me?

            Sicuro di volere una risposta?lo possiamo intuire: il tuo compagno ha visto che non avevi l'iphone dorato e ti ha lasciato per uno che lo aveva.
          • ego scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            "Risparmio così poi mi compro laifon"Spendo 200 euro: Dimensioni che voglio, partizione utilizzabile a mio piacimento per trasferirci ogni tipo di file, sia usb che bluetooth, memoria espandibile, uso il browser che voglio, uso il tema che voglio, lo personalizzo aumentando l'efficacia di utlizzo, usb otg per attaccarci il connettibile, ci installo ciò che voglio, se succede qualcosa posso sincronizzare via web o altro dispositivo. Un pc in tascaRispendo 700, finalmente mi compro laifonPartizione utilizzabile come dicono loro, costretto a trasferire file in 3g pregando, costretto ad utilizzare itunes, memoria non espandibile e costosissima, i browser sono una skin di safari, se non mi piace lo stile devo farmelo piacere (+ lo stile di ios7 = combinazione terribile), posso sincronizzare solo un altro iphone, interfaccia web terribile. Una console sovraprezzata col difetto di avere hardware scarsoApple: l'unica prigione in cui per entrarci devi pagare. Non è la gente che rosica per quello che può fare con 200 euro, siete voi che piangete per quello che siete costretti a farne per 700.Classici "si lo rifarei" fasulli con le lacrimucce agli occhi
          • FDG scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: tommasocrociera
            quindi se io ho solo 200 euro per acquistare un
            device come faccio?Una curiosità... ed è una domanda e basta: ma su Android le email vengono criptate? Che io sappia bisogna usare applicazioni apposite. Oppure dipende dal software installato dal produttore?
          • Izio01 scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: tommasocrociera


            quindi se io ho solo 200 euro per acquistare
            un

            device come faccio?

            Una curiosità... ed è una domanda e basta: ma su
            Android le email vengono criptate? Che io sappia
            bisogna usare applicazioni apposite. Oppure
            dipende dal software installato dal
            produttore?Credo proprio che funzioni esattamente come Windows: se mandi una mail in chiaro, arriva in chiaro. Se vuoi usare un software di cifratura a chiave doppia, anche chi riceve deve utilizzarlo; vedi GPG, che ho rinunciato ad usare dopo anni di solitudine. Avevo solo un amico che lo usava e alla fine ha smesso - proprio quando ha comprato l'iPhone, anni fa.Se parli della cifratura del traffico dati, invece, bè, penso che basti usare TLS, ammesso che il tuo provider lo fornisca.Tu cosa intendi?
          • FDG scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: Izio01
            Credo proprio che funzioni esattamente come
            Windows: se mandi una mail in chiaro, arriva in
            chiaro.No, dico in locale. Il problema è l'archiviazione criptata o in chiaro della mail e degli allegati.
          • maxsix scrive:
            Re: [OT] ahi ahi


            No, dico in locale. Il problema è l'archiviazione
            criptata o in chiaro della mail e degli
            allegati.Leggi il PM e pensaci un attimo.Le risposte ti appariranno chiare come il sole.
          • Izio01 scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Izio01


            Credo proprio che funzioni esattamente come

            Windows: se mandi una mail in chiaro, arriva
            in chiaro.

            No, dico in locale. Il problema è l'archiviazione
            criptata o in chiaro della mail e degli allegati.Che io sappia, no. Ad esempio, i vari programmi di scrittura ottimizzata, tipo la tastiera Sony, possono imparare il tuo stile e le tue parole preferite dai messaggi.A parte tutto, come lo realizzeresti? Per cifrare email e allegati occorrerebbe una chiave di cifratura, vale a dire la richiesta di una password ad ogni apertura del programma. Una password memorizzata da qualche parte sarebbe leggibile non solo dal programma di posta, ma anche da altri.
          • ruppolo scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: tommasocrociera
            quindi se io ho solo 200 euro per acquistare un
            device come
            faccio?Ne fai a meno, se con 200 euro puoi comprare solo un device di una azienda criminale. Ma fortunatamente non è così.
          • tommasocrociera scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            quindi qualsiasi device non samsung sono device validi al pari apple per avere uno smartphone che possa soddisfare le esigenze di un utente che abbia come budget circa 200 euro.....giusto?
          • Trollollero scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: collione



            ma questa apple proprio non ce la
            fa

            con

            la



            crittografia









            http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile







            altro che heartbleed, la mela c'ha
            un

            head


            stroke



            (rotfl)





            Ora ti spengo la risata.





            Per accedere agli allegati ha dovuto
            fare
            il

            JB,


            infatti ha usato un vecchio iPhone


            4.





            Tutta la memoria degli iPhone è
            criptata,

            per

            cui


            il problema non si


            pone.



            "Kurtz ha verificato l'esistenza del
            problema
            su

            iPhone 4, iPad 2 e iPhone <b
            5S

            </b
            , ma è chiaro che il problema è

            generale, perché riguarda il

            software."



            Dicevamo ?

            Che occorre il JB:

            "Note: I was also able to reproduce this issue on
            an iPhone 5s and an iPad 2 running iOS
            7.0.4."

            Infatti dalla versione successiva del 7.0.4 non è
            più possibile farlo. Ohibo', il tipo l'ha impugnato con la mano sbagliata e si e' confuso ?"Ho verificato questo problema ripristinando un iPhone 4 (GSM) alle versioni più recenti di iOS ( <b
            7.1 e 7.1.1 </b
            )", ha dichiarato Kurtz.
            Quindi il problema non riguarda la maggior parte degli utenti
            (tralasciando che occorre l'acXXXXX fisico al
            dispositivo, quando invece Google ha scambiato
            posta su Internet in chiaro fino a ieri, e non
            solo gli
            allegati).

            Dicevamo?Che menti.E non mi pare un caso che sia possibile accedere "casualmente" a contenuti privati in caso di acXXXXX fisico al dispositivo.L'acXXXXX che possono avere, con facilita', i doganieri USA, per esempio.Questo "bug" e' l'ennesima dimostrazione che Apple e' <b
            COLLABORATRICE ATTIVA </b
            del regime di sorveglianza pervasiva che sta prendendo piede in USA. E che i cari americani si possono tranquillamente tenere, per quanto mi riguarda.
          • ruppolo scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Trollollero


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: collione




            ma questa apple proprio non
            ce
            la

            fa


            con


            la




            crittografia














            http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile









            altro che heartbleed, la mela
            c'ha

            un


            head



            stroke




            (rotfl)







            Ora ti spengo la risata.







            Per accedere agli allegati ha
            dovuto

            fare

            il


            JB,



            infatti ha usato un vecchio iPhone



            4.







            Tutta la memoria degli iPhone è

            criptata,


            per


            cui



            il problema non si



            pone.





            "Kurtz ha verificato l'esistenza del

            problema

            su


            iPhone 4, iPad 2 e iPhone <b
            5S


            </b
            , ma è chiaro che il
            problema
            è


            generale, perché riguarda il


            software."





            Dicevamo ?



            Che occorre il JB:



            "Note: I was also able to reproduce this
            issue
            on

            an iPhone 5s and an iPad 2 running iOS

            7.0.4."



            Infatti dalla versione successiva del 7.0.4
            non
            è

            più possibile farlo.

            Ohibo', il tipo l'ha impugnato con la mano
            sbagliata e si e' confuso
            ?

            "Ho verificato questo problema ripristinando un
            iPhone 4 (GSM) alle versioni più recenti di iOS (
            <b
            7.1 e 7.1.1 </b
            )", ha
            dichiarato
            Kurtz.Come ha dichiarato che sui modelli più recenti ha usato il 7.0.4.



            Quindi il problema non riguarda la maggior
            parte degli
            utenti

            (tralasciando che occorre l'acXXXXX fisico al

            dispositivo, quando invece Google ha
            scambiato

            posta su Internet in chiaro fino a ieri, e
            non

            solo gli

            allegati).



            Dicevamo?

            Che menti.Dimostralo.
            E non mi pare un caso che sia possibile accedere
            "casualmente" a contenuti privati in caso di
            acXXXXX fisico al
            dispositivo.Infatti casualmente non fai proprio nulla.
            L'acXXXXX che possono avere, con facilita', i
            doganieri USA, per
            esempio.Niente da fare, dovrebbero fare il JB e dovrebbero avere la password, se l'hai messa. E se i dati sono importanti, l'hai messa. E senza password nessuno recupera nulla. Nemmeno il "ferro".

            Questo "bug" e' l'ennesima dimostrazione che
            Apple e' <b
            COLLABORATRICE ATTIVA
            </b
            del regime di sorveglianza pervasiva
            che sta prendendo piede in USA. E che i cari
            americani si possono tranquillamente tenere, per
            quanto mi
            riguarda.Conosci un sistema che non sia americano?
          • Trollollero scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Trollollero



            - Scritto da: ruppolo




            - Scritto da: collione





            ma questa apple proprio
            non

            ce

            la


            fa



            con



            la





            crittografia




















            http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile











            altro che heartbleed, la
            mela

            c'ha


            un



            head




            stroke





            (rotfl)









            Ora ti spengo la risata.









            Per accedere agli allegati ha

            dovuto


            fare


            il



            JB,




            infatti ha usato un vecchio
            iPhone




            4.









            Tutta la memoria degli iPhone
            è


            criptata,



            per



            cui




            il problema non si




            pone.







            "Kurtz ha verificato l'esistenza
            del


            problema


            su



            iPhone 4, iPad 2 e iPhone
            <b

            5S



            </b
            , ma è chiaro che il

            problema

            è



            generale, perché riguarda il



            software."







            Dicevamo ?





            Che occorre il JB:





            "Note: I was also able to reproduce this

            issue

            on


            an iPhone 5s and an iPad 2 running iOS


            7.0.4."





            Infatti dalla versione successiva del
            7.0.4

            non

            è


            più possibile farlo.



            Ohibo', il tipo l'ha impugnato con la mano

            sbagliata e si e' confuso

            ?



            "Ho verificato questo problema ripristinando
            un

            iPhone 4 (GSM) alle versioni più recenti di
            iOS
            (

            <b
            7.1 e 7.1.1 </b
            )", ha

            dichiarato

            Kurtz.

            Come ha dichiarato che sui modelli più recenti ha
            usato il
            7.0.4.







            Quindi il problema non riguarda la
            maggior

            parte degli

            utenti


            (tralasciando che occorre l'acXXXXX
            fisico
            al


            dispositivo, quando invece Google ha

            scambiato


            posta su Internet in chiaro fino a
            ieri,
            e

            non


            solo gli


            allegati).





            Dicevamo?



            Che menti.

            Dimostralo.
            Hai affermato che questo giochetto non si possa fare con versioni di IOS successive alla 7.0.4 (punto, senza tirare in ballo altro)L'autore stesso afferma di aver usato anche la 7.1.1.Ergo, racconti palle.

            E non mi pare un caso che sia possibile
            accedere

            "casualmente" a contenuti privati in caso di

            acXXXXX fisico al

            dispositivo.

            Infatti casualmente non fai proprio nulla.


            L'acXXXXX che possono avere, con facilita', i

            doganieri USA, per

            esempio.

            Niente da fare, dovrebbero fare il JB e
            dovrebbero avere la password, se l'hai messa. E
            se i dati sono importanti, l'hai messa. E senza
            password nessuno recupera nulla. Nemmeno il
            "ferro".
            Peccato che IOS sia closed, e peccato che Apple sia obbligata a collaborare (e a non poterlo dire) con NSA e soci.E peccato che NSA e soci siano GIA' in grado di bucare uno schiFon col 100% di probabilita' di riuscita.Quindi no, sicurezza e Apple non vanno per niente d'accordo.



            Questo "bug" e' l'ennesima dimostrazione che

            Apple e' <b
            COLLABORATRICE ATTIVA

            </b
            del regime di sorveglianza
            pervasiva

            che sta prendendo piede in USA. E che i cari

            americani si possono tranquillamente tenere,
            per

            quanto mi

            riguarda.

            Conosci un sistema che non sia americano?Uno qualsiasi open source.
          • ruppolo scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: Trollollero
            Hai affermato che questo giochetto non si possa
            fare con versioni di IOS successive alla 7.0.4
            (punto, senza tirare in ballo
            altro)Vuoi fare il giochino di estrapolare frasi per farmi dire ciò che non ho detto?Questi giochini valli a fare con in tuoi amichetti, non con me!
            L'autore stesso afferma di aver usato anche la
            7.1.1.
            Ergo, racconti palle.L'autore ha usato la versione 7.1.1 solo sul iPhone 4, perché è l'unico che si può sbloccare a prescindere dalla versione di iOS.Mentre sugli altri modelli si è dovuto fermare alla 7.0.4.Ma tutto questo non c'entra una fava.
            Peccato che IOS sia closed,Perché "peccato"?
            e peccato che Apple
            sia obbligata a collaborare (e a non poterlo
            dire) con NSA e
            soci.Che sia obbligata a collaborare è ovvio, come lo è Google e tutte le altre società americane.Che sia obbligata a non poterlo dire, le cose sono cambiate: ora Apple lo dirà, come lo diranno gli altri.
            E peccato che NSA e soci siano GIA' in grado di
            bucare uno schiFon col 100% di probabilita' di
            riuscita.
            Quindi no, sicurezza e Apple non vanno per niente
            d'accordo.A parte che questa è una tua opinione, conosci un altro SCHIFOne che non abbia questo problema?

            Conosci un sistema che non sia americano?
            Uno qualsiasi open source.Fai pure un nome.
          • Trollollero scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Trollollero

            Hai affermato che questo giochetto non si
            possa

            fare con versioni di IOS successive alla
            7.0.4

            (punto, senza tirare in ballo

            altro)

            Vuoi fare il giochino di estrapolare frasi per
            farmi dire ciò che non ho
            detto?Non estrapolo un bel niente, quello hai detto !
            Questi giochini valli a fare con in tuoi
            amichetti, non con
            me!
            No no, lo faccio proprio con te !

            L'autore stesso afferma di aver usato anche
            la

            7.1.1.

            Ergo, racconti palle.

            L'autore ha usato la versione 7.1.1 solo sul
            iPhone 4, perché è l'unico che si può sbloccare a
            prescindere dalla versione di
            iOS.
            Mentre sugli altri modelli si è dovuto fermare
            alla
            7.0.4.
            Ma tutto questo non c'entra una fava.


            Peccato che IOS sia closed,

            Perché "peccato"?
            Perche', come detto e ribadito piu' volte, se e' closed NON PUO' essere considerato sicuro. Principalmente perche' non e' possibile controllare se quello che viene affermato e quello che viene fatto coincidono.

            e peccato che Apple

            sia obbligata a collaborare (e a non poterlo

            dire) con NSA e

            soci.

            Che sia obbligata a collaborare è ovvio, come lo
            è Google e tutte le altre società
            americane.
            Che sia obbligata a non poterlo dire, le cose
            sono cambiate: ora Apple lo dirà, come lo diranno
            gli
            altri.
            Veramente no, i gag order non sono stati aboliti.Lavabit fa scuola.

            E peccato che NSA e soci siano GIA' in grado
            di

            bucare uno schiFon col 100% di probabilita'
            di

            riuscita.

            Quindi no, sicurezza e Apple non vanno per
            niente

            d'accordo.

            A parte che questa è una tua opinione, conosci un
            altro SCHIFOne che non abbia questo
            problema?
            L'NSA ha esplicitamente affermato di avere un grado di sucXXXXX del 100% nel bucare gli schiFon/iPhogn. Non ha parlato di altro.


            Conosci un sistema che non sia
            americano?

            Uno qualsiasi open source.

            Fai pure un nome.Linux,OpenBSD,FreeBSD giusto per citarne 3, hanno developer di tutto il mondo che ci lavorano sopra. Da ogni parte del mondo.Tizen (SAMSUNG !!!!)Serve altro ?
          • ruppolo scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Trollollero


            Hai affermato che questo giochetto non
            si

            possa


            fare con versioni di IOS successive alla

            7.0.4


            (punto, senza tirare in ballo


            altro)



            Vuoi fare il giochino di estrapolare frasi
            per

            farmi dire ciò che non ho

            detto?

            Non estrapolo un bel niente, quello hai detto !Ho detto anche altro, perché non consideri TUTTO quello che ho detto? Perché sei un troll.


            Questi giochini valli a fare con in tuoi

            amichetti, non con

            me!



            No no, lo faccio proprio con te !Fai pure, ma fai un buco nell'acqua: i fatti non cambiano.


            L'autore stesso afferma di aver usato
            anche

            la


            7.1.1.


            Ergo, racconti palle.



            L'autore ha usato la versione 7.1.1 solo sul

            iPhone 4, perché è l'unico che si può
            sbloccare
            a

            prescindere dalla versione di

            iOS.

            Mentre sugli altri modelli si è dovuto
            fermare

            alla

            7.0.4.

            Ma tutto questo non c'entra una fava.




            Peccato che IOS sia closed,



            Perché "peccato"?



            Perche', come detto e ribadito piu' volte, se e'
            closed NON PUO' essere considerato sicuro.Devo ricordarti Heartbleed? Ad oggi nessun iPhone ne è affetto, milioni di Android ne sono affetti.
            Principalmente perche' non e' possibile
            controllare se quello che viene affermato e
            quello che viene fatto
            coincidono.Non fa alcuna differenza tra un prodotto non controllabile ed uno controllabile ma non controllato. Heartbleed lo dimostra in modo inequivocabile.



            e peccato che Apple


            sia obbligata a collaborare (e a non
            poterlo


            dire) con NSA e


            soci.



            Che sia obbligata a collaborare è ovvio,
            come
            lo

            è Google e tutte le altre società

            americane.

            Che sia obbligata a non poterlo dire, le cose

            sono cambiate: ora Apple lo dirà, come lo
            diranno

            gli

            altri.



            Veramente no, i gag order non sono stati aboliti.
            Lavabit fa scuola.Veramente si:http://www.washingtonpost.com/business/technology/apple-facebook-others-defy-authorities-increasingly-notify-users-of-secret-data-demands-after-snowden-revelations/2014/05/01/b41539c6-cfd1-11e3-b812-0c92213941f4_story.html?hpid=z1



            E peccato che NSA e soci siano GIA' in
            grado

            di


            bucare uno schiFon col 100% di
            probabilita'

            di


            riuscita.


            Quindi no, sicurezza e Apple non vanno
            per

            niente


            d'accordo.



            A parte che questa è una tua opinione,
            conosci
            un

            altro SCHIFOne che non abbia questo

            problema?



            L'NSA ha esplicitamente affermato di avere un
            grado di sucXXXXX del 100% nel bucare gli
            schiFon/iPhogn. Non ha parlato di
            altro.http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/09/08/iphone-blackberry-e-android-nsa-puo-avere-acXXXXX-a-dati-smartphone/705390/Incarta e porta a casa.




            Conosci un sistema che non sia

            americano?


            Uno qualsiasi open source.



            Fai pure un nome.
            Linux,OpenBSD,FreeBSD giusto per citarne 3, hanno
            developer di tutto il mondo che ci lavorano
            sopra. Da ogni parte del
            mondo.Tutti roba americana.
            Tizen (SAMSUNG !!!!)

            Serve altro ?Si, serve uno smartphone con Tizen. C'è al Mediaworld?
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: ruppolo
            L'autore ha usato la versione 7.1.1 solo sul
            iPhone 4, perché è l'unico che si può sbloccare a
            prescindere dalla versione di
            iOS.Quindi vuoi dire che un iPhone 5 con iOS 7.1.1 non si può XXXXXXXXXare?
          • ruppolo scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: Albedo 0,9
            - Scritto da: ruppolo

            L'autore ha usato la versione 7.1.1 solo sul

            iPhone 4, perché è l'unico che si può
            sbloccare
            a

            prescindere dalla versione di

            iOS.

            Quindi vuoi dire che un iPhone 5 con iOS 7.1.1
            non si può
            XXXXXXXXXare?Alla data della prova, no.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Trollollero

            Hai affermato che questo giochetto non si
            possa

            fare con versioni di IOS successive alla
            7.0.4

            (punto, senza tirare in ballo

            altro)

            Vuoi fare il giochino di estrapolare frasi per
            farmi dire ciò che non ho
            detto?
            Questi giochini valli a fare con in tuoi
            amichetti, non con
            me!


            L'autore stesso afferma di aver usato anche
            la

            7.1.1.

            Ergo, racconti palle.

            L'autore ha usato la versione 7.1.1 solo sul
            iPhone 4, perché è l'unico che si può sbloccare a
            prescindere dalla versione di
            iOS.
            Mentre sugli altri modelli si è dovuto fermare
            alla
            7.0.4.
            Ma tutto questo non c'entra una fava.


            Peccato che IOS sia closed,

            Perché "peccato"?


            e peccato che Apple

            sia obbligata a collaborare (e a non poterlo

            dire) con NSA e

            soci.

            Che sia obbligata a collaborare è ovvio, come lo
            è Google e tutte le altre società
            americane.
            Che sia obbligata a non poterlo dire, le cose
            sono cambiate: ora Apple lo dirà, come lo diranno
            gli
            altri.


            E peccato che NSA e soci siano GIA' in grado
            di

            bucare uno schiFon col 100% di probabilita'
            di

            riuscita.

            Quindi no, sicurezza e Apple non vanno per
            niente

            d'accordo.

            A parte che questa è una tua opinione, conosci un
            altro SCHIFOne che non abbia questo
            problema?



            Conosci un sistema che non sia
            americano?

            Uno qualsiasi open source.

            Fai pure un nome.Ma caro Ruppolo vuoi forse dire che non è più possibile fare il JB degli iPhone dopo il 4?Caspita un'ulteriore vantaggio per chi prende un'iPhone!
          • ruppolo scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Ma caro Ruppolo vuoi forse dire che non è più
            possibile fare il JB degli iPhone dopo il
            4?È possibile ma per versioni non aggiornate di iOS.
            Caspita un'ulteriore vantaggio per chi prende
            un'iPhone!Esattamente, gli viene impedito di farsi impalare dal malware di turno.Naturalmente se uno vuole fare l'esperienza suddetta non ha che da acquistare un Android.
          • Funz scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: ruppolo

            Niente da fare, dovrebbero fare il JB e
            dovrebbero avere la password, se l'hai messa. E
            se i dati sono importanti, l'hai messa. E senza
            password nessuno recupera nulla. Nemmeno ilDROPOUT JEEPCredere che la crittografia di un'azienda USA abbia una qualsivoglia validità, significa non aver capito niente.
          • stronzolo scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: ruppolo
            quando invece Google ha scambiato
            posta su Internet in chiaro fino a ieri, e non
            solo gli
            allegatiProstituzione intellettuale. (cit.)
      • collione scrive:
        Re: [OT] ahi ahi
        eh??? guarda che la parola XXXXXXXXX non è presente da nessuna partenon hai capito un tubo ( come al solito ) (rotfl)
        • ruppolo scrive:
          Re: [OT] ahi ahi
          - Scritto da: collione
          eh??? guarda che la parola XXXXXXXXX non è
          presente da nessuna
          parte

          non hai capito un tubo ( come al solito ) (rotfl)Serve che sia scritto?Secondo te un iPhone non JB ti risponde al SSH?Come mai sul iPhone 4 ha provato l'ultima versione di iOS, la 7.1.1, mentre su quelli più nuovi si è fermato alla 7.0.4? Perché il JB arriva fino a quella versione, su questi dispositivi.
          • collione scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: ruppolo
            Secondo te un iPhone non JB ti risponde al SSH?ok, hai dimostrato di leggere l'articolo a vanvera, estrapolando alcune parole e copia-incollandole quatutto come al solito
          • aphex_twin scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            E tu come al solito , non rispondi.Senza JB riesci a collegarti ad iOS ?
          • FDG scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: aphex_twin
            E tu come al solito , non rispondi.

            Senza JB riesci a collegarti ad iOS ?I tool utilizzati per fare la prova sono questi:https://code.google.com/p/iphone-dataprotection/In pratica si è montato la partizione dati e ha notato che alcune informazioni non sono criptate, al contrario di quello che dice Apple. Semplice.No, non serve il XXXXXXXXX. Il XXXXXXXXX non serve per montare la partizione dati, ma ha effetto sul sistema caricato dal telefono al boot.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 maggio 2014 17.32-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: aphex_twin


            E tu come al solito , non rispondi.



            Senza JB riesci a collegarti ad iOS ?

            I tool utilizzati per fare la prova sono questi:

            https://code.google.com/p/iphone-dataprotection/Si parla di iOS 4 e 5, si para di JB, si parla di dati criptati.

            In pratica si è montato la partizione dati e ha
            notato che alcune informazioni non sono criptate,
            al contrario di quello che dice Apple.
            Semplice.Balle, ha avuto bisogno di fare il JB. Infatti non ha potuto usare un iPhone 5S, ad esempio, con IOS 7.1.1, mentre lo ha fatto con il vecchio iPhone 4 di 4 anni fa.

            No, non serve il XXXXXXXXX. Il XXXXXXXXX non
            serve per montare la partizione dati, ma ha
            effetto sul sistema caricato dal telefono al
            boot.Balle.
          • FDG scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: ruppolo
            Balle, ha avuto bisogno di fare il JB. Infatti
            non ha potuto usare un iPhone 5S, ad esempio, con
            IOS 7.1.1, mentre lo ha fatto con il vecchio
            iPhone 4 di 4 anni fa.Balle un mazzo ruppolo. Non hai capito un tubazzo e insisti. La modalità usata per ACCEDERE VIA USB AL DISCO DELL'IPHONE E' LA STESSA CHE VIENE USATA PER RIPRISTINARE IL TELEFONO. TI SERVE IL XXXXXXXXX PER FARLO? QUINDI, TI SERVE IL XXXXXXXXX PER ACCEDERE AL DISCO DEL TELEFONO?Non serve. La partizione dati è accessibile. PUNTO.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 maggio 2014 12.07-----------------------------------------------------------
          • maxsix scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: ruppolo


            Balle, ha avuto bisogno di fare il JB.
            Infatti

            non ha potuto usare un iPhone 5S, ad
            esempio,
            con

            IOS 7.1.1, mentre lo ha fatto con il vecchio

            iPhone 4 di 4 anni fa.

            Balle un mazzo ruppolo. Non hai capito un tubazzo
            e insisti. La modalità usata per ACCEDERE VIA USB
            AL DISCO DELL'IPHONE E' LA STESSA CHE VIENE USATA
            PER RIPRISTINARE IL TELEFONO. TI SERVE IL
            XXXXXXXXX PER FARLO? QUINDI, TI SERVE IL
            XXXXXXXXX PER ACCEDERE AL DISCO DEL
            TELEFONO?
            No.
            Non serve. La partizione dati è accessibile.
            PUNTO.E no neppure qui.Hai PM.
          • maxsix scrive:
            Re: [OT] ahi ahi


            Balle, ha avuto bisogno di fare il JB. No.
            Infatti
            non ha potuto usare un iPhone 5S, ad esempio, con
            IOS 7.1.1, mentre lo ha fatto con il vecchio
            iPhone 4 di 4 anni
            fa.
            Si.E il motivo che sta nel mezzo è la risposta a tutta questa discussione.Nonché alla base della figura di palta epocale del nostro amico collione.Hint: hai PM, usalo a tua discrezione. Possibilmente come una clava ;)
          • collione scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: aphex_twin
            E tu come al solito , non rispondi.

            Senza JB riesci a collegarti ad iOS ?"sono entrato nel file system usando tecniche ben note (modalità DFU, ramdisk custom, SSH su usbmux)"do you understand now???
          • maxsix scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: aphex_twin

            E tu come al solito , non rispondi.



            Senza JB riesci a collegarti ad iOS ?

            "sono entrato nel file system usando tecniche ben
            note (modalità DFU, ramdisk custom, SSH su
            usbmux)"

            do you understand now???Ora, se io ti faccio fare un epocale figura di palta cosa mi dai in cambio?Ripeto, epocale.
          • ruppolo scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: collione

            - Scritto da: aphex_twin


            E tu come al solito , non rispondi.





            Senza JB riesci a collegarti ad iOS ?



            "sono entrato nel file system usando
            tecniche
            ben

            note (modalità DFU, ramdisk custom, SSH su

            usbmux)"



            do you understand now???

            Ora, se io ti faccio fare un epocale figura di
            palta cosa mi dai in
            cambio?

            Ripeto, epocale.Ti mando io una iTunes card :-)
          • aphex_twin scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: maxsix
            Ora, se io ti faccio fare un epocale figura di
            palta cosa mi dai in
            cambio?

            Ripeto, epocale.Io lo faccio gratis. :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            Io lo faccio gratis. :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            Io lo farei gratis. :D
          • FDG scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: maxsix
            Ora, se io ti faccio fare un epocale figura di
            palta cosa mi dai in cambio?

            Ripeto, epocale.maxsix non capisco perché insistere su una questione che tral'altro non è tutto questo grosso problema.Il disco dell'iPhone si può montare. Non serve il XXXXXXXXX. Se no non potresti fare il rispristino dell'iPhone in condizioni normali. Infatti quello che serve è mettere l'iPhone in modalità di ripristino e usare software appositi per montare il disco e vedere cosa c'è.Il problema è che purtroppo si sono dimenticati di criptare gli allegati delle mail. Lasciando da parte il complottismo, vorrei far notare che in questo modo tutti i dati non criptati sono accessibili, compresi quelli di applicazioni terze parti che non proteggono i dati dell'utente.Poi, vorrei far notare che, visto che il thread era iniziato col solito tono trollesco, ho chiesto se su Android di base, cioè senza software aggiuntivo, le mail vengono archiviate criptate.
          • collione scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: maxsix
            Ora, se io ti faccio fare un epocale figura di
            palta cosa mi dai in
            cambio?

            Ripeto, epocale.ripetere cosa? che cambi nick in continuazione? non ti si è accorto di aver risposto col nick maxsix? (rotfl)hahahahahaha che troll da due soldi
          • maxsix scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: maxsix

            Ora, se io ti faccio fare un epocale figura
            di

            palta cosa mi dai in

            cambio?



            Ripeto, epocale.

            ripetere cosa? che cambi nick in continuazione?
            non ti si è accorto di aver risposto col nick
            maxsix?
            (rotfl)
            Eh?Collione sei fuori come un balcone, e si che il mio stile è inconfondibile qui dentro.
            hahahahahaha che troll da due soldiDetto questo, allora vuoi farla sta figura di palta epocale o lasciamo perdere?
      • FDG scrive:
        Re: [OT] ahi ahi
        - Scritto da: ruppolo
        Ora ti spengo la risata.

        Per accedere agli allegati ha dovuto fare il JB,
        infatti ha usato un vecchio iPhone 4.Ruppolo, la questione è un po' diversa. In teoria l'allegato dovrebbe comunque essere criptato, XXXXXXXXX o no. In pratica non lo è.Comunque collione trolleggia a sua volta perché questo "problema" parte dal fatto che Apple dichiara che le email siano criptate, ma purtroppo non è vero per gli allegati. E quindi se ti fregano il telefono...
        • ruppolo scrive:
          Re: [OT] ahi ahi
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: ruppolo


          Ora ti spengo la risata.



          Per accedere agli allegati ha dovuto fare il
          JB,

          infatti ha usato un vecchio iPhone 4.

          Ruppolo, la questione è un po' diversa. In teoria
          l'allegato dovrebbe comunque essere criptato,
          XXXXXXXXX o no. In pratica non lo
          è.In pratica lo è, visto che tutta la memoria è criptata.
          Comunque collione trolleggia a sua volta perché
          questo "problema" parte dal fatto che Apple
          dichiara che le email siano criptate, ma
          purtroppo non è vero per gli allegati. E quindi
          se ti fregano il
          telefono...Se ti fregano il telefono e non hanno la password si attaccano al tram. E la password la puoi anche mettere dopo che ti hanno fregato il telefono, se lo fai prima che lo spengano (e lo puoi fare da qualsiasi iPhone, iPad, Mac o PC (anche non tuoi).Questo comunque è veramente un peccato veniale, se lo confrontiamo con il fatto che Google trasferiva la posta su Internet in chiaro fino a ieri.
          • ... scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: ruppolo




            Ora ti spengo la risata.





            Per accedere agli allegati ha dovuto
            fare
            il

            JB,


            infatti ha usato un vecchio iPhone 4.



            Ruppolo, la questione è un po' diversa. In
            teoria

            l'allegato dovrebbe comunque essere criptato,

            XXXXXXXXX o no. In pratica non lo

            è.

            In pratica lo è, visto che tutta la memoria è
            criptata.


            Comunque collione trolleggia a sua volta
            perché

            questo "problema" parte dal fatto che Apple

            dichiara che le email siano criptate, ma

            purtroppo non è vero per gli allegati. E
            quindi

            se ti fregano il

            telefono...

            Se ti fregano il telefono e non hanno la password
            si attaccano al tram. o fanno una telefonata ad apple per farsi dare il codice di sblocco...
          • ruppolo scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: FDG


            - Scritto da: ruppolo






            Ora ti spengo la risata.







            Per accedere agli allegati ha dovuto

            fare

            il


            JB,



            infatti ha usato un vecchio iPhone 4.





            Ruppolo, la questione è un po' diversa. In

            teoria


            l'allegato dovrebbe comunque essere
            criptato,


            XXXXXXXXX o no. In pratica non lo


            è.



            In pratica lo è, visto che tutta la memoria è

            criptata.




            Comunque collione trolleggia a sua volta

            perché


            questo "problema" parte dal fatto che Apple


            dichiara che le email siano criptate, ma


            purtroppo non è vero per gli allegati. E

            quindi


            se ti fregano il


            telefono...



            Se ti fregano il telefono e non hanno la
            password

            si attaccano al tram.

            o fanno una telefonata ad apple per farsi dare il
            codice di
            sblocco...Non lo danno nemmeno alle massime autorità mondiali.
        • Trollollero scrive:
          Re: [OT] ahi ahi
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: ruppolo


          Ora ti spengo la risata.



          Per accedere agli allegati ha dovuto fare il
          JB,

          infatti ha usato un vecchio iPhone 4.

          Ruppolo, la questione è un po' diversa. In teoria
          l'allegato dovrebbe comunque essere criptato,
          XXXXXXXXX o no. In pratica non lo
          è.

          Comunque collione trolleggia a sua volta perché
          questo "problema" parte dal fatto che Apple
          dichiara che le email siano criptate, ma
          purtroppo non è vero per gli allegati. E quindi
          se ti fregano il
          telefono...Ma che fregano e fregano, gente.Questo non e' un bug, e' l'ennesimo regalo fatto da Cupertino agli spioni di stato.http://howto.wired.com/wiki/Protect_Your_Data_During_U.S._Border_SearchesPunto 1, terzo paragrafo:"If you are asked to surrender your computer, phone, USB drives and any other electronic devices for inspection, <b
          you must comply </b
          . CPB officers have the <b
          legal authority to inspect anything </b
          you carry into the country, <b
          including your electronics. You should agree to these inspections or else face detention </b
          ."Ovvero, molla il telefono/pc/chiavetta/whatever o ti fai una gita al gabbio (con o senza calcinchiulo di ritorno e/o inclusione nella no fly list come bonus alla fine del giro).Vogliono farlo a casa loro ?Prego.Un po' meno prego se vogliono esportare questo letamaio urbi et orbi
          • ruppolo scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            Hai qualcosa da nascondere?
          • Trollollero scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: ruppolo
            Hai qualcosa da nascondere?Tutto quello che <b
            IO </b
            non decido <b
            ESPLICITAMENTE </b
            di rendere pubblico e' privato e tale deve restare.I rischi di uno stato di sorveglianza (primo stadio verso lo stato autoritario) sono troppi.
          • FDG scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: ruppolo
            Hai qualcosa da nascondere?No, questa non è una giustificazione.
          • collione scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: ruppolo


            Hai qualcosa da nascondere?

            No, questa non è una giustificazionevabbè ok, ma era l'ultima ventosa che gli era rimasta (rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: ruppolo


            Hai qualcosa da nascondere?

            No, questa non è una giustificazione.Sta parlando a vanvera, visto che parla di DOGANE.
          • FDG scrive:
            Re: [OT] ahi ahi
            - Scritto da: Trollollero
            Ma che fregano e fregano, gente.
            Questo non e' un bug, e' l'ennesimo regalo fatto
            da Cupertino agli spioni di stato.Ma si, ma allora il problema non è la criptazione :DA proposito, visto che l'ho già chiesto ma nessuno mi ha risposto: ma su Android bisogna usare un'applicazione apposita per tenere le mail criptate (e tutti i file in generale)?
    • bradipao scrive:
      Re: [OT] ahi ahi
      - Scritto da: collione
      ma questa apple proprio non ce la fa con la
      crittografia
      http://www.tomshw.it/cont/news/ios-7-e-vulnerabile

      altro che heartbleed, la mela c'ha un head stroke
      (rotfl)A (parziale) discolpa di Apple, non è un bug... ha dovuto farlo, ma per legge non può ammettere di averlo fatto.
    • FDG scrive:
      Re: [OT] ahi ahi
      - Scritto da: collione
      ma questa apple proprio non ce la fa con la
      crittografia...Dai, mettila di trollare.
  • ruppolo scrive:
    Ecco chi è Samsung
    http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-samsung-smartphone-patent-warUn piccolo estratto in italiano:http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-iphone-cosi-samsung-prese-decisione/in cui manca però la vicenda del dipendente che si mangia documenti compromettenti mentre sta arrivando la polizia.Nessuno che abbia una coscienza può più acquistare anche solo uno spillo, da questa azienda!
    • Trollollero scrive:
      Re: Ecco chi è Samsung
      - Scritto da: ruppolo
      http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s


      Un piccolo estratto in italiano:
      http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i

      in cui manca però la vicenda del dipendente che
      si mangia documenti compromettenti mentre sta
      arrivando la
      polizia.

      Nessuno che abbia una coscienza può più
      acquistare anche solo uno spillo, da questa
      azienda!Mi hai convinto: d'ora in poi solo Samsung :)
      • ruppolo scrive:
        Re: Ecco chi è Samsung
        - Scritto da: Trollollero
        - Scritto da: ruppolo


        http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s





        Un piccolo estratto in italiano:


        http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i



        in cui manca però la vicenda del dipendente
        che

        si mangia documenti compromettenti mentre
        sta


        arrivando la

        polizia.



        Nessuno che abbia una coscienza può più

        acquistare anche solo uno spillo, da questa

        azienda!
        Mi hai convinto: d'ora in poi solo Samsung :)Ti sei riconosciuto in essa?
        • Trollollero scrive:
          Re: Ecco chi è Samsung
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Trollollero

          - Scritto da: ruppolo





          http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s








          Un piccolo estratto in italiano:





          http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i





          in cui manca però la vicenda del
          dipendente

          che


          si mangia documenti compromettenti
          mentre

          sta




          arrivando la


          polizia.





          Nessuno che abbia una coscienza può più


          acquistare anche solo uno spillo, da
          questa


          azienda!

          Mi hai convinto: d'ora in poi solo Samsung :)

          Ti sei riconosciuto in essa?No, mi basta che cerchi di sbattere fuori dal mercato quella catastrofe culturale a nome Apple.E, giusto per la cronaca: "riconoscersi" in un' <b
          azienda </b
          e' da malati mentali.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Trollollero


            - Scritto da: ruppolo









            http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s











            Un piccolo estratto in italiano:









            http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i







            in cui manca però la vicenda del

            dipendente


            che



            si mangia documenti compromettenti

            mentre


            sta






            arrivando la



            polizia.







            Nessuno che abbia una coscienza
            può
            più



            acquistare anche solo uno spillo,
            da

            questa



            azienda!


            Mi hai convinto: d'ora in poi solo
            Samsung
            :)



            Ti sei riconosciuto in essa?
            No, mi basta che cerchi di sbattere fuori dal
            mercato quella catastrofe culturale a nome
            Apple.Tranquillo, sarai tu a essere sbattuto fuori, non Apple.

            E, giusto per la cronaca: "riconoscersi" in un'
            <b
            azienda </b
            e' da malati
            mentali.L'azienda è fatta di persone, quindi è in quelle che eventualmente ti sei riconosciuto. Non gli operai, naturalmente, ma i dirigenti.
          • Trollollero scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Trollollero



            - Scritto da: ruppolo














            http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s














            Un piccolo estratto in
            italiano:














            http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i









            in cui manca però la vicenda
            del


            dipendente



            che




            si mangia documenti
            compromettenti


            mentre



            sta








            arrivando la




            polizia.









            Nessuno che abbia una
            coscienza

            può

            più




            acquistare anche solo uno
            spillo,

            da


            questa




            azienda!



            Mi hai convinto: d'ora in poi solo

            Samsung

            :)





            Ti sei riconosciuto in essa?

            No, mi basta che cerchi di sbattere fuori dal

            mercato quella catastrofe culturale a nome

            Apple.

            Tranquillo, sarai tu a essere sbattuto fuori, non
            Apple.




            E, giusto per la cronaca: "riconoscersi" in
            un'

            <b
            azienda </b
            e' da malati

            mentali.

            L'azienda è fatta di persone, quindi è in quelle
            che eventualmente ti sei riconosciuto. Non gli
            operai, naturalmente, ma i
            dirigenti.Letto No Logo ?No ?Leggilo, va.....Finito quello, The Corporation.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: Trollollero
            Letto No Logo ?
            No ?
            Leggilo, va.....

            Finito quello, The Corporation.Quota quota.
    • panda rossa scrive:
      Re: Ecco chi è Samsung
      - Scritto da: ruppolo
      http://www.vanityfair.comHo letto fin qui.
      • RDL scrive:
        Re: Ecco chi è Samsung
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: ruppolo

        http://www.vanityfair.com

        Ho letto fin qui.ruppolo si informa solo su testate autorevoli......secondo me non esiste un il miglior prodotto...esiste solo un prodotto migliore per ognuno....e per qualcuno (ruppolo) sarebbe meglio star lontani dalla tecnologia....fa solo male
        • ruppolo scrive:
          Re: Ecco chi è Samsung
          - Scritto da: RDL
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: ruppolo


          http://www.vanityfair.com



          Ho letto fin qui.

          ruppolo si informa solo su testate
          autorevoli......Hai paura di leggere cos'è scritto?

          secondo me non esiste un il miglior
          prodotto...esiste solo un prodotto migliore per
          ognuno....e per qualcuno (ruppolo) sarebbe meglio
          star lontani dalla tecnologia....fa solo
          maleSecondo me dovresti leggere l'articolo.
          • tommasocrociera scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            letto....non mi pare che dica niente di nuovo che qualsiasi multinazionale apple compresa non abbia fatto....
          • bertuccia scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: tommasocrociera

            letto....non mi pare che dica niente di nuovo che
            qualsiasi multinazionale apple compresa non abbia
            fatto....non si tratta di singoli fatti, ma di un modus operandi, basato sul plagio.tutte uguali dici? l'avvocato di cui si parla nell'articolo, che ha rappresentato vari big tra cui Ericsson e Samsung , dice: I represented Ericsson, and they couldnt lie if their lives depended on it, and I represented Samsung and they couldnt tell the truth if their lives depended on it.quello usato contro Apple, a quanto pare era un sistema già ben collaudato con altre aziende: Sharp e Pioneer. "Copiare, minacciare, andare in tribunale, far prosperare il proprio business mentre si battaglia di fronte ad una corte per poi cedere"E' infatti palese che quando Samsung non ha di che copiare, produce delle schifezze immani, come il Galaxy Gear.
          • tommasocrociera scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            quindi samsung non ha fatto nulla che copiare ed è diventata il primo produttore solo perchè gli utenti ritenevano che fosse un device valido.io ho acquistato un huawei......cosa mi consigleresti di comprare con un budget di 200 euro?
          • bertuccia scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: tommasocrociera

            quindi samsung non ha fatto nulla che copiare ed
            è diventata il primo produttore solo perchè gli
            utenti ritenevano che fosse un device
            valido.se parliamo di iPhone, l'iter è stato chiaro.ricordi quel documento di 132 pagine in cui samsung passava iPhone ai raggi X e annotava cosa copiare?http://www.theverge.com/2012/8/8/3227289/samsung-apple-ux-ui-interface-improvement
            io ho acquistato un huawei......cosa mi
            consigleresti di comprare con un budget di 200
            euro?dipende dalle tue esigenze e dai tuoi obiettivi.
          • tommasocrociera scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            esigenze smartphone....obiettivi cosa intendi?
          • bertuccia scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: tommasocrociera

            esigenze smartphone....obiettivi cosa intendi?quali sono i task più comuni? è importante la reattività del sistema? è importante la disponibilità di app particolari che esistono solo per un determinato OS? è importante che l'interfaccia sia personalizzabile? è importante la sincronizzazione con un pc/mac o con determinate applicazioni? la durata della batteria? la dimensione dello schermo?ma anche: è importante il supporto del produttore? se si rompe, per quanto tempo puoi stare senza? da qui a tre anni avrai ancora lo stesso dispositivo? se sì, ti importa che riceva ancora gli aggiornamenti del produttore?
          • collione scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            guarda, parlando degli huawei, ti posso dire che:1. la batteria dura tanto2. la garanzia c'è3. gli aggiornamenti arrivano e sono tempestivialtrettanto non posso dire delle marche più blasonate a cui siamo abituati in occidente
          • maxsix scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: collione
            guarda, parlando degli huawei, ti posso dire che:

            1. la batteria dura tanto
            2. la garanzia c'è
            3. gli aggiornamenti arrivano e sono tempestivi4. il spione cinese è di serie

            altrettanto non posso dire delle marche più
            blasonate a cui siamo abituati in
            occidenteE ci mancherebbe, i cinesi sono molto efficienti.(A dire il vero l'assistenza Huawei è una discarica, ma facciamo finta di niente)
          • collione scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: maxsix
            4. il spione cinese è di seriemeglio quello americano? (rotfl)
            E ci mancherebbe, i cinesi sono molto efficienti.
            (A dire il vero l'assistenza Huawei è una
            discarica, ma facciamo finta di
            niente)hai prove a sostegno di questa tua strampalata affermazione?come al solito, spari XXXXXXX a vanvera
      • ruppolo scrive:
        Re: Ecco chi è Samsung
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: ruppolo

        http://www.vanityfair.com

        Ho letto fin qui.Ovvio.La verità dà fastidio.
        • panda rossa scrive:
          Re: Ecco chi è Samsung
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: ruppolo


          http://www.vanityfair.com



          Ho letto fin qui.

          Ovvio.
          La verità dà fastidio.La verita' e' che gli utenti apple leggono vanityfair.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ruppolo



            http://www.vanityfair.com





            Ho letto fin qui.



            Ovvio.

            La verità dà fastidio.

            La verita' e' che gli utenti apple leggono
            vanityfair.La verità è che tu sei come loro, e non ti piace guardarti allo specchio.
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: ruppolo




            http://www.vanityfair.com







            Ho letto fin qui.





            Ovvio.


            La verità dà fastidio.



            La verita' e' che gli utenti apple leggono

            vanityfair.

            La verità è che tu sei come loro, e non ti piace
            guardarti allo
            specchio.1) se fosse come loro leggerebbe vanity fair.2) hai dimostrato la logica del tecnico mac ( inesistente )3) hai dimostrato che i macachi sono fichetti modaioli che nulla sanno di come funzionano le cose ma guardano solo all'estatica.Grande !!!
          • Trollollero scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: panda rossa




            - Scritto da: ruppolo





            http://www.vanityfair.com









            Ho letto fin qui.







            Ovvio.



            La verità dà fastidio.





            La verita' e' che gli utenti apple
            leggono


            vanityfair.



            La verità è che tu sei come loro, e non ti
            piace

            guardarti allo

            specchio.

            1) se fosse come loro leggerebbe vanity fair.
            2) hai dimostrato la logica del tecnico mac (
            inesistente
            )
            3) hai dimostrato che i macachi sono fichetti
            modaioli che nulla sanno di come funzionano le
            cose ma guardano solo
            all' <b
            estatica </b
            .

            Grande !!!Lapsus ma gran bel lapsus !In effetti riassume alla perfezione l'atteggiamento del macaco medio, est <b
            a </b
            tico e sbavante di fronte all'aspetto est <b
            e </b
            tico del suo bel giocattolino....
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: panda rossa




            - Scritto da: ruppolo





            http://www.vanityfair.com









            Ho letto fin qui.







            Ovvio.



            La verità dà fastidio.





            La verita' e' che gli utenti apple
            leggono


            vanityfair.



            La verità è che tu sei come loro, e non ti
            piace

            guardarti allo

            specchio.

            1) se fosse come loro leggerebbe vanity fair.Divertente questa difesa basata sulla rivista che ha pubblicato l'articolo, invece che sull'articolo o sul autore dell'articolo.
            2) hai dimostrato la logica del tecnico mac (
            inesistente
            )Sono riuscito a fare questo? Kaspita, ho poteri nascosti!
            3) hai dimostrato che i macachi sono fichetti
            modaioli che nulla sanno di come funzionano le
            cose ma guardano solo
            all'estatica.

            Grande !!!Grande è la tua stoltezza.
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: krane

            2) hai dimostrato la logica del tecnico mac (

            inesistente )
            Sono riuscito a fare questo? Kaspita, ho poteri
            nascosti!Quando c'e' da dimostrare: pochezza, incapacita' tecnica, capacita' di guardare solo l'estetica ed ubbidire alla memoria del padronte ti escono i superpoteri che superman al confronto sembra un puffo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: krane



            2) hai dimostrato la logica del tecnico
            mac
            (


            inesistente )


            Sono riuscito a fare questo? Kaspita, ho
            poteri

            nascosti!

            Quando c'e' da dimostrare: pochezza, incapacita'
            tecnica, capacita' di guardare solo l'estetica ed
            ubbidire alla memoria del padronte ti escono i
            superpoteri che superman al confronto sembra un
            puffo.Che bravi che siete a spostare i discorsi su terreni a voi più consoni.Ma con me non spostate di un millimetro la questione: Samsung è una azienda di criminali. E chi compra i suoi prodotti consapevole di questo è criminale tanto quanto lo sono loro. E non sto certo limitando la sfera dei prodotti ai soli smartphone, sia ben chiaro!
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo

            Quando c'e' da dimostrare: pochezza,

            incapacita' tecnica, capacita' di

            guardare solo l'estetica ed ubbidire

            alla memoria del padronte ti escono i

            superpoteri che superman al confronto

            sembra un puffo.
            Che bravi che siete a spostare i discorsi
            su terreni a voi più consoni.
            Ma con me non spostate di un millimetro la
            questione:A questo riguardo nessuno ha mai avuto nessun dubbio, del resto si sa:[img]http://www.varbak.com/immagine/foto-mulo-testardo-nb20387.jpg[/img]
          • maxsix scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: krane



            2) hai dimostrato la logica del tecnico
            mac
            (


            inesistente )


            Sono riuscito a fare questo? Kaspita, ho
            poteri

            nascosti!

            Quando c'e' da dimostrare: pochezza, incapacita'
            tecnica, capacita' di guardare solo l'estetica ed
            ubbidire alla memoria del padronte ti escono i
            superpoteri che superman al confronto sembra un
            puffo.Disse mr. apt-get install openssl
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: krane





            2) hai dimostrato la logica del
            tecnico

            mac

            (



            inesistente )




            Sono riuscito a fare questo? Kaspita, ho

            poteri


            nascosti!



            Quando c'e' da dimostrare: pochezza,
            incapacita'

            tecnica, capacita' di guardare solo
            l'estetica
            ed

            ubbidire alla memoria del padronte ti escono
            i

            superpoteri che superman al confronto sembra
            un

            puffo.

            Disse mr. apt-get install opensslPiano che ti si incrocchiano le dita a scrivere queste cose complicate.
          • maxsix scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: krane







            2) hai dimostrato la logica
            del

            tecnico


            mac


            (




            inesistente )






            Sono riuscito a fare questo?
            Kaspita,
            ho


            poteri



            nascosti!





            Quando c'e' da dimostrare: pochezza,

            incapacita'


            tecnica, capacita' di guardare solo

            l'estetica

            ed


            ubbidire alla memoria del padronte ti
            escono

            i


            superpoteri che superman al confronto
            sembra

            un


            puffo.



            Disse mr. apt-get install openssl

            Piano che ti si incrocchiano le dita a scrivere
            queste cose
            complicate.si effettivamente a scrivere ls -al | grep monachicercaconstaroba mi rompe parecchio i maroni.Sul serio.
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: ruppolo




            - Scritto da: krane









            2) hai dimostrato la
            logica

            del


            tecnico



            mac



            (





            inesistente )








            Sono riuscito a fare questo?

            Kaspita,

            ho



            poteri




            nascosti!







            Quando c'e' da dimostrare:
            pochezza,


            incapacita'



            tecnica, capacita' di guardare solo


            l'estetica


            ed



            ubbidire alla memoria del padronte
            ti

            escono


            i



            superpoteri che superman al
            confronto

            sembra


            un



            puffo.





            Disse mr. apt-get install openssl



            Piano che ti si incrocchiano le dita a
            scrivere

            queste cose

            complicate.

            si effettivamente a scrivere ls -al | grep
            monachicercaconstaroba mi rompe parecchio i
            maroni.

            Sul serio.Continua a pinnare e strusciare le dita allora, che e' meglio !Lascia queste cose a chi ancora sa scrivere.
    • astron2.0 scrive:
      Re: Ecco chi è Samsung
      Strano che gli avvocati di apple non abbiano letto questo articolo di vanity fair! Sarebbero sicuramente riusciti a mandare samsung in galera!!
      • ruppolo scrive:
        Re: Ecco chi è Samsung
        - Scritto da: astron2.0
        Strano che gli avvocati di apple non abbiano
        letto questo articolo di vanity fair!

        Sarebbero sicuramente riusciti a mandare samsung
        in
        galera!!In galera ce l'hanno già messa molte persone.
        • astron2.0 scrive:
          Re: Ecco chi è Samsung
          http://mobile.nytimes.com/2014/05/03/business/steve-jobs-a-genius-at-pushing-boundaries-too.htmlhttp://m.repubblica.it/mobile/r/wrap/tecnologia/2014/05/03/news/apple_nyt_attacca_steve_jobs_oggi_sarebbe_in_galera_-85087856/?mfil=1
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: astron2.0
            http://mobile.nytimes.com/2014/05/03/business/stev

            http://m.repubblica.it/mobile/r/wrap/tecnologia/20L'ha detto un XXXXX qualsiasi.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: astron2.0


            http://mobile.nytimes.com/2014/05/03/business/stev




            http://m.repubblica.it/mobile/r/wrap/tecnologia/20

            L'ha detto un XXXXX qualsiasi.A differenza di vanityfair che e' un pluridecennale riferimento nel mondo della tecnologia.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: astron2.0





            http://mobile.nytimes.com/2014/05/03/business/stev








            http://m.repubblica.it/mobile/r/wrap/tecnologia/20



            L'ha detto un XXXXX qualsiasi.

            A differenza di vanityfair che e' un
            pluridecennale riferimento nel mondo della
            tecnologia.Visto che sono dei principianti mentre tu sei un guru, non avrai difficoltà a smentirli. Forza, vediamo cosa sai fare.
          • bertuccia scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: panda rossa

            A differenza di vanityfair che e' un
            pluridecennale riferimento nel mondo della
            tecnologia.l'articolo l'ha scritto Kurt Eichenwaldhttp://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Eichenwald
          • panda rossa scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: panda rossa



            A differenza di vanityfair che e' un

            pluridecennale riferimento nel mondo della

            tecnologia.

            l'articolo l'ha scritto Kurt Eichenwald

            http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_EichenwaldL'articolo l'ha scritto <b
            su </b
            vanityfair, per i lettori di vanityfair, e per lo sponsor di vanityfair, e i risultati si vedono qui su PI.Ci puo' scrivere anche Stallman su vanityfair e il risultato sarebbe comunque un foglio di carta igienica patinata.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: panda rossa





            A differenza di vanityfair che e' un


            pluridecennale riferimento nel mondo
            della


            tecnologia.



            l'articolo l'ha scritto Kurt Eichenwald



            http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Eichenwald

            L'articolo l'ha scritto <b
            su </b

            vanityfair, per i lettori di vanityfair, e per lo
            sponsor di vanityfair, e i risultati si vedono
            qui su
            PI.Quindi l'articolo ha più o meno valore in funzione della carta sui cui viene scritto?
            Ci puo' scrivere anche Stallman su vanityfair e
            il risultato sarebbe comunque un foglio di carta
            igienica
            patinata.Vai a fare il peracottaro.
          • astron2.0 scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: astron2.0


            http://mobile.nytimes.com/2014/05/03/business/stev




            http://m.repubblica.it/mobile/r/wrap/tecnologia/20

            L'ha detto un XXXXX qualsiasi.Un giornalista che scrive articoli business sul new york times è un XXXXX qualsiasi.Chi scrive per vanity fair é un profeta.C.V.D. :)
          • bertuccia scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: astron2.0

            Un giornalista che scrive articoli business sul
            new york times è un XXXXX
            qualsiasi.
            Chi scrive per vanity fair é un profeta.

            C.V.D. :)l'articolo del NYT è di opinione.l'articolo su vanity fair sono una serie di fatti riportati, l'interpretazione gliela dai poi tu.il giornalista che ha scritto il pezzo su vanity fai poi si occupa da sempre di indagini sulle corporationhttp://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Eichenwald
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: astron2.0



            Un giornalista che scrive articoli business
            sul

            new york times è un XXXXX

            qualsiasi.

            Chi scrive per vanity fair é un profeta.



            C.V.D. :)

            l'articolo del NYT è di opinione.

            l'articolo su vanity fair sono una serie di fatti
            riportati, l'interpretazione gliela dai poi
            tu.Tradotto: se si parla bene di apple sono fatti, se si parla male e' opinione (rotfl)
            il giornalista che ha scritto il pezzo su vanity
            fai poi si occupa da sempre di indagini sulle
            corporation
            http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Eichenwald
          • bertuccia scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane

            Tradotto: se si parla bene di apple sono fatti,
            se si parla male e' opinione (rotfl)è chiaro che hai dei pregiudizi.io invece solitamente sono aperto alle idee altrui, così ho utilizzato windows, poi linux, poi mac. Ho utilizzato android e iOS.strano che quelli che predicano l'uso di sistemi alternativi poi sotto sotto si rivelino i più talebani di tutti
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: krane

            Tradotto: se si parla bene di apple

            sono fatti, se si parla male e'

            opinione (rotfl)
            è chiaro che hai dei pregiudizi.Si qualcuno, verso ruppolo, dovuto ad un paio di tentativi di approfondire questioni tecniche caduti nel vuoto.
            io invece solitamente sono aperto alle
            idee altrui, Si, ok, ma quando scopri che sono decisamente ed irrimediabilmente sbagliate che fai ? Gli cambi la testa o ti limiti a percularlo ogni tanto ?
            così ho utilizzato windows, poi linux,
            poi mac. Ho utilizzato android e iOS.Beh pure io.
            strano che quelli che predicano l'uso di
            sistemi alternativi poi sotto sotto si
            rivelino i più talebani di tuttiNon so di chi parli, io me la prendo con la persona non con lo strumento.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: astron2.0





            Un giornalista che scrive articoli
            business

            sul


            new york times è un XXXXX


            qualsiasi.


            Chi scrive per vanity fair é un profeta.





            C.V.D. :)



            l'articolo del NYT è di opinione.



            l'articolo su vanity fair sono una serie di
            fatti

            riportati, l'interpretazione gliela dai poi

            tu.

            Tradotto: se si parla bene di apple sono fatti,
            se si parla male e' opinione (rotfl)Vai a pascolare capre in Tibet!
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: astron2.0







            Un giornalista che scrive articoli

            business


            sul



            new york times è un XXXXX



            qualsiasi.



            Chi scrive per vanity fair é un
            profeta.







            C.V.D. :)





            l'articolo del NYT è di opinione.





            l'articolo su vanity fair sono una
            serie
            di

            fatti


            riportati, l'interpretazione gliela dai
            poi


            tu.



            Tradotto: se si parla bene di apple sono
            fatti,

            se si parla male e' opinione (rotfl)
            Vai a pascolare capre in Tibet!Ma sai che ci sto pensando ?
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: astron2.0
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: astron2.0





            http://mobile.nytimes.com/2014/05/03/business/stev








            http://m.repubblica.it/mobile/r/wrap/tecnologia/20



            L'ha detto un XXXXX qualsiasi.

            Un giornalista che scrive articoli business sul
            new york times è un XXXXX
            qualsiasi.
            Chi scrive per vanity fair é un profeta.

            C.V.D. :)Tu continui a fermarti su chi digita i tasti o sulla testata. Hai paura di parlare dell'autore?Il giornalista del NYT non ha usato parole sue, ha riportato le parole di Hovenkamp. Che sono una sua IDEA, non sono FATTI come quelli riportati da Kurt Eichenwald!Riesci a comprendere la differenza tra FATTI e PARERI?
          • pippo cannelungh e scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            vero, è solo un premio Pulitzerhttp://en.wikipedia.org/wiki/James_B._Stewart
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: pippo cannelungh e
            vero, è solo un premio Pulitzer

            http://en.wikipedia.org/wiki/James_B._StewartMa le parole non sono le sue, ma quelle di Herbert Hovenkamp, ovvero delle OPINIONI. <i
            Mr. Jobs was a walking antitrust violation, said Herbert Hovenkamp, a professor at the University of Iowa College of Law and an expert in antitrust law. </i
        • RDL scrive:
          Re: Ecco chi è Samsung
          Ma onestamente pensi che la apple sia il bene assoluto e il resto siano assolutamente aziende inqualificabili....non pensi che esista il prodotto giusto per ogni persona....se ti piace la costruzione apple il software apple e tutto il suo ecosistema prendi un loro prodotto anche se a parità di caratteristiche costa un po' di più. mentre se ti interessa l'ecosistema google e altre menate simili acquisterai altri prodotti. Ma non è concepibile che solo apple sia il killer device...non regge
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: RDL
            Ma onestamente pensi che la apple sia il bene
            assoluto e il resto siano assolutamente aziende
            inqualificabili....No, penso che Samsung sia una azienda di criminali. Questo penso.
            non pensi che esista il
            prodotto giusto per ogni persona....Cosa importa del prodotto?
            se ti piace
            la costruzione apple il software apple e tutto il
            suo ecosistema prendi un loro prodotto anche se a
            parità di caratteristiche costa un po' di più.
            mentre se ti interessa l'ecosistema google e
            altre menate simili acquisterai altri prodotti.
            Ma non è concepibile che solo apple sia il killer
            device...non
            reggeCosa importa del prodotto? Qui parliamo di produttori criminali.
          • tommasocrociera scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            quindi quelli di samsung sono dei produttori criminali invece quelli di apple sono delle verginelle scalze che operano solo per il miglioramento della vita globale...Ma di cosa stiamo parlando....parliamo allora di prodotto....quello che dico ha senso o a priori apple è questa fantomatica killer device?
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: tommasocrociera
            quindi quelli di samsung sono dei produttori
            criminali inveceInvece NULLA. PUNTO.
            Ma di cosa
            stiamo parlando....Di criminali e di persone clienti inconsapevoli di tali criminali.MA ORA NON PIÙ, ORA SONO CONSAPEVOLI.
            parliamo allora di
            prodotto....No, non parliamo di prodotto. Non parliamo di droga. Parliamo di spacciatori.
            quello che dico ha senso o a priori
            apple è questa fantomatica killer
            device?Apple è quella che ha inventato questo genere di dispositivi. Molti si sono ispirati, uno ha copiato tutto, cavi alimentatore e confezione compresa. E questo uno è divenuto il più grosso, partendo dal nulla, perché prima di Apple Samsung stava, nelle classifiche, tra gli "others". Ora sta al primo posto, ma non per meriti. Sta al primo posto perché ha violato i diritti altrui, e perché ha speso cifre folli in marketing, per intortare i clienti (ammissioni di Samsung in tribunale, di pubblico dominio).
          • tommasocrociera scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            Perchè non mi rispondi quelli di apple sono santi? solo loro si possono fregiare del merito di innovatori della tecnologia portable? quali sono queste grandi innovazioni che samsung avrebbe "rubato". solo tecnologie per le quali i device apple sarebbero queste grandissime innovazioni per cui nessuna persona ne possa fare a meno. Ma i prodotti samsung sono tutti infimi e tecnologicamente da buttare (al netto di quello che si reputa un furto?)
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: tommasocrociera
            Perchè non mi rispondi quelli di apple sono
            santi?Perché sto parlando di Samsung.E perché il contrario di "criminale" non è "santo".
            solo loro si possono fregiare del merito
            di innovatori della tecnologia portable?Di questa, relativa ad iPhone, da cui discendono gli attuali smartphone, si.
            quali
            sono queste grandi innovazioni che samsung
            avrebbe "rubato".Tutto ciò che è iPhone, dalla A alla Z. Scatola compresa.
            solo tecnologie per le quali i
            device apple sarebbero queste grandissime
            innovazioni per cui nessuna persona ne possa fare
            a meno.Tutti ne possono fare a meno, tutti possono stabilire se queste innovazioni sono gradissime o piccolissime, ma di fatto tutti i produttori hanno intrapreso la strada di Apple, store e servizi compresi.
            Ma i prodotti samsung sono tutti infimi e
            tecnologicamente da buttare (al netto di quello
            che si reputa un
            furto?)No, ma io non compro un buon prodotto a prescindere dall'origine di questo. Se un Galaxy S5 è un buon prodotto, lo è anche se è stato rubato il giorno prima da un'altra persona. Lo è anche se il l'operaio che l'ha montato è stato frustato a sangue, o se l'ha montato un bambino di 10 anni, o se è fatto con materiali per cui le mafie uccidono le persone per averli. Il Galaxy S5 rimane un buon prodotto.
          • Roxy scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo

            solo tecnologie per le quali i

            device apple sarebbero queste grandissime

            innovazioni per cui nessuna persona ne possa

            fare a meno.
            Tutti ne possono fare a meno, tutti possono
            stabilire se queste innovazioni sono gradissime o
            piccolissime, ma di fatto tutti i produttori
            hanno intrapreso la strada di Apple, store e
            servizi compresi.Che è poi una copiatura dei repository che ci sono da una vita su Linux.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: Roxy
            - Scritto da: ruppolo



            solo tecnologie per le quali i


            device apple sarebbero queste
            grandissime


            innovazioni per cui nessuna persona ne
            possa


            fare a meno.


            Tutti ne possono fare a meno, tutti possono

            stabilire se queste innovazioni sono
            gradissime
            o

            piccolissime, ma di fatto tutti i produttori

            hanno intrapreso la strada di Apple, store e

            servizi compresi.

            Che è poi una copiatura dei repository che ci
            sono da una vita su
            Linux.Ma non diciamo XXXXXXcce!
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Roxy

            - Scritto da: ruppolo





            solo tecnologie per le quali i



            device apple sarebbero queste

            grandissime



            innovazioni per cui nessuna
            persona
            ne

            possa



            fare a meno.




            Tutti ne possono fare a meno, tutti
            possono


            stabilire se queste innovazioni sono

            gradissime

            o


            piccolissime, ma di fatto tutti i
            produttori


            hanno intrapreso la strada di Apple,
            store
            e


            servizi compresi.



            Che è poi una copiatura dei repository che ci

            sono da una vita su

            Linux.

            Ma non diciamo XXXXXXcce!C'e' una decina di persone che lo sta dicendo a te da un po', dai smettila e leggiti il libro che ti e' stato consigliato.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Roxy


            - Scritto da: ruppolo







            solo tecnologie per le quali i




            device apple sarebbero queste


            grandissime




            innovazioni per cui nessuna

            persona

            ne


            possa




            fare a meno.






            Tutti ne possono fare a meno, tutti

            possono



            stabilire se queste innovazioni
            sono


            gradissime


            o



            piccolissime, ma di fatto tutti i

            produttori



            hanno intrapreso la strada di
            Apple,

            store

            e



            servizi compresi.





            Che è poi una copiatura dei repository
            che
            ci


            sono da una vita su


            Linux.



            Ma non diciamo XXXXXXcce!

            C'e' una decina di persone che lo sta dicendo a
            te da un po', dai smettila e leggiti il libro che
            ti e' stato
            consigliato.Quello che dicono la decina di persone non conta nulla. Contano le prove, e quelle le sto dimostrando con i link.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane
            C'e' una decina di persone che lo sta dicendo a
            te da un po', dai smettila e leggiti il libro che
            ti e' stato
            consigliato.E secondo te uno che legge vanityfair, mentre aspetta il suo turno dall'estetista, si metterebbe a leggere un libro?
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: krane


            C'e' una decina di persone che lo sta
            dicendo
            a

            te da un po', dai smettila e leggiti il
            libro
            che

            ti e' stato

            consigliato.

            E secondo te uno che legge vanityfair, mentre
            aspetta il suo turno dall'estetista, si
            metterebbe a leggere un
            libro?Perché offendi così la tua intelligenza?
          • panda rossa scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            Apple è quella che ha inventato questo genere di
            dispositivi. No.Il primo e' stato LG Prada.
            Molti si sono ispirati, uno ha
            copiato tutto, cavi alimentatore e confezione
            compresa. Fingi di non capire, oppure ti limiti a giudicare solo l'unico parametro comprensibile a quelli come te: forma e colore.Apple e' un sistema CHIUSO, i cui utenti sono SCHIAVI.Android e' un sistema APERTO, i cui utenti sono LIBERI.Il colore, la forma, il profumo, sono solo XXXXXXCCE.
            E questo uno è divenuto il più grosso,
            partendo dal nulla, perché prima di Apple Samsung
            stava, nelle classifiche, tra gli "others".Guarda le classifiche di tutti i prodotti tecnologici e renditi un po' conto di che immenso gigante e' samsung rispetto alla tua mela.
            Ora
            sta al primo posto, ma non per meriti. Sta al
            primo posto perché ha violato i diritti altrui, e
            perché ha speso cifre folli in marketing, per
            intortare i clienti (ammissioni di Samsung in
            tribunale, di pubblico
            dominio).Marketing?Intortare i clienti?Solo un idiota si fa intortare dal marketing, e l'azienda che piu' investe in marketing al mondo e' proprio apple.Chiediti perche'.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Apple è quella che ha inventato questo
            genere
            di

            dispositivi.

            No.
            Il primo e' stato LG Prada.Hai vinto una moneta da 3 euro.


            Molti si sono ispirati, uno ha

            copiato tutto, cavi alimentatore e confezione

            compresa.

            Fingi di non capire,Senti da che pulpito!
            oppure ti limiti a giudicare
            solo l'unico parametro comprensibile a quelli
            come te: forma e
            colore.Indagini, polizia, occultamento di prove, condanne a ripetizione... continua a far finta di niente, tanto sono cose a te confacenti.

            Apple e' un sistema CHIUSO, i cui utenti sono
            SCHIAVI.Meglio schiavi di Apple che schiavi del denaro.
            Android e' un sistema APERTO, i cui utenti sono
            LIBERI.Si, liberi di prenderlo nel posteriore.
            Il colore, la forma, il profumo, sono solo
            XXXXXXCCE.Parola di barbaro. Che come tale agisce. Hai mai visto un barbaro rispettare il prossimo?

            E questo uno è divenuto il più grosso,

            partendo dal nulla, perché prima di Apple
            Samsung

            stava, nelle classifiche, tra gli "others".

            Guarda le classifiche di tutti i prodotti
            tecnologici e renditi un po' conto di che immenso
            gigante e' samsung rispetto alla tua
            mela.Un gigante dai piedi d'argilla.In ogni caso Apple ha più soldi e vale più soldi del tuo gigante da strapazzo, che tanto difendi, perché ti è simile. "Pirata", è stato definito. Ti suona familiare?


            Ora

            sta al primo posto, ma non per meriti. Sta al

            primo posto perché ha violato i diritti
            altrui,
            e

            perché ha speso cifre folli in marketing, per

            intortare i clienti (ammissioni di Samsung in

            tribunale, di pubblico

            dominio).

            Marketing?
            Intortare i clienti?
            Solo un idiota si fa intortare dal marketing,Non un idiota ma un ignorante (colui che ignora), e come vedi purtroppo abbondano.
            e
            l'azienda che piu' investe in marketing al mondo
            e' proprio
            apple.
            Chiediti perche'.Mi chiedo invece perché sei così ignorante:http://www.idownloadblog.com/2012/12/02/analyst-marketing-expenses/
          • panda rossa scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo




            Apple è quella che ha inventato questo

            genere

            di


            dispositivi.



            No.

            Il primo e' stato LG Prada.

            Hai vinto una moneta da 3 euro.E' quella che ti hanno dato di resto quando hai comprato questo?http://www.amazon.it/Apple-M8434G-cavo-audio-video/dp/B0000A0K6U/ref=sr_1_133?s=pc&ie=UTF8&qid=1399376495&sr=1-133
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ruppolo






            Apple è quella che ha inventato
            questo


            genere


            di



            dispositivi.





            No.


            Il primo e' stato LG Prada.



            Hai vinto una moneta da 3 euro.

            E' quella che ti hanno dato di resto quando hai
            comprato
            questo?

            http://www.amazon.it/Apple-M8434G-cavo-audio-videoDove sta il problema?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            Perché turi fuori articoli vecchi di 10 anni e piú ? A che pro ?
          • bertuccia scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: panda rossa

            No.
            Il primo e' stato LG Prada.

            Fingi di non capire, oppure ti limiti a giudicare
            solo l'unico parametro comprensibile a quelli
            come te: forma e colore.guarda che sei tu quello che sta accomunando due dispositivi che non c'entrano nulla l'uno con l'altro (LG Prada e iPhone) solo per il semplice fatto che apparentemente entrambi si usano con le dita (LG 1 dito, iPhone fino a 10)la realtà è che il Prada era perfettamente identico a tutti gli "smartphone" dell'era pre-iPhone. Anzi credo molto molto peggio di alcuni symbian e winPhone ad esso precedenti
          • aphex_twin scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: panda rossa
            Il colore, la forma, il profumo, sono solo
            XXXXXXCCE.Ecco perché non distingui la m**da da un fiore. :D
          • Etype scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            Apple è quella che ha inventato questo genere di
            dispositiviCome scusa ??? (rotfl)
            Molti si sono ispirati, uno ha
            copiato tutto, cavi alimentatore e confezione
            compresa.Ah si ? dimmi se tu inserisci un cavo Samsung dentro un Iphone (e viceversa) funziona si o no ? Sono compatibili tra loro si o no ?
            E questo uno è divenuto il più grosso,
            partendo dal nullaCome ??? Partendo dal nulla ? Samsung c'era già nel settore delle telecomunicazioni,come gli altri del resto.
            perché prima di Apple Samsung
            stava, nelle classifiche, tra gli "others"Certo come no :D
            Ora sta al primo posto, ma non per meriti.Ma certo se lo dici tu :D
            Sta al
            primo posto perché ha violato i diritti altruiSta al primo posto perchè fa dei buoni prodotti e non realizza un solo smartphone con la presunzione che deve piacere al mondo intero,questa è la differenza.
            e
            perché ha speso cifre folli in marketingMai quanto quelle di apple,basta guardare in tv....
            per
            intortare i clienti (ammissioni di Samsung in
            tribunale, di pubblico
            dominio).Apple è da una vita che intorta i suoi di clienti...
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo


            Apple è quella che ha inventato questo
            genere
            di

            dispositivi

            Come scusa ??? (rotfl)Hai letto bene.Vuoi un link per ribadire la tua ignoranza? Ribadire, eh!


            Molti si sono ispirati, uno ha

            copiato tutto, cavi alimentatore e confezione

            compresa.

            Ah si ? dimmi se tu inserisci un cavo Samsung
            dentro un Iphone (e viceversa) funziona si o no ?
            Sono compatibili tra loro si o no
            ?Per Samsung era irrilevante l'importante era che il cavo avesse l'identico aspetto di quello dell'iPhone, anche da una esame ravvicinato. Infatti solo un occhio esperto si accorge che il cavo è identico ma speculare, quindi non entra nell'altro dispositivo:[img]http://static5.businessinsider.com/image/4dae0b7eccd1d52f62180000-547/apple-iphone-usb-cable-2007-vs-samsung-galaxy-tab-usb-cable-2010.jpg[/img][img]http://gadgetguy.com.au/cms/wp-content/uploads/9762_samsung-dock-comparison.jpg[/img]


            E questo uno è divenuto il più grosso,

            partendo dal nulla

            Come ??? Partendo dal nulla ? Samsung c'era già
            nel settore delle telecomunicazioni,come gli
            altri del
            resto.


            perché prima di Apple Samsung

            stava, nelle classifiche, tra gli "others"

            Certo come no :DSi.Serve un link per ribadire la tua ignoranza?


            Ora sta al primo posto, ma non per meriti.

            Ma certo se lo dici tu :DLo dice Kurt Eichenwald.


            Sta al

            primo posto perché ha violato i diritti
            altrui

            Sta al primo posto perchè fa dei buoni prodotti e
            non realizza un solo smartphone con la
            presunzione che deve piacere al mondo
            intero,questa è la
            differenza.Sta al primo posto perché ha violato i brevetti di Apple, ha copiato Apple, il che significa che Apple ha le idee giuste. Ha la presunzione? Certo che ce l'ha, e ha dimostrato più volte che può permettersi di averla.


            e

            perché ha speso cifre folli in marketing

            Mai quanto quelle di apple,basta guardare in
            tv....Basta essere meno ignoranti:http://www.idownloadblog.com/2012/12/02/analyst-marketing-expenses/


            per

            intortare i clienti (ammissioni di Samsung in

            tribunale, di pubblico

            dominio).

            Apple è da una vita che intorta i suoi di
            clienti...Questo lo dici tu che non conti nulla, mentre le altre solo le parole dei rappresentati di Samsung nel corso del nuovo proXXXXX.Incarta e porta a casa.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            Per Samsung era irrilevante l'importante era che
            il cavo avesse l'identico aspetto di quello
            dell'iPhone, anche da una esame ravvicinato.
            Infatti solo un occhio esperto si accorge che il
            cavo è identico ma speculare, quindi non entra
            nell'altro
            dispositivo:

            [img]http://static5.businessinsider.com/image/4dae

            [img]http://gadgetguy.com.au/cms/wp-content/uploadRuppolo, uno e' bianco e l'altro e' nero.Dove la vedi la somiglianza estetica???Uno ci ha sopra la mela e l'altro la scritta SAMSUNG.Mi sta bene che i macachi non sappiano leggere (e per questo apple non scrive apple ma mette la mela), ma almeno distinguere il bianco dal nero...
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Per Samsung era irrilevante l'importante era
            che

            il cavo avesse l'identico aspetto di quello

            dell'iPhone, anche da una esame ravvicinato.

            Infatti solo un occhio esperto si accorge
            che
            il

            cavo è identico ma speculare, quindi non
            entra

            nell'altro

            dispositivo:




            [img]http://static5.businessinsider.com/image/4dae




            [img]http://gadgetguy.com.au/cms/wp-content/upload


            Ruppolo, uno e' bianco e l'altro e' nero.
            Dove la vedi la somiglianza estetica???Quindi tra una Panda rossa e una bianca non c'è somiglianza estetica?Ti facevo più intelligente. Mi sbagliavo.

            Uno ci ha sopra la mela e l'altro la scritta
            SAMSUNG.Anche sul S2, ma si sono presi 1 miliardo di sanzione.
            Mi sta bene che i macachi non sappiano leggere (e
            per questo apple non scrive apple ma mette la
            mela), ma almeno distinguere il bianco dal
            nero...Senti da pulpito.
          • panda rossa scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo

            Ruppolo, uno e' bianco e l'altro e' nero.

            Dove la vedi la somiglianza estetica???

            Quindi tra una Panda rossa e una bianca non c'è
            somiglianza
            estetica?Il confronto dovresti farlo tra una panda rossa a metano e una marbella bianca a benzina.Solo un macaco le confonderebbe.
            Ti facevo più intelligente. Mi sbagliavo.Sbagli tante cose, perfino i cavi.

            Uno ci ha sopra la mela e l'altro la scritta

            SAMSUNG.

            Anche sul S2, ma si sono presi 1 miliardo di
            sanzione.E la cosa ti inorgoglisce?

            Mi sta bene che i macachi non sappiano
            leggere
            (e

            per questo apple non scrive apple ma mette la

            mela), ma almeno distinguere il bianco dal

            nero...

            Senti da pulpito.Sei tu quello che ha postato due cavi di colore diverso e piedinatura diversa, dicendo che sono uguali.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo



            Ruppolo, uno e' bianco e l'altro e'
            nero.


            Dove la vedi la somiglianza estetica???



            Quindi tra una Panda rossa e una bianca non
            c'è

            somiglianza

            estetica?

            Il confronto dovresti farlo tra una panda rossa a
            metano e una marbella bianca a
            benzina.
            Solo un macaco le confonderebbe.Al contrario, sono gli utenti Samsung che le confondono, infatti i due connettori sono differenti per cui per quello Apple esistono migliaia di acXXXXXri, autoradio e sistemi di intrattenimento a bordo delle vetture di tutte le marche, mentre per quello di Samsung non esiste NULLA, ZERO TONDO.


            Ti facevo più intelligente. Mi sbagliavo.

            Sbagli tante cose, perfino i cavi.Io no che non li sbaglio, mentre tutti gli incauti acquirenti Samsung si. Ed è venuto più di uno a chiedermi se il loro connettore era compatibile, e sono rimasti male quando gli ho evidenziato la verità.



            Uno ci ha sopra la mela e l'altro la
            scritta


            SAMSUNG.



            Anche sul S2, ma si sono presi 1 miliardo di

            sanzione.

            E la cosa ti inorgoglisce?La cosa mi rende felice, perché non capita spesso che la giustizia vinca sul male. Quando capita io ne gioisco.



            Mi sta bene che i macachi non sappiano

            leggere

            (e


            per questo apple non scrive apple ma
            mette
            la


            mela), ma almeno distinguere il bianco
            dal


            nero...



            Senti da pulpito.

            Sei tu quello che ha postato due cavi di colore
            diverso e piedinatura diversa, dicendo che sono
            uguali.Parli come Satana, con le mezze verità e le mezze menzogne:""È vero che Dio ha detto:Non dovete mangiare di nessun albero del giardino?"Ma al Diavolo i coperchi non competono:" il cavo è identico ma speculare", ho scritto.
    • Etype scrive:
      Re: Ecco chi è Samsung
      Leggiti "Mela marcia La mutazione genetica di Apple" poi ne riparliamo :D
      • ruppolo scrive:
        Re: Ecco chi è Samsung
        - Scritto da: Etype
        Leggiti "Mela marcia La mutazione genetica di
        Apple" poi ne riparliamo
        :DDifficoltà con l'inglese?
        • krane scrive:
          Re: Ecco chi è Samsung
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Etype

          Leggiti "Mela marcia La mutazione genetica

          di Apple" poi ne riparliamo

          :D
          Difficoltà con l'inglese?E tu difficolta' con italiano ?Perdche' "Mela marcia La mutazione genetica di Apple" e' in italiano eh.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Etype



            Leggiti "Mela marcia La mutazione
            genetica


            di Apple" poi ne riparliamo


            :D


            Difficoltà con l'inglese?

            E tu difficolta' con italiano ?
            Perdche' "Mela marcia La mutazione genetica di
            Apple" e' in italiano
            eh.L'articolo che ho linkato è invece in inglese.Tu cos'hai linkato? Nulla. Hai solo digitato alcune lettere sulla tastiera, per togliere la polvere dai tasti.
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Etype





            Leggiti "Mela marcia La mutazione

            genetica



            di Apple" poi ne riparliamo



            :D




            Difficoltà con l'inglese?



            E tu difficolta' con italiano ?

            Perdche' "Mela marcia La mutazione genetica
            di

            Apple" e' in italiano

            eh.

            L'articolo che ho linkato è invece in inglese.Giusto, ho sbagliato a scrivere, avrei dovuto dire "Ti ha consigliato di leggere".
            Tu cos'hai linkato? Nulla. Hai solo digitato
            alcune lettere sulla tastiera, per togliere la
            polvere dai tasti.We siam qua per trollare o cosa ???
          • Etype scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            Senti chi parla....
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: Etype
            Senti chi parla....La differenza e' che io lo ammetto, lui e' convinto (rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Etype

            Senti chi parla....

            La differenza e' che io lo ammetto, lui e'
            convinto
            (rotfl)La differenza è che la tua è fuffa, i miei sono fatti dimostrati.
        • Etype scrive:
          Re: Ecco chi è Samsung
          Ti ho solo consigliato di leggere un ebook che svela ombre del tuo amato marchio.... al suo interno trovi episodi degni di una Gestapo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: Etype
            Ti ho solo consigliato di leggere un ebook che
            svela ombre del tuo amato marchio.... al suo
            interno trovi episodi degni di una
            Gestapo.Riporta pure alcuni passaggi. O sei solo capace di fuffare?
    • krane scrive:
      Re: Ecco chi è Samsung
      - Scritto da: ruppolo
      http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s


      Un piccolo estratto in italiano:
      http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i

      in cui manca però la vicenda del dipendente che
      si mangia documenti compromettenti mentre sta
      arrivando la
      polizia.

      Nessuno che abbia una coscienza può più
      acquistare anche solo uno spillo, da questa
      azienda!Sono sicuro che l'abbia detto anche Jobs in una delle recenti "interviste impossibili" che tanta autorevolezza danno a vanity fair.
      • ruppolo scrive:
        Re: Ecco chi è Samsung
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: ruppolo


        http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s





        Un piccolo estratto in italiano:


        http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i



        in cui manca però la vicenda del dipendente
        che

        si mangia documenti compromettenti mentre
        sta


        arrivando la

        polizia.



        Nessuno che abbia una coscienza può più

        acquistare anche solo uno spillo, da questa

        azienda!

        Sono sicuro che l'abbia detto anche Jobs in una
        delle recenti "interviste impossibili" che tanta
        autorevolezza danno a vanity
        fair.Sei libero di smentire anche solo un dettaglio di quell'articolo, che visto che non è autorevole, sarà per te un giochetto. Forza, vediamo...
        • krane scrive:
          Re: Ecco chi è Samsung
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: ruppolo
          http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s


          Un piccolo estratto in italiano:
          http://www.macitynet.it/vanity-fair-galaxy-copia-i


          in cui manca però la vicenda del
          dipendente

          che


          si mangia documenti compromettenti
          mentre

          sta




          arrivando la


          polizia.





          Nessuno che abbia una coscienza può più


          acquistare anche solo uno spillo, da
          questa


          azienda!



          Sono sicuro che l'abbia detto anche Jobs in
          una

          delle recenti "interviste impossibili" che
          tanta

          autorevolezza danno a vanity

          fair.

          Sei libero di smentire anche solo un dettaglio di
          quell'articolo, che visto che non è autorevole,
          sarà per te un giochetto. Forza, vediamo...Non ho assolutamente voglia di lavare la testa agli asini, e' notoriamente inutile.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane
            Non ho assolutamente voglia di lavare la testa
            agli asini, e' notoriamente
            inutile.Quello che non hai ovviamente voglia di fare è smentire anche un solo punto di quanto scritto in una rivista non autorevole. Continua pure a trollare, perché altro non sai fare.
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: krane

            Non ho assolutamente voglia di lavare

            la testa agli asini, e' notoriamente

            inutile.
            Quello che non hai ovviamente voglia di fare è
            smentire anche un solo punto di quanto scritto in
            una rivista non autorevole. Continua pure a
            trollare, perché altro non sai fare.E altro si dovrebbe fare su PI ? I discorsi intelligenti al massimo si fanno in privato, che altrimenti in pubblico chi li capisce ?Del resto quanto io ti rispetti come tecnico lo sai benissimo, che tu studi tecnica su vanity fair semplicemente spiega molte cose; ma del resto un tecnico appla deve essere esperto solo di estetica.
          • bertuccia scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane

            Del resto quanto io ti rispetti come tecnico lo
            sai benissimo, che tu studi tecnica su vanity
            fair semplicemente spiega molte cose; ma del
            resto un tecnico appla deve essere esperto solo
            di estetica.il giornalista che ha scritto il pezzo si occupa da sempre di indagini sulle grosse corporation.quelli riportati nell'articolo su vanity fair non sono altro che fatti.non ci sono opinioni.
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: krane

            Del resto quanto io ti rispetti come tecnico

            lo sai benissimo, che tu studi tecnica su vanity

            fair semplicemente spiega molte cose; ma del

            resto un tecnico appla deve essere esperto

            solo di estetica.
            il giornalista che ha scritto il pezzo si occupa
            da sempre di indagini sulle grosse
            corporation.

            quelli riportati nell'articolo su vanity fair
            non sono altro che fatti.
            non ci sono opinioni.Il che non cambia di una virgola la mia opinione sul ruppolo.
          • bertuccia scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane

            Il che non cambia di una virgola la mia opinione
            sul ruppolo.di questo mi importa poco, ti ho solo spiegato da differenza tra un articolo che riporta dei fatti e uno che riporta delle opinioni.è come se questo articolo su vanity fair dia fastidio ad alcune persone, che prontamente cercano modi fantasiosi per screditarlo
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: bertuccia
            è come se questo articolo su vanity fair dia
            fastidio ad alcune persone, che prontamente
            cercano modi fantasiosi per
            screditarloSpostando l'attenzione dal contenuto al contenitore, un comportamento ipocrita molto comune.
          • astron2.0 scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            Spostando l'attenzione dal contenuto al
            contenitore, un comportamento ipocrita molto
            comune.Parole santehttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4042833&m=4043727#p4043727
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: astron2.0
            - Scritto da: ruppolo

            Spostando l'attenzione dal contenuto al

            contenitore, un comportamento ipocrita molto

            comune.

            Parole sante
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4042833&m=404Ho parlato del contenitore?
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: krane

            Il che non cambia di una virgola la

            mia opinione sul ruppolo.
            di questo mi importa poco, ti ho solo
            spiegato da differenza tra un articolo
            che riporta dei fatti e uno che riporta
            delle opinioni.
            è come se questo articolo su vanity fair
            dia fastidio ad alcune persone, che
            prontamente cercano modi fantasiosi per
            screditarloE vero che si usano modi fantasiosi, ma piu' che per screditare l'articolo in se' mi sembre di vedere semplice interesse a prendere un po' in giro l'amico ruppolo per quei suoi atteggiamenti che conosciamo bene.Portando come "prova" un articolo pur tecnico ma su una rivista di moda si e' scavato la fossa: offrendo l'apoggio per una serie di battute scontate sul fatto che l'Iutente si intende di moda piu' che di tecnica.Riguardo l'articolo difficile smontarlo non avendolo letto (rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane
            Portando come "prova" un articolo pur tecnico ma
            su una rivista di moda si e' scavato la fossa:
            offrendo l'apoggio per una serie di battute
            scontate sul fatto che l'Iutente si intende di
            moda piu' che di
            tecnica.Offrendo l'opportunità agli altri di dimostrare la loro ipocrisia, occasione non si sono lasciati scappare.L'autore ha concorso al premio Pulitzer, ma sono solo: oltre a scrivere per Vanity Fair scrive anche per il New York Times, lo stesso giornale dell'articolo di quel simpatico signore che ha detto che, secondi lui, Steve Jobs dovrebbe stare in galera se fosse ancora vivo.

            Riguardo l'articolo difficile smontarlo non
            avendolo letto
            (rotfl)E ride anche...
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: krane

            Portando come "prova" un articolo

            pur tecnico ma su una rivista di

            moda si e' scavato la fossa:

            offrendo l'apoggio per una serie

            di battute scontate sul fatto che

            l'Iutente si intende di moda piu'

            che di tecnica.
            Offrendo l'opportunità agli altri di
            dimostrare la loro ipocrisia, occasione
            non si sono lasciati scappare.Ipocrisia ? Quale ipocrisia ? Io ho letto solo insulti sinceri dal piu' profondo del cuore. Da parte di gente che crede sinceramente che tu sia un pessimo tecnico.
            L'autore ha concorso al premio Pulitzer, ma sono
            solo: oltre a scrivere per Vanity Fair scrive
            anche per il New York Times, lo stesso giornale
            dell'articolo di quel simpatico signore che ha
            detto che, secondi lui, Steve Jobs dovrebbe stare
            in galera se fosse ancora vivo.Ma chissene, quello che ci tenevamo a dirti e' che sei molto buffo a portare un articolo tecnico di rivista di fascion, confermando cosi' le robuste basi tecniche che possiedono i tecnici apple. A propos di che colore sara' il cappello della regina alla prossima visita ufficiale ? Sai son cose importanti da sapere.

            Riguardo l'articolo difficile smontarlo non

            avendolo letto

            (rotfl)
            E ride anche...Beh, parlando con te e' difficile non farlo...
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: krane



            Del resto quanto io ti rispetti come
            tecnico


            lo sai benissimo, che tu studi tecnica
            su
            vanity


            fair semplicemente spiega molte cose;
            ma
            del


            resto un tecnico appla deve essere
            esperto


            solo di estetica.


            il giornalista che ha scritto il pezzo si
            occupa

            da sempre di indagini sulle grosse

            corporation.



            quelli riportati nell'articolo su vanity
            fair


            non sono altro che fatti.

            non ci sono opinioni.

            Il che non cambia di una virgola la mia opinione
            sul
            ruppolo.Come non cambia i fatti.
          • krane scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: krane





            Del resto quanto io ti rispetti
            come

            tecnico



            lo sai benissimo, che tu studi
            tecnica

            su

            vanity



            fair semplicemente spiega molte
            cose;

            ma

            del



            resto un tecnico appla deve essere

            esperto



            solo di estetica.




            il giornalista che ha scritto il pezzo
            si

            occupa


            da sempre di indagini sulle grosse


            corporation.





            quelli riportati nell'articolo su vanity

            fair




            non sono altro che fatti.


            non ci sono opinioni.



            Il che non cambia di una virgola la mia
            opinione

            sul

            ruppolo.

            Come non cambia i fatti.Poco ma sicuro.
          • ruppolo scrive:
            Re: Ecco chi è Samsung
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: krane


            Non ho assolutamente voglia di lavare


            la testa agli asini, e' notoriamente


            inutile.


            Quello che non hai ovviamente voglia di fare
            è

            smentire anche un solo punto di quanto
            scritto
            in

            una rivista non autorevole. Continua pure a

            trollare, perché altro non sai fare.

            E altro si dovrebbe fare su PI ? I discorsi
            intelligenti al massimo si fanno in privato, che
            altrimenti in pubblico chi li capisce
            ?Svicoli?

            Del resto quanto io ti rispetti come tecnico lo
            sai benissimo, che tu studi tecnica su vanity
            fair semplicemente spiega molte cose; ma del
            resto un tecnico appla deve essere esperto solo
            di
            estetica.Come non funziona lo spostare il discorso dal contenuto al contenitore. Questo lo puoi fare con i tuoi amichetti.L'autore è questo:http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Eichenwald
  • ... scrive:
    suicicio etnico!
    Secondo i dati del rapporto Ismu, gli stranieri sono il sette per cento della popolazione italianaSi prevede un'impennata nei prossimi anni, i numeri potrebbero triplicare con le nascite Aumentano gli immigrati, sono 4 milioni e il 20 per cento è irregolare I minorenni sono raddoppiati negli ultimi cinque anni e crescono le famiglie proprietarie di immobiliSale a quasi quattro milioni il numero degli immigrati in Italia:il sette per cento dell'intera popolazione italiana. E il 19,4 è irregolare. Il dato, relativo a inizio 2006, emerge dal XII Rapporto sulle Migrazioni eleborato dalla Fondazione Ismu e presentato questa mattina a Milano.Su tre milioni e dodicimila immigrati regolari - 1,2 milioni in più rispetto al triennio precedente - nove su dieci (cioè 2 milioni 671 mila) sono residenti. In aumento la quota di irregolari, che il primo luglio 2006 è arrivata a 760 mila, segnando un incremento su base annua del 3,3 per cento. Particolarmente forte è l'aumento dei minori, che negli ultimi cinque anni sono raddoppiati fino a rappresentare il 21,9 per cento dell'intera popolazione straniera.Sul fronte del lavoro, il Rapporto mette in luce come, a fine 2005, l'incidenza dei lavoratori immigrati sulle iscrizioni Inail è molto ampia, arrivando al 16 per cento del totale. Gli immigrati assunti regolarmente si concentrano - secondo le stime Istat - per lo più al Nord (65 per cento), un quarto di loro risiede al Centro, solo il 10 per cento al Sud. Più della metà è impiegato nel settore dei servizi, mentre nell'industria in senso stretto è impegato il 27 per cento del totale (di cui l'80 per cento al Nord), il 28 per cento nell'edilizia, e solo una minima parte nell'agricoltura.Positivo il dato sulle assunzioni a tempo indeterminato, pari all'85 per cento del totale. Solo 334 mila, ossia il 4,2 per cento degli immigrati complessivi, sono - secondo i dati di Infocamere - gli imprenditori stranieri registrati a fine 2006, anche se il 14,5 per cento degli immigrati in Italia è in possesso di un titolo di studio equivalente alla laurea. In aumento anche il numero degli immigrati proprietario di immobili. A metà 2005 il 10,9 per cento ha dichiarato di essere proprietario di una casa; il 18 per cento ha detto di avere intenzione di acquistare un immobile nell'immediato futuro. Merito soprattutto della maggior fiducia nei confronti degli immigrati acquisita da parte di banche e agenzie immobiliari, che non di rado, hanno ideato pacchetti 'ad hoc' per le diverse nazionalità.Sul versante dell'incidenza sulla criminalita', al 31 luglio 2005 gli stranieri nelle carceri sono il 33 per cento del totale: marocchina, albanese, tunisina, rumena e algerina le nazionalità più rappresentate. La popolazione immigrata ha beneficiato dell'indulto in misura sostanzialmente proporzionale agli italiani: dopo la misura voluta dal governo, infatti, la percentuale di presenza straniere sul totale dei carcerati è rimasta pressoché invariata.In vista del futuro, per la Fondazione Isum si prospetta un'impennata nei prossimi 10 anni: nel 2016 il numero di immigrati in Italia potrebbe infatti oscillare tra un minimo di 5,5 milioni a un massimo di circa 7 milioni. Un aumento drastico che, secondo il Rapporto, potrebbe essere anche legato alle nascite destinate a raddoppiare o anche a triplicare. Il che significa che i minori potrebbero - sempre nel 2016 - oscillare tra un minimo di 1,395 milioni e un massimo di 1,720 milioni. Con una netta modifica dell'età della popolazione immigrata: la percentuale degli over 45 enni passerebbe infatti dall'attuale 14,3% al 23-25%, ma soprattutto si ridurrebbe fino a 10 punti percentuali il peso della componente più produttiva, ossia quella dei 25-44 enni.Previsto anche un cambiamento della distribuzione per sesso: oggi ci sono 112 maschi immigrati ogni 100 femmine, tra 10 anni i maschi potrebbero ridursi a 107-108 per 100 femmine.(6 marzo 2007)
    • panda rossa scrive:
      Re: suicicio etnico!
      - Scritto da: ...
      Secondo i dati del rapporto Ismu, gli stranieri
      sono il sette per cento della popolazione
      italianaHAI ROTTO I XXXXXXXX.
    • twit scrive:
      Re: suicicio etnico!
      - Scritto da: ...
      Secondo i dati del rapporto Ismu, gli stranieri
      sono il sette per cento della popolazione
      italiana
      Si prevede un'impennata nei prossimi anni, i
      numeri potrebbero triplicare con le
      nascite
      Aumentano gli immigrati, sono 4 milioni e il
      20 per cento è
      irregolare
      I minorenni sono raddoppiati negli ultimi cinque
      anni e crescono le famiglie proprietarie di
      immobili


      Sale a quasi quattro milioni il numero degli
      immigrati in Italia:il sette per cento
      dell'intera popolazione italiana. E il 19,4 è
      irregolare. Il dato, relativo a inizio 2006,
      emerge dal XII Rapporto sulle Migrazioni
      eleborato dalla Fondazione Ismu e presentato
      questa mattina a
      Milano.

      Su tre milioni e dodicimila immigrati regolari -
      1,2 milioni in più rispetto al triennio
      precedente - nove su dieci (cioè 2 milioni 671
      mila) sono residenti. In aumento la quota di
      irregolari, che il primo luglio 2006 è arrivata a
      760 mila, segnando un incremento su base annua
      del 3,3 per cento. Particolarmente forte è
      l'aumento dei minori, che negli ultimi cinque
      anni sono raddoppiati fino a rappresentare il
      21,9 per cento dell'intera popolazione
      straniera.

      Sul fronte del lavoro, il Rapporto mette in luce
      come, a fine 2005, l'incidenza dei lavoratori
      immigrati sulle iscrizioni Inail è molto ampia,
      arrivando al 16 per cento del totale. Gli
      immigrati assunti regolarmente si concentrano -
      secondo le stime Istat - per lo più al Nord (65
      per cento), un quarto di loro risiede al Centro,
      solo il 10 per cento al Sud. Più della metà è
      impiegato nel settore dei servizi, mentre
      nell'industria in senso stretto è impegato il 27
      per cento del totale (di cui l'80 per cento al
      Nord), il 28 per cento nell'edilizia, e solo una
      minima parte
      nell'agricoltura.

      Positivo il dato sulle assunzioni a tempo
      indeterminato, pari all'85 per cento del totale.
      Solo 334 mila, ossia il 4,2 per cento degli
      immigrati complessivi, sono - secondo i dati di
      Infocamere - gli imprenditori stranieri
      registrati a fine 2006, anche se il 14,5 per
      cento degli immigrati in Italia è in possesso di
      un titolo di studio equivalente alla laurea. In
      aumento anche il numero degli immigrati
      proprietario di immobili. A metà 2005 il 10,9 per
      cento ha dichiarato di essere proprietario di una
      casa; il 18 per cento ha detto di avere
      intenzione di acquistare un immobile
      nell'immediato futuro. Merito soprattutto della
      maggior fiducia nei confronti degli immigrati
      acquisita da parte di banche e agenzie
      immobiliari, che non di rado, hanno ideato
      pacchetti 'ad hoc' per le diverse
      nazionalità.

      Sul versante dell'incidenza sulla criminalita',
      al 31 luglio 2005 gli stranieri nelle carceri
      sono il 33 per cento del totale: marocchina,
      albanese, tunisina, rumena e algerina le
      nazionalità più rappresentate. La popolazione
      immigrata ha beneficiato dell'indulto in misura
      sostanzialmente proporzionale agli italiani: dopo
      la misura voluta dal governo, infatti, la
      percentuale di presenza straniere sul totale dei
      carcerati è rimasta pressoché
      invariata.

      In vista del futuro, per la Fondazione Isum si
      prospetta un'impennata nei prossimi 10 anni: nel
      2016 il numero di immigrati in Italia potrebbe
      infatti oscillare tra un minimo di 5,5 milioni a
      un massimo di circa 7 milioni. Un aumento
      drastico che, secondo il Rapporto, potrebbe
      essere anche legato alle nascite destinate a
      raddoppiare o anche a triplicare. Il che
      significa che i minori potrebbero - sempre nel
      2016 - oscillare tra un minimo di 1,395 milioni e
      un massimo di 1,720 milioni. Con una netta
      modifica dell'età della popolazione immigrata: la
      percentuale degli over 45 enni passerebbe infatti
      dall'attuale 14,3% al 23-25%, ma soprattutto si
      ridurrebbe fino a 10 punti percentuali il peso
      della componente più produttiva, ossia quella dei
      25-44
      enni.

      Previsto anche un cambiamento della distribuzione
      per sesso: oggi ci sono 112 maschi immigrati ogni
      100 femmine, tra 10 anni i maschi potrebbero
      ridursi a 107-108 per 100
      femmine.

      (6 marzo 2007)[yt]Twsl_kAt8Zo[/yt]
  • ... scrive:
    ...
    [img]http://www.padania.to.it/2005/Links/NoEuro.gif[/img]
  • masticato scrive:
    MA STI XXXXX!?!
    !Al momento non è possibile inserire messaggi. Grazie.!MA STI XXXXX!?!
  • ... scrive:
    ...
    [img]http://billmurray.it/leganord/vu.JPG[/img]
  • Panda Rotta scrive:
    Che poi oggi
    C'è anche questa che fa più ridere ...http://punto-informatico.it/4043274/PI/Brevi/swatch-marchio-anticipo-apple.aspx
    • MacGeek scrive:
      Re: Che poi oggi
      - Scritto da: Panda Rotta
      C'è anche questa che fa più ridere ...

      http://punto-informatico.it/4043274/PI/Brevi/swatcFosse la prima volta. Anche iPhone era stato registrato da CISCO prima di Apple. Ma Jobs non ci ha pensato 2 volte nel riprendersi il nome 'naturale' che gli spettava. Vedremo se Cook sarà altrettanto determinato.
      • panda rossa scrive:
        Re: Che poi oggi
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: Panda Rotta

        C'è anche questa che fa più ridere ...




        http://punto-informatico.it/4043274/PI/Brevi/swatc

        Fosse la prima volta. Anche iPhone era stato
        registrato da CISCO prima di Apple. Ma Jobs non
        ci ha pensato 2 volte nel riprendersi il nome
        'naturale' che gli spettava.Gli spettava?Sulla base di quale legge divina gli spettava?
        • gnammolo scrive:
          Re: Che poi oggi
          Zitto blasfemo miscredente! tutto quello che iNizia per i è di proprietà di Apple!
          • MacGeek scrive:
            Re: Che poi oggi
            - Scritto da: gnammolo
            Zitto blasfemo miscredente! tutto quello che
            iNizia per i è di proprietà di
            Apple!Appunto. Ha iniziato Apple a chiamare i suoi prodotti così e poi tutti a copiare. Patetici
          • gnammolo scrive:
            Re: Che poi oggi
            quindi per proprietà transitiva il primo che ha chiamato new-qualcosa adesso puo far causa a chiunque chiami le cose tipo newage, newmetal, neweconomy ecc. chi è il patetico? (rotfl) (rotfl)
    • Cushka scrive:
      Re: Che poi oggi
      - Scritto da: Panda Rotta
      C'è anche questa che fa più ridere ...Tanto quanto le cause di Apple per le XXXXXXXte.
      • collione scrive:
        Re: Che poi oggi
        - Scritto da: Cushka
        - Scritto da: Panda Rotta

        C'è anche questa che fa più ridere ...

        Tanto quanto le cause di Apple per le XXXXXXXte.no no no, sono iXXXXXXXte, ergo sono cose molto importanti
  • Etype scrive:
    Applecrash
    Ops ...http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Swatch-contesta-ad-Apple-l-uso-del-termine-iWatch_10933http://www.tomshw.it/cont/news/se-steve-jobs-fosse-vivo-oggi-sarebbe-in-galera/55780/1.html
  • Enjoy with Us scrive:
    Povera apple....
    ... incomincia a pestare i piedi a google e la musica nei tribunali USA magicamente cambia... che strano!
    • ruppolo scrive:
      Re: Povera apple....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      ... incomincia a pestare i piedi a google e la
      musica nei tribunali USA magicamente cambia...
      che
      strano!La musica cambia? Samsung non è più ritenuta colpevole? Non viene più condannata?
      • Cushka scrive:
        Re: Povera apple....
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Enjoy with Us

        ... incomincia a pestare i piedi a google e
        la

        musica nei tribunali USA magicamente
        cambia...

        che

        strano!

        La musica cambia? Samsung non è più ritenuta
        colpevole? Non viene più
        condannata?Samunsung non ha Obama che gli pone il veto sulle sentenze di colpevolezza.
        • ruppolo scrive:
          Re: Povera apple....
          - Scritto da: Cushka
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Enjoy with Us


          ... incomincia a pestare i piedi a
          google
          e

          la


          musica nei tribunali USA magicamente

          cambia...


          che


          strano!



          La musica cambia? Samsung non è più ritenuta

          colpevole? Non viene più

          condannata?

          Samunsung non ha Obama che gli pone il veto sulle
          sentenze di
          colpevolezza.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4042833&m=4043649#p4043649
          • Cushka scrive:
            Re: Povera apple....
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Cushka

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Enjoy with Us



            ... incomincia a pestare i piedi a

            google

            e


            la



            musica nei tribunali USA
            magicamente


            cambia...



            che



            strano!





            La musica cambia? Samsung non è più
            ritenuta


            colpevole? Non viene più


            condannata?



            Samunsung non ha Obama che gli pone il veto
            sulle

            sentenze di

            colpevolezza.

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4042833&m=404Perdincibacco! Un articolo dell'autorevole Vanity Fair, "nota rivista" per i suoi ariticoli di informatica e tecnologia.Se ti linko un articolo anti-apple postato su Io Donna vale anche quello?
          • ruppolo scrive:
            Re: Povera apple....
            - Scritto da: Cushka
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Cushka


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: Enjoy with Us




            ... incomincia a pestare i
            piedi
            a


            google


            e



            la




            musica nei tribunali USA

            magicamente



            cambia...




            che




            strano!







            La musica cambia? Samsung non è più

            ritenuta



            colpevole? Non viene più



            condannata?





            Samunsung non ha Obama che gli pone il
            veto

            sulle


            sentenze di


            colpevolezza.




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4042833&m=404

            Perdincibacco! Un articolo dell'autorevole Vanity
            Fair, "nota rivista" per i suoi ariticoli di
            informatica e
            tecnologia.
            Se ti linko un articolo anti-apple postato su Io
            Donna vale anche
            quello?Se vuoi puoi provare a smentire una delle tante cose riportate in quell'articolo. Del resto non mi dirai che sei in difficoltà con una rivista tipo "Donna", no?Vediamo come te la cavi...
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Povera apple....
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Enjoy with Us

        ... incomincia a pestare i piedi a google e
        la

        musica nei tribunali USA magicamente
        cambia...

        che

        strano!

        La musica cambia? Samsung non è più ritenuta
        colpevole? Non viene più
        condannata?E capirai se apple continua a vincere così può pure portare i registri al tribunale fallimentare....
        • ruppolo scrive:
          Re: Povera apple....
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Enjoy with Us


          ... incomincia a pestare i piedi a
          google
          e

          la


          musica nei tribunali USA magicamente

          cambia...


          che


          strano!



          La musica cambia? Samsung non è più ritenuta

          colpevole? Non viene più

          condannata?

          E capirai se apple continua a vincere così può
          pure portare i registri al tribunale
          fallimentare....A me basterebbe un decimo di quella vincita. Anzi, che dico un decimo, un centesimo!
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: Povera apple....
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Enjoy with Us



            ... incomincia a pestare i piedi a

            google

            e


            la



            musica nei tribunali USA
            magicamente


            cambia...



            che



            strano!





            La musica cambia? Samsung non è più
            ritenuta


            colpevole? Non viene più


            condannata?



            E capirai se apple continua a vincere così
            può

            pure portare i registri al tribunale

            fallimentare....

            A me basterebbe un decimo di quella vincita.
            Anzi, che dico un decimo, un
            centesimo!A te si, ma ad apple chiaramente no!
    • FDG scrive:
      Re: Povera apple....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      ... incomincia a pestare i piedi a google e la
      musica nei tribunali USA magicamente cambia...
      che strano!Oppure c'è qualcun'altro con una nuova sacca di mazze da golf... ;)
  • bertuccia scrive:
    samsung, un cancro
    Per chi ha voglia, la storia di Samsung.Un articolo incredibile, merita di essere lettohttp://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-samsung-smartphone-patent-war.printApple è solo l'ultima delle vittime
    • ... scrive:
      Re: samsung, un cancro
      - Scritto da: bertuccia
      Per chi ha voglia, la storia di Samsung.
      Un articolo incredibile, merita di essere letto

      http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s

      Apple è solo l'ultima delle vittimesperiamo finisca il suo lavoro, staccandogli la testa e cacandogli giu' per il collo.
    • astron2.0 scrive:
      Re: samsung, un cancro
      Articolo interessante...Anche io avevo pensato che Samsung avesse copiato inizialmente. Purtroppo il mondo ancora non sapeva che anche Apple lo avesse a sua volta fatto e che le innovazioni dell'iphone fossero soltanto lo slide to unlock e gli hyper link negli sms.La storia ha dato ragione a Samsung. Apple ha investito fantastiglioni di dollari e non é riuscita a dimostrare quello che tu dici.Il cancro (quello vero) ha ucciso Steve Jobs perchè si era imposto di curarlo con una dieta vegana, spendendo un sacco di soldi in radici e carote provenienti da chissá dove. Ha usato la stessa tecnica con la sua crociata contro Android. Questa é la realtá.Apple ha fatto la sua fortuna sfruttando i propri dipendenti senza mai farsi scrupoli di agire illegalmente.Steve Jobs era una violazione antitrust ambulante, questa é la storia, e l'informatica c'entra poco.
      • aphex_twin scrive:
        Re: samsung, un cancro
        - Scritto da: astron2.0
        Il cancro (quello vero) ha ucciso Steve Jobs
        perchè si era imposto di curarlo con una dieta
        vegana, spendendo un sacco di soldi in radici e
        carote provenienti da chissá dove. Ha usato
        la stessa tecnica con la sua crociata contro
        Android. Questa é la
        realtá.Questa é una mezza realtá , usata a vostro uso e consumo.http://www.ilpost.it/massimomantellini/2011/10/10/la-malattia-di-steve-jobs/
        • astron2.0 scrive:
          Re: samsung, un cancro
          Quello che so sulla malattia di Steve Jobs l'ho letto sulla sua biografia ufficiale. Ci sono interviste di suoi amici che si lamentavano di quello che ho riportato. Non ho idea di chi sia questo Massimo Mantellini...
        • astron2.0 scrive:
          Re: samsung, un cancro
          Dalla biografia ufficiale:Gli amici di Steve lo esortarono più volte a sottoporsi allintervento chirurgico e alla chemioterapia. «Steve parlò con me quando cercava di curarsi mangiando XXXXXXXte e radici di XXXXXXXte, e io gli dissi che era pazzo» ricorda Grove. Levinson rammenta che supplicava ogni giorno Jobs di farsi curare ed era «immensamente frustrante non riuscire a connettermi con lui». Gli scontri di opinioni rischiarono quasi di guastare lamicizia. «Non è così che funziona il cancro» gli diceva quando Jobs gli parlava delle sue terapie alimentari. «Non puoi risolvere il problema senza la chirurgia e senza bombardare lorganismo di farmaci tossici.» Perfino il dietologo Dean Ornish, pioniere dei metodi alternativi e nutrizionali di cura delle malattie, fece una lunga passeggiata con Jobs per convincerlo che a volte i metodi tradizionali erano quelli giusti. «Lei ha realmente bisogno di un intervento chirurgico» gli disse.Dallepoca della diagnosi, nellottobre del 2003, lostinazione di Jobs durò nove mesi.
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: astron2.0
            ...Le dichiarazioni degli amici valgono relativamente. Hanno sempre qualche ragione per cui se si fosse fatto in altro modo il loro amico si sarebbe potuto salvare. La questione è che già chi ti deve curare deve scontrarsi con una serie di problemi a volte difficili da risolvere (come capire bene cosa sta succedendo). Figuriamoci chi è alieno a queste cose.
          • Trollollero scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: astron2.0


            ...

            Le dichiarazioni degli amici valgono
            relativamente. Hanno sempre qualche ragione per
            cui se si fosse fatto in altro modo il loro amico
            si sarebbe potuto salvare. La questione è che già
            chi ti deve curare deve scontrarsi con una serie
            di problemi a volte difficili da risolvere (come
            capire bene cosa sta succedendo). Figuriamoci chi
            è alieno a queste
            cose."Curare" il cancro con la dieta vegana e' da idioti.Anche se ci si chiama Jobs.
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: Trollollero
            "Curare" il cancro con la dieta vegana e' da
            idioti.
            Anche se ci si chiama Jobs.ammesso che sia vero
          • Trollollero scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Trollollero


            "Curare" il cancro con la dieta vegana e' da

            idioti.

            Anche se ci si chiama Jobs.

            ammesso che sia veroNon ci sono motivi validi per dubitare dell'idiozia di quell'uomo
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: Trollollero
            Non ci sono motivi validi per dubitare
            dell'idiozia di quell'uomoSi, certo... certo... (troll)(troll2)(troll3)(troll4)
          • Ogekury scrive:
            Re: samsung, un cancro

            Non ci sono motivi validi per dubitare
            dell'idiozia di
            quell'uomoIdiota penso poco, (fossero tutti idioti come lui...) molto arrogante si. Talmente arrogante da esserlo anche con la morte. A questo non faccio per nulla fatica a credere.
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: Ogekury
            Idiota penso poco, (fossero tutti idioti come
            lui...) molto arrogante si. Talmente arrogante da
            esserlo anche con la morte. A questo non faccio
            per nulla fatica a credere.Molto convinto delle sue idee al punto da risultare arrogante.Ma qui gli si da dell'idiota tanto facilmente... essi, questo è un forum pieno di genii!
          • Ogekury scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Ogekury


            Idiota penso poco, (fossero tutti idioti come

            lui...) molto arrogante si. Talmente
            arrogante
            da

            esserlo anche con la morte. A questo non
            faccio

            per nulla fatica a credere.

            Molto convinto delle sue idee al punto da
            risultare
            arrogante.

            Ma qui gli si da dell'idiota tanto facilmente...
            essi, questo è un forum pieno di
            genii!Pienissimo, solo che hanno tutti un'etica e non vogliono fare quello che ha fatto lui, altrimenti
          • astron2.0 scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Trollollero


            "Curare" il cancro con la dieta vegana e' da

            idioti.

            Anche se ci si chiama Jobs.

            ammesso che sia veroLo hanno detto i suoi amici, i suoi dottori, i suoi biografi... é stato scritto tanto a riguardo.Questi sono i fatti. Mi dispiace che per motivi di fede non riesci ad accettarli.
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: astron2.0
            Lo hanno detto i suoi amici, i suoi dottori, i
            suoi biografi... é stato scritto tanto a
            riguardo.Guarda che non si tratta di fede, ma di sano scetticismo nei confronti di certi miti. Mi riporti le fonti?p.s.: a me risulta che i medici che hanno detto certe cose non erano i suoi medici.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 maggio 2014 16.18-----------------------------------------------------------
          • astron2.0 scrive:
            Re: samsung, un cancro
            La mia fonte è la biografia ufficiale di Steve Jobs scritta da Walter Isaacson.Sulla malattia non c'è ovviamente solo quel trafiletto che ho riportato, ma un intero capitolo. L'hai letta? Quali sono le tue fonti a parte quello che pensi tu?
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: astron2.0
            La mia fonte è la biografia ufficiale di Steve
            Jobs scritta da Walter
            Isaacson.Che riporta le dichiarazioni degli amici, cosa che io infatti ho scritto. Quindi?
          • astron2.0 scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: astron2.0


            La mia fonte è la biografia ufficiale di
            Steve

            Jobs scritta da Walter

            Isaacson.

            Che riporta le dichiarazioni degli amici, cosa
            che io infatti ho scritto.
            Quindi?Ok non l'hai letta, parli per sentito dire ed infatti non mi hai risposto.
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: astron2.0
            Ok non l'hai letta, parli per sentito dire ed
            infatti non mi hai risposto.La biografia è stata scritta sulle dichiarazioni fatti da amici e conoscenti. Ti ho risposto benissimo. E su questo che un autore si basa. Oppure pensi che abbia l'onniscienza? Oppure che una volta scritta una biografia su un personaggio si sia detto tutto e non ci sia più nulla da aggiungere? Su personaggi ben più studiati di Jobs si continua a disquisire sulla verità, e tu invece già ce l'hai per una biografia? Io non ce l'ho, ho solo fatto presente alcune cose.Punto.
          • astron2.0 scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: astron2.0


            Ok non l'hai letta, parli per sentito dire ed

            infatti non mi hai risposto.

            La biografia è stata scritta sulle dichiarazioni
            fatti da amici e conoscenti. Ti ho risposto
            benissimo. E su questo che un autore si basa.
            Oppure pensi che abbia l'onniscienza? Oppure che
            una volta scritta una biografia su un personaggio
            si sia detto tutto e non ci sia più nulla da
            aggiungere? Su personaggi ben più studiati di
            Jobs si continua a disquisire sulla verità, e tu
            invece già ce l'hai per una biografia? Io non ce
            l'ho, ho solo fatto presente alcune
            cose.

            Punto.Hai fatto presente alcune tue opinioni. Ok. La biografia di Walter Isaacson è quanto di piú ufficiale abbiamo sulla vita di Jobs. Io l'ho letta e tu no.Se l'avessi fatto avresti saputo che si, riporta dichiarazioni di amici e parenti, ma nelle (centinaia) di pagine dove si parla della malattia ci sono interviste di medici, amici medici e infermiere.A distanza di anni la famiglia non ha mai smentito quello che c'é scritto, anzi, é ancora l'unica biografia ufficiale che é stata approvata.Adesso arrivi tu e dici che sono tutte boiate. Ma chi sei?
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: astron2.0
            Adesso arrivi tu e dici che sono tutte boiate. Ma
            chi sei?No, hai capito male.p.s.: comunque non sembri uno che ha letto la biografia di Jobs-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 maggio 2014 17.06-----------------------------------------------------------
          • astron2.0 scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: astron2.0


            Adesso arrivi tu e dici che sono tutte
            boiate.
            Ma

            chi sei?

            No, hai capito male.

            p.s.: comunque non sembri uno che ha letto la
            biografia di
            JobsAhah hai capito male :)da cosa ti é sembrato dato che tu sicuro non l'hai letta? :)Chissá perchè me l'aspettavo che alla fine avresti provato a screditare me dopo non essere riuscito a screditare la fonte.Non ti sembra perchè semplicemente quello che c'é scritto non rispecchia le tue aspettative di fede. Leggila anche tu e poi ne riparliamo.Ne uscirebbe fuori una conversazione decisamente piú interessante...
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: astron2.0
            Ahah hai capito male :)
            da cosa ti é sembrato dato che tu sicuro non
            l'hai letta?
            :)
            Chissá perchè me l'aspettavo che alla fine
            avresti provato a screditare me dopo non essere
            riuscito a screditare la
            fonte.No, non voglio dire che non l'hai letta ma che hai dei pregiudizi. E questo non per la questione della malattia, ma per altre cose.
            Non ti sembra perchè semplicemente quello che c'é
            scritto non rispecchia le tue aspettative di
            fede.Affatto. Non rispecchia le idee che mi sono fatto sul personaggio, sulle storie e su Apple leggendo altro.
            Leggila anche tu e poi ne riparliamo.
            Ne uscirebbe fuori una conversazione decisamente
            piú
            interessante...Magari
          • astron2.0 scrive:
            Re: samsung, un cancro
            Si ovvio posso avere dei pregiudizi, non lo nego, come puoi averli te. Per quello dicevo sarebbe uscita una conversazione decisamente più interessante se avessimo parlato delle stesse cose, viste da due punti diversi, non solo riguardo la malattia ovviamente... Cmq ti consiglio proprio di leggerla. Io ho scaricato il torrent dell'ebook per kindle ;)È una lunga lettura ma merita, a prescindere dal topic. É avvincente, interessante, colpi di scena continui. È come vedere breaking bad. Non devi essere per forza un criminale per apprezzare la serie ;-)
          • ego scrive:
            Re: samsung, un cancro
            Confermo quello che dici, quell'essere viene osannato ma era di una stupidità colossale. Era mediamente più stupido dell'uomo medio, figurarsi un genio.La cosa gravissima non è tanto che abbia rifiutato un intervento chirurgico per un tumore, ma (se ricordo bene) che il suo tipo era un estremamente raro e curabile chirurgicamente, se preso in tempo. Non tutti malati al pancreas hanno avuto questa fortuna. Questo senza tener conto della sanità americana: c'è gente che per farsi operare avrebbe venduto casa, auto e fatto debiti per decenni per sostenere il costo dell'operazione. Lui poteva farla senza problemi ma preferiva seguire le "diete anti-muco" (anche qui non si capisce perchè secondo il genio il muco dovrebbe essere dannoso, non erano mica nel medioevo)
          • Leguleio scrive:
            Re: samsung, un cancro

            Confermo quello che dici, quell'essere viene
            osannato ma era di una stupidità colossale. Era
            mediamente più stupido dell'uomo medio, figurarsi
            un
            genio.Forse hai una concezione del genio come persona comune ma più intelligente della media. Non è così: il genio è sempre accompagnato a sregolatezza, di qualsiasi tipo, nel suo caso, credere a rimedi della medicina alternativa, ma le manifestazioni possono essere molteplici.Il fondatore riconosciuto del metodo scientifico, sir Isaac Newton, coltivava studi sull'occultismo e sulle profezie:http://historiesofthingstocome.blogspot.dk/2011/11/sir-isaac-newtons-occult-studies-online.html
          • panda rossa scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: Leguleio
            Il fondatore riconosciuto del metodo scientifico,
            sir Isaac Newton,Galileo!!!
          • krane scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Leguleio

            Il fondatore riconosciuto del metodo
            scientifico,

            sir Isaac Newton,
            Galileo!!!C'era scritto anche su wiki, ma lui leggendolo li' automaticamente non ci ha creduto !
          • panda rossa scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Leguleio



            Il fondatore riconosciuto del metodo

            scientifico,


            sir Isaac Newton,


            Galileo!!!

            C'era scritto anche su wiki, ma lui leggendolo
            li' automaticamente non ci ha creduto
            !Se uno deve leggere la wiki per sapere queste cose, e' una tacita ammissione di essere stato PLURIRIPETENTE alle scuole elementari.Magari altrove puo' essere considerato motivo di vanto e prerequisito per intraprendere qualunque tipo di carriera, ma in questo forum e' consderata cosa di cui vergognarsi e pure tanto.
          • krane scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Leguleio



            Il fondatore riconosciuto



            del metodo scientifico,



            sir Isaac Newton,


            Galileo!!!

            C'era scritto anche su wiki, ma

            lui leggendolo li' automaticamente non

            ci ha creduto !
            Se uno deve leggere la wiki per sapere queste
            cose, e' una tacita ammissione di essere stato
            PLURIRIPETENTE alle scuole elementari.Se avesse una cultura avrebbe argomenti veri invece di limitarsi ad annacquare quegli altrui no ?
            Magari altrove puo' essere considerato motivo
            di vanto e prerequisito per intraprendere
            qualunque tipo di carriera, ma in questo
            forum e' consderata cosa di cui vergognarsi
            e pure tanto.Se avesse un lavoro vero non starebbe sempre qua a temperare le matite no ?
          • ano nimo scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: krane
            Se avesse un lavoro vero non starebbe sempre qua
            a temperare le matite no
            ?Quindi ci hai rivelato che sei disoccupato
          • krane scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: ano nimo
            - Scritto da: krane

            Se avesse un lavoro vero non starebbe

            sempre qua a temperare le matite no ?
            Quindi ci hai rivelato che sei disoccupatoLa risposta e' dentro l'account, negli orari e nella frequenza delle risposte, e' faicile da trovare.
          • ano nimo scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: krane
            Se avesse un lavoro vero non starebbe sempre qua
            a temperare le matite no
            ?Quindi ci hai rivelato che sei disoccupato.
          • Leguleio scrive:
            Re: samsung, un cancro



            Il fondatore riconosciuto del metodo

            scientifico,


            sir Isaac Newton,


            Galileo!!!

            C'era scritto anche su wiki, ma lui leggendolo
            li' automaticamente non ci ha creduto
            !Tutti e due: ma che cagnara! Chissà perché quando le correzioni le faccio io tutti a criticarmi."il teorico dei tre principi della dinamica, sir Isaac Newton". Va bene così? :PPeraltro non esiste un "unico" fondatore del metodo scientifico. Le speculazioni dell'etá moderna iniziano almeno con Cartesio, e proseguono con Francesco Bacone, Galileo Galilei, l'Accademia del Cimento, e anche con Newton e con Hume.
          • Trollollero scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: Leguleio

            Confermo quello che dici, quell'essere viene

            osannato ma era di una stupidità colossale.
            Era

            mediamente più stupido dell'uomo medio,
            figurarsi

            un

            genio.

            Forse hai una concezione del genio come persona
            comune ma più intelligente della media. Non è
            così: il genio è sempre accompagnato a
            sregolatezza, di qualsiasi tipo, nel suo caso,
            credere a rimedi della medicina alternativa, ma
            le manifestazioni possono essere
            molteplici.
            Il fondatore riconosciuto del metodo scientifico,
            sir Isaac Newton, coltivava studi sull'occultismo
            e sulle
            profezie:

            http://historiesofthingstocome.blogspot.dk/2011/11Ohibo', scopro ora che il "fondatore riconosciuto" del metodo scientifico o <b
            GALILEIANO </b
            e' quell'inglese di cui si festeggia la nascita scambiandosi regali attorno a un albero... Non si finisce mai di imparare.....Legu, te l'ho gia' detto: non parlare di scienza, non ne sei in grado. Continua a occuparti di codicilli e grammatica.
          • aphex_twin scrive:
            Re: samsung, un cancro
            Dal mio link sopra :"Che Jobs sia morto perché, una volta diagnosticata la neoplasia con una TC di routine, ha scelto di non operarsi subito, curandosi per 9 mesi con curiose diete vegane, capisco che possa colpire la curiosità del lettore e anche raccontarci qualcosa delluomo, ma è una evenienza del tutto improbabile. Capita che simili neoplasie siano seguite nel tempo proprio in virtù della loro modesta aggressività e posso capire che Jobs abbia scelto di non operarsi subito. A quanto sembra ad una successiva TC di controllo la massa era cresciuta e il paziente, vegano o no, è andato correttamente allintervento chirurgico. Altrettanto correttamente una volta operato di duodenocefalopancreasectomia (il tipo di intervento non dipende tanto dalla estensione della malattia come scrive The Daily Beast ma dalla sede del tumore), non cè stata alcuna indicazione a chemio o radioterapia. Correttamente."
          • astron2.0 scrive:
            Re: samsung, un cancro
            Quell'articoletto scritto da quel tizio sconosciuto risale a due anni prima l'uscita della biografia ufficiale di Steve Jobs, scritta da Walter Isaacson, pubblicata nel 2013 e approvata dalla famiglia di Jobs.
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: aphex_twin
            ...Tutto nasce da una biografia su Jobs dove si fanno certe affermazioni. Certo, essendo un personaggio molto particolare, non è detto che non abbia agito effettivamente così (aveva ben altre strane fissazioni...). Ma fino ad ora, a parte questo e opinioni mediche sul genere se ha fatto così ha sbagliato...
          • ... scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: aphex_twin


            ...

            Tutto nasce da una biografia su Jobs dove si
            fanno certe affermazioni. Certo, essendo un
            personaggio molto particolare, non è detto che
            non abbia agito effettivamente così (aveva ben
            altre strane fissazioni...). Ma fino ad ora, a
            parte questo e opinioni mediche sul genere se ha
            fatto così ha
            sbagliato...probabilmente pensava di intortare il cancro con un keynote "it's magic!" e con "questo non e' il pancreas che stai cercando", ma il cancro non si e' fatto abbindolare e ha proseguito di testa sua.
          • ... scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Trollollero


            "Curare" il cancro con la dieta vegana e' da

            idioti.

            Anche se ci si chiama Jobs.

            ammesso che sia veroNo, non e' vero, in realta' Jobs e' il cognome della famiglia adottiva.
          • maxsix scrive:
            Re: samsung, un cancro


            "Curare" il cancro con la dieta vegana e' da
            idioti.
            Anche se ci si chiama Jobs.Io fossi in te non parlerei di cose che non conosci.Sul serio.
      • bertuccia scrive:
        Re: samsung, un cancro
        - Scritto da: astron2.0

        Articolo interessante...
        Anche io avevo pensato che Samsung avesse copiato
        inizialmente.stai dicendo che Samsung, secondo te, non ha copiato?in questo caso evito tranquillamente di rispondere, sarebbe tempo sprecato
        • astron2.0 scrive:
          Re: samsung, un cancro
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: astron2.0



          Articolo interessante...

          Anche io avevo pensato che Samsung avesse
          copiato

          inizialmente.

          stai dicendo che Samsung, secondo te, non ha
          copiato?

          in questo caso evito tranquillamente di
          rispondere, sarebbe tempo
          sprecatoSe hai letto solo la prima riga di quello che ho scritto si. Puoi evitare di rispondere e fare più bella figura.
        • Etype scrive:
          Re: samsung, un cancro
          Tutti gli altri copiano,apple è la sola ad avere l'illuminazione (idea)
          • maxsix scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: Etype
            Tutti gli altri copiano,apple è la sola ad avere
            l'illuminazione
            (idea)Brutta cosa l'invidia.
          • Etype scrive:
            Re: samsung, un cancro
            E cosa dovrei invidiare la mentalità demenziale dei prodotti apple ?Ve la lascio :D
          • maxsix scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: Etype
            E cosa dovrei invidiare la mentalità demenziale
            dei prodotti apple
            ?
            Ve la lascio :DHa parlato quello che nel 2014 scrive a terminale cose del tipo apt-get install openssl
          • Etype scrive:
            Re: samsung, un cancro
            Ha parlato quello che considera il cilindro PRO senza porte SATA al suo interno un device professionale :D
    • Shiba scrive:
      Re: samsung, un cancro
      - Scritto da: bertuccia
      Per chi ha voglia, la storia di Samsung.
      Un articolo incredibile, merita di essere letto

      http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s

      Apple è solo l'ultima delle vittime"Brevetti" e "vittime" nello stesso contesto non si possono proprio vedere...
    • bubba scrive:
      Re: samsung, un cancro
      - Scritto da: bertuccia
      Per chi ha voglia, la storia di Samsung.
      Un articolo incredibile, merita di essere letto

      http://www. vanityfair.com /business/2014/06/apple-s

      Apple è solo l'ultima delle vittimepensa che io ho letto un articolo simile su http://boobs-now.com ... c'era linkato anche un articolo sul prestigioso http://penisenlargment.com, ma non ci ho clickato
      • bertuccia scrive:
        Re: samsung, un cancro
        - Scritto da: bubba

        pensa che io ho letto un articolo simile su
        http://boobs-now.com ...agli occhi di chi ha letto l'articolo, fai brutta figura a criticare la fonte così a priori.è un testo molto approfondito e interessante, a prescindere da come la si pensi vale davvero la pena perderci 10 minuti a leggerlo
    • panda rossa scrive:
      Re: samsung, un cancro
      - Scritto da: bertuccia
      Per chi ha voglia, la storia di Samsung.
      Un articolo incredibile, merita di essere letto

      http://www.vanityfair.comHo letto fin qui.
      • FDG scrive:
        Re: samsung, un cancro
        - Scritto da: panda rossa

        http://www.vanityfair.com

        Ho letto fin qui.E hai sbagliato. Adesso leggi questo:http://www.mckoolsmith.com/news-pressreleases-66.htmlp.s.: e leggitelo l'articolo... così ti fai quattro risate sulla reazione dei dipendenti Samsung all'arrivo degli ispettori dell'antitrust.Comunque, potrebbe essere un interessante business la consulenza su come XXXXXXX la legge e farla franca :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 maggio 2014 16.04-----------------------------------------------------------
        • bertuccia scrive:
          Re: samsung, un cancro
          - Scritto da: FDG

          p.s.: e leggitelo l'articolo... così ti fai
          quattro risate sulla reazione dei dipendenti
          Samsung all'arrivo degli ispettori
          dell'antitrust. :D mica per niente ho scritto "articolo pazzesco"niente spoiler, chi vuole legge :)
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: bertuccia
            :D mica per niente ho scritto "articolo pazzesco"

            niente spoiler, chi vuole legge :)Alla mensa di Samsung:- cosa c'è oggi di buono da mangiare?- carta... tanta... sbrigati
        • Izio01 scrive:
          Re: samsung, un cancro
          - Scritto da: FDG

          Comunque, potrebbe essere un interessante
          business la consulenza su come XXXXXXX la legge e
          farla franca
          :D"Potrebbe essere"???C'è fior di gente che ci campa su, eh! ;)
        • panda rossa scrive:
          Re: samsung, un cancro
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: panda rossa



          http://www.vanityfair.com



          Ho letto fin qui.

          E hai sbagliato. Avrei sbagliato?Io voglio leggere di informatica, mica di trucco e parrucco.Quella roba la lascio volentieri ai macachi.Adesso leggi questo:

          http://www.mckoolsmith.com/news-pressreleases-66.h

          p.s.: e leggitelo l'articolo... così ti fai
          quattro risate sulla reazione dei dipendenti
          Samsung all'arrivo degli ispettori
          dell'antitrust.Non capisco che cosa c'entri.Si parla di Pioneer e di schermi al plasma.
          Comunque, potrebbe essere un interessante
          business la consulenza su come XXXXXXX la legge e
          farla franca
          :DMi sa che o non ho capito bene l'aricolo, o non ho capito bene quello che intendi dire tu.Questi McKool Smith chi sarebbero?
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: panda rossa
            Avrei sbagliato?
            Io voglio leggere di informatica, mica di trucco
            e
            parrucco.
            Quella roba la lascio volentieri ai macachi.Una storia di business informatico è roba da "macachi"? :O
            Non capisco che cosa c'entri.
            Si parla di Pioneer e di schermi al plasma.Ecco, non leggere l'articolo così capisci tutto :DAdesso ritorna a calare la testa sulla tastiera ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: panda rossa


            Avrei sbagliato?

            Io voglio leggere di informatica, mica di
            trucco

            e

            parrucco.

            Quella roba la lascio volentieri ai macachi.

            Una storia di business informatico è roba da
            "macachi"?
            :O


            Non capisco che cosa c'entri.

            Si parla di Pioneer e di schermi al plasma.

            Ecco, non leggere l'articolo così capisci tutto :DNon leggo gli articoli.Stiamo su un forum qui. L'analisi delle fonti la lascio a chi se ne deve occupare.
            Adesso ritorna a calare la testa sulla tastiera ;)Questo perche' io posso farlo.
        • Etype scrive:
          Re: samsung, un cancro
          Apple santa subito ...http://www.tomshw.it/cont/news/se-steve-jobs-fosse-vivo-oggi-sarebbe-in-galera/55780/1.html
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: Etype
            Apple santa subito ...

            http://www.tomshw.it/cont/news/se-steve-jobs-fosseLo so, l'altro mio post l'hai letto dopo.
    • FDG scrive:
      Re: samsung, un cancro
      - Scritto da: bertuccia
      Per chi ha voglia, la storia di Samsung.
      Un articolo incredibile, merita di essere letto

      http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-sOttimo articolo. Qualcosa per capire un po' come va il mondo.Comunque io continuo a pensare che l'errore grosso di Apple sia stato non pensare alle fasce di mercato più basse.
      • bertuccia scrive:
        Re: samsung, un cancro
        - Scritto da: FDG

        Comunque io continuo a pensare che l'errore
        grosso di Apple sia stato non pensare alle fasce
        di mercato più basse.errore in che senso?il loro obiettivo non è mai stato avere il grosso del mercatofondamentalmente apple ha due obiettivi:1) ottenere il massimo profitto (duh, come tutte le altre aziende)2) fornire la migliore esperienza possibilealla luce di questo, non vedo nel pensare alle fasce basse una mossa strettamente necessaria
        • FDG scrive:
          Re: samsung, un cancro
          - Scritto da: bertuccia
          errore in che senso?Perché ha lasciato spazio a chi diceva "è lo stesso ma costa meno".
          il loro obiettivo non è mai stato avere il grosso
          del mercatoCerto, ma sono in una posizione più fragile perché non possono difendersi dall'aggressione dei soggetti di cui parlo sopra.
          • Etype scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            Perché ha lasciato spazio a chi diceva "è lo
            stesso ma costa
            meno".cosa cambiava ? 2-3 prodotti contro 50 ?
            Certo, ma sono in una posizione più fragile
            perché non possono difendersi dall'aggressione
            dei soggetti di cui parlo
            sopra.Apple VS resto del mondo mmmmm
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: Etype
            cosa cambiava ? 2-3 prodotti contro 50 ?Beh, anche Samsung... eppure se facciamo un confronto tra i risultati, a Samsung è andata meglio.
            Apple VS resto del mondo mmmmmNo, non era questa la mia idea, visto che lo so benissimo che un'azienda da sola su un mercato di questo tipo non può fare molto. Però avrebbe avuto più opportunità di crescita.
          • Etype scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            Beh, anche Samsung... eppure se facciamo un
            confronto tra i risultati, a Samsung è andata
            meglio.Ma Samsung l'ha sempre fatto sin da quando c'erano solo i cellulari,idem per gli altri produttori.E' una scemenza fare un solo prodotto è credere ciecamente che questo piaccia a tutti quanti quando invece gli altri hanno N possibilità tra cui scegliere.
            No, non era questa la mia idea, visto che lo so
            benissimo che un'azienda da sola su un mercato di
            questo tipo non può fare molto. Però avrebbe
            avuto più opportunità di
            crescita.Guarda che poteva farlo anche lei,nessuno glielo ha mai vietato.Prendi per esempio il periodo quando uscì Windows,anche apple poteva fare la stessa cosa...oggi ci saremmo ritrovati anzichè un 90% dei pc con windows un 50/50 o anche 40/60,probabilmente ci sarebbe stato anche qualcun'altro...si è intestardita nel voler perseguire la sua via e il risultato è che ha lasciato tutto il settore dei PC a Microsoft...
          • Etype scrive:
            Re: samsung, un cancro
            Con Iphone ha fatto lo stesso...
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: Etype
            Ma Samsung l'ha sempre fatto sin da quando
            c'erano solo i cellulari,idem per gli altri
            produttori.
            E' una scemenza fare un solo prodotto è credere
            ciecamente che questo piaccia a tutti quanti
            quando invece gli altri hanno N possibilità tra
            cui scegliere.Si, ma Samsung è passata da avere N-mila possibilità a N, con N contenuto. Perché troppi modelli generano confusione. In generale la scelta eccessiva è un problema. Apple invece è rimasta con N=1, con al più la possibilità di scegliere tre taglie o i modelli vecchi. UN N=2 o N=3 no?
            Guarda che poteva farlo anche lei,nessuno glielo
            ha mai vietato.
            Prendi per esempio il periodo quando uscì
            Windows,anche apple poteva fare la stessa
            cosa...oggi ci saremmo ritrovati anzichè un 90%
            dei pc con windows...Non capisco il paragone. Apple produce e vende hardware e software assieme.
          • Etype scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            Si, ma Samsung è passata da avere N-mila
            possibilità a N, con N contenuto. Perché troppi
            modelli generano confusione. In generale la
            scelta eccessiva è un problemaLe persone non sono tutte uguali,c'è chi piace un device più grande,chi preferisce quello più piccolo,chi è disposto a spendere per un top di gamma,chi invece non gli importa e ne vuole uno economico perchè gli servono solo le basi,chi vuole uno colorato,chi no,a chi piace un design particolare,chi il minimalista,ecc,eccNon puoi fare tutte queste cose con un solo prodotto.E' lo stesso motivo per tante altre cose,tv,auto,moto,barche,case,ecc...
            Apple invece è
            rimasta con N=1, con al più la possibilità di
            scegliere tre taglie o i modelli vecchi. UN N=2 o
            N=3
            no?Fammi capire,io nel 2014 dovrei scegliere un modello già vecchio per far contenta la apple perchè non sa come riciclare la serie precedente ?Che senso ha visto che il modello vecchio mi costa quasi a quello nuovo ?La gente si fa 2 conti e ti snobba quello vecchio,non gli conviene e si ritrova con un prodotto già obsoleto.
            Non capisco il paragone. Apple produce e vende
            hardware e software
            assieme.Apple fa assemblare e ci mette un marchio dietro.Comunque,questa è una sua limitazione,come ho detto prima se al tempo di Ms vendeva anche OS per PC non ci sarebbe stato questo grosso divario.Ms non si sarebbe pappata il 90%
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: Etype
            Non puoi fare tutte queste cose con un solo
            prodotto.Sono d'accordo. Facevo notare che se i prodotti sono troppi, hai un problema di diverso tipo: l'acquirente non riesce più a capire quale sia il prodotto da scegliere. E' una cosa abbastanza nota.
            Fammi capire,io nel 2014 dovrei scegliere un
            modello già vecchio per far contenta la apple
            perchè non sa come riciclare la serie precedente?Guarda che non è solo Apple a mettere in vendita i modelli vecchi.
            Che senso ha visto che il modello vecchio mi
            costa quasi a quello nuovo?No, costano pure meno, non è quello il problema. Solo che Apple per i suoi modelli da supporto per circa 4 anni con gli aggiornamenti software. Se ti compri un modello di due anni fa, dopo un paio d'anni non hai più il software aggiornato. Certo, situazione migliore di alcuni produttori Android, ma a me non garba comunque :D
            ...se al tempo di Ms vendeva anche OS
            per PC...Si, ma stiamo parlando d'altro. Che c'entra?
          • Etype scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            Sono d'accordo. Facevo notare che se i prodotti
            sono troppi, hai un problema di diverso tipo:
            l'acquirente non riesce più a capire quale sia il
            prodotto da scegliere. E' una cosa abbastanza
            nota.Il prodotto da scegliere è quello secondo le proprie esigenze.Non ne esiste uno e tutti quanto si devono gettare su quello.E' come per le auto,non esiste una sola marca e non esiste un solo modello,ne una sola categoria ma non ho visto gente strapparsi i capelli perchè non sapeva quale scegliere.
            Guarda che non è solo Apple a mettere in vendita
            i modelli
            vecchi.Si solo che gli altri vengono scontati un bel pò e non vengono usati come alternativa.
            No, costano pure meno, non è quello il problema.si tolgono 100 Euro ad un modello di 2 anni fa ? e dai su...
            Solo che Apple per i suoi modelli da supporto per
            circa 4 anni con gli aggiornamenti softwareQuesta cosa è una scemenza1) non ho bisogno di un aggiornamento ogni 3 mesi,lo smartphone (e tanti altri device PC in primis) funzionano perfettamente.Oppure credi che un'auto di 10 anni fa girando la chiave non si mette in moto perchè non ha la centralina aggioranta ?2) è inutile dare aggiornamenti per 4 anni su un vecchio telefono,le nuove feature non ci saranno o saranno azzoppate (ovviamente cosa voluta).Per non parlare che il suddetto vecchio telefono va a rallentatore,IOS 7.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x insegna.3) inutile ricevere 8 aggiornamenti se questi offrono cose impercettibili,a volte peggiorano la situazione e il numero di feature immesse nella nuova versione sono la metà di 2 rilasci del sistema avversario.tesi smontata.
            Se ti compri un modello di due anni fa, dopo un paio
            d'anni non hai più il software aggiornatoAppunto,motivo in più per non comprarlo,ma comunque non è che smette di funzionare.
            Certo,
            situazione migliore di alcuni produttori Android,
            ma a me non garba comunque
            :DTe l'ho già detto sopra,avere maggiori aggiornamenti non significa nulla.Tu puoi ricevere 8 aggiornamenti per il tuo Icoso ed avere meno della metà delle feature che ho io con 2.Dimentichi che con Android c'è Cyanogenmod o AOKP se proprio vuoi aggiornare...

            ...se al tempo di Ms vendeva anche OS

            per PC...

            Si, ma stiamo parlando d'altro. Che c'entra?C'entra perchè mi avevi chiesto perchè avevo fatto il paragone al post di sopra.
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: Etype
            Questa cosa è una scemenza1) Aggiornamenti di sicurezza2) Supporto del software3) FunzionalitàNel 3GS che ancora uso non ci sto installando più nulla. L'ultima volta che ci ho tentato mi ha detto che non poteva installare il software perché richiedeva l'iOS 7. E alcune funzioni aggiunte dalle successive versioni le ritengo se non fondamentali quantomeno utili.Quindi, il telefono continuo ad usarlo e non ha smesso di funzionare dopo quattro anni. Ma è oggettivamente vecchio... quasi obsoleto. E' chiaro il concetto?
          • Etype scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Etype


            Questa cosa è una scemenza

            1) Aggiornamenti di sicurezza
            2) Supporto del software
            3) Funzionalità

            Nel 3GS che ancora uso non ci sto installando più
            nulla. L'ultima volta che ci ho tentato mi ha
            detto che non poteva installare il software
            perché richiedeva l'iOS 7.Su Android la maggior parte delle app sono compatibili con la versione 2.3.x ma siamo alla 4.4.2
            E alcune funzioni
            aggiunte dalle successive versioni le ritengo se
            non fondamentali quantomeno
            utili.per esempio Siri ? :D
            Quindi, il telefono continuo ad usarlo e non ha
            smesso di funzionare dopo quattro anni.Perchè quelli della concorennza si ?
            Ma è
            oggettivamente vecchio... quasi obsoleto. E'
            chiaro il
            concetto?E' chiaro che tutto questo è fatto in maniera voluta per costringere l'utente a passare a device più recenti dato che i produttori campano di vendite ? Si chiama osbolescenza programmata,ed è una cosa voluta.Il produttore deve farti sentire una mancanza per costringerti a passare ad un nuovo suo prodotto...
          • ... scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: FDG

            Perché ha lasciato spazio a chi diceva "è lo

            stesso ma costa

            meno".

            cosa cambiava ? 2-3 prodotti contro 50 ?


            Certo, ma sono in una posizione più fragile

            perché non possono difendersi dall'aggressione

            dei soggetti di cui parlo

            sopra.

            Apple VS resto del mondo mmmmmla germania ci ha provato due volte e per due volte le hanno fatto un XXXX cosi'.
    • caccia gli script scrive:
      Re: samsung, un cancro
      - Scritto da: bertuccia
      Per chi ha voglia, la storia di Samsung.
      Un articolo incredibile, merita di essere letto

      http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s

      Apple è solo l'ultima delle vittimeWOW ! su Vanity Fair ! Mastica !!
      • FDG scrive:
        Re: samsung, un cancro
        - Scritto da: caccia gli script
        WOW ! su Vanity Fair ! Mastica !!Quel che conta è il contenuto, non ti pare?
        • panda rossa scrive:
          Re: samsung, un cancro
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: caccia gli script


          WOW ! su Vanity Fair ! Mastica !!

          Quel che conta è il contenuto, non ti pare?No. Non in questo caso.Esistono testate che fanno solo gossip e quindi sono da scartare a priori.
          • FDG scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: panda rossa
            No. Non in questo caso.
            Esistono testate che fanno solo gossip e quindi
            sono da scartare a priori.Guarda, è strano che un articolo del genere sia comparso su Vanity Fair. C'è da dire che è l'edizione anglosassone, non quella italiana, e che quindi ha una sezione "business". Però l'articolo è interessante, per quanto penda un po' dalla parte di Apple. Non mi aspetto che in Apple siano tutti degli stinchi di santo, visto che sono stati beccati più volte a fare cose non belle. Ma questi di Samsung sembrano batterli di parecchio! :D
          • Izio01 scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: panda rossa


            No. Non in questo caso.

            Esistono testate che fanno solo gossip e
            quindi

            sono da scartare a priori.

            Guarda, è strano che un articolo del genere sia
            comparso su Vanity Fair. C'è da dire che è
            l'edizione anglosassone, non quella italiana, e
            che quindi ha una sezione "business". Però
            l'articolo è interessante, per quanto penda un
            po' dalla parte di Apple. Non mi aspetto che in
            Apple siano tutti degli stinchi di santo, visto
            che sono stati beccati più volte a fare cose non
            belle. Ma questi di Samsung sembrano batterli di
            parecchio!
            :DL'hai letto l'articolo della blogger che ha "vinto" il concorso di Samsung per le Olimipiadi e poi si è trovata praticamente segregata con tanto di kommissario politico Samsung e revisore dei post che la obbligavano a scrivere sul blog con diritto di censura preventiva?Ovviamente qualche tempo fa, quando ci sono state le Olimpiadi. Se cerchi, trovi, una lettura la merita ;)
          • Etype scrive:
            Re: samsung, un cancro
            Non era uno stinco di santo neanche Jobs...
          • ... scrive:
            Re: samsung, un cancro
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: FDG

            - Scritto da: caccia gli script




            WOW ! su Vanity Fair ! Mastica !!



            Quel che conta è il contenuto, non ti pare?

            No. Non in questo caso.
            Esistono testate che fanno solo gossip e quindi
            sono da scartare a
            priori.palese il riferimentro a PI, chissa' se il t1000 ha abbastanza transistor per caXXXXX :-)
    • Izio01 scrive:
      Re: samsung, un cancro
      - Scritto da: bertuccia
      Per chi ha voglia, la storia di Samsung.
      Un articolo incredibile, merita di essere letto

      http://www.vanityfair.com/business/2014/06/apple-s

      Apple è solo l'ultima delle vittimeMah, guarda, mi sembra l'ennesimo articolo in cui si esagerano all'infinito le innovazioni di Apple, tacendo tutto ciò che è venuto prima. Anche il famoso slide to unlock non è stato inventato da Apple, c'è prior art, ma questo non ha impedito ai giurati di ritenere valido il brevetto con la mela.Samsung non mi sta simpatica ma continuo a preferirla a chi pretenderebbe di brevettare il concetto di "macchina semovente con quattro ruote" per impedire agli altri di creare automobili.
      • panda rossa scrive:
        Re: samsung, un cancro
        - Scritto da: Izio01
        Samsung non mi sta simpatica ma continuo a
        preferirla a chi pretenderebbe di brevettare il
        concetto di "macchina semovente con quattro
        ruote" per impedire agli altri di creare
        automobili.Ma mi cadi ancora in questi errori?Il tuo brevetto e' troppo specifico e basta dotare il mezzo di ruota di scorta per aggirarlo.Devi brevettare "Macchina semovente con ruote", senza stare a disquisire sul numero.
      • bertuccia scrive:
        Re: samsung, un cancro
        - Scritto da: Izio01

        Mah, guarda, mi sembra l'ennesimo articolo in cui
        si esagerano all'infinito le innovazioni di
        Applesalta pure tutti i pezzi dove si parla di Apple.concentrati sui FATTI riportati su Samsung, e comprendi il loro modus operandi. Un'azienda così rappresenta un male per tutti, c'è solo da sperare che Apple possa riuscire a trovare fornitori alternativi al più presto.
  • bubba scrive:
    secondo voi quando ha iniziatio Apple a
    fracicare seriamente i testicoli col legal harrasment? A parte la faccenda GUI degli esordi, ormai mitologica (e che aveva pure un senso.. quella contro M$, intendo)... parlo di era moderna...Forse nella causa Apple vs Creative... dove era la mela a essere soccombente per brevetti violati dall'ipod (probabilmente anche li' cacate di mosca, ma tant'e', chi primo deposita e 'rompe', prima vince)... e da li' ha (ri)preso a porre un'attenzione maniacale al brevetto futile...
    • ruppolo scrive:
      Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
      - Scritto da: bubba
      fracicare seriamente i testicoli col legal
      harrasment? A parte la faccenda GUI degli esordi,
      ormai mitologica (e che aveva pure un senso..
      quella contro M$, intendo)... parlo di era
      moderna...

      Forse nella causa Apple vs Creative... dove era
      la mela a essere soccombente per brevetti violati
      dall'ipod (probabilmente anche li' cacate di
      mosca, ma tant'e', chi primo deposita e 'rompe',
      prima vince)..."probabilmente"... già, perché far fatica a verificare?
      e da li' ha (ri)preso a porre
      un'attenzione maniacale al brevetto
      futile...Talmente futile che ha rivoluzionato il mercato e chi ha copiato ha fatto soldi a carrettate.
      • bubba scrive:
        Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: bubba

        fracicare seriamente i testicoli col legal

        harrasment? A parte la faccenda GUI degli
        esordi,

        ormai mitologica (e che aveva pure un senso..

        quella contro M$, intendo)... parlo di era

        moderna...



        Forse nella causa Apple vs Creative... dove
        era

        la mela a essere soccombente per brevetti
        violati

        dall'ipod (probabilmente anche li' cacate di

        mosca, ma tant'e', chi primo deposita e
        'rompe',

        prima vince)...

        "probabilmente"... già, perché far fatica a
        verificare?

        e da li' ha (ri)preso a porre

        un'attenzione maniacale al brevetto

        futile...

        Talmente futile che ha rivoluzionato il mercato e
        chi ha copiato ha fatto soldi a
        carrettate.ruppie mettiti d'accordo con te stesso... se (1) sono cacate di mosca , il (2) come puo' aver "rivoluzionato il mercato"? idem il viceversa.
        • ruppolo scrive:
          Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
          - Scritto da: bubba
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: bubba


          fracicare seriamente i testicoli col legal


          harrasment? A parte la faccenda GUI degli

          esordi,


          ormai mitologica (e che aveva pure un
          senso..


          quella contro M$, intendo)... parlo di era


          moderna...





          Forse nella causa Apple vs Creative... dove

          era


          la mela a essere soccombente per brevetti

          violati


          dall'ipod (probabilmente anche li' cacate
          di


          mosca, ma tant'e', chi primo deposita e

          'rompe',


          prima vince)...



          "probabilmente"... già, perché far fatica a

          verificare?




          e da li' ha (ri)preso a porre


          un'attenzione maniacale al brevetto


          futile...



          Talmente futile che ha rivoluzionato il mercato
          e

          chi ha copiato ha fatto soldi a

          carrettate.
          ruppie mettiti d'accordo con te stesso... se (1)
          sono cacate di mosca , il (2) come puo' aver
          "rivoluzionato il mercato"? idem il
          viceversa.Ma te lo devo anche spiegare? Ovvio che sono state idee importanti!
    • MacGeek scrive:
      Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
      - Scritto da: bubba
      fracicare seriamente i testicoli col legal
      harrasment? A parte la faccenda GUI degli esordi,
      ormai mitologica (e che aveva pure un senso..
      quella contro M$, intendo)... parlo di era
      modernaL'iPhone ha subito un clonaggio scandaloso, a partire da Google sul lato software, con Samsung sicuramente la più spudorata sul lato hardware.Che Apple cerchi di rifarsi un po' è comprensibile, per quanto le azioni legali non siano mai simpatiche e ormai da qualche anno chi copia chi è un po' meno chiaro, perché ormai le grosse innovazioni sono state fatte (da Apple) e c'è rimasto poco da inventare su quel fronte, ormai maturo.
      • panda rossa scrive:
        Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
        - Scritto da: MacGeek

        L'iPhone ha subito un clonaggio scandaloso, a
        partire da Google sul lato software,Ma quale clonaggio?Il sistema apple e' quanto di piu' chiuso esista.Android invece e' open source.Lo stesso ruppolo la continua a menare sul fatto cha la forza dei devices apple sta nelle app, come se alla gente normale fregasse qualcosa di spendere soldi per poter avere la stessa cosa AGGRATIS!
        con Samsung
        sicuramente la più spudorata sul lato
        hardware.Ma se apple commissiona a samsung l'hardware degli iphone?E' samsung che produce gran parte della circuiteria apple!!!
        • MacGeek scrive:
          Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
          - Scritto da: panda rossa
          Ma quale clonaggio?
          Il sistema apple e' quanto di piu' chiuso esista.
          Android invece e' open source.E quindi, se è opensource (per finta) cosa cambia?Devo ripostarti i link di COME erano i prototipi di Android prima che uscisse l'iPhone?iOS è stato rivoluzionario. Google è stata la prima e più veloce a copiare, forse perché il suo CEO era casualmente nella board Apple...
          Ma se apple commissiona a samsung l'hardware
          degli
          iphone?
          E' samsung che produce gran parte della
          circuiteria apple!!!Un proXXXXXre non fa lo smarthphone. Samsung ha 3000 business, e quello di fab è separato da quello degli smartphone.
          • Etype scrive:
            Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
            - Scritto da: MacGeek
            E quindi, se è opensource (per finta) cosa cambia?Il fatto che uno lo può modificare secondo il proprio volere ?
            Devo ripostarti i link di COME erano i prototipi
            di Android prima che uscisse
            l'iPhone?Ti devo ricordare che apple nelle telecomunicazioni non è mai esistita ?Ti devo ricordare chi deve ringraziare apple fino al 2013,azienda senza la quale oggi non avresti neache il tuo amato iphone in mano ?
            iOS è stato rivoluzionarioCerto,infatti Symbian è venuto dopo :D
            Google è stata la
            prima e più veloce a copiareGoogle è stata intelligente e ha collaborato ad un progetto in modo da installare un OS su quasi tutti gli smartphone in cincolazione,ma anche piccoli pc e device simili...cosa che invece non è stata capace di fare apple,di nuovo.
            forse perché il suo
            CEO era casualmente nella board
            Apple...e non gli ha fatto causa ? Strano...
            Un proXXXXXre non fa lo smarthphone.Allora toglilo,vediamo quanto sarà utile :D
            Samsung ha
            3000 business, e quello di fab è separato da
            quello degli
            smartphone.Samsung è multisettoriale così come lo è la sua gemella LG così come tutte le altre Sony,Fujitsu,Panasonic,Motorola,ecc.Il fab è inserito nello stesso marchio Samsung,il proprietario è sempre lo stesso.
          • ruppolo scrive:
            Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: MacGeek

            E quindi, se è opensource (per finta) cosa
            cambia?

            Il fatto che uno lo può modificare secondo il
            proprio volere
            ?Se ne è capace e se serve a qualcosa. Finora solo Amazon l'ha fatto.


            Devo ripostarti i link di COME erano i
            prototipi

            di Android prima che uscisse

            l'iPhone?

            Ti devo ricordare che apple nelle
            telecomunicazioni non è mai esistita
            ?Anche Nokia. Anche Motorola. Anche la Telecom e la Sip e la Telve.Finché tutte queste un giorno esistettero nelle telecomunicazioni. Come Apple.
            Ti devo ricordare chi deve ringraziare apple fino
            al 2013,azienda senza la quale oggi non avresti
            neache il tuo amato iphone in mano
            ?Chi?


            iOS è stato rivoluzionario

            Certo,infatti Symbian è venuto dopo :DHai bevuto?


            Google è stata la

            prima e più veloce a copiare

            Google è stata intelligente e ha collaborato ad
            un progettoCollaborato con chi?
            in modo da installare un OS su quasi
            tutti gli smartphone in cincolazione,Non c'era alcun smartphone in circolazione sul quale sia stato installato l'OS di Google.
            ma anche
            piccoli pc e device simili...Ma di che straparli?
            cosa che invece non
            è stata capace di fare apple,di
            nuovo.Non è stata capace? Forse non gliene poteva XXXXXXX di meno...


            forse perché il suo

            CEO era casualmente nella board

            Apple...

            e non gli ha fatto causa ? Strano...Strano? Perché strano? Non ha forse diritto un componente del consiglio di amministrazione di sapere le cose dell'azienda che governa?Il punto è che è difficile dimostrare il tribunale che abbia portato le informazioni all'interno della sua azienda, anche se è OVVIO, soprattutto per i tempi ridotti in cui fu sviluppato Android.

            Samsung ha

            3000 business, e quello di fab è separato da

            quello degli

            smartphone.

            Samsung è multisettoriale così come lo è la sua
            gemella LG così come tutte le altre
            Sony,Fujitsu,Panasonic,Motorola,ecc.Non credo che le aziende che hai menzionato abbiano compagnie assicurative o che rappresentino il 20% del PIL del paese a cui appartengono.
          • Etype scrive:
            Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
            - Scritto da: ruppolo
            Se ne è capace e se serve a qualcosa. Finora solo
            Amazon l'ha
            fatto.non per forza devono essere solo le aziende a farlo.
            Anche Nokia. Anche Motorola. Anche la Telecom e
            la Sip e la
            Telve.
            Finché tutte queste un giorno esistettero nelle
            telecomunicazioni. Come
            Apple.Nokia e Motorola son nel settore delle telecomunicazioni da una vita...

            Ti devo ricordare chi deve ringraziare apple
            fino

            al 2013,azienda senza la quale oggi non
            avresti

            neache il tuo amato iphone in mano

            ?

            Chi?indovina...




            iOS è stato rivoluzionario



            Certo,infatti Symbian è venuto dopo :D

            Hai bevuto?No perchè infatti confermi che Symbian sia arrivato dopo IOS,vero ?
            Non c'era alcun smartphone in circolazione sul
            quale sia stato installato l'OS di
            Google.Android è sulla maggioranza degli smartphone...
            Ma di che straparli?di piccoli pc e device simili...
            Non è stata capace? Forse non gliene poteva
            XXXXXXX di
            meno...perchè è un'incapace...
            Il punto è che è difficile dimostrare il
            tribunale che abbia portato le informazioni
            all'interno della sua azienda
            anche se è OVVIOAh però per il tribunale è difficile perchè non c'è nessuna prova a riguardo,per te invece è scontato,WOW
            soprattutto per i tempi ridotti in cui fu
            sviluppato
            Android.Le origini di Android come concezione di un OS dedicato per i device mobili risalgono al 2003,Google nel 2005 la rileva ed inizia lo sviluppo vero e proprio dell'OS adottanto il kernel di Linux.Venne presentata la versione ufficiale la prima volta quasi alla fine del 2007.Non sviluppi un OS in 4 mesi senza una base sotto.
            Non credo che le aziende che hai menzionato
            abbiano compagnie assicurativecosa diamine c'entrano le compagne assicurative ?Ci mettiamo tutto dentro per far volume ? :D
            o che rappresentino il 20% del PIL del paese a cui appartengono.come sopra....
          • ruppolo scrive:
            Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo


            Se ne è capace e se serve a qualcosa. Finora
            solo

            Amazon l'ha

            fatto.

            non per forza devono essere solo le aziende a
            farlo.Vero, ma solo le aziende hanno la capacità, il movente e i soldi per farlo.

            Anche Nokia. Anche Motorola. Anche la
            Telecom
            e

            la Sip e la

            Telve.

            Finché tutte queste un giorno esistettero
            nelle

            telecomunicazioni. Come

            Apple.

            Nokia e Motorola son nel settore delle
            telecomunicazioni da una
            vita...Erano, se parliamo del settore dei terminali mobili, settore per il quale questi due marchi erano conosciuti alla massa.


            Ti devo ricordare chi deve ringraziare
            apple

            fino


            al 2013,azienda senza la quale oggi non

            avresti


            neache il tuo amato iphone in mano


            ?



            Chi?

            indovina...Steve Jobs?






            iOS è stato rivoluzionario





            Certo,infatti Symbian è venuto dopo :D



            Hai bevuto?

            No perchè infatti confermi che Symbian sia
            arrivato dopo IOS,vero
            ?Si certo, è arrivato dopo. Rumors dicono che il prossimo mese sarà presentato il nuovo P910i di Sony Ericsson, con il nuovissimo Symbian.


            Non c'era alcun smartphone in circolazione
            sul

            quale sia stato installato l'OS di

            Google.

            Android è sulla maggioranza degli smartphone...E quindi con chi avrebbe collaborato per farlo finire sulla maggioranza degli smartphone?


            Ma di che straparli?

            di piccoli pc e device simili...Ah si, la fabbrica di PC di Google, quella a Disneyland.


            Non è stata capace? Forse non gliene poteva

            XXXXXXX di

            meno...

            perchè è un'incapace...Certo, ha solo inventato il personal computer, il Mac con la GUI, l'iPod, l'Iphone, l'iPad... forse sei tu l'incapace.


            Il punto è che è difficile dimostrare il

            tribunale che abbia portato le informazioni

            all'interno della sua azienda

            anche se è OVVIO

            Ah però per il tribunale è difficile perchè non
            c'è nessuna prova a riguardo,per te invece è
            scontato,WOWÈ scontato per chiunque abbia un barlume di intelligenza e sappia cosa sia un consiglio di amministrazione. Se non lo sa, Wikipedia viene in soccorso:http://it.wikipedia.org/wiki/Consiglio_di_amministrazionePer la cronaca la "spia" se andò proprio per conflitto di interessi.


            soprattutto per i tempi ridotti in cui fu

            sviluppato

            Android.

            Le origini di Android come concezione di un OS
            dedicato per i device mobili risalgono al
            2003,Google nel 2005 la rileva ed inizia lo
            sviluppo vero e proprio dell'OS adottanto il
            kernel di Linux.Venne presentata la versione
            ufficiale la prima volta quasi alla fine del
            2007.Ottimo, vediamola questa versione ufficiale presentata per la prima volta quasi a Ottobre del 2007, quasi 1 anno dopo la presentazione di iPhone:http://www.applerumors.it/2011/08/13/comera-android-prima-di-iphone/Kaspita, sembra proprio l'iPhone (rotfl)
            Non sviluppi un OS in 4 mesi senza una base sotto.Nemmeno con la base, visto che quello che vediamo non ha nulla a che spartire con l'Android che tutti conoscono. Se bastassero 4 mesi, ogni produttore, partendo da un Linux disponibile a chiunque, avrebbe confezionato il suo sistema operativo. Magari anche ANNI prima di Google, visto che Windows Mobile, Symbian e Palm OS erano già fatti anni prima di Android.Ma i fatti sono ben altri. I fatti sono che Eric Schmidt sedette nel consiglio di amministrazione dal Agosto del 2006 al Agosto del 2009.Ed ecco che a Ottobre del 2008, esattamente 12 mesi dopo il prototipo Android con la tastiera, esattamente 16 mesi dopo il primo iPhone, venne messo in vendita l'HTC Dream con Android 1.0, touch screen. Pochi mesi dopo, in Maggio del 2009, uscì l'HTC Magic, touch screen, Android 1.5 e senza tastiera sottostante, praticamente un iPhone. Dopo 3 mesi Eric usci dal CDA Apple, per conflitti di interesse.

            Non credo che le aziende che hai menzionato

            abbiano compagnie assicurative

            cosa diamine c'entrano le compagne assicurative ?
            Ci mettiamo tutto dentro per far volume ? :DÈ evidente che non sai nulla di Samsung.


            o che rappresentino il 20% del PIL del paese
            a cui
            appartengono.

            come sopra....È evidente che non sai nulla di Samsung.
          • Etype scrive:
            Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
            - Scritto da: ruppolo
            Vero, ma solo le aziende hanno la capacità, il
            movente e i soldi per
            farlo.Si certo Cyanogenmod ha vuto miliardi di dollari alle spalle,come no...
            Erano, se parliamo del settore dei terminali
            mobili, settore per il quale questi due marchi
            erano conosciuti alla
            massa.Sono,dato che nessuno delle 2 ha chiuso la propria divisione mobile.
            Steve Jobs?Si certo Jobs fabbricava i pezzi per l'iphone :D
            Si certo, è arrivato dopo. Rumors dicono che il
            prossimo mese sarà presentato il nuovo P910i di
            Sony Ericsson, con il nuovissimo
            Symbian.(rotfl)
            E quindi con chi avrebbe collaborato per farlo
            finire sulla maggioranza degli
            smartphone?Con i produttori ?
            Ah si, la fabbrica di PC di Google, quella a
            Disneyland.http://www.xbmc-italia.it/?p=1913
            Certo, ha solo inventato il personal computervuoi dire IBM e soci....Per la cronaca guando parli di personal computer nessuno intende MAC
            il Mac con la GUISi ho visto,ha avuto un enorme sucXXXXX :Dgui presa dalle basi di Xerox,wow
            l'iPodC'era già un lettore mp3
            l'IphoneCome sopra...
            l'iPad...C'erano già emontavano windows ed erano X86
            forse
            sei tu
            l'incapace.avanti con le seghe mentali ruppolo :D
            Per la cronaca la "spia" se andò proprio per
            conflitto di
            interessi.faceva il doppio gioco ? :o
            Ottimo, vediamola questa versione ufficiale
            presentata per la prima volta quasi a Ottobre del
            2007, quasi 1 anno dopo la presentazione di
            iPhone:

            http://www.applerumors.it/2011/08/13/comera-androiera la prima versione ufficiale,qual'è il problema ?
            Kaspita, sembra proprio l'iPhone (rotfl) infatti non è l'Iphone,oppure vogliamo farci 2 risate e vedere com'era la prima versione dell'iphone e quelle pochissime cose che ti lasciava fare ?Vogliamo parlare che alla presentazione ufficiale IOS era un mero scheenshot su un telefono?perchè ancora non era ultimato ?Questo significa prendere in giro la gente...
            Nemmeno con la base, visto che quello che vediamo
            non ha nulla a che spartire con l'Android che
            tutti conoscono.Quindi ? quella è stata la prima versione su un telefono,nessuno è costretto a rimanere fermo per 10 anni consecutivi per favorire la concorrenza.Così come IOS di allora non ha nulla a che spartire con quello che c'è oggi.
            Se bastassero 4 mesi, ogni
            produttore, partendo da un Linux disponibile a
            chiunque, avrebbe confezionato il suo sistema
            operativo. Magari anche ANNI prima di Google,
            visto che Windows Mobile, Symbian e Palm OS erano
            già fatti anni prima di
            Android.Appunto,quindi Android non ha copiato un fico secco di apple dato che non puoi fare un OS da zero in 4-5 mesi.
            Ed ecco che a Ottobre del 2008, esattamente 12
            mesi dopo il prototipo Android con la tastiera,
            esattamente 16 mesi dopo il primo iPhone, venne
            messo in vendita l'HTC Dream con Android 1.0,
            touch screen.Ma cosa dovrebbe significare questo ?Hai mai visto un produttore di TV LCD far causa ad un'altra azienda solo perchè ha incominciato a fare anche lei TV LCD ?Che ragionamenti fai ?
            Pochi mesi dopo, in Maggio del
            2009, uscì l'HTC Magic, touch screen, Android 1.5
            e senza tastiera sottostante, praticamente un
            iPhone.Ancora che era uguale all'iphone ?Gli schermi touch non li ha inventati apple.
            Dopo 3 mesi Eric usci dal CDA Apple, per
            conflitti di
            interesse.e chi lo dice questo ?
            È evidente che non sai nulla di Samsung.E' evidente che non c'entra una fava con elettronica,informatica,terminali,ecc
            È evidente che non sai nulla di Samsung.come sopra...
          • panda rossa scrive:
            Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: panda rossa

            Ma quale clonaggio?

            Il sistema apple e' quanto di piu' chiuso
            esista.

            Android invece e' open source.

            E quindi, se è opensource (per finta) cosa cambia?Cambia che un oceano senza confini non e' e non potra' mai essere la copia di una prigione murata.
            Devo ripostarti i link di COME erano i prototipi
            di Android prima che uscisse
            l'iPhone?No, guardiamo come stanno le cose ora.Da una parte PRIGIONIA di un sistema chiuso comandato da un dittatore.Dall'altra LIBERTA' TOTALE.
            iOS è stato rivoluzionario. Google è stata la
            prima e più veloce a copiare, forse perché il suo
            CEO era casualmente nella board
            Apple...Copiare cosa?

            Ma se apple commissiona a samsung l'hardware

            degli

            iphone?

            E' samsung che produce gran parte della

            circuiteria apple!!!

            Un proXXXXXre non fa lo smarthphone. Samsung ha
            3000 business, e quello di fab è separato da
            quello degli
            smartphone.Che cosa fa lo smartphone allora?E se c'e' tutta questa differenza che dici, perche' ci sono le cause fuffa?
          • ruppolo scrive:
            Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: MacGeek

            - Scritto da: panda rossa


            Ma quale clonaggio?


            Il sistema apple e' quanto di piu'
            chiuso

            esista.


            Android invece e' open source.



            E quindi, se è opensource (per finta) cosa
            cambia?

            Cambia che un oceano senza confini non e' e non
            potra' mai essere la copia di una prigione
            murata.E invece è divenuta una prigione con 3 muri. Infatti per avere un aggiornamento attendi 1-Google, 2-il produttore 3-il carrier.Inoltre la prigione paga il canone (licenze pure a Microsoft, oltre che a Google), viene ripulita dai detenuti scomodi (kill switch) ed è piena di topi e scarafaggi (virus e malware). Ovviamente, come in ogni prigione che si rispetti, la posta viene aperta e controllata.


            Devo ripostarti i link di COME erano i
            prototipi

            di Android prima che uscisse

            l'iPhone?

            No, guardiamo come stanno le cose ora.
            Da una parte PRIGIONIA di un sistema chiuso
            comandato da un
            dittatore.
            Dall'altra LIBERTA' TOTALE.(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)


            iOS è stato rivoluzionario. Google è stata la

            prima e più veloce a copiare, forse perché
            il
            suo

            CEO era casualmente nella board

            Apple...

            Copiare cosa? Copiare iOS, ovviamente.


            Ma se apple commissiona a samsung
            l'hardware


            degli


            iphone?


            E' samsung che produce gran parte della


            circuiteria apple!!!



            Un proXXXXXre non fa lo smarthphone. Samsung
            ha

            3000 business, e quello di fab è separato da

            quello degli

            smartphone.

            Che cosa fa lo smartphone allora?
            E se c'e' tutta questa differenza che dici,
            perche' ci sono le cause
            fuffa?il sistema operativo fa lo smartphone, e il design fa vendere. Entrambi sono stati copiati spudoratamente (una modalità a te nota) per fare soldi a palate.
          • panda rossa scrive:
            Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: MacGeek


            - Scritto da: panda rossa



            Ma quale clonaggio?



            Il sistema apple e' quanto di piu'

            chiuso


            esista.



            Android invece e' open source.





            E quindi, se è opensource (per finta)
            cosa

            cambia?



            Cambia che un oceano senza confini non e' e
            non

            potra' mai essere la copia di una prigione

            murata.

            E invece è divenuta una prigione con 3 muri.
            Infatti per avere un aggiornamento attendi
            1-Google, 2-il produttore 3-il
            carrier.Per avere un aggiornamento di che cosa?Ognuno aggiorna il suo, e sono soggetti indipendenti.E posso scegliere sia il produttore che il carrier.E posso perfino scegliere di rinunciare a google e usare un sistema diverso.Scegliere: per alcuni e' potere, per altri e disperazione.
            Inoltre la prigione paga il canone (licenze pure
            a Microsoft, oltre che a Google),Non sono io che pago.
            viene ripulita
            dai detenuti scomodi (kill switch)Se scelgo di delegare questo potere a qualcuno.
            ed è piena di
            topi e scarafaggi (virus e malware).Io casa mia la pulisco da solo e so di poterlo far bene.Tu paga pure un domestico che lo faccia per te.Hai la certezza di pagare, ma non che sia tutto pulito, visto che ti devi fidare di quello che ti dice il domestico.
            Ovviamente,
            come in ogni prigione che si rispetti, la posta
            viene aperta e controllata.La terza volta che trovano un file criptato con GPG si stufano e non aprono piu'.


            Devo ripostarti i link di COME erano i

            prototipi


            di Android prima che uscisse


            l'iPhone?



            No, guardiamo come stanno le cose ora.

            Da una parte PRIGIONIA di un sistema chiuso

            comandato da un

            dittatore.

            Dall'altra LIBERTA' TOTALE.

            (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) Ridi, ridi.Chi e' lo zombie tra noi due?


            iOS è stato rivoluzionario. Google è
            stata
            la


            prima e più veloce a copiare, forse
            perché

            il

            suo


            CEO era casualmente nella board


            Apple...



            Copiare cosa?

            Copiare iOS, ovviamente.Copiare una prigione e ottenendo un sistema aperto?



            Ma se apple commissiona a samsung

            l'hardware



            degli



            iphone?



            E' samsung che produce gran parte
            della



            circuiteria apple!!!





            Un proXXXXXre non fa lo smarthphone.
            Samsung

            ha


            3000 business, e quello di fab è
            separato
            da


            quello degli


            smartphone.



            Che cosa fa lo smartphone allora?

            E se c'e' tutta questa differenza che dici,

            perche' ci sono le cause

            fuffa?

            il sistema operativo fa lo smartphone, Non erano le app?Ruppolo, deciditi.
            e il design fa vendere.Solo a chi non ha altro metro per giudicare oltre alla lucentezza del vetro.
            Entrambi sono stati copiati
            spudoratamente (una modalità a te nota) per fare
            soldi a palate.Quindi stai dicendo che al di la' del vetro lucente e degli angoli stondati, l'iphone non ha alcun valore aggiunto.E un hadware venduto a prezzo di costo dai coreani fa soldi a palate.Prendo nota.
          • ruppolo scrive:
            Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: MacGeek



            - Scritto da: panda rossa




            Ma quale clonaggio?




            Il sistema apple e' quanto di
            piu'


            chiuso



            esista.




            Android invece e' open source.







            E quindi, se è opensource (per
            finta)

            cosa


            cambia?





            Cambia che un oceano senza confini non
            e'
            e

            non


            potra' mai essere la copia di una
            prigione


            murata.



            E invece è divenuta una prigione con 3 muri.

            Infatti per avere un aggiornamento attendi

            1-Google, 2-il produttore 3-il

            carrier.

            Per avere un aggiornamento di che cosa?È una domanda retorica?
            Ognuno aggiorna il suo, e sono soggetti
            indipendenti.Hai detto bene, "suo", non "tuo".
            E posso scegliere sia il produttore che il
            carrier.Sempre due nuri sono, tra te e il primo muro.
            E posso perfino scegliere di rinunciare a google
            e usare un sistema
            diverso.AHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAH!!!!!

            Scegliere: per alcuni e' potere, per altri e
            disperazione.C'è chi sceglie di buttarsi dalla finestra, ma io gli lascio tutta quella libertà lì, che se la tenga e se la goda!


            Inoltre la prigione paga il canone (licenze
            pure

            a Microsoft, oltre che a Google),

            Non sono io che pago.Certo che sei tu che paghi, il produttore non stampa i soldi per pagare le licenze.


            viene ripulita

            dai detenuti scomodi (kill switch)

            Se scelgo di delegare questo potere a qualcuno.No, tu non scegli, tu ti tieni ciò che altri hanno scelto per te. Del resto un dipendente dovrebbe avere chiaro in testa il concetto di "dipendenza".


            ed è piena di

            topi e scarafaggi (virus e malware).

            Io casa mia la pulisco da solo e so di poterlo
            far
            bene.A te non dato di fare le pulizie.
            Tu paga pure un domestico che lo faccia per te.Certamente, i domestici a questo servono.
            Hai la certezza di pagare, ma non che sia tutto
            pulito, visto che ti devi fidare di quello che ti
            dice il
            domestico.Se la fiducia viene corrisposta per 37 anni, è ben riposta.

            Ovviamente,

            come in ogni prigione che si rispetti, la
            posta

            viene aperta e controllata.

            La terza volta che trovano un file criptato con
            GPG si stufano e non aprono
            piu'.Lo credi tu. La mettono da parte in attesa di scovare la chiave, e la chiave la scovano. Ad esempio sfruttando l'Heartbleed di turno.
            Ridi, ridi.
            Chi e' lo zombie tra noi due?Tu, ovviamente.
            Copiare una prigione e ottenendo un sistema
            aperto?Aperto si, per i secondini, non per te. Per te è chiuso come un convento di clausura.

            il sistema operativo fa lo smartphone,

            Non erano le app?
            Ruppolo, deciditi.Le app sono conseguenti al sistema operativo. O vuoi stare a giocchicchiare con le parole? Hai già finito gli argomenti seri?


            e il design fa vendere.
            Solo a chi non ha altro metro per giudicare oltre
            alla lucentezza del
            vetro.Probabile, ma l'utente Apple si è accorto del vetro trattato oleofobico. Come si accorgerà del vetro zaffiro, nonostante all'apparenza sembrano uguali.


            Entrambi sono stati copiati

            spudoratamente (una modalità a te nota) per
            fare

            soldi a palate.

            Quindi stai dicendo che al di la' del vetro
            lucente e degli angoli stondati, l'iphone non ha
            alcun valore
            aggiunto.Questo lo stai dicendo tu, non io. Ti fa piacere dirlo? Dillo. Non si nega l'ultimo pasto al condannato.
            E un hadware venduto a prezzo di costo dai
            coreani fa soldi a
            palate.A prezzo di costo? No no, a prezzo da furto. Il bottino deve rendere!
            Prendo nota.Bravo.
        • ruppolo scrive:
          Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: MacGeek




          L'iPhone ha subito un clonaggio scandaloso, a

          partire da Google sul lato software,

          Ma quale clonaggio?
          Il sistema apple e' quanto di piu' chiuso esista.Basta avere un cavallo di XXXXX.
          Android invece e' open source.La battuta non fa più ridere.
          Lo stesso ruppolo la continua a menare sul fatto
          cha la forza dei devices apple sta nelle app,
          come se alla gente normale fregasse qualcosa di
          spendere soldi per poter avere la stessa cosa
          AGGRATIS!Come se gratis o a pagamento facesse la differenza. Questo lo credi tu, che adori il Dio Denaro.


          con Samsung

          sicuramente la più spudorata sul lato

          hardware.

          Ma se apple commissiona a samsung l'hardware
          degli
          iphone?commissionaVA.
          E' samsung che produce gran parte della
          circuiteria
          apple!!!produceVA.Man mano che scadono i contratti non vengono rinnovati. E Samsung perde il suo più grosso cliente che abbia mai avuto, grazie alla sua ingordigia. Ma ora che ha finito di copiare ed è arrivata in vetta, non sa come rimanerci. Ora inizierà il suo declino, come è giusto che sia. Anzi, il suo declino è già iniziato, il trimestre scorso ha perso l'1% della quota di mercato globale. Ora nel segmento alto non è in grado di competere, mentre da quello basso arrivano in forze i cinesi.
          • panda rossa scrive:
            Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: MacGeek







            L'iPhone ha subito un clonaggio
            scandaloso,
            a


            partire da Google sul lato software,



            Ma quale clonaggio?

            Il sistema apple e' quanto di piu' chiuso
            esista.

            Basta avere un cavallo di XXXXX.Apple non vuole.E' peccato.

            Android invece e' open source.

            La battuta non fa più ridere.La gente ride perche' ti hanno fatto credere che sia una battuta.

            Lo stesso ruppolo la continua a menare sul
            fatto

            cha la forza dei devices apple sta nelle app,

            come se alla gente normale fregasse qualcosa
            di

            spendere soldi per poter avere la stessa cosa

            AGGRATIS!

            Come se gratis o a pagamento facesse la
            differenza. Certo che la fa.
            Questo lo credi tu, che adori il Dio
            Denaro.Senti chi parla di adorare.Lo sai che sei l'unico integralista religioso del forum?


            con Samsung


            sicuramente la più spudorata sul lato


            hardware.



            Ma se apple commissiona a samsung l'hardware

            degli

            iphone?

            commissionaVA.Mi scusi sig. amministratore del reparto acquisti di apple.Forse sara' per quello che dici tu che samsung non sapendo che farsene dei circuiti in sovrapproduzione li abbia assemblati e rivenduti a prezzo di costo.

            E' samsung che produce gran parte della

            circuiteria

            apple!!!

            produceVA.Mi scusi sig. amministratore del reparto acquisti di apple.Forse sara' per quello che dici tu che samsung non sapendo che farsene dei circuiti in sovrapproduzione li abbia assemblati e rivenduti a prezzo di costo.
            Man mano che scadono i contratti non vengono
            rinnovati. E Samsung perde il suo più grosso
            cliente che abbia mai avuto, grazie alla sua
            ingordigia. Ma ora che ha finito di copiare ed è
            arrivata in vetta, non sa come rimanerci. Dici che crolla?Puoi postare qualche grafico.Anche domani se vuoi...
            Ora
            inizierà il suo declino, come è giusto che sia.Declino in favore di terminali google, o di altri produttori android-based o altri sistemi open.Apple sara' sempre ultima in questo mercato (penultima se vogliamo considerare anche M$ della partita).
            Anzi, il suo declino è già iniziato, il trimestre
            scorso ha perso l'1% della quota di mercato
            globale. Azz... 1%Il venerdi' nero del '29 gli fa una XXXXX.
            Ora nel segmento alto non è in grado di
            competere, mentre da quello basso arrivano in
            forze i cinesi.Quindi apple non erodera' neanche una briciola delle eventuali perdite di mercato di samsung.
          • ruppolo scrive:
            Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: MacGeek










            L'iPhone ha subito un clonaggio

            scandaloso,

            a



            partire da Google sul lato
            software,





            Ma quale clonaggio?


            Il sistema apple e' quanto di piu'
            chiuso

            esista.



            Basta avere un cavallo di XXXXX.

            Apple non vuole.
            E' peccato.C'è già stato ed ha già compiuto la sua opera. Android esiste a causa di tale cavallo di XXXXX.



            Android invece e' open source.



            La battuta non fa più ridere.

            La gente ride perche' ti hanno fatto credere che
            sia una
            battuta.Credilo pure, se ti fa piacere.



            Lo stesso ruppolo la continua a menare
            sul

            fatto


            cha la forza dei devices apple sta
            nelle
            app,


            come se alla gente normale fregasse
            qualcosa

            di


            spendere soldi per poter avere la
            stessa
            cosa


            AGGRATIS!



            Come se gratis o a pagamento facesse la

            differenza.

            Certo che la fa.No che non la fa.


            Questo lo credi tu, che adori il Dio

            Denaro.

            Senti chi parla di adorare.
            Lo sai che sei l'unico integralista religioso del
            forum?Per ora hai dimostrato di adorare il Dio Denaro. Anche qualche riga sopra.




            con Samsung



            sicuramente la più spudorata sul
            lato



            hardware.





            Ma se apple commissiona a samsung
            l'hardware


            degli


            iphone?



            commissionaVA.

            Mi scusi sig. amministratore del reparto acquisti
            di
            apple.Notizie di pubblico dominio.
            Forse sara' per quello che dici tu che samsung
            non sapendo che farsene dei circuiti in
            sovrapproduzione li abbia assemblati e rivenduti
            a prezzo di
            costo.Dove l'avrei scritto?



            E' samsung che produce gran parte della


            circuiteria


            apple!!!



            produceVA.

            Mi scusi sig. amministratore del reparto acquisti
            di
            apple.Notizie di pubblico dominio.
            Forse sara' per quello che dici tu che samsung
            non sapendo che farsene dei circuiti in
            sovrapproduzione li abbia assemblati e rivenduti
            a prezzo di
            costo.Dove l'avrei scritto?


            Man mano che scadono i contratti non vengono

            rinnovati. E Samsung perde il suo più grosso

            cliente che abbia mai avuto, grazie alla sua

            ingordigia. Ma ora che ha finito di copiare
            ed
            è

            arrivata in vetta, non sa come rimanerci.

            Dici che crolla?No, dico che ha già iniziato a crollare.
            Puoi postare qualche grafico.
            Anche domani se vuoi...No, no, lo faccio subito:http://www.macitynet.it/idc-apple-continua-crescere-i-volumi-iphone-vicini-quelli-nokia/Fonte IDC.


            Ora

            inizierà il suo declino, come è giusto che
            sia.

            Declino in favore di terminali google, o di altri
            produttori android-based o altri sistemi
            open.In parte, ed in parte in favore a Microsoft. Ma anche ad Apple, che ha ancora tutte le frecce al suo arco: display più grande (anche se a me non piace), clock, core, RAM. Apple viaggia con un filo di gas, mentre la concorrenza ha l'acceleratore a tavoletta. E non riesce a superare Apple.

            Apple sara' sempre ultima in questo mercato
            (penultima se vogliamo considerare anche M$ della
            partita).Apple è la seconda ma tornerà ad essere la prima.

            Anzi, il suo declino è già iniziato, il
            trimestre

            scorso ha perso l'1% della quota di mercato

            globale.

            Azz... 1%
            Il venerdi' nero del '29 gli fa una XXXXX.Per una azienda abituata a salire, scendere non è bello. Ma questo è solo l'inizio della discesa, vedrai.


            Ora nel segmento alto non è in grado di

            competere, mentre da quello basso arrivano in

            forze i cinesi.

            Quindi apple non erodera' neanche una briciola
            delle eventuali perdite di mercato di
            samsung.Al contrario, eroderà l'intero segmento della fascia alta. Una fascia a cui Samsung è arrivata solo grazie ad Apple e alla violazione continua dei suoi brevetti. Ma ora che non ha nulla da cui copiare si trova in difficoltà. Può solo spendere cifre enormi in marketing per intortare la povera gente. Ma le spese enormi erodono gli utili.
      • Cushka scrive:
        Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
        - Scritto da: MacGeek
        - Scritto da: bubba

        fracicare seriamente i testicoli col legal

        harrasment? A parte la faccenda GUI degli
        esordi,

        ormai mitologica (e che aveva pure un senso..

        quella contro M$, intendo)... parlo di era

        moderna

        L'iPhone ha subito un clonaggio scandalosoGuarda che i cellulari esistevano anche prima dell'iphone.
        • MacGeek scrive:
          Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
          - Scritto da: Cushka
          - Scritto da: MacGeek

          - Scritto da: bubba


          fracicare seriamente i testicoli col legal


          harrasment? A parte la faccenda GUI degli

          esordi,


          ormai mitologica (e che aveva pure un
          senso..


          quella contro M$, intendo)... parlo di era


          moderna



          L'iPhone ha subito un clonaggio scandaloso

          Guarda che i cellulari esistevano anche prima
          dell'iphone.Sì certohttp://obamapacman.com/wp-content/uploads/2011/08/Google-Android-history-before-after-iPhone.jpg[img]http://www.crunchdot.com/wp-content/uploads/2012/07/37a8b2d0ediphone.jpg.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 maggio 2014 21.04-----------------------------------------------------------
          • collione scrive:
            Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
            è molto relativoprima dell'iphone c'era questo [img]http://digidealers.com/wp-content/uploads/2009/12/PDA.jpg[/img]certo presentava differenze, ma si può dire che l'iphone sia un prodotto rivoluazionario ( nel senso di non avere basi in nulla di precedente )? imho è invece un prodotto evolutivohanno preso le tecnologie del tempo, le hanno messe nel form factor più adeguato e l'hanno vendutochiaramente i competitor l'hanno osservato, hanno creduto che poteva fare il botto e hanno seguito le stesse orme di applema da qui a brevettare il rettangolo smussato, ce ne corre
          • Etype scrive:
            Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
            E dov'è apple prima del 2007 dato che c'erano già gli smartphone ? toh non c'era....
          • panda rossa scrive:
            Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
            - Scritto da: MacGeek
            - Scritto da: Cushka

            - Scritto da: MacGeek


            - Scritto da: bubba



            fracicare seriamente i testicoli
            col
            legal



            harrasment? A parte la faccenda
            GUI
            degli


            esordi,



            ormai mitologica (e che aveva pure
            un

            senso..



            quella contro M$, intendo)...
            parlo di
            era



            moderna





            L'iPhone ha subito un clonaggio
            scandaloso



            Guarda che i cellulari esistevano anche prima

            dell'iphone.

            Sì certo

            http://obamapacman.com/wp-content/uploads/2011/08/
            E quindi?Guarda che qui mica siamo tutti macachi che ci fermiamo alla banale estetica.Io nell'immagine che hai postato vedo al centro un oggetto che mi costringe a legarmi polsi, caviglie e collo ad un unico padrone che vuole pure essere pagato.Nella foto accanto vedo invece oggetti che si lasciano utilizzare nella piu' totale liberta' ed anonimato assoluto.Poi effettivamente si, sono entrambi rettangolari, hanno un lato in vetroresina e consentono perfino di telefonare.
      • Etype scrive:
        Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
        - Scritto da: MacGeek
        L'iPhone ha subito un clonaggio scandalosoSi son tutti uguali allo schiffone :D
        a partire da Google sul lato softwareAndroid è nato prima di IOS ....
        con Samsung
        sicuramente la più spudorata sul lato
        hardware.Lato hardware ??? Samsung fa elettronica da più di 40 anni e dovrebbe copiare qualcun'altro ? :D :D :D
        Che Apple cerchi di rifarsi un po' è
        comprensibileNo apple sta cercando disperatamente di far fuori i concorrenti per vie legali in modo da ottenere un vantaggio,niente di più...
        perché ormai le
        grosse innovazioni sono state fatte (da Apple) e
        c'è rimasto poco da inventare su quel fronte,
        ormai
        maturo.Cosa ha fatto apple ? Di quale innovazione parli ?Il patent Troll e il marketing demenziale,queste son le innovazioni di apple.Apple è un'azienda che vive per merito degli altri vendor altrimenti era già fallita.
    • Ogekury scrive:
      Re: secondo voi quando ha iniziatio Apple a
      - Scritto da: bubba
      fracicare seriamente i testicoli col legal
      harrasment? A parte la faccenda GUI degli esordi,
      ormai mitologica (e che aveva pure un senso..
      quella contro M$, intendo)... parlo di era
      moderna...

      Forse nella causa Apple vs Creative... dove era
      la mela a essere soccombente per brevetti violati
      dall'ipod (probabilmente anche li' cacate di
      mosca, ma tant'e', chi primo deposita e 'rompe',
      prima vince)... e da li' ha (ri)preso a porre
      un'attenzione maniacale al brevetto
      futile...Il problema e' il sistema di brevetti sul software che e' una baggianata. Sopratutto perche' il "brevetto del software" e' di una vaghezza vergognosa e si puo' mettere qualunque cosa all'interno del brevetto. Cose tipo lo slide per l'unlock fanno veramente ridere, e' come se qualcuno avesse brevettato il lacci per le scarpe, ottima idea ma non ha avuto un lavoro tale di ingegneria da meritare un brevetto. Se crei un sistema tale che qualcuno possa brevettare le idee allora blocchi l'innovazione.
  • ... scrive:
    ottimo inizio!
    bravi cosi', iniziare la settimana con un bel flame: e cosa c'e' di meglio che scrivere "apple" nel titolo?
  • astron2.0 scrive:
    La criociata di Jobs
    Dopo tanti anni di crociate Apple è finalmente riuscita a dimostrare che samsung ha copiato lo slide to unlock e i link ipertestuali negli sms. Ha comunque ottenuto il 5% di quello che ha chiesto e molto probabilmente le spese legali sono state di molto superiori.In più deve a sua volta pagare Samsung per la violazione di altri brevetti.A prescindere dall'essere apple fan o no (mi piace prendere in giro i macachi ma lo sono stato anche io in passato) quanto fa tristezza vedere un'azienda che ha fatto la storia dell'informatica che conosciamo oggi, che ha sempre innovato, fatto scelte coraggiosissime (ipod, iphone, ipad) ridursi a questo livello, incapace e paralizzata di fronte alla concorrenza che avanza...Mi ricorda sempre più la tristezza che provavo per nokia, quando continuava ad insistere con symbian dopo che era uscito l'iphone.Finitaquesta causa che cosa ci sará nel futuro di apple?La sóla dello smartwatch... e l'iphone padella da 5 pollici... namo proprio bene!!Intanto il NY times scrive che oggi, se fosse vivo, Jobs sarebbe in galera....Fine di un mito.
    • aphex_twin scrive:
      Re: La criociata di Jobs
      - Scritto da: astron2.0
      Intanto il NY times scrive che oggi, se fosse
      vivo, Jobs sarebbe in
      galera....

      Fine di un mito." Una vicenda per la quale Apple, Google, Adobe e Intel hanno già deciso di patteggiare per evitare le conseguenze di una class action lanciata da ben 64.000 lavoratori."Fine di diversi miti.
    • ... scrive:
      Re: La criociata di Jobs
      - Scritto da: astron2.0
      Dopo tanti anni di crociate Apple è finalmente
      riuscita a dimostrare che samsung ha copiato lo
      slide to unlock e i link ipertestuali negli sms.

      Ha comunque ottenuto il 5% di quello che ha
      chiesto e molto probabilmente le spese legali
      sono state di molto
      superiori.
      In più deve a sua volta pagare Samsung per la
      violazione di altri
      brevetti.

      A prescindere dall'essere apple fan o no (mi
      piace prendere in giro i macachi ma lo sono stato
      anche io in passato) quanto fa tristezza vedere
      un'azienda che ha fatto la storia
      dell'informatica che conosciamo oggi, che ha
      sempre innovato, fatto scelte coraggiosissime
      (ipod, iphone, ipad) ridursi a questo livello,
      incapace e paralizzata di fronte alla concorrenza
      che
      avanza...

      Mi ricorda sempre più la tristezza che provavo
      per nokia, quando continuava ad insistere con
      symbian dopo che era uscito
      l'iphone.

      Finitaquesta causa che cosa ci sará nel futuro di
      apple?
      La sóla dello smartwatch... e l'iphone padella da
      5 pollici... namo proprio
      bene!!


      Intanto il NY times scrive che oggi, se fosse
      vivo, Jobs sarebbe in
      galera....

      Fine di un mito.e' l'opposto, il mito comincia dopo la morte, non prima. Ora che jobs si e' levato dal mondo dei meno, e' tutti un fiorire di "l'ho visto camminare sull'acqua", "ha moltiplicato pane e pesce", insomma le stesse balle invetntate su quell'altro.
      • astron2.0 scrive:
        Re: La criociata di Jobs
        Beh, quelle sono le persone che piace prendere in giro a me... senza distinzione tra entrambe le fazioni e l'informatica c'entra poco.Tra l'altro quando ero apple fan io Jobs era vivo e vegeto, l'altro tizio no.
    • ruppolo scrive:
      Re: La criociata di Jobs
      - Scritto da: astron2.0
      Dopo tanti anni di crociate Apple è finalmente
      riuscita a dimostrare che samsung ha copiato lo
      slide to unlock e i link ipertestuali negli sms.Veramente ci ha messo poco più di un mese.
      Ha comunque ottenuto il 5% di quello che ha
      chiestoMica sono arrivati alla fine dei gradi di giudizio. Anzi, non sono nemmeno arrivati alla fine del primo proXXXXX, in quanto ora è il giudice a stabilire l'entità del risarcimento.
      e molto probabilmente le spese legali
      sono state di molto
      superiori.Per Samsung, si, per Apple no.
      In più deve a sua volta pagare Samsung per la
      violazione di altri
      brevetti.AltrO brevettO, poco più di centomila dollari.
      A prescindere dall'essere apple fan o no (mi
      piace prendere in giro i macachiCome a me piace annichilire quelli che prendono in giro i macachi.
      ma lo sono stato
      anche io in passato) quanto fa tristezza vedere
      un'azienda che ha fatto la storia
      dell'informatica che conosciamo oggi,A me invece diverte, perché finalmente Apple riesce a difendersi dai parassiti. Cosa che non è avvenuta in passato col parassita Microsoft.
      che ha
      sempre innovato, fatto scelte coraggiosissime
      (ipod, iphone, ipad)Infatti. Coraggiose e rischiose, per cui è giusto che raccolgano i frutti.
      ridursi a questo livello,Quale livello? A far valere in tribunale i brevetti regolarmente registrati e pagati?
      incapace e paralizzata di fronte alla concorrenza
      che
      avanza...AHAHAHHAHAHAHAHAHAH!!!Ma secondo te Apple non è capace a fare un iPhone da 5, 6, 7, n pollici e frazione di pollici?Apple non è capace di raddoppiare i core? Raddoppiare il clock? Raddoppiare la RAM? Sono tutte frecce ancora da scoccare, già scoccate dalla concorrenza. Ma perché sprecarle inutilmente? Già così iPhone fa le scarpe a chiunque.
      Mi ricorda sempre più la tristezza che provavo
      per nokia, quando continuava ad insistere con
      symbian dopo che era uscito
      l'iphone.Nokia e Motorola si credevano i padroni del mondo. Hanno avuto ciò che meritavano, perché entrambi hanno preso in giro i loro clienti, i primi con migliaia di modelli tutti uguali con le cover differenti, non aggiornabili, i secondi con hardware scadenze e sovra prezzato (il doppio di quanto cosa oggi un iPhone). Non li rimpiango,

      Finitaquesta causa che cosa ci sará nel futuro di
      apple?Altre cause a ripetizione, i brevetti violati sono più di cento, e verranno reclamati a gruppi di 5-6. Nessun tribunale potrà rifiutarsi, nessun giudice potrà rifiutarsi, la legge è uguale per tutti i brevetti, perché tutti sono stati pagati. E chi paga ha diritto.
      La sóla dello smartwatch...Quale sola? Parli di aria fritta?
      e l'iphone padella da
      5 pollici... namo proprio
      bene!!Quindi padella si o padella no?
      Intanto il NY times scrive che oggi, se fosse
      vivo, Jobs sarebbe in
      galera....Non è il NYT, ma un tizio con le sue idee.

      Fine di un mito.Un mito non finisce mai, per definizione.L'unica cosa che finisce è la tua trollata.
      • ... scrive:
        Re: La criociata di Jobs
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: astron2.0

        Dopo tanti anni di crociate Apple è
        finalmente

        riuscita a dimostrare che samsung ha copiato
        lo

        slide to unlock e i link ipertestuali negli
        sms.

        Veramente ci ha messo poco più di un mese.


        Ha comunque ottenuto il 5% di quello che ha

        chiesto

        Mica sono arrivati alla fine dei gradi di
        giudizio. Anzi, non sono nemmeno arrivati alla
        fine del primo proXXXXX, in quanto ora è il
        giudice a stabilire l'entità del
        risarcimento.


        e molto probabilmente le spese legali

        sono state di molto

        superiori.

        Per Samsung, si, per Apple no.


        In più deve a sua volta pagare Samsung per la

        violazione di altri

        brevetti.

        AltrO brevettO, poco più di centomila dollari.


        A prescindere dall'essere apple fan o no (mi

        piace prendere in giro i macachi

        Come a me piace annichilire quelli che prendono
        in giro i
        macachi.


        ma lo sono stato

        anche io in passato) quanto fa tristezza
        vedere

        un'azienda che ha fatto la storia

        dell'informatica che conosciamo oggi,

        A me invece diverte, perché finalmente Apple
        riesce a difendersi dai parassiti. Cosa che non è
        avvenuta in passato col parassita
        Microsoft.


        che ha

        sempre innovato, fatto scelte coraggiosissime

        (ipod, iphone, ipad)

        Infatti. Coraggiose e rischiose, per cui è giusto
        che raccolgano i
        frutti.


        ridursi a questo livello,

        Quale livello? A far valere in tribunale i
        brevetti regolarmente registrati e
        pagati?


        incapace e paralizzata di fronte alla
        concorrenza

        che

        avanza...

        AHAHAHHAHAHAHAHAHAH!!!

        Ma secondo te Apple non è capace a fare un iPhone
        da 5, 6, 7, n pollici e frazione di
        pollici?
        Apple non è capace di raddoppiare i core?
        Raddoppiare il clock? Raddoppiare la RAM? Sono
        tutte frecce ancora da scoccare, già scoccate
        dalla concorrenza. Ma perché sprecarle
        inutilmente? Già così iPhone fa le scarpe a
        chiunque.e infatti il display sta ancora a 3.5pollici, la misura perf... come? lo hanno cambiato? ah beh...
      • Etype scrive:
        Re: La criociata di Jobs
        - Scritto da: ruppolo

        e molto probabilmente le spese legali

        sono state di molto

        superiori.

        Per Samsung, si, per Apple no.Lo ha detto anche un docente di legge americano...
        Come a me piace annichilire quelli che prendono
        in giro i
        macachi.un sassolino contro una montagna,auguri....
        A me invece diverte, perché finalmente Apple
        riesce a difendersi dai parassiti. Cosa che non è
        avvenuta in passato col parassita
        Microsoft.I patent troll come apple sono parrassiti :)
        Infatti. Coraggiose e rischiose, per cui è giusto
        che raccolgano i
        frutti.sono andati a male :D
        Ma secondo te Apple non è capace a fare un iPhone
        da 5, 6, 7, n pollici e frazione di
        pollici?Direi di no dato che gli altri lo hanno fatto già da qualche anno,apple non pervenuta.Però poi che facevano ? Andavano contro i dettami di poter usare il telefono con una sola mano ? mmmmm
        Apple non è capace di raddoppiare i core?
        Raddoppiare il clock? Raddoppiare la RAM? Sono
        tutte frecce ancora da scoccare, già scoccate
        dalla concorrenza.Appunto lo hanno fatto già gli altri,è fuori tempo.
        Ma perché sprecarle
        inutilmente? Già così iPhone fa le scarpe a
        chiunque.Muahahaha cosa fà iphone ? (rotfl)
        Nokia e Motorola si credevano i padroni del
        mondo.Nokia e Motorola hanno sempre fatto telefoni e son sempre stati dei marchi ben conosciuti nel settore delle telecomunicazioni,Motorola anche altro come CPU e componenti elettronici discreti....
        Hanno avuto ciò che meritavanoLa stessa Motorola che contribuiva e realizzava PowerPC ? :D
        perché entrambi hanno preso in giro i loro clienti, i
        primi con migliaia di modelli tutti uguali con le
        cover differentiCoem il Comunicator ? Si si uguale agli altri ....
        non aggiornabilicosa dovevi aggironare ?
        i secondi con
        hardware scadenze e sovra prezzato (il doppio di
        quanto cosa oggi un iPhone). Non li
        rimpiango,Scadente come i PowerPC,cosa usava apple prima di passare ad Intel ? :D
        Altre cause a ripetizione, i brevetti violati
        sono più di cento, e verranno reclamati a gruppi
        di 5-6. Nessun tribunale potrà rifiutarsi, nessun
        giudice potrà rifiutarsi, la legge è uguale per
        tutti i brevetti, perché tutti sono stati pagati.
        E chi paga ha
        diritto.Se tutti gli altri brevetti son fuffettari come questi stiamo apposto...
        Quindi padella si o padella no?Padella troppo tardi ...
        • ruppolo scrive:
          Re: La criociata di Jobs
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: ruppolo


          e molto probabilmente le spese legali


          sono state di molto


          superiori.



          Per Samsung, si, per Apple no.

          Lo ha detto anche un docente di legge americano...Ha detto niente.


          Come a me piace annichilire quelli che prendono

          in giro i

          macachi.

          un sassolino contro una montagna,auguri....Davide contro Golia.


          A me invece diverte, perché finalmente Apple

          riesce a difendersi dai parassiti. Cosa che non
          è

          avvenuta in passato col parassita

          Microsoft.

          I patent troll come apple sono parrassiti :)Peccato (per te) che Apple abbia usato tutti i brevetti citati. Quindi il troll (senza patent) resti tu.


          Infatti. Coraggiose e rischiose, per cui è
          giusto

          che raccolgano i

          frutti.

          sono andati a male :DCerto, si vede:http://www.macitynet.it/azioni-apple-superano-i-600-per-prima-volta-dopo-18-mesi/


          Ma secondo te Apple non è capace a fare un
          iPhone

          da 5, 6, 7, n pollici e frazione di

          pollici?

          Direi di no dato che gli altri lo hanno fatto già
          da qualche anno,E cosa c'entra se gli altri lo hanno già fatto? Esistono limiti tecnologici per cui i display da 5 a 7 pollici sono più difficili da realizzare rispetto i display da 1 a 4 pollici e da 8 a 30 pollici?
          apple non pervenuta.Concorrenza non pervenuta, piuttosto.
          Però poi che
          facevano ? Andavano contro i dettami di poter
          usare il telefono con una sola mano ?
          mmmmmQuindi ammetti che gli smartphone della concorrenza non si possono usare con una sola mano?


          Apple non è capace di raddoppiare i core?

          Raddoppiare il clock? Raddoppiare la RAM? Sono

          tutte frecce ancora da scoccare, già scoccate

          dalla concorrenza.

          Appunto lo hanno fatto già gli altri,è fuori
          tempo.Lo hanno già fatto e non sono riusciti a superare l'iPhone così com'è. In altre parole, gli altro hanno l'acceleratore a tavoletta e non riescono a superare Apple che va con un filo di gas. Ora cosa succede se Apple preme leggermente di più sull'acceleratore? Che sparite dallo specchietto (rotfl)


          Ma perché sprecarle

          inutilmente? Già così iPhone fa le scarpe a

          chiunque.

          Muahahaha cosa fà iphone ? (rotfl)Le scarpe a tutti:http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-office-tablet-ios-vs-android-vs-windows-da-hdblog-it/


          Nokia e Motorola si credevano i padroni del

          mondo.

          Nokia e Motorola hanno sempre fatto telefoni e
          son sempre stati dei marchi ben conosciuti nel
          settore delle telecomunicazioni,Certo, e ora sono rimasti polvere.
          Motorola anche
          altro come CPU e componenti elettronici
          discreti....E la divisone mobile è andata in tanta malora, svenduta a Google, spolpata dei brevetti e le ossa passate a Lenovo.


          Hanno avuto ciò che meritavano

          La stessa Motorola che contribuiva e realizzava
          PowerPC ?
          :DNo, la sola divisione mobile.


          perché entrambi hanno preso in giro i loro
          clienti,
          i

          primi con migliaia di modelli tutti uguali con
          le

          cover differenti

          Coem il Comunicator ? Si si uguale agli altri ....Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.


          non aggiornabili

          cosa dovevi aggironare ?Il sistema operativo e le applicazioni, come da sempre si fa con qualsiasi computer.

          i secondi con

          hardware scadenze e sovra prezzato (il doppio di

          quanto cosa oggi un iPhone). Non li

          rimpiango,

          Scadente come i PowerPC,cosa usava apple prima di
          passare ad Intel ?
          :DTi piace spostare il discorso su un terreno meno scomodo? Questo qui ti fa male?


          Altre cause a ripetizione, i brevetti violati

          sono più di cento, e verranno reclamati a gruppi

          di 5-6. Nessun tribunale potrà rifiutarsi,
          nessun

          giudice potrà rifiutarsi, la legge è uguale per

          tutti i brevetti, perché tutti sono stati
          pagati.

          E chi paga ha

          diritto.

          Se tutti gli altri brevetti son fuffettari come
          questi stiamo
          apposto...Si, apposto, a suon di centinaia di milioni di dollari a botta.


          Quindi padella si o padella no?

          Padella troppo tardi ...Vedrai chi soccomberà, vedrai.
          • Etype scrive:
            Re: La criociata di Jobs
            - Scritto da: ruppolo
            Ha detto niente.Hai capito male,quel docente ha detto che con quel che ha ricavato apple è a malapena sufficiente per le spese legali.
            Peccato (per te) che Apple abbia usato tutti i
            brevetti citati. Quindi il troll (senza patent)
            resti
            tu.brevetti fuffosi come il menu rimbalzello,ma smettila di difendere l'indifendibile
            Certo, si vede:
            http://www.macitynet.it/azioni-apple-superano-i-60Quella è mera speculazione,cosa gliene può XXXXXXX ad utente ?
            E cosa c'entra se gli altri lo hanno già fatto?Forse per il fatto che essendoci una mancanza la gente sceglie altri prodotti ?
            Esistono limiti tecnologici per cui i display da
            5 a 7 pollici sono più difficili da realizzare
            rispetto i display da 1 a 4 pollici e da 8 a 30
            pollici?Mi aiuti a dirlo,quindi qual'è la scusa per rimanere ad un 3.4-4 ?
            Concorrenza non pervenuta, piuttosto.Veramente è apple che è dietro a tutti
            Quindi ammetti che gli smartphone della
            concorrenza non si possono usare con una sola
            mano?1) a che serve dato che l'essere umano è dotato di ben 2 mani2) è più facile che in questo modo di cada per terra3) non è colpa degli altri se ti ritrovi una mano piccola come quella di un bambino di 5 anni4) No lo puoi anche fare,dipende dalla mano che hai.
            Lo hanno già fatto e non sono riusciti a superare
            l'iPhone così com'è.oggi son comuni i quadcore e si incominciano a vedere già da tempo gli octacore.L'iphone è superato da un pezzo
            In altre parole, gli altro
            hanno l'acceleratore a tavoletta e non riescono a
            superare Apple che va con un filo di gasDatti una svegliata Apple è rimasta in fondo
            Ora cosa succede se Apple preme leggermente di più
            sull'acceleratore? Che sparite dallo specchietto
            (rotfl)arriverà 30 minuti dopo che gli altri hanno tagliato il traguardo ? :D
            Le scarpe a tutti:

            http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-ofCioè un generico blog del Messagero con tante notizie legate ad altri prodotti ?
            Certo, e ora sono rimasti polvere.Ma polvere di che ? Motorola fa elettronica a differenza di apple.
            E la divisone mobile è andata in tanta malora,
            svenduta a Google, spolpata dei brevetti e le
            ossa passate a
            Lenovo.Ti ricordo che apple è stata vicina al fallimento in più di un'occasione...
            No, la sola divisione mobile.Sempre lo stesso marchio è....
            Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.tu hai detto che era uguale agli altri....
            Il sistema operativo e le applicazioni, come da
            sempre si fa con qualsiasi
            computer.perchè non l'hanno mai fatto ?
            Ti piace spostare il discorso su un terreno meno
            scomodo? Questo qui ti fa
            male?No affatto è che mi diverto a sbatterti in faccia gli stessi marchi che odi e che son stati le fondamenta dei prodotti apple.A proposito i prodotti sovraprezzati e scadenti sono tutti in apple...
            Si, apposto, a suon di centinaia di milioni di
            dollari a
            botta.Fossi in apple non mi farei tanti nemici visto che lei dipende dagli altri.
            Vedrai chi soccomberà, vedrai.Apple come da storia...
          • ruppolo scrive:
            Re: La criociata di Jobs
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo

            Ha detto niente.

            Hai capito male,quel docente ha detto che con
            quel che ha ricavato apple è a malapena
            sufficiente per le spese
            legali.Quindi è sufficiente. Quindi per Samsung non è sufficiente. Ma sono sue ILLAZIONI.

            Peccato (per te) che Apple abbia usato tutti
            i

            brevetti citati. Quindi il troll (senza
            patent)

            resti

            tu.

            brevetti fuffosi come il menu rimbalzello,ma
            smettila di difendere
            l'indifendibileNon ne ho bisogno, l'indifendibile brevetto fuffoso è stato già difeso e Samsung condannata da 8 giurati.E tu dimostri continuamente senza sosta la tua stoltezza.


            Certo, si vede:


            http://www.macitynet.it/azioni-apple-superano-i-60

            Quella è mera speculazione,cosa gliene può
            XXXXXXX ad utente
            ?Infatti all'utente interessano di più i dati sul effettivo utilizzo dei prodotti:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1


            E cosa c'entra se gli altri lo hanno già
            fatto?

            Forse per il fatto che essendoci una mancanza la
            gente sceglie altri prodotti
            ?E cosa c'entra? Ma sei sotto l'effetto di stupefacenti o è normale che non riesci a seguire un discorso?


            Esistono limiti tecnologici per cui i
            display
            da

            5 a 7 pollici sono più difficili da
            realizzare

            rispetto i display da 1 a 4 pollici e da 8 a
            30

            pollici?

            Mi aiuti a dirlo,quindi qual'è la scusa per
            rimanere ad un 3.4-4
            ?Serve una scusa per rimanere?Vediamo, che scusa ha la Ferrari per non produrre utilitarie?


            Concorrenza non pervenuta, piuttosto.

            Veramente è apple che è dietro a tuttiApple è avanti a tutti, per questo non la vedi, perché sei cieco.


            Quindi ammetti che gli smartphone della

            concorrenza non si possono usare con una sola

            mano?

            1) a che serve dato che l'essere umano è dotato
            di ben 2
            maniQuindi ti fai le pugnette con due mani?Mi spiace che madre natura ti abbia dato così pochi neuroni... o forse te li sei giocati bevendo?

            2) è più facile che in questo modo di cada per
            terraBravo, quindi mi raccomando, tieni l'ombrello con due mani!

            3) non è colpa degli altri se ti ritrovi una mano
            piccola come quella di un bambino di 5
            anniNo comment.

            4) No lo puoi anche fare,dipende dalla mano che
            hai.Ok, mi sforzerò di non darti più retta.


            Lo hanno già fatto e non sono riusciti a
            superare

            l'iPhone così com'è.

            oggi son comuni i quadcore e si incominciano a
            vedere già da tempo gli octacore.L'iphone è
            superato da un
            pezzoL'iPhone grazie al A7 è più potente di tutti i 4 core 8 core millemila GHz e RAM della concorrenza.Ad Apple basta appena premere sul acceleratore per lasciare tutti indietro che manco si vedono nello specchietto retrovisore. E gli altri sono già a tavoletta, non possono passare a 5GHz come a nulla gli servirà passare a 16 core o 6 GB di RAM. Sono alla frutta, ad un passo dal conto.


            In altre parole, gli altro

            hanno l'acceleratore a tavoletta e non
            riescono
            a

            superare Apple che va con un filo di gas

            Datti una svegliata Apple è rimasta in fondoUna svegliata te la devi dare tu. A ceffoni, davanti lo specchio.


            Ora cosa succede se Apple preme leggermente
            di
            più

            sull'acceleratore? Che sparite dallo
            specchietto

            (rotfl)

            arriverà 30 minuti dopo che gli altri hanno
            tagliato il traguardo ?
            :DQuesta è la tragica realtà:http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-office-tablet-ios-vs-android-vs-windows-da-hdblog-it/Dovrebbero portare il clock a 20GHz per eguagliare iOS in prestazioni, anche se i crash non li eviterebbero.


            Le scarpe a tutti:




            http://www.hdblog.it/2014/01/11/confronto-suite-of

            Cioè un generico blog del Messagero con tante
            notizie legate ad altri prodotti
            ?Riesci a vedere il filmato o hai qualche problema tecnico?


            Certo, e ora sono rimasti polvere.

            Ma polvere di che ? Motorola fa elettronica a
            differenza di
            apple.Apple fa millemila cose più di Motorola, che ormai sono quattro ossa.


            E la divisone mobile è andata in tanta
            malora,

            svenduta a Google, spolpata dei brevetti e le

            ossa passate a

            Lenovo.

            Ti ricordo che apple è stata vicina al fallimento
            in più di
            un'occasione...E questo ricordo di 20 anni fa cosa dovrebbe cambiare? Il fatto che cerchi di svicolare in ogni modo?


            No, la sola divisione mobile.

            Sempre lo stesso marchio è....Il marchio non conta più nulla, perché dietro il marchio non c'è più nulla.


            Non c'è peggior sordo di chi non vuol
            sentire.

            tu hai detto che era uguale agli altri....Chi? Di cosa parli?


            Il sistema operativo e le applicazioni, come
            da

            sempre si fa con qualsiasi

            computer.

            perchè non l'hanno mai fatto ?Ormai sei alla frutta, non riesci nemmeno a comporre le frasi.


            Ti piace spostare il discorso su un terreno
            meno

            scomodo? Questo qui ti fa

            male?

            No affatto è che mi diverto a sbatterti in faccia
            gli stessi marchi che odi e che son stati le
            fondamenta dei prodotti
            apple.Povero illuso, la Motorola che fece i proXXXXXri PowerPC non ha nulla a che spartire con la Motorola disintegrata passata a Lenovo.
            A proposito i prodotti sovraprezzati e scadenti
            sono tutti in
            apple...Ma certo:http://www.anandtech.com/show/7910/apples-cyclone-microarchitecture-detailedPovero cocco, l'A7 ve lo ha messo in quel posto a tutti!


            Si, apposto, a suon di centinaia di milioni
            di

            dollari a

            botta.

            Fossi in apple non mi farei tanti nemici visto
            che lei dipende dagli
            altri.Non dipende certo dai suoi nemici, infatti li inforca tutti!


            Vedrai chi soccomberà, vedrai.

            Apple come da storia...Infatti, la storia insegna che dopo 37 anni Apple è l'azienda con il più alto valore al mondo, che macina utili come nessuno mai ha macinato, che guida il mercato dove lei vuole.E la storia insegna che tu rosichi da mane a sera.
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: La criociata di Jobs
            - Scritto da: ruppolo
            Lo hanno già fatto e non sono riusciti a superare
            l'iPhone così com'è. In altre parole, gli altro
            hanno l'acceleratore a tavoletta e non riescono a
            superare Apple che va con un filo di gas. Con un filo di gas ci dovresti andare avanti due settimane, non a malapena una giornata, pupazzolo.Già con questa affermazione cade metà del tuo ragionamento.
          • Etype scrive:
            Re: La criociata di Jobs
            Il tizio non capsice che con un filo di gas risparmi carburante ma non farai nessun sorpasso..
      • Cushka scrive:
        Re: La criociata di Jobs
        - Scritto da: ruppolo

        A me invece diverte, perché finalmente Apple
        riesce a difendersi dai parassiti. Cosa che non è
        avvenuta in passato col parassita
        Microsoft.Ti faccio notare che tra i parassiti c'è anche la Apple dato che la sentenza ha stabilito che:In merito alla tecnologia QuickLinks, Samsung è colpevoleIn merito allo Slide To Unlock, Samsung è colpevoleIn merito alla registrazione audio, Apple è colpevole In merito alla riproduzione di immagini e voce, Apple è colpevole In merito alla ricerca universale, nessun brevetto viene infrantoIn merito alla sincronizzazione in background, nessun brevetto viene infrantoE non è importante quanto abbia dovuto pagare, sta di fatto che Apple predica bene, ma razzola male.
        • ... scrive:
          Re: La criociata di Jobs
          - Scritto da: Cushka
          - Scritto da: ruppolo




          A me invece diverte, perché finalmente Apple

          riesce a difendersi dai parassiti. Cosa che non
          è

          avvenuta in passato col parassita

          Microsoft.

          Ti faccio notare che tra i parassiti c'è anche la
          Apple dato che la sentenza ha stabilito
          che:

          In merito alla tecnologia QuickLinks, Samsung è
          colpevole
          In merito allo Slide To Unlock, Samsung è
          colpevole
          In merito alla registrazione audio, Apple è
          colpevole
          In merito alla riproduzione di immagini e voce,
          Apple è
          colpevole
          In merito alla ricerca universale, nessun
          brevetto viene
          infranto
          In merito alla sincronizzazione in background,
          nessun brevetto viene
          infranto

          E non è importante quanto abbia dovuto pagare,
          sta di fatto che Apple predica bene, ma razzola
          male.ed ecco ruppolo azzittito, eheheheh
          • ruppolo scrive:
            Re: La criociata di Jobs
            - Scritto da: ...
            ed ecco ruppolo azzittito, ehehehehhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=4042833&m=4043649#p4043649
          • Cushka scrive:
            Re: La criociata di Jobs
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: ...

            ed ecco ruppolo azzittito, eheheheh

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4042833&m=404Vabbè, alla fin fine, se lo fa Samusng è una copiona, se lo fa Apple fate spallucce. Che coerenza!
          • ruppolo scrive:
            Re: La criociata di Jobs
            - Scritto da: Cushka
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: ...


            ed ecco ruppolo azzittito, eheheheh




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4042833&m=404

            Vabbè, alla fin fine, se lo fa Samusng è una
            copiona, se lo fa Apple fate spallucce. Che
            coerenza!Non è copiona, è CRIMINALE.Usiamo le parole come vanno usate!
        • ruppolo scrive:
          Re: La criociata di Jobs
          - Scritto da: Cushka
          - Scritto da: ruppolo




          A me invece diverte, perché finalmente Apple

          riesce a difendersi dai parassiti. Cosa che non
          è

          avvenuta in passato col parassita

          Microsoft.

          Ti faccio notare che tra i parassiti c'è anche la
          Apple dato che la sentenza ha stabilito
          che:

          In merito alla tecnologia QuickLinks, Samsung è
          colpevole
          In merito allo Slide To Unlock, Samsung è
          colpevole
          In merito alla registrazione audio, <u
          <b
          Apple è
          colpevole </b
          </u

          In merito alla riproduzione di immagini e voce,
          <u
          <b
          Apple è
          colpevole </b
          </u

          In merito alla ricerca universale, nessun
          brevetto viene
          infranto
          In merito alla sincronizzazione in background,
          nessun brevetto viene
          infranto

          E non è importante quanto abbia dovuto pagare,
          sta di fatto che Apple predica bene, ma razzola
          male.Che è che razzola male?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4042833&m=4043649#p4043649
      • ruppolo scrive:
        Re: La criociata di Jobs
        Ha bussato un asino alla mia finestra del primo piano e mi ha dato una moneta da da 3 euro.
        • Joshthemajor scrive:
          Re: La criociata di Jobs
          Devo veramente sbattermi e fare un video?
          • panda rossa scrive:
            Re: La criociata di Jobs
            - Scritto da: Joshthemajor
            Devo veramente sbattermi e fare un video?Credi che servirebbe a cambiare la sua opinione?
          • Joshthemajor scrive:
            Re: La criociata di Jobs
            Assolutamente no, il problema della tastiera è comunque questo qui:https://www.youtube.com/results?search_query=iphone+5c+keyboard+problem
          • ruppolo scrive:
            Re: La criociata di Jobs
            - Scritto da: Joshthemajor
            Assolutamente no, il problema della tastiera è
            comunque questo
            qui:

            https://www.youtube.com/results?search_query=iphonProblema risolto con l'aggiornamento 7.1.1:http://en.wikipedia.org/wiki/IOS_7#7.1.1
          • ruppolo scrive:
            Re: La criociata di Jobs
            - Scritto da: Joshthemajor
            Devo veramente sbattermi e fare un video?Saresti così gentile da farlo?
          • Joshthemajor scrive:
            Re: La criociata di Jobs
            https://drive.google.com/file/d/0BzJRjUycpenlRHlsSFRiN2gwNE0/edit?usp=sharingEcco il link del problema della lente d'ingrandimento. Video fatto di XXXXX da me poco fa.
          • Izio01 scrive:
            Re: La criociata di Jobs
            - Scritto da: Joshthemajor
            https://drive.google.com/file/d/0BzJRjUycpenlRHlsS

            Ecco il link del problema della lente
            d'ingrandimento. Video fatto di XXXXX da me poco
            fa.E' evidentemente una feature. Solo che tu sei abituato a quella fuffa di Android e quindi una UI fatta bene non sai neanche come si usi e ti sembra sbagliata lei (rotfl)Tornatene a giocare con heartbleed, la sveglia di Android che suona all'orario sbagliato e il telefono che ti regalano con la lavatrice perché non lo compra nessuno, và!Scusa, dovevo fare un test della mia classe MacaSim.java. Dici che l'output del programma è corretto? ;-)
    • Etype scrive:
      Re: La criociata di Jobs
      - Scritto da: astron2.0
      A prescindere dall'essere apple fan o no (mi
      piace prendere in giro i macachi ma lo sono stato
      anche io in passato) quanto fa tristezza vedere
      un'azienda che ha fatto la storia
      dell'informatica che conosciamo oggiHa fatto la storia dell'informatica ? (rotfl)
      che ha sempre innovatotipo ?
      fatto scelte coraggiosissime
      (ipod, iphone, ipad) ridursi a questo livelloe vai a vedere ora dove sono gli ipod....
      incapace e paralizzata di fronte alla concorrenza
      che
      avanza...incapce,punto.
      Mi ricorda sempre più la tristezza che provavo
      per nokia, quando continuava ad insistere con
      symbian dopo che era uscito
      l'iphone.Più che altro ha sbagliato a non sivlupparlo ulteriormente e a cullarsi sugli allori.
      La sóla dello smartwatch...pare ci siano già problemi con il nome,Swatch reclama :)
      e l'iphone padella da
      5 pollici... namo proprio
      bene!!Scherzi ? il 5" è la misura perfetta,tutti gli appliani si muniranno di estensore del palmo dell amano :D
      • Ogekury scrive:
        Re: La criociata di Jobs
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: astron2.0


        A prescindere dall'essere apple fan o no (mi

        piace prendere in giro i macachi ma lo sono
        stato

        anche io in passato) quanto fa tristezza vedere

        un'azienda che ha fatto la storia

        dell'informatica che conosciamo oggi

        Ha fatto la storia dell'informatica ? (rotfl)


        che ha sempre innovato

        tipo ?


        fatto scelte coraggiosissime

        (ipod, iphone, ipad) ridursi a questo livello

        e vai a vedere ora dove sono gli ipod....Vedi, astron2.0 ha scritto delle cose sensate, invece tu sei un talebano e non te ne rendi conto. Lo sei tanto quanto ruppolo.
        • Etype scrive:
          Re: La criociata di Jobs
          - Scritto da: Ogekury
          Vedi, astron2.0 ha scritto delle cose sensate,
          invece tu sei un talebano e non te ne rendi
          conto. Lo sei tanto quanto
          ruppolo.E meno male che non eri un fan apple eh...Sono un talebano perchè considero apple un marchio scadente,fuffoso e sviluppato per bambini di 5 anni e che non vale la pena acquistare ?Se domani sparisse apple nessuno se ne accorgerebbe...
          • Ogekury scrive:
            Re: La criociata di Jobs
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: Ogekury


            Vedi, astron2.0 ha scritto delle cose
            sensate,

            invece tu sei un talebano e non te ne rendi

            conto. Lo sei tanto quanto

            ruppolo.

            E meno male che non eri un fan apple eh...
            Sono un talebano perchè considero apple un
            marchio scadente,fuffoso e sviluppato per bambini
            di 5 anni e che non vale la pena acquistare
            ?
            Se domani sparisse apple nessuno se ne
            accorgerebbe...Ancora, non sono assolutamente un fan apple e penso nemmeno Astron2.0, ma ha scritto delle cose sensate. Quando qualcuno fa un buon prodotto lo si puo' tranquillamente ammettere. Io non ho mai avuto particolare simpatia per i metodi e le politiche dell'apple (sopratutto per gli acquirenti convinti) ma non ho problemi ad ammettere che hanno fatto dei buoni prodotti. L'iphone e' stato (nelle sue prime versioni) un buon prodotto confezionato molto bene, non per niente ha cambiato il mercato del mobile.Ma tu sei un talebano per il semplice motivo che non riesci ad avere uno sguardo obiettivo e per te, bisogna comunque parlare male dell'apple.
Chiudi i commenti