Che i dischi a stato solido giocheranno un ruolo sempre più importante nel mondo dello storage, nessuno sembra metterlo in discussione, ma spesso ci si domanda quando il prezzo degli SSD arriverà finalmente a collimare con quello degli hard disk. Secondo Samsung, questo “pareggio” avverrà entro pochi anni.
“Negli ultimi cinque anni il prezzo delle memorie flash è costantemente calato, annualmente, di una percentuale compresa fra il 40 e il 50%”, ha dichiarato Brian Beard, flash marketing manager di Samsung Semiconductor, in una intervista a CNET . “Se questo trend proseguirà anche nel prossimo futuro – prevede – entro pochi anni il costo per gigabyte degli SSD si allineerà a quello degli HDD”.
Beard ha spiegato che oggi, al crescere della capacità, il costo dei drive flash aumenta in modo molto più ripido rispetto a quello degli hard disk: tipicamente, al raddoppiare della capacità raddoppia anche il prezzo.
La grande disparità di prezzo che ancora contraddistingue i dischi magnetici da quelli flash è la prima ragione per cui Samsung, principale produttore al mondo di memorie non volatili, ha recentemente affermato di voler continuare ad investire in entrambi i settori. Proprio di recente l’azienda ha svelato l’intenzione di rilasciare, entro la fine dell’anno, SSD da 512 GB.
Il manager di Samsung sostiene che, in ambito business, oggi gli SSD più venduti siano quelli da 64 GB, ma che il mercato si stia rapidamente muovendo verso modelli da 128 GB. In ambito consumer, invece, le preferenze degli utenti si stanno spostando dai drive da 128 GB a quelli da 256 GB.
Samsung sostiene di essere il primo produttore al mondo ad aver spinto le memorie flash sul mercato dei notebook. Il suo obiettivo, come già chiaramente dichiarato negli anni passati, è quello di fare delle memorie flash un serio contendente degli hard disk. Tra i benefici generalmente riconosciuti agli SSD vi sono la velocità, i bassi consumi, la silenziosità e la maggiore resistenza ad urti e vibrazioni.
L’evoluzione tecnologica, nel settore delle memorie flash, appare davvero frenetica. A poca distanza dall’ annuncio , da parte di SanDisk, dei primi chip NAND flash con circuiti da 43 nanometri, Micron si prepara a lanciare sul mercato chip da 34 nm con controller di memoria integrato.
Gli SSD stanno diventando sempre più importanti anche in ambito enterprise. La scorsa settimana Sun, uno dei maggiori produttori di server al mondo, ha annunciato l’intenzione di rimpiazzare gli hard disk con i drive flash in un crescente numero di sistemi, e con l’occasione ha proposto un nuovo form factor standard per gli SSD di classe enterprise.
leggi i 209 commenti
-
ben vi sta
bravi bravi dite male di Windows e comprate Apple il sistema più chiuso del mondo.-
Re: ben vi sta
- Scritto da: il pino
bravi bravi dite male di Windows e comprate Apple
il sistema più chiuso del
mondo."Ehiiiii.... voiiiiii... vi siete chiusi fuoriiiii!!!!!!!"-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 marzo 2009 14.18-----------------------------------------------------------
-
-
Re: il frutto del peccato
Siamo più d'uno: annegheremo i tuoi pensieri... la gente smetterà di leggere quelli in cui il nick è il tuo... . -
Sono come l'agente Smith
... mi moltiplico ... e non mollo ... -
Il problema...
... è che se mi registro poi tutti possono bannarmi e deridermi ...E poi come faccio? -
Sono come l'agente Smith
Ha ha ha. -
[OT] ma il grande Lucone?
Ho postato nell'unica notizia di Lucone ma mi è stata prontamente cancellata, ora ha 0 commenti. Come mai questa notizia è stata scritta da Gentile, e non da Annunziata? Avete notato che, a parte i soliti trolloni (non registrati!) come Ahi Ahi, MarcOsX (il finto) etc, ci sono solo poco più di 100 commenti su una news contro apple? Se fosse stata scritta dal buon Lucone minimo erano già a 500...che sia un caso?-
Re: [OT] ma il grande Lucone?
Alla grandeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Allèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè!!!!
-
-
Non so proprio come fare...
Il fatto è che proprio non ho argomenti e quindi provo ad inventarmi qualsiasi cosa pur di aver ragione e provocarvi. Ma il nuovo shuffle è un prodotto decisamente imbarazzante; è indifendibile, soprattutto nei confronti dell'ipod Nano...-
Re: Non so proprio come fare...
Scusate lo sfogo ma certe volte ho vergogna di quello che dico...-
Re: Non so proprio come fare...
Cosa dite, mi registro?-
Re: Non so proprio come fare...
Nooo!!!!!! E' bello continuare a trollare su apple! Tanto è evidente che lo facciamo solo per trollare, nessuno può credere veramente in quel che diciamo... .-
Re: Non so proprio come fare...
Che ridicoli che siamo hahaha!!! -
Re: Non so proprio come fare...
E' vero hehehehe -
Re: Non so proprio come fare...
Aspetta aspetta. Cavolo, ho riletto tutti i nostri post fatti in precedenza. Non siamo solo ridicoli!!! Siamo anche deprimenti! Ora sono depresso!!! -
Re: Non so proprio come fare...
Ahi Ahi
-
-
Re: Non so proprio come fare...
- Scritto da: Ahi Ahi
Cosa dite, mi registro?le tue inutilità sono al pari delle prese di giro che ti fanno, quindi non cambiando niente direi che la registrazione è inutile.Ribadisco la mia ipotesi (mia?), si clona solo i troll.PS.: Pardon, non ho resistito.
-
-
-
-
Anythingbutipod
Mi verrebbe da dire: solo un motivo in più per stare alla larga da Apple.Volete un consiglio: comprate player SanDisk, suonano meglio degli ipod, costano poco per la memoria che hanno.Poi ognuno è libero d scegliere Apple.http://www.anythingbutipod.com/-
Re: Anythingbutipod
Appunto, quindi perché fare spam?-
Re: Anythingbutipod
E' nella mia natura... se mi fermo per più di 5 min vado in astinenza: il mio cervello prova a pensare e divento triste perchè mi rendo conto che non ci riesco...
-
-
Re: Anythingbutipod
- Scritto da: Trust
Volete un consiglio: comprate player SanDisk,Volete un consiglio? Comprate player Microsoft: lo Zune.-
Re: Anythingbutipod
Figataaaaa!!!!!!
-
-
-
Le solite XXXXXte Apple!!!!!
Ma se lo tenessero e visto che stavolta l'hanno fatto modello supposta lo utilizzassero PER COME E' STATO FATTO!!!!(rotfl)-
Re: Le solite XXXXXte Apple!!!!!
(rotfl)(rotfl) -
Re: Le solite XXXXXte Apple!!!!!
sì in effetti su un forum per esemplificare le dimensioni era ritratto appunto accanto ad una supposta; non so se volessero suggerirne l' uso...
-
-
e come al solito...
... il mio avatar ha ragione :) -
Bisogna vedere...
Allora dato che io non acquisterò MAI un iPod inquanto non sono per nulla soddisfatto della qualità audio di tali dispositivi ne tantomeno delle SCARSISSIME cuffie in dotazione, e preferisco rivolgermi alla Creative che secondo mio avvio sforna prodotti nettamente superiori (parlo di qualità del suono non di design... quando vorrò comprare una cucina però non mi rivolgerò ne a creative ne ad apple...)Bisogna vedere cmq se sulla confezione del ipod Shuffle c'è scritto "Hei caro acquirente ricordati che se mi compri, potrai usare solo le cuffiette scadenti che trovi qui dentro, se vuoi collegarmi un paio di Sennheiser o collegarmi all'impianto della tua macchina, dovrai acquistare qualcos'altro che avrà un costo smodato come ogni altro accessioro apple... se non ti piaccio cosi, NON COMPRARMI e compra un lettore di un altra marca"Se c'è scritto questo ok...Altrimenti apple vuole INFILARE il jack delle sue cuffiette negli ipod di molti nuovi acquirenti... si la metafora è velata... e intendo proprio quello.-
Re: Bisogna vedere...
Quali hai provato sinora per essere così scontento?-
Re: Bisogna vedere...
Le cuffie che vengono date insieme sono di qualità media. Ne alta ne bassa.Ci sono auricolari sennheiser, bose o shure che costano da due a dieci volte tanto, ci credo che ci sia differenza.... Ma per sentire VERAMENTE la differenza non si ascoltano né MP3 né AAC ma in Lossless.E non mi sembra che lo shuffle sia un dispositivo per ascoltare lossless. E' fatto per altro... ma vai a farglielo capire.-
Re: Bisogna vedere...
Le cuffie standard di apple fanno schifo.-
Re: Bisogna vedere...
Caro clone sei già stato sgamato e il tuo IP è registrato, non puoi farla franca. Fessacch8!
-
-
-
-
Re: Bisogna vedere...
premetto che non è mia intetnzione comprarne uno, ma non si puo negare (come è gia stato detto) che anche alcuni cell Nokia ad esempio hanno un connettore per le cuffie non standard... ne ho in tasca uno. sinceramente il prbolema non me lo sono mai posto, vorrà dire che nel caso cercherò cuffie adatte.il problema dove sta?
-
-
ma usare un analizzatore di spettro, no?
Che schifo.Beninteso parlo dei blogger, del web2.0, dei social network zeppi di sapienti del tutto e del niente.20 anni fa, al tempo dei microcomputer, quando Amiga e 6800 erano in poche ma buone case, alcune cose si sapevano ancora fare;adesso invece l'elettronica è stata dissociata dall'informatica: nessuno sa più collegare le due, così ti trovi i supercervelloni capaci di programmare in 130 linguaggi differenti ma INCAPACI di collegare un led, a costruire un pwm con un ne555 o a sostituire la lampadina di casa.Salvo rari casi oggi è così.In topic: volete "svelare il mistero" del misterioso cip di apple?Bramate dal desiderio di scoprire se il segnale audio è cifrato o meno? Usate un analizzatore di spettro e/o un oscilloscopio e scopritelo.E mi raccomando poi, bloggate il risultato che così fate tanti hits .-
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
L'elettronica non necessariamente ha a che fare con l'informatica (e te lo dice un elettronico/informatico).Ma l'analizzatore di spettro che c'entra col il DRM? Per non parlare dell'oscilloscopio...E poi cosa c'entrano le capacità di costruire circuiti elettronici con l'informatica? Quelle capacità vengono richieste solo ai progettisti di hardware per computer (o al limite micro controllori). Non sono richieste per tutti gli altri progettisti in ambito elettronico come non sono richieste per tutti i programmatori di applicazioni.-
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: ruppolo
L'elettronica non necessariamente ha a che fare
con l'informatica (e te lo dice un
elettronico/informatico).
Ah è vero, esiste il papersoftware e le mind application, per non parlare delle tecnobubble degli ingegneri, lo scordo sempre...No Comment (per pietà).
Ma l'analizzatore di spettro che c'entra col il
DRM? Per non parlare
dell'oscilloscopio...questo è un segnale audio pulito:[img]http://hpwren.ucsd.edu/news/images/050402-high-res-2k-10k-2.gif[/img]questa invece è sbobba digitale:[img]http://users.belgacom.net/hamradio/schemas/DRM-spectrum.gif[/img]Si parla di segnali .I segnali con cosa li analizzi? col winamp? con itunes?Per favore, almeno la decenza di tacere.
E poi cosa c'entrano le capacità di costruire
circuiti elettronici con l'informatica? Quelle
capacità vengono richieste solo ai progettisti di
hardware per computer (o al limite micro
controllori). Non sono richieste per tutti gli
altri progettisti in ambito elettronico come non
sono richieste per tutti i programmatori di
applicazioni.Falso.O almeno, ora è così (infatti guardacaso è pieno di utonti e di incapaci).Cmq, parliamo di reti?ISO/OSI, lo conosci?Parliamo di database?"SATA" vs "PATA" conosci?Chessò, parliamo di programmazione?INT e IRQ, li conosci?Ebbene, tutto questo ha a che fare con l'HW.Da quando l'informatica si è staccata del tutto dall'elettronica si assiste alla deriva qualunquista e commerciale del settore.Salutami il tuo computer fatto di Puro Spirito, signor "elettronico/informatico"-
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: Noia Geotecnica
questo è un segnale audio pulito:
[img]http://hpwren.ucsd.edu/news/images/050402-higMi sembra di piu un sibilo... dato che si estende dai 9200 Hz ai 9600 Hz e anche piuttosto alto e fastidioso...Un segnale audio effettivo avrebbe un estensione molto piu ambia... a partire dai 30-40Hz fino ad arrivare ai 10-15 Khz
questa invece è sbobba digitale:
[img]http://users.belgacom.net/hamradio/schemas/DRE pure piuttosto sozza...-
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: Rucio
- Scritto da: Noia Geotecnica
questo è un segnale audio pulito:
[img]http://hpwren.ucsd.edu/news/images/050402-hig
Mi sembra di piu un sibilo... dato che si estende
dai
9200 Hz ai 9600 Hz e anche piuttosto alto e
fastidioso...
Un segnale audio effettivo avrebbe un estensione
molto piu ambia... a partire dai 30-40Hz fino ad
arrivare ai 10-15
KhzAnalisi corretta, è un canto di uccelli :)
questa invece è sbobba digitale:
[img]http://users.belgacom.net/hamradio/schemas/DR
E pure piuttosto sozza...Questo invece è un segnale estratto da un ricevitore DRM(Digital Radio Mondiale) fatto in casa, infatti è parecchio sXXXXX... -
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: Noia Geotecnica
- Scritto da: Rucio
- Scritto da: Noia Geotecnica
questo è un segnale audio pulito:
[img]http://hpwren.ucsd.edu/news/images/050402-hig
Mi sembra di piu un sibilo... dato che si
estende
dai
9200 Hz ai 9600 Hz e anche piuttosto alto e
fastidioso...
Un segnale audio effettivo avrebbe un estensione
molto piu ambia... a partire dai 30-40Hz fino ad
arrivare ai 10-15
Khz
Analisi corretta, è un canto di uccelli :)
questa invece è sbobba digitale:
[img]http://users.belgacom.net/hamradio/schemas/DR
E pure piuttosto sozza...
Questo invece è un segnale estratto da un
ricevitore
DRM
(Digital Radio Mondiale) fatto in casa, infatti è
parecchio
sXXXXX...Allora invece di tirarvela per quanto siete bravini le applicate queste conoscienze per dirci se quest'affare va con tutti i modelli di cuffie o se servono le sue e perche' ?!?! -
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: krane
- Scritto da: Noia Geotecnica
- Scritto da: Rucio
- Scritto da: Noia Geotecnica
questo è un segnale audio pulito:
[img]http://hpwren.ucsd.edu/news/images/050402-hig
Mi sembra di piu un sibilo... dato che si
estende
dai
9200 Hz ai 9600 Hz e anche piuttosto alto e
fastidioso...
Un segnale audio effettivo avrebbe un
estensione
molto piu ambia... a partire dai 30-40Hz fino
ad
arrivare ai 10-15
Khz
Analisi corretta, è un canto di uccelli :)
questa invece è sbobba digitale:
[img]http://users.belgacom.net/hamradio/schemas/DR
E pure piuttosto sozza...
Questo invece è un segnale estratto da un
ricevitore
DRM
(Digital Radio Mondiale) fatto in casa, infatti
è
parecchio
sXXXXX...
Allora invece di tirarvela per quanto siete
bravini le applicate queste conoscienze per dirci
se quest'affare va con tutti i modelli di cuffie
o se servono le sue e perche'
?!?!Ok, aspetto con ansia l'iPod shuffle che tu mi invierai :) -
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: Noia Geotecnica
- Scritto da: krane
Allora invece di tirarvela per quanto siete
bravini le applicate queste conoscienze per
dirci se quest'affare va con tutti i modelli
di cuffie o se servono le sue e perche' ?!?!
Ok, aspetto con ansia l'iPod shuffle che tu mi
invierai
:)We, compratelo, che siamo mica tutti redattori qui. E se vuoi leggere recensioni serie di HW cerca tom tom hw.
-
-
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: Noia Geotecnica
Falso.
O almeno, ora è così (infatti guardacaso è pieno
di utonti e di
incapaci).sono d' accordo, un minimo di "base" serve.
Cmq, parliamo di reti?
ISO/OSI, lo conosci?
Parliamo di database?
"SATA" vs "PATA" conosci?
Chessò, parliamo di programmazione?
INT e IRQ, li conosci?
Ebbene, tutto questo ha a che fare con l'HW.guarda io lavoro come avrai capito in campo informatico: mi occupo di applicazioni web/enterprise, quindi rientro in quel settore dove è pieno di quelli che "sanno programmare java" ma non si pongono nemmeno il problema del perchè un binario per linux arm non giri su windows; esattamente come la casalinga di voghera bollano il tutto con un "non va" e sono a posto.Io penso di essere un caso a parte perchè programmavo il c64 in assembler e quindi so di cosa si parla quando si nomina int/irq; tuttavia per me l' elettronica analogica non ha mai rappresentato qualcosa di interessante, mi è toccato studiarne un po' all' università e quello per quanto mi riguarda mi basta per ora (e dunque non mi interessa di preciso cosa fa il famoso chippetto, guardo solo alle conseguenze della sua presenza).Ora come ora non saprei prendere un analizzatore di spettro e tirarne fuori qualche informazione utile, quale che sia la fonte che analizzo; però mi trovo a mio agio con un IDE, faccio dei sistemi estendibili con plugin, lavoro bene con la shell di linux; uso strumenti diversi per scopi diversi, se dovessi partire dai segnali elettrici sarebbe dura arrivare al form html.Quindi per quanto mi riguarda pongo il sistema operativo come piattaforma di base e già la programmazione di driver di periferiche mi risulta pressochè ignota, anche se avrei tutte le basi per impararla se dovessi averne bisogno.
Da quando l'informatica si è staccata del tutto
dall'elettronica si assiste alla deriva
qualunquista e commerciale del
settore.questo è sucXXXXX per un semplice motivo, che peraltro ha portato a molti problemi e storture: servono molte persone che lavorino su progetto in linguaggi ad alto livello e servono presto, non c'è tempo di insegnargli per bene dai puntatori compresi in giù.Nella mia esperienza per lo più queste persone sono dei completi incompetenti, ovvero producono soluzioni software da scarse a pessime; chi sono i più bravi invece? Appunto quelli che conoscono dai puntatori in giù, ma purtroppo nel mercato è una professionalità che ha ben poco valore; vale di più avere lavorato, anche male, su java per 5 anni. E' uno schifo ma così vanno le cose...P.S.: per la redazione, non so se è un "problema" transitorio, ma vi ringrazio per avere finalmente rimosso l' odioso codice antispam (almeno per i fedelissimi registrati, non so per gli altri) -
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: Noia Geotecnica
- Scritto da: ruppolo
L'elettronica non necessariamente ha a che fare
con l'informatica (e te lo dice un
elettronico/informatico).
Ah è vero, esiste il papersoftware e le mind
application, per non parlare delle tecnobubble
degli ingegneri, lo scordo
sempre...
No Comment (per pietà).Senza scomodare le tecnologie fluodinamiche e ottiche:http://en.wikipedia.org/wiki/Pascal%27s_calculator
Ma l'analizzatore di spettro che c'entra col il
DRM? Per non parlare
dell'oscilloscopio...
questo è un segnale audio pulito:
[img]http://hpwren.ucsd.edu/news/images/050402-hig
questa invece è sbobba digitale:
[img]http://users.belgacom.net/hamradio/schemas/DR
Si parla di segnali .
I segnali con cosa li analizzi? col winamp? con
itunes?
Per favore, almeno la decenza di tacere.
Non sai neanche di cosa stai parlando.
E poi cosa c'entrano le capacità di costruire
circuiti elettronici con l'informatica? Quelle
capacità vengono richieste solo ai progettisti
di
hardware per computer (o al limite micro
controllori). Non sono richieste per tutti gli
altri progettisti in ambito elettronico come non
sono richieste per tutti i programmatori di
applicazioni.
Falso.
O almeno, ora è così (infatti guardacaso è pieno
di utonti e di
incapaci).Come te, allora.
Cmq, parliamo di reti?
ISO/OSI, lo conosci?Si, è quello che dicono i neonati.
Parliamo di database?
"SATA" vs "PATA" conosci?Questo quando sono già svezzati e imparano a parlare.
Chessò, parliamo di programmazione?
INT e IRQ, li conosci?Sono esclamazioni di quando pesti una XXXXX.
Ebbene, tutto questo ha a che fare con l'HW.Ma non mi dire...
Da quando l'informatica si è staccata del tutto
dall'elettronica si assiste alla deriva
qualunquista e commerciale del
settore.E come ha fatto a staccarsi?
Salutami il tuo computer fatto di Puro Spirito,
signor
"elettronico/informatico" Studiato al CEPU?-
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Noia Geotecnica
- Scritto da: ruppolo
L'elettronica non necessariamente ha a che
fare
con l'informatica (e te lo dice un
elettronico/informatico).
Ah è vero, esiste il papersoftware e le mind
application, per non parlare delle tecnobubble
degli ingegneri, lo scordo
sempre...
No Comment (per pietà).
Senza scomodare le tecnologie fluodinamiche e
ottiche:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pascal%27s_calculator
cito Pascal began work on his calculator in 1642 il resto vien da se.Ma quando arriveranno i calcolatori biologici avrai ragione, non temere.Nel frattempo divertiti a giocare ad UT con l'abaco e la pascalina, ok? 8)
Ma l'analizzatore di spettro che c'entra col
il
DRM? Per non parlare
dell'oscilloscopio...
questo è un segnale audio pulito:
[img]http://hpwren.ucsd.edu/news/images/050402-hig
questa invece è sbobba digitale:
[img]http://users.belgacom.net/hamradio/schemas/DR
Si parla di segnali .
I segnali con cosa li analizzi? col winamp? con
itunes?
Per favore, almeno la decenza di tacere.
Non sai neanche di cosa stai parlando.
Meno male sei stato zitto, avresti fatto un altra pessima figura.
E poi cosa c'entrano le capacità di costruire
circuiti elettronici con l'informatica? Quelle
capacità vengono richieste solo ai progettisti
di
hardware per computer (o al limite micro
controllori). Non sono richieste per tutti gli
altri progettisti in ambito elettronico come
non
sono richieste per tutti i programmatori di
applicazioni.
Falso.
O almeno, ora è così (infatti guardacaso è pieno
di utonti e di
incapaci).
Come te, allora.e anche qui, hai dimostrato zero sostanza ma solo faccia tosta...Sei più scarsino di quello che sembrava all'inizio 8)
Cmq, parliamo di reti?
ISO/OSI, lo conosci?
Si, è quello che dicono i neonati.
No, è quella roba che fa funzionare Internet (e non solo).Ma a te non serve saperlo, per te basta scrivere "pamela nuda" su google e passare al sodo...
Parliamo di database?
"SATA" vs "PATA" conosci?
Questo quando sono già svezzati e imparano a
parlare.
Può darsi, ma un dbadmin sa dirti quale tipo di bus degli hd è più performante.(Ovviamente per te è solo un'astrazione della magia del compiuter )
Chessò, parliamo di programmazione?
INT e IRQ, li conosci?
Sono esclamazioni di quando pesti una XXXXX.
Oppure sono quella cosa che ti fa laggare mentre sei coi tuoi amichetti in wow e contemporaneamente duplichi dvd di luana l'amica oziosa .Btw non ti serve saperlo.
Ebbene, tutto questo ha a che fare con l'HW.
Ma non mi dire...Ebbene si, sotto il SW c'è l'HW, anche se nessuno se lo ricorda quasi più.
Da quando l'informatica si è staccata del tutto
dall'elettronica si assiste alla deriva
qualunquista e commerciale del
settore.
E come ha fatto a staccarsi?marketing
Salutami il tuo computer fatto di Puro Spirito,
signor
"elettronico/informatico"
Studiato al CEPU?No non lo so, mi spiace ma non posso aiutarti;Però se guardi nell'elenco del telefono di sicuro trovi la sede più vicina a casa tua, forse fai ancora in tempo ad iscriverti :)yhbt 8) -
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: Noia Geotecnica
cito
Pascal began work on his calculator in
1642
il resto vien da se.
Ma quando arriveranno i calcolatori biologici
avrai ragione, non
temere.Ho ragione anche adesso, visto che ti ho dimostrato che l'informatica non era, non è e non sarà per forza legata all'elettronica.
Chessò, parliamo di programmazione?
INT e IRQ, li conosci?
Sono esclamazioni di quando pesti una XXXXX.
Tagliamo la testa al toro:La WildCard era dotata di un pulsante attaccato all'IRQ del 6502. Quando premevi il pulsante la scheda forzava sul bus (con un output a bassa impedenza) l'indirizzo a cui la CPU doveva saltare, a prescindere dall'indirizzo presente in RAM.Geniale, vero?
-
-
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: Noia Geotecnica
O almeno, ora è così (infatti guardacaso è pieno
di utonti e di
incapaci).Una volta c'erano scienziati che si occupavano di tutto, filosofia, matematica, fisica, medicina ecc. Vorresti dire, quindi, che i moderni scienziati sono ignoranti perché si occupano di un solo settore? L'evoluzione delle professioni ha portato alla specializzazione, percui se prima una sola figura professionale si occupava di tutto ora ce ne sono diverse. Questo comporta dei pro e dei contro, non c'è dubbio, ma trattare la specializzazione come una forma di ignoranza credo sia da arroganti (o da troll).
Cmq, parliamo di reti?
ISO/OSI, lo conosci?ISO/OSI, appunto. Serve per far si che chi programma ad un certo livello non si debba occupare dei dettagli dei livelli sottostanti. Non che sapere come funzionano guasti, ma non è per forza necessario.
Parliamo di database?
"SATA" vs "PATA" conosci?SATA vs PATA... E parli di DB?
Chessò, parliamo di programmazione?
INT e IRQ, li conosci?In moltissimi casi sono cose che si possono ignorare per lo sviluppo di applicazioni.
Da quando l'informatica si è staccata del tutto
dall'elettronica si assiste alla deriva
qualunquista e commerciale del
settore.qualunquista? cercavi una parola di moda? -
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: Noia Geotecnica
questo è un segnale audio pulito:
[img]http://hpwren.ucsd.edu/news/images/050402-hig
questa invece è sbobba digitale:
[img]http://users.belgacom.net/hamradio/schemas/DRLOL, (m'hai fatto troppo ride)
-
-
-
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
mi sembra che entrambe le discipline abbiano raggiunto livelli di complessità tale che francamente il padronarle entrambe mi sembra fuori dalla portata di molti per non dire quasi tutti.Poi sono convinto che salterà fuori il super esperto dall' html al database, sistemista e progettista elettronico e gli faccio i miei compliementi in anticipo; io mi accontento di conoscere bene alcuni settori legati per lo più al software - oltre ovviamente ad altri interessi che di elettrico non hanno nulla...-
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: pentolino
mi sembra che entrambe le discipline abbiano
raggiunto livelli di complessità tale che
francamente il padronarle entrambe mi sembra
fuori dalla portata di molti per non dire quasi
tutti.
Poi sono convinto che salterà fuori il super
esperto dall' html al database, sistemista e
progettista elettronico e gli faccio i miei
compliementi in anticipo; io mi accontento di
conoscere bene alcuni settori legati per lo più
al software - oltre ovviamente ad altri interessi
che di elettrico non hanno
nulla...Ma è chiaro che nessuno può sapere tutto!Quel che mi fa veramente schifo e fastidio è la totale ignoranza, il riempire la bocca (o le pagine) per darsi un tono...C'è un segnale in quelle cuffie, un "fastidioso ronzio"?Bene, fino a 20-10 anni fa la prima cosa che avrebbero fatto sarebbe stato estrarre la sonda e analizzare il segnale.In 5 minuti di tempo il "mistero" sarebbe stato risolto.Oggi invece stiamo aspettando il "blogger" di turno che faccia la formidabile scoperta (sai che difficoltà poi...)e nel frattempo, solo in questo forum, siamo a 70 commenti basati su di un qualcosa che non si sa .E'la noia Web2.0: schifo e disprezzo.-
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
sì insomma secondo me non è così semplice il discorso, ti rispondo sopra dove mi è più facile quotare per seguire il ragionamento -
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: Noia Geotecnica
- Scritto da: pentolino
mi sembra che entrambe le discipline abbiano
raggiunto livelli di complessità tale che
francamente il padronarle entrambe mi sembra
fuori dalla portata di molti per non dire quasi
tutti.
Poi sono convinto che salterà fuori il super
esperto dall' html al database, sistemista e
progettista elettronico e gli faccio i miei
compliementi in anticipo; io mi accontento di
conoscere bene alcuni settori legati per lo più
al software - oltre ovviamente ad altri
interessi
che di elettrico non hanno
nulla...
Ma è chiaro che nessuno può sapere tutto!
Quel che mi fa veramente schifo e fastidio è la
totale ignoranza, il riempire la bocca (o le
pagine) per darsi un
tono...
C'è un segnale in quelle cuffie, un "fastidioso
ronzio"?
Bene, fino a 20-10 anni fa la prima cosa che
avrebbero fatto sarebbe stato estrarre la sonda e
analizzare il
segnale.
In 5 minuti di tempo il "mistero" sarebbe stato
risolto.
Oggi invece stiamo aspettando il "blogger" di
turno che faccia la formidabile scoperta
(sai che difficoltà
poi...)
e nel frattempo, solo in questo forum, siamo a 70
commenti basati su di un qualcosa che non si
sa .
E'la noia Web2.0: schifo e disprezzo.Magare fanno tutti come te : dicono agli arti come fare, che e' tanto facile, e aspettano che lo faccia un altro...
-
-
-
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
Certo che definirlo "fastidioso ronzio"....In effetti si sarebbe potuta analizzare la forma d'onda prodotta... che sicuramente sarà un treno d'impulsi atti ad alimentare e comunicare col chip mediante rapide variazioni di fase del treno d'impulsi che lo alimenta...-
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: Rucio
Certo che definirlo "fastidioso ronzio"....
In effetti si sarebbe potuta analizzare la forma
d'onda prodotta... che sicuramente sarà un treno
d'impulsi atti ad alimentare e comunicare col
chip mediante rapide variazioni di fase del treno
d'impulsi che lo
alimenta...Appunto, basta uno spettrogramma.Invece stiamo aspettando il "genio" chge risolva l'arcano... -
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: Rucio
Certo che definirlo "fastidioso ronzio"....
In effetti si sarebbe potuta analizzare la forma
d'onda prodotta... che sicuramente sarà un treno
d'impulsi atti ad alimentare e comunicare col
chip mediante rapide variazioni di fase del treno
d'impulsi che lo
alimenta...Perché una portante su una frequenza oltre quella udibile, no, eh?
-
-
Re: ma usare un analizzatore di spettro, no?
- Scritto da: Noia Geotecnica
Che schifo.
Beninteso parlo dei blogger, del web2.0, dei
social network zeppi di sapienti del tutto e del
niente.
20 anni fa, al tempo dei microcomputer, quando
Amiga e 6800 erano in poche ma buone case, alcune
cose si sapevano ancora
fare;
adesso invece l'elettronica è stata
dissociata dall'informatica: nessuno sa più
collegare le due, così ti trovi i supercervelloni
capaci di programmare in 130 linguaggi differenti
ma INCAPACI di collegare un led, a costruire un
pwm con un ne555 o a sostituire la lampadina di
casa.E per fortuna!!!Sai com'è... sono passati trent'anni e l'informatica ne ha fatta di strada... linguaggi orientati agli oggetti, nuove metodologie di programmazione e via dicendo.Fare software è una cosa, fare hardware è un'altra, scrivere qualche linea di codice non è necessariamente fare sviluppo software, scrivere un firmware di controllo per un chip non è fare il design e gestire lo sviluppo di una grossa piattaforma software object oriented e via dicendo.A ognuno il suo mestiere: fare sviluppo software a alti livelli necessariamente significa lasciar perdere i giochetti da nerd.
-
-
Ma alla fine l'Ipod shuffle
é sempre stato una cagata improponibile che mi aspetterei di trovare come gadget nei fustini di detersivo...Un deterrente in più a buttare via soldi, no?Meglio comprare un "audiola" o un "innohit" a sto punto.-
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: cvb
é sempre stato una cagata improponibileInvece pare l'abbiano proposta e ha avuto sucXXXXX, tant'è che questa è la terza versione di Shuffle. Evidentemente c'è anche chi è interessato solo a... ascoltare musica.-
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
Direi che c'è soprattutto chi è interessato ad un marchio e non può permettersi nulla di meglio di quel marchio.Alla fin fine se la musica (leggendo l'articolo) la senti pure male con le cuffie in dotazione..... compra un sottoprodotto di una sottomarca.... magari la musica l'ascolti meglio:D-
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: cvb
Direi che c'è soprattutto chi è interessato ad un
marchio e non può permettersi nulla di meglio di
quel
marchio.Vero, ma questo non ha nulla a che fare con il marchio Apple.
Alla fin fine se la musica (leggendo l'articolo)
la senti pure male con le cuffie in
dotazione..... compra un sottoprodotto di una
sottomarca.... magari la musica l'ascolti
meglio
:DMagari e magari no. Magari a chi compra lo Shuffle non interessa ascoltare meglio, interessano i 10 grammi di peso. Il peso invece non interessa a chi sceglie un iPod Classic, a cui invece interessa poter ascoltare la musica con un paio di cuffie di alto livello.Apposta esiste un gamma di prodotti.Non ti piace nessun iPod? Ci sono mille altre marche. Ovviamente rinunciando a iPod non rinunci solo al player, ma all'intero sistema iPod/iTunes/iTunes Store/acXXXXXri.-
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: cvb
Direi che c'è soprattutto chi è interessato ad
un
marchio e non può permettersi nulla di meglio di
quel
marchio.
Vero, ma questo non ha nulla a che fare con il
marchio
Apple.Ha a che fare con il fatto che l'ipod shuffle è venduto nonostante sia una cacata.
Alla fin fine se la musica (leggendo l'articolo)
la senti pure male con le cuffie in
dotazione..... compra un sottoprodotto di una
sottomarca.... magari la musica l'ascolti
meglio
:D
Magari e magari no. Magari a chi compra lo
Shuffle non interessa ascoltare meglio,
interessano i 10 grammi di peso. Il peso invece
non interessa a chi sceglie un iPod Classic, a
cui invece interessa poter ascoltare la musica
con un paio di cuffie di alto
livello.
Apposta esiste un gamma di prodotti.
Non ti piace nessun iPod? Ci sono mille altre
marche. Esattamente... infatti ribadisco che le cuffie sono solo un motivo in più per non comprare quel gadget da detersivo.
Ovviamente rinunciando a iPod non rinunci
solo al player, ma all'intero sistema
iPod/iTunes/iTunes
Store/acXXXXXri.Per me più che di rinuncia si tratta di liberazione....Un po' come uno schiavo che parla delle proprie catene come acXXXXXri.... -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: cvb
Ha a che fare con il fatto che l'ipod shuffle è
venduto nonostante sia una
cacata.È solo una tua opinione, che non trova riscontro nei fatti.
Esattamente... infatti ribadisco che le cuffie
sono solo un motivo in più per non comprare quel
gadget da
detersivo.È solo una tua opinione, tra l'altro non motivata (per cui valore zero).
Per me più che di rinuncia si tratta di
liberazione....
Un po' come uno schiavo che parla delle proprie
catene come
acXXXXXri....Bravo, quindi sei libero di comprare i CD a 20 euro.Ah, dimenticavo: no, non sei libero di scaricare la musica dal mulo. O, meglio, sei libero di farlo nella stessa misura in cui io sono libero di venire a casa tua e rubarti tutto. -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: cvb
Ha a che fare con il fatto che l'ipod shuffle è
venduto nonostante sia una
cacata.
È solo una tua opinione, che non trova riscontro
nei
fatti.Che non trovi riscontro nei fatti è solo una tua opinione... che non trova riscontro nei fatti(a meno che certo tu non la voglia fare una questione di vendite altrimenti dovrei dire che xp è migliore di OSX dato che è molto più venduto... ma non lo farò perchè tu non sei cosi stolto da intendere quello)
Esattamente... infatti ribadisco che le cuffie
sono solo un motivo in più per non comprare quel
gadget da
detersivo.
È solo una tua opinione, tra l'altro non motivata
(per cui valore
zero).C'è tutto un articolo che ne parla... l'hai letto? :D
Per me più che di rinuncia si tratta di
liberazione....
Un po' come uno schiavo che parla delle proprie
catene come
acXXXXXri....
Bravo, quindi sei libero di comprare i CD a 20
euro.
Ah, dimenticavo: no, non sei libero di scaricare
la musica dal mulo. O, meglio, sei libero di
farlo nella stessa misura in cui io sono libero
di venire a casa tua e rubarti
tutto.Certo certo.... infatti c'è solo iCoso che vende canzoni online.... la differenza con gli altri è che con l'ipod non li posso usare....si si lo so li posso usare ma per caricarli devo sempre passare da iCoso.... che comodità... -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: cvb
Che non trovi riscontro nei fatti è solo una tua
opinione... che non trova riscontro nei
fattiI fatti sono la terza versione di Shuffle. O forse sono opinioni? Nel qual caso ti consiglio uno psicologo.
(a meno che certo tu non la voglia fare una
questione di vendite altrimenti dovrei dire che
xp è migliore di OSX dato che è molto più
venduto... ma non lo farò perchè tu non sei cosi
stolto da intendere
quello)Le cose vendute forzatamente non fanno testo. Ad esempio non fa testo l'energia elettrica, visto che se non la compri non ti danno l'abitabilità. Allo stesso modo Windows non fa testo, visto che da 15 anni viene inserito a forza in ogni PC.
C'è tutto un articolo che ne parla... l'hai
letto?
:DL'articolo si, le tue motivazioni no. Se bastava l'articolo, cosa sei venuto a fare qui?
Certo certo.... infatti c'è solo iCoso che vende
canzoni online....Praticamente si.
la differenza con gli altri è
che con l'ipod non li posso usare....Cosa non puoi usare con l'iPod?
si si lo so
li posso usare ma per caricarli devo sempre
passare da iCoso.... che
comodità...Se vuoi la comodità ti prendi un iPod Touch e per acquistare un brano non devi passare nemmeno per il pc.E se vuoi anche la comodità di non dover nemmeno essere in luogo preciso, ti prendi un iPhone, così ti prendi il brano anche se ti trovi su un sentiero tra i boschi.Le possibilità sono molte, a te la scelta. -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
Le cose vendute forzatamente non fanno testo.Puoi comprare un MacBook senza sistema operativo?Secondo questo ragionamento MacOs* Ha fatto SOLO vendite forzate.C.v.d.P.S. non sono certamente un fan di Windows, volvevo solo controbattere il tuo ragionamento.P.P.S. il meglio è linux che vendite forzate non ne ha mai fatte :-) -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: Quello Li
Le cose vendute forzatamente non fanno testo.
Puoi comprare un MacBook senza sistema operativo?
Secondo questo ragionamento MacOs* Ha fatto SOLO
vendite
forzate.
C.v.d.Non direi dato che non è l'unica alternativa del mercato.Quindi non ti ha forzato a comprare nulla.
P.S. non sono certamente un fan di Windows,
volvevo solo controbattere il tuo
ragionamento.
P.P.S. il meglio è linux che vendite forzate non
ne ha mai fatte
:-)Ecco e qui potrebbero anche dirti "infatti si vede dove sta" okkio ;-) -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: Quello Li
Le cose vendute forzatamente non fanno testo.
Puoi comprare un MacBook senza sistema operativo?
Secondo questo ragionamento MacOs* Ha fatto SOLO
vendite
forzate.
C.v.d.
P.S. non sono certamente un fan di Windows,
volvevo solo controbattere il tuo
ragionamento.
P.P.S. il meglio è linux che vendite forzate non
ne ha mai fatte
:-)Puoi comprare una automobile senza motore? Un televisore senza tubo o pannello? Una radio senza manopole? Un tavolo senza gambe?Puoi comprare un prodotto finito? Si. Il Mac è un prodotto finito. Fatto da Apple. Come una Multipla è fatta dalla Fiat.Il PC non è un prodotto finito. Le aziende che li producono non producono L'INDISPENSABILE sistema operativo. Ma il mercato esige prodotti FINITI, pertanto viene abbinata una licenza di Microsoft Windows, per la quale il costruttore di PC non si assume alcuna responsabilità né fornisce alcuna garanzia. In questo caso, per l'utente questo sistema operativo è un scelta OBBLIGATA.Certo, esiste la possibilità di assemblarsi il PC e non essere costretti all'acquisto della licenza Windows, ma questo vale per qualsiasi prodotto che le persone possono assemblarsi e costruirsi, da un armadio a una radio. Quello non è il pnercato dei prodotti finiti, è il mercato del fai-da-te. Un mercato di nicchia, infatti i pc portatili non te li puoi assemblare, tanto per fare un esempio.Ti prego di notare il dettaglio sul fatto che il costruttore non fornisce garanzia e supporto per Windows. Questo dettaglio è quello che fa la differenza: anche gli hard disk, ad esempio, non sono costruiti dal costruttore di pc, ma solo rivenduti, ma su questi (e su decine di altri componenti prodotti da altre aziende) la ditta costruttrice di computer fornisce supporto e garanzia. -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: cvb
Che non trovi riscontro nei fatti è solo una tua
opinione... che non trova riscontro nei
fatti
I fatti sono la terza versione di Shuffle. O
forse sono opinioni? Nel qual caso ti consiglio
uno
psicologo.Vero! E Windows7 è un fatto. E anche il 3° governo berlusconi se vogliamo buttarla pure in politica....
(a meno che certo tu non la voglia fare una
questione di vendite altrimenti dovrei dire che
xp è migliore di OSX dato che è molto più
venduto... ma non lo farò perchè tu non sei cosi
stolto da intendere
quello)
Le cose vendute forzatamente non fanno testo. Ad
esempio non fa testo l'energia elettrica, visto
che se non la compri non ti danno l'abitabilità.
Allo stesso modo Windows non fa testo, visto che
da 15 anni viene inserito a forza in ogni
PC.Qui quoto il post di Quello Lì :)
C'è tutto un articolo che ne parla... l'hai
letto?
:D
L'articolo si, le tue motivazioni no. Se bastava
l'articolo, cosa sei venuto a fare
qui?A dire che l'ipod shuffle è un gadget da detersivo e che se devo usare le cuffie di scarsa qualità(una volta mi si diceva che gli iPod hanno una qualità di riproduzione superiore) fornitemi allora può tornare nel fustino del detersivo....mi sembrava evidente.
Certo certo.... infatti c'è solo iCoso che vende
canzoni online....
Praticamente si.Sono tue opinioni... non fatti.
la differenza con gli altri è
che con l'ipod non li posso usare....
Cosa non puoi usare con l'iPod? "Risorse del computer" per caricarci la musica....
si si lo so
li posso usare ma per caricarli devo sempre
passare da iCoso.... che
comodità...
Se vuoi la comodità ti prendi un iPod Touch e per
acquistare un brano non devi passare nemmeno per
il
pc. O mi compro un altro player
E se vuoi anche la comodità di non dover nemmeno
essere in luogo preciso, ti prendi un iPhone,
così ti prendi il brano anche se ti trovi su un
sentiero tra i
boschi. O mi compro un altro player
Le possibilità sono molte, a te la scelta.Posso anche pagarmi una rockband che mi segua ovunque io vada e mi faccia i concerti personali mentre faccio la XXXXX.....oppure... mi compro un altro player -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: cvb
Vero! E Windows7 è un fatto. E anche il 3°
governo berlusconi se vogliamo buttarla pure in
politica....Non si capisce dove vuoi andare a parare..e questo oltre che un fatto è una certezza
A dire che l'ipod shuffle è un gadget da
detersivo e che se devo usare le cuffie di scarsa
qualità(una volta mi si diceva che gli iPod hanno
una qualità di riproduzione superiore) fornitemi
allora può tornare nel fustino del
detersivo....
mi sembrava evidente.Sorpattutto se non suffragato da argomenti ma trattasi di un'opinione personale e opinabile.Non convinci nessuno così. Cerca di argomentare.
"Risorse del computer" per caricarci la
musica....
Che non funziona comunque per tutti i player, e per fortuna.Poi mi spieghi anche come ci fai le playlist solo usando risorse del computer senza altri sw, o ti scrivi i file di testo a mano?Prova floola.
Le possibilità sono molte, a te la scelta.
Posso anche pagarmi una rockband che mi segua
ovunque io vada e mi faccia i concerti personali
mentre faccio la
XXXXX.....Molto pratico. Poi non lamentarti delle denunce per non aver richiesto l'autorizzazione per farli suonare.
oppure...
mi compro un altro playerE comprartelo cosi evitiamo di leggere queste risposte da asilo.it? -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: Ahi Ahi
- Scritto da: cvb
Vero! E Windows7 è un fatto. E anche il 3°
governo berlusconi se vogliamo buttarla pure in
politica....
Non si capisce dove vuoi andare a parare..e
questo oltre che un fatto è una
certezzaCiò che viene scelto per varie ragioni dalla maggioranza non è detto che sia la cosa migliore.
A dire che l'ipod shuffle è un gadget da
detersivo e che se devo usare le cuffie di
scarsa
qualità(una volta mi si diceva che gli iPod
hanno
una qualità di riproduzione superiore) fornitemi
allora può tornare nel fustino del
detersivo....
mi sembrava evidente.
Sorpattutto se non suffragato da argomenti ma
trattasi di un'opinione personale e
opinabile.
Non convinci nessuno così. Cerca di argomentare.
"Risorse del computer" per caricarci la
musica....
Che non funziona comunque per tutti i player, e
per
fortuna.
Poi mi spieghi anche come ci fai le playlist solo
usando risorse del computer senza altri sw, o ti
scrivi i file di testo a
mano?
non è detto che sia l'unica cosa che voglio usare, ma se il mio amico Puddu ha una canzone fatta da lui con la pianola e la voglio mettere sul mio ipod devo fargli scaricare itunes per potercela caricare...(per quanto riguarda apple... che poi ci sia chi è riuscito ad agirare questa limitazione è un'altra cosa)
Le possibilità sono molte, a te la scelta.
Posso anche pagarmi una rockband che mi segua
ovunque io vada e mi faccia i concerti personali
mentre faccio la
XXXXX.....
Molto pratico. Poi non lamentarti delle denunce
per non aver richiesto l'autorizzazione per farli
suonare.è molto pratico anche pagare 500 euro di telefono per avere un player mp3 (prima che ti lanci in mille elogi per l'iphone ricorda che stiamo parlando di come ascoltare musica non di un telefono con cui si può anche ascoltare la musica)
oppure...
mi compro un altro player
E comprartelo cosi evitiamo di leggere queste
risposte da
asilo.it?Nel senso che se me lo compro la smetti di rispondermi?Volesse il cielo, almeno mi lasci tempo per qualche discussione più intelligente. -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
Noooooo!!!!! Intelligenteeeeeeeeeee!!!!!! Non devi dire quella parolaaaaaa!!!!!! Arghhh!!! *corre a rintanarsi nel buco del terrenno da cui è uscito* -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: cvb
Ciò che viene scelto per varie ragioni dalla
maggioranza non è detto che sia la cosa
migliore.
Me nemmeno la peggiore..quindi continuo a non vedere la fine del discorso.
non è detto che sia l'unica cosa che voglio
usare, ma se il mio amico Puddu ha una canzone
fatta da lui con la pianola e la voglio mettere
sul mio ipod devo fargli scaricare itunes per
potercela caricare...(per quanto riguarda
apple... che poi ci sia chi è riuscito ad agirare
questa limitazione è un'altra
cosa)da quando visto che ci sono sw alternativi?te ne cito uno che ho usato in passato floolae niente itunes, sono forse un mago? naaa
è molto pratico anche pagare 500 euro di telefono
per avere un player mp3 (prima che ti lanci in
mille elogi per l'iphone ricorda che stiamo
parlando di come ascoltare musica non di un
telefono con cui si può anche ascoltare la
musica)E allora che c'azzecca la storia della band pagata con i player?Tu divaghi e la colpa é degli altri? mah
Nel senso che se me lo compro la smetti di
rispondermi?Nel senso che se lo compri la smetti di scrivere fesseri in rete...
Volesse il cielo, almeno mi lasci tempo per
qualche discussione più
intelligente.A quando la tua prima`? -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: Ahi Ahi
- Scritto da: cvb
Ciò che viene scelto per varie ragioni dalla
maggioranza non è detto che sia la cosa
migliore.
Me nemmeno la peggiore..quindi continuo a non
vedere la fine del
discorso.Si lo sto notando che non sei proprio una cima...
non è detto che sia l'unica cosa che voglio
usare, ma se il mio amico Puddu ha una canzone
fatta da lui con la pianola e la voglio mettere
sul mio ipod devo fargli scaricare itunes per
potercela caricare...(per quanto riguarda
apple... che poi ci sia chi è riuscito ad
agirare
questa limitazione è un'altra
cosa)
da quando visto che ci sono sw alternativi?
te ne cito uno che ho usato in passato floola
e niente itunes, sono forse un mago? naaano e come vedo non sai neanche leggere...
è molto pratico anche pagare 500 euro di
telefono
per avere un player mp3 (prima che ti lanci in
mille elogi per l'iphone ricorda che stiamo
parlando di come ascoltare musica non di un
telefono con cui si può anche ascoltare la
musica)
E allora che c'azzecca la storia della band
pagata con i
player?
Tu divaghi e la colpa é degli altri? mahMa proprio non sai leggere???? parlo di player e mi si risponde parlando di un telefono e io non posso mostrare l'assurdità parlando di una band??? Non serve una mente eccelsa!
Nel senso che se me lo compro la smetti di
rispondermi?
Nel senso che se lo compri la smetti di scrivere
fesseri in
rete...Sei tu che non capisci... è diverso.
Volesse il cielo, almeno mi lasci tempo per
qualche discussione più
intelligente.
A quando la tua prima`?Sei tu che non capisci... è diverso. -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: cvb
- Scritto da: Ahi Ahi
Me nemmeno la peggiore..quindi continuo a non
vedere la fine del
discorso.
Si lo sto notando che non sei proprio una cima...
Detto da uno che non sa dove vuole andare a parare con le ca..ate che scrive, sai quanto tange?
no e come vedo non sai neanche leggere...detto da uno che campa solo di "risorse del computer".
Ma proprio non sai leggere???? parlo di player e
mi si risponde parlando di un telefono e io non
posso mostrare l'assurdità parlando di una
band???
Che tu voglia dimostrare assurdità, ci riesci benissimo con la tua.Passiamo ad altro o vuoi continuare?
Non serve una mente eccelsa!Eh ma la tua non basta
Sei tu che non capisci... è diverso. Oppure non capisci tu che è uguale
A quando la tua prima`?
Sei tu che non capisci... è diverso.A quando la tua prima? -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
Va beh hai raggiunto il livello di un bimbo dell'asilo....Sono già finiti i cartoni?e la merenda? -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
A quando la tua prima? -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: cvb
Vero! E Windows7 è un fatto.Ah si? bene, fammi vedere il negozio che lo vende, il tuo "fatto".
A dire che l'ipod shuffle è un gadget da
detersivoE a noi che ce frega?
e che se devo usare le cuffie di scarsa
qualità(una volta mi si diceva che gli iPod hanno
una qualità di riproduzione superiore) fornitemi
allora può tornare nel fustino del
detersivo....
mi sembrava evidente.Bene, hai espresso la tua opinione.
Certo certo.... infatti c'è solo iCoso che
vende
canzoni online....
Praticamente si.
Sono tue opinioni... non fatti.Le percentuali non sono opinioni.
la differenza con gli altri è
che con l'ipod non li posso usare....
Cosa non puoi usare con l'iPod?
"Risorse del computer" per caricarci la
musica....Quindi qualcosa devi pur usare. Anche iTunes è una risorsa computer, nel momento in cui c'è. Fa differenza?
Se vuoi la comodità ti prendi un iPod Touch e
per
acquistare un brano non devi passare nemmeno per
il
pc.
O mi compro un altro playerNessun altro lo fa. Spiacente.
E se vuoi anche la comodità di non dover nemmeno
essere in luogo preciso, ti prendi un iPhone,
così ti prendi il brano anche se ti trovi su un
sentiero tra i
boschi.
O mi compro un altro playerNessun altro lo fa. Spiacente.
Le possibilità sono molte, a te la scelta.
Posso anche pagarmi una rockband che mi segua
ovunque io vada e mi faccia i concerti personali
mentre faccio la
XXXXX.....
oppure...
mi compro un altro playerChe non ha nessuna delle funzioni dell'iPod. Però suona, come fa una comunissima radio portatile da mezzo secolo a questa parte. -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: cvb
Vero! E Windows7 è un fatto.
Ah si? bene, fammi vedere il negozio che lo
vende, il tuo
"fatto". per dire che un so orribile è "quasi" alla 7 release...quindi non significa nulla che lo shuffle sia alla terza versione....difficile da capire eh?
A dire che l'ipod shuffle è un gadget da
detersivo
E a noi che ce frega?Allora perchè mi rispondi?
e che se devo usare le cuffie di scarsa
qualità(una volta mi si diceva che gli iPod
hanno
una qualità di riproduzione superiore) fornitemi
allora può tornare nel fustino del
detersivo....
mi sembrava evidente.
Bene, hai espresso la tua opinione.Credevo che un forum servisse a quello...
Certo certo.... infatti c'è solo iCoso che
vende
canzoni online....
Praticamente si.
Sono tue opinioni... non fatti.
Le percentuali non sono opinioni.Torno a parlarti di windows???
la differenza con gli altri è
che con l'ipod non li posso usare....
Cosa non puoi usare con l'iPod?
"Risorse del computer" per caricarci la
musica....
Quindi qualcosa devi pur usare. Anche iTunes è
una risorsa computer, nel momento in cui c'è. Fa
differenza?eccome! e risorse del computer era un esempio.se vuoi ti dico tutto linux e Unix (per quanto riguarda apple... che poi qualcuno abbia creato un sw a rischio di violazioni di copyright ecc ecc non centra.
E se vuoi anche la comodità di non dover
nemmeno
essere in luogo preciso, ti prendi un iPhone,
così ti prendi il brano anche se ti trovi su
un
sentiero tra i
boschi.
O mi compro un altro player
Nessun altro lo fa. Spiacente.da quando abbiamo cominciato a parlare di telefoni?credo che qualsiasi telefono(adatto) possa andare a scaricare musica... anche da itunes stesso.
Le possibilità sono molte, a te la scelta.
Posso anche pagarmi una rockband che mi segua
ovunque io vada e mi faccia i concerti personali
mentre faccio la
XXXXX.....
oppure...
mi compro un altro player
Che non ha nessuna delle funzioni dell'iPod. Però
suona, come fa una comunissima radio portatile da
mezzo secolo a questa
parte.Ma che mi fa anche vedere cosa suona.... cosa che non si può dire dell'ipod in questione. -
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: cvb
per dire che un so orribile è "quasi" alla 7
release...
quindi non significa nulla che lo shuffle sia
alla terza versione....difficile da capire
eh?Difficile capire "sistema imposto", eh?Se lo Shuffle non fosse stato SCELTO dai clienti, non ci sarebbe stata una seconda e una terza versione.
Torno a parlarti di windows??? Torno a parlarti di "sistema imposto"?
eccome! e risorse del computer era un esempio.
se vuoi ti dico tutto linux e Unix (per quanto
riguarda apple... che poi qualcuno abbia creato
un sw a rischio di violazioni di copyright ecc
ecc non
centra.Non l'ho capita, in ogni caso la musica non entra nel player per opera dello spirito santo, ma perché tu in qualche modo ce la metti. E non ha importanza come, a partità di semplicità del metodo impiegato.
da quando abbiamo cominciato a parlare di
telefoni?Da quando esiste un iPod dentro un telefono, che aggiunge una scelta per il cliente.
credo che qualsiasi telefono(adatto) possa andare
a scaricare musica... anche da itunes
stesso.Questo lo credi tu, ma non è così.
Ma che mi fa anche vedere cosa suona.... cosa che
non si può dire dell'ipod in
questione.La radio ti fa vedere cosa suona? Forse il televisore, ma qui non parliamo di televisori.
-
-
Re: Ma alla fine l'Ipod shuffle
- Scritto da: cvb
Direi che c'è soprattutto chi è interessato ad un
marchio e non può permettersi nulla di meglio di
quel
marchio.Che si scontra con la teoria del apple è troppo cara, perché se è cara apple e non è il top ma il top costa meno credo vada da se che poterselo permettere non sia un problema
Alla fin fine se la musica (leggendo l'articolo)
la senti pure male con le cuffie in
dotazione..... compra un sottoprodotto di una
sottomarca.... magari la musica l'ascolti
meglio
:Dmagari... ora rileggi e rispiega il senso della tua prima parte di post
-
-
-
-
Deve intervenire l'Antitrust
..e se e' vero deve stangare Apple, cosi' come e' stato fatto in passato con altre aziende che si sono comportate in modo simile.-
Re: Deve intervenire l'Antitrust
- Scritto da: Giggetto
..e se e' vero deve stangare Apple, cosi' come e'
stato fatto in passato con altre aziende che si
sono comportate in modo
simile.E perchè dovrebbe ? Non è mica monopolista. Ci sono in commercio centinaia di player mp3 migliori di quelli apple e più a buon mercato. Cambia prodotto, nessuno ti punta una pistola alla tempia obbligandoti a comprare la loro apple-shit.-
Re: Deve intervenire l'Antitrust
E' in una situazione di monopolio di fatto in virtu' della quota di mercato acquisita.Anche Telecom e Microsoft sono nella stessa condizione, niente obbliga a diventare loro clienti, ma in virtu' della loro quota di mercato acquisita chi valuta di prendere unanuova linea telefonica o un nuovo SO finisce inevitabilmente nella loro orbita, soprattutto clienti non esperti e non informati.E' un dato di fatto e i vari Antitrust nel mondo sono stati creati per questo.-
Re: Deve intervenire l'Antitrust
Per la cronacahttp://it.wikipedia.org/wiki/MonopolioNon mi risulta che Apple sia in questa situazione. Al di la del fatto che bisogna attendere per capire realmente la situazione, Apple può fare quello che vuole nel momento in cui produce un prodotto, compreso il certificare le cuffie per l'uso con un determinato suo apparecchio. Se la cosa non sta bene, non siamo obbligati a comprare Apple, visto che la concorrenza esiste ed offre ottime alternative. La cosa importante, nel caso sia veritiera la necessità di certi tipi di cuffie, è che il consumatore ne sia informato.Saluti-
Re: Deve intervenire l'Antitrust
- Scritto da: Jadawyn
Per la cronaca
http://it.wikipedia.org/wiki/Monopolio
Non mi risulta che Apple sia in questa
situazione.Hai ragione, il termine monopolio e' sbagliato.Il termine esatto e' posizione dominante. -
Re: Deve intervenire l'Antitrust
- Scritto da: logicaMente
http://it.wikipedia.org/wiki/Posizione_dominante
Non mi risulta che Apple sia nemmeno in questa
posizione
;)Enno' scusa, questo non lo puoi negare.In virtu' delle quote di mercato acquisite Apple HA una posizione dominante di mercato.Nel bene o nel male lo influenza, e quando questo succede e' sempre un male, chiunque sia il dominante.
Mi risulta che la maggior parte dei concorrenti
faccia prodotti molto più economici e quasi
sempre con maggiori
funzioni.Infatti il mio lettore non e' Apple e non mi sognerei mai di prenderne uno a quei prezzi e per quel che offre, ma il mercato si orienta li'.
E anche questo non si sta verificando, le quote
di apple nel mercato degli mp3 player si stanno
riducendo progressivamente, negli ultimi
anniBoh.. me lo auguro, nel sentire comune non sembra cosi'.. ipod e' sinonimo di lettore mp3. -
Re: Deve intervenire l'Antitrust
facciano che ti studi un po di economia e di termini economici e poi torni a farci il riassunto?
-
-
Re: Deve intervenire l'Antitrust
- Scritto da: Giggetto
E' in una situazione di monopolio di fatto in
virtu' della quota di mercato
acquisita.E in base a quale disposizione è sanzionabile?
Anche Telecom e Microsoft sono nella stessa
condizione, niente obbliga a diventare loro
clienti, ma in virtu' della loro quota di mercato
acquisita chi valuta di prendere unanuova linea
telefonica o un nuovo SO finisce inevitabilmente
nella loro orbita, soprattutto clienti non
esperti e non
informati.Ehm MS non è stata condannata per la quota di mercato ma per le pratiche che le hanno permesso di conquistarla
E' un dato di fatto e i vari Antitrust nel mondo
sono stati creati per
questo.Certo poi quindi se un prodotto ha una quota di mercato superiore a tutti gli altri entra in gioco l'antitrust.E cosa dovrebbe sanzionare se non ci sono abusi di posizione dominante stile quelli di MS?
-
-
Re: Deve intervenire l'Antitrust
E perchè dovrebbe ? Non è mica monopolista.Non è monopolista nel settore dei player mp3? La Apple? Ma se tutti i macachi vanno in giro dicendo che l'iPod è il lettore più venduto di sempre con quote tra gli 80% e il 90%, non è la stessa situazione di microsoft con internet explorer (e non con i driver firmati come diceva l'utente sopra). Anche winzoz non ha il bollino "attento! non puoi disinstallare IE", eppure varrebbe lo stesso discorso, "mi rivolgo ad altre soluzioni!"
-
-
Re: Deve intervenire l'Antitrust
- Scritto da: Giggetto
..e se e' vero deve stangare Apple, cosi' come e'
stato fatto in passato con altre aziende che si
sono comportate in modo
simile.Si esatto, dobbiamo solo attendere che con ogni CD venga allegato un iPod OEM.-
Re: Deve intervenire l'Antitrust
OK.. per quanto riguarda il commento pertinente? :-D-
Re: Deve intervenire l'Antitrust
- Scritto da: Giggetto
OK.. per quanto riguarda il commento pertinente?
:-DFaresti bene a leggere cos'è l'antitrust, così eviteresti certe figure.Ah, forse ti sarà utile sapere che ogni produttore fa il cavolo che vuole, con i suoi prodotti. Quando rispetta le omologazioni sulla sicurezza ha fatto il suo dovere. Pertanto se Apple vuole blindare l'iPod affinché suoni solo 10 brani fissi, quelli e sempre quelli, lo fa e nessuno può impedirglielo.-
Re: Deve intervenire l'Antitrust
- Scritto da: ruppolo
Ah, forse ti sarà utile sapere che ogni
produttore fa il cavolo che vuole, con i suoi
prodotti. Quando rispetta le omologazioni sulla
sicurezza ha fatto il suo dovere.Certo, come no.. nelle repubbliche delle banane, forse.Nei paesi civili esistono quisquilie chiamate diritti dei consumatori.Un produttore fa il cavolo che vuole con i suoi prodotti PURCHE' non vada contro i diritti dei consumatori.Senno' giu' legnate. -
Re: Deve intervenire l'Antitrust
- Scritto da: Giggetto
Certo, come no.. nelle repubbliche delle banane,
forse.
Nei paesi civili esistono quisquilie chiamate
diritti dei
consumatori.
Un produttore fa il cavolo che vuole con i suoi
prodotti PURCHE' non vada contro i diritti dei
consumatori.
Senno' giu' legnate.I diritti dei consumatori sono sono che il prodotto rispetti quanto descritto e che venga onorata la garanzia. Fine dei diritti dei consumatori. Oltre, naturalmente il diritto di comprare o non comprare.Se uno vuole fare un player mp3 da 180 chili a 300 mila euro, monofonico, che legge solo mp3 massimo 64Kbit lo fa e basta.
-
-
-
-
Re: Deve intervenire l'Antitrust
Per aver commesso quale reato?
-
-
Un altro lacciuolo
Chiaramente è un lacciuolo per avvinghiare ancor di più l'utente all'ecosistema Apple. Una volta che entri nella "famiglia Apple" (ahhhh... la famiigghiaa!) non ne esci più!Prevedo un florido mercato di adattatori cinesi (urrà!) e un aumento del costo dei prodotti "ufficiali". O magari qualcuno disgustato da questa politica cambierà lettore, chissà.Think different, buy else!-
Re: Un altro lacciuolo
abbiamo un economista tra noi! OMGWTFHAX! -
Re: Un altro lacciuolo
Oppure un felice utente iPod Shuffle.-
Re: Un altro lacciuolo
Non sono economista e non ho mai comprato prodotti Apple, anche se li uso ogni tanto. Ah, sì, e mai ne comprerò!http://www.tomshw.it/news.php?newsid=17405Come potete vedere è un altro lacciuolo.Polemiche? Niente polemiche, a me piace essere libero ed essere aggiogato ad un marchio industriale, come ad altro, non mi è mai andato giù. Alcuni lacciuoli sono inevitabili, altri si possono e a parer mio si devono evitare. Come questa Apple, regina dei gioghi e dei basti.Come potete vedere non propongo alternative, ognuno le cerchi e le trovi da sé, è assai facile.
-
-
-
però si sanziona per un Browser gratis
Non ho intenzione di difendere M$,Apple ha pressoche il monopolio sui lettori mp3.Ma non sarebbe il caso di intervenire anche in questi casi con indagini e sanzioni e non solo per prodotti che vengono regalati come i browser&acXXXXXri vari?Non che ne abbia intenzione, ma ho da 10 anni delle fantastiche cuffie professionali che uso con il mio mp3 player (non un ipod)Dovessi acquistarne uno non ho diritto ad utilizzare ciò che posseggo?è come se la fiat permettesse di alimentare le auto solo con benzina Agip o di chi compera la propria licenza!è assurdo!sono senza benzina, trovo un distributore non licenziatario, ma non posso usarla.. evviva!Se fossi negli USA proporrei una bella class action!e che cavolo!-
Re: però si sanziona per un Browser gratis
- Scritto da: ZIo Bill
Non ho intenzione di difendere M$,
Apple ha pressoche il monopolio sui lettori mp3.Uhm sbaglio o se vai i in un negozio hai la scelta degli mp3 player e ti prendi quello che ti pare?Perché se è così, poi mi spieghi come fa ad essere la stessa sistuazione di MS con Win preinstallato sui PC
Ma non sarebbe il caso di intervenire anche in
questi casi con indagini e sanzioni e non solo
per prodotti che vengono regalati come i
browser&acXXXXXri
vari?No visto che in commercio trovi tante alternative egualmente disponibili sugli scaffali.
Non che ne abbia intenzione, ma ho da 10 anni
delle fantastiche cuffie professionali che uso
con il mio mp3 player (non un
ipod)
Dovessi acquistarne uno non ho diritto ad
utilizzare ciò che
posseggo?
è come se la fiat permettesse di alimentare le
auto solo con benzina Agip o di chi compera la
propria
licenza!
è assurdo!Non essendo pertinente l'esempio, si è assurdo quello che dici.
sono senza benzina, trovo un distributore non
licenziatario, ma non posso usarla..
evviva!Porva a mettere del diesel al posto della benzina verde o viceversa.E comunque, per un player, al limite la benzina sono gli mp3, non le cuffiette che potrebbero essere paragonate all'asse o ad altri elementi strutturali dell'auto difficilmente sostituibili con quelli di altre marche
Se fossi negli USA proporrei una bella class
action!
e che cavolo!Se fossi in USA ti saresti coperto di ridicolo come stai facendo qui. E che cavolo!-
Re: però si sanziona per un Browser gratis
- Scritto da: Ahi Ahi
Uhm sbaglio o se vai i in un negozio hai la
scelta degli mp3 player e ti prendi quello che ti
pare?
Perché se è così, poi mi spieghi come fa ad
essere la stessa sistuazione di MS con Win
preinstallato sui PC dal post di zio bill:"prodotti che vengono regalati come i browser " appurato che non hai capito che si riferiva alla diatriba di IE, che dobbiamo fare? iniziare a parlare del fatto che anche se IE è integrato puoi usare benissimo altri browser a tua scelta e blah blah blah?
-
-
Re: però si sanziona per un Browser gratis
come con alcuni cellulari sia il cavo dati che il cavo cuffie, sono incompatibili col resto del mondo. ci sono pure marche che li riproducono, ma è un terno al lotto.quanti si sono lamentati?ma come i caricatori degli stessi, quasi un modello per telefono.non vedo perchè scandalizzarsi adesso. sai dove sta l'eventuale fregatura e non compri.le cuffie apple costano 30 euro, cosa sai se altri produttori faranno cuffie più economiche o migliori?quato tempo ci metteranno a fare adattatori?-
Re: però si sanziona per un Browser gratis
Se lo fa apple è male, se lo fanno gli altri va bene così.Ormai siamo alle solite.Eppure nessuno si scandalizza, come dici tu, per i caricatori dei cellulari diversi uno dall'altro, oppure per i sacchetti degli aspirapolvere (uno diverso per modello, un teatro dell'assurdo)oppure per altro che francamente è ben più grave di un paio di cuffie.-
Re: però si sanziona per un Browser gratis
- Scritto da: Ahi Ahi
Se lo fa apple è male, se lo fanno gli altri va
bene così.
Ormai siamo alle solite.
Eppure nessuno si scandalizza, come dici tu, per
i caricatori dei cellulari diversi uno
dall'altro, oppure per i sacchetti degli
aspirapolvere (uno diverso per modello, un teatro
dell'assurdo)oppure per altro che francamente è
ben più grave di un paio di cuffie.Veramente e' di pochi gg fa la notizia che l'UE vuole standardizzare gli alimentatori entro il 2012.-
Re: però si sanziona per un Browser gratis
- Scritto da: krane
- Scritto da: Ahi Ahi
Se lo fa apple è male, se lo fanno gli altri va
bene così.
Ormai siamo alle solite.
Eppure nessuno si scandalizza, come dici tu, per
i caricatori dei cellulari diversi uno
dall'altro, oppure per i sacchetti degli
aspirapolvere (uno diverso per modello, un
teatro
dell'assurdo)oppure per altro che francamente è
ben più grave di un paio di cuffie.
Veramente e' di pochi gg fa la notizia che l'UE
vuole standardizzare gli alimentatori entro il
2012.Infatti per quello l'ho citata. Eppure il problema esiste da anni, ma nessuno si scandalizza come ci si scandalizza per un banale shuffle. -
Re: però si sanziona per un Browser gratis
- Scritto da: Ahi Ahi
- Scritto da: krane
- Scritto da: Ahi Ahi
Se lo fa apple è male, se lo fanno gli altri
va bene così.
Ormai siamo alle solite.
Eppure nessuno si scandalizza, come dici tu,
per
i caricatori dei cellulari diversi uno
dall'altro, oppure per i sacchetti degli
aspirapolvere (uno diverso per modello, un
teatro
dell'assurdo)oppure per altro che francamente
è
ben più grave di un paio di cuffie.
Veramente e' di pochi gg fa la notizia che l'UE
vuole standardizzare gli alimentatori entro il
2012.
Infatti per quello l'ho citata. Eppure il
problema esiste da anni, ma nessuno si
scandalizza come ci si scandalizza per un banale
shuffle.Ma se nessuno si fosse scandalizzato perche' volerlo normalizzare a livello di comunita' europea ? Hanno deciso gettando un dado ??? -
Re: però si sanziona per un Browser gratis
Hai letto di gente che si è scandalizzata? NOHai letto di gente in piazza per protesta? NOQuindi non fanno altro che usare del buonsenso.Cose che si potrebbe fare anche per i sacchetti degli apparecchi aspirapolvere. Tutti ci lucrano ma nessuno si scandalizza.Vai ad avvisare tu l'UE? Magari tra una decina d'anni?
-
-
Re: però si sanziona per un Browser gratis
- Scritto da: Ahi Ahi
Se lo fa Microsoft è male, se lo fanno gli altri va
bene così.FIXED! -
Re: però si sanziona per un Browser gratis
- Scritto da: Ahi Ahi
Se lo fa apple è male, se lo fanno
gli altri va bene così.A dir la verità, la legge diceapprossimativamente:Se lo fa un produttore che ha una posizione dominante sul mercato è male. Se lo fanno glialtri va bene così.LLP, Andrea
-
-
-
Re: però si sanziona per un Browser gratis
Ecco un altro che non ha iPod ma si sente in dovere di criticare Apple.Ecco un altro rosicone, volevo dire.-
Re: però si sanziona per un Browser gratis
Ciao ruppolo !
Ecco un altro rosicone, volevo dire.Motivo per rosicare ?-
Re: però si sanziona per un Browser gratis
- Scritto da: The_GEZ
Ciao ruppolo !
Ecco un altro rosicone, volevo dire.
Motivo per rosicare ?Il sucXXXXX Apple, ovviamente.Infatti viene qui a scrivere, su una notizia dello Shuffle con il chip nelle cuffie, di sanzioni, class action, eccetera.
-
-
-
-
Si Deve studiare meglio
http://tinyurl.com/de2454-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 marzo 2009 07.02------------------------------------------------------------
Re: Si Deve studiare meglio
Dovella dovella, studia come renderti meno ridicolo!http://www.imaccanici.org/index.php?topic=Dovellahttp://www.italiamac.it/forum/showthread.php?t=144067http://wearehanging.wordpress.com/2008/02/10/get-a-life-caso-3-dovella/http://www.petitiononline.com/d0v3lla/petition.html
-
-
Una ragione in piu'...
...per spendere 75 euro e prendere un lettore mp3 di altra marca a cui e' possibile attaccare qualsiasi tipo di cuffiette, che viene visto come hard disk senza dover obbligatoriamente passare per itunes...-
Re: Una ragione in piu'...
pensa, c'è gente che dei propri soldi fa quello che gli pare, proprio come te. come fai ad essere sicuro di essere nella ragione?magari chi fa questo tipo di acquisto ci pensa prima, valuta in base ai propri bisogni, e poi compra.-
Re: Una ragione in piu'...
L'unico bisogno in più di chi compra iPorcheria è sentirsi più figo.Ci fai tutto con qualsiasi altro lettore non drmmato, senza attacchi proprietari (miniusb/usb per la ricarica, jack standard per le cuffie) e magari con codec video aggiornabili per vedere qualsiasi video nello schermino da 0,5 pollici!L'ultima volta che mi hanno chiesto qual'è la differenza tra iPod Shuffle e un lettore mp3 e ho risposto "nessuna", mi hanno detto che non pensavano che fosse un semplice lettore mp3, purtroppo ho omesso di dire che ci sono lettori mp3 che fanno di più (tanti hanno pure la radio), costando meno e sono anche più belli di un rettangolino smussato-
Re: Una ragione in piu'...
direi che stai generalizzando.avere un ipod e usarlo come un lettore x, di fatto lo rende un lettore x, ma, e qua viene il bello, se uno vuole, se lo prende.puoi fare il figo con qualsiasi lettore secondo me, ormai l'ipod è diventato di larga distribuzione, quindi non più un oggetto ne di lusso ne di fighetteria.qualsiasi cosa multimediale da più di 300 euro la puoi considerare da figehtti, come un cellulare, come un lettore multimediale, come una stampante ecc...il fatto che molti usino quati apparecchi per mostrarsi agli altri, rende loro sfigati, non gli apparecchi stessi.molti pnsano di essere dentro un video rap, ma sono cavoli loro.sei invidioso?
-
-
-
Re: Una ragione in piu'...
Ti cito un estratto di JackOverfull "Just spoke with Apple. There is no encryption or authentication on the chip, so clones could conceivably be made, just not with "Made for iPod" official certification"Quanto all'obbligarietà di itunes, usa google e scoprirai un mondo a te sinora sconosciuto; eviteresti di vivere nei miti e leggende metropolitani. -
Re: Una ragione in piu'...
io ho comprato un'ipod nano MILLE anni fa. e quella e' stata l'ultima spesa verso apple ad esso legata: la musica me la rippo dai cd, la carico con itunes (gratis!) e le cuffiette le ho prese di un'altra marca. fine.-
Re: Una ragione in piu'...
- Scritto da: outkid
io ho comprato un'ipod nano MILLE anni fa. e
quella e' stata l'ultima spesa verso apple ad
esso legata: la musica me la rippo dai cd, la
carico con itunes (gratis!) e le cuffiette le ho
prese di un'altra marca.
fine.Kaspita, rippi la musica dai CD? Ma allora sei uno pieno di soldi...Ma allora se sei pieno di soldi, perché rimarchi che la carichi con iTunes "gratis"?Mah...-
Re: Una ragione in piu'...
- Scritto da: ruppolo
Kaspita, rippi la musica dai CD? Ma allora sei
uno pieno di soldi...No, è soltanto non un morto di fame come qualcun altro, che RUBA la musica scaricandola da Pirate Bay.Anche io non scarico tonnellate di schifosi MP3 a casaccio che non ascolterò mai. Mi compro la poca BUONA musica e la rippo in un formato lossless o semi-lossless. E l'ascolto con BUONE cuffie.
Ma allora se sei pieno di soldi, perché rimarchi
che la carichi con iTunes "gratis"?79 centesimi spesi dull'Apple Store non intaccano il mio budget, dato che, come già detto, non sono un MORTO DI FAME né sono più un brufoloso teenager.
Mah...Non ho parole.Cordiali saluti
-
-
-
Re: Una ragione in piu'...
- Scritto da: TheB
...per spendere 75 euro e prendere un lettore mp3
di altra marca a cui e' possibile attaccare
qualsiasi tipo di cuffiette, che viene visto come
hard disk senza dover obbligatoriamente passare
per
itunes...Concordo...Sam**g da 8 GIGA + radio (con possibilità di registrazione pure) + video + giochi + testo + come se fosse un normale HD senza usare altri proramm = 79 spesi benissimo per me....Vi lascio l'AIPODSCIAFFOL...
-
-
il frutto del peccato
sempre più restrizioni?ma il prossimo ipod shuffle avrà anche la funzione che ti impedisce di ascoltare la musica che non piace a quelli di cupertino? e tutti i macachi a dire che sarà una novità bellissima e utilissima come il voiceover!mbah-
Re: il frutto del peccato
yawn... che noia -
Re: il frutto del peccato
in questo caso i pulsanti devono avere determinate carateristiche e sono accompagnate da questo chip.questa cosa può essere vista sia come limitazione che come tentativo di offrire prodotti perfettamente funzionanti.può essere sia scomodo che comodo, dipende dall'utente.sai che è così e non ti va bene, punti su un'altro prodotto.non serve tirare fuori storie inutili.IMHO -
Re: il frutto del peccato
dai, se vogliono farsi imporre restrizioni saranno pur liberi, no?saranno pur liberi di spendere il loro denaro come vogliono, no?saranno pur liberi... o no?:-)-
Re: il frutto del peccato
Infatti, quindi che te frega?-
Re: il frutto del peccato
'mmazza, ironia niente, eh?-
Re: il frutto del peccato
Ecchissenefrega, no? -
Re: il frutto del peccato
Ammazza, e chi se ne frega -
Re: il frutto del peccato
Non la capisco, mica è colpa mia...
-
-
-
-
Re: il frutto del peccato
Invece di clonare i nick, leggi i link postati sopra.Troll-
Re: il frutto del peccato
hai ragione Ahi Ahi, ora ho corretto il nick come il tuo con le maiuscole. Ora prova a registrarti e continua a smantrugiare i maroni con tutti i tuoi post inutili come fai sempre, vedrai che da registrato duri meno del tuo proXXXXXrino di controllo sulle cuffie apple-
Re: il frutto del peccato
L'argomento della registrazione serve solo a quelli che come te si clonano per giocare a nascondino.Ora riappari da registrato e declina le tue generalità. -
Re: il frutto del peccato
E ripresentarti da registrato e declinare le tue generalità invece di giocare a nascondino? Altrimenti asilo.it ti aspetta a braccia aperte -
Re: il frutto del peccato
Come osiiiiiii??? Io sono inimitabile!!!-
Re: il frutto del peccato
Insostituibile oserei dire.
-
-
-
Re: il frutto del peccato
Che acume leggendario. -
Re: il frutto del peccato
Che acume che ho. -
Re: il frutto del peccato
Mi sa che dovevi usare il plurale... questa del resto è la simpatia che susciti... ed è giusto che tu venga disperso da tutti i tuoi cloni ... meriti l'oblio.... -
Re: il frutto del peccato
- Scritto da: Clone detected
Invece di clonare i nick, leggi i link postati
sopra.
TrollO ti registri o non ti lamenti. Lamer.Ma sappiamo come mai non ti registri, perchè dopo il giochino "cambio nick così sembriamo di più" non lo puoi fare senza sentirti doppiamente una carogna.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 marzo 2009 16.46------------------------------------------------------------
Re: il frutto del peccato
Caro cogli...TOM quando mi darai il tuo nome e cognome potrai fare la paternale, sio ad allora, da anonimo, rendi un servizio e TACI-
Re: il frutto del peccato
- Scritto da: Ahi Ahi
Caro cogli...TOM quando mi darai il tuo nome e
cognome potrai fare la paternale, sio ad allora,
da anonimo, rendi un servizio e
TACINon avevo dubbi sul fatto che non avevi capito un tubo su cosa significa essere registrati anche se non si fornisce dati reali sulla propria identità.
-
-
-
-
Re: il frutto del peccato
- Scritto da: ahi ahi
sempre più restrizioni?
ma il prossimo ipod shuffle avrà anche la
funzione che ti impedisce di ascoltare la musica
che non piace a quelli di cupertino? e tutti i
macachi a dire che sarà una novità bellissima e
utilissima come il
voiceover!
mbahNo il prossimo ipod canterà direttamente sopra le canzoni con il voiceover non potrai escluderlo.-
Re: il frutto del peccato
- Scritto da: nome e cognome
No il prossimo ipod canterà direttamente sopra le
canzoni con il voiceover non potrai escluderlo.poi diranno che canta meglio dell'originale, gli artisti boicotteranno Apple store, il maggior introito di Apple finirà, Apple tornerà a fare dei PC che costano migliaia di euro ma senza hardware superiore e...-
Re: il frutto del peccato
E voi cocomeri qui a raccontare le solite frottole-
Re: il frutto del peccato
- Scritto da: Ahi Ahi
E voi cocomeri qui a raccontare le solite frottolealmeno l'ironia fa bene.A me mi infami tu, a te ti infamano in molti... rivedi il tuo approccio al forum che è meglio và.
-
-
-
-
-
Nessun DRM
http://gartenblog.net/2009/03/16/apple-on-the-new-ipod-shuffle-headphones/Le voci in rete si stanno moltiplicando ora dopo orahttp://www.macitynet.it/macity/aA37096/apple_conferma_chip_proprietario_nelle_nuove_cuffie_per_ipod_shuffle.shtml-
Re: Nessun DRM
ma comunque ci saranno licenze da pagare per chi vuole produrre cuffie per questo lettore, o ho capito male io?e chi non le paga rischia di essere denunciato per reverse engineering non autorizzato?-
Re: Nessun DRM
probabilmente si e i produttori ci guadagneranno un bel po'.-
Re: Nessun DRM
Mi piacerebbe che i produttori guadagnassero sul valore effettivo di un prodotto (suono nitido, buoni bass etc.) e non sulla blindatura, anche se solo legale, di un componente hardware comunissimo, e che tra l'altro non offre nessuno valore aggiunto (tali cuffie funzionerebbero benissimo anche senza chippino della malora).Prevedo il primo reverse-engineering cinese entro fine mese.-
Re: Nessun DRM
quoto.
-
-
Re: Nessun DRM
E tutto ciò è fantastico e legittimo.
-
-
Re: Nessun DRM
- Scritto da: finder
ma comunque ci saranno licenze da pagare per chi
vuole produrre cuffie per questo lettore, o ho
capito male
io?
e chi non le paga rischia di essere denunciato
per reverse engineering non
autorizzato?No:http://www.macrumors.com/2009/03/16/no-drm-in-headphones-for-new-ipod-shuffle/-
Re: Nessun DRM
Noma l'hai letto?"The implication is that Apple has further extended their control over 3rd party acXXXXXries for the iPod."-
Re: Nessun DRM
- Scritto da: mirko.it
ma l'hai letto?
"The implication is that Apple has further
extended their control over 3rd party acXXXXXries
for the
iPod."E tu hai letto le domande?ma comunque ci saranno licenze da pagare per chi
vuole produrre cuffie per questo lettore, o ho
capito male
io?
e chi non le paga rischia di essere denunciato
per reverse engineering non
autorizzato?Qui le risposte:Just spoke with Apple. There is no encryption or authentication on the chip, so clones could conceivably be made, just not with "Made for iPod" official certification -
Re: Nessun DRM
ma nel secondo link c'è scritto:Quello che Apple si appresta a vendere ai produttori di cuffie che intendono costruire prodotti compatibili con iPod touch non è un vero e proprio chip di autenticazione, ma un proXXXXXre di controllo proprietario Apple.Quindi comunque qualcosa alla Apple devi pagare per avere il proXXXXXre di controllo, a meno che non fai reverse eng. e vai nell'illegalità. O no? Questo chiedevo -
Re: Nessun DRM
- Scritto da: finder
ma nel secondo link c'è scritto:
Quello che Apple si appresta a vendere ai
produttori di cuffie che intendono costruire
prodotti compatibili con iPod touch non è un vero
e proprio chip di autenticazione, ma un
proXXXXXre di controllo proprietario
Apple.
Il che mi pare una mera speculazione...
Quindi comunque qualcosa alla Apple devi pagare
per avere il proXXXXXre di controllo, a meno che
non fai reverse eng. e vai nell'illegalità. O no?
Questo
chiedevoStando alle parole attribuite ad "apple" da macrumors no. -
Re: Nessun DRM
scusami, ma la domanda non era:
ma comunque ci saranno licenze da pagare per chi
vuole produrre cuffie per questo lettore, o ho
capito male io?e tu sei convinto che la risposta è no?vabbé, contento tu...ciao ciao -
Re: Nessun DRM
- Scritto da: mirko.it
scusami, ma la domanda non era:
ma comunque ci saranno licenze da pagare per chi
vuole produrre cuffie per questo lettore, o ho
capito male io?
e tu sei convinto che la risposta è no?
vabbé, contento tu...
ciao ciaoDa una parte abbiamo speculazioni, dall'altra affermazioni attribuite da un sito relativamente attendibile ad apple. NOn so tu, ma io tendo a credere a tale sito.
-
-
-
Re: Nessun DRM
- Scritto da: finder
ma comunque ci saranno licenze da pagare per chi
vuole produrre cuffie per questo lettore, o ho
capito male
io?
ecco appunto, non è DRM ma è la solita manovra lesiva della concorrenza... poco male, un altro motivo per boicottare questo nuovo ipod (non che mi costi tanto sforzo a dire il vero...)-
Re: Nessun DRM
mah diciamo che la cavolata e non fare un controller con il jack in per qualsiasi cuffia...Detto questo, il chip di controllo lo fa Apple... se tu lo vuoi usare chiedi il permesso, sennó lo copi con un reverse engineering... il che mi sembra normale.Ció che non é normale é legare i controller alle cuffie-
Re: Nessun DRM
come altri in questo thread ho seri dubbi sulla legalità del reverse engineering... ovvio che poi il classico produttore cinese fa quello che gli pare!Suona decisamente appunto come una stretta di apple nel controllo sugli acXXXXXri... poche settimane fa si parlava di connettore universale mini/micro usb per i telefonini (e non si vede perchè non estenderlo anche ai player mp3 etc.); questo mi sembra un passo in direzione decisamente opposta.Insomma per quanto mi riguarda do pollice verso. -
Re: Nessun DRM
quello che hanno sbagliato ripeto é non fare i controlli separati dalle cuffie.I microusb e gli attacchi degli alimentatori sono un problema diverso...Se io faccio il controller per un player MP3 dovró pur creare un chip dedicato a questo no?Ora visto che le aziende non lavorano per beneicienza, se vuoi fare quel chip mi chiedi il permesso.Anche io contesto la scelta di Apple, ma il punto non é il chip (che deve esistere) ma il fatto che ti vincolino ai loro auricolari. -
Re: Nessun DRM
Lo scandalo delle cartucce delle stampanti è che te le vendono semi piene e pure quelle originali sono rigenerate ma te le spacciano come original nuove....ti fottono sul toner che latita. -
Re: Nessun DRM
e perché tu come lo gestiresti il flusso di inchiostro???Con la penna stilografica? -
Re: Nessun DRM
il chip di controllo e sull'alloggiamento della stampante, questo riduce il costo della cartuccia ed aumenta quello della stampante -
Re: Nessun DRM
Tu invece non usi i toner per non farti inchiappettare?Perché ti inchiappettano ogni giorno e insisti. -
Re: Nessun DRM
sì penso che siamo d' accordo alla fine; io penso appunto che anche se metti i controlli sulle cuffie si poteva benissimo creare una soluzione aperta e non come ha fatto apple. Tutto qui.
-
-
-
Re: Nessun DRM
- Scritto da: finder
ma comunque ci saranno licenze da pagare per chi
vuole produrre cuffie per questo lettore, o ho
capito male
io?
e chi non le paga rischia di essere denunciato
per reverse engineering non
autorizzato?sembrerebbe proprio così, almeno per quelle vendute in Apple Store e forse Apple potrebbe denunciare anche quelle vendute altrove:http://gartenblog.net/2009/03/16/apple-on-the-new-ipod-shuffle-headphones/There is a license fee, as part of the made for iPod acXXXXXry logo that applies to lots of devices and acXXXXXries for vendors who want to make headphones that work with the new Shuffle.http://www.macitynet.it/macity/aA37096/apple_conferma_chip_proprietario_nelle_nuove_cuffie_per_ipod_shuffle.shtmli produttori di cuffie non potranno realizzare acXXXXXri perfettamente compatibili senza, a seconda dei casi, pagare una tassa ad Apple o passare al reverse engineering del chip con qualche rischio legale e sul piano del funzionamento.http://www.macrumors.com/2009/03/16/no-drm-in-headphones-for-new-ipod-shuffle/Apple offers a "Made for iPod" licensing certification for acXXXXXries that work with their iPods. With the introduction of this chip, Apple seems to have extended "Made for iPod" certification to headphones/remotes that work with the iPod shuffle. Previously, these acXXXXXries were not required to be "Made for iPod" certified. So while there is no DRM in the chips, themselves, it is unlikely that a 3rd party manufacturer would be carried in an Apple Store unless they are "Made for iPod". The implication is that Apple has further extended their control over 3rd party acXXXXXries for the iPod.Solo il futuro chiarirà la questione. -
Re: Nessun DRM
- Scritto da: finder
ma comunque ci saranno licenze da pagare per chi
vuole produrre cuffie per questo lettore, o ho
capito male io?Se vuoi il logo "made for iPod" devi pagare comunque. Nulla che non avvenga con qualsiasi altro brand.
e chi non le paga rischia di essere denunciato
per reverse engineering non autorizzato?Forse, in paesi come gli USA. Ma è solo un'ipotesi (remota). Più probabile che tu non possa semplicemente esporre il logo "made for iPod" così i consumatori semplicemente non ti comprano, nell'incertezza.Cordiali saluti
-
-
