Gmail si allarga e diventa instant messaging

Nelle prossime settimane gli utenti Gmail potranno disporre di una nuova funzione di IM; niente di nuovo se si pensa a Google Talk, ma certamente un ulteriore affondo contro i maggiori competitor: MSN, Yahoo e AOL


San Francisco (USA) – Google è certamente una fucina di innovazioni: si prepara a lanciare nelle prossime settimane “Gmail chat”. Un servizio di instant messaging già disponibile con Google Talk che però si rinnova grazie alla possibilità di integrazione con la piattaforma di mailing firmata Mountain View. La sfida al settore si riaccende, e l’obiettivo non può essere che quello di scardinare le leadership di America Online AIM , Yahoo chat e Microsoft MSN Messenger .

“Stiamo abbattendo le barriere artificiali fra il mailing e il Web browsing. Ci siamo resi conto, parlando con i nostri utenti, che non vi era motivo di pensare ad un servizio IM come qualcosa di diverso da quello di mailing”, ha dichiarato Salar Kamangar, vice presidente del product management di Google.

Gmail Chat non è altro che un ulteriore passo verso la piena complementarietà dei servizi di comunicazione. Evoluzione del sofisticato Google Talk – decisamente ispirato al rinomato Skype e ai suoi cloni – si propone come una funzione aggiuntiva di Gmail, tanto più che le anteprime disponibili online mostrano proprio l’integrazione di una finestra pop-up ad hoc.

“E’ un test sul campo per Google Talk. Un modo per far conoscere i nuovi servizi di comunicazione e rendere l’IM uno strumento di maggiore popolarità”, ha aggiunto Greg Sterling, analista presso Kelsey Group .

Gmail Chat non richiederà un ulteriore download, ma comparirà nelle prossime settimane all’interno della piattaforma Gmail. Inoltre, i contatti presenti nella rubrica saranno automaticamente riconosciuti come nickname utente per il servizio – grazie alla nuova “Quick Contacts list” visualizzata sul lato sinistro della schermata. Le conversazioni, volendo, potranno essere archiviate come le e-mail; per annullare l’opzione, comunque, basterà intervenire sulle opzioni del servizio.

Secondo numerosi analisti l’avvento dell’IM Google integrato rientra pienamente nella filosofia del gruppo statunitense, che nel tempo si è sempre distinto con soluzioni all-in-one di facile gestione. A breve, quindi, basterà controllare la presenza online dei propri utenti per tempestarli di messaggi istantanei o mail. In futuro – e qui certamente non vi è bisogno di una sfera di cristallo – sarà il momento delle telefonate VoIP. Ma questa è un’altra storia o, meglio, un’altra googlata .

Dario d’Elia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Novell lavora a porte chiuse su GNOM
    - Scritto da: Anonimo
    Novell sta dimostrando per l'ennesima volta cosa
    significa
    sviluppo condiviso
    praticamente hanno rifatto il gnome-panel a porte
    chiuse
    e a giugno lo presenteranno al pubblico che
    comprerà NLD 10....
    bravi molto bravi non cè che dire peccato solo
    che il resto della gente non potrà usufruire di
    queste fantastiche features poiche i maintainer
    upstream GNOME non hanno avuto il tempo di fare
    un'audit del codice e se come credo saranno
    incazzati neri, dubito che faranno un merge delle
    features.
    altra cosa da non sottovalutare Novell ha
    implementato
    le patch su di una versione vecchia di GNOME la
    2.12
    è una tecnica che ha usato in passato ximian per
    modificare il desktop limitando nel frattempo
    l'adozione
    sul ramo di sviluppo.Anche ximian i sorgenti li rilasciava, dov'è il problema ?
  • Anonimo scrive:
    RIDICOLI
    Siete ridicoli, se linux copia va bene, tanto copiano tutti, lo possiamo fare anche noi, quando lo fà la microsoft, allora siete subito pronti a criticare e sbeffeggiare...IPOCRITILo ripeto siete come la sinistra (il centrosinistra sono i buoni, il centrodestra e Berlusconi sono il male assoluto), la sinistra lo può fare il centrodestra no.Esempio: la legge elettorale, la regione toscana da 40 rossa ha cambiato qualche settimana prima la legge elettorale per le regionali dell'anno passato...Il Governo Berlusconi cambia qualche mese prima delle elezioni la legge elettorale copiando la legge toscana (giunta di sinistra), a il Governo cambia le regole del gioco non lo può fare, SIETE SOLTANTO IPOCRITI
    • sandcreek scrive:
      OT) Re: RIDICOLI
      Sottovaluti l'argomento "intenzioni". Quelle di Bil e Ber si assomigliano molto, quelle della sinistra casinara e della comunita' linara pure(chiedo scusa per il linguaggio, e' per capirsi)
      • Anonimo scrive:
        Re: OT) Re: RIDICOLI
        - Scritto da: sandcreek
        Sottovaluti l'argomento "intenzioni". Quelle di
        Bil e Ber si assomigliano molto, quelle della
        sinistra casinara e della comunita' linara pure
        (chiedo scusa per il linguaggio, e' per capirsi)Si capisce che sei (troll3)
    • Anonimo scrive:
      Re: RIDICOLI
      beh linux ha preso l'idea del desktop 3D....zio Bill invece copia il codice del software altrui....c'è una bella differenza
      • Anonimo scrive:
        Re: RIDICOLI
        - Scritto da: Anonimo
        beh linux ha preso l'idea del desktop 3D....zio
        Bill invece copia il codice del software
        altrui....c'è una bella differenzaL'idea del desk 3d l'ha inventata sun prima di gates.Quindi zio bill ha copiato anche quella :D
    • Anonimo scrive:
      5 --
      VkFGRkFOQ1VMTyBCUlVUVE8gVFJPTEwgQ09HTElPTkUgUEVSRElURU1QTyBDSEUgTk9OIFNBIENIRSBDQVpaTyBGQVJFIERBTExBIE1BVFRJTkEgQUxMQSBTRVJBISBUSSBST1NJQ0EgQ0hFIFZJU1RBIE5PTiBVU0NJUkEnIFBSSU1BIERFTCBQUk9TU0lNTyBNSUxMRU5OSU8sIEVIPw==
  • Anonimo scrive:
    Re: Novell ciofeca Linux

    Nel 2007 potrebbe non esserci più nessuna novell
    visto come sta andando.http://finance.yahoo.com/q?s=novl
  • Anonimo scrive:
    Xorg e Photon
    Quando metteranno in Xorg quelloche le Photon di QNX facevano gia' 8 annifa, ovvero la possibilità di spostare unafinestra (o di metterla a cavallo tra due) da un displayad un altro remoto (non sto parlando di xinerama)...
    • tillo scrive:
      Re: Xorg e Photon
      - Scritto da: Anonimo
      Quando metteranno in Xorg quello
      che le Photon di QNX facevano gia' 8 anni
      fa, ovvero la possibilità di spostare una
      finestra (o di metterla a cavallo tra due) da un
      display
      ad un altro remoto (non sto parlando di
      xinerama)...sicuro che non ci sia già? e non parlo di X forward via ssh... X.Org è accessibile anche via TCP/IP oltre che UNIX Socket no? secondo me qualcosa, qualcuno, l'ha già fatta ;)
  • Anonimo scrive:
    Aero di Vista è decisamente meglio
    Windows Vista è il top.
    • Anonimo scrive:
      Re: Aero di Vista è decisamente meglio
      - Scritto da: Anonimo
      Windows Vista è il top.Sììì, lì è tutto più figooooo, yeah :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Aero di Vista è decisamente meglio
      - Scritto da: Anonimo
      Windows Vista è il top.In effetti hai perfettamente ragione. Non ho argomenti per controribattere alle tue schiccianti argomentazioni. In effetti sei stato limpido nelle tue spiegazioni di come Aero batte tutto il resto....
    • Anonimo scrive:
      Re: Aero di Vista è decisamente meglio
      - Scritto da: Anonimo
      Windows Vista è il top.Quoto, sopratutto perchè è veloce.Anni luce avanti rispetto ad X.Org
      • Anonimo scrive:
        Re: Aero di Vista è decisamente meglio
        Ottima argomentazione, mi hai convinto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Aero di Vista è decisamente meglio
          - Scritto da: Anonimo
          Ottima argomentazione, mi hai convinto.C'è poco da argomentare, questi sono Fatti
          • Anonimo scrive:
            Re: Aero di Vista è decisamente meglio
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ottima argomentazione, mi hai convinto.

            C'è poco da argomentare, questi sono FattiOttimi fatti, mi hai convinto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aero di Vista è decisamente meglio
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Ottima argomentazione, mi hai convinto.



            C'è poco da argomentare, questi sono FattiSì siete proprio fatti!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Aero di Vista è decisamente meglio
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Ottima argomentazione, mi hai convinto.

            C'è poco da argomentare, io sono fatto
          • Anonimo scrive:
            Re: Aero di Vista è decisamente meglio
            lo hai provato XGL?, cioè qel coso di cui si parla nell'articolo???Se paragoni vista con Xorg, è ovvio che è più veloce vista, ma con XGL? chissa?
          • Anonimo scrive:
            Re: Aero di Vista è decisamente meglio
            - Scritto da: Anonimo
            lo hai provato XGL?, cioè qel coso di cui si
            parla nell'articolo???
            Se paragoni vista con Xorg, è ovvio che è più
            veloce vista, ma con XGL? chissa?XGL è una tecnologia nata obsoleta perchè si basa su X.Org
          • Anonimo scrive:
            Re: Aero di Vista è decisamente meglio
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            lo hai provato XGL?, cioè qel coso di cui si

            parla nell'articolo???

            Se paragoni vista con Xorg, è ovvio che è più

            veloce vista, ma con XGL? chissa?

            XGL è una tecnologia nata obsoleta perchè si basa
            su X.OrgVista è obsoleto perché si basa su windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aero di Vista è decisamente meglio
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            lo hai provato XGL?, cioè qel coso di cui si


            parla nell'articolo???


            Se paragoni vista con Xorg, è ovvio che è più


            veloce vista, ma con XGL? chissa?



            XGL è una tecnologia nata obsoleta perchè si
            basa

            su X.Org

            Vista è obsoleto perché si basa su windows.Anche linux sarà ancora più obsoleto tra un anno... ed era già nato obsoleto in quanto monolitico.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aero di Vista è decisamente meglio
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            lo hai provato XGL?, cioè qel coso di cui si



            parla nell'articolo???



            Se paragoni vista con Xorg, è ovvio che è
            più



            veloce vista, ma con XGL? chissa?





            XGL è una tecnologia nata obsoleta perchè si

            basa


            su X.Org



            Vista è obsoleto perché si basa su windows.

            Anche linux sarà ancora più obsoleto tra un
            anno... ed era già nato obsoleto in quanto
            monolitico.Perfetto. Un mondo di vecchiume allora, non si salva nessuno.
          • Anonimo scrive:
            Re: Aero di Vista è decisamente meglio
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            lo hai provato XGL?, cioè qel coso di cui
            si




            parla nell'articolo???




            Se paragoni vista con Xorg, è ovvio che è

            più




            veloce vista, ma con XGL? chissa?







            XGL è una tecnologia nata obsoleta perchè si


            basa



            su X.Org





            Vista è obsoleto perché si basa su windows.



            Anche linux sarà ancora più obsoleto tra un

            anno... ed era già nato obsoleto in quanto

            monolitico.

            Perfetto. Un mondo di vecchiume allora, non si
            salva nessuno.Si, Vista almeno avrà un file-system relazionale molto più performante rispetto allo scadente ext3 ed al pessimo ReiserFS
          • Anonimo scrive:
            Re: Aero di Vista è decisamente meglio
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo









            - Scritto da: Anonimo





            lo hai provato XGL?, cioè qel coso di
            cui

            si





            parla nell'articolo???





            Se paragoni vista con Xorg, è ovvio che
            è


            più





            veloce vista, ma con XGL? chissa?









            XGL è una tecnologia nata obsoleta perchè
            si



            basa




            su X.Org







            Vista è obsoleto perché si basa su windows.





            Anche linux sarà ancora più obsoleto tra un


            anno... ed era già nato obsoleto in quanto


            monolitico.



            Perfetto. Un mondo di vecchiume allora, non si

            salva nessuno.


            Si, Vista almeno avrà un file-system relazionale
            molto più performante rispetto allo scadente ext3
            ed al pessimo ReiserFSObsoleto anche quello.(senza contare che winfs non è un fs :D )
          • Anonimo scrive:
            Re: Aero di Vista è decisamente meglio
            ma tu sei fatto! cosa ti sei fatto?Anche Nietszche diceva cose interessanti riguardo ai fatti.Tu invece non dici nulla di interessante. Saprai anche il fatto tuo, ma fatti i fatti tuoi.Tanto per... quali sono questi fatti?Ed anche se tali fatti sussitessero non risultando contradditori, credi che possa importare qualcosa ai sostenitori del software libero che vorresti stuzzicare tanto (razza di troll che non sei altro)?Prendo ciò che è buono e del resto me ne infischio. Invidiami l'amaroK io non ti invidiero il tuo Media Player, se un giorno anche tu userai l'amaroK, allora forse dovrai ricrederti.Bau
  • Anonimo scrive:
    Re: Le DirectX sono superiori
    - Scritto da: Anonimo
    Le DirectX non sono un mototore grafico per
    sistemi a finestre.mai sentito parlare di Windows Vista?
  • Anonimo scrive:
    Re: XGL è già obsoleta
    - Scritto da: Anonimo
    cdopaura :)
  • Anonimo scrive:
    Re: Novell lavora a porte chiuse su GNOM
    - Scritto da: Anonimo
    Novell sta dimostrando per l'ennesima volta cosa
    significa
    sviluppo condiviso
    praticamente hanno rifatto il gnome-panel a porte
    chiuse
    e a giugno lo presenteranno al pubblico che
    comprerà NLD 10....
    bravi molto bravi non cè che dire peccato solo
    che il resto della gente non potrà usufruire di
    queste fantastiche features poiche i maintainer
    upstream GNOME non hanno avuto il tempo di fare
    un'audit del codice e se come credo saranno
    incazzati neri, dubito che faranno un merge delle
    features.
    altra cosa da non sottovalutare Novell ha
    implementato
    le patch su di una versione vecchia di GNOME la
    2.12
    è una tecnica che ha usato in passato ximian per
    modificare il desktop limitando nel frattempo
    l'adozione
    sul ramo di sviluppo.guarda che i sorgenti li rilasciano quindi non vedo il problema e tutta sta follia.. li hanno rilasciati per xgl.
  • Anonimo scrive:
    90 la paura
    la paura è quello che vedo in molti commenti.Se così non fosse non mi spiegherei perchè ci devono essere commenti così bassi.Non leggo un commento negativo con delle motivazioni reali.Solo commenti di insulti e scempiagini .. sembra di sentire b*i che parla della s*a.almeno date un senso al forum se no diventa uno schifo e mi riferisco a tutti: utenti Linux, Windows, BSD, OSx etc
  • Anonimo scrive:
    Re: Novell ciofeca Linux

    Vero, Vista arrivera' nel 2007, questo di Novell
    non si sa quando, l'unica cosa che c'e' e
    funziona bene e' OSX quindi....Nel 2007 potrebbe non esserci più nessuna novell visto come sta andando.
  • Anonimo scrive:
    Re: XGL richiede una nuova scheda video
    - Scritto da: Anonimo
    Se non hai una scheda video recente, puoi
    scordati XGL su linux o per lo meno le nuove
    funzioni. Come Vista, anche su linux devi
    cambiare scheda video se vuoi usufruire dei nuovi
    effettiE allora usa linux che è gratis :P :P
    • Anonimo scrive:
      Re: XGL richiede una nuova scheda video
      - Scritto da: Anonimo
      E allora usa linux che è gratis :P :Plinux è più difficile da usare e soprattutto non ci sono programmi decenti.
      • Anonimo scrive:
        Re: XGL richiede una nuova scheda video
        - Scritto da: Anonimo
        linux è più difficile da usare e soprattutto non
        ci sono programmi decenti.(troll) (troll2) (troll3) (troll4)
  • Anonimo scrive:
    Novell lavora a porte chiuse su GNOME
    Novell sta dimostrando per l'ennesima volta cosa significasviluppo condiviso praticamente hanno rifatto il gnome-panel a porte chiusee a giugno lo presenteranno al pubblico che comprerà NLD 10....bravi molto bravi non cè che dire peccato solo che il resto della gente non potrà usufruire di queste fantastiche features poiche i maintainer upstream GNOME non hanno avuto il tempo di fare un'audit del codice e se come credo saranno incazzati neri, dubito che faranno un merge delle features.altra cosa da non sottovalutare Novell ha implementato le patch su di una versione vecchia di GNOME la 2.12è una tecnica che ha usato in passato ximian per modificare il desktop limitando nel frattempo l'adozionesul ramo di sviluppo.
  • Anonimo scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve
    - Scritto da: Anonimo
    Ma se sta fallendo Novell!!!
    Se lavorava bene non chiudeva no?link?
    • Anonimo scrive:
      Re: novell sta lavorando come si deve
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Ma se sta fallendo Novell!!!

      Se lavorava bene non chiudeva no?

      link?http://finance.yahoo.com/q/is?s=novl
    • Anonimo scrive:
      Re: novell sta lavorando come si deve
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: Anonimo

      Ma se sta fallendo Novell!!!

      Se lavorava bene non chiudeva no?

      link?http://news.com.com/Novell+shareholder+urges+company+spinoffs,+cuts/2100-1014_3-5861373.html
  • Anonimo scrive:
    Re: XGL è già obsoleta
    - Scritto da: Anonimo
    cdocomplimenti per l'argomentazione
  • Anonimo scrive:
    Re: vista è già superato prima di uscire
    Novell probabilmente fallirà prima del 2007.Acquisizione probabile in estate.Informati!
  • Anonimo scrive:
    XGL è già obsoleta
    cdo
  • Anonimo scrive:
    XGL richiede una nuova scheda video
    Se non hai una scheda video recente, puoi scordati XGL su linux o per lo meno le nuove funzioni. Come Vista, anche su linux devi cambiare scheda video se vuoi usufruire dei nuovi effetti
    • Anonimo scrive:
      Re: XGL richiede una nuova scheda video
      - Scritto da: Anonimo
      Se non hai una scheda video recente, puoi
      scordati XGL su linux o per lo meno le nuove
      funzioni. Come Vista, anche su linux devi
      cambiare scheda video se vuoi usufruire dei nuovi
      effettiLa differenza è che questi effetti, con Linux, puoi non installarli/usarli, mentre se vuoi le (presunte) migliorie di Vista devi tenerti tutto quanto.
      • Anonimo scrive:
        Re: XGL richiede una nuova scheda video
        - Scritto da: Anonimo
        La differenza è che questi effetti, con Linux,
        puoi non installarli/usarli, mentre se vuoi le
        (presunte) migliorie di Vista devi tenerti tutto
        quanto.falso, in Vista basta che selezioni l'interfaccia basic o se vuoi la classic. Evita di dire fesserie su Vista perchè ci sono un sacco di miglioramenti in Vista, ancora di più di quelli che ci sono stati dal passaggio da Windows95 a Windows XP
        • Anonimo scrive:
          Re: XGL richiede una nuova scheda video
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          La differenza è che questi effetti, con Linux,

          puoi non installarli/usarli, mentre se vuoi le

          (presunte) migliorie di Vista devi tenerti tutto

          quanto.

          falso, in Vista basta che selezioni l'interfaccia
          basic o se vuoi la classic.
          Evita di dire fesserie su Vista perchè ci sono un
          sacco di miglioramenti in Vista, ancora di più di
          quelli che ci sono stati dal passaggio da
          Windows95 a Windows XPGuarda che ha ragione lui, sei tu a non aver capito il significato di "tenere".
          • Anonimo scrive:
            Re: XGL richiede una nuova scheda video
            - Scritto da: Anonimo
            Guarda che ha ragione lui, sei tu a non aver
            capito il significato di "tenere".guarda che ha ragione l'altro, sei tu a non aver capito ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: XGL richiede una nuova scheda video
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Guarda che ha ragione lui, sei tu a non aver

            capito il significato di "tenere".

            guarda che ha ragione l'altro, sei tu a non aver
            capito ;)No no :D "tenere" nel senso di "tenere" (allo stesso modo di) IE, anche se non si usa.
  • LaNberto scrive:
    Re: Le DirectX sono superiori
    Le schede quadro sono disponibili come build to order per chi le vuole. A me, per esempio, che faccio grafica da un a vita, non servono. Quella è roba per il 3d spinto (e milionario)- Scritto da: Anonimo
    lapsus, scusa.
    tuttavia mac finora non ha montato gli ultimi
    hardware video, cosa veramente deplorevole per
    sistemi utilizzati in grafica.

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    OpenGL ha dalla sua


    la compatibilità ma con il mercato attuale


    directX gira su xbox 360 e pc (creare giochi
    per


    le due piattaforme significa scrivere in
    pratica


    un solo codice con un paio di modifiche),
    openGL


    su ps3 e nintendo.



    E mac os, se non erro..
  • Anonimo scrive:
    La distribuzione finale
    finalmente è stata rilasciatahttp://stalinvive.blogspot.com/2005/05/migracin-stalinux.htmlaltro che novell e suse (linux) (linux) (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: La distribuzione finale
      - Scritto da: Anonimo
      finalmente è stata rilasciata
      http://stalinvive.blogspot.com/2005/05/migracin-st

      altro che novell e suse (linux) (linux) (linux)Meraviglioso!!!!Chissà se ammazzerà 20.000.000 di comunisti solo usandolo!!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Le DirectX sono superiori
    - Scritto da: Anonimo
    vi
    more
    less
    cd
    rm

    uhm si bella graficauhm si bella trollata
  • Anonimo scrive:
    Re: Le DirectX sono superiori
    vimorelesscdrmuhm si bella grafica
  • Anonimo scrive:
    Re: Le DirectX sono superiori
    - Scritto da: pippo75




    ti faccio notare che i migliori giochi son

    scritti usando opengl

    secondo mela bonta' dipende dal gioco e non dalla
    grafica.
    Infatti il migliore di tutti e' Pacman.Comunque ti do perfettamente ragione.
  • Anonimo scrive:
    Re: Le DirectX sono superiori
    Sarebbe ora di marchiare dentro il metallo il seguente concetto:Linux IS NOT WindowsLinux is for serverWindows is for desktopConcettualmente sono troppo lontani per far si che uno sia un super server e l'altro un sistema multimediale, qualunque tipo di confronto darà vincitore sempre chi giocherà in casa
  • berlin scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve

    Tutte quì le differenze deb VS rpm?

    (i deb attualmente sono firmati)Premetto: non mi sono mai addentrato, ma ho provato a lungo entrambi i sistemi (su redhat8,9 e su debian, kubuntu e knoppix).Dal punto di vista dell'utente, i deb sono mooolto meglio soprattutto nell'upgrade dei sistemi, perché sono costruiti con più rigore per una specifica distro. Esplicitano meglio dipendenze, conflitti ecc, permettono di personalizzare molto meglio installazioni, aggiornamenti, patch eccetera. I deb consentono di controllare effettivamente TUTTO quello che è installato sul pc, e di aggiornarlo, e di rimuoverlo.Le distro basate su rpm sono una piaga, IMHO. E' raro che i sistemi di gestione dei pacchetti (yast, yum etc.) risolvano bene le dipendenze e i conflitti; mi sono spessissimo trovato non in grado di installare un rpm perché non riuscivo a risolvere a mano le dipendenze (non sapevo in quale rpm cercare una lib$SARCAZZO.so); ma questo dipende più che altro dalla distribuzione e da come sono aggiornati i repository. Forse negli ultimi anni hanno migliorato qualcosa.Ad ogni modo, è molto più facile creare un pacchetto rpm che non un deb, e questo spiega perché in molti li preferiscano.Insomma: gli rpm per loro natura sono più facili da creare e installare ma meno adatti ad una vera gestione centralizzata del sistema. I deb sono superiori agli rpm proprio per questo.Esistono poi altri sistemi di pacchettizzazione ancora più efficienti (pacman di archlinux) ma poco conosciuti.
  • Anonimo scrive:
    Re: Le DirectX sono superiori
    Ma te li fa pagare come se lo fossero
  • pippo75 scrive:
    Re: Le DirectX sono superiori


    ti faccio notare che i migliori giochi son
    scritti usando openglsecondo mela bonta' dipende dal gioco e non dalla grafica.
  • Anonimo scrive:
    Re: Novell ciofeca Linux
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    Cosa Xorg7.1(cvs) o xserver-xgl(cvs)?



    Sotto packages.gentoo.org non ho trovato

    informazioni.



    Link?

    http://hboeck.de/index.php?url=item/266&serendipit

    Buon divertimento! ;) Ah, non è una prerogativa di gentoo, ma di qualsiasi distro che abbia già xorg7.0 ;) La mia distro non ha ancora la versione modulare, mi toccherà aspettare :$
  • Anonimo scrive:
    Re: Le DirectX sono superiori
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    le DirectX sono obbiettivamente lo standard per
    i

    videogames

    linux potrà pure fare il cesso che gira in 3D ma

    col piffero

    che ci gira World of Warcraft :D .

    ti faccio notare che i migliori giochi son
    scritti usando openglquesta è una affermazione valida fino al 2000-2001aggiornatevi ogni tanto va...
  • Anonimo scrive:
    Re: Novell ciofeca Linux
    - Scritto da: Anonimo
    Cosa Xorg7.1(cvs) o xserver-xgl(cvs)?

    Sotto packages.gentoo.org non ho trovato
    informazioni.

    Link?http://hboeck.de/index.php?url=item/266&serendipity%5Bcview%5D=linearBuon divertimento! ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Novell ciofeca Linux
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo






    Vero, Vista arrivera' nel 2007, questo di


    Novell



    non si sa quando, l'unica cosa che c'e' e



    funziona bene e' OSX quindi....





    L'articolo dice per questa estate si potrà

    vedere


    una prima versione integrata in Suse Linux.



    Praticamente poco dopo l'uscita di Xorg7.1 (che

    includerà xserver-xgl).

    Chi usa Gentoo può già installarlo e usarlo.Cosa Xorg7.1(cvs) o xserver-xgl(cvs)?Sotto packages.gentoo.org non ho trovato informazioni.Link?
  • berlin scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve

    Free e Gratis sono due cose distinte... vatti a
    fare una lobotomia pivelloNon ne ha mica bisogno...
  • Anonimo scrive:
    Re: Novell ciofeca Linux
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo




    Vero, Vista arrivera' nel 2007, questo di

    Novell


    non si sa quando, l'unica cosa che c'e' e


    funziona bene e' OSX quindi....



    L'articolo dice per questa estate si potrà
    vedere

    una prima versione integrata in Suse Linux.

    Praticamente poco dopo l'uscita di Xorg7.1 (che
    includerà xserver-xgl).Chi usa Gentoo può già installarlo e usarlo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Novell ciofeca Linux
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo


    Vero, Vista arrivera' nel 2007, questo di
    Novell

    non si sa quando, l'unica cosa che c'e' e

    funziona bene e' OSX quindi....

    L'articolo dice per questa estate si potrà vedere
    una prima versione integrata in Suse Linux.Praticamente poco dopo l'uscita di Xorg7.1 (che includerà xserver-xgl).
  • Anonimo scrive:
    Re: Novell ciofeca Linux
    - Scritto da: Anonimo
    Vero, Vista arrivera' nel 2007, questo di Novell
    non si sa quando, l'unica cosa che c'e' e
    funziona bene e' OSX quindi....L'articolo dice per questa estate si potrà vedere una prima versione integrata in Suse Linux.
  • awerellwv scrive:
    il desktop del futuro
    Vedo ora come ora un impegno globale (microsoft - apple - l'intera comunita' open source - sun e novell) nel miglioramento in un nuovo modo di vedere il desktop del proprio computer. Novel con questa presentazione sicuramente ha centrato un ottimo punto: la completa accelerazione in hardware degli effetti grafici e del desktop stesso. Ora ammesso che questo sistema sar'a accettato universalmente l'impegno si sposta non solo sul desktop grafico, ma anche sul produttore hardware. Infatti sara' necessario l'accesso alle specifiche HW degli acceleratori grafici. Il passaggio e' importantissimo non solo per la comunita' open source ma anche per i sistemi chiusi come windows e mac osX.
    • LaNberto scrive:
      Re: il desktop del futuro
      L'unica novità è che questo sistema sarà (non è, non ancora) disponibile per Linux.MacOS X usa questo sistema dalle prime versioni
      • Anonimo scrive:
        Re: il desktop del futuro
        - Scritto da: LaNberto
        L'unica novità è che questo sistema sarà (non è,
        non ancora) disponibile per Linux.Guarda che è già disponibile, per chiunque abbia accesso al server X in versione modulare.Gentoo e altre, per esempio.
        • LaNberto scrive:
          Re: il desktop del futuro
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: LaNberto

          L'unica novità è che questo sistema sarà (non è,

          non ancora) disponibile per Linux.

          Guarda che è già disponibile, per chiunque abbia
          accesso al server X in versione modulare.
          Gentoo e altre, per esempio.bah, per ammissione di Novell non è finito e la strada da compiere è lunga
    • Anonimo scrive:
      Re: il desktop del futuro
      Novell sta fallendo lo sai vero?
      • Anonimo scrive:
        Re: il desktop del futuro
        - Scritto da: Anonimo
        Novell sta fallendo lo sai vero?Dall'andamento dell'ultimo anno non si direbbe ....http://finance.yahoo.com/q/bc?s=NOVL&t=1y&l=on&z=m&q=l&c=
        • Anonimo scrive:
          Re: il desktop del futuro
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Novell sta fallendo lo sai vero?


          Dall'andamento dell'ultimo anno non si direbbe
          ....

          http://finance.yahoo.com/q/bc?s=NOVL&t=1y&l=on&z=mIn realtaà non va mica poi così tanto bene, dal 2003 a oggi Novell ha perso circa il 28% del proprio valore.
        • Anonimo scrive:
          Re: il desktop del futuro
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Novell sta fallendo lo sai vero?


          Dall'andamento dell'ultimo anno non si direbbe
          ....

          http://finance.yahoo.com/q/bc?s=NOVL&t=1y&l=on&z=mLe azioni non vogliono dire nulla... il bilancio trimestrale e' un disastro, e il 2005 si salva solo per via della vendita di attivita'
      • Anonimo scrive:
        Re: il desktop del futuro
        - Scritto da: Anonimo
        Novell sta fallendo lo sai vero?Ma non ha rilevato Suse e altra roba?Sembrerebbe che lavorano bene... stica e io che ci contavo :|
    • Anonimo scrive:
      Re: il desktop del futuro

      Ora ammesso che questo sistema sar'a accettato
      universalmenteEcco l'hai detto. Ricorda che stiamo parlando di linux e della sua comunità che preferisce rilasciare a mò di mitraglia 50 distribuzioni uguali piuttosto che unire le forze a creare qualcosa di veramente attraente
    • Anonimo scrive:
      Re: il desktop del futuro
      - Scritto da: awerellwv
      Vedo ora come ora un impegno globale (microsoft -
      apple - l'intera comunita' open source - sun e
      novell)
      nel miglioramento in un nuovo modo di vedere il
      desktop del proprio computer.

      Novel con questa presentazione sicuramente ha
      centrato un ottimo punto: la completa
      accelerazione in hardware degli effetti grafici e
      del desktop stesso.

      Ora ammesso che questo sistema sar'a accettato
      universalmente l'impegno si sposta non solo sul
      desktop grafico, ma anche sul produttore
      hardware. Infatti sara' necessario l'accesso alle
      specifiche HW degli acceleratori grafici.
      Il passaggio e' importantissimo non solo per la
      comunita' open source ma anche per i sistemi
      chiusi come windows e mac osX.XGL arriva in ritardo, è tutta tecnologia già obsoleta.
      • Anonimo scrive:
        Re: il desktop del futuro
        - Scritto da: Anonimo
        XGL arriva in ritardo, è tutta tecnologia già
        obsoleta.E perchè?
        • Anonimo scrive:
          Re: il desktop del futuro
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          XGL arriva in ritardo, è tutta tecnologia già

          obsoleta.

          E perchè?Perchè si basa su X.Org che è un progetto che ormai è arrivato all'ultimo stadio di vita; tutta roba troppo vecchia
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo
            Perchè si basa su X.Org che è un progetto che
            ormai è arrivato all'ultimo stadio di vita; tutta
            roba troppo vecchia(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo
            Perchè si basa su X.Org che è un progetto che
            ormai è arrivato all'ultimo stadio di vita; tutta
            roba troppo vecchiaOttima argomentazione, mi hai convinto.
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Perchè si basa su X.Org che è un progetto che

            ormai è arrivato all'ultimo stadio di vita;
            tutta

            roba troppo vecchia

            Ottima argomentazione, mi hai convinto.Il server grafico deve essere completamente riscritto con un linguaggio ad alto livello. Ad esempio Java
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Perchè si basa su X.Org che è un progetto che


            ormai è arrivato all'ultimo stadio di vita;

            tutta


            roba troppo vecchia



            Ottima argomentazione, mi hai convinto.

            Il server grafico deve essere completamente
            riscritto con un linguaggio ad alto livello. Ad
            esempio JavaA questo punto, meglio Python.
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo



            Perchè si basa su X.Org che è un progetto
            che



            ormai è arrivato all'ultimo stadio di vita;


            tutta



            roba troppo vecchia





            Ottima argomentazione, mi hai convinto.



            Il server grafico deve essere completamente

            riscritto con un linguaggio ad alto livello. Ad

            esempio Java

            A questo punto, meglio Python.No, Python è un linguaggio poco usato e poco apprezzato; meglio un linguaggio più conosciuto per poter dare l'opportunità a tutti di modificare i sorgenti
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro

            No, Python è un linguaggio poco usato e poco
            apprezzato; meglio un linguaggio più conosciuto
            per poter dare l'opportunità a tutti di
            modificare i sorgentiIo andrei col COBOL.
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo

            No, Python è un linguaggio poco usato e poco

            apprezzato; meglio un linguaggio più conosciuto

            per poter dare l'opportunità a tutti di

            modificare i sorgenti

            Io andrei col COBOL.Perché non Fortan? O PL/1?
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo

            No, Python è un linguaggio poco usato e poco

            apprezzato; meglio un linguaggio più conosciuto

            per poter dare l'opportunità a tutti di

            modificare i sorgenti

            Io andrei col COBOL.A questo punto è meglio l'Assembler, perchè così è più veloce.A parte gli scherzi, un sistema operativo moderno deve essere completamente basato su Java.
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            No, Python è un linguaggio poco usato e poco


            apprezzato; meglio un linguaggio più
            conosciuto


            per poter dare l'opportunità a tutti di


            modificare i sorgenti



            Io andrei col COBOL.

            A questo punto è meglio l'Assembler, perchè così
            è più veloce.

            A parte gli scherzi, un sistema operativo moderno
            deve essere completamente basato su Java.Ottima argomentazione, mi hai convinto.
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo



            No, Python è un linguaggio poco usato e poco



            apprezzato; meglio un linguaggio più

            conosciuto



            per poter dare l'opportunità a tutti di



            modificare i sorgenti





            Io andrei col COBOL.



            A questo punto è meglio l'Assembler, perchè così

            è più veloce.



            A parte gli scherzi, un sistema operativo
            moderno

            deve essere completamente basato su Java.

            Ottima argomentazione, mi hai convinto.Io penso che anche i moduli del kernel debbano essere scritti in Java
          • Anonimo scrive:
            5 --
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            Io penso che anche i moduli del kernel debbano

            essere scritti in Java

            TWluY2hpYSwgYmVsbGlzc2ltYSEgOi1EIDotRCA6LUQ=Con gente come voi non si può ragionare;il futuro è rappresentato dal microkernel in Java,Server grafico interpretato edal file system relazionale.
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro

            Server grafico interpretatoAllora Tcl.
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo

            Server grafico interpretato

            Allora Tcl.No, più interpretato
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Server grafico interpretato



            Allora Tcl.

            No, più interpretatoLinguaggio naturale.
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo



            Server grafico interpretato





            Allora Tcl.



            No, più interpretato

            Linguaggio naturale.Anzi no, lettura del pensiero!Ho vinto qualche cosa?
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro

            A parte gli scherzi, un sistema operativo moderno
            deve essere completamente basato su Java.Perche' il C++ cos'ha che non va?
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo

            A parte gli scherzi, un sistema operativo
            moderno

            deve essere completamente basato su Java.

            Perche' il C++ cos'ha che non va? I linguaggi compilati sono obsoleti
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            E' poco interpretato
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo
            E' poco interpretatoAllora C# 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: il desktop del futuro
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Perchè si basa su X.Org che è un progetto che


            ormai è arrivato all'ultimo stadio di vita;

            tutta


            roba troppo vecchia



            Ottima argomentazione, mi hai convinto.

            Il server grafico deve essere completamente
            riscritto con un linguaggio ad alto livello. Ad
            esempio JavaOttima argomentazione, mi hai convinto.
  • Gusbertone scrive:
    Re: vista è già superato prima di uscire
    ok il mio tono era provocatorio ma anche voi che astio... avete idea di quante persone hanno problemi ad accedere ai dispositivi removibili da gnome o da kde? fatevi un giro sui forum, su ubuntu breezy manco si poteva montare il floppy dall'interfaccia. A basso livello so bene anche io che funziona tutto, ma ci sono ancora dei problemi legati all'interfacciamento con i DE.
  • Anonimo scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve
    - Scritto da: Anonimo
    No ma va....perchè vanno pagate? tu rilasci il
    codice free, e il macellaio ti da la carne
    free...tutto free...anzi..torniamo al baratto..."Torniamo" ?? Cosa credi che sia il denaro se non baratto ???
  • GuN_jAcK scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve
    - Scritto da: Anonimo
    No ma va....perchè vanno pagate? tu rilasci il
    codice free, e il macellaio ti da la carne
    free...tutto free...anzi..torniamo al baratto...hahaha poverino non hai capito una mazza :)Free e Gratis sono due cose distinte... vatti a fare una lobotomia pivello
  • Anonimo scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve
    No ma va....perchè vanno pagate? tu rilasci il codice free, e il macellaio ti da la carne free...tutto free...anzi..torniamo al baratto...
  • Anonimo scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo



    E perchè dovrebbero usare deb quando gli rpm


    oggi



    come oggi danno gli stessi identici
    risultati

    ?



    Posso capire nel 97 ma ora...





    rotfl, non sai di che parli



    Avendoli usatui entrambi lo so benissimo.Come

    ricordo benissimo i pacchetti deb non firmati e

    le falle di sicurezza sui server debian...

    Tutte quì le differenze deb VS rpm?

    (i deb attualmente sono firmati)E chi l'ha detto ? Son due modi diversi di pacchettizzare il software con le conseguenze del caso, ma ad oggi dal punto di vista pratico gli rpm non mancano di nessuno dei vantaggi originali del formato deb. Poi diciamocelo chiaro il vero vantaggio di debian era apt che oggi tutte le distro rpm implementano.
  • Anonimo scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    E perchè dovrebbero usare deb quando gli rpm

    oggi


    come oggi danno gli stessi identici risultati
    ?


    Posso capire nel 97 ma ora...



    rotfl, non sai di che parli

    Avendoli usatui entrambi lo so benissimo.Come
    ricordo benissimo i pacchetti deb non firmati e
    le falle di sicurezza sui server debian...Tutte quì le differenze deb VS rpm?(i deb attualmente sono firmati)
  • Anonimo scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo


    Se uno deve usare Ubuntu tanto vale usare


    slackware o Gentoo che se non altro son più


    performanti.



    Perché dici che slack è più performante di
    ubuntu?



    (ovviamente gentoo è più performante, ma il

    prezzo da pagare... (anonimo) )

    Perchè è vero :-), basta provare. E' una distro
    più leggera ottimizzata x86: a livello di
    prestazioni il paragone con Ubuntu non esiste.Eseguendo qualche ottimizzazione su ubuntu (scegliere i servizi, disabilitare il discover impostando i moduli a mano) non hanno le stesse prestazioni?Ubuntu non è ottimizzata x86?(non è vena polemica, voglio capire :) )
  • Anonimo scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    E perchè dovrebbero usare deb quando gli rpm
    oggi

    come oggi danno gli stessi identici risultati ?

    Posso capire nel 97 ma ora...

    rotfl, non sai di che parliAvendoli usatui entrambi lo so benissimo.Come ricordo benissimo i pacchetti deb non firmati e le falle di sicurezza sui server debian...
  • Anonimo scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    E perchè dovrebbero usare deb quando gli rpm
    oggi

    come oggi danno gli stessi identici risultati ?

    Posso capire nel 97 ma ora...

    rotfl, non sai di che parliQualcuno potrebbe spiegare la differenza tra rpm e deb? Pro e contro?Grazie.
  • Anonimo scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Se uno deve usare Ubuntu tanto vale usare

    slackware o Gentoo che se non altro son più

    performanti.

    Perché dici che slack è più performante di ubuntu?

    (ovviamente gentoo è più performante, ma il
    prezzo da pagare... (anonimo) )Perchè è vero :-), basta provare. E' una distro più leggera ottimizzata x86: a livello di prestazioni il paragone con Ubuntu non esiste.
  • Anonimo scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve
    - Scritto da: Anonimo
    Se uno deve usare Ubuntu tanto vale usare
    slackware o Gentoo che se non altro son più
    performanti.Perché dici che slack è più performante di ubuntu?(ovviamente gentoo è più performante, ma il prezzo da pagare... (anonimo) )
  • Anonimo scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve
    - Scritto da: Anonimo
    E perchè dovrebbero usare deb quando gli rpm oggi
    come oggi danno gli stessi identici risultati ?
    Posso capire nel 97 ma ora...rotfl, non sai di che parli
  • Anonimo scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Gusbertone


    quando suse userà deb per la pacchettizzazione


    allora mi avrà



    quoto, prima di passare ad ubuntu ho usato per
    un

    po' open suse, ma ubuntu da piu' soddisfazione,
    e

    dopo averla personalizzata con qualche click del

    mouse ha le stesse cose di suse.

    Ci sara' sempre la possibilita' di farsi una

    distro personalizzata in casa, ma ora come ora
    ho

    una gran voglia di standard comuni e riferimenti

    precisi per poter andare avanti piu' veloci,
    suse

    e' un riferimento ma debian e' uno standard.

    secondo me, almeno :)

    Tranne YAST e tutti i tool di configurazione....
    Se uno deve usare Ubuntu tanto vale usare
    slackware o Gentoo che se non altro son più
    performanti.!? ma che stai dicendo?! ubuntu è bella pronta, gentoo o slackware no
  • Anonimo scrive:
    SIETE RIDICOLI, E IPOCRITI
    Siete ridicoli, se linux copia va bene, tanto copiano tutti, lo possiamo fare anche noi, quando lo fà la microsoft, allora siete subito pronti a criticare e sbeffeggiare...IPOCRITILo ripeto siete come la sinistra (il centrosinistra sono i buoni, il centrodestra e Berlusconi sono il male assoluto), la sinistra lo può fare il centrodestra no.Esempio: la legge elettorale, la regione toscana da 40 rossa ha cambiato qualche settimana prima la legge elettorale per le regionali dell'anno passato...Il Governo Berlusconi cambia qualche mese prima delle elezioni la legge elettorale copiando la legge toscana (giunta di sinistra), a il Governo cambia le regole del gioco non lo può fare, SIETE SOLTANTO IPOCRITI
  • Anonimo scrive:
    Novell farà il botto...
    ...come tutte le società morenti che si sono fatte infinocchiare dai sandali di stallmanricordate cari linari scaricatori di software: non è importante cosa crea Novell, ma ciò che possiede... e con l'open source una società di capitali è destinata a fallireopen source e capitale sono una contraddizione in termini
    • Anonimo scrive:
      Re: Novell farà il botto...
      - Scritto da: Anonimo
      ...come tutte le società morenti che si sono
      fatte infinocchiare dai sandali di stallman

      ricordate cari linari scaricatori di software:
      non è importante cosa crea Novell, ma ciò che
      possiede... e con l'open source una società di
      capitali è destinata a fallire

      open source e capitale sono una contraddizione in
      terminidetto da un eminente studioso come te, deve essere senz'altro verodG9ybmEgYSBjYWxjb2xhcmUgZGV0ZXJtaW5hbnRpIHZhIGwnaW50ZXJ2YWxsbyDoIGZpbml0bw==
      • Anonimo scrive:
        Re: Novell farà il botto...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ...come tutte le società morenti che si sono

        fatte infinocchiare dai sandali di stallman



        ricordate cari linari scaricatori di software:

        non è importante cosa crea Novell, ma ciò che

        possiede... e con l'open source una società di

        capitali è destinata a fallire



        open source e capitale sono una contraddizione
        in

        termini

        detto da un eminente studioso come te, deve
        essere senz'altro vero


        dG9ybmEgYSBjYWxjb2xhcmUgZGV0ZXJtaW5hbnRpIHZhIGwnaWdmFpIGEgbGF2b3JhcmU=
        • Anonimo scrive:
          Re: Novell farà il botto...

          dG9ybmEgYSBjYWxjb2xhcmUgZGV0ZXJtaW5hbnRpIHZhIGwnaW

          dmFpIGEgbGF2b3JhcmU=dGkgc2VtYnJlcuAgc3RyYW5vIG1hIOggZXNhdHRhbWVudGUgcXVlbGxvIGNoZSBzdG8gZmFjZW5kbw==
    • GuN_jAcK scrive:
      Re: Novell farà il botto...
      basts ke non rosichi -.-
    • Anonimo scrive:
      Re: Novell farà il botto...
      - Scritto da: Anonimo
      ...come tutte le società morenti che si sono
      fatte infinocchiare dai sandali di stallman

      ricordate cari linari scaricatori di software:
      non è importante cosa crea Novell, ma ciò che
      possiede... e con l'open source una società di
      capitali è destinata a fallire

      open source e capitale sono una contraddizione in
      terminimeglio che inizi ad adeguarti..sarebbe opportuno perchè il futuro non è come credi
      • Anonimo scrive:
        Re: Novell farà il botto...

        meglio che inizi ad adeguarti..
        sarebbe opportuno perchè il futuro non è come
        crediInutile cercare di farlo capire a queste persone che si scagliano contro linux e l'opensource. Una persona che si diverte ad andare contro lo fa solo per un motivo: perchè ha paura di dover adattarsi a qualcosa di diverso da quello a cui è abituato. Nel 99% dei casi, infatti, si tratta dei classici cacciavitari Windows che si riciclano sparagestionaliVB. Sanno di non poter andare oltre.E sanno che linux e opensouce sono ben oltre.
    • Anonimo scrive:
      Re: Novell farà il botto...
      - Scritto da: Anonimo
      ...come tutte le società morenti che si sono
      fatte infinocchiare dai sandali di stallman

      ricordate cari linari scaricatori di software:
      non è importante cosa crea Novell, ma ciò che
      possiede... e con l'open source una società di
      capitali è destinata a fallire

      open source e capitale sono una contraddizione in
      terminiun altro che crede che non si possano fare soldi con l'opensource..hai visto novell?Continua a pensare che da qui a 10 anni microsoft sarà ancora la leader del mercato...per piacere :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Novell farà il botto...
      - Scritto da: Anonimo
      ...come tutte le società morenti che si sono
      fatte infinocchiare dai sandali di stallman

      ricordate cari linari scaricatori di software:
      non è importante cosa crea Novell, ma ciò che
      possiede... e con l'open source una società di
      capitali è destinata a fallire

      open source e capitale sono una contraddizione in
      terminiRosiki eh?Per caso conosci qualche ragazzina dodicenna da presentarmi?Avve.
    • Anonimo scrive:
      Re: Novell farà il botto...
      - Scritto da: Anonimo
      ...come tutte le società morenti che si sono
      fatte infinocchiare dai sandali di stallman

      ricordate cari linari scaricatori di software:
      non è importante cosa crea Novell, ma ciò che
      possiede... e con l'open source una società di
      capitali è destinata a fallire

      open source e capitale sono una contraddizione in
      terminiIl kernel di MacOsX è open source, e non mi sembra che abbia fruttato pochi soldi alla Apple.Ma che parlo a fare? Meglio lasciare la gentaglia come te nell'ignoranza... perché è questo che vuole.
      • Anonimo scrive:
        Re: Novell farà il botto...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ...come tutte le società morenti che si sono

        fatte infinocchiare dai sandali di stallman



        ricordate cari linari scaricatori di software:

        non è importante cosa crea Novell, ma ciò che

        possiede... e con l'open source una società di

        capitali è destinata a fallire



        open source e capitale sono una contraddizione
        in

        termini

        Il kernel di MacOsX è open source, e non mi
        sembra che abbia fruttato pochi soldi alla Apple.

        Ma che parlo a fare? Meglio lasciare la gentaglia
        come te nell'ignoranza... perché è questo che
        vuole.se non fosse per l'iPOD a quest'ora Steve Jobs starebbe ancora a supplicare bill per qualche altro centesimo... (rotfl) altro che open source... apple non è software
        • Anonimo scrive:
          Re: Novell farà il botto...
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          ...come tutte le società morenti che si


          sono fatte infinocchiare dai sandali di


          stallman ricordate cari linari scaricatori


          di software: non è importante cosa crea


          Novell, ma ciò che possiede... e


          con l'open source una società di


          capitali è destinata a fallire


          open source e capitale sono una


          contraddizione in termini

          Il kernel di MacOsX è open source, e non mi

          sembra che abbia fruttato pochi soldi alla

          Apple.

          Ma che parlo a fare? Meglio lasciare la

          gentaglia come te nell'ignoranza... perché

          è questo che vuole.
          se non fosse per l'iPOD a quest'ora Steve Jobs
          starebbe ancora a supplicare bill per qualche
          altro centesimo... (rotfl) Se non fosse per le pratiche illegali Bill non sarebbe mai stato nella posizione di far supplicare nessuno... Ma come diceva Al Capone si ottiene molto di piu' con un "per favore" e una pistola che con un "per favore" e basta.
          altro che open source... apple non è software
      • Anonimo scrive:
        Re: Novell farà il botto...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ...come tutte le società morenti che si sono

        fatte infinocchiare dai sandali di stallman



        ricordate cari linari scaricatori di software:

        non è importante cosa crea Novell, ma ciò che

        possiede... e con l'open source una società di

        capitali è destinata a fallire



        open source e capitale sono una contraddizione
        in

        termini

        Il kernel di MacOsX è open source, e non mi
        sembra che abbia fruttato pochi soldi alla Apple.

        Ma che parlo a fare? Meglio lasciare la gentaglia
        come te nell'ignoranza... perché è questo che
        vuole.Si, comunque in larga parte il kernel di Mac OSX è una scopiazzatura del kernel di FreeBSD.C'è poco da fare, è la verità.
        • Anonimo scrive:
          Re: Novell farà il botto...
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          ...come tutte le società morenti che si sono


          fatte infinocchiare dai sandali di stallman





          ricordate cari linari scaricatori di software:


          non è importante cosa crea Novell, ma ciò che


          possiede... e con l'open source una società di


          capitali è destinata a fallire





          open source e capitale sono una contraddizione

          in


          termini



          Il kernel di MacOsX è open source, e non mi

          sembra che abbia fruttato pochi soldi alla
          Apple.



          Ma che parlo a fare? Meglio lasciare la
          gentaglia

          come te nell'ignoranza... perché è questo che

          vuole.

          Si, comunque in larga parte il kernel di Mac OSX
          è una scopiazzatura del kernel di FreeBSD.

          C'è poco da fare, è la verità.Mettete le mani a carciofo... Che ca**o ce ne frega a noi!
    • Anonimo scrive:
      Re: Novell farà il botto...
      http://www.freego.it/news.php?show=1336
  • Anonimo scrive:
    Si può già provare
    per chi usa gentoo e forse anche per chi ha debian lo si può già provare..E' parecchio interessante credo farà la felicità di molti utenti desktop :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Si può già provare
      - Scritto da: Anonimo
      per chi usa gentoo e forse anche per chi ha
      debian lo si può già provare..
      E' parecchio interessante credo farà la felicità
      di molti utenti desktop :)soprattutto di quelli che non vogliono cacciare fuori mai 1 centesimo (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Si può già provare
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        per chi usa gentoo e forse anche per chi ha

        debian lo si può già provare..

        E' parecchio interessante credo farà la felicità

        di molti utenti desktop :)

        soprattutto di quelli che non vogliono cacciare
        fuori mai 1 centesimo (rotfl)Intendi quelli che scaricano tutti i loro programmi o le crack, compreso per il sistema operativo, dal mulo perché altrimenti dovrebbero pagare licenze?
    • Anonimo scrive:
      Re: Si può già provare
      - Scritto da: Anonimo
      per chi usa gentoo e forse anche per chi ha
      debian lo si può già provare..Anche chi usa debian? Debian non ha ancora la versione modulare (anche se 6.9 = 7.0 )Hai magari un link ad una guida per provarlo su debian (per sapere che pacchetti toccare)?
      E' parecchio interessante credo farà la felicità
      di molti utenti desktop :)Lo credo anche io. Appena possibile la voglio proprio provare :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Si può già provare
      - Scritto da: Anonimo
      per chi usa gentoo e forse anche per chi ha
      debian lo si può già provare..
      E' parecchio interessante credo farà la felicità
      di molti utenti desktop :)qualcuno sa dove reperire mesa-glx-x11-glxproto-defines.diff? (dal blog: http://www.hboeck.de/archives/P2.html )Sto provando a vedere se riesco a far funzionare xgl...
    • Anonimo scrive:
      Re: Si può già provare
      Ricordati che al mondo c'è gente che usa il pc per lavoro!   ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Si può già provare
        - Scritto da: Anonimo
        Ricordati che al mondo c'è gente che usa il pc
        per lavoro! ;)E c'è chi può usare XGL già ora per lavoro, tu che ne sai?
    • tillo scrive:
      Re: Si può già provare
      - Scritto da: Anonimo
      per chi usa gentoo e forse anche per chi ha
      debian lo si può già provare..credo che lo proverò, non lo sapevo... dev'essere molto interessante
  • Anonimo scrive:
    Copiare chi? ma per favore
    Mi sembrano alquanto sterili e stupidi i commenti "ah stanno copiando qui stanno copiando lì" anche se fosse?Tutti si scopiazzano a vicenda per cercare di ottenere il meglio...Dashboard di apple? è stato copiato da Superkaramba o simili per linux e le stesse belinate le copierà Microsoft.Sto cubo rotante dite che è sulla scia di quello usato per Apple? e allora?L'interfaccia grafica di windows? lo sappiamo che aveva copiato l'idea da Apple e Linux si è messo in scia.Penso che si potrebbero fare mille esempi di scopiazzature.Quanto è importante?
    • Anonimo scrive:
      Re: Copiare chi? ma per favore
      - Scritto da: Anonimo
      Mi sembrano alquanto sterili e stupidi i commenti
      "ah stanno copiando qui stanno copiando lì" anche
      se fosse?
      Tutti si scopiazzano a vicenda per cercare di
      ottenere il meglio...
      Dashboard di apple? è stato copiato da
      Superkaramba o simili per linux e le stesse
      belinate le copierà Microsoft.
      Sto cubo rotante dite che è sulla scia di quello
      usato per Apple? e allora?
      L'interfaccia grafica di windows? lo sappiamo che
      aveva copiato l'idea da Apple e Linux si è messo
      in scia.
      Penso che si potrebbero fare mille esempi di
      scopiazzature.
      Quanto è importante?E' importantissimo! Soprattutto per trollare... (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Re: novell sta lavorando come si deve
    - Scritto da: Anonimo

    cmq progetti come xgl sono la prova che servono

    soldi, mi spiace dirlo

    Non del tutto vero, la mia società porta avanti
    lo sviluppo di tecnologie simili (
    http://www.amanith.org )senza grossi budget.
    Più che soldi servono le teste...Dai su le teste vanno pagate :-)
  • Anonimo scrive:
    Re: Novell ciofeca Linux
    - Scritto da: Anonimo

    A marzo è prevista la CTP completa di tutte le

    feature : significa che da quel punto in poi

    Microsoft si concentrerà fondamentalmente sul

    debug dell'integrazione dei sottosistemi.

    Hmmm... cioe' fino ad adesso cosa hanno fatto?Hanno corretto la falla di WMF @^
  • Anonimo scrive:
    Re: non mi ha impressionato poi molto

    sono due prodotti fatti con la stessa tecnologia?
    bene , mi piace di piu' looking glassaspetto di provarli entrambi, per il momento è tutta teoria
  • Anonimo scrive:
    Re: non mi ha impressionato poi molto
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: Anonimo





    - Scritto da: Anonimo







    - Scritto da: Anonimo




    spyglass e' molto superiore



    volevo dire Looking Glass di Sun





    Guarda che xgl è una cosa creata da Sun.
    Questi


    lo stanno implementando su linux. Ma la


    tecnologia in se è la stessa.


    Il progetto non è mica il "cubo che ruota",


    quello è solo un esempio, è come se ti faccio


    vedere una jpg di una montagna con Gimp e una


    del mare con Paint Shop pro e mi dici: "ah ma
    le


    foto di PSP sono più belle!"





    A me looking glass non piace, mi sembra


    delirante, spero che per linux verrà fuori


    qualcosa di più sensato.

    sicuramente ma dato che entrambi hanno usato

    degli esempi simili per dimostrare il loro

    prodotto e' con quelli che devo fare i conti e

    Looking glass dal mio punto di vista ha un paio

    di cose che il sistema di novell non ha.

    1) fantasia e innovazione

    2) fluidita' dei movimenti quindi potenza

    3) rivela un'evoluzione futura piu' promettente
    e

    meno ingessata, XGL copia Apple, looking glass

    propone qualcosa di differente

    ma looking glass non usa openGL per
    l'accelerazione 3d? mi stupirei se non fosse
    così, se si fossero creati una libreria 3d
    ex-novo (dubito). Non è che stiamo discutendo se
    è meglio il mattone della casa?sono due prodotti fatti con la stessa tecnologia? bene , mi piace di piu' looking glass
  • MeDevil scrive:
    Re: vista è già superato prima di uscire
    - Scritto da: Gusbertone
    preoccupiamoci del nostro linux che ha ancora
    problemi con le chiavette usb che forse è meglioSi certo come no... sarai tu che non sei in grado di farle funzionare (che ci vorrà mai poi...). L'altro giorno ho dovuto usare il mio portatile (un 233mmx) per riformattare una chiavetta usb per un mio amico... motivo? lui appena la inseriva il suo winzoz xp andava in crash... (the blue screen of death!!!)Saluti, MeDevil
  • Anonimo scrive:
    Copiano Mac OS X
    ho visto i video e Novell sta copiando a mani basse OS X...che schifo...qualche idea nuova? o almeno alternativa?(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Copiano Mac OS X
      - Scritto da: Anonimo
      ho visto i video e Novell sta copiando a mani
      basse OS X...

      che schifo...qualche idea nuova? o almeno
      alternativa?

      (apple)si copia dal meglio che c'è sul mercato e quando saremo a quel livello magari ci permetteremo di fare anche di più
      • Anonimo scrive:
        Re: Copiano Mac OS X
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ho visto i video e Novell sta copiando a mani

        basse OS X...



        che schifo...qualche idea nuova? o almeno

        alternativa?



        (apple)

        si copia dal meglio che c'è sul mercato e quando
        saremo a quel livello magari ci permetteremo di
        fare anche di piùGia', ecco perche l'ultimo sistema operativo di casa apple è una copia sfacciata di Freebsd. Tutti copiano.
        • Anonimo scrive:
          Re: Copiano Mac OS X
          Ah, Freebsd ha un kernel Mach 3?Da quando?
        • Anonimo scrive:
          Re: Copiano Mac OS X
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          ho visto i video e Novell sta copiando a mani


          basse OS X...





          che schifo...qualche idea nuova? o almeno


          alternativa?





          (apple)



          si copia dal meglio che c'è sul mercato e quando

          saremo a quel livello magari ci permetteremo di

          fare anche di più

          Gia', ecco perche l'ultimo sistema operativo di
          casa apple è una copia sfacciata di Freebsd.
          Tutti copiano.In effetti graficamente la somiglianza si vede, è dal 2004 che Apple ruba pezzi di codice dai progetti Free e OpenBSD.
          • LaNberto scrive:
            Re: Copiano Mac OS X
            considerato che MacOSX è l'evoluzione (legale, non ricopiata) di NextStep, non vedo il nesso
    • Anonimo scrive:
      Re: Copiano Mac OS X
      - Scritto da: Anonimo
      ho visto i video e Novell sta copiando a mani
      basse OS X...

      che schifo...qualche idea nuova? o almeno
      alternativa?

      (apple)Per dir la verità son lo sviluppo di tecnologie che per linux son disponibili almeno dal '97... Non si sa chi ha copiato da chi :-). Che siano la naturale evoluzione del desktop dopo l'avvento dell'accelerazione 3d ?
      • Anonimo scrive:
        Re: Copiano Mac OS X

        Per dir la verità son lo sviluppo di tecnologie
        che per linux son disponibili almeno dal '97...Per dir la verità son lo sviluppo delle tecnologie di Next che, se non consideriamo i primi prototipi del 1986, risalgono al 1990http://en.wikipedia.org/wiki/NeXT(giusto per imparare un po' di storia)
        Non si sa chi ha copiato da chi :-). Eh già... ;-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Copiano Mac OS X
          - Scritto da: Anonimo

          Per dir la verità son lo sviluppo di tecnologie

          che per linux son disponibili almeno dal '97...

          Per dir la verità son lo sviluppo delle
          tecnologie di Next che, se non consideriamo i
          primi prototipi del 1986, risalgono al 1990

          http://en.wikipedia.org/wiki/NeXT
          (giusto per imparare un po' di storia)Nel 90 non esistevano neanche le schede accelerate tanto per ripassare un po' di storia... i primi prototipi di desktop 3D giravano sotto linux...


          Non si sa chi ha copiato da chi :-).

          Eh già... ;-)Eh già.... ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: Copiano Mac OS X
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Per dir la verità son lo sviluppo di
            tecnologie


            che per linux son disponibili almeno dal
            '97...



            Per dir la verità son lo sviluppo delle

            tecnologie di Next che, se non consideriamo i

            primi prototipi del 1986, risalgono al 1990



            http://en.wikipedia.org/wiki/NeXT

            (giusto per imparare un po' di storia)

            Nel 90 non esistevano neanche le schede
            accelerate tanto per ripassare un po' di
            storia... i primi prototipi di desktop 3D
            giravano sotto linux...






            Non si sa chi ha copiato da chi :-).



            Eh già... ;-)

            Eh già.... ;-)Eh, i macachi!!!
          • Anonimo scrive:
            5 --
    • Anonimo scrive:
      Re: Copiano Mac OS X
      - Scritto da: Anonimo
      ho visto i video e Novell sta copiando a mani
      basse OS X...

      che schifo...qualche idea nuova? o almeno
      alternativa?

      (apple)caro amico apple vogliamo parlare dei vostri blasonati widget da desktop?quelli dove pensi siano usciti per prima?quindi lascia stare sta discussione non ha senso.....
      • Anonimo scrive:
        Re: Copiano Mac OS X
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ho visto i video e Novell sta copiando a mani

        basse OS X...



        che schifo...qualche idea nuova? o almeno

        alternativa?



        (apple)
        caro amico apple vogliamo parlare dei vostri
        blasonati widget da desktop?
        quelli dove pensi siano usciti per prima?Caro amico........parliamone pure e diciamo chiaramente che il primo esempio di widget l'ho visto nel lontano 1988 su un computer con la mela: gli "accessori da scrivania" erano esattamente quello che oggi chiamiamo "widget".Ma la gente ha la memoria corta......sopratutto quando DEVE trollare....
        quindi lascia stare sta discussione non ha
        senso.....Appunto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Copiano Mac OS X
      - Scritto da: Anonimo
      ho visto i video e Novell sta copiando a mani
      basse OS X...

      che schifo...qualche idea nuova? o almeno
      alternativa?

      (apple)perchè? che problema c'è? se una cosa è buona è giusto che venga replicata anche da altri.... poi tutti insieme si continua a pensare a come fare le cose ancora meglio.
      • Anonimo scrive:
        ma non prendevate in giro gli eye candy?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ho visto i video e Novell sta copiando a mani

        basse OS X...



        che schifo...qualche idea nuova? o almeno

        alternativa?



        (apple)

        perchè? che problema c'è? se una cosa è buona è
        giusto che venga replicata anche da altri.... poi
        tutti insieme si continua a pensare a come fare
        le cose ancora meglio.mi ricordo un orda di troll tutti a prendere per il *ulo gli eye candy di Mac OSX, adesso tutti a dire che accellerare il desktop con OpenGL è cosa buona e giusta....come cambia il vento....(apple)
    • Le-ChuckITA scrive:
      OSX ha copiato tutto _tranne_ ...
      - Scritto da: Anonimo
      ho visto i video e Novell sta copiando a mani
      basse OS X...

      che schifo...qualche idea nuova? o almeno
      alternativa?

      (apple)OSX ha "copiato" _tutto_ tranne l'interfaccia grafica. Server di stampa, kernel, browser tanto per fare un po' di esempi. A me questa cosa fa piacere, perchè le idee se messe in comune migliorano di qualità, per questo mi fa anche piacere se seguendo la scia di apple anche su linux viene usata la scheda video per quello che la si paga :)A te no? Think different eh, mi raccomando!
      • Anonimo scrive:
        Re: OSX ha copiato tutto _tranne_ ...

        OSX ha "copiato" _tutto_ tranne l'interfaccia
        grafica. Quartz, QuickTime, Corepixel, Corevideo, Coreaudio, Xgrid, Spotlight, Exposè...Mac OSX non è solo inerfaccia grafica...
        Server di stampa, kernel, browser tanto
        per fare un po' di esempi. A me questa cosa fa
        piacere, perchè le idee se messe in comune
        migliorano di qualità, per questo mi fa anche
        piacere se seguendo la scia di apple anche su
        linux viene usata la scheda video per quello che
        la si paga :)

        A te no? Think different eh, mi raccomando!c'è una sottile differenza, Apple era autorizzata da una licenza a prendere il codice di darwin, Novel sta copiando e infrangendo qualche copyright...
        • Anonimo scrive:
          Re: OSX ha copiato tutto _tranne_ ...
          - Scritto da: Anonimo


          OSX ha "copiato" _tutto_ tranne l'interfaccia

          grafica.

          Quartz, QuickTime, Corepixel, Corevideo,
          Coreaudio, Xgrid, Spotlight, Exposè...

          Mac OSX non è solo inerfaccia grafica...


          Server di stampa, kernel, browser tanto

          per fare un po' di esempi. A me questa cosa fa

          piacere, perchè le idee se messe in comune

          migliorano di qualità, per questo mi fa anche

          piacere se seguendo la scia di apple anche su

          linux viene usata la scheda video per quello che

          la si paga :)



          A te no? Think different eh, mi raccomando!

          c'è una sottile differenza, Apple era autorizzata
          da una licenza a prendere il codice di darwin,
          Novel sta copiando e infrangendo qualche
          copyright...Quali ? Link ?
          • Anonimo scrive:
            Re: OSX ha copiato tutto _tranne_ ...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            OSX ha "copiato" _tutto_ tranne l'interfaccia


            grafica.



            Quartz, QuickTime, Corepixel, Corevideo,

            Coreaudio, Xgrid, Spotlight, Exposè...



            Mac OSX non è solo inerfaccia grafica...




            Server di stampa, kernel, browser tanto


            per fare un po' di esempi. A me questa cosa fa


            piacere, perchè le idee se messe in comune


            migliorano di qualità, per questo mi fa anche


            piacere se seguendo la scia di apple anche su


            linux viene usata la scheda video per quello
            che


            la si paga :)





            A te no? Think different eh, mi raccomando!



            c'è una sottile differenza, Apple era
            autorizzata

            da una licenza a prendere il codice di darwin,

            Novel sta copiando e infrangendo qualche

            copyright...

            Quali ? Link ?Aqua ed è copyright Applehttp://www.apple.com/it/macosx/overview/aquauserinterface.html
          • Le-ChuckITA scrive:
            Re: OSX ha copiato tutto _tranne_ ...


            Quali ? Link ?

            Aqua ed è copyright Apple

            http://www.apple.com/it/macosx/overview/aquauserinE di grazia, con il copyright su aqua, che c'entra glitz?
        • Le-ChuckITA scrive:
          Re: OSX ha copiato tutto _tranne_ ...

          c'è una sottile differenza, Apple era autorizzata
          da una licenza a prendere il codice di darwin,
          Novel sta copiando e infrangendo qualche
          copyright...Mah. Secondo me state un pochino esagerando con la devozione verso la apple. Non credo proprio si possa parlare di copyright (casomai di brevetto) e non credo proprio si potrebbe parlare di brevetto su una idea come "fare il rendering di una interfaccia 2d usando primitive 3d".E' una idea molto diffusa al di fuori del campo delle interfacce grafiche. Esistono decine di librerie per fare GUI integrate nei giochi 3d, che renderizzano su opengl o direct3d.
    • Anonimo scrive:
      Re: Copiano Mac OS X
      - Scritto da: Anonimo
      ho visto i video e Novell sta copiando a mani
      basse OS X...

      che schifo...qualche idea nuova? o almeno
      alternativa?

      (apple)in larga parte il kernel di Mac OSX è una scopiazzatura del kernel di FreeBSD.
      • Anonimo scrive:
        Re: Copiano Mac OS X
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ho visto i video e Novell sta copiando a mani

        basse OS X...



        che schifo...qualche idea nuova? o almeno

        alternativa?



        (apple)

        in larga parte il kernel di Mac OSX è una
        scopiazzatura del kernel di FreeBSD.c'è differenze tra copiare e prendere autorizzati da una licenza... tu che dici?
      • Anonimo scrive:
        Re: Copiano Mac OS X

        in larga parte il kernel di Mac OSX è una
        scopiazzatura del kernel di FreeBSD.Questo non è vero. Darwin è un microkernel, mentre NESSUN BSD (Open, Free, Net) ha un kernel modulare.Ciò che è stato preso, sono sole le BSD utils, roba del tipo cp, mv, rm, tail, grep, sort etc...e poi su Xgl ci sono cose in più, come i desktop virtuali (che hanno praticamente tutti i wm per X11)... bye wako
    • Anonimo scrive:
      Re: Copiano Mac OS X
      Tante Novell è verso il fallimento quindi non farà in tempo!Tranquillo
  • Anonimo scrive:
    Re: vista è già superato prima di uscire
    - Scritto da: Gusbertone
    preoccupiamoci del nostro linux che ha ancora
    problemi con le chiavette usb che forse è meglioMa dove?Mai avuto problemi, neache con le macchine fotografiche.
  • pikappa scrive:
    Re: stupidaggini
    - Scritto da: Anonimo


    Uno: anche l'occhio vuole la sua parte.

    Due: il fatto di avere nuove possibilità non

    porta necessariamente a creare programmi
    inutili.

    Tre: nuove possibilità = nuovi modi per

    interagire con l'utente = possibili funzionalità

    innovative e/o migliorata usabilità

    Quattro: se non stai al passo, visto che gli
    altri due ce l'hanno, ti tagli fuori da solo.

    visto che il mac lo comprano solo perche' puoi
    cambiare utente facendo ruotare il cubo, e' fico
    e dimostra la potenza di un sistema, se fa quello
    chissa' cosa fara' poi. E' un motivo in piu' per
    comprarlo, e lo stesso sara' per vista ( se si
    vedra' ) .Senza contare che sul mac, almeno per me, exposè è una funzione irrinunciabile, per cui ben venga anche su linux qualcosa di simile
  • Anonimo scrive:
    font
    cio' che trovo veramente squallido nei DE di Linux sono i font. Quell'anti-aliasing che mi trasforma tutto in bold appesantisce troppo il tutto.Spero che questo sistema migliori anche quest'aspetto.
    • Anonimo scrive:
      Re: font
      Ti trasforma tutto in bold ??Mai avuto simili problemi.
    • Anonimo scrive:
      Re: font
      - Scritto da: Anonimo
      cio' che trovo veramente squallido nei DE di
      Linux
      sono i font.
      Quell'anti-aliasing che mi trasforma tutto in
      bold appesantisce troppo il tutto.

      Spero che questo sistema migliori anche
      quest'aspetto.Non può, è un problema di brevetti. ma con 5 minuti di lavoro si ottengono gli stessi font che su windows.Vedi, ad esempio, http://www.upload2.com/fileviewer/1dd1681be76ffb3878a76a30c3c9cf49.png
      • Anonimo scrive:
        Re: font

        Non può, è un problema di brevetti. ma con 5
        minuti di lavoro si ottengono gli stessi font che
        su windows.Non era una questione dibattuta solo da debian (e quindi da ubuntu presumo)? tutte le altre distro non considerano quel brevetto applicabile.

        Vedi, ad esempio,
        http://www.upload2.com/fileviewer/1dd1681be76ffb38
      • LaNberto scrive:
        Re: font
        è una battuta? la visualizzazione dei font su windows è patetica!
    • Anonimo scrive:
      Re: font
      Usa i fonts Bistream Vera
    • Anonimo scrive:
      Re: font
      - Scritto da: Anonimo
      cio' che trovo veramente squallido nei DE di
      Linux
      sono i font.
      Quell'anti-aliasing che mi trasforma tutto in
      bold appesantisce troppo il tutto.

      Spero che questo sistema migliori anche
      quest'aspetto.
      Io su Suse i font li vedo uguali a windows.
    • Gatto Selvaggio scrive:
      Re: font
      Pur da utente saltuario e inesperto di Knoppix, posso affermare che questo problema esisteva con le vecchie versioni di Linux. Con le distribuzioni recenti si possono usare font TrueType, Type 1 e di altri formati scalabili, anche i font copiati da Windows.L'unico che mi manca è MS sans serif, font bitmap, che a mio parere è uno dei font di sistema più chiari mai esistiti (meglio di Tahoma ad esempio). Però una delle schermate sul sito di Dyne:bolic mostra l'uso di tale font, un giorno magari chiedo loro come fare.
  • Anonimo scrive:
    Re: Novell ciofeca Linux
    - Scritto da: Anonimo
    Non so se tu la beta l'hai vista ma io sto usando
    la versione di dicembre: gira decentemente sui
    miei vecchi pc con P4 a 1.5 GHz con 512 MB di RAM
    (che tra l'altro hanno un scheda grafica Intel
    integrata - una vera schifezza). Vediamo, considerando che i P4 a 1,5 GHz sono dei cessi (hanno cominciato a essere decenti verso i 2.0 GHz) e che le schede Intel integrate del 3D conoscono solo il nome, quello che hai scritto sopra significa che sei un tipo che si accontenta di poco.Probabilmente sullo stesso PC qualsiasi distro con KDE ti sembrerebbe piu' che decente...
    A marzo è prevista la CTP completa di tutte le
    feature : significa che da quel punto in poi
    Microsoft si concentrerà fondamentalmente sul
    debug dell'integrazione dei sottosistemi.Hmmm... cioe' fino ad adesso cosa hanno fatto?
  • Anonimo scrive:
    Re: Le DirectX sono superiori

    non mi sognerei mai di paragonare il livello a
    cui si trova windows sul settore multimedia con
    linux, perchè linux ne uscirebbe disintegrato,anch'io penso la stessa cosa.gli ambiti in cui non lo paragonerei sono quelli in cui il tipo va a comprare il comp al supermercato e lo trova con hard testato e cd di driver per winz, linux ne esce disintegrato, non c'e' ...Quando i driver, come alcuni nvidia funzionano, per le applicazioni hai l'imbarazzo della scelta.io adoro adobe premiere per come si presenta e anche per il resto, ma mi piace molto piu' usare Jahshaka, ma giustamente come fai a paragonarli.
  • Anonimo scrive:
    Re: stupidaggini

    Uno: anche l'occhio vuole la sua parte.
    Due: il fatto di avere nuove possibilità non
    porta necessariamente a creare programmi inutili.
    Tre: nuove possibilità = nuovi modi per
    interagire con l'utente = possibili funzionalità
    innovative e/o migliorata usabilitàQuattro: se non stai al passo, visto che gli altri due ce l'hanno, ti tagli fuori da solo.visto che il mac lo comprano solo perche' puoi cambiare utente facendo ruotare il cubo, e' fico e dimostra la potenza di un sistema, se fa quello chissa' cosa fara' poi. E' un motivo in piu' per comprarlo, e lo stesso sara' per vista ( se si vedra' ) .
  • Anonimo scrive:
    Re: vista è già superato prima di uscire
    questa è una leggendamai avuto un problema con le chiavette usbse poi non sei capace neanche ad istallare una distribuzione allora usa il cd live ubuntu e buon divertimento con la tua chiavetta usb
  • Anonimo scrive:
    FIGO!
    Grande Novell!Con queste vostre ultime innovazioni (come anche la richiesta sui software di cui fare il porting su Linux) state diventando la mia distro preferita, e vi comprero' la licenza commerciale!
  • Anonimo scrive:
    Re: vista è già superato prima di uscire

    E secondo te queste differenze sarebbero dovute a
    directx piuttosto che allo sviluppo di un engine
    che ha richesto troppo tempo ed e' andato avanti
    su fondamenta troppo vecchie? Credo che dovresti
    documentarti meglio, opengl non e' inferiore,
    anzi, la sua architettura estensibile lo rende
    competitivo a dispetto dei litigi che i membri
    dell'ARB continuano a fare come idioti. Inoltre
    opengl e' STANDARD, directx e' un accrocchio
    proprietario che scopiazza sempre piu' da opengl
    a ogni versione ma che rimane essenzialmente
    sotto il controllo della sola microsoft, che
    lascia dei bug nelle api perche' i giochi
    dipendono da essi e se le librerie venissero
    corrette meta' dei giochi directx non girerebbe
    piu' (e cosi' tocca impararsi i bachi...).ahahahah. Ma dai, HLSL esisteva da 2 anni prima che uscisse GLSL. Tutti gli esempi trovati in rete di spherical harmonics avevano porzioni di codice che dovevano farsi i calcoli mentre in directX ci sono classi già fatte.OpenGL è uno standard, ma directX al momento è superiore
    Ovviamente ci sono anche dei pregi, come ad
    esempio la velocita' con cui directx si evolve,
    tuttavia questo e' piu' il frutto di un patto di
    ferro con ati e nvidia che non di una sfrenata
    voglia di innovare da parte di microsoft.e ti pare poco. Senza soldi non si cantano messe amico.
  • Anonimo scrive:
    Ma i driver per le schede grafiche?
    Anche utilizzando OpenGL non sono un limite i driver per le schede 3D?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma i driver per le schede grafiche?
      - Scritto da: Anonimo
      Anche utilizzando OpenGL non sono un limite i
      driver per le schede 3D?Per quanto riguarda nVidia, isuoi driver, anche se closed, vanno abbastanza bene. Poi c'è XGI che li ha rilasciati persino in versione open.Per quanto riguarda Matrox... seriamente ma chi la usa Matrox per il 3D?Infine resta ATi... beh, ATi... che dire di ATi... che si fo...a!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma i driver per le schede grafiche?

        Infine resta ATi... beh, ATi... che dire di
        ATi... che si fo...a!!!le ati fanno abbastanza schifo, nvidia te li da anche nel cd i driver per linux, meglio informarsi prima su qualche forum tipo ubuntuforum e simili, ati li mette sull sito e di solito non ci sono per l'ultima scheda comprata per risparmiare qualche spicciolo, baaahh.Ovviamente il resto funzia basta scegliere vesa come driver ma vuoi mettere senza quei sempre pochi giochi 3d ...
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma i driver per le schede grafiche?
        Io ho installato i driver ATI, ma mi trovo nel perenne dubbio se utilizzare la gestione dual-head cinerama oppure l'accelerazione 3d... entrambi ad ATI pareva torppo... :(
        • MeDevil scrive:
          Re: Ma i driver per le schede grafiche?
          - Scritto da: Anonimo
          Io ho installato i driver ATI, ma mi trovo nel
          perenne dubbio se utilizzare la gestione
          dual-head cinerama oppure l'accelerazione 3d...
          entrambi ad ATI pareva torppo... :(Non è detto... io ho una ati radeon 8500 e uso il dual head con il direct rendering abilitato su tutte e due le head. Bisogna giocherellare con i conf e con le varie versioni, ma alla fine funziona.PS: Se ti serve una mano, chiedimi pure!Saluti, MeDevil
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma i driver per le schede grafiche?
            grazie per la disponibilità!So che funziona il dual head accelerato.Però non con cinerama. Quindi se massimizzo una finestra mi sia massimizza su due schermi invece che su uno...per quello che uso il 3d mi è più comodo cinerama. :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma i driver per le schede grafiche?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Anche utilizzando OpenGL non sono un limite i

        driver per le schede 3D?

        Per quanto riguarda nVidia, isuoi driver, anche
        se closed, vanno abbastanza bene. Poi c'è XGI che
        li ha rilasciati persino in versione open.
        Per quanto riguarda Matrox... seriamente ma chi
        la usa Matrox per il 3D?
        Infine resta ATi... beh, ATi... che dire di
        ATi... che si fo...a!!!Guardate che siete un po' fuori strada. Lo sviluppo dei driver 3D open source, soprattutto ATI, c'è eccome, non sono ancora molto stabili ma funzionano bene. Date un'occhiata al sito di DRI per ulteriori informazioni.http://dri.freedesktop.org/wiki/direi che procede anche troppo velocemente visto che non ci sono le specifiche.
    • Gusbertone scrive:
      Re: Ma i driver per le schede grafiche?
      sì, diciamo pure che è una bella bega ^^
    • pikappa scrive:
      Re: Ma i driver per le schede grafiche?
      - Scritto da: Anonimo
      Anche utilizzando OpenGL non sono un limite i
      driver per le schede 3D?ma non si era parlato di EXA per accelerare le schede senza bisogno di driver particolari?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma i driver per le schede grafiche?
        - Scritto da: pikappa

        - Scritto da: Anonimo

        Anche utilizzando OpenGL non sono un limite i

        driver per le schede 3D?
        ma non si era parlato di EXA per accelerare le
        schede senza bisogno di driver particolari?E' esattamente il contrario.EXA ha bisogno del supporto dei drivers, mentre un desktop OpenGL no (te lo dico perche' in questo momento sto scrivendo con Xgl su, ed ho i normalissimi drivers closed nvidia)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma i driver per le schede grafiche?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: pikappa



          - Scritto da: Anonimo


          Anche utilizzando OpenGL non sono un limite i


          driver per le schede 3D?

          ma non si era parlato di EXA per accelerare le

          schede senza bisogno di driver particolari?
          E' esattamente il contrario.
          EXA ha bisogno del supporto dei drivers, mentre
          un desktop OpenGL no (te lo dico perche' in
          questo momento sto scrivendo con Xgl su, ed ho i
          normalissimi drivers closed nvidia)quindi usi un driver particolare....comunque, almeno per le schede non nvidia, ci sono driver 3d opensource:http://dri.freedesktop.org/wiki/
  • Anonimo scrive:
    novell sta lavorando come si deve
    dopo avere rianimato suse come ottima distro desktop che in questo momento si è lasciata alle spalle mandriva, continua a produrre cose ottimeil fatto è che si tratta dell'unica industria blasonata che si è legata mani e piedi a linux e all'oss, e si vede da quanto producese linux va male, novell va malissimo, e viceversa: i dati dell'ultimo trimestre gli stanno dando ragionepenso che i prossimi desktop novell e opensuse saranno sicuramente da provare e molti di più ci si fermeranno, anche a scapito di Ubuntu (ovvero sarà una bella lotta)
    • Gusbertone scrive:
      Re: novell sta lavorando come si deve
      quando suse userà deb per la pacchettizzazione allora mi avrà ^^ cmq progetti come xgl sono la prova che servono soldi, mi spiace dirlo==================================Modificato dall'autore il 08/02/2006 1.18.17
      • Anonimo scrive:
        Re: novell sta lavorando come si deve

        servono soldi, mi spiace dirloe perché ti spiace ?d'altra parte ci sono moltissimi altri progetti, che hanno dimostrato nel tempo di essere tecnicamente di altissimo livello (questo per es invece lo deve ancora dimostrare), fatti senza il modello tradizionale
      • Anonimo scrive:
        Re: novell sta lavorando come si deve
        - Scritto da: Gusbertone
        quando suse userà deb per la pacchettizzazione
        allora mi avràquoto, prima di passare ad ubuntu ho usato per un po' open suse, ma ubuntu da piu' soddisfazione, e dopo averla personalizzata con qualche click del mouse ha le stesse cose di suse.Ci sara' sempre la possibilita' di farsi una distro personalizzata in casa, ma ora come ora ho una gran voglia di standard comuni e riferimenti precisi per poter andare avanti piu' veloci, suse e' un riferimento ma debian e' uno standard.secondo me, almeno :)
        • Anonimo scrive:
          Re: novell sta lavorando come si deve
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Gusbertone

          quando suse userà deb per la pacchettizzazione

          allora mi avrà

          quoto, prima di passare ad ubuntu ho usato per un
          po' open suse, ma ubuntu da piu' soddisfazione, e
          dopo averla personalizzata con qualche click del
          mouse ha le stesse cose di suse.
          Ci sara' sempre la possibilita' di farsi una
          distro personalizzata in casa, ma ora come ora ho
          una gran voglia di standard comuni e riferimenti
          precisi per poter andare avanti piu' veloci, suse
          e' un riferimento ma debian e' uno standard.
          secondo me, almeno :)Tranne YAST e tutti i tool di configurazione.... Se uno deve usare Ubuntu tanto vale usare slackware o Gentoo che se non altro son più performanti.
      • Anonimo scrive:
        Re: novell sta lavorando come si deve

        cmq progetti come xgl sono la prova che servono
        soldi, mi spiace dirloNon del tutto vero, la mia società porta avanti lo sviluppo di tecnologie simili ( http://www.amanith.org )senza grossi budget.Più che soldi servono le teste...
      • Anonimo scrive:
        Re: novell sta lavorando come si deve
        - Scritto da: Gusbertone
        quando suse userà deb per la pacchettizzazione
        allora mi avrà ^^ cmq progetti come xgl sono la
        prova che servono soldi, mi spiace dirlo

        ==================================
        Modificato dall'autore il 08/02/2006 1.18.17E perchè dovrebbero usare deb quando gli rpm oggi come oggi danno gli stessi identici risultati ? Posso capire nel 97 ma ora...
    • Anonimo scrive:
      Re: novell sta lavorando come si deve
      Ma se sta fallendo Novell!!!Se lavorava bene non chiudeva no?
  • Anonimo scrive:
    senza designer..
    qualsiasi sforzo sarà inutile, fino a quando un designer in gamba non sarà capace di mettersi a progettare un'interfaccia grafica che non sia pacchiana...
    • Gusbertone scrive:
      Re: senza designer..
      concordo, però mi sembra che kde stia attraendo dei bravi artisti, guarda il progetto plasma
      • Anonimo scrive:
        Re: senza designer..
        - Scritto da: Gusbertone
        concordo, però mi sembra che kde stia attraendo
        dei bravi artisti, guarda il progetto plasmapeccato che plasma richieda super schede grafiche da mezzo palo, altrimenti è peggio che un bisonte seduto su una formica
  • Anonimo scrive:
    non mi ha impressionato poi molto
    spyglass e' molto superiore
    • Anonimo scrive:
      Re: non mi ha impressionato poi molto
      - Scritto da: Anonimo
      spyglass e' molto superiorevolevo dire Looking Glass di Sun
      • Anonimo scrive:
        Re: non mi ha impressionato poi molto
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        spyglass e' molto superiore
        volevo dire Looking Glass di SunGuarda che xgl è una cosa creata da Sun. Questi lo stanno implementando su linux. Ma la tecnologia in se è la stessa.Il progetto non è mica il "cubo che ruota", quello è solo un esempio, è come se ti faccio vedere una jpg di una montagna con Gimp e una del mare con Paint Shop pro e mi dici: "ah ma le foto di PSP sono più belle!"A me looking glass non piace, mi sembra delirante, spero che per linux verrà fuori qualcosa di più sensato.
        • Anonimo scrive:
          Re: non mi ha impressionato poi molto
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          spyglass e' molto superiore

          volevo dire Looking Glass di Sun

          Guarda che xgl è una cosa creata da Sun. Questi
          lo stanno implementando su linux. Ma la
          tecnologia in se è la stessa.
          Il progetto non è mica il "cubo che ruota",
          quello è solo un esempio, è come se ti faccio
          vedere una jpg di una montagna con Gimp e una
          del mare con Paint Shop pro e mi dici: "ah ma le
          foto di PSP sono più belle!"

          A me looking glass non piace, mi sembra
          delirante, spero che per linux verrà fuori
          qualcosa di più sensato.sicuramente ma dato che entrambi hanno usato degli esempi simili per dimostrare il loro prodotto e' con quelli che devo fare i conti e Looking glass dal mio punto di vista ha un paio di cose che il sistema di novell non ha.1) fantasia e innovazione2) fluidita' dei movimenti quindi potenza3) rivela un'evoluzione futura piu' promettente e meno ingessata, XGL copia Apple, looking glass propone qualcosa di differente
          • Anonimo scrive:
            Re: non mi ha impressionato poi molto
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            spyglass e' molto superiore


            volevo dire Looking Glass di Sun



            Guarda che xgl è una cosa creata da Sun. Questi

            lo stanno implementando su linux. Ma la

            tecnologia in se è la stessa.

            Il progetto non è mica il "cubo che ruota",

            quello è solo un esempio, è come se ti faccio

            vedere una jpg di una montagna con Gimp e una

            del mare con Paint Shop pro e mi dici: "ah ma le

            foto di PSP sono più belle!"



            A me looking glass non piace, mi sembra

            delirante, spero che per linux verrà fuori

            qualcosa di più sensato.
            sicuramente ma dato che entrambi hanno usato
            degli esempi simili per dimostrare il loro
            prodotto e' con quelli che devo fare i conti e
            Looking glass dal mio punto di vista ha un paio
            di cose che il sistema di novell non ha.
            1) fantasia e innovazione
            2) fluidita' dei movimenti quindi potenza
            3) rivela un'evoluzione futura piu' promettente e
            meno ingessata, XGL copia Apple, looking glass
            propone qualcosa di differentema looking glass non usa openGL per l'accelerazione 3d? mi stupirei se non fosse così, se si fossero creati una libreria 3d ex-novo (dubito). Non è che stiamo discutendo se è meglio il mattone della casa?
        • Anonimo scrive:
          Re: non mi ha impressionato poi molto
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          spyglass e' molto superiore

          volevo dire Looking Glass di Sun

          Guarda che xgl è una cosa creata da Sun. Questi
          lo stanno implementando su linux. Ma la
          tecnologia in se è la stessa.
          Il progetto non è mica il "cubo che ruota",
          quello è solo un esempio, è come se ti faccio
          vedere una jpg di una montagna con Gimp e una
          del mare con Paint Shop pro e mi dici: "ah ma le
          foto di PSP sono più belle!"

          A me looking glass non piace, mi sembra
          delirante, spero che per linux verrà fuori
          qualcosa di più sensato.Anche il mac sembrava delirante a quelli che erano abituati al DOS e guarda invece cosa e' successo,
          • Anonimo scrive:
            Re: non mi ha impressionato poi molto
            - Scritto da: Anonimo
            Anche il mac sembrava delirante a quelli che
            erano abituati al DOS e guarda invece cosa e'
            successo,A me il mac a me non è sembrato delirante quando è uscito. Looking Glass invece fa venire il mal di testa.
      • Anonimo scrive:
        Re: non mi ha impressionato poi molto
        - Scritto da: Anonimo
        volevo dire Looking Glass di Sunquel bisonte che gira in java? ROTFL
  • Anonimo scrive:
    Le DirectX sono superiori
    le DirectX sono obbiettivamente lo standard per i videogameslinux potrà pure fare il cesso che gira in 3D ma col pifferoche ci gira World of Warcraft :D .
    • Gusbertone scrive:
      Re: Le DirectX sono superiori
      hai sbagliato forum, qua abbiamo tutti più di tredici anni
      • Anonimo scrive:
        Re: Le DirectX sono superiori
        lascialo perdere, è un ragazzino.Ti rispondo io del fatto per cui tuttavia anche io ritengo le directX superiori:il compilatore shader è migliore, ottimizza di più (da HLSL in shader assembler). GLSL è più giovane, nessuno lo usa, preferiscono CG di nvidia. Non ci sono i preshader, ne gli effect.mancano molti componenti come i prt e tutta una serie di classi di utilità (direct3DX), che implementano molte classi.directX non è solo grafica, ma anche input, audio, multimedia, reteInoltre con le directX10 verranno supportati i geometry shader, e lo shader model 4.0 oltre a rendering simultanei su più superfici e alla condivisione di memoria in hardware per applicazioni (cosa già prevista nelle directX9 per Vista).Se non stanno attenti con quel desktop si mangeranno le mani. L'interfaccia di Vista è ben fatta, non è da prendere in giroDoom3 non è un gran motore, documentatevi su unreal engine e cryengine 2. OpenGL ha dalla sua la compatibilità ma con il mercato attuale directX gira su xbox 360 e pc (creare giochi per le due piattaforme significa scrivere in pratica un solo codice con un paio di modifiche), openGL su ps3 e nintendo. In più sono estensioni specifiche.- Scritto da: Gusbertone
        hai sbagliato forum, qua abbiamo tutti più di
        tredici anni
        • Anonimo scrive:
          Re: Le DirectX sono superiori
          - Scritto da: Anonimo
          OpenGL ha dalla sua
          la compatibilità ma con il mercato attuale
          directX gira su xbox 360 e pc (creare giochi per
          le due piattaforme significa scrivere in pratica
          un solo codice con un paio di modifiche), openGL
          su ps3 e nintendo.E mac os, se non erro..
          • Anonimo scrive:
            Re: Le DirectX sono superiori
            lapsus, scusa.tuttavia mac finora non ha montato gli ultimi hardware video, cosa veramente deplorevole per sistemi utilizzati in grafica.- Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            OpenGL ha dalla sua

            la compatibilità ma con il mercato attuale

            directX gira su xbox 360 e pc (creare giochi per

            le due piattaforme significa scrivere in pratica

            un solo codice con un paio di modifiche), openGL

            su ps3 e nintendo.

            E mac os, se non erro..
        • Gusbertone scrive:
          Re: Le DirectX sono superiori
          - Scritto da: Anonimo
          lascialo perdere, è un ragazzino.
          Ti rispondo io del fatto per cui tuttavia anche
          io ritengo le directX superiori:
          il compilatore shader è migliore, ottimizza di
          più (da HLSL in shader assembler). GLSL è più
          giovane, nessuno lo usa, preferiscono CG di
          nvidia. Non ci sono i preshader, ne gli effect.
          mancano molti componenti come i prt e tutta una
          serie di classi di utilità (direct3DX), che
          implementano molte classi.
          directX non è solo grafica, ma anche input,
          audio, multimedia, rete
          Inoltre con le directX10 verranno supportati i
          geometry shader, e lo shader model 4.0 oltre a
          rendering simultanei su più superfici e alla
          condivisione di memoria in hardware per
          applicazioni (cosa già prevista nelle directX9
          per Vista).
          Se non stanno attenti con quel desktop si
          mangeranno le mani. L'interfaccia di Vista è ben
          fatta, non è da prendere in giro

          Doom3 non è un gran motore, documentatevi su
          unreal engine e cryengine 2. OpenGL ha dalla sua
          la compatibilità ma con il mercato attuale
          directX gira su xbox 360 e pc (creare giochi per
          le due piattaforme significa scrivere in pratica
          un solo codice con un paio di modifiche), openGL
          su ps3 e nintendo. In più sono estensioni
          specifiche.
          ti ringrazio per la carrellata, non faccio fatica a credere che siano un prodotto eccellente, io non mi sognerei mai di paragonare il livello a cui si trova windows sul settore multimedia con linux, perchè linux ne uscirebbe disintegrato, per quanto amo questo sistema, sono il primo a riconoscere la superiorità di windows in certi ambiti... linux non ha ancora trovato un server audio decente, vedi tu... ora la speranza è in gstreamer, che dovrebbe costituire il framework di riferimento per il multimedia... sempre che qualche genio non venga fuori con kstreamer eh... ^^
        • Anonimo scrive:
          Re: Le DirectX sono superiori
          Parole sante... purtroppo la situazione è questa.- Scritto da: Anonimo
          lascialo perdere, è un ragazzino.
          Ti rispondo io del fatto per cui tuttavia anche
          io ritengo le directX superiori:
          il compilatore shader è migliore, ottimizza di
          più (da HLSL in shader assembler). GLSL è più
          giovane, nessuno lo usa, preferiscono CG di
          nvidia. Non ci sono i preshader, ne gli effect.
          mancano molti componenti come i prt e tutta una
          serie di classi di utilità (direct3DX), che
          implementano molte classi.
          directX non è solo grafica, ma anche input,
          audio, multimedia, rete
          Inoltre con le directX10 verranno supportati i
          geometry shader, e lo shader model 4.0 oltre a
          rendering simultanei su più superfici e alla
          condivisione di memoria in hardware per
          applicazioni (cosa già prevista nelle directX9
          per Vista).
          Se non stanno attenti con quel desktop si
          mangeranno le mani. L'interfaccia di Vista è ben
          fatta, non è da prendere in giro

          Doom3 non è un gran motore, documentatevi su
          unreal engine e cryengine 2. OpenGL ha dalla sua
          la compatibilità ma con il mercato attuale
          directX gira su xbox 360 e pc (creare giochi per
          le due piattaforme significa scrivere in pratica
          un solo codice con un paio di modifiche), openGL
          su ps3 e nintendo. In più sono estensioni
          specifiche.




          - Scritto da: Gusbertone

          hai sbagliato forum, qua abbiamo tutti più di

          tredici anni
    • Anonimo scrive:
      Re: Le DirectX sono superiori
      - Scritto da: Anonimo
      le DirectX sono obbiettivamente lo standard per i
      videogames
      linux potrà pure fare il cesso che gira in 3D ma
      col piffero
      che ci gira World of Warcraft :D .ah non sai che WoW ha pure l'opzione "-opengl" e che wine e cedega supportano WoW alla grande ? ci gioco diciamo da uhm .. quando è uscito ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Le DirectX sono superiori
      - Scritto da: Anonimo
      le DirectX sono obbiettivamente lo standard per i
      videogames
      linux potrà pure fare il cesso che gira in 3D ma
      col piffero
      che ci gira World of Warcraft :D .ti faccio notare che i migliori giochi son scritti usando opengl
    • mda scrive:
      Re: Le DirectX sono superiori
      - Scritto da: Anonimo
      le DirectX sono obbiettivamente lo standard per i
      videogames
      linux potrà pure fare il cesso che gira in 3D ma
      col piffero
      che ci gira World of Warcraft :D .Infatti la M$ decide d'abbandonarle (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) .(directx10 è solo aggiornamento)Guardate cosa è Linux prima di dire che Vista è grafico !(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) .==================================Modificato dall'autore il 08/02/2006 13.04.21
    • Anonimo scrive:
      Re: Le DirectX sono superiori
      - Scritto da: Anonimo
      le DirectX sono obbiettivamente lo standard per i
      videogames
      linux potrà pure fare il cesso che gira in 3D ma
      col piffero
      che ci gira World of Warcraft :D .ai il confronto conNon hai capito di cosa si sta parlando.Le DirectX non sono un mototore grafico per sistemi a finestre.Quindi se fai il confronto con OpenGL ben venga.Ma pf. non sparare trollate del genere.
    • Anonimo scrive:
      Re: Le DirectX sono superiori
      - Scritto da: Anonimo
      le DirectX sono obbiettivamente lo standard per i
      videogames
      linux potrà pure fare il cesso che gira in 3D ma
      col piffero
      che ci gira World of Warcraft :D Veramente, a me gira sotto wine (quindi emulato), con una Matrox vecchia di 2 anni e un Athlon 700MHz, e direi che va benone....
    • Le-ChuckITA scrive:
      Re: Le DirectX sono superiori
      - Scritto da: Anonimo
      le DirectX sono obbiettivamente lo standard per i
      videogames
      linux potrà pure fare il cesso che gira in 3D ma
      col piffero
      che ci gira World of Warcraft :D .Domanda: che c'entrano le directx?
    • Anonimo scrive:
      Re: Le DirectX sono superiori
      - Scritto da: Anonimo
      le DirectX sono obbiettivamente lo standard per i
      videogames
      linux potrà pure fare il cesso che gira in 3D ma
      col piffero
      che ci gira World of Warcraft :D .World of Warcraft io sono riuscito a farlo girare su linux con un Pentium 3 500 Mhz e 64 MB di RAM.Sotto emulazione oltretutto
    • Anonimo scrive:
      Re: Le DirectX sono superiori
      - Scritto da: Anonimo
      le DirectX sono obbiettivamente lo standard per i
      videogames
      linux potrà pure fare il cesso che gira in 3D ma
      col piffero
      che ci gira World of Warcraft :D .sei un eroe, visto che parli di DirectX e WoW gira sotto OpenGL.Ah, mi spiace dirtelo, ma con Wine / Cedega WoW gira, e anche piu' veloce che su win, proprio perche' e' OpenGL.Ciao 11enne !
      • Occasus scrive:
        Re: Le DirectX sono superiori
        - Scritto da: Anonimo
        sei un eroe, visto che parli di DirectX e WoW
        gira sotto OpenGL.è il troll più ridicolo dell'anno.l'ignoranza di certe persone non ha limiti :D
  • Anonimo scrive:
    stupidaggini
    non credo che gli utenti (esperti) di linux abbiano bisogno di trasparenze e cubi rotanti.....per lo meno secondo me i soldi utili di novell potrebbero essere utlizzati altrove.tristemente_famoso
    • Anonimo scrive:
      Re: stupidaggini
      - Scritto da: Anonimo
      non credo che gli utenti (esperti) di linux
      abbiano bisogno di trasparenze e cubi
      rotanti.....

      per lo meno secondo me i soldi utili di novell
      potrebbero essere utlizzati altrove.

      tristemente_famosogli utenti esperti no ma la massa iniziera' a muoversi verso linux proprio attratta dalla grafica, in fondo e' la grafica che ha fatto il successo prima del mac e poi di windows
      • LaNberto scrive:
        Re: stupidaggini
        - Scritto da: Anonimo
        gli utenti esperti no ma la massa iniziera' a
        muoversi verso linux proprio attratta dalla
        grafica, in fondo e' la grafica che ha fatto il
        successo prima del mac e poi di windowsChe analisi acuta! E io che pensavo che dipendesse dal software disponibile e dalla facilità di utilizzo
        • Anonimo scrive:
          Re: stupidaggini
          - Scritto da: LaNberto
          - Scritto da: Anonimo

          gli utenti esperti no ma la massa iniziera' a

          muoversi verso linux proprio attratta dalla

          grafica, in fondo e' la grafica che ha fatto il

          successo prima del mac e poi di windows
          Che analisi acuta! E io che pensavo che
          dipendesse dal software disponibile e dalla
          facilità di utilizzoChi si ricorda i tempi in cui gli amighisti si compravano il Pc per poter giocare a Doom ??
        • Anonimo scrive:
          Re: stupidaggini
          - Scritto da: LaNberto

          - Scritto da: Anonimo


          gli utenti esperti no ma la massa iniziera' a

          muoversi verso linux proprio attratta dalla

          grafica, in fondo e' la grafica che ha fatto il

          successo prima del mac e poi di windows

          Che analisi acuta! E io che pensavo che
          dipendesse dal software disponibile e dalla
          facilità di utilizzose ti sembra facile l'utilizzo del SW di windows...comunque una grafica sofisticata denuncia un sistema potente (OS) e aggiornato alle ultime tecnologie
          • LaNberto scrive:
            Re: stupidaggini
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: LaNberto



            - Scritto da: Anonimo

            se ti sembra facile l'utilizzo del SW di
            windows...
            comunque una grafica sofisticata denuncia un
            sistema potente (OS) e aggiornato alle ultime
            tecnologieinfatti io uso Mac... vedi te.Alla fine però della grafica con gli effetti te ne fai poco, se il substrato manca (al solito... gestione font, gestione colori, drag and drop vero, driver per periferiche e tanto, tanto software professionale)
    • Anonimo scrive:
      Re: stupidaggini
      - Scritto da: Anonimo
      non credo Non è solo una questione di effetti 3d, sfruttando la GPU sgravi la CPU di alcuni compiti."Xgl promette anche di velocizzare e migliorare la qualità di riproduzione dei video facendo leva sulle funzioni in hardware delle moderne GPU; inoltre dovrebbe semplificare lo sviluppo di driver grafici per Linux."
    • Anonimo scrive:
      Re: stupidaggini
      - Scritto da: Anonimo
      non credo che gli utenti (esperti) di linux
      abbiano bisogno di trasparenze e cubi
      rotanti.....

      per lo meno secondo me i soldi utili di novell
      potrebbero essere utlizzati altrove.

      tristemente_famosoUno: anche l'occhio vuole la sua parte.Due: il fatto di avere nuove possibilità non porta necessariamente a creare programmi inutili.Tre: nuove possibilità = nuovi modi per interagire con l'utente = possibili funzionalità innovative e/o migliorata usabilità
    • Anonimo scrive:
      Re: stupidaggini
      - Scritto da: Anonimo
      non credo che gli utenti (esperti) di linux
      abbiano bisogno di trasparenze e cubi
      rotanti.....

      per lo meno secondo me i soldi utili di novell
      potrebbero essere utlizzati altrove.

      tristemente_famosoalla "massa" come dice bene qualcuno interessa eccome..
    • Anonimo scrive:
      Re: stupidaggini
      Potrebbero usarli per migliorarlo lato server (nel 2005 linux ha avuto un guadagno del 7% contro il 38% di Windows 2003) ma poi i fancazzisti che scriverebbero qui?
    • Anonimo scrive:
      Re: stupidaggini
      - Scritto da: Anonimo
      non credo che gli utenti (esperti) di linux
      abbiano bisogno di trasparenze e cubi
      rotanti.....

      per lo meno secondo me i soldi utili di novell
      potrebbero essere utlizzati altrove.

      tristemente_famosoUn paio di comandi nuovi per VI ad esempio...
      • Anonimo scrive:
        Re: stupidaggini
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        non credo che gli utenti (esperti) di linux

        abbiano bisogno di trasparenze e cubi

        rotanti.....



        per lo meno secondo me i soldi utili di novell

        potrebbero essere utlizzati altrove.



        tristemente_famoso

        Un paio di comandi nuovi per VI ad esempio...No, ancora devo finire di scoprire tutti quelli vecchi!(troll2)
  • Anonimo scrive:
    Novell ciofeca Linux
    La Novell sta scrivendo ciofeche una dietro nantrahahahhahhahahahacon Windows Vista queste cazzatine le fo con una cabrata di mouse senza perdere tempo sulla consolle a settare i parametri della smatrataGLyeahhh :D .
    • Anonimo scrive:
      Re: Novell ciofeca Linux
      - Scritto da: Anonimo
      La Novell sta scrivendo ciofeche una dietro nantra
      hahahhahhahahaha
      con Windows Vista queste cazzatine le fo con una
      cabrata di mouse senza perdere tempo sulla
      consolle a settare i parametri della smatrataGL
      yeahhh :D .Volevi dire che le farai nel 2007, giusto?
      • lroby scrive:
        Re: Novell ciofeca Linux
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        La Novell sta scrivendo ciofeche una dietro
        nantra

        hahahhahhahahaha

        con Windows Vista queste cazzatine le fo con una

        cabrata di mouse senza perdere tempo sulla

        consolle a settare i parametri della smatrataGL

        yeahhh :D .

        Volevi dire che le farai nel 2007, giusto?Ma perchè ora compare una manica di "persone" che parlano a vanvera di un s.o. di cui al massimo avranno visto una beta. SE l'hanno vista, non uscirà si presume prima di un anno ancora.. e che potrebbe in qualunque momento venire perfino annullata.. Si cerca sempre di guardare oltre il proprio naso invece di apprezzare gli attuali strumenti informatici che possiediamo (XP, LINUX E MAC non importa quali usiamo) .. sempre a correre dietro ad un qualcosa che non possiamo avere.. e poi...quando uscirà avremo gente che dirà che Vista è una cazzata MS perchè impedisce l'accesso ai files copiati.. oppure girerà da schifo sui schifo di pc che molti utenti avranno ancora tra un anno...Pssono un utente prevalentemente di sistemi ms.. ma non sopporto proprio comportamenti così superficiali..
        • Gusbertone scrive:
          Re: Novell ciofeca Linux
          senza dimenticare che prima che avremo xgl su linux passerà una vita, forse oltre un anno prima che si stabilizzi il tutto... senza dimenticare i driver closed-source con i quali dovremo fare i conti per avere una accelerazione decente
        • Anonimo scrive:
          Re: Novell ciofeca Linux
          - Scritto da: lroby
          Ma perchè ora compare una manica di "persone" che
          parlano a vanvera di un s.o. di cui al massimo
          avranno visto una beta. SE l'hanno vista, non
          uscirà si presume prima di un anno ancora.. e che
          potrebbe in qualunque momento venire perfino
          annullata.. Non so se tu la beta l'hai vista ma io sto usando la versione di dicembre: gira decentemente sui miei vecchi pc con P4 a 1.5 GHz con 512 MB di RAM (che tra l'altro hanno un scheda grafica Intel integrata - una vera schifezza). A marzo è prevista la CTP completa di tutte le feature : significa che da quel punto in poi Microsoft si concentrerà fondamentalmente sul debug dell'integrazione dei sottosistemi.Fermarsi poi all'interfaccia grafica di Vista è veramente superficiale (comunque è molto bella) visto la grande quantità di innovazioni presenti.Queste sono notizie di pubblico dominio e altre cose non le posso dire (purtroppo).E comunque Vista uscirà nel 2006.La realtà è che Novell sta cercando di sopravvivere alla sua estinzione e quindi si sta buttando in questa avventura (a cui peraltro ci crede poco pure IBM, un alfiere dell'uso di Linux).
        • Anonimo scrive:
          Re: Novell ciofeca Linux

          Ma perchè ora compare una manica di "persone" che
          parlano a vanvera di un s.o. di cui al massimo
          avranno visto una beta. SE l'hanno vista, non
          uscirà si presume prima di un anno ancora.. e che
          potrebbe in qualunque momento venire perfino
          annullata..
          Si cerca sempre di guardare oltre il proprio naso
          invece di apprezzare gli attuali strumenti
          informatici che possiediamo (XP, LINUX E MAC non
          importa quali usiamo) .. sempre a correre dietro
          ad un qualcosa che non possiamo avere.. e poi...
          quando uscirà avremo gente che dirà che Vista è
          una cazzata MS perchè impedisce l'accesso ai
          files copiati.. oppure girerà da schifo sui
          schifo di pc che molti utenti avranno ancora tra
          un anno...
          Ps
          sono un utente prevalentemente di sistemi ms.. ma
          non sopporto proprio comportamenti così
          superficiali..Vero, Vista arrivera' nel 2007, questo di Novell non si sa quando, l'unica cosa che c'e' e funziona bene e' OSX quindi....
  • lroby scrive:
    Re: vista è già superato prima di uscire

    il 2007 sarà tardi per voi se Novell va avanti
    cosìPer voi chi ? intanto non è obbligatorio che io sia un utente MS.. inoltre da qui a fine 2006.. potrebbe anche succedere che tutti gli utenti MS passino a MAC o LINUX per non soffrire dei problemi che potranno nascere con la nuova versione di Windows (leggasi ad esempio Palladium e altre minch...te che potrebbero inserire nel s.o.)
  • Anonimo scrive:
    Re: vista è già superato prima di uscire


    che noia.. ma articoli + interessanti non
    riuscite a farne? poi vista uscirà probabilmente
    non prima del 2007.. avete intenzione di scrivete
    ste c....te per tutto il 2006?il 2007 sarà tardi per voi se Novell va avanti così
  • Anonimo scrive:
    tenere sott'occhio fino a 4 desktop
    perchè 4, non era possibile 6?....e magari scegliere su che faccie metterli :o
    • Anonimo scrive:
      Re: tenere sott'occhio fino a 4 desktop
      - Scritto da: Anonimo
      perchè 4, non era possibile 6?
      ....e magari scegliere su che faccie metterli :oprova a ruotare il cubo e lo capisci da te :)
      • Anonimo scrive:
        Re: tenere sott'occhio fino a 4 desktop
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        perchè 4, non era possibile 6?

        ....e magari scegliere su che faccie metterli :o
        prova a ruotare il cubo e lo capisci da te :)
        infatti un cubo ha sei faccie, non 4.....
        • Qfwfq scrive:
          Re: tenere sott'occhio fino a 4 desktop
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          perchè 4, non era possibile 6?


          ....e magari scegliere su che faccie metterli
          :o

          prova a ruotare il cubo e lo capisci da te :)


          infatti un cubo ha sei faccie, non 4.....Sì, ma vi è necessariamente un senso di rotazione con cui ti troveresti il desktop capovolto....
          • Anonimo scrive:
            Re: tenere sott'occhio fino a 4 desktop
            - Scritto da: Qfwfq

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            perchè 4, non era possibile 6?



            ....e magari scegliere su che faccie
            metterli

            :o


            prova a ruotare il cubo e lo capisci da te :)




            infatti un cubo ha sei faccie, non 4.....

            Sì, ma vi è necessariamente un senso di rotazione
            con cui ti troveresti il desktop capovolto....infatti mi è venuto un dubbio/curiosità......ma chi ha mai scelto il "cubo"?? :D jk...potevano anche usare direttamente un pentagono o un esagono...lol ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: tenere sott'occhio fino a 4 desktop
            - Scritto da: Qfwfq

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            perchè 4, non era possibile 6?



            ....e magari scegliere su che faccie
            metterli

            :o


            prova a ruotare il cubo e lo capisci da te :)




            infatti un cubo ha sei faccie, non 4.....

            Sì, ma vi è necessariamente un senso di rotazione
            con cui ti troveresti il desktop capovolto....C'è già una proposta per utilizzare la faccia rivolta verso l'alto per il login e quella rivolta verso il basso per lo screen saver.
        • Anonimo scrive:
          Re: tenere sott'occhio fino a 4 desktop
          Francamente ruotare un cubo di desktop mi fa venire il maldimare. Ma che male vi aveva fatto il desktop switcher?
          • Gusbertone scrive:
            Re: tenere sott'occhio fino a 4 desktop
            ma dai è solo un pretesto per far vedere cosa si può fare
          • Anonimo scrive:
            Re: tenere sott'occhio fino a 4 desktop
            - Scritto da: Gusbertone
            ma dai è solo un pretesto per far vedere cosa si
            può fareMa non fanno prima a copiare il mac?
          • Anonimo scrive:
            Re: tenere sott'occhio fino a 4 desktop
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Gusbertone

            ma dai è solo un pretesto per far vedere cosa si

            può fare

            Ma non fanno prima a copiare il mac?da quanto ho visto il mac fa molto meno, gira il cubo solo quando cambi utente, questo promette di piu'.La cosa che serve veramente sono dei driver decenti per tutte le schede non solo quelle piu' costose o piu' vecchie, soprattutto da ati, nvidia se la cava anche se non basta.
          • Anonimo scrive:
            Re: tenere sott'occhio fino a 4 desktop

            da quanto ho visto il mac fa molto meno, gira il
            cubo solo quando cambi utente, questo promette di
            piu'.hai visto molto poco allora...
          • Anonimo scrive:
            Re: tenere sott'occhio fino a 4 desktop
            cerca desktop manager (http://desktopmanager.berlios.de/screenshots.php)che ovviamente e' freein fondo alla pagina ci sono i filmatiIl punto è che quartz e' un motore con i contro****, e su questo c'è gran poco da discutere.I filmati della nuova tecnologia Novell, dimostrano una netta ispirazione all'esistente quartz di Macosx, trasparenze a parte (che per la mia vista sarebbero inusabili). A prop, io uso linux da una decina d'anni, i prodotti microsoft da qualcosa di più, sono approdato a mac da 4 anni. E, ci tengo a precisarlo, utilizzo felicemente tutti e tre i sistemi operativi, ognuno con le sue incazzature, pregi e difetti.L'importante è non farne una guerra di religione, o fanatismo.Il mondo è bello perchè è avariato.
          • Anonimo scrive:
            Re: tenere sott'occhio fino a 4 desktop
            - Scritto da: Anonimo
            L'importante è non farne una guerra di religione,
            o fanatismo.Credo sia la frase più sensata che abbia mai letto nel forum di PI!
        • Anonimo scrive:
          Re: tenere sott'occhio fino a 4 desktop
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          perchè 4, non era possibile 6?


          ....e magari scegliere su che faccie metterli
          :o

          prova a ruotare il cubo e lo capisci da te :)


          infatti un cubo ha sei faccie, non 4.....un cubo non ha 6 faccie, ha 6 facce,almeno secondo la lingua italiana...
  • Anonimo scrive:
    vista è già superato prima di uscire...
    Vista userà gli effetti con direct3d, roba da far ridere i polli, ci vorranno schede grafiche certificate funzionati su vista!Poretti sti winari.Io su gentoo ho già XGL, va da Dio, con accellerazione GL.Vista è già superato!Per non parlare del nuovo IE7, una brutta imitazione di Firefox!Il Draga è alla frutta, non sanno più cosa inventare.
    • Anonimo scrive:
      Re: vista è già superato prima di uscire
      non sai nemmeno cosa sono gli shader e cosa supporta directX ed openGL.Lo stesso Carmack sta passando a DirectX, lui che è stato la figura che ha portato avanti la filosofia openGL.Iniziate a migliorare OpenGL.- Scritto da: Anonimo
      Vista userà gli effetti con direct3d, roba da far
      ridere i polli, ci vorranno schede grafiche
      certificate funzionati su vista!
      Poretti sti winari.
      Io su gentoo ho già XGL, va da Dio, con
      accellerazione GL.
      Vista è già superato!
      Per non parlare del nuovo IE7, una brutta
      imitazione di Firefox!
      Il Draga è alla frutta, non sanno più cosa
      inventare.
      • FDG scrive:
        Re: vista è già superato prima di uscire
        - Scritto da: Anonimo
        non sai nemmeno cosa sono gli shader e cosa
        supporta directX ed openGL.Sono curioso, sentiamo...
      • Anonimo scrive:
        Re: vista è già superato prima di uscire
        - Scritto da: Anonimo
        non sai nemmeno cosa sono gli shader e cosa
        supporta directX ed openGL.
        Lo stesso Carmack sta passando a DirectX, lui che
        è stato la figura che ha portato avanti la
        filosofia openGL.
        Iniziate a migliorare OpenGL.

        - Scritto da: Anonimo

        Vista userà gli effetti con direct3d, roba da
        far

        ridere i polli, ci vorranno schede grafiche

        certificate funzionati su vista!

        Poretti sti winari.

        Io su gentoo ho già XGL, va da Dio, con

        accellerazione GL.

        Vista è già superato!

        Per non parlare del nuovo IE7, una brutta

        imitazione di Firefox!

        Il Draga è alla frutta, non sanno più cosa

        inventare.Già infatti doom3 e il fresco fresco quake4 girano su directx.
    • lroby scrive:
      Re: vista è già superato prima di uscire
      - Scritto da: Anonimo
      Vista userà gli effetti con direct3d, roba da far
      ridere i polli, ci vorranno schede grafiche
      certificate funzionati su vista!
      Poretti sti winari.
      Io su gentoo ho già XGL, va da Dio, con
      accellerazione GL.
      Vista è già superato!
      Per non parlare del nuovo IE7, una brutta
      imitazione di Firefox!
      Il Draga è alla frutta, non sanno più cosa
      inventare.che noia.. ma articoli + interessanti non riuscite a farne? poi vista uscirà probabilmente non prima del 2007.. avete intenzione di scrivete ste c....te per tutto il 2006?
    • Anonimo scrive:
      Re: vista è già superato prima di uscire
      spero che i discepoli del Draga si guardino i filmati dal sito Novell...Forse nel 2008 potranno avere un desktop di questo tipo.Inoltre a Marzo esce la nuova Gnome 2.14!!Dite a Zio Bill di aprire il codice che sta rimanendo un po' indietro! così lo aiutate a tornare in pari!
    • Gusbertone scrive:
      Re: vista è già superato prima di uscire
      preoccupiamoci del nostro linux che ha ancora problemi con le chiavette usb che forse è meglio
    • Anonimo scrive:
      Re: vista è già superato prima di uscire
      - Scritto da: Anonimo
      Vista userà gli effetti con direct3d, roba da far
      ridere i polli, ci vorranno schede grafiche
      certificate funzionati su vista!
      Poretti sti winari.
      Io su gentoo ho già XGL, va da Dio, con
      accellerazione GL.
      Vista è già superato!
      Per non parlare del nuovo IE7, una brutta
      imitazione di Firefox!
      Il Draga è alla frutta, non sanno più cosa
      inventare.Pensa, con l'ACCELLERAZIONE GL va tutto così forte che anche l'Italiano è superato.
    • Anonimo scrive:
      Re: vista è già superato prima di uscire
      - Scritto da: Anonimo
      Vista userà gli effetti con direct3d, roba da far
      ridere i polli, ci vorranno schede grafiche
      certificate funzionati su vista!guarda che anche su linux devi avere nuove schede grafiche con supporto delle nuove funzioni 3d altrimenti non puoi usufruire del nuovo desktop manager.
    • Anonimo scrive:
      Re: vista è già superato prima di uscire
      Pensa a studiare che poi se riuscirai ad entrare nel mondo del lavoro scoprirai che fino ad ora hai buttato nel cesso tanto tempo per cose inutili. :'(
  • Anonimo scrive:
    OTTIMA Novell
    Linux sempre più avanti.Grazie Novell.
    • Gusbertone scrive:
      Re: OTTIMA Novell
      attualmente altro che avanti, siamo all'eta della pietra dal punto di vista del sistema grafico, per fortuna che c'è novell che PAGANDO dei sviluppatori con le palle ci tirerà fuori questo giocattolo...
      • Anonimo scrive:
        Re: OTTIMA Novell
        - Scritto da: Gusbertone
        attualmente altro che avanti, siamo all'eta della
        pietra dal punto di vista del sistema grafico,
        per fortuna che c'è novell che PAGANDO dei
        sviluppatori con le palle ci tirerà fuori questo
        giocattolo...Ancora con sta storia?Open Sorcio non significa AGGRATISSE!
        • Anonimo scrive:
          Re: OTTIMA Novell
          furbo, il tizio ha giustamente detto che Novell sta pagando gente per fare questo programma.Significa che la cosiddetta comunità open non sta facendo un piffero- Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Gusbertone

          attualmente altro che avanti, siamo all'eta
          della

          pietra dal punto di vista del sistema grafico,

          per fortuna che c'è novell che PAGANDO dei

          sviluppatori con le palle ci tirerà fuori questo

          giocattolo...

          Ancora con sta storia?
          Open Sorcio non significa AGGRATISSE!
          • lroby scrive:
            Re: OTTIMA Novell
            - Scritto da: Anonimo
            furbo, il tizio ha giustamente detto che Novell
            sta pagando gente per fare questo programma.
            Significa che la cosiddetta comunità open non sta
            facendo un pifferoQuesta è la media delle conoscenze di chi la mena su questo forum.. continuare a confondere il concetto di open source che tradotto letteralmente significa Sorgente aperto a chiunque abbia voglia (non cero l'obbligo) e la capacità di consultare il sorgente stesso che compone un sw ed eventualmente apportargli delle modifiche se lo ritiene necessario,perchè o scopre dei bugs oppure perchè magari vuole implementare nel sw stesso delle features che in precedenza non erano state inserite.. ed inoltre è libero anche di rivendere questo tipo di sw se ti interessa la cosa.. a patto che fornisci il sorgente insieme al sw modificato.GRATIS è quando NON hai l'obbligo di acquistarlo.. sopratutto se per uso personale.. perchè il tipo di licenza con la quale viene distribuito viene classificata come FREEWAREanche se normalmente è noto che in tutti i sw gratuiti (freeware appunto) l'autore propone l'eventuale (NON l'obbligo) invio di contributi.. ps.NON sono sviluppatore di sw.. non occorre esserlo per conoscere questa differenza...Non assaggi una ciambella per scoprire che è dolce :)
        • Gusbertone scrive:
          Re: OTTIMA Novell
          sì ok lo sappiamo ma è forse questo incompatibile con quanto detto nel mio post? semplicemente, o ti becchi qualche sviluppatore con i conrocazzi (perchè a fare certa roba ci voglioni i controcazzi) e lo paghi, o certa roba dalla comunità non salterà mai fuori... serve uno schemino?
          • Anonimo scrive:
            Re: OTTIMA Novell

            o certa roba dalla comunità non salterà mai
            fuori.vatti a vedere quello che è uscito dalla comunità negli ultimi dieci anni, in tutti i settorio vuoi un disegnino
          • Gusbertone scrive:
            Re: OTTIMA Novell
            ok, ma il fatto è che NESSUNO di quelli che sapevano fare certa roba (che saranno un centinaio su tutto il pianeta terra!) finora l'ha mai fatto, perchè per un progetto del genere, oltre alle competenze da paura, hai anche bisogno di poter lavorarci a tempo pieno... almeno questa è la mia opinione.
          • Anonimo scrive:
            Re: OTTIMA Novell
            - Scritto da: Gusbertone
            ok, ma il fatto è che NESSUNO di quelli che
            sapevano fare certa roba (che saranno un
            centinaio su tutto il pianeta terra!) finora l'ha
            mai fatto, perchè per un progetto del genere,
            oltre alle competenze da paura, hai anche
            bisogno di poter lavorarci a tempo pieno...
            almeno questa è la mia opinione.E se a nessuno fosse mai fregato nulla di fare una cosa del genere ???
          • Anonimo scrive:
            Re: OTTIMA Novell
            - Scritto da: Anonimo
            vatti a vedere quello che è uscito dalla comunità
            negli ultimi dieci anni, in tutti i settori
            o vuoi un disegninoHa ragione chi dice che le persone brave le devi pagare.Elencami un po' di cose fatte (ed evolute) che non siano state in qualche modo finanziate (da università o aziende). Sono proprio curioso...Poi come esercizio ti propongo di prendere i più famosi progetti open source per verificare chi ci sia dietro che paga gli stipendi e perchè.
          • Anonimo scrive:
            Re: OTTIMA Novell
            Ma guardate che nessuno ha mai detto che gli sviluppatori Open Source non devono essere pagati... è anche giusto che vengano pagati, visto che ci lavorano, anche parecchio... poi è nella sensibilità di ognuno, uno può pure voler dare un contributo alla comunità per puro hobby o puramente per fare un favore alla comunità (Stallman, ad esempio, non è che viene pagato per quello che fa... anche se cmq lui i soldi non è che non ce li abbia - però non mi sembra che viva da "nababbo", lui!)
          • Anonimo scrive:
            Re: OTTIMA Novell

            (Stallman, ad esempio, non è che viene pagato per
            quello che fa... anche se cmq lui i soldi non è
            che non ce li abbia - però non mi sembra che viva
            da "nababbo", lui!)veramente lui dice sul suo sito che ama programmare e che per questo, magicamente, viene pagato.Inoltre gli pagano i viaggi, quando lo accompagnano alle conferenze gli fanno fare giri panoramici, lui s'incazza moltissimo perche' li giudica una perdita di tempo! Diciamo che come carattere e' un po' strambo.Misteri del genio :)
  • Anonimo scrive:
    Era ora !
    Si è andati avanti a vesa per troppo tempo
  • Anonimo scrive:
    ah ah ah ah xboxiani siete finiti!
    ah ah ah sara' pronto un superlinux dalla grafica!preperatevi windossiani e xboxiani! la rivincita e' vicina! (troll2)
    • Anonimo scrive:
      Re: ah ah ah ah xboxiani siete finiti!
      :@ :@ :@ :@ Troooooll!E basta con 'sti interventi....
    • Anonimo scrive:
      Re: ah ah ah ah xboxiani siete finiti!
      davvero, facciamo diventare questo forum piu costruttivo ? impegnamoci, su !
      • Anonimo scrive:
        Re: ah ah ah ah xboxiani siete finiti!
        Era ora! Onestamente trovo carini sia kde che gnome, ma nn c'è paragone con windoz e soprattutto con Mac. Secondo me la strada è quella giusta, ancora linux sta molto indietro, ma fa passi da gigante. Secondo me la caratteristica che frena il pinguino è che ci sono troppe distro differenti, e in certi casi installare alcuni programmi nn è facile x un utente esperto, figuriamoci x un utente sempliciotto, ma ripeto, la strada sembra quella giusta. Se poi si riuscisse a scrivere sulle ntfs direttamente questo consentirebbe agli utenti una migrazione più facile verso il pinguino... Speriamo bene
        • Anonimo scrive:
          Re: ah ah ah ah xboxiani siete finiti!

          Se poi si riuscisse a scrivere sulle ntfs
          direttamente questo consentirebbe agli utenti una
          migrazione più facile verso il pinguino...Ci si riesce già: http://www.jankratochvil.net/project/captive/
          • TADsince1995 scrive:
            Re: ah ah ah ah xboxiani siete finiti!
            - Scritto da: Anonimo


            Se poi si riuscisse a scrivere sulle ntfs

            direttamente questo consentirebbe agli utenti
            una

            migrazione più facile verso il pinguino...

            Ci si riesce già:
            http://www.jankratochvil.net/project/captive/GULP!!!! :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o TAD
          • tillo scrive:
            Re: ah ah ah ah xboxiani siete finiti!
            - Scritto da: TADsince1995

            - Scritto da: Anonimo




            Se poi si riuscisse a scrivere sulle ntfs


            direttamente questo consentirebbe agli utenti

            una


            migrazione più facile verso il pinguino...



            Ci si riesce già:

            http://www.jankratochvil.net/project/captive/

            GULP!!!! :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
            :o :o :o :o argomenta per favore... nonostante sia abbandonato a me funziona piuttosto bene :/ lento ma bene
          • Anonimo scrive:
            Re: ah ah ah ah xboxiani siete finiti!
            Proponilo in un azienda!   ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: ah ah ah ah xboxiani siete finiti!
            - Scritto da: Anonimo


            Se poi si riuscisse a scrivere sulle ntfs

            direttamente questo consentirebbe agli utenti
            una

            migrazione più facile verso il pinguino...

            Ci si riesce già:
            http://www.jankratochvil.net/project/captive/Probabilmente parlava di qualcosa di legale...
          • Anonimo scrive:
            Re: ah ah ah ah xboxiani siete finiti!
            xbox per fallire ha bisogno solo di se stessa,basta e avanza.
  • Anonimo scrive:
    discutibile...
    ....secondo me.trasparenze ? pressoche' inutili, e ci sono gia' da anni.3ddesktop ? c'e' da un pezzo pure luiL'unica roba interessante e' il fatto che usi OpenGL, ma il resto...bhe...nulla di nuovo (per chi ha gia' linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: discutibile...
      ps ovviamente intendo che e' discutibile il concentrare gli sforzi su cose del genere, il fatto in se e' lodevole, non fraintendetemi :)
    • Gusbertone scrive:
      Re: discutibile...
      scusami, ma il tuo è un commento superficiale: un conto è tirar fuori qualche trasparenza e ombra (inutili, concordo) con un hack semi deficente come si è fatto con certe estensioni del server grafico, un altro è invece appoggiare tutto il rendering del desktop sulle librerie opengl... non solo questo permetterà una flessibilità enorme, ma anche una velocità di rendering centinaia di volte supeririore, cosa di cui si ha enormemente bisogno, considerando quando sono pietose le prestazioni delle gtk in termini di velocità di rendering. Ridimensionare una finestra su gnome attualmente fa venire il mal di stomaco.
    • Anonimo scrive:
      Re: discutibile...

      trasparenze ? pressoche' inutili, e ci sono gia'
      da anni.

      3ddesktop ? c'e' da un pezzo pure lui
      Veramente la notizia degna di nota non sono queste implementazioni, ma lo strumento che le permette, ovvero XOGL.La notizia importante e' che finalmente ci si muove anche in Linux nell'uso ragionato delle risorse di modellazione 3d offerte dalle moderne schede video.Quindi il 3d desktop e' solo un mero esempio delle potenzialita' che tale strumento offre.
      • Alessandrox scrive:
        Re: discutibile...
        A me basterebbero anche solo piu' velocita' e fluidita' nel 2D- Scritto da: Anonimo

        trasparenze ? pressoche' inutili, e ci sono gia'

        da anni.



        3ddesktop ? c'e' da un pezzo pure lui



        Veramente la notizia degna di nota non sono
        queste implementazioni, ma lo strumento che le
        permette, ovvero XOGL.

        La notizia importante e' che finalmente ci si
        muove anche in Linux nell'uso ragionato delle
        risorse di modellazione 3d offerte dalle moderne
        schede video.

        Quindi il 3d desktop e' solo un mero esempio
        delle potenzialita' che tale strumento offre.
        • Anonimo scrive:
          Re: discutibile...
          - Scritto da: Alessandrox
          A me basterebbero anche solo piu' velocita' e
          fluidita' nel 2Dnon capisco se sia una battua o una provocazione
          • Anonimo scrive:
            Re: discutibile...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Alessandrox

            A me basterebbero anche solo piu' velocita' e

            fluidita' nel 2D
            non capisco se sia una battua o una
            provocazioneLo sai che la capacita' 2D delle moderne schede video e' paragonabile a quelle dell'90 ???Non era un battuta, ma la trista realta'.
        • Gusbertone scrive:
          Re: discutibile...
          e infatti otterrai anche quello, è lì il bello
          • Anonimo scrive:
            Re: discutibile...
            - Scritto da: Gusbertone
            e infatti otterrai anche quello, è lì il belloChissa' se si riusciranno ad avere i 30 livelli di parallasse che riusciva a gestire fluidamente un amiga 500 o se dovremo aspettare altri 10 anni.
          • Anonimo scrive:
            Re: discutibile...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Gusbertone

            e infatti otterrai anche quello, è lì il bello
            Chissa' se si riusciranno ad avere i 30 livelli
            di parallasse che riusciva a gestire fluidamente
            un amiga 500 o se dovremo aspettare altri 10
            anni.Credo che ancora per un po' non vedremo nulla di paragonabile alla potenza dell'amiga sul 2D.(amiga)
        • Anonimo scrive:
          Re: discutibile...

          A me basterebbero anche solo piu' velocita' e
          fluidita' nel 2D
          In effetti i prossimi sviluppi tanto il Windows quanto (si spera) in Linux sono di implementare il 2D attraverso le risorse 3D della gpu.Credo ci sia ancora poco di concreto per valutare se, come e con quali risultati verra' conseguito questo obiettivo.Mi pare indubbio pero' che sia controproducente continuare a mantenere i 2 mondi distinti.
      • Gusbertone scrive:
        Re: discutibile...
        - Scritto da: Anonimo

        trasparenze ? pressoche' inutili, e ci sono gia'

        da anni.



        3ddesktop ? c'e' da un pezzo pure lui



        Veramente la notizia degna di nota non sono
        queste implementazioni, ma lo strumento che le
        permette, ovvero XOGL.

        La notizia importante e' che finalmente ci si
        muove anche in Linux nell'uso ragionato delle
        risorse di modellazione 3d offerte dalle moderne
        schede video.

        Quindi il 3d desktop e' solo un mero esempio
        delle potenzialita' che tale strumento offre.
        esatto, vorrei sottolineare la parola "ragionato"
  • Anonimo scrive:
    Fantastico
    da 10 e lode
Chiudi i commenti