Google apre al mondo dei visori VR su PC?

BigG prova ad aprire il mercato dei suoi contenuti ad altri caschetti per la realtà virtuale a cominciare da Vive, anche se al momento le recensioni del software su Steam non sono affatto lusinghiere...

Roma – Google ha appena rilasciato YouTube VR su Steam , permettendo agli utenti dello store video ludico per PC in possesso di un visore HTC Vive di godersi la piattaforma di video-sharing come un’esperienza immersiva in realtà virtuale. È un inizio contro la frammentazione del mercato dei contenuti VR , anche se non esattamente positivo al 100%.

YouTube VR in declinazione Vive è ovviamente gratuita, mentre le specifiche hardware necessarie non sono esattamente entry-level: i requisiti di sistema minimi includono un processore Core i5-6400, 8GB di RAM, GPU NVIDIA GeForce GTX 980 o AMD Radeon R9 Fury; quelli consigliati prevedono una CPU Core i7-6700, 8GB di RAM e una GPU GeForce GTX 980Ti.

Per poter visionare i video di YouTube in 3D (a 180°, 360° o standard) è richiesta espressamente la presenza di un caschetto HTC Vive, anche se alcuni utenti di Steam dicono di essere riusciti a far funzionare il software anche con il visore PC della concorrenza (Oculus Rift).


Quello che sembra essere un giudizio mediamente condiviso è invece la natura provvisoria dell’applicazione , con denunce di crash, malfunzionamenti o prestazioni inaccettabili anche su sistemi ben dotati nell’hardware. Non è un caso che al momento YouTube VR sia distribuita come un tool ad “accesso anticipato”, espressione tipicamente usata per i giochi PC ancora in via di sviluppo.

Bug a parte, il debutto di YouTube VR su Steam rappresenta un primo, importante tentativo di apertura di Google verso il mondo dei visori VR su PC. Un modo per rimediare alla frammentazione già in atto nel mercato della realtà virtuale.

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ... scrive:
    e' solo una ca+zo di rete neurale
    la solita rete neurale addestrata a riconoscere pattern, altro che intelligenza artificiale.smettetela con questo titoli adXXXXXXXm attiraclick!quando un "sistema artificiale" mi parlera' di giardinaggio, pesca d'altura, caselli di sabbia e Platonismo allora forse forse potra' essere definita "intelligenza". La specializzazione settoriale in un unico argomento quand'anche a livelli eccelsi, se esclude tutti gli altri argomenti, non puo' essere definita "intelligenza".
    • Albedo non loggato scrive:
      Re: e' solo una ca+zo di rete neurale
      - Scritto da: ...
      la solita rete neurale addestrata a riconoscere
      pattern, altro che intelligenza
      artificiale.
      smettetela con questo titoli adXXXXXXXm
      attiraclick!

      quando un "sistema artificiale" mi parlera' di
      giardinaggio, pesca d'altura, caselli di sabbia e
      Platonismo allora forse forse potra' essere
      definita "intelligenza". La specializzazione
      settoriale in un unico argomento quand'anche a
      livelli eccelsi, se esclude tutti gli altri
      argomenti, non puo' essere definita
      "intelligenza".Considerando che le AI attuali, per quanto limitate, riescono comunque ad essere più logiche e razionali della stragrande maggioranza delle scimmie umane, direi che possiamo continuare a definirle "intelligenti". :)
      • panda rossa scrive:
        Re: e' solo una ca+zo di rete neurale
        - Scritto da: Albedo non loggato
        - Scritto da: ...

        la solita rete neurale addestrata a
        riconoscere

        pattern, altro che intelligenza

        artificiale.

        smettetela con questo titoli adXXXXXXXm

        attiraclick!



        quando un "sistema artificiale" mi parlera'
        di

        giardinaggio, pesca d'altura, caselli di
        sabbia
        e

        Platonismo allora forse forse potra' essere

        definita "intelligenza". La specializzazione

        settoriale in un unico argomento quand'anche
        a

        livelli eccelsi, se esclude tutti gli altri

        argomenti, non puo' essere definita

        "intelligenza".

        Considerando che le AI attuali, per quanto
        limitate, riescono comunque ad essere più logiche
        e razionali della stragrande maggioranza delle
        scimmie umane, direi che possiamo continuare a
        definirle "intelligenti".
        :)Per forza.Il 99% dell'intelligenza e' detenuto dall'1% della popolazione.Se confronti la AI attuale con un partecipante ad un reality o ad un applefan del forum, e' chiaro che cio' che appare e' la discesa di una divinita' in terra.Ma se appena appena la confrontiamo con uno qualunque di noi 1% detentori dell'intelligenza...
        • ... scrive:
          Re: e' solo una ca+zo di rete neurale
          [img]http://m.memegen.com/8hs6ko.jpg[/img]
        • Pandino scrive:
          Re: e' solo una ca+zo di rete neurale
          - Scritto da: panda rossa
          Per forza.
          Il 99% dell'intelligenza e' detenuto dall'1%
          della popolazione.E già sappiamo a quale delle 10 categorie appartieni tu.
          Se confronti la AI attuale con un partecipante ad
          un reality o ad un applefan del forum, e' chiaro
          che cio' che appare e' la discesa di una
          divinita' in terra.Il fatto che un cliente Apple ti appaia come un Dio in Terra la dice tuta sulla categoria cui appartieni.
          Ma se appena appena la confrontiamo con uno
          qualunque di noi 1% detentori
          dell'intelligenza...Capisco, quindi tu in realtà fai parte di quell'1% del 99% che non riesce nemmeno a partecipare al reality show. Azz... mi spiace per te. Ben felice invece per l'altro 98% che non è costretto a guardarti in tv.
          • panda rossa scrive:
            Re: e' solo una ca+zo di rete neurale
            - Scritto da: Pandino
            - Scritto da: panda rossa


            Per forza.

            Il 99% dell'intelligenza e' detenuto dall'1%

            della popolazione.
            E già sappiamo a quale delle 10 categorie
            appartieni
            tu.Quella opposta alla tua: lo sanno tutti.


            Se confronti la AI attuale con un
            partecipante
            ad

            un reality o ad un applefan del forum, e'
            chiaro

            che cio' che appare e' la discesa di una

            divinita' in terra.
            Il fatto che un cliente Apple ti appaia come un
            Dio in Terra la dice tuta sulla categoria cui
            appartieni.Appunto. Comprensione del testo zero.Se qualcuno avesse avuto bisogno di una conferma, gliel'hai data.

            Ma se appena appena la confrontiamo con uno

            qualunque di noi 1% detentori

            dell'intelligenza...
            Capisco, quindi tu in realtà fai parte di
            quell'1% del 99% che non riesce nemmeno a
            partecipare al reality show. Azz... mi spiace per
            te. Ben felice invece per l'altro 98% che non è
            costretto a guardarti in
            tv.Grazie per averci chiarito che tu sei uno di quelli che guarda i reality in tv.Non che avessimo dubbi, ma e' una ulteriore conferma.
          • emilie77 scrive:
            Re: e' solo una ca+zo di rete neurale
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Pandino


            Se confronti la AI attuale con un

            partecipante

            ad


            un reality o ad un applefan del forum,
            e'

            chiaro


            che cio' che appare e' la discesa di una


            divinita' in terra.

            Il fatto che un cliente Apple ti appaia come
            un

            Dio in Terra la dice tuta sulla categoria cui

            appartieni.

            Appunto.
            Comprensione del testo zero.
            Se qualcuno avesse avuto bisogno di una conferma,
            gliel'hai
            data.
            Top, non aveva neppure capito! W le "macchine"
        • Ubaldo scrive:
          Re: e' solo una ca+zo di rete neurale
          - Scritto da: panda rossa
          Per forza.
          Il 99% dell'intelligenza e' detenuto dall'1%
          della
          popolazione.

          Se confronti la AI attuale con un partecipante ad
          un reality o ad un applefan del forum, e' chiaro
          che cio' che appare e' la discesa di una
          divinita' in
          terra.

          Ma se appena appena la confrontiamo con uno
          qualunque di noi 1% detentori
          dell'intelligenza...L'intelligente, non ha necessità di dichiarare di essere tale.Sono le sue azioni che lo dimostrano.Chi dichiara ma non dimostra, o peggio dimostra il contrario, puntualmente fa la figura del cretino.
          • seven scrive:
            Re: e' solo una ca+zo di rete neurale
            - Scritto da: Ubaldo
            L'intelligente, non ha necessità di dichiarare di
            essere
            tale.
            Sono le sue azioni che lo dimostrano.
            Chi dichiara ma non dimostra, o peggio dimostra
            il contrario, puntualmente fa la figura del
            cretino.+100
      • prova123 scrive:
        Re: e' solo una ca+zo di rete neurale
        - Scritto da: Albedo non loggato

        Considerando che le AI attuali, per quanto
        limitate, riescono comunque ad essere più logiche
        e razionali della stragrande maggioranza delle
        scimmie umane, direi che possiamo continuare a
        definirle "intelligenti".
        :)Quando si confonde logica/razionalità con intelligenza si può solo stendere un velo pietoso... non rileggi nemmeno quello che scrivi ...
        • Albedo non loggato scrive:
          Re: e' solo una ca+zo di rete neurale
          - Scritto da: prova123
          - Scritto da: Albedo non loggato




          Considerando che le AI attuali, per quanto

          limitate, riescono comunque ad essere più
          logiche

          e razionali della stragrande maggioranza
          delle

          scimmie umane, direi che possiamo continuare
          a

          definirle "intelligenti".

          :)

          Quando si confonde logica/razionalità con
          intelligenza si può solo stendere un velo
          pietoso... non rileggi nemmeno quello che scrivi
          ...Ah, perchè il raziocinio e la logica non portano alla comprensione della realtà?
          • prova123 scrive:
            Re: e' solo una ca+zo di rete neurale
            Rileggi gli ultimi due post e se fai attenzione scoprirai che quello che dici non ha alcun senso logico ... con soli due post
    • gugagugabub u scrive:
      Re: e' solo una ca+zo di rete neurale
      - Scritto da: ...
      la solita rete neurale addestrata a riconoscere
      pattern, altro che intelligenza
      artificiale.esatto, il marketing ha scoperto il software euristico e lo chiama intelligenza artificiale
      smettetela con questo titoli adXXXXXXXm
      attiraclick!

      quando un "sistema artificiale" mi parlera' di
      giardinaggio, pesca d'altura, caselli di sabbia e
      Platonismo allora forse forse potra' essere
      definita "intelligenza". La specializzazione
      settoriale in un unico argomento quand'anche a
      livelli eccelsi, se esclude tutti gli altri
      argomenti, non puo' essere definita
      "intelligenza".ci sarà da ridere quando fra 20 e passa anni, qualcuno si accorgerà che nessuna macchina intelligente avrà ancora imparato a prendere una camicia stropicciata dal cesto pieno dei panni e a stirarla
      • ... scrive:
        Re: e' solo una ca+zo di rete neurale
        - Scritto da: gugagugabub u
        - Scritto da: ...

        la solita rete neurale addestrata a
        riconoscere

        pattern, altro che intelligenza

        artificiale.

        esatto, il marketing ha scoperto il software
        euristico e lo chiama intelligenza
        artificiale


        smettetela con questo titoli adXXXXXXXm

        attiraclick!



        quando un "sistema artificiale" mi parlera'
        di

        giardinaggio, pesca d'altura, caselli di
        sabbia
        e

        Platonismo allora forse forse potra' essere

        definita "intelligenza". La specializzazione

        settoriale in un unico argomento quand'anche
        a

        livelli eccelsi, se esclude tutti gli altri

        argomenti, non puo' essere definita

        "intelligenza".

        ci sarà da ridere quando fra 20 e passa anni,
        qualcuno si accorgerà che nessuna macchina
        intelligente avrà ancora imparato a prendere una
        camicia stropicciata dal cesto pieno dei panni e
        a stirarlaperche non serve. Esiste gia quel meccanismo,rodato nei secoli e funzionante: si chiama "moglie".
  • PI user scrive:
    sono solo realista
    L' AI ci porterà alla rovina, diventeremo schiavi delle macchine, la distruzione del genere onano è vicina.
Chiudi i commenti