Google e l'invadenza di Nexus 7

sensibilità del mouse
contenuto non disponibile

Re: sensibilità del mouse
E che palle, lo sanno tutti che FireFox significa "volpe di fuoco"... non ci vuole un genio!

Re: sensibilità del mouse
contenuto non disponibile

Re: sensibilità del mouse
Basta co ste XXXXXXXte avete rotto le pallechise ne sbatte se e' una volpe un panda o un cane del ca77o !- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: Ottavio> > E che palle, lo sanno tutti che FireFox> significa> > "volpe di fuoco"... non ci vuole un> > genio!> > A dire il vero è un tanuki

Firefox
Non si chiama "Panda rosso" ma volpe

Re: Firefox
prima leggi.http://en.wikipedia.org/wiki/Red_panda

Re: Firefox
E che palle, lo sanno tutti che FireFox significa "volpe di fuoco"... non ci vuole un genio!

Re: Firefox
- Scritto da: Ottavio> E che palle, lo sanno tutti che FireFox significa> "volpe di fuoco"... non ci vuole un> genio!Ma anche dragon web in realtà è un panda. Lo sa anche Tai Lung Safari. Un grosso e lardoso panda. ;)

Re: Firefox
- Scritto da: Ottavio> E che palle, lo sanno tutti che FireFox significa> "volpe di fuoco"... non ci vuole un> genio!Tutti i geGni italiani lo sanno di sicuro...Per chi mastica un po' di inglese invece:http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.htmlhttp://en.wikipedia.org/wiki/Red_panda

Re: Firefox
non è che bisogna fare la traduzione spezzando le parolefire=fuoco fox=volpe ma il risultato "firefox" è panda rosso

Nome firefox
Prima leggi questa info:http://en.wikipedia.org/wiki/Red_panda

Re: Nome firefox
- Scritto da: bit> Prima leggi questa info:> http://en.wikipedia.org/wiki/Red_pandaah ah ah qnt ingnoranza tutte balle wikipedia è pericolosa e fa dinformazzione l'addetto anke il tg5 ah ah ah ah (troll)

Re: Nome firefox
- Scritto da: bit> Prima leggi questa info:> http://en.wikipedia.org/wiki/Red_pandaA questo non credono neppure quelli di mozilla (nonostante le smentite ufficiali), basta guardare l'icona di firefox che assomiglia ben più ad una volpe rossa che al famigerato panda rosso che ho avuto occasione di vedere in prima persona ad uno zoo safari!Tra l'altro esiste un film USA molto noto su un pilota americano che trafuga un aereo sperimentale dell'URSS (eh si ha qualche annetto) che si chiama appunto Firefox (tutto attaccato come nel caso del browser)... e viene tradotto come volpe di fuoco, non certo come panda rosso!

Re: Nome firefox
- Scritto da: Enjoy with Us> - Scritto da: bit> > Prima leggi questa info:> > http://en.wikipedia.org/wiki/Red_panda> > A questo non credono neppure quelli di mozillahttp://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html

Mah....
Beh, intanto il caricamento non mi sembra dei più veloci.Tutto sommato non è male, ma vorrei consigliare a tutti di provare questo qui: http://www.pouet.net/prod.php?which=12036&howmanycomments=100In 96Kb (ripeto: 96Kb!) hanno messo un gioco spettacolare (e parecchio lungo)!E' per questo che mi sono chiesto: ma perché sbattersi tanto con html5 e webgl quando si potrebbe inserire nel browser una sandbox per eseguibili... lo scaricamento del gioco, fosse fatto come Kkrieger (vedi demo) impiegherebbe un battito di ciglia![img]http://www.pouet.net/screenshots/12036.jpg[/img]

Re: Mah....
- Scritto da: Gnagno> In 96Kb (ripeto: 96Kb!) hanno messo un gioco> spettacolare (e parecchio lungo)!E' per questo> che mi sono chiesto: ma perché sbattersi tanto> con html5 e webgl quando si potrebbe inserire nel> browser una sandbox per eseguibili...Perche' in tal modo ti vincoleresti ad un sistema.E poi perche' HTML5 anche se verra' sfruttato prevalentemente per quello, non e' pensato per i games.

Re: Mah....
contenuto non disponibile

Re: Mah....
Quanti anni avrà sto gioco? 6 anni?Ad ogni modo avrà anche 96K, ma per farlo funzionare hai bisogno di un proXXXXXre come Dio comanda, perchè si rifà a grafica procedurale.

Re: Mah....
- Scritto da: Francesco_Holy87> Quanti anni avrà sto gioco? 6 anni?> Ad ogni modo avrà anche 96K, ma per farlo> funzionare hai bisogno di un proXXXXXre come Dio> comanda, perchè si rifà a grafica> procedurale.hum... a me va con un Pentium D. :D

Re: Mah....
All'epoca avevo un P4, e anche ora con un PD ho spesso la CPU a manetta.

Re: Mah....
a me da errore se provo ad eseguirlo...

Re: Mah....
contenuto non disponibile

Re: Mah....
A me funziona pure su wine!

Re: Mah....
non devi lanciarlo direttamente da zip ma devi prima scompattarlo

Re: Mah....
- Scritto da: Gnagno> Beh, intanto il caricamento non mi sembra dei più> veloci.Uga buga, sai quanti dati devi scaricare alla prima esecuzione?> E' per questo> che mi sono chiesto: ma perché sbattersi tanto> con html5 e webgl quando si potrebbe inserire nel> browser una sandbox per eseguibili...Guarda che BananaBread è un gioco scritto in C++ (http://sauerbraten.org/) trasformato in JavaScript tramite Emscripten (altre demo qui: https://github.com/kripken/emscripten/wiki), quindi anche quel gioco che hai linkato potrebbe essere trasformato in JavaScript ed eseguito in un browser.Considera che quel gioco sicuramente non ti funzionerà su un sistema operativo diverso o, ancor peggio, su un'architettura diversa. Invece un gioco scritto con tecnologie web funziona ovunque ci sia un browser moderno, cioè praticamente ovunque (e a breve sicuramente anche sulle console).

Siamo di fronte...
...all'alba di una rivoluzione.Entro pochi mesi tutti i browser saranno dotati di WebGL e a quel punto che senso avrà sviluppare per windows/linux/mac? Sviluppi i giochi per il web. E non ditemi che l'aspetto grafico è scarso perché non lo è.L'insieme di JS (che ormai è velocissimo!) e supporto multimediale nei browser saranno per i videogiochi la realizzazione della promessa che Java non ha mai mantenuto: "write once, run everywhere".Staremo a vedere (e a giocare).

Re: Siamo di fronte...
- Scritto da: topolinik> videogiochi la realizzazione della promessa che> Java non ha mai mantenuto: "write once, run> everywhere".Mah forse per i giochi non sarà stato vero. Ma le mie applicazioni java hanno sempre girato bene su windows,linux e mac senza ritocchi. Basta saper programmare, quello che in pochi sanno fare e poi dicono "java fa schifo".

Re: Siamo di fronte...
Java FA schifo! :D

Re: Siamo di fronte...
- Scritto da: MacGeek> Java FA schifo! > :DAllora non sai programmare!

Re: Siamo di fronte...
- Scritto da: Un vero programmat ore> Mah forse per i giochi non sarà stato vero. Ma le> mie applicazioni java hanno sempre girato bene su> windows,linux e mac senza ritocchi. Basta saper> programmare, quello che in pochi sanno fare e poi> dicono "java fa schifo".Infatti, hahahahahha (rotfl)Il bello è che questi stessi seguono poi i corsi Javaper imparare a programmare BENE con la programmazioneorientata agli oggetti.

Re: Siamo di fronte...
si vede che non hai mai toccato in mano un computer, JS è l'inefficenza in persona, e WebGL si basa sul JS, ventola della GPU a mille per un cubo in movimento...

Re: Siamo di fronte...
contenuto non disponibile

Re: Siamo di fronte...
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: mmmm> > si vede che non hai mai toccato in mano un> > computer, JS è l'inefficenza in persona, e> WebGL> > si basa sul JS, ventola della GPU a mille> per> un> > cubo in> > movimento...> > WebGL non si basa su JS, ma è invocato da JS.> WebGL si basa sulle librerie (eseguibili nativi)> sui driver (nativi) e sull'hardware (puoi anche> programmare gli shader con le microistruzioni> native).> esempio di uso di shaders:> http://david.alloza.eu/WebGL/morphing.html> > JS non è una scheggia (anche se ora viene> precompilato), ma nel caso di WebGL serve solo a> passare 'gli ordini' alla GPU, le trasformazioni> e il rendering avvengono in> hardware.> In pratica si perde in termini di prestazioni ed> utilizzo della memoria ma si possono fare> tranquillamente giochi fluidi e> dettagliati.Tra l'altro molti giochi non sono programmati in LUA che è sempre un linguaggio interpretato (per quanto molto efficiente e da cui i compilatori JS hanno copiato)?

Re: Siamo di fronte...
so che va sui driver,ecc ecc... però il motore di gioco lo scrivi in javascript, dubito lo metti in un shader. Uno ha fatto uno snake in webgl e shader e dopo qualche istante sento già la GPU che alza la ventola, non deve essere il massimo allora...E javascript non è veloce e non lo si potrà ancora spingere avanti, si è già arrivati ormai al massimo credo, ormai le uniche cose su cui lavorano principalmente è sul rendere le pause del GC più corte possibili. Non sarà ancora molto più veloce di così. E a me tutto questo spreco di efficenza non piace neanche un pò. Siamo sempre più mobile, e andiamo a perdere energia su linguaggi inefficenti.... Se l'adobe o la sun avessero lavorato seriamente a java e a flash non saremmo adesso a giocare con il javascript...

Re: Siamo di fronte...
quando la gente avra' in casa i mainframe..............

per caritá
Ma quale panda rinXXXXXXXXti, ma ve repigliate

Re: per caritá
- Scritto da: carlo> Ma quale panda rinXXXXXXXXti, ma ve repigliatehttp://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html

Re: per caritá
- Scritto da: carlo> Ma quale panda rinXXXXXXXXti, ma ve repigliateTu quale carlo sei?

Re: per caritá
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: carlo> > Ma quale panda rinXXXXXXXXti, ma ve> repigliate> > Tu quale carlo sei?Quello troll :D

fate schifo
Siete delle merde, cancellate anche i commenti " scomodi" che la gente vi lascia complimentoni straccio di ritardati cmq tanto per riperete non é panda ma volpe mongoloidi di XXXXX

XXXXXccio iddio
MANNAGGIA I SANDALI DI CRISTOP.S. ALFONSO FA' LE PIPPE COI PIEDI