Google? No, Lamberto

Piccoli scherzi e giochini crescono in rete, come il servizio che permette di predisporre la home page di Google... personalizzandola col proprio nome. Via Google, sotto a chi tocca

Roma – La segnalazione arriva da SearchEngineWatch e riguarda un giochino che esiste ormai da un paio di mesi destinato a solleticare gli appetiti dei numerosi fan di Google , il celebre motore di ricerca.

Custom Google è infatti un servizio che permette di rimpiazzare, sebbene solo all’apparenza, la home page di Google con una home page personalizzata: inserendo nel form del giochino un nome o qualsiasi altra frase, questa appare al posto del logo di BigG su una pagina in tutto e per tutto simile al Google originale.

OooOOOO che fico! Sebbene le pagine così create siano ospitate su un server esterno, trattandosi solo di una interfaccia è possibile utilizzare il form di ricerca in home page esattamente come quello di Google. I risultati però, per lo scorno dei “giocatori”, appaiono ovviamente sotto il loro originale di Google. “Può essere un modo divertente – commenta SearchEngineWatch – per indurre i tuoi amici a credere che tu abbia stretto qualche accordo speciale” con il motore di ricerca.

Il giochino riprende iniziative simili che nel tempo sono emerse in rete e si spinge forse un po’ più in là. Però la versione per Yahoo! in realtà non funziona: la pagina creata non ha infatti nulla a che vedere con la home page del celebre portale.

Sulla home page dello sviluppatore del giochino anche altri sistemini simili, dedicati a Bush, Time Magazine e… assegni milionari.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Attenti ai tedeschi!
    Stavolta non si accontentano di incenerire la gente, vogliono disintegrarla!!! :| :| :| O) :p(troll2) :D :D :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)Bisognerebbe rifarli da capo, salvo una minoranza di valchirie che possiamo tenerci così come sono. O) :D :D :DYes Mr. Garrison, genetic engineering lets us correct God's horrible, horrible mistakes, like German people. (troll3)(troll3)(troll3)
  • Anonimo scrive:
    Dove il business non è mai giunto prima.
    Ma non ci credo! Rifanno la serie classica di star trek!! Ci passano sopra una mano di bianco rifacendo gli effetti speciali con le tecniche odierne. Bahh! Non lo so. E' come vestire la gioconda da vacca e riempirla di piercing per adattarla alla moda corrente. Non so. Prevedo già l'uscita di cofanetti e versioni speciali e ristampe commemorative e cd coi gargarismi in camerino di william shatner.[img]http://www.startrek.com/imageuploads/200609/0809006-dig-enterprise-remasters/320x240.jpg[/img]
    • nessuno scrive:
      Re: Dove il business non è mai giunto prima.
      Non ho idea di chi tu sia...Ma credimi non ho mai sentito tante XXXXXXX riferite a Star Trek tutte assieme...da quello che hai scritto si vede quanto poso sai di Star TrekPovero/a IGNORANTE...Mi fai pena :$
      • krane scrive:
        Re: Dove il business non è mai giunto prima.
        - Scritto da: nessuno
        Non ho idea di chi tu sia...

        Ma credimi non ho mai sentito tante XXXXXXX
        riferite a Star Trek tutte assieme...da quello
        che hai scritto si vede quanto poso sai di Star
        Trek

        Povero/a IGNORANTE...Mi fai pena :$Ma dico: hai dovuto pensarci 6 anni per rispondere a costui ???Ma chi sei l'ammiraglio Lisiero ?
  • Anonimo scrive:
    Mi prseguita...
    "Elementi struttura della materia" mi perseguita anche a casa!"Chi non rimane scioccato dalla meccanica quantistica non l'ha capita veramente"
    • Gatto Selvaggio scrive:
      La meccanica quantistica

      "Chi non rimane scioccato dalla meccanica
      quantistica non l'ha capita veramente"NESSUNO l'ha capita, soprattutto quelli che si compiacciono di assurde astrusità legate, più che al formalismo, all'interpretazione.Tranne, forse... cerca su Google "Classical Quantum Mechanics".
  • Anonimo scrive:
    Teletrasportate i politicanti
    su Marte!
    • no berluska scrive:
      Quotissimo
      - Scritto da:
      su Marte!Ma STRAQUOTO ALLA GRANDISSIMA. TUTTI però, senza distinzioni: destra, sinistra, alto, basso, di lato, di traverso.... T U T T I !!!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 ottobre 2006 15.45-----------------------------------------------------------
      • Anonimo scrive:
        Re: Quotissimo
        - Scritto da: no berluska

        - Scritto da:

        su Marte!



        Ma STRAQUOTO ALLA GRANDISSIMA. TUTTI però,
        senza distinzioni: destra, sinistra, alto, basso,
        di lato, di traverso.... T U T T I
        !!!!!Immagino che questo topic non sia piu OT di quello che vi sputtana dicendo che non siete capaci di distinguere un 1012 da un 10 ELEVATO ALLA 12 ... complimentoni davvero...
  • Anonimo scrive:
    Teletrasporto..? No grazie.
    Sarebbe molto bello se esistesse davvero.. e se funzionasse come nella serie di StarTrek.. ma nella realtà.. applicando la Fisica come noi la conosciamo oggi..(chissà domani potrbbe essere completamento differente.. ma per ora..)Il teletrasporto non è altro che un disintegratore con la capacità di reintegrare gli atomi dispersi.Il problema di base è che se le tue molecole vengono disperse nel luogo A.. mi spiega qualcuno come è possibile che le stesse vengano riconvertite nel luogo B ?La mia idea è che come ti Replicano nel posto B possono farlo contemporaneamente nel posto C, D, E ... e magari anche senza la necessità di disintegrarti.Mah sembrerò un po' Mc Coy....ma la cosa non mi convince.
    • Anonimo scrive:
      Re: Teletrasporto..? No grazie.
      Non e` possibile smaterializzare qualcosa a livello dei quark (la forza forte e` tensoriale e occorrerebbe infinita energia per separarli completamente), mentre per farlo a livello di particelle del nucleo (adroni) si richiederebbero quantita` di energia paragonabili a quelle del 10% della massa di quiete, cioe` diversi megatoni. Poi non e` possibile analizzare la struttura dell'organismo "sorgente" a quel livello, per via del principio d'indeterminazione che pone limiti invalicabili e non compatibili con uno scopo del genere. Anche qualora ci si riuscisse, si dovrebbero memorizzare le informazioni su tutto il "pacco" originale, e i computer attuali hanno capacita` di memoria di una VENTINA di ordini di grandezza inferiori al necessario. E infine ricomporre il tutto, chissa` come. E nel caso tutto andasse bene, sperare di non avere un'anima immateriale.
      • Anonimo scrive:
        Re: Teletrasporto..? No grazie.
        - Scritto da:
        Non e` possibile smaterializzare qualcosa a
        livello dei quark (la forza forte e` tensoriale e
        occorrerebbe infinita energia per separarli
        completamente), mentre per farlo a livello di
        particelle del nucleo (adroni) si richiederebbero
        quantita` di energia paragonabili a quelle del
        10% della massa di quiete, cioe` diversi
        megatoni. Poi non e` possibile analizzare la
        struttura dell'organismo "sorgente" a quel
        livello, per via del principio d'indeterminazione
        che pone limiti invalicabili e non compatibili
        con uno scopo del genere. Anche qualora ci si
        riuscisse, si dovrebbero memorizzare le
        informazioni su tutto il "pacco" originale, e i
        computer attuali hanno capacita` di memoria di
        una VENTINA di ordini di grandezza inferiori al
        necessario. E infine ricomporre il tutto, chissa`
        come. E nel caso tutto andasse bene, sperare di
        non avere un'anima
        immateriale.Bhe, mica per niente i computer di StarTrek usano le memorie i chip ottici isolineari.
        • Anonimo scrive:
          Re: Teletrasporto..? No grazie.
          - Scritto da:

          Bhe, mica per niente i computer di StarTrek usano
          le memorie i chip ottici
          isolineari.E non solo usano anche il compensatore di Heisenberg per "superare" il Problema :-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Teletrasporto..? No grazie.
          - Scritto da:
          Bhe, mica per niente i computer di StarTrek usano
          le memorie i chip ottici
          isolineari.io ricordavo le memorie quantichecmq per il teletrasporto è un problema di banda.. già è improponibile trasferire il dna di una caccolafiguriamoci la banda necessaria per trasportare le informazioni del dna umano a coppia di 4
      • Anonimo scrive:
        Re: Teletrasporto..? No grazie.
        Come no... immagino che sei un fisico teorico che lavora al CERN...
    • Anonimo scrive:
      Re: Teletrasporto..? No grazie.
      nel luogo di destinazione devono avere una scorta di atomi per ricostruirti secondo le istruzioni che il disintegratore ha ricavato mentre ti scomponeva. e si, possono ricomporti anche in posti diversi. Pensa, si potrebbe abolire la produzione industriale: vuoi qualcosa? la ditta manda le istruzioni per il prodotto e tu lo ricrei a casa tua- Scritto da:
      Sarebbe molto bello se esistesse davvero.. e se
      funzionasse come nella serie di StarTrek.. ma
      nella realtà.. applicando la Fisica come noi la
      conosciamo oggi..(chissà domani potrbbe essere
      completamento differente.. ma per
      ora..)
      Il teletrasporto non è altro che un
      disintegratore con la capacità di reintegrare gli
      atomi
      dispersi.
      Il problema di base è che se le tue molecole
      vengono disperse nel luogo A.. mi spiega qualcuno
      come è possibile che le stesse vengano
      riconvertite nel luogo B
      ?

      La mia idea è che come ti Replicano nel posto B
      possono farlo contemporaneamente nel posto C, D,
      E ... e magari anche senza la necessità di
      disintegrarti.

      Mah sembrerò un po' Mc Coy....ma la cosa non mi
      convince.
    • MisterEmme scrive:
      Re: Teletrasporto..? No grazie.

      Il teletrasporto non è altro che un
      disintegratore con la capacità di reintegrare gli
      atomi
      dispersi.mmm... può essere anche che la materia sia fatta passare attraverso un worm hole, un buco brana, insomma una singolarità che connette due luoghi "convenzionalmente" remoti.O no?(geek)
    • Anonimo scrive:
      Re: Teletrasporto..? No grazie.

      Il teletrasporto non è altro che un
      disintegratore con la capacità di reintegrare gli
      atomi dispersi.no guarda che qui si parla di stati quantistici e basta: se tu prendi due elettroni o fotoni in uno stato quantistico legato e li porti a distanza poi fai fare una variazione di stato (una misura) ad uno dei due proietti l'altro in uno stato correlato alla misura che hai fatto.
    • Gatto Selvaggio scrive:
      Re: Teletrasporto..? No grazie.

      e funzionasse come nella serie di StarTrek..No no, meglio di no. A volte quello di Star Trek non funziona bene e occorre raschiare via il caporale Smith dalle pareti.
      Il teletrasporto non è altro che un
      disintegratore con la capacità di reintegrare
      gli atomi dispersi.Chi ha concepito quel modello non ha ragionato sul fatto che ciò che arriva a destinazione è una tua copia con la tua mente e i tuoi stessi ricordi, ma non sei tu.
      ... e magari anche senza la necessità di
      disintegrarti.

      Mah sembrerò un po' Mc Coy....ma la cosa non
      mi convince.Infatti. Se invece di disintegrarti l'aggeggio ti replica, pensi di vedere e sentire ed essere contemporaneamente in due posti? Non ho mai fatto l'esperimento per mancanza di volontari (*), ma intuitivamente direi di no, e questa è la prova che ciò che viene ricomposto non sei tu ma un'altra persona.(*) E poi per esserne davvero sicuro dovrei provare su di me... ma sai, non mi fido a entrare in quel coso.
  • Anonimo scrive:
    In sostanza è un programma ftp...
    Dall'articolo: "Si tratta in verità del teletrasporto di informazione da un sito ad un altro sito ..."In sostanza è un programma ftp per atomi... :$
    • Anonimo scrive:
      Re: In sostanza è un programma ftp...
      - Scritto da:
      Dall'articolo: "Si tratta in verità del
      teletrasporto di informazione da un sito
      ad un altro
      sito ..."

      In sostanza è un programma ftp per atomi... :$Spero solo che i firewall non blocchino la porta 80, altrimenti ciao atomi...
  • Anonimo scrive:
    In verità vi dico..
    E' più facile teletrasportareun kilo di titanio da una parte all'altra del mondo che spostare il culo dei nostri politicidove meritano di stare, su un campo a zappareo alla caritas a dire "scusi signore posso averne ancora.."La ricerca è finanziata meno delle palestreper cui chi ha un pò di culo e 4 neuroniin fila prende e se ne espatria..Ma chi tace....Erka
    • Anonimo scrive:
      Re: In verità vi dico..
      si ma le palestre creano i taricone del domani, costantino è solo l'ultimo prodotto. Dalla ricerca invece nessun risultato...gli toglierei anche quelli. C'è una massa di ricercatori nullafacenti che sputtanano i soldi di quelli seri.
      • Anonimo scrive:
        Re: In verità vi dico..
        Spero tu non stia dicendo sul serio.La ricerca non puo` produrre risultati su base periodica o su ordinazione, ma se non c'e` ricerca di certo non ci sono risultati.Ma va be', si vede che non t'interessa.Pazienza, almeno ti troverai bene fra un po' a raccogliere pomodori sotto il sole, assoldato da proprietari terrieri cinesi. Buon lavoro...
      • Anonimo scrive:
        Re: In verità vi dico..
        - Scritto da:
        si ma le palestre creano i taricone del domani,
        costantino è solo l'ultimo
        prodotto.
        Dalla ricerca invece nessun risultato...gli
        toglierei anche quelli. C'è una massa di
        ricercatori nullafacenti che sputtanano i soldi
        di quelli
        seri.Leggi qui, questo frutto della ricerca, e saprai che le donne fingono di non capire...Questa volta è uno studio condotto dal canadese Tuuli Kukkonen e riportato sulla rivista New Scientist a indagare i tempi di attivazione sessuale di uomini e donne.Per raggiungere lo scopo è stata utilizzata una telecamera termica, che misura lincremento del flusso sanguigno nei genitali di cavie umane di ambo i sessi che guardano dei filmati erotici. Conclusione: di fronte a uno stimolo sessuale i tempi di attivazione fisiologica nelluomo e nella donna sono uguali.A supportare queste conclusioni, un altro studio del 2005: addirittura, di fronte ad accoppiamenti tra animali (in questo esperimento, degli scimpanzé) la risposta genitale sarebbe presente nella donna e non nelluomo. 8)
  • Anonimo scrive:
    Con Freenet e la trasmissione...
    ...quantistica potremo fare una rete P2P mondiale che farà a meno di telcos, ISP e IAP.
    • Anonimo scrive:
      Re: Con Freenet e la trasmissione...
      Senza offesa, ma Freenet, progetto in cui confidavo molto fin dalla nascita, si è dimostrato, grazie all'anonimato, un ricettacolo di persone interessate all'anonimato per delinquere, più che per ideologia.Ciao,KoD.
      • Anonimo scrive:
        Re: Con Freenet e la trasmissione...
        - Scritto da:
        Senza offesa, ma Freenet, progetto in cui
        confidavo molto fin dalla nascita, si è
        dimostrato, grazie all'anonimato, un ricettacolo
        di persone interessate all'anonimato per
        delinquere, più che per
        ideologia.

        Ciao,
        KoD.E' nella natura umana caro mio, non c'e' speranza di cambiar le cose...Tu dai a una persona "poteri superiori" a chi la circonda, e vedrai che prima o poi li sfuttera' a proprio beneficio danneggiando gli altri.L'anonimato, le informazioni, le armi, tutti validi esempi di come, se il potere si accentra sul singolo, viene sfruttato per recar danno al prossimo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Con Freenet e la trasmissione...
        A part la pedofilia e il fatto di avere la donna mi ci riconosco :P (voi vi direte: "perche' ammazzarsi di seghe se si ha la ragazza?" beh, le vecchie abitudini sono dure a morire ehehe)
        • no berluska scrive:
          Re: Con Freenet e la trasmissione...
          - Scritto da:
          A part la pedofilia e il fatto di avere la donna
          mi ci riconosco :P (voi vi direte: "perche'
          ammazzarsi di seghe se si ha la ragazza?" beh, le
          vecchie abitudini sono dure a morire
          ehehe)"La masturbazione e' sesso con qualcuno che si ama"."Sono un medico, tengo un corso sulla masturbazione, adesso devo andare seno' iniziano senza di me..."(Woody Allen)(rotfl)
  • Anonimo scrive:
    TITOR !!!!
    TITOR NON MENTIVA !!!!!ecco ora aspettiamo la guerra civile negli USA, la guerra tra Israele e nazioni arabe, la Cina che invade Taiwan e Giappone.Poi 2015 guerra nucleare globale e poi tutti a nanna.
    • Anonimo scrive:
      Re: TITOR !!!!
      :D si ho letto su internet del tipo... Fin ora continua a non convincermi
      • SardinianBoy scrive:
        Re: TITOR !!!!
        Salve,Io sono John Titor e ancora ua volta sono tornato per dirvi che il mondo nel 2020 sarà dominato da persone che obbligheranno il mondo intero ad impiantarsi appena nati dei microchip sotto pelle.Il mondo sarà dominato,(ma si potrà evitare tutto questo), da benefattori del mondo ma che a insaputa di tutti noi fomenteranno invece la guerra per il benessere sociale.Anche adesso stà accadendo...Iran Iraq, palestina, qwuait e altre nazioni saranno sottomesse,anche se l'islamismo diverrà fede e credo principale.Il petrolio sarà comunque il ricatto per le nazioni che avranno scelto invece l'auto produzione di energia elettrica con ogni mezzo,e ci saranno sabotatori di questi impianti in ogni angolo del pianeta.Il petrolio dovrà essere l'unica fonte di energia, il resto non conta.Ci saranno nuovi mezzi per muoversi attraverso la fonte di ricchezza dl pianeta:l'acqua,il sole,le piante.Ma ci autodistruggeremo prima del 2040,perchè una bomba di potenti dimensioni e potenza porterà morte e distruzione.Nel 2030 ci saranno poco più di 1 miliardo di sopravvissuti e io sono soppravvissuto grazie alle coltivazioni sotterranne che mi hanno dato cibo e speranza e tornare qui in quest'anno per avvertirvi e ammonirvi.Il mondo stà cambiando,i potenti di oggi getteranno le basi per siggiogare e sottomettere l'intero pianeta per i loro scopi malefici.Non lasciate che questo accada.Ora devo tornare nel mio tempo,ma ho notato che dall'ultima "visita" qualcosa si stava muovendo verso il meglio,non posso dirvi cosa,ma posso dirvi che il papa attuale,benedetto XVI°,è un anti cristo e george bush vuole dominare ancora di più il mondo con sotterfugi.Non lasciate che questo accada.Grazie per avermi letto,amici,vi voglio bene.....e buona vita!Homo faber fortunae suae, l'uomo è fautore del proprio destino! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • FaLcON2 scrive:
    Errore nell'articolo
    Scusate ma credo ci sia un errore nell'articolo ... Gli atomi di cesio sono solamente 10 e non 1012 ... nell'articolo su nature si può leggere ciò ... il 12 è il pedice per una nota ... piccolo errore di distrazione :) era giusto per puntualizzare, non me ne vogliate ... ma la scienza è scenza :)Un saluto alla mia redazione preferita.Salve a tutti
    • Anonimo scrive:
      Re: Errore nell'articolo
      ahahahahhah la redazione di PI ha proprio fatto un errore da noob... :D :D :D :p
    • Anonimo scrive:
      Re: Errore nell'articolo
      mah!Io ho segnalato un errore di sbaglio tipo questo in un articolo di due o tre giorni fa.Avevano scritto motorola 6800 anzichè motorola 68000.Mi hanno crocettato il topic con la x rossa.
    • Zappa scrive:
      Re: Errore nell'articolo
      Ho letto l'articolo, ed ho notato che il numero degli atomi è (un po'!!) più grande:an ensemble of 10 12 atomsQui non possono essere messi codici html, ma l'articolo parla di DIECI elevato alla DODICI atomi.Il 12 non è un pedice, ma un esponente!Chissà se si può correggere!
      • Anonimo scrive:
        Re: Errore nell'articolo
        - Scritto da: Zappa
        Ho letto l'articolo, ed ho notato che il numero
        degli atomi è (un po'!!) più
        grande:
        an ensemble of 10 12 atoms
        Qui non possono essere messi codici html, ma
        l'articolo parla di DIECI elevato alla DODICI
        atomi.
        Il 12 non è un pedice, ma un esponente!
        Chissà se si può correggere!Non si può correggere: si può solo segnare l'articolo come OT! HASTA EL PUNTERO INFORMATIKO!!! :D
Chiudi i commenti