La Grande G irromperà sul mercato degli ebook, metterà le proprie infrastrutture al servizio degli editori, non si limiterà ad agire da intermediario a favore degli altri venditori di libri: si farà largo con un modello di business che promette di sbaragliare i competitor offrendo flessibilità e ecosistemi aperti. E opportunità più fruttuose per i detentori dei diritti.
Non un ambiente chiuso, nessuna palizzata all'accesso, un fluire di testi a pagamento declinati nelle proposte al pubblico che più allettano gli editori: Google ha accennato a questa prospettiva nel corso dell'annuale BookExpo di New York. Ad esporsi è stato Tom Turvey, che si occupa di gestire le partnership strategiche di Mountain View: il progetto sarà attivo prima della fine del 2009 , ha spiegato, consentirà ai cittadini della rete di acquistare titoli online, testi di cui fruire su qualsiasi dispositivo dotato di browser , online e offline, senza lock-in di sorta. Google non crede che il mercato dei libri digitali si possa alimentare di sistemi proprietari e di canali prestabiliti: al lettore deve essere concessa la massima libertà di azione, deve poter fruire del prodotto che ha acquistato con la mediazione di schermi di ogni tipo.
E una buona dose di libertà, ha spiegato Turvey, sarà concessa anche all'editore. Il progetto di Google correrà parallelo al servizio Book Search, che si configura invece come semplice mediatore che direziona l'utente all'acquisto presso altri marketplace. Gli editori che si stanno accordando con Google per spartirsi il bottino pubblicitario accumulato con il servizio di ricerca di libri digitali non saranno in alcun modo vincolati alla partecipazione al nuovo modello di business, basato sulla vendita di prodotti al consumatore piuttosto che sulla vendita dell'attenzione del consumatore ad inserzionisti e colossi dell'ecommerce come Amazon.
La Grande G promette di concedere all'editore la possibilità di vendere al prezzo che meglio ritiene opportuno. Così come accade nell'ecosistema Amazon, l'editore stabilirà il prezzo all'ingrosso dell'opera e proprorrà un prezzo di vendita al dettaglio: Google si occuperà di fissare il prezzo finale, intervenendo sul listino dell'editore nel momento in cui i prezzi risultassero “esorbitanti”.
È con queste premesse che Google intende allettare lettori ed editori, ma anche produttori di hardware. A dominare la scena è ora Amazon, che propone la propria solida offerta fatta di Kindle e del relativo marketplace: si tratta di un modello chiuso, che Google sembrerebbe voler sovvertire spingendo sulla competizione. Competizione innanzitutto sul fronte dei produttori di hardware: scalpitano, in vista di un mercato dell'hardware che nel 2013 si stima possa valere 227 milioni di dollari, quasi 160 milioni di euro . Si tratta di un settore in netta crescita, movimentato da passaggi di mano come quello che vede protagonista il produttore della tecnologia dello schermo di Kindle E Ink : acquisita dalla taiwanese Prime View, la tecnologia E Ink potrebbe combinarsi con le altre tecnologie dell'azienda per dare vita a prodotti più avanzati ed economici. Che un numero sempre maggiore di lettori potrebbe presto stringere fra le mani.
La strategia orientata all'apertura della Grande G alimenterebbe così un circolo virtuoso di competizione, livellamento di prezzi e innovazione. Un mercato più appetibile non solo per il pubblico, ma anche per gli stessi editori che potrebbero rivolgersi a platee sempre più vaste. Ammesso che Google non fagociti l'intero mercato, guadagnandosi la possibilità di dettare legge. È quanto preoccupa il Dipartimento di Giustizia statunitense, che ha già avviato le procedure per valutare le conseguenze del dibattuto affaire Book Search.
Gaia Bottà
-
bene così ma non basta.
per esempio leggete lo scandaloso articolo sul Falun Gong, una pericolosa setta che pratica il razzismo, condanna l'omosessualità, induce al rifiuto delle cure mediche e al suicidio rituale (anche di minori). di tutto questo non c'è traccia su wikipedia? sembra un rispettabile gruppo new age...è ora di cacciare questi signori da wikipedia.GixRe: bene così ma non basta.
Scusa, ma forse non hai letto bene (colpa del giornalista: con tutto il rispetto ha messo l'accento sulle cose sbagliate). Non sono stati cacciati solo i scientologini. Sono stati cacciati anche quelli che non la pensano come loro.Come dire: spariamo sui neri; però spariamo anche sui bianchi, così nessuno dirà che siamo razzisti.FedericoRe: bene così ma non basta.
- Scritto da: Federico> Come dire: spariamo sui neri; però spariamo anche> sui bianchi, così nessuno dirà che siamo> razzisti.Terminiamo tutti gli umani e non ci pensiamo più (cylon)SkyNetRe: bene così ma non basta.
- Scritto da: Federico> Scusa, ma forse non hai letto bene (colpa del> giornalista: con tutto il rispetto ha messo> l'accento sulle cose sbagliate). Non sono stati> cacciati solo i scientologini. Sono stati> cacciati anche quelli che non la pensano come> loro.> > Come dire: spariamo sui neri; però spariamo anche> sui bianchi, così nessuno dirà che siamo> razzisti."Sono stati bannati anche alcuni utenti anti-Scientology, colpevoli di aver inserito contenuti di parte"Cosa non ti è chiaro?eraClitoRe: bene così ma non basta.
- Scritto da: Federico> Scusa, ma forse non hai letto bene (colpa del> giornalista: con tutto il rispetto ha messo> l'accento sulle cose sbagliate). Non sono stati> cacciati solo i scientologini. Sono stati> cacciati anche quelli che non la pensano come> loro.> > Come dire: spariamo sui neri; però spariamo anche> sui bianchi, così nessuno dirà che siamo> razzisti.una tua interpretazione, che però non risponde a quello che c'è scritto né a quello che è sucXXXXX.Uno non è "giusto" perchè altrimenti qualcuno dice qualcosa. Uno è giusto perché è giusto. Fine.Se hanno torto anche detrattori scorretti (sulla scorrettezza procedurale e formale si basa la mossa di WP) si cassano anche quelli, altrimenti in effetti non sei "razzista" ma sei ingiusto. E non è importante se c'è un coro di gnegnegné ... è importante che tu sia Giusto.finferlo gialloRe: bene così ma non basta.
GIUSTO!giambellinoRe: bene così ma non basta.
Non è sucXXXXX NULLA di ciò che si afferma....e crederci è davvero da "boccaloni"!!!CaioNilokhttp://informati.blog.tiscali.it/http://www.youtube.com/user/Nilok1959?gl=IT&hl=itNilokRe: bene così ma non basta.
Azzeccatissimo!:-))CyberZarRe: bene così ma non basta.
Tutte BALLE.Credere a ciò che dice wikkywikky è come credere agli asini che volano!CiaoNilokhttp://informati.blog.tiscali.it/http://www.youtube.com/user/Nilok1959?gl=IT&hl=itNilokRe: bene così ma non basta.
un misto tra rasta e geovani?lellykellyRe: bene così ma non basta.
Queste sono le accuse che il governo cinese fa a quelli del Falun Gong, peraltro riportate dall'articolo di Wikipedia nelle note e nella sezione di link contro il Falun Gong.Non essendovi una prova documentata di tali asserzioni, ritengo giusto l'articolo di Wikipedia.C'è anche da dire che il Falun Gong pur essendo una delle tante sette piene di allucinante follie, è sorta agli onori delle cronache perché perseguitata dal governo cinese e divenuta un po' il simbolo della diversità fra Hong Kong e la Cina ("noi permettiamo PERSINO il Falun Gong, voi siete dei censori!") ed ecco il perché di tale visibilità. A Hong Kong vige il nostro stesso regolamento: puoi anche fare una setta satanica, basta che non compi reati. Ma naturalmente, allora come qua da noi, queste sette non sono proprio viste di buon occhio, esistono solo per la libertà di opinione.È quindi giusto non cancellarle nemmeno da Wikipedia.SenbeeRe: bene così ma non basta.
Giusto!E' meglio cancellare wikipedia così facciamo prima ed evitiamo tutte queste inutili perdite di tempo.CyberZarRe: bene così ma non basta.
no queste non sono le cose che dicono a pechino sono documentate. non sono documentate invece le torture , gli omicidi in carcere etc... che denunciano, senza uno straccio di prova i falunghisti.GixRe: bene così ma non basta.
No. Quello che denunciano i falunghisti sono documentate da Reporters Sands Frontiers, Amnesty International e tanti altri, e riportate da Wikipedia.Quello che denunciano i cinesi invece è documentato soltanto da un paio di articoli "si dice che" peraltro riportati comunque da Wikipedia nelle note, in particolare la nota 36.Wiki è stata assolutamente imparziale. Naturalmente se hai le prove di quello che dici puoi tu stesso modificare la pagina e arricchire Wikipedia. Certo, devi documentare, altrimenti giustamente non ti pubblicano la modifica.SenbeeRe: bene così ma non basta.
- Scritto da: Gix> per esempio leggete lo scandaloso articolo sul> Falun Gong, una pericolosa setta che pratica il> razzismocome molti governi>, condanna l'omosessualitàcome molti governi nonché la religione di fatto di questo stato>, induce al> rifiuto delle cure mediche come in alcuni casi sia tdg che la setta nell'articolo qui>e al suicidio rituale> (anche di minori). due link così a caso tanto per farci piacere? no?>di tutto questo non c'è> traccia su wikipedia? e su qualche altro sito autorevole ce n'è traccia?>sembra un rispettabile> gruppo new> age...> è ora di cacciare questi signori da wikipedia.ora che me lo dici tu con queste fonti autorevoli quasi quasi prendo e li caccio io stesso guarda si si ora li prendo a calcifinferlo gialloRe: bene così ma non basta.
Hai ragione!....te lo appoggio....fuori dalle b...e wikipedia.la devono smettere di proliferare sulle maldicenze ed i pettegolezzi!che la smettano di parlare di CHIUNQUE e ritornito tutti dalle tane da cui sono scappati.CyberZarRe: bene così ma non basta.
anche i rasta odiano gli omosessuali, cacciamo pure loro.lellykellyRe: bene così ma non basta.
..mentre io sono d'accordo che quelli ke odiano i lellykelly siano cacciati da DOVUNQUEgiambellinoRe: bene così ma non basta.
esatto sig. adolflellykellyRe: bene così ma non basta.
hai ragione...basta cacciare qualcuno...in fondo è l'unica cosa che conta...per il resto....ma chi se ne frega!!!!CaioNilokhttp://informati.blog.tiscali.it/http://www.youtube.com/user/Nilok1959?gl=IT&hl=itNilokRe: bene così ma non basta.
certo, chi discrimina non serve.lellykellyRe: bene così ma non basta.
Ottima logica-ratio:che c'entra con quello di cui si parla?Lo sa solo lui....8)CiaoNilokhttp://informati.blog.tiscali.it/http://www.youtube.com/user/Nilok1959?gl=IT&hl=itNilokRe: bene così ma non basta.
Scusami se mi introduco in questa discussione così tardi.Secondo me cacciare qualcuno, sia in senso lato che in senso figurativo o anche in senso fattuale, non è mai la soluzione giusta.Non bisognerebbe mai cacciare nessuno, bisognerebbe comprendere le differenze ed essere tolleranti.Sopratutto, proprio da Wikipedia che promulgava la libertà di conoscenza, non me lo aspettavo!SalomoneRe: bene così ma non basta.
- Scritto da: Salomone> Secondo me cacciare qualcuno, sia in senso lato> che in senso figurativo o anche in senso> fattuale, non è mai la soluzione> giusta.Non avrai nulla da ridire, quindi, se mi piazzo a casa tua per qualche giorno ;)> Sopratutto, proprio da Wikipedia che promulgava> la libertà di conoscenza, non me lo> aspettavo!Vedi sopra: In nome della liberta' di conoscenza, terro' dei sermoni lunghissimi sulle proprieta' terapeutiche del Chinotto. Nel tuo salotto di casa tua ;)GiamboDiskeeper
Per chi non ne fosse a conoscenza:http://punto-informatico.it/2511911/PI/News/scientology-vs-silicon-valley.aspx----Secondo due ex-dipendenti finiti a spasso, la causa del loro licenziamento non sarebbe lo scarso rendimento, la crisi economica o un errore commesso durante l'esercizio delle proprie funzioni: secondo le tesi presentate ad un tribunale della California, Marc Le Shay e Alexander Godelman sarebbero stati cacciati da Diskeeper per essersi rifiutati di seguire un corso propedeutico su alcune strategie di impresa sviluppate dal fondatore di Scientology L. Ron Hubbard, autore tra l'altro di una serie di 11 volumi dedicati all'argomento del management tecnologico. Una tesi respinta dall'azienda, a suon di contro-istanze che ricorrono alla Costituzione per azzerare qualsiasi accusa.----E per chi invece cercasse un ottimo deframmentatore open source:JkDefraghttp://www.kessels.com/Jkdefrag/LegionarioRe: Diskeeper
- Scritto da: Legionario> E per chi invece cercasse un ottimo> deframmentatore open> source:> JkDefrag> http://www.kessels.com/Jkdefrag/Direi che scientology o come cavolo si scrive e non mi interessa saperlo, ha anche avuto troppo spazio per quanto riguarda il mio interesse personale, in PI.Invece il defrag mi interessa eccome.Thanks ;)Nome e cognomeRe: Diskeeper
- Scritto da: Legionario> Per chi non ne fosse a conoscenza:> > http://punto-informatico.it/2511911/PI/News/scient> ----> Secondo due ex-dipendenti finiti a spasso, la> causa del loro licenziamento non sarebbe lo> scarso rendimento, la crisi economica o un errore> commesso durante l'esercizio delle proprie> funzioni: secondo le tesi presentate ad un> tribunale della California, Marc Le Shay e> Alexander Godelman sarebbero stati cacciati da> Diskeeper per essersi rifiutati di seguire un> corso propedeutico su alcune strategie di impresa> sviluppate dal fondatore di Scientology L. Ron> Hubbard, autore tra l'altro di una serie di 11> volumi dedicati all'argomento del management> tecnologico. Una tesi respinta dall'azienda, a> suon di contro-istanze che ricorrono alla> Costituzione per azzerare qualsiasi> accusa.> ----> > E per chi invece cercasse un ottimo> deframmentatore open> source:> JkDefrag> http://www.kessels.com/Jkdefrag/Grazie 1000, mi occorreva.AnonymousRe: Diskeeper
> > Grazie 1000, mi occorreva.Per chi vuole un programma di masterizzazione buono: http://infrarecorder.org/Sempre free. Lasciate stare Nero, questo è più utile e s'impalla meno.AnonymousRe: Diskeeper
- Scritto da: Anonymous> > > > Grazie 1000, mi occorreva.> > Per chi vuole un programma di masterizzazione> buono:> http://infrarecorder.org/> > Sempre free. Lasciate stare Nero, questo è più> utile e s'impalla> meno.Grazie per la segnalazione. Io utilizzavo CDBurnerXP, ma proverò anche questo. Tutto tranne Nero !A.R.Re: Diskeeper
- Scritto da: Anonymous> > > > Grazie 1000, mi occorreva.> > Per chi vuole un programma di masterizzazione> buono:> http://infrarecorder.org/> > Sempre free. Lasciate stare Nero, questo è più> utile e s'impalla> meno.e Lella che Cerca Amici non ce la mettiamo? SuperacXXXXXriata, nuova a Roma solo per tre settimane che può ospitare, e può essere interrogata oralmente e risponde sempre rettamente ?e una offerta speciale del lidl?dai mettiamocelanelly farcitaRe: Diskeeper
vi ricordo di leggere attentamente il manuale per sapere le opzioni migliori per il volstro lavoro;utilizzate il parametro -a 7 per la prima volta che passate e se nel contempo state lavorando usate anche -s specificando il valore di tempo in percentuale.il software ha cambiano nome in mydefrag e fornisce dei preset pronti tuttavia dovete modificarli per inserire il -s dove ne avete bisogno altrimenti il rallentamento della macchina mentre lavorate e' eccessivo.fredRe: Diskeeper
Ho trovato anche il seguente programma di deframmentazione Open Source per Windows:Ultradefraghttp://ultradefrag.sourceforge.net/Sembra avere tante interessanti caratteristiche come il supporto nativo ai 64 bit e la possibilità di copiarlo su una pendrive USB e lanciarlo direttamente da lì.Comunque io non lo mai usato e non garantisco niente! ;-)-- LucaLucaRe: Diskeeper
l'ho usato per un periodo, successivamente sostituito con jkdefrag che produceva un risultato migliore soprattutto nel sort del contenuto della cartella.ultradefrag infatti non migliorava i rallentamenti nella manipolazione di cartelle contenenti 10mila files.fredRe: Diskeeper
Esatto, anch'io consiglio a tutti di boicottarlo. JKDefrag è ottimo, altrimenti come alternativa (ma a pagamento) consiglio Disk Perfect.Altro azienda software il cui CEO orbitava attorno a loro è Panda Software. Non so lo stato attuale, ma ai tempi ci fu del baccano perché la Francia, a causa della sua affiliazione, gli negò una succosa commessa statale.nononlosoMa svegliamoci
Ma quando ci sveglieremo? Non basta che questa gente occupi posti di potere, che si impadroniscano di imprese (in tutti i settori, dall'edile al cinema), che siano stati banditi da diversi stati, che alcune persone sostengano di essere state fatte fisicamente prigioniere da loro, che molte delle loro vittime siano impazzite e in alcuni casi si siano suicidati? Quasi quasi spero che mettano su un loro esercito e inizino a sparare su chi non la pensa come loro. Solo per vedere se, a quel punto, qualcuno avrà il coraggio di dire che bisogna fermarli. Ma non credo.http://xenu.com-it.net/FedericoRe: Ma svegliamoci
Mah, io tutto questo accanimento verso Scientology non lo capisco proprio!Ci sono organizzazioni molto ben peggiori di questa Scientology (Opus Dei, fondamentalisti islamici, ecc.) e come mai non subisco gli stessi attacchi?Non Scordiamoci che la Chiesa Cattolica nella sua storia, tra torture, crociate, inquisizioni, ecc. ecc. ha ucciso milioni di persone, eppure ci troviamo il papa ogni secondo davanti a predicarci etica arretrata e retrogradismo culturale! (fonte il libro nero del cristianesimo di Dario e Jacopo fo).Mah, io proprio non lo capisco. Se questa Scientology è così male come dicono (dicono chi poi?) sarà forse un miliardesimo della sovracitata chiesa cattolica.Meditate gente, meditate...RambaldoRe: Ma svegliamoci
pubblicate le vignette sull'islam da un giornale danese, tutto ok, qualche fuocherello qua e la ma tutti fieri di averlo fatto.quando stava per toccare a quelle sui cristiani e sugli ebrei, casualmente il caporedattore o quello che è, licanziato!è vero, il male è sientologi, ma solo perchè ormai siamo abituati a non vedere quello che ci sta vicino...lellykellyRe: Ma svegliamoci
Questa è veramente da incorniciare... cioè, secondo te, è stato licenziato perché stava per pubblicare vignette sul cristianesimo? Hahahahha, sei veramente un grande!!!- Scritto da: lellykelly> pubblicate le vignette sull'islam da un giornale> danese, tutto ok, qualche fuocherello qua e la ma> tutti fieri di averlo> fatto.> quando stava per toccare a quelle sui cristiani e> sugli ebrei, casualmente il caporedattore o> quello che è,> licanziato!> > > è vero, il male è sientologi, ma solo perchè> ormai siamo abituati a non vedere quello che ci> sta> vicino...GianniRe: Ma svegliamoci
- Scritto da: Rambaldo> Mah, io proprio non lo capisco. Se questa> Scientology è così male come dicono (dicono chi> poi?) [CUT]> Meditate gente, meditate...Lo dicono i soliti commmunisti che creano scompiglio in itaglia e in amerriga ovvio... invece noi biscioniani amiamo tutte le chiese soprattutto queste che creano schiavi piuttosto che persone!!!Che Xenu sia con te!!http://it.wikipedia.org/wiki/XenuquotaRe: Ma svegliamoci
- Scritto da: quota> Che Xenu sia con te!!> http://it.wikipedia.org/wiki/XenuPer qualche frazione di secondo, mi chiedevo se stavo leggendo Wikipedia o Nonciclopedia. Dopo ho concluso che, se gli umani arrivano a credere queste cose, vanno sterminati al più presto (cylon)SkyNetRe: Ma svegliamoci
- Scritto da: quota> - Scritto da: Rambaldo> > Mah, io proprio non lo capisco. Se questa> > Scientology è così male come dicono (dicono chi> > poi?) > [CUT]> > Meditate gente, meditate...> > Lo dicono i soliti commmunisti che creano> scompiglio in itaglia e in amerriga ovvio...Sai che tu dai proprio fastidio???L'ITALIA È PURE IL MIO PAESE e non trovo affatto giusto che TU debba storpiarne il nome.Non ti piace stare qui? Vattene, ma non romper le balle.Sei ancora lì, fermo al secolo scorso, con la vecchia distinzione fra comunisti (che da bravo bimbo di 5 anni mentali chiami commmunisti) e fascisti: il mondo intero è andato avanti.I comunisti, che pure sono purtroppo ancora tanti in Italia, ormai non contano più nulla, perché nessuno più li vuole, nessuno più li vota. C'è ancora qualche rimasuglio nel PD e in IDV, ma per il resto sono finalmente in estinzione. Idem per i fascisti: qualcuno nel PDL, qualcuno nella Destra di Storace, molti giustizialisti nell'IDV di Di Pietro, ma per fortuna il grosso dell'Italia è contro sia il comunismo, sia il fascismo.Scientology è una setta, ha tutto il diritto di dire e proporre la sua visione del mondo, allo stesso modo in cui può farlo la Chiesa Cattolica, l'Islam e qualsiasi altra religione.Trovo allunicante che Wikipedia, che si DOVREBBE fondare sulla libertà di espressione, arrivi a censurare persino queste cose.Wikipedia è un sito in mano a pochi amministratori che fanno il bello e il cattivo tempo, decidono ciò che è giusto e ciò che non lo è, lo fanno in nome di qualche verità di cui loro dovrebbero essere i portatori, nella realtà sono solo censori che decidono cosa può e cosa non deve sapere il popolo.Un sito del genere non dovrebbe avere futuro, invece sono tanti quelli che lo seguono, lo venerano e che credono ciecamente in qualsiasi castroneria presente su Wikipedia.Dite di eliminare le castronerie? No, non si può, perché in molti casi gli amministratori lo impediscono. Ad una enciclopedia illiberale, che però si definisce libera, io preferisco un'enciclopedia a pagamento, più sicura, con fonti definite e certe.StopRe: Ma svegliamoci
> Meditate gente, meditate...E tu medita su questo:Mi manda RaitreScientology, pagare per crederehttp://www.rai.tv/mpplaymedia/0,,RaiTre-Mimandaraitre%5E17%5E141706,00.htmlLegionarioRe: Ma svegliamoci
- Scritto da: Legionario> > Meditate gente, meditate...> > E tu medita su questo:> > Mi manda Raitre> Scientology, pagare per credere> http://www.rai.tv/mpplaymedia/0,,RaiTre-MimandaraiSi se facciamo la guerra dei link addiooooo eheheAnche perchè la nostra (nostra?) amata CHIESA CATTOLICA S.p.a. fà veloce a far sparire tutto..http://www.guidasicilia.it/ita/main/news/index.jsp?IDNews=26438http://www.uaar.it/news/2007/06/01/annozero-sui-preti-pedofili-video/Magari proprio tutto no...http://www.youreporter.it/video_Preti_pedofili_video_shock_1Voi continuate a dare a Scientologi, ai comunisti, ecc. ecc. che sicuramente sono il male, l'inferno, il diavolo, e tutto quello che dite voi.Mentre i preti nel frattempo continuano a mettervelo nel posteriore (e neanche tanto figuratamente ehehe)Oh, contenti voi........contenti tutti! :)Buonanotte!RambaldoRe: Ma svegliamoci
- Scritto da: Rambaldo> Mah, io tutto questo accanimento verso> Scientology non lo capisco> proprio!Ti sforzi di capirlo?!? Ma che te frega! Hai bisogno di una religione per campare? Di una ragione di vita? Non ce la fai da solo?AteoRe: Ma svegliamoci
se usasse la propria testa non potrebbe convincersi neppure dell'inesistenza degli ufo, scie chimiche, complotti mondiali atti a lobotomizzarci e altre cose inventate da "studiosi" per poter spiegare dei fenomeni a loro sconosciuti.lellykellyRe: Ma svegliamoci
Neppure tu ce la farai da solo e avrai bisogno anche di pregare prima o poi, il futuro ti attende per cambiare il modo arrogante in cui ragioni.Fra qualche anno pregherai Dio.Giuseppe RossiRe: Ma svegliamoci
- Scritto da: Rambaldo> Mah, io tutto questo accanimento verso> Scientology non lo capisco> proprio!> Ci sono organizzazioni molto ben peggiori di> questa Scientology (Opus Dei, fondamentalisti> islamici, ecc.) e come mai non subisco gli stessi> attacchi?> Non Scordiamoci che la Chiesa Cattolica nella sua> storia, tra torture, crociate, inquisizioni, ecc.> ecc. ha ucciso milioni di persone, eppure ci> troviamo il papa ogni secondo davanti a> predicarci etica arretrata e retrogradismo> culturale! (fonte il libro nero del cristianesimo> di Dario e Jacopo> fo).Sarebbe giusto che il libro si chiamasse "Il libro nero del CATTOLICESIMO" non del Cristianesimo, visto che Cristo, creatore di tale movimento, non ha mai predicato l'intolleranza, nè le crociate.Purtroppo, Dario e Jacopo Fo non hanno idea di quante altre diramazioni ricavate dal Cristianesimo, ci siano oltre al Cattolicesimo. Figuriamoci con che autorità hanno scritto quel libro.> > Mah, io proprio non lo capisco. Se questa> Scientology è così male come dicono (dicono chi> poi?) sarà forse un miliardesimo della> sovracitata chiesa> cattolica.> > Meditate gente, meditate...In alcuni stati è stata addirittura bandita quanto il satanismo. Vedi tu.AnonymousRe: Ma svegliamoci
la chiesa cattolica (istituzione) non mi sta simpatica manco a me, che sono pure non credente.ma le atrocità che ha compiuto sono ormai vecchie di secolie sono altrettanto lontane dalle parole (e spero anche dai pensieri) delle persone che la compongonoCerto ogni tanto scappellano ancora... ma il paragone con una settafondata da un ex scrittore di fantascienza che crede che gli esseri umani siano il risultato di manipolazioni di un ex crudele governatore della galassia di nome xenu... cioe, non ci siamo propriopsinRe: Ma svegliamoci
- Scritto da: psin> ma il paragone con una setta> fondata da un ex scrittore di fantascienza che> crede che gli esseri umani siano il risultato di> manipolazioni di un ex crudele governatore della> galassia di nome xenu... Oddio, certo che anche questi non scherzano con la fantasia:[img]http://migration.files.wordpress.com/2007/09/christianity.jpg[/img]GiamboRe: Ma svegliamoci
Sei un falso come quelli che accusi, dovresti vergognarti, una persona che incita all'odio.Giuseppe RossiRe: Ma svegliamoci
Benaltrismo di bassa lega. Intanto cominciamo da loro che per la chiesa cattolica ci vuole sicuramente più tempo e risorse.nononlosoRe: Ma svegliamoci
- Scritto da: Federico> Ma quando ci sveglieremo? Non basta che questahehehe"Svegliatevi!", con il leone e l'agnello in copertina... :DCYAz f kRe: Ma svegliamoci
ma nessun adepto di scientology crede veramente a quelle cose!è solo perché essendo una setta religiosa non paga le tasse e fine, a tutti gli effetti è un organizzazione per fini di lucro, spesso utilizzando metodi poco lecitinon c'è differenza tra scientology e qualche loggia massonica che prende il potere in uno stato (P2 in italia ad esempio), semplicemente scientology lavora alla luce del sole perchè passa per setta religiosama pensi veramente che qualcuno creda a quelle cavolate? saranno l'1% degli adepti, tipicamente l'americano che vive in periferia nei posti sperduti in mezzo al deserto, dove la cultura è sotto 0...Re: Ma svegliamoci
> ma pensi veramente che qualcuno creda a quelle> cavolate? saranno l'1% degli adepti, tipicamente> l'americano che vive in periferia nei posti> sperduti in mezzo al deserto, dove la cultura è> sotto> 0Chissà se qualcuno ha visto Jesus Camp, un film che mostra una faccia della realtà cristiana, con bambini portati ad essere soldati fedeli.Persino Grillo ha creato la sua setta, ci guadagna milioni di euro (meritatissimi, secondo i fedeli seguaci) e fa credere quello che vuole: gli inceneritori fanno male, le centrali nucleari fanno male, la gestione dell'acqua e della corrente elettrica devono essere pubbliche... solo Grillo si è accorto di queste cose, il resto del mondo va avanti nella costruzione di centrali, di inceneritori, di treni ad alta velocità, tutti scemi, tranne lui.Ma è proprio così che si forma una religione:si deve cercare il nemico comune (indovinate un po'),si cerca il santone che può fare le prediche,si decide il luogo di ritrovo per le varie preghieree si decide persino che tipo di preghiere fare.C'è chi preferisce il "Perdono", il "Prega per noi" e chi preferisce il "Vaffa", ma sempre preghiere sono, per sentirsi uniti, parte di qualcosa.Sempre di religioni si tratta e, come se la storia fosse un cerchio (o una spirale), che torna sempre su se stessa, le religioni si trasformano pian piano in qualcosa di più vicino al potere temporale, finché qualcuno non comincia a sfruttare i credenti per ottenere soldi, potere e, in epoca recente, VOTI per le elezioni.Vedi il caso del voto cattolico (per modificare il quale è nato tutto il gossip recente di cui sentiamo parlare in tv e in Rete) o vedi il caso di un Di Pietro che cerca i voti dei Grillini, fedeli della religione di Grillo, per profitto e interesse e voti personali. E la storia si ripete.Ci si può chiedere se un giorno gli esseri umani rinsaviranno e smetteranno di fare i creduloni: difficile.B&G il ritornoRe: Ma svegliamoci
> Ci si può chiedere se un giorno gli esseri umani> rinsaviranno e smetteranno di fare i creduloni:> difficile.Nella tua concezione sembra che questo significhi smettere di porsi domande e cercare risposte.Accettare la verità di regime che ti viene propinata.TG4 a reti unificate e studio aperto per gli under 20.Grazie ma passo.mbohpzRe: Ma svegliamoci
> Persino Grillo ha creato la sua setta, ci> guadagna milioni di euro (meritatissimi, secondo> i fedeli seguaci) e fa credere quello che vuole:> gli inceneritori fanno male, le centrali nucleari> fanno male, la gestione dell'acqua e della> corrente elettrica devono essere pubbliche...Se ci lasci l'indirizzo ti piazziamo un bel inceneritorediscorienucleari nel giardino, tanto non fa male... :DpippoRe: Re: Ma svegliamoci
che c'è, nomino la P2 (è risaputo che il nostro re è un adepto della P2, col gran maestro (condannato a 22 anni di galera) a piede libero), e si rizzano le orecchie ai predisposti all'eliminazione delle critiche al regime? siamo come la cina....che c'entra grillo nel mio discorso? non sta simpatico nemmeno a me, ma almeno grazie a lui alcune persone usano un po' di più la propria testa (sempre troppo poche comunque)le centrali nucleari in italia non vanno fatte per il semplice fatto che 1) c'è stato un referendum popolare2) verranno gestite da mafiosi e figli di mafiosi, che non hanno le qualifiche per gestire un impianto nucleare, vuoi VERAMENTE ritrovarti con qualche come homer simpson addetto alla sicurezza? perché lo scenario in italia sarà quello, se si faranno le centrali nucleari, così come il ponte di messina sono solo un finanziamento statale alla mafia, ne più ne meno...Le religioni nel mondo: siamo noi che...
...vogliamo farci intortare.In Italia abbiamo avuto il fascismo, il comunismo, i maghi e i fattucchieri fino all'incredibile storia di Wanna Marchi e del sale che non si scioglie nell'acqua, ora abbiamo Mr. B Grillo che con l'amico Travaglio intorta un mucchio di ragazzini tramite i suoi blog. Gli Italiani, ma più in generale gli esseri umani, hanno un bisogno irrefrenabile che li porta a credere a qualcosa, non importano le fonti, non importa se le cose sono vere o finte, l'importante è che quelle che siano dette dal proprio santone.Che le chiamino Chiese, Sale dei Testimoni, Meeting Up, V-Day o con altro nome, non cambia nulla: sono sempre punti di raccolta di fedeli che devono ascoltare il proprio messia, devono imparare a memoria le preghiere (come anche il vaffa) da ripetere giorno dopo giorno, per sentirsi una cosa sola con gli altri che la pensano allo stesso modo e per sentirsi più vicini al loro Dio o al loro Messia, che di volta in volta può essere Mosè, Travaglio, Berlusconi, Beppe Grillo, Obama o un altro ancora.Le religioni esisteranno sempre, vai a chiedere a qualcuno di questi fedeli se si sente portatore di un pensiero unico e totalitario, ti riderà in faccia, dicendoti di essere libero: non lo sono, ma non sanno di avere le braccia incatenate da uno che li intorta giorno dopo giorno, con la sua unica verità, spacciata per realtà.Il mondo è fatto di sfumature, basta poco per far vedere una sola parte della realtà, basta poco per far credere quel che si vuole e gente come Grillo, come Scientology e come qualsiasi altra religione cavalcano questa debolezza umana per fare proseliti e guadagnare alle loro spalle.Wikipedia fa lo stesso, con amministratori che decidono arbitrariamente ciò che è vero e ciò che non lo è (per loro).B&G il ritornoRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
Certo che ne dici di idiozie, quasi quasi stampo l'aticolo e lo metto in uffico come esempio di cretineria congenita.Giuseppe RossiRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
- Scritto da: Giuseppe Rossi> Certo che ne dici di idiozie, quasi quasi stampo> l'aticolo e lo metto in uffico come esempio di> cretineria> congenita.Ottima argomentazione, bravo: mi hai convinto.B&G il ritornoRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
> > Certo che ne dici di idiozie, quasi quasi stampo> > l'aticolo e lo metto in uffico come esempio di> > cretineria> > congenita.> Ottima argomentazione, bravo: mi hai convinto.Io me lo stampo subito! :DpippoRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
A me sembra che sei tu che sei stato bello intortato da papi & Co.alexjennRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
- Scritto da: alexjenn> A me sembra che sei tu che sei stato bello> intortato da papi &> Co.Ma proprio per nulla. Cos'è, ti riconosci in qualcuna di quelle sette?Ti senti presa di mira?Pure quella è un'altra setta di fanboy, un po' come quella di chi usa un mac o di chi è fissato con l'open source e linux.C'è sempre il santone di mezzo: Berlusconi, Stallman, Grillo o Steve Jobs che sia.Ti diranno che loro ti aprono gli occhi, ti diranno di fare attenzione al cattivone di turno, che può essere Satana che ti tenta al peccato, comunismo, il serpende che ti offre la mela, testadasfalto, i drm o microsoft. Poco cambia.Ti diranno che loro fanno informazione, contro chi disinforma, contro chi ha il paraorecchi, le fette di salame prosciutto e mortadella.Ti diranno che sono liberi di ragionare, che si sono fatti da soli la propria idea (che poi sia identica a quella del pensiero unico non importa).Questi sono fedeli, cui gli atti di fede sono proposti come verità assolute, il tutto presentato come qualcosa di ovvio, come qualcosa di sensato.I fedeli sono portati a credere che è un loro libero ragionamento personale ciò che li ha portati a credere a quel pensiero unico.Siamo tutti creduloni, abbiamo tutti bisogno di credere in qualcosa: le religioni esistono da sempre, acquistano forme diverse, ma sono lì, sempre con noi, te e me compresi.B&G il ritornoRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
> Siamo tutti creduloni, abbiamo tutti bisogno di> credere in qualcosa: le religioni esistono da> sempre, acquistano forme diverse, ma sono lì,> sempre con noi, te e me> compresi.Io credo nel "Secondo principio della termodinamica" ;)pippoRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
Se non sai distinguere chi fa informazione aiutandoti a ragionare e a formarti un'opinione da chi invece ti propone verità assolute da assumere con "atto di fede"...... allora c'hai grossa crisi(ma consolati, sei in abbondante compagnia)mbohpzRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
- Scritto da: mbohpz> Se non sai distinguere chi fa informazione> aiutandoti a ragionare e a formarti un'opinione> da chi invece ti propone verità assolute da> assumere con "atto di> fede"...> ... allora c'hai grossa crisi> (ma consolati, sei in abbondante compagnia)CVDB&G il ritornoRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
se non riesci a distinguere tra un fatto e una opinione allora e' meglio che ti siedi a meditare.pingladenRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
- Scritto da: B&G il ritorno> Wikipedia fa lo stesso, con amministratori che> decidono arbitrariamente ciò che è vero e ciò che> non lo è (per> loro).Peccato che hai rovinato tutto con questa frase.Poter editare le pagine di Wikipedia non e' un diritto. Se non sai stare alle regole del gioco, allora non giochi.Ed e' quello che Wikipedia ha fatto con ScientologyGiamboRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
> Poter editare le pagine di Wikipedia non e' un> diritto. Se non sai stare alle regole del gioco,> allora non> giochi.> Ed e' quello che Wikipedia ha fatto con> ScientologyHai ragione.Più che con Wikipedia, me la prendo con chi crede ciecamente a Wikipedia, posso essermi spiegato male!B&G il ritornoRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
- Scritto da: B&G il ritorno> Più che con Wikipedia, me la prendo con chi crede> ciecamente a Wikipedia, posso essermi spiegato> male!Wikipedia e' una buona enciclopedia.Non e' perfetta, in certi casi soffre dell'arroganza dei controllori, ma in generale le pagine in inglese le reputo una buona base.GiamboRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
ma una religione che parla di dogmi e grillo/travaglio che parlano di fatti (cioè cose sindacabili/confutabili/etc) ti paiono la stessa cosa? oltretutto una religione in se non è una cosa negativa, come tutte le cose dipende da come uno la vive.smettila di pensare che solo e ribelle è bello, di solito dopo i 15 anni le persone capiscono che se un gruppo di persone sono della stessa idea su un argomento non implica che sono una massa di XXXXXXXX superficiali omologati e che l'idea deve quindi per forza esser sbagliata...korkRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
- Scritto da: kork> ma una religione che parla di dogmi e> grillo/travaglio che parlano di fatti (cioè cose> sindacabili/confutabili/etc) ti paiono la stessa> cosa? Con tutto il rispetto per Grillo, che di cose giuste ne ha dette, pure lui ha preso le sue cantonate.Per esempio i telefonini che cuociono le uova o la Bio Washball ...GiamboRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
infatti, quello che dice grillo lo puoi controllare, approfondire e soprattutto confutare, anche perchè di solito mette anche le fonti, se uno ti dice se usi il goldone andrai all'inferno, bhe, mi sembra una cosa totalmente differente poi ci sono anche i 15enni punk della filosofia mandate a fanXXXX chiunque parli da un palco (anche se non dice fanXXXX per non far nascere paragoni equivoci con il demone grillo :) )korkRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
Mi sembra che l'utente B&G stia facendo solo un grosso minestrone da troll... difficile anche solo pensare di commentare un discorso che mescola allegramente di tutto e di più. Ps: inoltre mi pare pure OT.fonfoloRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
Se e' vero che scientology distorce la capacita' critica questa ne e' una dimostrazione.fredRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
la religione è una malattia mentale sponsorizzata dai poteri forti e da chi ha una posizione dominante e comunque l'ideologia che ha creato piu guerre e piu morti in assolutoio fortunatamente sono ateo per grazia di dioatamataRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
> io fortunatamente sono ateo per grazia di dio(rotfl)(rotfl)(rotfl)pippoRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
- Scritto da: B&G il ritorno> ...vogliamo farci intortare.> > In Italia abbiamo avuto il fascismo, il> comunismo, i maghi e i fattucchieri fino> all'incredibile storia di Wanna Marchi e del sale> che non si scioglie nell'acqua, ora abbiamo Mr. B> Grillo che con l'amico Travaglio intorta Travaglio DOCUMENTA ciò che dice con atti UFFICIALI.addio.nelly farcitaOra vedremo chi vince.
Come molti sanno (info qui http://xenu.com-it.net/ ) già altri si sono scontrati duramente con questa "superpotenza" che ha armi violentissime per contrastare chi non li asseconda.Vedremo cosa inizieranno a scatenare su wikipedia e quanto bene funziona patrolling, moderazione, e controllo da attacchi subdoli di vario altro tipo (in primis lo screditare, sistema abusatissimo da parecchie "entità" scorrette che possiamo vedere spesso).Vigilanza costante.dodiebunnyRe: Ora vedremo chi vince.
Previsione troppo facile: vincerà la razionalità sull'irrazionalità.wikipedia la smetterà o chiuderà: troppo facile....giochi da poppante!CyberZarRe: Ora vedremo chi vince.
- Scritto da: CyberZar> Previsione troppo facile: vincerà la razionalità> sull'irrazionalità.> wikipedia la smetterà o chiuderà: troppo> facile....giochi da> poppante!Wikipedia è lì e lì resta.Si tratta di un sito privato anche se aperto al pubblico a cui nessuno può impedire di favorire una fazione piuttosto che un'altra, come nessuno può venire a casa tua e decidere chi devono essere i tuoi ospiti o quali comportamenti sia permesso loro tenere.L'unica cosa su cui si può agire è nel caso vengano fatte affermazioni palesemente false e diffamatorie, in tal caso penso sia possibile contattare i moderatori di Wikipedia per farli rimuovere senza bisogno di minacce&co.Rin KobayashiRe: Ora vedremo chi vince.
Scommettiamo?Io arrivo fino a 50.000...se ci stai...ma non credo!CiaoNilokhttp://informati.blog.tiscali.it/http://www.youtube.com/user/Nilok1959?gl=IT&hl=itNilokRe: Ora vedremo chi vince.
CONCORDO FRATELLO!CiaoNilokhttp://informati.blog.tiscali.it/http://www.youtube.com/user/Nilok1959?gl=IT&hl=itNilokRe: Ora vedremo chi vince.
- Scritto da: Nilok> CONCORDO FRATELLO!ecco un classico attacco come descritto qui:"nuova operazione Paolo Galli"http://xenu.com-it.net/faq/faq2.htm#n11ghirbaRe: Ora vedremo chi vince.
Sai, mi permetto di inserirmiin questa discussione, perchè voglio dirti che secondo me non c'è niente da vincere. Non è che qualcuno vincerà, perchè abbiamo già perso tutti quanti. Abbiamo perso la libertà di poter esprimere le proprie idee liberamente e, se mi permetti, questo da Wikipedia proprio non me lo sarei mai aspettato.SalomoneRe: Ora vedremo chi vince.
- Scritto da: Salomone> Abbiamo perso la libertà di poter esprimere le> proprie idee liberamente e, se mi permetti,> questo da Wikipedia proprio non me lo sarei mai> aspettato.La liberta' di esprimere le proprie idee in un' enciclopedia non c'entra nulla.Wikipedia ha bloccato atti di "vandalismo" tra fazioni che si facevano la guerra pro e contro Scientology.L'ha fatto per salvaguardare la qualita' e la neutralita' delle informazioni.GiamboE Nilok?
E' un po' che non si vede, l'hanno mandato in rieducazione?O l'hanno promosso ad OT3 e sta lottando contro i suoi tetani? :DFunzRe: E Nilok?
Lo sto aspettando da ieri sera, sospettavo che B&G fosse lui ma Nilok mi sembra piu' intelligente.fredRe: E Nilok?
nilok è un criminalecome la sua settaMr.XYZRe: E Nilok?
- Scritto da: Mr.XYZ> nilok è un criminale> come la sua settaquesta è diffamazione :)nelly farcitaRe: E Nilok?
- Scritto da: Mr.XYZ> nilok è un criminale> come la sua settaEsagerato, non funziona cosi'. La stragrande maggioranza delle persone risucchiate nelle sette sono ottime persone, magari proprio per colpa della loro sensibilita' piu' spirituale abboccano piu' facilmente alle tecniche manipolatorie dei furbacchioni.Quelli mandati in prima linea non sono mai i cialtroni che comandano, ma sono sempre i galantuomini che sono stati convinti della necessita' di farlo. L'unica colpa dei "nilok" - che, scommetto, e' una persona molto per bene, altrimenti non perderebbe tempo a cercare di migliorarsi seguendo un insegnamento di tipo religioso - e' il tenersi disinformati sui reali contenuti dell'insegnamento che seguono, ma qui intervengono processi psicologici complessi. Gli stessi meccanismi che nascondono le malefatte del marito molestatore alla moglie/madre del bambino molestato - quando a tutto il quartiere, invece, e' ormai ovvio quello che sta succedendo -, oppure ai cattolici che dicevano estasiati di Woytila "che grande Papa che e' questo" e ignoravano che Woytila aveva appena salvato il vescovo di Boston dalle accuse di coprire la pedofilia dei preti americani promuovendolo a primate della basilica di Santa Maria Maggiore a Roma, ecc. ecc.Nessuno di noi vuole vedere distruggere le cose su cui basa piu' profondamente la propria vita...cilianianche la chiesa cattolica non scherza
non se ne puo' piu' di questi giganti incapaci di accettare la minima critica... abituati solo a manipolare le informazioni per distorcerle a proprio vantaggiopuah! e non sono solo gli scientologyanche la chiesa cattolica fa parecchio schifo da questo punto di vista.antonioRe: anche la chiesa cattolica non scherza
- Scritto da: antonio> non se ne puo' piu' di questi giganti incapaci di> accettare la minima critica... abituati solo a> manipolare le informazioni per distorcerle a> proprio> vantaggio> > puah! e non sono solo gli scientology> anche la chiesa cattolica fa parecchio schifo da> questo punto di> vista.puoi darci qualche link per godere un po' oppure spari solo a caso esattamente come loro?nelly farcitaper gianni e le vignette
http://current.com/items/90106364_current-doc-le-vignette-insanguinate.htmlellykellyLe religioni nel mondo: siamo noi che...
Avete piallato l'intero thread :| !!La lunga mano della congiura cattomassonicoebraica ha raggiunto anche Punto Informatco :'( !!!GiamboRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
> Avete piallato l'intero thread :| !!> La lunga mano della congiura> cattomassonicoebraica ha raggiunto anche Punto> Informatco :'(> !!!No, hanno "problemi selettivi" con sql server :DpippoRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
Lo si sa da lungo tempo da che parte è schierato PI.......inutile cercare di nascondere un elefante dietro una margherita.....CyberZarRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
- Scritto da: CyberZar> Lo si sa da lungo tempo da che parte è schierato> PI...Maddai :o ? PI e' un'organo del NWO :'( ?!?> ....inutile cercare di nascondere un elefante> dietro una margherita.....Se e' uno piiiiiiccolo, magari si ...GiamboRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
le bugie hanno le gambe corte....vedremo....vedremo....giambellinoRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
dalla parte che non vuol pagare se qualche utente dice cose che potrebbero offendere delle persone sensibili e pure di quore?come quei forum censurati che davano contro a qualche prete.lellykellyRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
proprio come questo forum, che prima pubblica quakkekosa come "La Redazione" e poi, chiude i thread..8)SGAMATO!8)giambellinoRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
Senza offesa, ma è un pochino di tempo che leggo i tuoi post e sembra proprio che tu sia un moderatore del forum cammuffato da utente.Scusami ma non voglio offenderti in nessun modo, è solo che volevo farti sapere che se fosse così, come ti ho scoperto io potrebbero scoprirti in molti e questo non penso sarebbe positivo per questo forum.SalomoneRe: Le religioni nel mondo: siamo noi che...
- Scritto da: Salomone> Senza offesa, ma è un pochino di tempo che leggo> i tuoi post e sembra proprio che tu sia un> moderatore del forum cammuffato da> utente.Sbagli :)> Scusami ma non voglio offenderti in nessun modo,> è solo che volevo farti sapere che se fosse così,> come ti ho scoperto io potrebbero scoprirti in> molti e questo non penso sarebbe positivo per> questo forum.Gia' qualcun'altro aveva avanzato l'ipotesi che avessi una relazione privilegiata con gli amministratori ... Se cosi' fosse non riceverei anche io quasi quotidianamente segnalazioni di discussioni chiuse o cancellate ;) !Giambochi è senza peccato...
Hanno fatto bene a prendere questo provvedimento però anche Wikipedia non è scevra di cattivi comportamentihttp://frivolo.wordpress.com/2009/02/14/stranezze-su-wikipedia/meditate gente.....Il BlasonatoRiempire i VUOTI
Quando mancano contenuti editoriali che possano suscitare un incremento nelle visite al forum...ecco che rispuntano i razzismi, i pregiudizi e tutta quella feccia che si ritrova nelle sentine delle Galee che commerciavano schiavi da un continente all'altro...negli anni d'oro dei mercanti d'anime.Wikypedia o chiunque altro continui a diffamare o diffondere gossip (inventandosi notizie false) su altri individui (indipendentemente se di scientologi o dell'inter....) sarà presto messo di fronte alle proprie responsabilità e riportato sulla strada dell'onestà e della verità.Se questo risultato lo dovesse ottenere scientologi o la Corte Suprema Americana....non fa alcuna differenza: sarò felice che queste cretinerie ed intolleranze violente finiscano!CyberZarRe: Riempire i VUOTI
- Scritto da: CyberZar> Wikypedia o chiunque altro continui a diffamare o> diffondere gossip (inventandosi notizie false) su> altri individui (indipendentemente se di> scientologi o dell'inter....) sarà presto messo> di fronte alle proprie responsabilità e riportato> sulla strada dell'onestà e della> verità.Aspettiamo fiduciosi che questo accada :) !> Se questo risultato lo dovesse ottenere> scientologi o la Corte Suprema Americana....non> fa alcuna differenza: sarò felice che queste> cretinerie ed intolleranze violente> finiscano!Esempio :) ?GiamboRe: Riempire i VUOTI
vedrai...vedrai....basta vere la giusta pazienza e vedrai....(ovviamente lo stesso vale anke per te!);-)giambellinoRe: Riempire i VUOTI
- Scritto da: giambellino> vedrai...vedrai....> basta vere la giusta pazienza e vedrai....Intanto non hai risposto alla mia domanda :( ...> (ovviamente lo stesso vale anke per te!)> ;-)Devo prenderla come una minaccia :o ?GiamboRe: Riempire i VUOTI
Eia, eia, alala'!The PunisherRe: Riempire i VUOTI
Posso essere d'accordo. ANzi, lo sono. Questa notizia in realtà è solo una dichiarazione di parte. Nessuna reale controprova ed oltretutto una dichiarazione esplicita di non voler lasciare esprimere la loro verità, a quelli che accusano, negando di fatto, una eguaglianza di diritti.Fatto da Wikipedia, che diceva di essere un faro di libertà di conoscenza, è proprio un brutto segnale.SalomoneRe: Riempire i VUOTI
- Scritto da: Salomone> Questa notizia in realtà è solo una dichiarazione di> parte.Si, ovvio, e' una dichiarazione di parte.In un link presente nell'articolo troverai tutte le motivazioni che hanno spinto Wikipedia a prendere queste misure.Se non sei d'accordo con una delle motivazioni in particolare ne possiamo discutere.> Nessuna reale controprova ed oltretutto> una dichiarazione esplicita di non voler lasciare> esprimere la loro verità, a quelli che accusano,> negando di fatto, una eguaglianza di> diritti.Non c'entra nulla "esprimere la propria verita'", rileggi meglio l'articolo, qui si parla di fatti e di neutralita'.> Fatto da Wikipedia, che diceva di essere un faro> di libertà di conoscenza, è proprio un brutto> segnale.Tutt'altro: Evitando che gli articoli vengano inquinati da editori di parte, ha di fatto rafforzato l'indipendenza e la neutralita' delle informazioni riportate.GiamboComplimenti per la serietà...
WOW MA ALLORA I MODERATORI ESISTONO!Tutti prodighi a chiudere o cancellare thread per questo articolo, mentre i thread trollosi e flammosi dei soliti noti li lasciate (enjoy with us, dovella -ToM-, eccetera eccetera). MA QUANTO SIETE SERI!RuNAwayRe: Complimenti per la serietà...
...non dirmi che eri pronto/a a scommettere sulla SERIETA' diqeusto forum?!?!?!?Da lungo tempo oramai vive sugli allori del passato...le vere NEWS IT non si trovano quì....da molto molto tempo!CyberZarRe: Complimenti per la serietà...
- Scritto da: CyberZar> ...non dirmi che eri pronto/a a scommettere sulla> SERIETA' di questo forum?!?!?!?No, non esageriamo.Era solo per sbugiardare la tesi secondo cui non hanno tempo di stare dietro ai troll per cui ci si deve regolare.Evidentemente visto il comportamento in questa news (cancellazioni e chiusure di thread) il tempo quando conviene a loro ce l'hanno.Evidentemente quando non sono news potenzialmente scomode rinunciano pure alle molte visite pur di tenere sotto controllo la cosa.mentre per le alrte news se ne sbattono e chiudono un thread ogni tanto giusto per far vedere che non sono tutti in coma, ma i veri troll e flamer (ormai stra noti) li lascinao liberamente scorrazzare perchè i flame generano + visite quindi maggiori introiti pubblicitari (dato il rank + alto generato dal maggiore traffico)RunAwayRiguardo i thread CHIUSI !!!
L'Articolo 1 della nostra Costituzione TUTELA la libertà di espressione: questo forum DISCRIMINA e CENSURA in modo NON DEMOCRATICO.Se PI si prende la responsabilità di postare un articolo per farne argomento di discussione dovrebbe poi essere capace di ascoltare le opinioni altrui.Diskeeper è il PIU' UTILE programma per l'utilizzo di Hard Disks che siamai stato creato: parlarne male per invidia o per causargli volontariamente dei danni economici....è una attività piuttosto RIPROVEVOLE! Persino sotto l'aspetto Mass-Mediatico.Scientology è una Religione Ufficialmente Riconosciuta in molti Paesi del Mondo e presto lo sarà anche in Italia: sobillare il razzismo religioso IMPEDENDO l'espressione delle opinioni degli individui è diventare COMPLICI degli stessi REATI.Costituzion alistaRe: Riguardo i thread CHIUSI !!!
Scientology è una setta, ha avuto lo status di chiesa solo perchè sono stra carichi di soldi e abbastanza infilitrati.Nono sono molto + credibili di quelli che credono nei rettiliani o in altre ammenità simili.Pensa te che il fndatore era uno scrittore di libri di fantascienza, questo la dice lunga sulla sua fervida immaginazione.E' come se ora fondassi una setta su un libro di S. King...RunAwayRe: Riguardo i thread CHIUSI !!!
io ti seguirò.il nonnoRe: Riguardo i thread CHIUSI !!!
sì, perchè a quel paese, meglio andarci accompagnati!!!giambellinoRe: Riguardo i thread CHIUSI !!!
...invidiosetto eehhh!!??!!??Ovviamente per fondare una VERA religione bisogna essere certificati da Poseidone in persona....altrimenti NON VALE!!!8)