HP dimezza i tempi di stampa ink-jet

L'azienda statunitense lancia il guanto di sfida ai rivali con nuove linee di stampanti che sfruttano una soluzione tecnologia innovativa: una foto in formato 10x15 cm pronta in soli 14 secondi


New York (USA) ? HP rilancia nel settore stampanti con una nuova tecnologia che potrebbe sconvolgere l’intero segmento. Lunedì ha presentato ufficialmente ai media un nuovo modello a getto di inchiostro capace di dimezzare i tempi nella stampa fotografica: solo 14 secondi per una foto in formato 10 x 15 cm . Ovviamente si tratta della massima velocità raggiungibile in qualità bozza, perché alla più alta risoluzione e con carta speciale i tempi sono simili agli attuali prodotti in commercio, quindi circa 80 secondi. Ma HP è convinta che la stampa veloce potrebbe attirare l’utenza meno smaliziata, insomma il consumatore medio.

L’azienda statunitense sembrerebbe intenzionata a consolidare la sua leadership nel settore, dato che il segmento stampa continua a rappresentare il 60% dell’intero profitto operativo annuale . I dati del primo trimestre 2005, però, non sono stati incoraggianti negli Stati Uniti: la share di mercato delle getto di inchiostro è calata del 12%, raggiungendo un risicato 35%.

“La velocità di stampa è un fattore importante, ma non credo che possa essere considerato l’elemento chiave che condiziona i consumatori; la qualità e il costo per stampa sono senza dubbio più importanti”, ha dichiarato Ron Glaz, analista presso IDC. Non è un caso, infatti, che HP abbia deciso di commercializzare un “value pack” con carta speciale e cartucce di inchiostro ad un prezzo promozionale. Questa soluzione dovrebbe far scendere il prezzo per singola stampa, in formato 10 x 15 cm, a 24 centesimi di dollaro (circa 0,20 euro).

L’intera operazione commerciale è giustificata dalla crescente aggressività dei competitor Dell e Lexmark , che con il pacchetto PC+stampante a prezzi economici sembrano voler spodestare il gigante. “Siamo di fronte ad uno scenario già visto; da una parte alcuni produttori tagliano i listini, dall’altra HP rilancia con una nuova tecnologia per riguadagnare terreno”, ha spiegato David Haueter, analista presso Gartner.

I tecnici HP sono comunque convinti della bontà del loro progetto ? e come potrebbe essere diversamente visti gli 1,4 miliardi di dollari di investimento per la ricerca e ben 5 anni di studio. “Disporremo anche di un sensibile vantaggio nel contenimento dei costi produttivi; tutto questo si tradurrà non solo in una politica dei prezzi più aggressiva, ma anche in un conseguente guadagno di share di mercato”, ha dichiarato Vyomesh Joshi, dirigente HP.

Il segreto di questo ennesimo salto tecnologico è legato all’adozione di sottilissime testine multi-layer (multi-strato). Un layer scalda l’inchiostro e lo trasferisce all’altro tramite un microscopico ugello, e così via fino all’ultimo. Se un tempo gli strati erano prodotti separatamente e poi assemblati meccanicamente, adesso questo passaggio è stato eliminato. Il sistema produttivo si affida alla stessa tecnologia utilizzata nella realizzazione dei chip. Quindi, si ottiene una migliore precisione e un conseguente incremento dell’efficienza, dato che l’aumento del numero dei micro-ugelli migliora le performance velocistiche. Le nuove stampanti, infatti, disporranno di 3.900 micro-ugelli capaci di distribuire 93 milioni di goccioline di inchiostro per secondo . Un altro vantaggio è che sarà più semplice costruire testine più grandi per far fronte alle esigenze professionali e business, aumentando ulteriormente la velocità di stampa.

Inoltre, le stampanti saranno in grado di riconoscere il tipo di foglio caricato e il verso (nel caso sia già stato utilizzato). I prodotti di consumo HP, infatti, disporranno di un codice a barre nel retro che ne permetterà l’istantanea identificazione. La stampante, in questo modo, segnalerà all’utente le caratteristiche del supporto cartaceo e consiglierà la modalità di stampa migliore.

Entro la fine del mese inizierà, quindi, la commercializzazione del primo modello di nuova generazione: la HP Photosmart 8250 . Il prezzo sarà di circa 199 dollari. Alla fine del 2005, invece, sarà il momento dei prodotti small business: ecco allora la serie HP Photosmart 3000 , con prezzi compresi fra i 299 dollari e il 399 dollari.

D.d.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    mamma citrulli sempre in cinta: win 99%
    Ecco svelato il segreto di winmer*mamma di citrulli, ignorantoni e fetecchia varia piu prolifica
  • Anonimo scrive:
    google gira su linux se lo usi usi linux
    winari stupidi e amorfi, quando andate sulweb hai quasi il 70% di usare server sulinux, quando mandate una mail hai oltreil 70% di usare mail server su linuxquando usate google usi server linuxquando usate yahoo usi freebsdpoveretti, solo i sistemi zombi dacitrulli usano winpippa e se sono tantiè solo l'ennesima dimostrazione chela mamma dei citrulli è sempre in cinta.per fortuna che cinesi e indiani usanolinux oltre che sui server anche sul desktop: popoli civili che tra qualche anno potranno permettersi di venire qui a far turismo sessuale conle sorelle dei suddetti amorfi winari intenti ascrokkare l'ultima scorna da cornutacciononostante drm palladium e compagnia bellaViva monaco viva vienna viva i fratelli cinesiindiani e brasiliani, abbasso i winari zombie decerebrati che insozzano il mondo di spame malware, e sono pure frocie
    • Anonimo scrive:
      Re: google gira su linux se lo usi usi l
      - Scritto da: Anonimo
      winari stupidi e amorfi, quando andate sul
      web hai quasi il 70% di usare server su
      linux, quando mandate una mail hai oltre
      il 70% di usare mail server su linux
      quando usate google usi server linux
      quando usate yahoo usi freebsdquando usi PI, invece usi MS Windows Server 2003.il resto...... parole, parole, parole........ soltanto parole...........
      • Anonimo scrive:
        Re: google gira su linux se lo usi usi l

        quando usi PIraramente per cazzeggiare con gente come teper il resto evito la mer**ccia
        • Anonimo scrive:
          Re: google gira su linux se lo usi usi l
          - Scritto da: Anonimo

          quando usi PI
          raramente per cazzeggiare con gente come te
          per il resto evito la mer**cciadai diamanti nasce niente, dal letame nascono i fiori
    • Anonimo scrive:
      Re: google gira su linux se lo usi usi linux
      - Scritto da: Anonimo
      la mamma dei citrulli è sempre in cinta....se invece di stare a perdere tempo con linux fossi andato a scuola sarebbe stato meglio... :-)
  • Anonimo scrive:
    Diritto all'ignoranza
    Allora l'avete capito o no, carissimi linari del piffero, che a noi utenti di Windows, che linux è più sicuro, che costa meno, che è più veloce eccetera eccetera, non ce ne può fregar di meno!!!Noi V O G L I A M O restare ignoranti: è un nostro diritto!!!Anzi nelle prossime modifiche alla Costituzione vogliamo che venga inserito il "Diritto all'ignoranza"!!!
  • Anonimo scrive:
    W MICROSOFT E LA SEMPLICITA', NO A LINUX
    Basta con ste guerre di religione, a noi non ce ne frega na mazza de starci a scervellare con mille casini, io con windows metto il cd e tac! ;) (win)
    • Anonimo scrive:
      Re: W MICROSOFT E LA SEMPLICITA', NO A L
      - Scritto da: Anonimo
      Basta con ste guerre di religione, a noi non ce
      ne frega na mazza de starci a scervellare con
      mille casini, io con windows metto il cd e tac!
      ;)

      (win)me becco l'ultimo virusse, poi clicco sulla e azurra e tac ecco il mio bel daialere, poi me arriva na maille e arittacche ecco che c'ho il mio bello spraiuere.E il tutto senza capirci na mazza e senza il minimo sforzo.Voi linari del razzo c'avete rotto co sto linusse der piffero.Emmobbastaveramenteperò!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: W MICROSOFT E LA SEMPLICITA', NO A L
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Basta con ste guerre di religione, a noi non ce

        ne frega na mazza de starci a scervellare con

        mille casini, io con windows metto il cd e tac!

        ;)



        (win)

        me becco l'ultimo virusse, poi clicco sulla e
        azurra e tac ecco il mio bel daialere, poi me
        arriva na maille e arittacche ecco che c'ho il
        mio bello spraiuere.
        E il tutto senza capirci na mazza e senza il
        minimo sforzo.

        Voi linari del razzo c'avete rotto co sto linusse
        der piffero.
        Emmobbastaveramenteperò!!!Vedo che ce semo compresi (troll2) (anonimo)
        • Anonimo scrive:
          Re: W MICROSOFT E LA SEMPLICITA', NO A L
          MA LOOOOOOOOOOL.,voi della M$ perchè con questa vostra semplicita' non inventate le tabelline ? o meglio l'H2O calda ?( opssssss h2o= ACQUA, se non ve lo dice Bill non ci credete ??? :D )ma andate a fottervi , capisco chi non conosca l'alternativa ma se vi battete contro linux significa che lontanamente (altrimenti uno non si batte...) lo conoscete ma USATE il cervello E cominciate ad USARLOOOO!PS: NON è una supplica, per me la gente come voi puo' stare li' a piratare o a pagare ma è un CONSIGLIO!O LINUX o
    • Giambo scrive:
      Re: W MICROSOFT E LA SEMPLICITA', NO A L
      - Scritto da: Anonimo
      Basta con ste guerre di religione, a noi non ce
      ne frega na mazza de starci a scervellare con
      mille casini, io con windows metto il cd e tac! Per non parlare di tutte queste storie della terra sferica e la gravita' che non si capisce una mazza.Io credo che la terra e' un disco che poggia sulla schiena di 4 elefanti che poggiano sul dorso di una tartaruga.tac !
      • Anonimo scrive:
        Re: W MICROSOFT E LA SEMPLICITA', NO A L
        - Scritto da: Giambo

        - Scritto da: Anonimo

        Basta con ste guerre di religione, a noi non ce

        ne frega na mazza de starci a scervellare con

        mille casini, io con windows metto il cd e tac!

        Per non parlare di tutte queste storie della
        terra sferica e la gravita' che non si capisce
        una mazza.
        Io credo che la terra e' un disco che poggia
        sulla schiena di 4 elefanti che poggiano sul
        dorso di una tartaruga.

        tac !
        non c'erano delle nuvolette sotto la tartaruga ? :|
        • Anonimo scrive:
          Re: W MICROSOFT E LA SEMPLICITA', NO A L
          - Scritto da: Anonimo

          Per non parlare di tutte queste storie della

          terra sferica e la gravita' che non si capisce

          una mazza.

          Io credo che la terra e' un disco che poggia

          sulla schiena di 4 elefanti che poggiano sul

          dorso di una tartaruga.



          tac !
          non c'erano delle nuvolette sotto la tartaruga ?
          :|A me non pare...
        • Giambo scrive:
          Re: W MICROSOFT E LA SEMPLICITA', NO A L
          - Scritto da: Anonimo

          Per non parlare di tutte queste storie della

          terra sferica e la gravita' che non si capisce

          una mazza.

          Io credo che la terra e' un disco che poggia

          sulla schiena di 4 elefanti che poggiano sul

          dorso di una tartaruga.



          tac !


          non c'erano delle nuvolette sotto la tartaruga ?
          :|Dipende se ti sei fumato il CD del SP di Windows o se ti sei guardato il filmatino di Ballmer sudato&ululante :)
  • Anonimo scrive:
    MWAHAHAHAHAHA
    ma chi ve se inculaaaaaaaa io mo me faccio er 749S e ve lascio a gioca' cor picci'anfamoniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
  • Anonimo scrive:
    winzombi: si spera in drm e palladium
    Questa è l'unica soluzione per proteggeregli utenti della rete dall'ignoranza e dall'arroganza degli utenti window piu co***niNulla di male, pagheranno tutto, potrannoinstallare solo roba in regola, forse non sibeccheranno piu malware da vomitare addosso agli altriIn questo modo, supercontrollati, tracciatie inc**ti, si seniranno finalmente liberi(di essere ignoranti come capre)Si spera che da lh in poi sia così
  • Anonimo scrive:
    Trovata una soluzione:
    ,: ,?}' =!J | ,*-. ?& WP) Y9P YP ,W' ,W) ,WW.' WW) ,WWW) 7W),WWWW' `WWWWWW' 9---W) ,,--WPL=YXW=== (P),CY:,I/X'F9P WUT===---/===9) -HP+----Y(C=9W) '9Y3'-'-OWPT- 'WWLUIECW (:7L7C7' ,P--=YWFL Y-=:9)UW:L 3-'9=WU/.7 ,WP9HTFUW'() 9W7W))UF 9) 7WYW))PW W 7WH)),WC) 7L--/XY) 9+-,KY7) W9-Y3+7) W'=9WI7) ,W '-YY) W ::W , ,T :X) () () '9W 'L. () ,- (C =:9 '9L () ,T () ,,-7) 7WL WW ,F' () , T9) '9WL -- ,YF () '-/(W -==+PE9P7===O) -, 'W, , T+/WX=L-. ,WP+()+3L3,),=WL --==-T- 7) -,YW '-=9WPL+PT-- ':--L/=9WP=-' 'W-,.-,++W. WWHP ,,-/ .9CP3) W --':-9:7=9W-T ,-=FT''=++,(TFYW=====---, W .-='/. 7W-,WE=--,,=-:9H=9W""~~~~~~' () ':'/Y, (L-9PXWWW,YWWX,(U3C 9' ,,::/Y,/, 7LW+'-'7)()-'(MWW) ,,-/:',T,'-:',) ,3WWW, .Y=W'.(+WPW) ,F=T:9/:':C' /W),WMW9PO),m-+--9+WYW) ,3Y:/--.'-,',F=FHWWE/LMWU.'--X3CWW(WL YP:/:' -/'-Y-,W-T)9X,WCWWWX=WWWW39/OW 7WF:=,/:-:P:,P(-'))PWWHYT79WWWHPW0W7W' 'WU7C-:=-=-C9'WF,):):H7L '7CI7WEXP' 7L-,Y==3F:::,=,:-/,'P=., ':79UWEW) 'WEW9P=/,)/ -:,P: / L7:'-=,-+YMWWW) 'W)+=T,T()/-,F,,,),) ',.-+(L=W9WW. '+C/:I'''',P:''/ ' ''9. == '-'7- (W-+'. ,YF )/:' ')-. ,-:FX-L 'WM/',/CP /,:' ..:) ,T','/: 'W, W--,YXT /'') ,P=-/',P' '(:' 'W, (WEXWF Y' ,) ,/'-,,YT /// ,,'W. ,WWWWT,,' .Y:/.',,-,=',- ,YY(). +3,W) WFXF:,'P ,,)/ ,',P',,- ,FI,))) I3'W) -HP,X'',/ ' ,/,/' ,/',,P3'I(:) W) W) /=+=, 9WY).,/' ,/'-' ,-=9-/'Y'((',W) PW /' '-==L, 'WY,' ,/,P ,YP- C/',',)( (W'(WW. /' '7==L. ()' /:/' ,,WT' 3F',' /)W (W (K() /' . '7X () ,P,P',)T=:- ,WP'.' ,P,T (W (-9L ,Y)' ,X//, . Y:P ,F ,F,',--,/:' ,+P' ' Y):) (E' YHWLWT)-''-9/',-' ,,,WF ,P.,P,)-3-- ,-,' ,WF. ,Y (' (L-WCTWEW30V-/',:'=/P+E7WF W- Y,P/C)',Y',' ,WT Y) : (P-=Y:UW9CX)3-=- ,W:9/PXXW. /T./:P/)' ,P',' YW- ,P'', 9M).())WTHW3,C' 9C9='W3WW) ,EPOP/YR. /F ,',/W) /' : (W)'W979WO0=WC:,..9LPXWWP- 3H:WL-R' /' /' /WF ,) ,, (U'(HW=WWXO:--:,:'(W=WWF' ,WLWWWI:,F' /-'3WF ' Y ) , (),T(0)WO9YPL.' ',WP==' --YWX-F Y',WWT' :': (' ()7) (MT: WP)3C)-'' 3C' WF /' YW--, , Y W (),YM+C' 9+I3UV:' .YP' (T 3',H3-.. ,.. .,) ,) ()F-=T-. (0,9L,' /P' ,W Y' 33P . / Y Y) (Y' R,: 7)Y+-),,=W' /',F.,W) ,,.' ,) ,W) +) 3), (WT9XW=3P' /F:T.:WF. '..:' :' (W. 7) '=), 'WT7WWP ' ,P,F''WF . , :-': ,) YC../) 'HY. WP0WC' ,P:9::YP ' '(' : W) .W) +3) 9TLWC (P/Y(,P' ... '':, .,) ,W) :3) X+. WFUW) 'WW),I',' .., = ': ,O+' ,W' )9, 99U() 7W,='.,' ' :.'. . ' ,W) =3 )+. ,OH:O) 'L,F,: '. :C::' ' (W) 9W 7+ 'H,:L 7W'++: .. ,':' ' YT Y). :-. XU:W (T':,''','',' 3' ,-) ,-' 77XW (W),J.-:/-:))' P )9) :,Y . T,9) (WUI:TY:,,,:, /' ,- W) YC: 9/7) (U),-:-''.'= (:,F' (W) ,Y. 3=:L (),:::',)/' ,,F9W' YW) /L. .7=9W, (LUL-L.T-'.' ,WXM(W) 3W) 'U. ,)-W 3X=((:,' ' ,WMWF-(+' WW' '=,' ,ICW ,T)=)K-=':-WPIWP':,: ,WW +/, ..' :+,9) Y):LX:.:=EHR,PU:'/'' (WW I:=, .,-9CO) ()-+,,HPT+C:W9= ,)' /WT' T.: --PCXCKF' 7LIHTP+OY3LW'3:,L.. WW) ,,(W('MX'WT' 7T,I-:XF:WF(: ,) ':WWT ,=PT:T(AY) W (PWW)W3=/P,P , ,'WW),YP,WH,)Y)TWX9) 3)OWRE)-YUY'... ' ..(WWXWW)9W+C)WUP9P3' ,WTHEF:LOP:W ' ,. ,:(WPY(W,(P::)W(P3+) (P3WF/:WM:() :.: (WHY)39HC'U()(W,W) (LW9/CWY-,E' ,' 'YPL/T:WP:,(()3Y W) (TLUEEP=7W+.,:) -P-:,PWT.:Y()() W+ (EP/30-OAT .'3 . . . .C,P):WP Y)()3C:PW (PWMH:FXW'',-(, ' ',97WMU(7: )LW W .WW (WOWF-7EP)-X3., , ,,WP+WYY+YW' )WW 3 .W7) 9W93UOY):.)/.- :YWCWU-EIMC)E (-WP + ,WW' (XWYUWY.,:'.,,YE3-7WE3WXV(UT,( W),T =P' (PT709),)C:/FY9)T.(W9YHL/Y(C T,W)') W. (+UTYH-:-=C-(P(-).WWF3:))3(U))(W)() P' 3P7Y3)/'XP:)WP(J. WXCWKV:)()))(W'U)() 7OLY3',H9),YW'F ),W)CT)/Y((-))'W,U)() 7F=T-/T(=)A3C,)3)(WA()=)TY(CY'YWY(::) W9C=()L/3,9'/('Y,YWU(XE/))()E.YT)3:)L W=P:F:(,)),,'F'/:WP+3OY':)(R+ /T,T')W -=WRHX9C9-W'=,),)'A,A)XW779EXWK+.()3W),(, ,W=-'L,,XX)/)+'I 3)39I(UHE-+LX39TWH/LUP)(H) ,P:. ,-90/,(F0'/:,W //'(YOC':--YY3/IRW'9LT') 3W=:Y:-F.)Y:/''Y /O.=:,WL9) ,. ,.79=9PL'9(-W, WWWWWWWPT:,::/'-WH=9',P=-W3XU3-,W=YL-O3-O)X9WL -7T--''=9W==W=9WWHW====''P======='---=T==F==9)
  • pippo75 scrive:
    [FT] Mandriva
    FT: fuori tema, visto che si parla di windows, pero' ......ho appena finito di installare mandriva LE 2005, dovrebbe essere una versione molto recente (dai dischi di LinuxMagazine di luglio/agosto 2005).Daccordo che contiene molti programmi, ma gli aggiornamenti sulla sicurezza sono 263mb (solo per la sicurezza) :-(
    • Anonimo scrive:
      Re: [FT] Mandriva
      falla capire agli integralisti linux che l'unico cosa da fare per avere un OS aggiornato e "sicuro" e' scaricare, scaricare, scaricare, scaricare .... :)(win) (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: [FT] Mandriva

      contiene molti programmiDebian contiene circa 20 giga (di installato)e in un mese e mezzo su un'installazionedi 3,5 giga ho aggiornato per pochi mega.Ti sembra molto ?Se è cosi ti conviene passare a SargeCiao
  • Anonimo scrive:
    Il nome del prossimo Windows!
    Il nome commerciale di Longhorn è stato svelato.Alla luce della fallacità ormai cronicizzata e giudicata dagli esperti "curabile sintomaticamente" ma "non guaribile", nonchè dei prezzi sempre più esosi il consiglio direttivo ha deciso quale sarà il nome ufficiale di Longhorn:Windows AIE, dove AIE sta per "Anal Intruder Edition".Steve Ballmer ha voluto sottolineare al pubblico estatico la ghiotta e assoluta novità e l'incredibile utilità ed ergonomia e innovazione introdotte dall'uso di una sigla di tre lettere, contrapposta al passato di sigle a due sole lettere, come XP, NT, ME, o peggio aridi numeri, come 95, 98, 2000, 2003.Fonti:http://www.microsoft.com/windowsanalintruderedition/default.mspx
    • Anonimo scrive:
      Re: Il nome del prossimo Windows!
      Fantastico !!! Un altro troll linuxxaro sessualmente represso.
      • Anonimo scrive:
        Re: Il nome del prossimo Windows!
        - Scritto da: Anonimo
        Fantastico !!!
        Un altro troll linuxxaro sessualmente represso.Fantastico !!!Ti ci sono volute 20h 41m per sfornare 'sta perla di risposta.Hai appena finito di leggere "Freud for Dummies"?
  • Anonimo scrive:
    MS salvata...
    ...dal giovane acaro italiota!Quando si è diffusa la notizia dell'assunzione del Salvo nazionale alla sicurezza MS, i lusers, ritenuti a torto irrimediabilmente sfiduciati, hanno rialzato il capo ormai tristemente chino e si sono precipitati ad acquistare le loro dosi quotidiane di XP e perfino a prenotare a scatola chiusa quelle di Longhorn!...e la lira (turca) s'impenna!:-D (troll2)
  • Anonimo scrive:
    Mega LOL scoprite cosa ...
    Vado a scaricare le patch e in fonfo alla pagina leggo:QUOTEScoprite quali download eseguono gli altri utentiGli utenti che hanno scaricato Aggiornamento per Windows XP (KB898461) hanno scaricato anche:Aggiornamento della protezione per Microsoft Windows XP (KB896358)Aggiornamento della protezione per Windows XP (KB890046)...........END QUOTE :| :| :o :'( :'( Ma allora è un divertimentooooooo.Ma fammi il favore Bill !
    • Anonimo scrive:
      Re: Mega LOL scoprite cosa ...
      - Scritto da: Anonimo
      Vado a scaricare le patch e in fonfo alla pagina
      leggo:

      QUOTE
      Scoprite quali download eseguono gli altri utenti
      Gli utenti che hanno scaricato Aggiornamento per
      Windows XP (KB898461) hanno scaricato anche:

      Aggiornamento della protezione per Microsoft
      Windows XP (KB896358)
      Aggiornamento della protezione per Windows XP
      (KB890046)
      ...........
      END QUOTE

      :| :| :o :'( :'(

      Ma allora è un divertimentooooooo.
      Ma fammi il favore Bill !Peggio! E' un losco piano!Significa che in futuro MS metterà un sito tipo Amazon dove venderà le patch a caro prezzo!
    • Anonimo scrive:
      Re: Mega LOL scoprite cosa ...
      - Scritto da: Anonimo
      Vado a scaricare le patch e in fonfo alla pagina
      leggo:

      QUOTE
      Scoprite quali download eseguono gli altri utenti
      Gli utenti che hanno scaricato Aggiornamento per
      Windows XP (KB898461) hanno scaricato anche:

      Aggiornamento della protezione per Microsoft
      Windows XP (KB896358)
      Aggiornamento della protezione per Windows XP
      (KB890046)
      ...........
      END QUOTE

      :| :| :o :'( :'(

      Ma allora è un divertimentooooooo.
      Ma fammi il favore Bill !Ma LOL :D :D :D :D ps: postami un link, voglio vedere la pagina :D
  • Anonimo scrive:
    Apple è la vera alternativa
    solo gli sfigati continuano ad osannare quel cesso di Linuxla gente cool utilizza Apple un sistema operativo basato sul vero unix con un'interfaccia grafica terrificante
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple è la vera alternativa
      - Scritto da: Anonimo
      solo gli sfigati continuano ad osannare quel
      cesso di Linux
      la gente cool utilizza Apple un sistema operativo
      basato sul vero unix con un'interfaccia grafica
      terrificantetorna in grotta (troll)(apple)
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple è la vera alternativa
      - Scritto da: Anonimo
      solo gli sfigati continuano ad osannare quel
      cesso di Linux la gente cool utilizza Apple un
      sistema operativo basato sul vero unix con
      un'interfaccia grafica terrificante.Mia nonna diceva "Che cool madama 'so' fio'l".
    • Warped scrive:
      Re: Apple è la vera alternativa
      - Scritto da: Anonimo
      solo gli sfigati continuano ad osannare quel
      cesso di Linux
      la gente cool utilizza Apple un sistema operativo
      basato sul vero unix con un'interfaccia grafica
      terrificanteApple è *una* delle vere alternative.Le alternative migliori sono quelle che ognuno ritiene più adatte a sè (anche win :$ ;) ) ed all'uso che ne deve fare.Come qualunque tecnologia (auto, lavatrice, microonde, cellulare, pitturare la casa, ecc..) anche il computer *richiede* un _minimo_ di competenze, non di conoscere i principi fisici e i processi di funzionamento, ma un po' di competenza nell'uso; nel PC (con qualunque sistema), forse, questo significa la coscienza di alcune potenzialità che potrebbero essere dannose in modo da lieve a grave per la propria macchine e per le altre.Per curiosità, "cool" è il contrario di "sfigati"?Con calma, voi che ne dite?Saluti a tutti.Warped
    • barbanera scrive:
      Re: Apple è la vera alternativa
      - Scritto da: Anonimo
      solo gli sfigati continuano ad osannare quel
      cesso di Linux
      la gente cool utilizza Apple un sistema operativo
      basato sul vero unix con un'interfaccia grafica
      terrificantenon rispondete è un espediente per creare odio nella comunità linux contro apple. :)che da parte sua si fà gli affari suoi con il suo hw proprietario e il suo s.o. proprietario e non rompe le balle a nessuno ;)
  • Anonimo scrive:
    utenti linux, tolleranza zero
    un disprezzo generare agli utenti linux che dimostrano un pò di sana tolleranza verso la gente che ha altro da fare che passare la giornata su manuali e forum per diventare provetti informatici.Non venite a parlarmi che vi attaccano il sitarello o vi tirano giù il server, lì è colpa vostra che non siete capaci a proteggerlo.Questo è solo fanatismo religioso. Ricordate quando anche voi eravate incapaci. Ma andate a farvi una bella sc....ta , vedrete che vi fregherà poco che la casalinga di Rovigo si becca un virus sul pc.
    • godzilla scrive:
      Re: utenti linux, tolleranza zero
      - Scritto da: Anonimo
      un disprezzo generare agli utenti linux che
      dimostrano un pò di sana tolleranza verso la
      gente che ha altro da fare che passare la
      giornata su manuali e forum per diventare
      provetti informatici.ma tu l'esame per la patente l'hai dovuto dare, o no?o ti hanno fatto direttamente istruttore di guida?
      Non venite a parlarmi che vi attaccano il
      sitarello o vi tirano giù il server, lì è colpa
      vostra che non siete capaci a proteggerlo.proteggimelo tu da un DDOS originato da decine di migliaia di macchine zombie che cercano di collegarsi in contemporanea.nota: non lo danneggiano, lo rendono solo irraggiungibile saturando la connessione. questo, per determinati servizi, può significare perdite per migliaia di euro e di ore-uomo, senza che nessuno possa farci nulla.altro paragone automobilistico: tu puoi fare qualcosa per risolvere _definitivamente_ il traffico sulla tangenziale?
      Questo è solo fanatismo religioso. Ricordate
      quando anche voi eravate incapaci. incapace è una cosa, irresponsabile è un'altra.
      Ma andate a farvi una bella sc....ta , vedrete
      che vi fregherà poco che la casalinga di Rovigo
      si becca un virus sul pc.e qui ho la conferma che il tuo post è del tutto inutile.
      • Anonimo scrive:
        Re: utenti linux, tolleranza zero
        perchè ho visto tanta gente, soprattutto parenti ed amici anziani, che con l'introduzione del computer hanno iniziato a faticare più di prima perchè per imparare ad usarlo ci hanno messo anni. Gente che tornava a casa dal lavoro alle 7 di sera, con famiglia e tutto il resto aveva qualche ora nel weekend per far pratica. Anche se per fortuna non è un mio problema capisco perfettamente la difficoltà di affrontare un mondo nuovo, capita in tanti settori, non solo l'informatica, di arrivare ad un certo punto e dire non ci ho capito nulla. Con la pazienza ed il tempo alla fine si risolve ma te auspichi l'immediato abbattimento dell'utente che vuole iniziare ad usare il pc e non ha ne amici 24 ore al giorno ad aiutarlo, ne tempo ne soldi per frequentare corsi, studiare libri e fare altro. Neanche può andare sulle chat e sui forum a chiedere perchè te gli tagli il cavo del modem se lo fa. Come dovrebbe fare questa persona? Ma hai mai visto una persona che accende il pc per la prima volta? Tu poi lo vuoi prendere a cinghiate come preme il tasto sbagliato. Non ti sembra assurdo? Dimostri di non avere rispetto per chi magari può distruggerti in migliaia di attività umane e si trova in difficoltà davanti ad un computer. Anche professori universitari si sono trovati in difficoltà, non credere. Ci vuole tempo, tempo di provare e anche di sbagliare, perchè sbagliare spesso è meglio di indovinare al primo colpo, si impara parecchioquesto è un discorso maturo, non come il tuo che sembra di un sedicenne
        • godzilla scrive:
          Re: utenti linux, tolleranza zero
          allora, secondo me funziona così.se ti interessa solo USARE il computer perché per te è solo uno strumento di lavoro, fallo amministrare ad altri. entra come utente senza privilegi, o usa l'utente amministratore solo se ne hai effettiva momentanea necessità.se invece ti vuoi mettere a smanettare loggandoti come amministratore (o root che dir si voglia) devi essere consapevole che in determinate condizioni puoi fare danni, perché stai usando un sistema intrinsecamente poco sicuro (qualunque esso sia).e allora cerca (1) di imparare qualche cosa prima e soprattutto (2) di partire con lo spirito di chi, se non sa come si fa una cosa, chiede consiglio e legge la documentazione prima di diventare -involontariamente, senza dubbio- un fastidio e una causa di perdita di tempo per gli altri. come dicevo in un altro post, è una questione di responsabilità e di rispetto verso il prossimo.ciao :)==================================Modificato dall'autore il 13/07/2005 16.25.37
          • Anonimo scrive:
            Re: utenti linux, tolleranza zero
            no, difendo il diritto del tizio che entra nel supermercato, si compra il computer, il libricino windows for dummies ed usa il pc. A me i fastidi di tanta gente non mi hanno mai dato problemi e sasser non me lo sono preso.Il computer è un piacere, lavorarci come dici te diventa veramente pesante e lo fai odiare.
          • Anonimo scrive:
            Re: utenti linux, tolleranza zero
            - Scritto da: Anonimo
            no, difendo il diritto del tizio che entra nel
            supermercato, si compra il computer, il libricino
            windows for dummies ed usa il pc. Allora lasciamolo fare anche con le automobili, uno a 18 anni entra in un concessionario compra quello che vuole, anche un camion, poi senza patente parte e va.
            A me i fastidi di tanta gente non mi hanno mai
            dato problemi e sasser non me lo sono preso.Come fai a sapere di non averlo se non ti interessa controllare ?
            Il computer è un piacere, lavorarci come dici
            te diventa veramente pesante e lo fai odiare.Il computer e' uno strumento complesso, se vuoi usarlo come una console comprati una console, se vuoi lavorarci usalo come uno strumento di lavoro, useresti un tornio senza guida e senza mai averlo usato prima o esseri informato ? Se la tua risposta e' si spero che tu abbia due mani di riserva.
          • Anonimo scrive:
            Re: utenti linux, tolleranza zero
            ma il senso della misura no eh?
          • Anonimo scrive:
            Re: utenti linux, tolleranza zero
            - Scritto da: Anonimo
            ma il senso della misura no eh?Tu nel quotare pare non cel'hai.
          • godzilla scrive:
            Re: utenti linux, tolleranza zero
            - Scritto da: Anonimo
            il libricino windows for dummiesti pare una cosa da poco?immagina quanti, invece, non leggono neanche quello...
          • Anonimo scrive:
            Re: utenti linux, tolleranza zero
            usciamo dall'informatica di 30 anni fa, vi pregosiamo nel 2005, la gente dovrebbe diventare subito operativa. Te quando compri la macchina non riesci a guidarla senza leggere il libretto?E poi il windows for dummies non è che ti aiuta a non prendere virus
          • Anonimo scrive:
            Re: utenti linux, tolleranza zero
            - Scritto da: Anonimo
            usciamo dall'informatica di 30 anni fa, vi prego
            siamo nel 2005, la gente dovrebbe diventare
            subito operativa.
            Te quando compri la macchina non riesci a
            guidarla senza leggere il libretto?
            E poi il windows for dummies non è che ti aiuta a
            non prendere virusE pensare che 20 anni fa c'era Amiga: mettevi il floppy del programma che volevi usare lo accendevi ed eri subito operativo, con l'hd ci mettevi anche meno....Siamo andati indieto :|
          • Anonimo scrive:
            Re: utenti linux, tolleranza zero
            - Scritto da: Anonimo
            usciamo dall'informatica di 30 anni fa, vi prego
            siamo nel 2005, la gente dovrebbe diventare
            subito operativa.
            Te quando compri la macchina non riesci a
            guidarla senza leggere il libretto?no, infatti basta una patente...ps ti svelo un segreto "te" in italiano è complemento non soggetto
          • Anonimo scrive:
            Re: utenti linux, tolleranza zero
            ora oltre al computer mi vuoi togliere anche la parola?
          • Anonimo scrive:
            Re: utenti linux, tolleranza zero
            - Scritto da: Anonimo
            ora oltre al computer mi vuoi togliere anche la
            parola?no, vorrei suggerirti un uso consapevole anche di quello, ma vedo che è tempo perso :|
          • godzilla scrive:
            Re: utenti linux, tolleranza zero
            - Scritto da: Anonimo
            usciamo dall'informatica di 30 anni fa, vi prego
            siamo nel 2005, la gente dovrebbe diventare
            subito operativa.
            Te quando compri la macchina non riesci a
            guidarla senza leggere il libretto?dipende dalla macchina. e poi non è la stessa cosa; nella macchina ci sono 3 pedali, una ruota e qualche leva. in un sistema operativo c'è "qualche" opzione in più.
            E poi il windows for dummies non è che ti aiuta a
            non prendere virusdipende da come è fatto. non penso che l'autore del post originale intendesse proprio quel titolo specifico.
          • Anonimo scrive:
            Re: utenti linux, tolleranza zero
            il computer te lo vuoi mettere in testa che è diventato un prodotto di consumo?Il pc è in grado di fare tante cose che alla gente piace, ora lo vogliono mettere anche in salotto con media center e roba simile. La gente spinge verso un qualcosa a portata di tutti mentre te vuoi renderlo più complicato per cacciare la gente? Ma niente niente linux vuole togliere microsoft e mac dalle scatole per poter ridiventare gli unici utilizzatori di pc e fare la vita che si faceva 20 anni fa?Volete sbarazzarvi della concorrenza? Comunque la mia visione è diversa dalla tua, io vedo il computer una grande risorsa che dovrebbe essere data a tutti, tu un giocattolo per pochi eletti.
          • Anonimo scrive:
            Re: utenti linux, tolleranza zero
            - Scritto da: Anonimo
            Comunque la
            mia visione è diversa dalla tua, io vedo il
            computer una grande risorsa che dovrebbe essere
            data a tutti, tu un giocattolo per pochi eletti.direi di no, io vedo tante tante macchine in giro...eppure la patente è richiesta e non è così elittario possederla
          • godzilla scrive:
            Re: utenti linux, tolleranza zero
            - Scritto da: Anonimo
            il computer te lo vuoi mettere in testa che è
            diventato un prodotto di consumo?non è detto che sia un bene.
            Il pc è in grado di fare tante cose che alla
            gente piace, ora lo vogliono mettere anche in
            salotto con media center e roba simile. non è detto che sia necessario né che sia un bene.
            La gente
            spinge verso un qualcosa a portata di tutti
            mentre te vuoi renderlo più complicato per
            cacciare la gente? la gente vuole renderlo alla portata di tutti? non le case costruttrici?benvenuto nel 2005...
            Ma niente niente linux vuole
            togliere microsoft e mac dalle scatole per poter
            ridiventare gli unici utilizzatori di pc e fare
            la vita che si faceva 20 anni fa?guarda che linux non è un'azienda.
            Volete sbarazzarvi della concorrenza?veramente non c'è nessuna concorrenza. linux è un sistema libero che non impedisce a nessuno né di usare sistemi proprietari né (pensa un po') di far girare programmi e servizi proprietari al suo interno.a proposito, lo hai mai usato o parli per sentito dire?
            Comunque la
            mia visione è diversa dalla tua, io vedo il
            computer una grande risorsa che dovrebbe essere
            data a tutti, tu un giocattolo per pochi eletti.no, io lo vedo come un sistema complesso che deve essere considerato e usato come tale, per quello che è. non si può fingere che sia semplice proprio perché non lo è. cio è solamente dannoso. punto.
        • Anonimo scrive:
          Re: utenti linux, tolleranza zero
          - Scritto da: Anonimo
          perchè ho visto tanta gente, soprattutto
          parenti ed amici anziani, che con
          l'introduzione del computer hanno iniziato
          a faticare più di prima perchè per
          imparare ad usarlo ci hanno messo
          anni. Gente che tornava a casa dal
          lavoro alle 7 di sera, con famiglia e
          tutto il resto aveva
          qualche ora nel weekend per far pratica. E che problema c'e' ??? E' dai tempi dell'Amiga che succede questo, e allora ?? Il problema forse e' che adesso invece di trovarsi sotto un PC con un SO il piu' semplice possibile molti di loro si trovano davanti ad un fumetto che si muove, costingendoti a seguire i suggerimenti, con i fumetti che ti spuntano qua' e la dicendo cose incomprensibili e scomparendo prima di darti il tempo di leggerli. Talmente ridondanti che non trovi le funzioni che ti interessano in mezzo a 1000 wizard che fanno tutto loro, ma non quello che ti serve.
          Anche se per fortuna non è un mio problema
          capisco perfettamente la difficoltà di
          affrontare un mondo nuovo, capita in tanti
          settori, non solo l'informatica, di arrivare ad
          un certo punto e dire non ci ho capito nulla.
          Con la pazienza ed il tempo alla fine si
          risolve ma te auspichi l'immediato
          abbattimento dell'utente che vuole
          iniziare ad usare il pc e non ha ne amici
          24 ore al giorno ad aiutarlo, ne tempo ne
          soldi per frequentare corsi, studiare libri e
          fare altro.No, io auscpico un SO estremamente semplice con poche funzioni che facciano cio' che un utente vuole, poi stara' all'utente evolversi ed installarsi cio' che vuole, invece di trovarsi un sistema con installato di tutto, dal server web all'utility di montaggio filmati ai caz&maz. Cosi' tanto che poi hanno dovuto metterci un firewall per proteggere tanto software, ed ecco altri messaggi incomprensibili che si generano a riempire di altri dubbi il povero neo utente.
          Neanche può andare sulle chat e sui forum a
          chiedere perchè te gli tagli il cavo del modem
          se lo fa.
          Come dovrebbe fare questa persona? Ma
          hai mai visto una persona che accende il pc
          per la prima volta? Tu poi lo vuoi prendere a
          cinghiate come preme il tasto sbagliato. Non
          ti sembra assurdo?Si, e' assurdo, infatti stai delirando, qui si parla di far usare a questa gente un SO che abbia minime garanzie di sicurezza, come per le automobili del resto.
          Dimostri di non avere rispetto per chi
          magari può distruggerti in migliaia di attività
          umane e si trova in difficoltà davanti ad un
          computer. In realta' tu dimostri di non avere capito di che si stava parlando, con tutti i SO che ci sono che non prendono virus prorpio il SO "collezionista" devono scegliere ? Io glie lo sconsiglio in favore magare di un mac.
          Anche professori universitari si sono trovati
          in difficoltà, non credere. Ci vuole tempo,
          tempo di provare e anche di sbagliare,
          perchè sbagliare spesso è meglio di
          indovinare al primo colpo, si
          impara parecchio
          questo è un discorso maturo, non come il
          tuo che sembra di un sedicenneDiscorso maturo da parte di uno che non ha capito quello che stava divendo il sedicenne :-D.
    • barbanera scrive:
      Re: utenti linux, tolleranza zero
      - Scritto da: Anonimo
      un disprezzo generare agli utenti linux che
      dimostrano un pò di sana tolleranza verso la
      gente che ha altro da fare che passare la
      giornata su manuali e forum per diventare
      provetti informatici.
      Non venite a parlarmi che vi attaccano il
      sitarello o vi tirano giù il server, lì è colpa
      vostra che non siete capaci a proteggerlo.
      Questo è solo fanatismo religioso. Ricordate
      quando anche voi eravate incapaci.
      Ma andate a farvi una bella sc....ta , vedrete
      che vi fregherà poco che la casalinga di Rovigo
      si becca un virus sul pc.un linguaggio piu educato non guasterebbe. comunque:io da utente linux posso dire che non mi importa proprio nulla di quello che gli altri installano sul proprio pc. io personalmente stò bene così.
  • Anonimo scrive:
    Ho deciso: PASSO A WINDOWS
    E' da anni che uso Linux, ma dopo questa notizia mi sa che passo a Windows. Non ne posso più di stare dietro a tutti gli aggiornamenti di Linux. Mi ci vuole una giornata intera con la 56k a scaricare tutte le patch di sicurezza per Linux che secunia rilascia ogni giorno.Bye Bye Linux
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho deciso: PASSO A WINDOWS
      - Scritto da: Anonimo
      E' da anni che uso Linux, ma dopo questa notizia
      mi sa che passo a Windows. Non ne posso più di
      stare dietro a tutti gli aggiornamenti di Linux.
      Mi ci vuole una giornata intera con la 56k a
      scaricare tutte le patch di sicurezza per Linux
      che secunia rilascia ogni giorno.
      Bye Bye LinuxSecunia è diventata una distro linux ? Interessante, dove posso comprarla :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Ho deciso: PASSO A WINDOWS
      - Scritto da: Anonimo
      E' da anni che uso Linux, ma dopo questa notizia
      mi sa che passo a Windows. Non ne posso più di
      stare dietro a tutti gli aggiornamenti di Linux.
      Mi ci vuole una giornata intera con la 56k a
      scaricare tutte le patch di sicurezza per Linux
      che secunia rilascia ogni giorno.
      Bye Bye Linuxecco bravo, va via...
    • barbanera scrive:
      Re: Ho deciso: PASSO A WINDOWS
      - Scritto da: Anonimo
      E' da anni che uso Linux, ma dopo questa notizia
      mi sa che passo a Windows. Non ne posso più di
      stare dietro a tutti gli aggiornamenti di Linux.
      Mi ci vuole una giornata intera con la 56k a
      scaricare tutte le patch di sicurezza per Linux
      che secunia rilascia ogni giorno.
      Bye Bye Linuxnon ho capito sinceramente la logica di questo ragionamento :o
      • Anonimo scrive:
        Re: Ho deciso: PASSO A WINDOWS
        - Scritto da: barbanera

        - Scritto da: Anonimo

        E' da anni che uso Linux, ma dopo questa notizia

        mi sa che passo a Windows. Non ne posso più di

        stare dietro a tutti gli aggiornamenti di Linux.

        Mi ci vuole una giornata intera con la 56k a

        scaricare tutte le patch di sicurezza per Linux

        che secunia rilascia ogni giorno.

        Bye Bye Linux

        non ho capito sinceramente la logica di questo
        ragionamento
        :oRagionamento troll, ovviamente ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Ho deciso: PASSO A WINDOWS
        - Scritto da: barbanera

        - Scritto da: Anonimo

        E' da anni che uso Linux, ma dopo questa notizia

        mi sa che passo a Windows. Non ne posso più di

        stare dietro a tutti gli aggiornamenti di Linux.

        Mi ci vuole una giornata intera con la 56k a

        scaricare tutte le patch di sicurezza per Linux

        che secunia rilascia ogni giorno.

        Bye Bye Linux

        non ho capito sinceramente la logica di questo
        ragionamento
        :oLo credo bene! e' inesistente! casomai dovresti meravigliarti del contrario... il tizio pensa (udite! udite!)Che Secunia non sia un advisory ma un tale che distribuisce pacthes per Linux.... pensa te se in questo ci puo' essere una logica!
  • Anonimo scrive:
    La lezione del giorno (da utente Windows
    l'abbiamo capita, già 5 anni fa, linux è meglio va bene, fine del discorso.A me ed a milioni di utenti Windows non frega una cippa di cosa dice MS, di cosa dite voi, della fame del terzo mondo e della guerra in iraq (problemi che non si risolvono se MS fallisce).Siamo in milioni al mondo a trovare il sistema che usiamo stabile e per quanto riguarda le nostre esigenze anche sicuro. Non stiamo pilotando aerei o controllando centrali nucleari, non abbiamo tempo nè vogli di avere un sistema senza antivirus perchè sappiamo già che quando l'avremo tutti i virus li avremo anche lì, e non perchè non sarà un sistema sicuro ma perchè, al pari di windows, entreremo come root, faremo partire servizi inutili, non controlleremo mai i famosi sorgenti che scaricheremo, cliccheremo su tutti gli allegati delle mail e gli aggiornamenti non li faremo mai.Adesso che ve lo dico chiaro e tondo come volete convincermi a cambiare sistema? costa poco e niente? non è vero per me e milioni di persone costerebbe molto in tempo di addestramento, pago volentieri 100 euro di licenza.Io personalmente ho anche decine di clienti che utilizzano windows nei loro server, 600 euro di licenza non niente per una ditta che fa business, quando viene un consulente di qualsiasi natura esso sia di euro ne prende almeno 500 al giorno, cosa vuoi che sia una licenza in più o meno?Sicurezza? no problem, ci sono decine di soluzioni perimetrali, anche linux perchè no, tanto la differenza la farà sempre l'amministratore, non un kernel che anche se più sicuro, anche se con meno bug, anche se i bug sono corretti prima che vengano scoperti. Convincetemi a cambiare sistema operativo, non ci riuscirete, io sto bene così, non ho problemi, faccio un windows update e sono a posto.Le soluzione universali non esistono ed il problema principale del proselitismo dei linuxari e proprio questo: vedere e adorare solo il loro dio.
    • Anonimo scrive:
      Re: La lezione del giorno (da utente Win
      - Scritto da: Anonimo
      l'abbiamo capita, già 5 anni fa, linux è meglio
      va bene, fine del discorso.
      A me ed a milioni di utenti Windowsbravo e ora che hai imparato questa lezione ti rivelo un segreto..."ed a" non vuole la d...KRUSKA docet ci vediamo fra 5 anni per un'altra lezioncina
    • Anonimo scrive:
      Re: La lezione del giorno (da utente Windows
      - Scritto da: Anonimo
      l'abbiamo capita, già 5 anni fa, linux è meglio
      va bene, fine del discorso.
      A me ed a milioni di utenti Windows non frega una
      cippa di cosa dice MS, di cosa dite voi, della
      fame del terzo mondo e della guerra in iraq
      (problemi che non si risolvono se MS fallisce).
      Siamo in milioni al mondo a trovare il sistema
      che usiamo stabile e per quanto riguarda le
      nostre esigenze anche sicuro.Anch'io lo credevo stabile e sicuro.Dopo i continui rallentamenti, i problemi ad andare in internet senza firewall e antivirus ho cambiato idea.Non stiamo
      pilotando aerei o controllando centrali nucleari,
      non abbiamo tempo nè vogli di avere un sistema
      senza antivirusIo sono un ex-windowsaro, passato a linux perchè non ne potevo più dei rallentamenti del sistema, di alcuni problemi con i driver. Non avere un antivirus è un pregio in più del sistema, non un motivo di scelta.perchè sappiamo già che quando
      l'avremo tutti i virus li avremo anche lì, e non
      perchè non sarà un sistema sicuro ma perchè, al
      pari di windows, entreremo come root, faremo
      partire servizi inutili,Di defaul, in linux, i servizi che ascoltano dalla rete sono pochi. Niente in confronto a windows, dove un sacco di servizi non utili al sistema partono di default.non controlleremo mai i
      famosi sorgenti che scaricheremo,Come ho detto sopra, sono un linuxaro, e non ho mai controllato UN (1) sorgente.cliccheremo su
      tutti gli allegati delle mailEssere polli non è una scusante.
      e gli aggiornamenti non li faremo mai.Allora è meglio che restiate su windows.
      Adesso che ve lo dico chiaro e tondo come volete
      convincermi a cambiare sistema?Per lo stesso motivo per cui lo ho fatto io.All'ennesima "incazzatura" di windows, che andava così lento da risultare impossibile utilizzarlo (e sì che non sono -penso- un "utonto": non aprivo allegati alla cavolo, aggiornavo il sistema, tenevo sotto controllo spyware&affini, usavo firewall e antivirus sempre aggiornati, disabilitavo servizi inutili, facevo la deframmentazione, etc.... insomma, cercavo di configurare il sistema a puntino) ho provato ad installare linux (sono partito "pesantemente" scegliendo una debian) e anche se all'inizio con molte difficoltà (sbagliare qualcosa durante la configurazione e trovarsi nella shell senza sapere un comando è stata un pò dura uscirne :D) ho scelto windows.I vantaggi di linux come li vedo io sono:- autodeframmentazione (adesso sono 6 mesi che ho linux, e il sistema, dopo valanghe di installazioni e desinstallazioni di software -per provali- è ancora scattante come all'inizio)- possibilità di personalizzare l'installazione nel dettaglio (ho sempre odiato IE, fatto con i piedi IMO, e non capisco perchè dovrei tenere nel mio sistema programmi pesanti che non uso)- niente spyware, adware et simili- niente registro di sistema (cosa positiva, quando con synaptic dico di rimuovare completamente un programma, elimina TUTTO quello che riguarda quel programma, senza lasciare sporcizia in giro)- non swappa (windows, anche con 400 e rotti mega di ram liberi... swappa lo stesso, in linux mi è capitato di swappare solo con un videogioco, perchè aveva esaurito i 512 mega di ram del mio sistema)- è comodo riuscire ad accere ad una riga di comando quando il sistema, per qualche motivo, non dovesse funzionare (in windows esiste la console di ripristino di emergenza, praticamente inutile data l'incredibile limitazione dei comandi)
      costa poco e niente?Il costo non lo ho neanche preso in considerazione.
      non è vero per me e milioni di persone
      costerebbe molto in tempo di addestramento, pago
      volentieri 100 euro di licenza.Idem come sopra.
      Io personalmente ho anche decine di clienti che
      utilizzano windows nei loro server, 600 euro di
      licenza non niente per una ditta che fa business,
      quando viene un consulente di qualsiasi natura
      esso sia di euro ne prende almeno 500 al giorno,
      cosa vuoi che sia una licenza in più o meno?Non mi esprimo, sono un utente desktop.
      Sicurezza? no problem, ci sono decine di
      soluzioni perimetrali, anche linux perchè no,
      tanto la differenza la farà sempre
      l'amministratore, non un kernel che anche se più
      sicuro, anche se con meno bug, anche se i bug
      sono corretti prima che vengano scoperti. Vero, ma un passo in più nella sicurezza sarebbe per windows la possibilità di rimuovere i sofware non necessari: IE, OE, MSN, servizio ripristino configurazione di sistema (mi ha fatto più casini che utilità :( )Meno programmi = meno bug = più sicurezza (oggettivamente)
      Convincetemi a cambiare sistema operativo, non ci
      riuscirete,Io ho scritto i miei motivi, poi vedi tu :)io sto bene così, non ho problemi,
      faccio un windows update e sono a posto.Beato te. Ho con l'installazione del SP2 di windows ho dovuto reinstallare il sistema dai problemi che mi ha causato. :(Rallentamenti assurdi e impossibili da accettare (no, neanche la deframmentazione completa ha potuto farci niente)
      Le soluzione universali non esistono ed il
      problema principale del proselitismo dei linuxari
      e proprio questo: vedere e adorare solo il loro
      dio.Falso. Se si adora un sistema operativo o un programma c'è sempre un motivo.Io preferisco linux a windows (non dico "adoro" perchè non è vero :) ) ma se ci fosse qualcosa che non va, lo criticherei (linux) allo stesso modo di windows.
    • godzilla scrive:
      Re: La lezione del giorno (da utente Win
      ma nessuno sano di mente vuole convincerti a cambiare sistema.il problema è l'approccio che si ha con il proprio sistema: se si pensa (come il 90% degli utenti win) che non ha importanza saperlo usare e amministrare e che "tanto c'è l'amico smanettone che me lo sistema" è naturale che un sistema vale l'altro.solo che, nel momento in cui un sistema è interconnesso in rete, il problema non è più solo del singolo utente o della singola macchina. grazie a virus, worm, botnet, zombie e DDOS il problema diventa collettivo.insisto: nessuno dice che bisogna essere tutti dei programmatori o dei sistemisti, come per guidare la macchina non è necessario sapere come funziona il motore. però bisogna saper guidare altrimenti oltre a danneggiare la macchina si tirano sotto le persone.afferrato il concetto?
      • Anonimo scrive:
        Re: La lezione del giorno (da utente Win
        - Scritto da: godzilla[...]
        afferrato il concetto?Sottoscrivo in toto. Provider in USA hanno gia' iniziato a sconnettere pc zombie...
    • barbanera scrive:
      Re: La lezione del giorno (da utente Win
      - Scritto da: Anonimo
      A me ed a milioni di utenti Windows non frega una
      cippa di cosa dice MS, di cosa dite voi, della
      fame del terzo mondo e della guerra in iraq
      (problemi che non si risolvono se MS fallisce).se non ti importa nulla, perchè pensi che noi pensiamo che la guerra finirebbe se MS fallisse?
      Siamo in milioni al mondo a trovare il sistema
      che usiamo stabile e per quanto riguarda le
      nostre esigenze anche sicuro.siete infatti in milioni a non aver provato linux :D
      Non stiamo
      pilotando aerei o controllando centrali nucleari,
      non abbiamo tempo nè vogli di avere un sistema
      senza antivirusche bel controsenso! cioè mi spieghi chi mai non vorrebbe un sistema senza antivirus? (e senza virus sopratutto?)
      perchè sappiamo già che quando
      l'avremo tutti i virus li avremo anche lì, e non
      perchè non sarà un sistema sicuro ma perchè, al
      pari di windows, entreremo come root, faremodevi proprio volerlo coscientemente per farlo su linux ;) visto che bisonga a prescindere mettere una password ;)
      partire servizi inutili, non controlleremo mai i
      famosi sorgenti che scaricheremo, cliccheremo suimpossibile i sorgenti e i pacchetti necessari ad una distribuzione si trovano TUTTI sul sito ufficiale ;)
      tutti gli allegati delle mail e gli aggiornamenti
      non li faremo mai.
      Adesso che ve lo dico chiaro e tondo come volete
      convincermi a cambiare sistema? costa poco e
      niente?no è opensource il chè implica una serie di libertà che permettono sicurezza e stabilità, nonchè sviluppo
      non è vero per me e milioni di persone
      costerebbe molto in tempo di addestramento, pago
      volentieri 100 euro di licenza.no ci vuole solo un pò di pazienza. come per qualsiasi cosa
      Io personalmente ho anche decine di clienti che
      utilizzano windows nei loro server, 600 euro di
      licenza non niente per una ditta che fa business,
      quando viene un consulente di qualsiasi natura
      esso sia di euro ne prende almeno 500 al giorno,
      cosa vuoi che sia una licenza in più o meno?
      Sicurezza? no problem, ci sono decine di
      soluzioni perimetrali, anche linux perchè no,
      tanto la differenza la farà sempre
      l'amministratore, non un kernel che anche se più
      sicuro, anche se con meno bug, anche se i bug
      sono corretti prima che vengano scoperti. ho le mie riserve su questo, avere meno bug e un tempo minore di recupero sono comunque vantaggi tangibili
      Convincetemi a cambiare sistema operativo, non ci
      riuscirete, io sto bene così, non ho problemi,
      faccio un windows update e sono a posto.devi anche fare l'update dell'antivirus :) e l'update per ogni applicativo non ms con delle falle ;)
      Le soluzione universali non esistono ed il
      problema principale del proselitismo dei linuxari
      e proprio questo: vedere e adorare solo il loro
      dio.dio? proselitismo? non stavamo parlando d'informatica?mica male. complimenti saresti un ottimo politico.:|
  • Anonimo scrive:
    Re: winzombi fai pena, vuoi una consulen
    Mi ricorda alcune strisce di "Illiad"http://ars.userfriendly.org/
  • Anonimo scrive:
    google ha parlato 1% linux desktop
    http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jun04.htmlse avete meno falle o vi ritenete immuni da trojan,è soloperchè siete 4 gatti :Dil resto è solo fuffa
    • Giambo scrive:
      Re: google ha parlato 1% linux desktop
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-juQualcosa di piu' attuale no, eh ?Ma va' a dar da mangiare ai ratti :D !
      • Anonimo scrive:
        Re: google ha parlato 1% linux desktop

        - Scritto da: Anonimo


        http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-ju

        Qualcosa di piu' attuale no, eh ?Se google manda le statistiche di adessoLinux molto probabilmente si ritroverebbe a -1% quindisimpaticamente non lo fanno :)
        • Anonimo scrive:
          Re: google ha parlato 1% linux desktop
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo





          http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-ju



          Qualcosa di piu' attuale no, eh ?

          Se google manda le statistiche di adesso
          Linux molto probabilmente si ritroverebbe a -1%
          quindi
          simpaticamente non lo fanno :)italiano rulez again! ;)
        • Giambo scrive:
          Re: google ha parlato 1% linux desktop
          - Scritto da: Anonimo
          http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-ju



          Qualcosa di piu' attuale no, eh ?

          Se google manda le statistiche di adesso
          Linux molto probabilmente si ritroverebbe a -1%
          quindi
          simpaticamente non lo fanno :)Ah-ah-ah ! Se mia nonna avesse avuto le ruote ...
        • Anonimo scrive:
          Re: google ha parlato (CONDIZIONALE)

          Se google manda le statistiche di adesso
          Linux molto probabilmente si ritroverebbe a -1%
          quindi
          simpaticamente non lo fanno :)ipotesi campate per ariaFinché non posti dati aggiornati e indipendenti...
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato (CONDIZIONALE)
            - Scritto da: Anonimo


            Se google manda le statistiche di adesso

            Linux molto probabilmente si ritroverebbe a -1%

            quindi

            simpaticamente non lo fanno :)

            ipotesi campate per aria

            Finché non posti dati aggiornati e indipendenti...
            Per voi non saranno mai né aggiornati né indipendenti. Comunque chi se ne frega di cosa la pensate, tanto nel mondo reale contate nulla, a prescindere da quello che dite su questi forum.
      • Anonimo scrive:
        Re: google ha parlato 1% linux desktop

        Qualcosa di piu' attuale no, eh ?Ancora con sta storia patetica?
        • Giambo scrive:
          Re: google ha parlato 1% linux desktop
          - Scritto da: Anonimo

          Qualcosa di piu' attuale no, eh ?
          Ancora con sta storia patetica?Hai ragione, siamo nel 2005, aggiornarsi :D !!
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            Hai ragione, siamo nel 2005, aggiornarsi :D !!Lo farò più semplice:completa la sequenza2001 12002 12003 12004 12005 ?Hai presente i giochini della settimana enigmistica?A parte che è dal 97 che secondo voi linux sarebbe al 20% o già di lì e già al 1° 1% dato da Google ci furono isterie di massa...
          • Giambo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo

            Hai ragione, siamo nel 2005, aggiornarsi :D !!
            Lo farò più semplice:
            completa la sequenza
            2001 1
            2002 1
            2003 1
            2004 1
            2005 ?
            Hai presente i giochini della settimana
            enigmistica?Si, giochini matematici, che non hanno nulla a che fare con la societa' attuale, ben molto piu' complessa e dinamica.
            A parte che è dal 97 che secondo voi linux
            sarebbe al 20% o già di lì "Voi" ? Da quando in qua sono responsabile di quel che dicono gli altri ?!
            e già al 1° 1% dato daGoogle ci furono isterie di
            massa...Se ti piace credere che ad ogni mese mi rotolavo per terra strappandomi i capelli e graffiandomi il viso, sono ben contento di farti felice :)
      • Anonimo scrive:
        Re: google ha parlato 1% linux desktop

        Qualcosa di piu' attuale no, eh ?http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jun02.html1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jun03.html1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jun04.html1%e a Giugno 2005?qualche link Giambico che sconfessi le conclusioni che legittimamente (dal punto di vista statistico) si possono trarre da questo trend longitudinale?
        • Anonimo scrive:
          Re: google ha parlato 1% linux desktop
          http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jan02.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-apr02.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-may02.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jun02.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jul02.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-aug02.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-sept02.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-nov02.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-dec02.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jan03.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-feb03.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-mar03.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-apr03.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-may03.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jun03.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jul03.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-aug03.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-nov03.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jan04.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-feb04.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-mar04.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-apr04.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-may04.html 1%http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-jun04.html 1%...
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            e quindi?
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo
            e quindi?1% fino a che qualche link non autorizzi a pensare diversamente da quanto è lecito dedurre con metodi statistici da quei link. (tra l'altro qualunque webmaster serio ti può confermare quei valori)se poi anteponi l'ideologia alla statistica (o ai dati che ti possono dare webmaster seri), buon pro ti faccia!
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            cosa significa webmaster serio?
        • Giambo scrive:
          Re: google ha parlato 1% linux desktop
          - Scritto da: Anonimo

          Qualcosa di piu' attuale no, eh ?
          http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-ju
          1%
          http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-ju
          1%
          http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-ju
          1%
          e a Giugno 2005?E chi lo puo' sapere ?8 settembre 2001: World Trade Center c'era9 settembre 2001: World Trade Center c'era10 settembre 2001: World Trade Center c'era11 settembre 2001: ... ?
          qualche link Giambico che sconfessi le
          conclusioni che legittimamente (dal punto di
          vista statistico) si possono trarre da questo
          trend longitudinale?Leggitime un bel ciufolo: Seguendo il tuo ragionamento la popolazione umana dovrebbe ancora essere ai livelli di qualche migliaio di individui :)
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            Leggitime un bel ciufolo: Pregasi ripassare all'aula per l'esame di statistica...
          • Giambo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo

            Leggitime un bel ciufolo:
            Pregasi ripassare all'aula per l'esame di
            statistica...Gia' passato anni fa', non preoccuparti.Tu invece continua a credere che domani sara' uguale a oggi :D !==================================Modificato dall'autore il 13/07/2005 17.56.14
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Giambo

            - Scritto da: Anonimo


            Leggitime un bel ciufolo:

            Pregasi ripassare all'aula per l'esame di

            statistica...
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Giambo



            - Scritto da: Anonimo



            Leggitime un bel ciufolo:


            Pregasi ripassare all'aula per l'esame di


            statistica...azz, ho visto ora la modifica!
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            Tu invece continua a credere che domani sara'
            uguale a oggi :D !Se mi vuoi mostrare che sia diverso, questo implica che ti assumi l'onere della prova. Fino ad allora non sono autorizzato a crederti sulla parola.
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            si ma questo che menghia c'entra con ms che fa le patch dopo tre mesi...anzi peggio :|
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            si ma questo che menghia c'entra con ms che fa le
            patch dopo tre mesi...anzi peggio :|rileggersi l'OP.
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            rileggersi l'OP.e che mizzeca è il nuovo nome di windows? os patch?
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop


            rileggersi l'OP.
            e che mizzeca è il nuovo nome di windows? os
            patch?Original Poster (no, no quello che si appende in camera...)
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            Original Poster (no, no quello che si appende in
            camera...)in inglese non vuol dire nulla te ne rendi conto?
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            in inglese non vuol dire nulla te ne rendi conto?Peccato che tutta la rete dalle origini si riferisca all'acronimo OP come original poster ovvero colui che ha iniziato un 3ad in altre parole che ha scritto il post originario (alla radice del 3ad).Se le cose non le sai, salle!
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo

            in inglese non vuol dire nulla te ne rendi
            conto?
            Peccato che tutta la rete dalle origini si
            riferisca all'acronimo OP come original poster
            ovvero colui che ha iniziato un 3ad in altre
            parole che ha scritto il post originario (alla
            radice del 3ad).
            Se le cose non le sai, salle!sei sicuro mio caro ignorantello che con op non ci si riferisca a original post...ovvero (ovviamente) all'oggetto e non alla persona...se non sai le cose, quantomeno non fare sfoggio della tua ignoranza
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            sei sicuro mio caro ignorantello che con op non
            ci si riferisca a original post...ovvero
            (ovviamente) all'oggetto e non alla persona...Ci si riferisce sia all'Original Post "read the f* OP!" che all'original postER "btw, for the OP..." cioè la persona.Dipende dal contesto.
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo

            sei sicuro mio caro ignorantello che con op non

            ci si riferisca a original post...ovvero

            (ovviamente) all'oggetto e non alla persona...
            Ci si riferisce sia all'Original Post "read the
            f* OP!" che all'original postER "btw, for the
            OP..." cioè la persona.
            Dipende dal contesto.appunto nel contesto citato original poster non voleva dire nulla
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            appunto nel contesto citato original poster non
            voleva dire nullaIn effetti lì avrebbe dovuto significare original post.ma in italiano gira anche come original poster "rileggiti il Manzoni" ha senso, amche se leggi ciò che ha scritto il Manzoni. E'una figura retorica, cmq nel mio caso era un errore, per OP intendevo original post e nella spiegazione ho parlato solo di Original Poster.
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            ma in italiano gira anche come original poster
            "rileggiti il Manzoni" ha senso, amche se leggi
            ciò che ha scritto il Manzoni. si però rileggiti l'anonimo non vuol dire molto concorderai...
            E'una figura
            retorica,bravo, sai anche quale?
            cmq nel mio caso era un errore, ecco così mi piaci, un po' di umiltè finalmente
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop


            E'una figura

            retorica,
            bravo, sai anche quale?no, anche qui ammetto la mia umiltè straordinéria!
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            a naso potrebbe essere una metonimia
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo
            ecco così mi piaci, un po' di umiltè finalmentea me un po di beltè, grazie !
          • Giambo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo

            Tu invece continua a credere che domani sara'

            uguale a oggi :D !
            Se mi vuoi mostrare che sia diverso, questo
            implica che ti assumi l'onere della prova.No-no, sei tu che hai proclamato l'1% attuale, portami dei dati aggiornati e io saro' ben felice di darti ragione !
            Fino ad allora non sono autorizzato a crederti sulla
            parola.Il problema e' che tu non hai uno straccio di prova a sostegno della tua tesi, quindi fino a prova contraria e' da considerarsi falsa.
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            Il problema e' che tu non hai uno straccio di
            prova a sostegno della tua tesi, quindi fino a
            prova contraria e' da considerarsi falsa.Io ho un trend su un numero statisticamente significativo di analisi longitudinali su un campione latitudinalmente significativo (hai fatto statistica, no?), il che ha un certo valore previsionale.Il gridolino "no, nonn'evvero niente" non ha lo stesso valore previsionale.Quindi se mi vuoi convincere che la mia previsione non è attendibile dovrai fare di meglio.
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            e dire che google ha smesso di dare dati proprio per evitare pirla come te...vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeooooooooooooooooooooooooooooookeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeyyyyyyyyyy
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            cvd, finiti gli argomenti si comincia con gli insultiun copione già visto
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo
            cvd, finiti gli argomenti si comincia con gli
            insulti
            un copione già vistocioè?qualio argomenti tu (original poster, in questo caso si poster) hai detto una stronzata resa palese da progetti come apache e io ho finito gli argomenti? tu invece non li hai mai avuti! :|
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            argomento: una statistica basata su un campione latitudinalmente significativo e ripetuto longitudinalmente per un numero di mesi significativo autorizza a tracciare un trend che ha una certa probabilità previsionale.risposta: "irlaergo, hai finito gli argomenti.btw, afaik non sono l'op; rotfl!
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo
            argomento: una statistica basata su un campione
            latitudinalmente significativo e ripetuto
            longitudinalmente per un numero di mesi
            significativo autorizza a tracciare un trend che
            ha una certa probabilità previsionale.
            beh vale anche per i bug ms?
            btw, afaik non sono l'op; rotfl!e io rispondevo a lui, problemi?
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            beh vale anche per i bug ms?imho, afaik, decisamente si!

            btw, afaik non sono l'op; rotfl!
            e io rispondevo a lui, problemi?be, era il mio sotto3ad...cmq diamo all'op quello che è dell'op!
          • Giambo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo

            Il problema e' che tu non hai uno straccio di

            prova a sostegno della tua tesi, quindi fino a

            prova contraria e' da considerarsi falsa.
            Io ho un trend su un numero statisticamente
            significativo di analisi longitudinali su un
            campione latitudinalmente significativo (hai
            fatto statistica, no?), il che ha un certo valore
            previsionale.Dovresti sapere che fare previsioni cosi' a lungo termine in questo tipo di mercato e' piuttosto sconsiderato.E poi perche' fare previsioni sullo stato attuale partendo da dati vecchi e spacciarli come se fossero fatti ?
            Quindi se mi vuoi convincere che la mia
            previsione non è attendibile dovrai fare di
            meglio.Chiamala per quel che e': Previsione.
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            Chiamala per quel che e': Previsione."Previsione" ha un valore relativo, "opninione", beh...
          • Giambo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo

            Chiamala per quel che e': Previsione.
            "Previsione" ha un valore relativo, "opninione",
            beh...Dato che siamo a Luglio 2005, la tua opinione potrebbe essere suffragata da dati e cifre piu' o meno certe.Cambia titolo del thread: Siamo d'accordo che lo stile "Also sprach Zarathustra" e' fuori luogo :) !
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            Cambia titolo del thread: Siamo d'accordo che lo
            stile "Also sprach Zarathustra" e' fuori luogo :)
            !Non posso, non sono OP.CMQ la mia previsione su quelle basi statistiche è vicina a quel valore, le opinioni in contrario non hanno nemmeno le basi previsionali che ha la mia statistica, quindi fino a che non mi date basi più solide non posso cambiare idea...
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo
            non posso cambiare idea...si ma che c'entra?:|
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            si ma che c'entra?Mi permetta di citare Attila: "ahhhh! ma che sei, sordo? che siete, una tribu di h***?"Se ho una previsione basata su dati statistici, a cui si può oggettivamente dare un minimo di valore, non posso cambiare idea se contro tale previsione ho solo delle opinimoni non suffragate da alcun dato reale o previsionale, che non possono oggettivamente avere nessun valore per quanto minimo!
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo

            si ma che c'entra?
            Mi permetta di citare Attila: "ahhhh! ma che sei,
            sordo? che siete, una tribu di h***?"
            Se ho una previsione basata su dati statistici, a
            cui si può oggettivamente dare un minimo di
            valore, non posso cambiare idea se contro tale
            previsione ho solo delle opinimoni non suffragate
            da alcun dato reale o previsionale, che non
            possono oggettivamente avere nessun valore per
            quanto minimo!io mi chiedevo che c'entra con l'argomento in oggetto (l'articolo) ma poi ho compreso che su pi essere IT non è un requisito minimo per postare
          • Giambo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo
            CMQ la mia previsione su quelle basi statistiche
            è vicina a quel valoreMa talmente distante di data che non ha valore.Non puoi prendere la percentuale di mortalita' infantile dal 1600 al 1900 e usarla per pronosticare la mortalita' infantile del 2000.
            quindi fino a che non mi date
            basi più solide non posso cambiare idea...E chi vuole farti cambiare idea ? E' impresa ardua, se ti limiti a tapparti le orecchie e urlare "la-la-la-la NON TI SENTO la-la-la HO RAGIONE IO la-la-la"Dopo un po ci si stanca, e, come diceva quel tale, non vorrei che la gente non notasse la differenza ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            Ma talmente distante di data che non ha valore.Dimostra la tua tesi.(e non dire che non vuoi dimostrare nulla, l'hai appena sparata la tua tesi)fino ad allora intile che rispondi, dato che hai detto di non volermi fare cambiare idea.prego rispondere solo con dati alla mano che abbiano almeno il peso delle estrapolazioni da Google (la cui non significatività è una delle tue tesi che non sei riuscito a dimostrare) perchè non cambio idea su una previsione se da una parte ho una estrapolazione e dall'altra solo delle tue chiacchere ideologizzate.
          • Giambo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo

            Ma talmente distante di data che non ha valore.
            Dimostra la tua tesi.Non c'e' nulla da dimostrare, 13 mesi sono un fatto.Vabbeh, ma in fondo chi se ne frega, probabilmente ancora nel 2006 e nel 2010 uscirai di nuovo con i dati di google del 2004, ti renderai ridicolo e io -che ho la vocazione alla santita'- cerchero' di spiegarti che no, il mondo cambia in fretta e non puoi tenere per buoni dei dati vecchi di uno, due o 6 anni, ma tu come al solito cercherai di girare la frittata o darai sfoggio delle tue capacita' paranormali su predizone statistica e io, ancora piu' stanco e vecchio di oggi, proprio come adesso ti mandero' a quel paese e biblicamente ti malediro' sette volte sette.
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            e biblicamente ti malediro' sette
            volte sette.Sette... come la versione di Explorer... sarà un caso???
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            e biblicamente ti malediro' sette
            volte sette.e io timmisticamente ti manderò 4 gaTini, 4 steLine, 4 papereLe...
          • Giambo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo

            e biblicamente ti malediro' sette

            volte sette.
            e io timmisticamente ti manderò 4 gaTini, 4
            steLine, 4 papereLe...4 neuroni ...
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            - Scritto da: Anonimo


            e biblicamente ti malediro' sette


            volte sette.

            e io timmisticamente ti manderò 4 gaTini, 4

            steLine, 4 papereLe...

            4 neuroni ...http://www.bastardidentro.it/node/view/10283...
          • Giambo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo



            e biblicamente ti malediro' sette



            volte sette.


            e io timmisticamente ti manderò 4 gaTini, 4


            steLine, 4 papereLe...



            4 neuroni ...

            http://www.bastardidentro.it/node/view/10283D'oh :o ! Neanche una battuta originale mi riesce, oggi ...
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Giambo

            qualche link Giambico che sconfessi le

            conclusioni che legittimamente (dal punto di

            vista statistico) si possono trarre da questo

            trend longitudinale?

            Leggitime un bel ciufolo: Seguendo il tuo
            ragionamento la popolazione umana dovrebbe ancora
            essere ai livelli di qualche migliaio di
            individui :)Peccato che dall'analisi statistica della crescita delle popolazioni si possa concludere altro. Du you anderstend "interpolazione"?
        • Anonimo scrive:
          Re: google ha parlato 1% linux desktop

          E il Mac che e' passato dal 4% al 3% e' in caduta
          libera :D ?Prego pulirsi il kernel monolitico prima di parlare del mac...
          • Giambo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo

            E il Mac che e' passato dal 4% al 3% e' in
            caduta

            libera :D ?
            Prego pulirsi il kernel monolitico prima di
            parlare del mac...E il filo del discorso va' a farsi benedire ...
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            E il filo del discorso va' a farsi benedire ...multi3ad...
    • Anonimo scrive:
      Re: google ha parlato 1% linux desktop
      - Scritto da: Anonimo http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-ju
      se avete meno falle o vi ritenete immuni da
      trojan,è solo
      perchè siete 4 gatti :D
      il resto è solo fuffaAllora come mai per windows a 64 bit ci sono i virus e per tutti gli altri sistemi a 64 bit no ??? Anche in quel campo windows ha il 95% del mercato ???
      • Anonimo scrive:
        Re: google ha parlato 1% linux desktop

        Allora come mai per windows a 64 bit ci sono i
        virus e per tutti gli altri sistemi a 64 bit no
        ??? Anche in quel campo windows ha il 95% del
        mercato ???Perchè esegue il codice win32, per cui sono stati sviluppati i virus.E per cui la gente continuerà a preferirlo per quello che fa, sorvolando su qullo che non fa...(win)(linux)(apple)(c64)
        • Anonimo scrive:
          Re: google ha parlato 1% linux desktop
          io però avevo letto di w64
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo
            io però avevo letto di w64Che girino esclusivamente su w64? Sapevo di proof of concept, non di qualcosa in the wild, anche se ci sono un numero enorme di win64 e Longhorn alpha in giro con w64.Poi, se vogliamo mettere che è una vaccata che un server a 64 bit debba fare girare appz win32 pensate su win95 senza che si possa escludere questo supporto, daccordissimo.
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            io però avevo letto di w64
            Che girino esclusivamente su w64?si
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            Interessante! Link?
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo
            Link?no, non lo so (cit.);)
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo
            Interessante! Link?Symantec, McAffee, AVG, Kasperosky, ecc...
        • Anonimo scrive:
          Re: google ha parlato 1% linux desktop
          - Scritto da: Anonimo

          Allora come mai per windows a 64 bit ci sono i

          virus e per tutti gli altri sistemi a 64 bit no

          ??? Anche in quel campo windows ha il 95% del

          mercato ???
          Perchè esegue il codice win32, per cui sono stati
          sviluppati i virus.
          E per cui la gente continuerà a preferirlo per
          quello che fa, sorvolando su qullo che non fa...
          (win)(linux)(apple)(c64)no: secondo symantece' scritto in assembler Intel IA64.
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            no: secondo symantece' scritto in assembler Intel
            IA64.IA64 x86-64!!!quindi se è in asm non gira su una piattaforma diversa!
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo

            no: secondo symantece' scritto in assembler

            Intel

            IA64.
            IA64 x86-64!!!
            quindi se è in asm non gira su una piattaforma
            diversa!Come tutti i virus moderni gira solo su windows (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            Come tutti i virus moderni gira solo su windows
            (rotfl)come qulunqe sw scritto in asm, funziona solo sulle macchine che capiscono quel linguaggio macchina.
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop
            - Scritto da: Anonimo

            Come tutti i virus moderni gira solo su windows

            (rotfl)
            come qulunqe sw scritto in asm, funziona solo
            sulle macchine che capiscono quel linguaggio
            macchina.Esatto e come tutti i virus invade quei sistemi operativi che hanno il sistema di gestione dei permessi e protezione della memoria scritti male o con approssimazione.
          • Anonimo scrive:
            Re: google ha parlato 1% linux desktop

            Esatto e come tutti i virus invade quei sistemi
            operativi che hanno il sistema di gestione dei
            permessi e protezione della memoria scritti male
            o con approssimazione. asm significa linguaggio specifico per un hardware.se prendi un programma scritto in asm e lo porti su una piattafoma diversa non parte neanche, quindi i tuoi cari permessi non arriva nemmeno a vederli!
    • Anonimo scrive:
      Re: google ha parlato 1% linux desktop
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.google.com/press/zeitgeist/zeitgeist-ju

      se avete meno falle o vi ritenete immuni da
      trojan,è solo
      perchè siete 4 gatti :D
      il resto è solo fuffanon ho capito cosa significa june 2004
    • Anonimo scrive:
      Re: google ha parlato 1% linux desktop
      49% di utenti che non ha comprato SO recenti di MS, e questo solo sui desktop, sui server in generale e sui desktop delle grandi aziende a MS va anche peggio, la massima crescita i questi settori la ha avuta con Windows 2000, poi solo declino (non come vendite totali, che il mercato cresce, ma come market share dei prodotti attuali a listino) MS è appesa al filo del desktop, che in Occidente ormai è quasi a saturazione, si stappa lo champagne per crescite del mercato IT del 10%, come il 2004 in Italia.Le grandi crescite prossime saranno nei paesi emergenti, Cina e India (oltre 1 mld di persone ciascuna), Indonesia e Brasile (oltre 100 mln ciascuno): non so l'Indonesia, ma tre di questi giganti hanno già scelto.
    • Anonimo scrive:
      Re: google ha parlato. (è PASSATO)
      Si parla dell'anno scorso?
  • Anonimo scrive:
    come scopro se sono zombie?
    come faccio a sapere se sono zombizzato?se la macchina è compromessa?
    • Anonimo scrive:
      Re: come scopro se sono zombie?
      - Scritto da: Anonimo
      come faccio a sapere se sono zombizzato?
      se la macchina è compromessa?
      format C:così riparti da 0, e se non hai tutte le patch già salvate sei sicuro di esserlo :-Da parte gli scherzi un buon inizio potrebbe essere aggiornare tutto, usare un firewall decente (non quello di default di win xp servizio pacco 2) e scandagliare il tutto con un po' di antispyware, antritroioni, antivari
      • Anonimo scrive:
        Re: come scopro se sono zombie?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        come faccio a sapere se sono zombizzato?

        se la macchina è compromessa?



        format C:

        così riparti da 0, e se non hai tutte le patch
        già salvate sei sicuro di esserlo :-D


        a parte gli scherzi un buon inizio potrebbe
        essere aggiornare tutto, usare un firewall
        decente (non quello di default di win xp servizio
        pacco 2) e scandagliare il tutto con un po' di
        antispyware, antritroioni, antivariGia' ... pero' sorge un problema...Se lo "zombie" e' una macchina che invece di "lavorare" a cio' che il proprietario vuole lavora per gli scopi altrui, e se la macchina e' piena di "anti" qualcosa (che tutto fanno tranne che servire agli scopi e per il lavoro del suddetto proprietario) che differenza c'e' (realmente!) tra uno "zombie" che arranca e suda fatica sotto il peso di virus e worms e quella che arranca e suda sotto il peso degli "anti" qualcosa e solo in minima parte suda per i "compiti" affidatigli dal proprietario? mah! ... ai posteri l'ardua sentenza! :D
        • Anonimo scrive:
          Re: come scopro se sono zombie?
          la differenza e che uno non rompe le palle agli altri....cosa che dovrebbero essere sempre sacre
          • Anonimo scrive:
            Re: come scopro se sono zombie?
            - Scritto da: Anonimo
            la differenza e che uno non rompe le palle agli
            altri....cosa che dovrebbero essere sempre sacre Mhmmm "questa" differenza non mi e' affatto chiara!Infatti gli "anti" installati convivono nella maggior parte dei casi con virus e worms allegramente e si molestano vicendevolmente abbastanza poco! (vedi gli annuncia a carico di Symantec e altri produttori di "anti").Morale se gli "anti" non funzionano (e la dimostrazione che non funzionano e' data dalla CONTEMPORANEA ENORME DIFFUSIONE DEGLI "ANTI" E DEI VIRUS E WORMS) la differenza per le palle altrui e' ZERO!L'unica cura e' la fomattazione (possibilmente a basso livello) di qualunque disco contenente software M$ sia rilevato dal firmware... in automatico!Senza click e senza ma!ai wintonti piacciono tanto le procedure "automatiche"... :D
          • Anonimo scrive:
            Re: come scopro se sono zombie?
            guarda onestamente da esterno devo dire che i flamer micorosoft sono più abili (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: come scopro se sono zombie?
            - Scritto da: Anonimo
            guarda onestamente da esterno devo dire che i
            flamer micorosoft sono più abili
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)"Esterno" a che? 8)
          • Anonimo scrive:
            Re: come scopro se sono zombie?

            "Esterno" a che? 8)al flame linux-microsoft-machintosh e chi più ne ha più ne metta
          • Anonimo scrive:
            Re: come scopro se sono zombie?
            - Scritto da: Anonimo


            "Esterno" a che? 8)

            al flame linux-microsoft-machintosh e chi più ne
            ha più ne mettaAhhh! un "esterno"... vuoi dire in altre parole che non ne capisci un ca..? :-P
          • Anonimo scrive:
            Re: come scopro se sono zombie?
            - Scritto da: Anonimo


            "Esterno" a che? 8)

            al flame linux-microsoft-machintosh e chi più ne
            ha più ne mettaheheh ! lo sapevo.... un altro "virus carrier" 8)Purtroppo per non "rompere le sacre pelotas" agli altri da qui era partito il tuo (credo) ragionamento occorre fare delle scelte! e benche' tutto si possa usare il giudizio (o scelta) e' inevitabile!Parte dei vituperati "flame" nascono da cio'... certo gli "esterni" (da bravi carrier) non si pongono il problema vero? 8)
      • Anonimo scrive:
        Re: come scopro se sono zombie?

        usare un firewall
        decente (non quello di default di win xp servizio
        pacco 2)perchè non quello di windows xp sp2 ? Sappi che la stragrande maggioranza di firewall free lascia di default alcune porte aperte, mentre il firewall di windows xp è semplicissimo da usare, non rompe le palle, non crasha mai, non impegna risorse ed è più che robusto per l'uso quotidiano.
    • Anonimo scrive:
      Re: come scopro se sono zombie?
      - Scritto da: Anonimo
      come faccio a sapere se sono zombizzato?
      se la macchina è compromessa?
      Se puzzi di morto, eppur ti muovi, o sei nel carro funebre, o sei zombie :D
  • Anonimo scrive:
    non mi è partito win update su 2000
    vedo questo advisory ma non mi è partito windows update, su win2000.questo significa?che la famosa faccenda del "non supportato" non fa partire l'update automagico?nanche per le fix di sicurezza come queste?ma è uno schifo!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: non mi è partito win update su 2000
      - Scritto da: Anonimo
      vedo questo advisory ma non mi è partito windows
      update, su win2000.
      questo significa?

      che la famosa faccenda del "non supportato" non
      fa partire l'update automagico?

      nanche per le fix di sicurezza come queste?

      ma è uno schifo!!!spendi tanti soldini ogni mese potresti anche risparmiare un po' e prenderti un upgrade a windows xp sp2.
      • Anonimo scrive:
        Re: non mi è partito win update su 2000


        spendi tanti soldini ogni mese potresti anche
        risparmiare un po' e prenderti un upgrade a
        windows xp sp2.perchè?ci sarà un motivo se le aziende hanno upgrado solo in parte...
        • Anonimo scrive:
          Re: non mi è partito win update su 2000
          - Scritto da: Anonimo




          spendi tanti soldini ogni mese potresti anche

          risparmiare un po' e prenderti un upgrade a

          windows xp sp2.


          perchè?

          ci sarà un motivo se le aziende hanno upgrado
          solo in parte...Certo che c'è, masochism is for lusers
          • Anonimo scrive:
            Re: non mi è partito win update su 2000
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo







            spendi tanti soldini ogni mese potresti anche


            risparmiare un po' e prenderti un upgrade a


            windows xp sp2.





            perchè?



            ci sarà un motivo se le aziende hanno upgrado

            solo in parte...
            Certo che c'è, masochism is for lusersno, non lo so
      • Anonimo scrive:
        Re: non mi è partito win update su 2000
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        vedo questo advisory ma non mi è partito windows

        update, su win2000.

        questo significa?



        che la famosa faccenda del "non supportato" non

        fa partire l'update automagico?



        nanche per le fix di sicurezza come queste?



        ma è uno schifo!!!

        spendi tanti soldini ogni mese potresti anche
        risparmiare un po' e prenderti un upgrade a
        windows xp sp2.La versione senza Product Activation quanto costa?E' possibile acquistarne una singola licenza?
      • Anonimo scrive:
        Re: non mi è partito win update su 2000
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        vedo questo advisory ma non mi è partito windows

        update, su win2000.[...]

        spendi tanti soldini ogni mese potresti anche
        risparmiare un po' e prenderti un upgrade a
        windows xp sp2.Perché peggiorare quando si ha il meglio mai prodotto da MS? (opinione non mia, ma di oltre il 60% dei clienti medi e grandi di MS).
        • Anonimo scrive:
          Re: non mi è partito win update su 2000

          Perché peggiorare quando si ha il meglio mai
          prodotto da MS? (opinione non mia, ma di oltre il
          60% dei clienti medi e grandi di MS).beata ignoranza
          • Anonimo scrive:
            Re: non mi è partito win update su 2000
            - Scritto da: Anonimo

            Perché peggiorare quando si ha il meglio mai

            prodotto da MS? (opinione non mia, ma di oltre
            il

            60% dei clienti medi e grandi di MS).

            beata ignoranzaNo, dati di fatto che a MS rodono come carta igienica vetrata.
          • Anonimo scrive:
            Re: non mi è partito win update su 2000
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            Perché peggiorare quando si ha il meglio


            mai prodotto da MS? (opinione non mia,


            ma di oltre il 60% dei clienti medi e grandi


            di MS).

            beata ignoranza
            No, dati di fatto che a MS rodono come carta
            igienica vetrata.Sara' per quello che la Microsoft per Hotmail usa firewall linux vero ???
          • Anonimo scrive:
            Re: non mi è partito win update su 2000
            -

            Sara' per quello che la Microsoft per Hotmail usa
            firewall linux vero ???non mi convinci... secondo me hanno Cisco, altro che linux(win) (linux)
          • BSD_like scrive:
            Re: non mi è partito win update su 2000
            Quel che sapevo, era che dopo l'adozione dello stack TCP/IP di FreeBSD, hanno sostituito FreeBSD/Apache nei web server con win2000/IIS (cioè hanno sostituito TCP/IP(FreeBSD)-Apache con TCP/IP(FreeBSD)-IIS; visto che di un o.s. in quella funzione è lo stack TCP/IP che interessa).Hanno sempre Sparc/Sun Solaris nei cluster di load balancing, FreeBSD nei servizi DNS (hanno dato in gestione esterna solo quelli di M$, non di Hotmail); e credo anch'io Cisco nei firewalls (che è derivato da FreeBSD).
          • Anonimo scrive:
            Re: non mi è partito win update su 2000
            - Scritto da: Anonimo

            Perché peggiorare quando si ha il meglio mai

            prodotto da MS? (opinione non mia, ma di oltre
            il

            60% dei clienti medi e grandi di MS).

            beata ignoranzalink?
          • Anonimo scrive:
            Re: non mi è partito win update su 2000

            link?http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/01/12/XPKernel/default.aspx
    • Anonimo scrive:
      Re: non mi è partito win update su 2000
      - Scritto da: Anonimo
      vedo questo advisory ma non mi è partito windows
      update, su win2000.
      questo significa?
      Che sei imbranato.
      che la famosa faccenda del "non supportato" non
      fa partire l'update automagico?
      No, vuol dire che sei imbranato.
      nanche per le fix di sicurezza come queste?
      Sempre imbranato rimani.
      ma è uno schifo!!!
      Per gli imbranati si.
  • Anonimo scrive:
    Toccare Aranzulla vietatissimo è.
    Spiegato mi sono, ah?Gliamici degli amici OTtu e trollu ti fanno!http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1067321&tid=1067321&p=1&r=PI
  • pippo75 scrive:
    due falle in un mese
    la terza riguarda msword, quindi.......stando ai latest adviros mi sembra che anche gli altri non se la passino benehttp://www.frsirt.com/english/advisories/2005/1062windows sicuramente non teme confronti in quanti a problemi, anche se con un suo inteligente non da problemi, richiede un Antivirus ed un Firewall (uso AV-Free e Sygate personal, che rellantano il PC del 2% ).Sygate meglio se configutato per bloccare tutto quello che non server passi su internet.Se i rivenditori di computer si mettessero a configurare i PC e non a venderli e basta, forse sarebbe meglio....poi magari qualche lettura su http://www.microsoft.com/italy/athome/security/default.mspxit.comp.os.win.xpit.comp.os.win.win9xit.comp.os.win.win2000it.comp.sicurezza.*http://groups.google.it/groups/dir?hl=it&sel=33592333ogni tanto non fa male, anzi un po di cultura farebbe solo bene, magari si impara qualcosa che aiuta a vievere meglio con il proprio pc.sempre ricordandosi che non hanno ancora chiusowww.google.itciao.p.s. purtroppo gli utonti non sentono bene dall'orecchio quando si parla di queste cose.a: hai installato l'antivurs?b: sia: lo tieni aggiornatob: perche' non basta installarloa: scarichi gli aggiornamenti del sistema operativo?b: perche' devo? non lo sapevo.
    • Anonimo scrive:
      Re: due falle in un mese
      Un fatto che mai cessa di stupirmi é in quanti si illudano che, un bel giorno, ci sveglieremo quasi per magia liberi dall'ignoranza. Potremmo applicare il ragionamento in qualsiasi campo, compresa l'informatica.Microsoft detiene il monopolio nel settore perché punta su quella massa inestinguibile di utenti che non ne vogliono sapere di come le cose funzionano, bensí usarle e basta.Si ha un bel dire che non é possibile usare un computer come si usa un frullatore, ma é una triste (aggettivo opinabile) realtà che sia la meta cui aspirano quasi tutti: come non intendono trasformarsi in un meccanico per usare la propria auto.La mentalità hacker, nell'accezione originale del termine, si applica (e per quanto intendo si applicherà in un futuro a medio-lungo termine) ad una minoranza di individui che, per ragioni congenite o per educazione, sono abituati a chiedersi il PERCHE, oltre al COME.Ma l'80% ed oltre degli utenti, quelli che non amano le domande (o semplicemente non hanno il tempo di porsele) continueranno ad apprezzare l'approcio risolutivo di Microsoft e compagni per un lungo tempo a venire...
      • pippo75 scrive:
        Re: due falle in un mese
        - Scritto da: Anonimo
        Un fatto che mai cessa di stupirmi é in quanti si
        illudano che, un bel giorno, ci sveglieremo quasi
        per magia liberi dall'ignoranza. Potremmo
        applicare il ragionamento in qualsiasi campo,
        compresa l'informatica.poi si leggono cose del tipohttp://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/internet/news/2005-07-13_736265.htmlbollette da 15000 euro e qualcuno si uccide (ne parlavano ieri sulla Stampa di Torino)Scoprono (o non scoprono) di avere dialer che li collegano a numeri particolari.Computer bloccati o che funzionano maleNegozianti ultra-felici di avere PC da formattare e risistemare.......cmq l'ignoranza e sempre meglio combatterla (in tutti i campi).
        Ma l'80% ed oltre degli utenti, quelli che non
        amano le domande (o semplicemente non hanno il
        tempo di porsele) continueranno ad apprezzare
        l'approcio risolutivo di Microsoft e compagni per
        un lungo tempo a venire...Questo perche' si e' succubi del consumismo (e molte volte purtroppo ci casco anche io).Impariamo ad usare meglio quello che abbiamo e magari riusciremo a risparmiare anche qualche soldino.ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: due falle in un mese

          Impariamo ad usare meglio quello che abbiamo e
          magari riusciremo a risparmiare anche qualche
          soldino.


          ciaoEcco come siamo ridotti!Quando in una frase cosi' ovvia come questa ti trovi a dover constatare che c'e' il 100% di verita' e nonostante questo la gente insiste a rifiutarsi di pensare.... cascano le ..... :'(
          • pippo75 scrive:
            Re: due falle in un mese


            Ecco come siamo ridotti!
            Quando in una frase cosi' ovvia come questa ti
            trovi a dover constatare che c'e' il 100% di
            verita' e nonostante questo la gente insiste a
            rifiutarsi di pensare.... cascano le ..... :'(non e' che mi faresti uno schemino, non riesco a capire la risposta.ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: due falle in un mese
      - Scritto da: pippo75
      la terza riguarda msword, quindi.......

      stando ai latest adviros mi sembra che anche gli
      altri non se la passino bene

      http://www.frsirt.com/english/advisories/2005/1062

      windows sicuramente non teme confronti in quanti
      a problemi, anche se con un suo inteligente non
      da problemi, richiede un Antivirus ed un Firewall
      (uso AV-Free e Sygate personal, che rellantano il
      PC del 2% ).

      Sygate meglio se configutato per bloccare tutto
      quello che non server passi su internet.

      Se i rivenditori di computer si mettessero a
      configurare i PC e non a venderli e basta, forse
      sarebbe meglio....come no, poi vai all'unieuro dove se ne strasbattono le palle e costano il 30% in meno.ti sbatti tu ?solo NUOVO , senza farci niente, io dovrei farlo pagare di più perchè i miei distributori (e ne ho provati tanti) non me li fanno a meno di cosìe sono un ottimo clientee come rivenditore sono già apprezzato, la gente da me viene anche quando ha preso la roba al trony
  • Anonimo scrive:
    firefox 1.05
    sapete dirmi se gia esiste la versione italiana?
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox 1.05
      - Scritto da: Anonimo
      sapete dirmi se gia esiste la versione italiana?no, le versioni localizzate usciranno a giorni o a momenti a seconda di quanto ti senti gianni :-D
    • Anonimo scrive:
      Re: firefox 1.05
      - Scritto da: Anonimo
      sapete dirmi se gia esiste la versione italiana?paura per le 12 falle? (troll2)
      • godzilla scrive:
        Re: firefox 1.05
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        sapete dirmi se gia esiste la versione italiana?

        paura per le 12 falle?
        (troll2)cosa c'è di strano?
      • Anonimo scrive:
        Re: firefox 1.05
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        sapete dirmi se gia esiste la versione italiana?

        paura per le 12 falle?
        (troll2)beh il fatto di volersi aggiornare lo reputo un bene....dovrebbero essere anche altri a fare questa domanda a altre case....
        • Anonimo scrive:
          Re: firefox 1.05
          lui é utente windows, 12 falle per lui non sono niente :D é abituato ad averne molte di piu' e a non agiornare mai :D
          • Anonimo scrive:
            Re: firefox 1.05
            - Scritto da: Anonimo
            lui é utente windows, 12 falle per lui non sono
            niente :D é abituato ad averne molte di piu' e a
            non agiornare mai :Dbeata ignoranza :-o
  • Anonimo scrive:
    non c'è un modo...
    ... per evitare i bug direttamente quando si scrive il codice del programma ? qualche tool ad esempio...
    • Anonimo scrive:
      Re: non c'è un modo...
      - Scritto da: Anonimo
      ... per evitare i bug direttamente quando si
      scrive il codice del programma ? qualche tool ad
      esempio...sì, il tool c'è e si chiama "cervello" :Da parte gli scherzi, devi sapere che la quasi totalità del software odierno non è scritto da zero, "from scratch" come si dice in gergo, ma è piuttosto il risultato di un'evoluzione che spesso è cominciata anni e anni fa.di conseguenza si usano ancora linguaggi intrinsecamente poco sicuri come il C, tecniche di programmazione moderne si mischiano a codice strutturato molto vecchio e librerie necessarie ma risalenti (come concetti ma non solo) a decine di anni fa... in questi ambiti, per qualunque progetto non banale è praticamente impossibile non incorrere in errori.se poi calcoli che più il progetto è grosso e più persone ci lavorano hai un quadro (abbastanza) completo...
      • godzilla scrive:
        Re: non c'è un modo...
        scusate, ho dimenticato di firmarmi :)
      • Anonimo scrive:
        Re: non c'è un modo...

        di conseguenza si usano ancora linguaggi
        intrinsecamente poco sicuri come il C, tecniche?????!!!!!!???????Frase "intrinsecamente" priva di senso! :D
        • godzilla scrive:
          Re: non c'è un modo...
          - Scritto da: Anonimo



          di conseguenza si usano ancora linguaggi

          intrinsecamente poco sicuri come il C, tecniche

          ?????!!!!!!???????

          Frase "intrinsecamente" priva di senso! :Dmi potresti spiegare anche il motivo?grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: non c'è un modo...
            - Scritto da: godzilla

            - Scritto da: Anonimo






            di conseguenza si usano ancora linguaggi


            intrinsecamente poco sicuri come il C,
            tecniche



            ?????!!!!!!???????



            Frase "intrinsecamente" priva di senso! :D

            mi potresti spiegare anche il motivo?
            grazieVedi mio caro credo ti sfugga la differenza tra un linguaggio di programmazione e la sicurezza... nessun linguaggio e' "intrinsecamente" sicuro o "intrinsecamente" insicuro..Il codice puo' (eventualmente) essere piu' o meno sicuro... ma questa "proprieta'" non ha nulla a che vedere col linguiaggio con cui tale codice e' scritto!Saluti... e figli "intrinsecamente" maschi! :D
          • Anonimo scrive:
            Re: non c'è un modo...

            Il codice puo' (eventualmente) essere piu' o meno
            sicuro... ma questa "proprieta'" non ha nulla a
            che vedere col linguiaggio con cui tale codice e'
            scritto!ok, puoi, poniamo, buggare la validazione di una pw mettendo una condizione sempre vera, in qualsiasi linguaggio.Ma ci sono altri tipi di problema, tipo i buffer overflow, di cui ci si dovrebbe prendere cura a livello di sviluppo e progettazione del linguaggio di programmazione, ad es tornando all'esempio di cui sopra il C e C++ sono definiti linguaggi "non memory-safe" dato che una condizione tipo buffer overflow può creare anche dei problemi di sicurezza, cosa che non accade in linguaggi memory -safe.==================================Modificato dall'autore il 13/07/2005 17.07.32
          • Anonimo scrive:
            Re: non c'è un modo...
            - Scritto da: Carlo_Martello

            Il codice puo' (eventualmente) essere piu' o
            meno

            sicuro... ma questa "proprieta'" non ha nulla a

            che vedere col linguiaggio con cui tale codice
            e'

            scritto!
            ok, puoi, poniamo, buggare la validazione di una
            pw mettendo una condizione sempre vera, in
            qualsiasi linguaggio.
            Ma ci sono altri tipi di problema, tipo i buffer
            overflow, di cui ci si dovrebbe prendere cura a
            livello di sviluppo e progettazione del
            linguaggio di programmazione, ad es tornando
            all'esempio di cui sopra il C e C++ sono definiti
            linguaggi "non memory-safe" dato che una
            condizione tipo buffer overflow può creare anche
            dei problemi di sicurezza, cosa che non accade in
            linguaggi memory -safe.I linguaggi non sono "memory safe" o "memory unsafe" possono esserlo (eventualmente) la IMPLEMENTAZIONE (non dei linguaggi) di librerie o dei moduli runtime o del/dei compilatori!I "buffer overflow" (ad esempio) in java stanno (ben piu' spesso di quanto si sappia e si vorrebbe) nella java VM o nel runtime environnment ...In ogni caso (ripeto e ribadisco il concetto) librerie, runtime, compiler, sandbox e altro... sono tools (strumenti) e implementazioni... tutto cio' non ha nulla a che vedere con le proprieta' "intrinseche" del linguaggio!La sicurezza e' fatta di ben altro!Analisi, valutazione dei rischi e delle minaccie, contromisure, conoscenze sulle implementazioni e delle architetture coinvolte ecc. ecc.. tutta roba che non ti puoi illudere di poter "delegare" al linguaggio in se...Persino cose scritte con linguaggi astratti e formali "dedicati alla sicurezza" possono essere scritte tranquillamente in modo "insicuro"...Gli esempi sono aime' numerosi... sono le "bacchette magiche" (one size fit all problems.. come il linguagio "intrinsecamente sicuro") che ... scarseggiano, non trovi? :D
          • Anonimo scrive:
            Re: non c'è un modo...

            I linguaggi non sono "memory safe" o "memory
            unsafe" possono esserlo (eventualmente) la
            IMPLEMENTAZIONE (non dei linguaggi) di librerie o
            dei moduli runtime o del/dei compilatori!Ok, ma se devi fare un progetto significativo devi collaborare con altre persone e quindi trovare una base comune di librerie da usare.Quelle del c c++ sono buggosissime sotto questo punto di vista, era chiaro già da prima che non è una qualità intrinseca del linguaggio, non esiste il comando "fai un overflow" ;) semplicemente dei linguaggi con delle librerie standard (aka, se ne usi di divrse meglio che lo comunichi a chi deve lavorare con te) buggate o che non implementano controlli che eliminino/scoprano le vulnerabilità relative alla memoria più comuni da commettere.Poi ovvio che la cosa migliore è sempre usare la testa senza arrivare agli estremi dell'esempio di validazione di una password con imposizione di una condizione sempre vera... xò ci fu un famoso bug in linux in cui un = in più equivaleva ad un disastro... subito patchato cmq.
          • Anonimo scrive:
            Re: non c'è un modo...
            - Scritto da: Anonimo

            I linguaggi non sono "memory safe" o "memory

            unsafe" possono esserlo (eventualmente) la

            IMPLEMENTAZIONE (non dei linguaggi) di librerie
            o

            dei moduli runtime o del/dei compilatori!
            Ok, ma se devi fare un progetto significativo
            devi collaborare con altre persone e quindi
            trovare una base comune di librerie da usare.E quindi ?
            Quelle del c c++ sono buggosissime sotto questoFrancamente non mi risulta che le librerie C siano piu' "buggose" di altre... e comunque una volta che i bugs sono noti vanno comunque corretti..Questo e' un problema di qualita' del codice non di linguaggio!Tra parentesi il 99% del codice comprese la quasi totalita' delle java vm e .net sono scritti con le "buggosissime" librerie C.
            punto di vista, era chiaro già da prima che non è
            una qualità intrinseca del linguaggio, non esiste
            il comando "fai un overflow" ;) semplicemente dei
            linguaggi con delle librerie standard (aka, se ne
            usi di divrse meglio che lo comunichi a chi deve
            lavorare con te) buggate o che non implementano
            controlli che eliminino/scoprano le vulnerabilità
            relative alla memoria più comuni da commettere.Da quando le librerie "eliminino/scoprano le vulnerabilità" ?...Credo tu abbia fumato molto pesante questa mattina!Ci sono tools che servono a questo... (scoprire i buchi in memoria, la mancanza di controlli di boundary ecc.) la maggior parte di tali tools (sara' un caso?) li trovi su tutti i linguaggi (nessuno escluso!).Anche i tools (tuttavia) non garantiscono "magicamente" un bel nulla... i tool che funzionano (gli unici che puoi applicare sempre) si chiamano cervello e conoscenza/esperienza.Il resto sono pure illusioni!
          • Anonimo scrive:
            Re: non c'è un modo...
            quante buggose certezze...
          • Anonimo scrive:
            Re: non c'è un modo...
            - Scritto da: Anonimo
            quante buggose certezze...Veramente mi pare che le "buggose certezze" ce le abbia chi pensa che i linguaggi sono "intrinsecamente" piu' sicuri o meno sicuri.Personalmente l'unica certezza che ho espresso e' che non ci sono facili scorciatoie tramite linguaggi o altre "magie" che possano sostituire la qualita' del codice, l'esperienza e le conoscenze specifiche in termini di sicurezza di chi scrive il codice stesso, quale che sia il linguaggio!Le "certezze" (piu' o meno "buggose") sono di qualcun altro! :-P
          • godzilla scrive:
            Re: non c'è un modo...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: godzilla



            - Scritto da: Anonimo









            di conseguenza si usano ancora linguaggi



            intrinsecamente poco sicuri come il C,

            tecniche





            ?????!!!!!!???????





            Frase "intrinsecamente" priva di senso! :D



            mi potresti spiegare anche il motivo?

            grazie

            Vedi mio caro credo ti sfugga la differenza tra
            un linguaggio di programmazione e la sicurezza...
            nessun linguaggio e' "intrinsecamente" sicuro o
            "intrinsecamente" insicuro..io invece credo che sia importante scegliere un certo linguaggio piuttosto che un altro, se è importante scrivere codice sicuro.è notorio che certi linguaggi, come appunto il C (verso il quale nutro profondissimo rispetto, e ci mancherebbe!) ingigantiscono molto facilmente errori di distrazione o di ingenuità da parte del programmatore.forse prima non mi ero spiegato molto bene in effetti.
            Il codice puo' (eventualmente) essere piu' o meno
            sicuro... ma questa "proprieta'" non ha nulla a
            che vedere col linguiaggio con cui tale codice e'
            scritto!ovvio.ma prova ad ottenere una shell remota con un buffer overflow di un programma scritto (per esempio) in Java. un po' più difficile rispetto al medesimo programma scritto in C o assembly, non credi?
            Saluti... e figli "intrinsecamente" maschi! :Dmamma mia! no! tutti pinguino!!! (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: non c'è un modo...

            ovvio.
            ma prova ad ottenere una shell remota con un
            buffer overflow di un programma scritto (per
            esempio) in Java. un po' più difficile rispetto
            al medesimo programma scritto in C o assembly,
            non credi?No! non credo! se il programma java gira (inevitabilmente) in un environment che si chiama shell o si chiama JVM o si chiama OS e soprattutto se il programma java usa una JVM scritta (come e' scritta) con una libreria (C o Assembly o ...java) bucata otterro' esattamente lo stesso risultato!Dato che tale risultato dipende ESCLUSIVAMENTE dalla natura del bug e non da quale linguaggio ho usato!Poco importa che a crashare sia la applicazione o sia l'interprete o il runtime o l' O.S. che la supportano!Il fatto poi che certi linguaggi siano usati piu' che altro (per loro limiti implementativi e prestazionali) per scrivere "applicazioni" invece che "software di base" o "middleware" rende semplicemente meno probabile che i "buchi" in tali applicazioni coinvolgano altri "attori" ....Certo questo non e' vero per una JVM o un interprete PERL o PHP o .net!Un buco in tali "interpreti" o "runtime environment" si riflette (inevitabilmente) su TUTTE le applicazioni che usano tale interprete (solitamente in C o in Assembler... appunto ;-) ) ... cosi' come un buco su un "servizio" (o API) dell O.S. si riflette inevitabilmente su tutte le applicazioni che tale servizio usano!Si chiamano (spero ti sia noto) DIPENDENZE..Vedi un po te!
  • Anonimo scrive:
    12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferiori
    http://www.securityfocus.com/bid/14242Mozilla ha rilasciato 12 avvisi di sicurezza riguardanti le vulnerabilità in Mozilla, Firefox e ThunderbirdQueste vulnerabilità permettono di eseguire codice arbitrario, bypassare controlli di sicurezza, eseguire script per rubare informazioni sensibili; altri attacchi sono possibili.MFSA 2005-56 Code execution through shared function objectsMFSA 2005-55 XHTML node spoofingMFSA 2005-54 Javascript prompt origin spoofingMFSA 2005-53 Standalone applications can run arbitrary code through the browserMFSA 2005-52 Same origin violation: frame calling top.focus()MFSA 2005-51 The return of frame-injection spoofingMFSA 2005-50 Possibly exploitable crash in InstallVersion.compareTo()MFSA 2005-49 Script injection from Firefox sidebar panel using data:MFSA 2005-48 Same-origin violation with InstallTrigger callbackMFSA 2005-47 Code execution via "Set as Wallpaper"MFSA 2005-46 XBL scripts ran even when Javascript disabledMFSA 2005-45 Content-generated event vulnerabilitiesOra come la mettiamo, non era Mozilla Firefox il browser più sicuro di IE ?
    • Anonimo scrive:
      Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.securityfocus.com/bid/14242
      Mozilla ha rilasciato 12 avvisi di sicurezza
      riguardanti le vulnerabilità in Mozilla, Firefox
      e Thunderbird
      Queste vulnerabilità permettono di eseguire
      codice arbitrario, bypassare controlli di
      sicurezza, eseguire script per rubare
      informazioni sensibili; altri attacchi sono
      possibili.
      MFSA 2005-56 Code execution through
      shared function objects
      MFSA 2005-55 XHTML node spoofing
      MFSA 2005-54 Javascript prompt origin
      spoofing
      MFSA 2005-53 Standalone applications can run
      arbitrary code through the browser
      MFSA 2005-52 Same origin violation: frame calling
      top.focus()
      MFSA 2005-51 The return of frame-injection
      spoofing
      MFSA 2005-50 Possibly exploitable crash in
      InstallVersion.compareTo()
      MFSA 2005-49 Script injection from Firefox
      sidebar panel using data:
      MFSA 2005-48 Same-origin violation with
      InstallTrigger callback
      MFSA 2005-47 Code execution via "Set as
      Wallpaper"
      MFSA 2005-46 XBL scripts ran even when
      Javascript disabled
      MFSA 2005-45 Content-generated event
      vulnerabilities
      Ora come la mettiamo, non era Mozilla
      Firefox il browser più sicuro di IE ?Si, Mozilla Firefox e' piu' sicuro infatti, quindi immagina quanto e' fallato IE ed il sistema su cui gira.
    • Anonimo scrive:
      corrette, ciao caro

      Ora come la mettiamo, non era Mozilla Firefox il
      browser più sicuro di IE ?la mettiamo che è uscito firefox 1.0.5 gennari' scetate ch' è journ
      • Anonimo scrive:
        Re: corrette, ciao caro
        - Scritto da: Anonimo
        la mettiamo che è uscito firefox 1.0.5 certo, ma anche Microsoft mensilmente rilascia le patch di sicurezza per Windows e IE. Perchè dovete accanirvi sempre contro MS quando lo sappiamo benissimo che le stesse gravi falle di sicurezza ci sono anche nei prodotti open source come Mozilla Firefox?
        • Anonimo scrive:
          Re: corrette, ciao caro


          certo, ma anche Microsoft mensilmente rilascia le
          patch di sicurezza per Windows e IE. Perchè
          dovete accanirvi sempre contro MS quando lo
          sappiamo benissimo che le stesse gravi falle di
          sicurezza ci sono anche nei prodotti open source
          come Mozilla Firefox?perchè ce ne sono di più e correggono dopociao caro
        • Anonimo scrive:
          Re: corrette, ciao caro
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          la mettiamo che è uscito firefox 1.0.5
          certo, ma anche Microsoft mensilmente rilascia le
          patch di sicurezza per Windows e IE. Perchè
          dovete accanirvi sempre contro MS quando lo
          sappiamo benissimo che le stesse gravi falle di
          sicurezza ci sono anche nei prodotti open source
          come Mozilla Firefox?Perche' Microsoft e' una ditta che fa pagare caro e salato i suoi prodotti; fa finta di essere una software house e poi si rivela spendere in marketing piu' che in programmatori, tenta di venderti i suoi prodotti come i migliori del mondo nonostante l'evidente inferiorita' rispetto ad altre corporazioni simili che trattano molto meglio i propri clienti.Firefox e' fatto da hobbisti e pretendi pure ? Preoccupati invece che 4 hobbisti stanno facendo figure migliori di quella che dovrebbe essere un'azienda leader e di riferimento per i suoi utenti ed invece da' loro dei dinosauri e li piglia per il C.
    • Anonimo scrive:
      Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior
      mi sembra che le falle ancora aperte e non pathcate di ie siano un cicinin di più
      • godzilla scrive:
        Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior
        - Scritto da: Anonimo
        mi sembra che le falle ancora aperte e non
        pathcate di ie siano un cicinin di piùinoltre tengo a farvi notare che tutto ciò è completamente OT :Dè proprio vero cmq che questi trolloni non sanno più cosa inventarsi...
      • Anonimo scrive:
        Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior
        - Scritto da: Anonimo
        mi sembra che le falle ancora aperte e non
        pathcate di ie siano un cicinin di piùca$$ate
        • Anonimo scrive:
          Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          mi sembra che le falle ancora aperte e non

          pathcate di ie siano un cicinin di più

          ca$$atesicuro? basta che guardi sul tuo caro secunia...ecco bravo ora puoi tornare a giocare con la plaistascion
          • Anonimo scrive:
            Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior

            sicuro? basta che guardi sul tuo caro secunia...

            ecco bravo ora puoi tornare a giocare con la
            plaistascion30% di non patchate in IE e 21% di non patchate in Firefox; quindi non mi sembra che ci sia poi così tanto differenza. Quindi non è che Firefox sia poi così tanto più sicuro di IEgrafico IEhttp://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=11grafico Firefoxhttp://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=4227
          • Anonimo scrive:
            Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior
            aldilà del fatto che le percentuali sono in rapporto al numero di bug...es io ho un bug non patchato avrei il 100%, ma permettimi di credere che sia peggio la situazione di chi ha il 30% su 70....

            grafico IE
            http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all∏

            grafico Firefox
            http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all∏guarda che quelle di firefox sono patchate dalla 1.0.5 che facciamo allora contiamo i bug di ie 5.5?
          • Anonimo scrive:
            Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior

            guarda che quelle di firefox sono patchate dalla
            1.0.5 che facciamo allora contiamo i bug di ie
            5.5?anche Microsoft le patcha ogni mese, ma chissa come mai solo quando le patch Microsoft siete pronti a sfotterla
          • Anonimo scrive:
            Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior

            anche Microsoft le patcha ogni mese, ma chissa
            come mai solo quando le patch Microsoft siete
            pronti a sfotterlami sembra che dei bug di cui stiamo parlando ie non siano patchate da ogni mese, anzi qualcuna ha compiuto gli anni da un po'
          • Anonimo scrive:
            Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior
            - Scritto da: Anonimo
            mi sembra che dei bug di cui stiamo parlando ie
            non siano patchate da ogni mese, anzi qualcuna ha
            compiuto gli anni da un po'evidentemente saranno bug teorici perchè non vedo il motivo per cui non dovrebbe risolvere quelle rimaste irrisolte da anni e mensilmente si vedono nuove patch di sicurezza per IE e Windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            mi sembra che dei bug di cui stiamo parlando ie

            non siano patchate da ogni mese, anzi qualcuna

            ha compiuto gli anni da un po'
            evidentemente saranno bug teorici perchè non vedo
            il motivo per cui non dovrebbe risolvere quelle
            rimaste irrisolte da anni e mensilmente si vedono
            nuove patch di sicurezza per IE e Windows.Neanche io lo vedo, ma evidentemente, visto che troian e virus continua a girare anche sulle macchine con le utlime patch ... Prova a scrivere alla Microsoft, tu che sei cliente, magare ci rispondono.
          • Anonimo scrive:
            Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior


            evidentemente saranno bug teorici perchè non vedo
            il motivo per cui non dovrebbe risolvere quelle
            rimaste irrisolte da anni e mensilmente si vedono
            nuove patch di sicurezza per IE e Windows.scusa ma se le cose non le sai perchè parli?"saranno" "evidentemente"...leggiti i bollettini (ammesso che tu capisca qualcosa) e poi parli... qui si parla di bug anche high critical altro che "bug teorici"
          • Giambo scrive:
            Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior
            - Scritto da: Anonimo
            30% di non patchate in IE e 21% di non patchate
            in Firefox; quindi non mi sembra che ci sia poi
            così tanto differenza.La matematica non e' il tuo forte, neh ?Il 30% di 67 fanno 20 bugs ancora aperti per IE.Il 19% (Perche' dici 21% ?) di 21 sono 4 bugs ancora aperti per FireFox.Quindi IE e' cinque volte piu' schifosamente buggoso di FireFox.E cinque volte non e' poco. Immagina di guadagnare 5 volte tanto. Oppure di avere una speranza di vita 5 volte maggiore (Vivere cioe' 350 anni invece di 70).Ecco: IE muore a 20 anni, FireFox campa cent'anni :D !
          • Anonimo scrive:
            Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior
            - Scritto da: Giambo
            Ecco: IE muore a 20 anni, FireFox campa cent'anni
            :D !aspetta pure che esce IE7 e poi vedi come Microsoft sistema Firefox definitivamente(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)
          • Giambo scrive:
            Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior
            - Scritto da: Anonimo

            Ecco: IE muore a 20 anni, FireFox campa
            cent'anni

            :D !

            aspetta pure che esce IE7 e poi vedi come
            Microsoft sistema Firefox
            definitivamente(troll3)(troll3)(troll3)(troll3)(trSeee, seee !! Non riescono a tenere in piedi IE6, cosa ci riserva IE7 ? L'Apocalisse dei bugs :D ?
          • Anonimo scrive:
            Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior
            - Scritto da: Giambo
            Seee, seee !! Non riescono a tenere in piedi IE6,
            cosa ci riserva IE7 ? L'Apocalisse dei bugs :D ?hai un'altrernativa? Mozilla/Firefox è fallato:July 12, 2005MFSA 2005-56 Code execution through shared function objectsMFSA 2005-55 XHTML node spoofingMFSA 2005-54 Javascript prompt origin spoofingMFSA 2005-53 Standalone applications can run arbitrary code through the browserMFSA 2005-52 Same origin violation: frame calling top.focus()MFSA 2005-51 The return of frame-injection spoofingMFSA 2005-50 Possibly exploitable crash in InstallVersion.compareTo()MFSA 2005-49 Script injection from Firefox sidebar panel using data:MFSA 2005-48 Same-origin violation with InstallTrigger callbackMFSA 2005-47 Code execution via "Set as Wallpaper"MFSA 2005-46 XBL scripts ran even when Javascript disabledMFSA 2005-45 Content-generated event vulnerabilitiesMay 11, 2005MFSA 2005-44 Privilege escalation via non-DOM property overridesMFSA 2005-43 "Wrapped" javascript: urls bypass security checksMay 8, 2005MFSA 2005-42 Code execution via javascript: IconURLApril 15, 2005MFSA 2005-41 Privilege escalation via DOM property overridesMFSA 2005-40 Missing Install object instance checksMFSA 2005-39 Arbitrary code execution from Firefox sidebar panel IIMFSA 2005-38 Search plugin cross-site scriptingMFSA 2005-37 Code execution through javascript: faviconsMFSA 2005-36 Cross-site scripting through global scope pollutionMFSA 2005-35 Showing blocked javascript: popup uses wrong privilege contextMFSA 2005-34 javascript: PLUGINSPAGE code executionMFSA 2005-33 Javascript "lambda" replace exposes memory contentsMarch 22, 2005MFSA 2005-32 Drag and drop loading of privileged XULMFSA 2005-31 Arbitrary code execution from Firefox sidebar panelMFSA 2005-30 GIF heap overflow parsing Netscape extension 2February 24, 2005MFSA 2005-29 Internationalized Domain Name (IDN) homograph spoofingMFSA 2005-28 Unsafe /tmp/plugtmp directory exploitable to erase user's filesMFSA 2005-27 Plugins can be used to load privileged contentMFSA 2005-26 Cross-site scripting by dropping javascript: link on tabMFSA 2005-25 Image drag and drop executable spoofingMFSA 2005-24 HTTP auth prompt tab spoofingMFSA 2005-23 Download dialog source spoofingMFSA 2005-22 Download dialog spoofing using Content-Disposition headerMFSA 2005-21 Overwrite arbitrary files downloading .lnk twiceMFSA 2005-20 XSLT can include stylesheets from arbitrary hostsMFSA 2005-19 Autocomplete data leakMFSA 2005-18 Memory overwrite in string libraryMFSA 2005-17 Install source spoofing with user:pass@hostMFSA 2005-16 Spoofing download and security dialogs with overlapping windowsMFSA 2005-15 Heap overflow possible in UTF8 to Unicode conversionMFSA 2005-14 SSL "secure site" indicator spoofingMFSA 2005-13 Window Injection SpoofingJanuary 21, 2005MFSA 2005-12 javascript: Livefeed bookmarks can steal private dataMFSA 2005-11 Mail client responds to cookie requestsMFSA 2005-10 javascript: links launch Internet ExplorerMFSA 2005-09 Browser responds to proxy auth request from non-proxy ssl serverMFSA 2005-08 Synthetic middle-click event can steal clipboard contentsMFSA 2005-07 Script-generated event can download content without promptingMFSA 2005-06 Heap overrun handling malicious news: URLMFSA 2005-05 Input stealing from other tabsMFSA 2005-04 Secure site lock can be spoofed using view-source:MFSA 2005-03 Secure site lock can be spoofed by a binary downloadMFSA 2005-02 Opened attachments are temporarily saved world-readableMFSA 2005-01 Link opened in new tab can load local file
          • Anonimo scrive:
            Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior
            bravo ora segna anche quelle corrette da bravo su
          • Giambo scrive:
            Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Giambo

            Seee, seee !! Non riescono a tenere in piedi
            IE6,

            cosa ci riserva IE7 ? L'Apocalisse dei bugs :D ?

            hai un'altrernativa?
            Mozilla/Firefox è fallato:LOL, quanti di questi bugs sono ancora aperti :D ?Figuraccia orrenda, fai bene a restare anonimo (anonimo) !!
          • Anonimo scrive:
            Re: 12 Falle in Firefox 1.0.4 è inferior
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Giambo

            Ecco: IE muore a 20 anni, FireFox campa
            cent'anni

            :D !

            aspetta pure che esce IE7 e poi vedi come
            Microsoft sistema Firefoxio aspetto con tranquillità, ma nel frattempo tu...soca
    • Anonimo scrive:
      Questione di feeling...

      Queste vulnerabilità permettono di eseguire
      codice arbitrario, bypassare controlli di
      sicurezza, eseguire script per rubare
      informazioni sensibili; altri attacchi sono
      possibili.Ipse Dixit.
      MFSA 2005-56 Code execution through shared
      function objectsVa bene.
      MFSA 2005-55 XHTML node spoofingBanale spoofing... basta stare un po' attenti.
      MFSA 2005-54 Javascript prompt origin spoofingBanale spoofing... basta stare un po' attenti.
      MFSA 2005-53 Standalone applications can run
      arbitrary code through the browserVa bene.
      MFSA 2005-52 Same origin violation: frame calling
      top.focus()Banale spoofing... basta stare un po' attenti.
      MFSA 2005-51 The return of frame-injection
      spoofingBanale spoofing... basta stare un po' attenti.
      MFSA 2005-50 Possibly exploitable crash in
      InstallVersion.compareTo()Banale crash... nulla di particolarmente pericoloso.
      MFSA 2005-49 Script injection from Firefox
      sidebar panel using data:Fai l'injection di uno script... e poi? Gli script li trovi pure sulle "normali" pagine web, non vedo dove sia il problema.
      MFSA 2005-48 Same-origin violation with
      InstallTrigger callbackBanale spoofing... basta stare un po' attenti.
      MFSA 2005-47 Code execution via "Set as Wallpaper"Va bene.
      MFSA 2005-46 XBL scripts ran even when Javascript
      disabledE allora? Nulla di particolarmente rischioso...
      MFSA 2005-45 Content-generated event
      vulnerabilitiesBanale spoofing... basta stare un po' attenti.
      Ora come la mettiamo, non era Mozilla Firefox il
      browser più sicuro di IE ?Infatti... fra le falle che hai elencato (comunque molto minori di quelle di IE) solo 3 sono abbastanza "critiche" (e quindi anche in questo caso molte meno di quelle di IE).Ma un aspetto da non sottovalutare è un altro.Non si sceglie Firefox solo per la "sicurezza", ma anche per la velocità, il numero di funzioni e - soprattutto - per il supporto agli standard web (campo nel quale IE è davvero penoso e patetico). Faccio un esempio, in questi giorni sto sviluppando un sito e devo fare un rollover su un box... nisba, perchè IE supporta l'evento :hover solo sui collegamenti ipertestuali. Questo è solo un banale esempio ma le lacune sono molteplici (mancanza del supporto alla trasparenza per le PNG, mancanza del supporto alle child properties nei CSS, etc. etc. etc. etc. etc. etc) :D IE è veramente un browser per disperati e frena inoltre lo sviluppo dell'interno web.
  • Giambo scrive:
    Re: winzombi fai pena, vuoi una consulen
    - Scritto da: Anonimo[...]WOW :o ! E' una poesia erotica :) !
  • Anonimo scrive:
    ..Basta con queste notizie..
    bastaaaaaaaaaa :@ è deprimente leggere i commenti... peccato, perchè per 100 commenti scemi, qualc1 di serio esiste.. ma per leggerlo.. bisogna sparasi in vena gli altri...ma cavolo.. ogni volta è la stessa storia.. è possibile mettere queste notizi e renderle "non commentabili?"
  • Anonimo scrive:
    Re: winzombi fai pena, vuoi una consulenza?
    (rotfl)
  • Anonimo scrive:
    Re: winzombi fai pena, vuoi una consulen

    a nanna no prima devo ho da fare con tu sorella
    • Anonimo scrive:
      Re: winzombi fai pena, vuoi una consulen
      - Scritto da: Anonimo

      a nanna
      no prima devo ho da fare con tu sorellaNon sapevo di avere sorelle :)Ad ogni modo i linari sono troppo sfigati per farsi una scopata , al massimo possono farsi una sega guardando i messaggi di debug durante la ricompilazione del kernel :)
      • Anonimo scrive:
        Re: winzombi fai pena, vuoi una consulen

        er farsi una scopataoppure metterlo a te:prova a piegarti un attimo e a fare beeh
      • barbanera scrive:
        Re: winzombi fai pena, vuoi una consulen
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        a nanna

        no prima devo ho da fare con tu sorella

        Non sapevo di avere sorelle :)
        Ad ogni modo i linari sono troppo sfigati per
        farsi una scopata , al massimo possono farsi una
        sega guardando i messaggi di debug durante la
        ricompilazione del kernel :)signori ricomponetevi :|
  • Anonimo scrive:
    windows è insicuro
    instabile, scritto con i piedi, potete inventarvi quello che volete. Ma pensate linux quanto fa schifo se dopo tutti questi anni nessuno ancora lo vuolela gente le alternative vere le conosce ma sto linux proprio non lo digerisce. E poi cosa gli installate?Pensate al negozio, arriva il tizio e chiede un pc con linux preinstallato, il negoziante perderebbe 1 ora solo ad elencare le distro. E se il cliente sceglie una periferica non supportata? Non ci fate bella figura ne se deve cambiare periferica, ne se deve cambiare distro.
    • godzilla scrive:
      Re: windows è insicuro
      ma infatti se mi paga glielo installo io, linux... tanto secondo me non saprebbe manco installarsi windows!
      • Anonimo scrive:
        Re: windows è insicuro
        - Scritto da: godzilla
        ma infatti se mi paga glielo installo io,
        linux... tanto secondo me non saprebbe manco
        installarsi windows!(troll2)
        • godzilla scrive:
          Re: windows è insicuro
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: godzilla

          ma infatti se mi paga glielo installo io,

          linux... tanto secondo me non saprebbe manco

          installarsi windows!


          (troll2)ammazza... cos'è, la fiera dell'F5?
      • Anonimo scrive:
        Re: windows è insicuro
        se chi programma linux non vede una lira perchè tu che lo installi solamente devi farci i soldi?sui banner donate ogni tanto ci vai?
        • godzilla scrive:
          Re: windows è insicuro
          se chi scrive programmi voleva farsi pagare l'avrebbe già fatto (anzi non è detto che non lo faccia già, o che non lo faccia per hobby). nessuno lo obbliga a concedermi certe libertà, eppure lui me le concede lo stesso. è colpa mia?come dicevo, lui mi da questa libertà ben consapevole che io posso farmi pagare per quel servizio, (e non per il prodotto che rimane suo). leggiti la GPL. se le cose stessero come dici tu non potrebbero esistere le distro commerciali.e se ipoteticamente mi faccio pagare è perché il mio tempo, se permetti, ha il suo valore. a proposito, visto che siamo in argomento ti informo che installare linux alla gente non è il mio lavoro.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: windows è insicuro
            - Scritto da: godzilla
            se chi scrive programmi voleva farsi pagare
            l'avrebbe già fatto (anzi non è detto che non lo
            faccia già, o che non lo faccia per hobby).
            nessuno lo obbliga a concedermi certe libertà,
            eppure lui me le concede lo stesso. è colpa mia?

            come dicevo, lui mi da questa libertà ben
            consapevole che io posso farmi pagare per quel
            servizio, (e non per il prodotto che rimane suo).
            leggiti la GPL. se le cose stessero come dici tu
            non potrebbero esistere le distro commerciali.

            e se ipoteticamente mi faccio pagare è perché il
            mio tempo, se permetti, ha il suo valore. a
            proposito, visto che siamo in argomento ti
            informo che installare linux alla gente non è il
            mio lavoro.
            "se mi paga glielo installo io, linux... "questo lo hai scritto tu mi pare.
          • godzilla scrive:
            Re: windows è insicuro
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: godzilla

            se chi scrive programmi voleva farsi pagare

            l'avrebbe già fatto (anzi non è detto che non lo

            faccia già, o che non lo faccia per hobby).

            nessuno lo obbliga a concedermi certe libertà,

            eppure lui me le concede lo stesso. è colpa mia?



            come dicevo, lui mi da questa libertà ben

            consapevole che io posso farmi pagare per quel

            servizio, (e non per il prodotto che rimane
            suo).

            leggiti la GPL. se le cose stessero come dici tu

            non potrebbero esistere le distro commerciali.



            e se ipoteticamente mi faccio pagare è perché il

            mio tempo, se permetti, ha il suo valore. a

            proposito, visto che siamo in argomento ti

            informo che installare linux alla gente non è il

            mio lavoro.



            "se mi paga glielo installo io, linux... "
            questo lo hai scritto tu mi pare.certo. non è il mio lavoro ma se mi paghi lo installo anche a te :D... a chi vuoi tu!puoi anche offrirmi una pizza se preferisci.
          • Anonimo scrive:
            Re: windows è insicuro
            - Scritto da: godzilla

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: godzilla


            se chi scrive programmi voleva farsi pagare


            l'avrebbe già fatto (anzi non è detto che non
            lo


            faccia già, o che non lo faccia per hobby).


            nessuno lo obbliga a concedermi certe libertà,


            eppure lui me le concede lo stesso. è colpa
            mia?





            come dicevo, lui mi da questa libertà ben


            consapevole che io posso farmi pagare per quel


            servizio, (e non per il prodotto che rimane

            suo).


            leggiti la GPL. se le cose stessero come dici
            tu


            non potrebbero esistere le distro commerciali.





            e se ipoteticamente mi faccio pagare è perché
            il


            mio tempo, se permetti, ha il suo valore. a


            proposito, visto che siamo in argomento ti


            informo che installare linux alla gente non è
            il


            mio lavoro.






            "se mi paga glielo installo io, linux... "

            questo lo hai scritto tu mi pare.

            certo. non è il mio lavoro ma se mi paghi lo
            installo anche a te :D... a chi vuoi tu!
            puoi anche offrirmi una pizza se preferisci.Hai fame?Prova a trovarti un lavoro serio. ;)
          • godzilla scrive:
            Re: windows è insicuro
            - Scritto da: Anonimo


            Hai fame?
            Prova a trovarti un lavoro serio. ;)insulti gratuiti.del resto quando non si sa cos'altro scrivere è naturale che si passi a quello...
    • barbanera scrive:
      Re: windows è insicuro
      - Scritto da: Anonimo
      instabile, scritto con i piedi, potete inventarvi
      quello che volete. Ma pensate linux quanto fa
      schifo se dopo tutti questi anni nessuno ancora
      lo vuolePuoi spiegare un tantino meglio questo ragionamento? che centrano le falle di win con il fatto che la massa non adotta linux? dov'è la logica di questo ragionamento? qual'è la causa e qual'è l'effetto?propongo io uno spunto per pensare: Perchè se voglio comprare un portatile devo NECESSARIAMENTE aquistare anche win? dov'è la mia libertà?
      la gente le alternative vere le conosce ma sto
      linux proprio non lo digerisce. E poi cosa gli
      installate?"la gente" come dici tu si compra il computer e ci trova win preinstallato, non si immagina neanche che c'è un'alternativa.
      Pensate al negozio, arriva il tizio e chiede un
      pc con linux preinstallato, il negoziante
      perderebbe 1 ora solo ad elencare le distro. E se
      il cliente sceglie una periferica non supportata?
      Non ci fate bella figura ne se deve cambiare
      periferica, ne se deve cambiare distro.esistono negozi in italia che vendono dei pc con linux preinstallato se vuoi ti dò l'indirizzo ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: windows è insicuro
        - Scritto da: barbanera

        - Scritto da: Anonimo

        instabile, scritto con i piedi, potete
        inventarvi

        quello che volete. Ma pensate linux quanto fa

        schifo se dopo tutti questi anni nessuno ancora

        lo vuole

        Puoi spiegare un tantino meglio questo
        ragionamento? che centrano le falle di win con il
        fatto che la massa non adotta linux? dov'è la
        logica di questo ragionamento? qual'è la causa e
        qual'è l'effetto?

        propongo io uno spunto per pensare: Perchè se
        voglio comprare un portatile devo NECESSARIAMENTE
        aquistare anche win? dov'è la mia libertà?


        la gente le alternative vere le conosce ma sto

        linux proprio non lo digerisce. E poi cosa gli

        installate?

        "la gente" come dici tu si compra il computer e
        ci trova win preinstallato, non si immagina
        neanche che c'è un'alternativa.
        O forse non alla gente non frega nulla dell'alternativa sfigata.

        Pensate al negozio, arriva il tizio e chiede un

        pc con linux preinstallato, il negoziante

        perderebbe 1 ora solo ad elencare le distro. E
        se

        il cliente sceglie una periferica non
        supportata?

        Non ci fate bella figura ne se deve cambiare

        periferica, ne se deve cambiare distro.

        esistono negozi in italia che vendono dei pc con
        linux preinstallato se vuoi ti dò l'indirizzo ;)Via Cantina del Passo N.1Via Cantina Sociale N. 30Via Cantina Sfigata N. 5
        • godzilla scrive:
          Re: windows è insicuro
          - Scritto da: Anonimo

          [...]



          "la gente" come dici tu si compra il computer e

          ci trova win preinstallato, non si immagina

          neanche che c'è un'alternativa.



          O forse non alla gente non frega nulla
          dell'alternativa sfigata. allora poi non devono venire a rompere quando il computer gli si pianta... oppure devono pagarmi, anche se sono amici.

          esistono negozi in italia che vendono dei pc con

          linux preinstallato se vuoi ti dò l'indirizzo ;)

          Via Cantina del Passo N.1
          Via Cantina Sociale N. 30
          Via Cantina Sfigata N. 5come scrivevo poco fa, insulti gratuiti... quando non si sa cosa scrivere sono l'unica alternativa.
          • Anonimo scrive:
            Re: windows è insicuro
            Perché consumare le dita, per rispondere all'autore di qusto inutile post (che per altro ha il QI piu' basso di Forrest Gump)
        • Anonimo scrive:
          Re: windows è insicuro
          http://www.debian.org/distrib/pre-installed#it
        • barbanera scrive:
          Re: windows è insicuro
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: barbanera



          - Scritto da: Anonimo


          instabile, scritto con i piedi, potete

          inventarvi


          quello che volete. Ma pensate linux quanto fa


          schifo se dopo tutti questi anni nessuno
          ancora


          lo vuole



          Puoi spiegare un tantino meglio questo

          ragionamento? che centrano le falle di win con
          il

          fatto che la massa non adotta linux? dov'è la

          logica di questo ragionamento? qual'è la causa e

          qual'è l'effetto?



          propongo io uno spunto per pensare: Perchè se

          voglio comprare un portatile devo
          NECESSARIAMENTE

          aquistare anche win? dov'è la mia libertà?




          la gente le alternative vere le conosce ma sto


          linux proprio non lo digerisce. E poi cosa gli


          installate?



          "la gente" come dici tu si compra il computer e

          ci trova win preinstallato, non si immagina

          neanche che c'è un'alternativa.



          O forse non alla gente non frega nulla
          dell'alternativa sfigata.



          Pensate al negozio, arriva il tizio e chiede
          un


          pc con linux preinstallato, il negoziante


          perderebbe 1 ora solo ad elencare le distro. E

          se


          il cliente sceglie una periferica non

          supportata?


          Non ci fate bella figura ne se deve cambiare


          periferica, ne se deve cambiare distro.



          esistono negozi in italia che vendono dei pc con

          linux preinstallato se vuoi ti dò l'indirizzo ;)

          Via Cantina del Passo N.1
          Via Cantina Sociale N. 30
          Via Cantina Sfigata N. 5sfigato? ma che vuol dire? poco fortunato? mah! potresti utilizzare una terminologia piu adatta?
          • Anonimo scrive:
            Re: windows è insicuro


            O forse non alla gente non frega nulla

            dell'alternativa sfigata.





            Pensate al negozio, arriva il tizio e chiede

            un



            pc con linux preinstallato, il negoziante



            perderebbe 1 ora solo ad elencare le
            distro. E


            se



            il cliente sceglie una periferica non


            supportata?



            Non ci fate bella figura ne se deve cambiare



            periferica, ne se deve cambiare distro.





            esistono negozi in italia che vendono dei pc
            con


            linux preinstallato se vuoi ti dò l'indirizzo
            ;)



            Via Cantina del Passo N.1

            Via Cantina Sociale N. 30

            Via Cantina Sfigata N. 5

            sfigato? ma che vuol dire? poco fortunato? mah!
            potresti utilizzare una terminologia piu adatta?
            Uno come te.
      • Anonimo scrive:
        Re: windows è insicuro

        Puoi spiegare un tantino meglio questo
        ragionamento? che centrano le falle di win con il
        fatto che la massa non adotta linux? dov'è la
        logica di questo ragionamento? qual'è la causa e
        qual'è l'effetto?
        La causa non saprei, l'effetto è che Linux nessuno lo vuole.
        propongo io uno spunto per pensare: Perchè se
        voglio comprare un portatile devo NECESSARIAMENTE
        aquistare anche win? dov'è la mia libertà?
        Sai come è i produttori di pc hanno la libertà di venfere quello che vogliono.

        la gente le alternative vere le conosce ma sto

        linux proprio non lo digerisce. E poi cosa gli

        installate?
        Questa è facile, Windows.
        "la gente" come dici tu si compra il computer e
        ci trova win preinstallato, non si immagina
        neanche che c'è un'alternativa.
        Oguno ha la propria immaginazione.
        • barbanera scrive:
          Re: windows è insicuro
          - Scritto da: Anonimo

          Puoi spiegare un tantino meglio questo

          ragionamento? che centrano le falle di win con
          il

          fatto che la massa non adotta linux? dov'è la

          logica di questo ragionamento? qual'è la causa e

          qual'è l'effetto?


          La causa non saprei, l'effetto è che Linux
          nessuno lo vuole. ci riprovo, quando si fà una affermazione, per dargli una parvenza di logica è necessario addure un minimo di motivazioni o spiegazioni.

          propongo io uno spunto per pensare: Perchè se

          voglio comprare un portatile devo
          NECESSARIAMENTE

          aquistare anche win? dov'è la mia libertà?


          Sai come è i produttori di pc hanno la libertà di
          venfere quello che vogliono.ci riprovo, nessuno parlava degli interessi dei produttori. stavo parlando della libertà di scelta di chi acquista, che volente o nolente si ritrova il pc portatile con win preinstallato.


          la gente le alternative vere le conosce ma sto


          linux proprio non lo digerisce. E poi cosa gli


          installate?


          Questa è facile, Windows.

          "la gente" come dici tu si compra il computer e

          ci trova win preinstallato, non si immagina

          neanche che c'è un'alternativa.


          Oguno ha la propria immaginazione.si ognuno possiede una immaginazione, ma che centra con il discorso che ho fatto? potresti spiegarti in modo piu completo?
    • Anonimo scrive:
      Re: windows è insicuro
      - Scritto da: Anonimo
      instabile, scritto con i piedi, potete inventarvi
      quello che volete. Ma pensate linux quanto fa
      schifo se dopo tutti questi anni nessuno ancora
      lo vuole
      la gente le alternative vere le conosce ma sto
      linux proprio non lo digerisce. E poi cosa gli
      installate?
      Pensate al negozio, arriva il tizio e chiede un
      pc con linux preinstallato, il negoziante
      perderebbe 1 ora solo ad elencare le distro. E se
      il cliente sceglie una periferica non supportata?
      Non ci fate bella figura ne se deve cambiare
      periferica, ne se deve cambiare distro.

      Non cogli il nocciolo del problema.Che non é linux in sè, ma l'approccio risolutivo ai problemi.Mutatis mutandis, se ti presentassi dal concessionario auto e questi ti proponesse due modelli, il primo "chiavi in mano", senza manutenzione e con pochi, rapidi comandi da apprendere, e il secondo che prevede un brevetto di pilota professionista e una laurea in ingegneria, cosa sceglieresti? Un 10% (ottimisticamente parlando) opterebbe per il secondo modello, la massa sceglierebbe il primo.
      • Anonimo scrive:
        Re: windows è insicuro

        senza manutenzione e con pochi, rapidi gli direi che mi sta prendendo per il c**oe che non sono cog**ne come te, quindinon mi faccio fregare e non apro il portafogliPer fare anche la pasta sfoglia qualche neuronebisogna attivarlo ma per fregare la gente questila convincono che puo restare ignorante e icogl** come te ci credono, poi gli arrivano10000euro da pagare per un dialercomplimenti
      • barbanera scrive:
        Re: windows è insicuro
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        instabile, scritto con i piedi, potete
        inventarvi

        quello che volete. Ma pensate linux quanto fa

        schifo se dopo tutti questi anni nessuno ancora

        lo vuole

        la gente le alternative vere le conosce ma sto

        linux proprio non lo digerisce. E poi cosa gli

        installate?

        Pensate al negozio, arriva il tizio e chiede un

        pc con linux preinstallato, il negoziante

        perderebbe 1 ora solo ad elencare le distro. E
        se

        il cliente sceglie una periferica non
        supportata?

        Non ci fate bella figura ne se deve cambiare

        periferica, ne se deve cambiare distro.





        Non cogli il nocciolo del problema.
        Che non é linux in sè, ma l'approccio risolutivo
        ai problemi.
        Mutatis mutandis, se ti presentassi dal
        concessionario auto e questi ti proponesse due
        modelli, il primo "chiavi in mano", senza
        manutenzione e con pochi, rapidi comandi da
        apprendere, e il secondo che prevede un brevetto
        di pilota professionista e una laurea in
        ingegneria, cosa sceglieresti? Un 10%
        (ottimisticamente parlando) opterebbe per il
        secondo modello, la massa sceglierebbe il primo.non sono daccordo, a parità di condizioni, imparare ad usare linux è poco piu difficile che imparare ad usare windows. questo secondo la mia opinione.
    • Anonimo scrive:
      Re: windows è insicuro
      - Scritto da: Anonimo
      instabile, scritto con i piedi, potete inventarvi
      quello che volete. Ma pensate linux quanto fa
      schifo se dopo tutti questi anni nessuno ancora
      lo vuole
      la gente le alternative vere le conosce ma sto
      linux proprio non lo digerisce. E poi cosa gli
      installate?
      Pensate al negozio, arriva il tizio e chiede un
      pc con linux preinstallato, il negoziante
      perderebbe 1 ora solo ad elencare le distro. E se
      il cliente sceglie una periferica non supportata?
      Non ci fate bella figura ne se deve cambiare
      periferica, ne se deve cambiare distro.

      pensa che figura bella fai quando gli dici: windows XP costa 400 euro, linux glielo do io gratis e legalmente, per il SUO STUDIO, SIGNOR ARCHITETTO dove non può usare roba pirata.:)e office?quanto costa office?non dico che sia meglio o peggio, no no, dico solo per il discorso "che figura ci faccio".ecco che figura ci fai
  • Anonimo scrive:
    VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
    Non ci sono parole per definire l'incredibilemenefreghismo che questa azienda dimostranei confronti dei propri utenti, trattati comeasini e ignorantoni. Gli si può propinare lapatch DOPO MESI, tanto non capiscono nulla,questo evidentemente pensano alla microsoft.Ma questo menefreghismo è esteso a tutti gliutenti del mondo che usano la rete, in quantorilasciando le patch in questo modo si rendedisponibile un nr enorme di zombie che vengonoutilizzati per spam, attacchi vari e per intasarela rede di immondizia.
    • Anonimo scrive:
      Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Non ci sono parole per definire l'incredibile
      menefreghismo che questa azienda dimostra
      nei confronti dei propri utenti, trattati come
      asini e ignorantoni. Gli si può propinare la
      patch DOPO MESI, tanto non capiscono nulla,
      questo evidentemente pensano alla microsoft.ma piantala di dire scemenzezonealarm+spybot+antivirus +SP2 +firefoxrende windows XP una botte di ferroora torna nella tana del bianconiglio e configurati latua cazzo di slackware
      • godzilla scrive:
        Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Non ci sono parole per definire l'incredibile

        menefreghismo che questa azienda dimostra

        nei confronti dei propri utenti, trattati come

        asini e ignorantoni. Gli si può propinare la

        patch DOPO MESI, tanto non capiscono nulla,

        questo evidentemente pensano alla microsoft.

        ma piantala di dire scemenze
        zonealarm+spybot+antivirus +SP2 +firefox
        rende windows XP una botte di ferroah, nient'altro? vuoi fargli anche un caffè ogni mattina, già che ti trovi?
        ora torna nella tana del bianconiglio e
        configurati la
        tua cazzo di slackwaremi perdoni signor conte...
      • Anonimo scrive:
        Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!

        ma piantala di dire scemenze
        zonealarm+spybot+antivirus +SP2 +firefox
        rende windows XP una botte di ferro
        ora torna nella tana del bianconiglio e
        configurati la
        tua cazzo di slackware
        COn tutta quella porcheria che mi ciuccia il 90% delle risorse? Perchè dovrei fare qualcosa del genere quando basterebbe risolvere il problema alla radice?Tra l'altro molti di quelli che conosco, l'SP2 ha fatto piu danni che benefici. Non a caso molti hanno cercato di deinstallarlo, e molti ancora sono passati a Win98. Continua a tenerti il tuo Winsux ciuccia RAM e CPU:)
        • Anonimo scrive:
          Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
          - Scritto da: Anonimo
          COn tutta quella porcheria che mi ciuccia il 90%
          delle risorse? Perchè dovrei fare qualcosa del
          genere quando basterebbe risolvere il problema
          alla radice? linux +Xorg Desktop Environment consuma+ di 200 Mb mentre WIndows XP+ antivirus+firefox acceso+spybot+zonealarmconsuma appena 118 Mb
          Tra l'altro molti di quelli che conosco, l'SP2 ha
          fatto piu danni che benefici. Non a caso molti
          hanno cercato di deinstallarlo, e molti ancora
          sono passati a Win98. si e la marmotta confeziona la cioccolata :)
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            COn tutta quella porcheria che mi ciuccia il 90%

            delle risorse? Perchè dovrei fare qualcosa del

            genere quando basterebbe risolvere il problema

            alla radice?

            linux +Xorg Desktop Environment consuma
            + di 200 Mb mentre
            200 MB ???Di quale Environment parliamo? Perchè sai a differenza di winsux è possibile scegliere vari desktop environment, tipo fluxbox che non richiedono risorse esasperata
            WIndows XP+ antivirus+firefox
            acceso+spybot+zonealarm
            consuma appena 118 Mb



            Tra l'altro molti di quelli che conosco, l'SP2
            ha

            fatto piu danni che benefici. Non a caso molti

            hanno cercato di deinstallarlo, e molti ancora

            sono passati a Win98.

            si e la marmotta confeziona la cioccolata :)si, infatti la marmotta confeziona la cioccolata e tu non hai capito una sega :)
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            200 MB ???Di quale Environment parliamo? Perchè
            sai a differenza di winsux è possibile scegliere
            vari desktop environment, tipo fluxbox che non
            richiedono risorse esasperatami sembrava ovvio GNOME kde non so quanto occupi ma presumo siamo a questilivelli.fluxbox xfce non li prendo manco in considerazionevisto l'esiguo numero di persone che lo utilizzano.rispondo anche al tizio sotto, Xorg conta perchèal contrario di windows che possiede le API grafichea livello di kernel,linux fa uso di X server che vuoi o non vuoi porta via preziosa ram e dell'overhead.se poi mi spari la balla del framebuffer ti replico subitoche è una cagata poichè non supporta la meta delle schede grafiche con accellerazione 3d.ora anche te ruzzola sulla tana del bianconiglio ecompilati il kernel 2.6.13-rc2-git5 che da fonti sicure pare abbiano aggiunto il supporto al raspone modeper i gradassi come te.
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            200 MB ???Di quale Environment parliamo? Perchè

            sai a differenza di winsux è possibile scegliere

            vari desktop environment, tipo fluxbox che non

            richiedono risorse esasperata

            mi sembrava ovvio GNOME
            kde non so quanto occupi ma presumo siamo a questi
            livelli.
            fluxbox xfce non li prendo manco in considerazione
            visto l'esiguo numero di persone che lo
            utilizzano.
            rispondo anche al tizio sotto, Xorg conta perchè
            al contrario di windows che possiede le API
            grafiche
            a livello di kernel,linux fa uso di X server che
            vuoi o non vuoi porta via preziosa ram e
            dell'overhead.
            se poi mi spari la balla del framebuffer ti
            replico subito
            che è una cagata poichè non supporta la meta
            delle schede grafiche con accellerazione 3d.
            ora anche te ruzzola sulla tana del bianconiglio e
            compilati il kernel 2.6.13-rc2-git5 che da fonti
            sicure pare abbiano aggiunto il supporto al
            raspone mode
            per i gradassi come te.


            AHAHAHAH parli di overhead, quando proprio il tuo amato Winsux è pieno di processi inutili, di cui la maggior parte dell'utente farebbe a meno.E poi se parliamo di 3D Ati stessa rilascia i driver proprietari per i suoi chipset, quindi evita di dire inesattezze così fai meno figuracce.Vai a nanna su, e a sognare le tue finestrelle colorate con lo sfondo di Bill Gays :)
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            AHAHAHAH parli di overhead, quando proprio il tuo
            amato Winsux è pieno di processi inutili, di cui
            la maggior parte dell'utente farebbe a meno.(troll2)
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            AHAHAHAH parli di overhead, quando proprio il
            tuo

            amato Winsux è pieno di processi inutili, di cui

            la maggior parte dell'utente farebbe a meno.

            (troll2)Troll eh? Quando si parla di questioni tecniche ecco i winari che evitano di parlarne e danno del troll. Siete patetici :)
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Troll eh? Quando si parla di questioni tecniche
            ecco i winari che evitano di parlarne e danno del
            troll. Siete patetici :)(troll2)
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            Secondo me vi paga punto informatico per litigare in modo da attrarre al gente sul sito :D
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!

            per i gradassi come te.da mesi sei uno zombie e lo sanno tutti
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: Anonimo

            per i gradassi come te.
            da mesi sei uno zombie e lo sanno tutti(troll2)
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: Anonimo

            per i gradassi come te.
            da mesi sei uno zombie e lo sanno tuttiAh, ecco cos'era quel tanfo di morto misto ad erbe caraibiche e veleno di pesce palla che si sentiva nell'aria:-D
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            per i gradassi come te.

            da mesi sei uno zombie e lo sanno tutti
            Ah, ecco cos'era quel tanfo di morto misto ad
            erbe caraibiche e veleno di pesce palla che si
            sentiva nell'aria
            :-D(troll2)
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            200 MB ???Di quale Environment parliamo? Perchè

            sai a differenza di winsux è possibile scegliere

            vari desktop environment, tipo fluxbox che non

            richiedono risorse esasperata

            mi sembrava ovvio GNOME
            kde non so quanto occupi ma presumo siamo a questi
            livelli.
            fluxbox xfce non li prendo manco in considerazione
            visto l'esiguo numero di persone che lo
            utilizzano.
            rispondo anche al tizio sotto, Xorg conta perchè
            al contrario di windows che possiede le API
            grafiche
            a livello di kernel,linux fa uso di X server che
            vuoi o non vuoi porta via preziosa ram e
            dell'overhead.
            se poi mi spari la balla del framebuffer ti
            replico subito
            che è una cagata poichè non supporta la meta
            delle schede grafiche con accellerazione 3d.
            ora anche te ruzzola sulla tana del bianconiglio e
            compilati il kernel 2.6.13-rc2-git5 che da fonti
            sicure pare abbiano aggiunto il supporto al
            raspone mode
            per i gradassi come te.


            SuSE Linux 9.3 Professional con Apache + MySQL + PHP + SAMBA + CUPS (fa anche da file server e stampa per windows) + xorg + KDE + OpenOffice (il quick start occupa ram) + superkaramba (per mettere un po di widgets trasparenti sul desktop + vmware (abilità dei servizi per la gestione di una rete virtuale in cui far comunicare le macchine virtuali, totale 494Mb e 18 Liberi :| Ma come allora avevi ragione?!?!Ah, ma aspetta 382 sono la cache utilizzata per il disco.Quindi 112Mb Utilizzati, 382 Buffer cache e 18 Liberi.Però è anche vero che se mi gira posso levare un mare di monnezza, ad esempio per metterci su un server ed ecco che i consumi li gestisco io e non più il SO.Mentre invece, dicevi per windows...?
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            200 MB ???Di quale Environment parliamo?
            Perchè


            sai a differenza di winsux è possibile
            scegliere


            vari desktop environment, tipo fluxbox che non


            richiedono risorse esasperata



            mi sembrava ovvio GNOME

            kde non so quanto occupi ma presumo siamo a
            questi

            livelli.

            fluxbox xfce non li prendo manco in
            considerazione

            visto l'esiguo numero di persone che lo

            utilizzano.

            rispondo anche al tizio sotto, Xorg conta perchè

            al contrario di windows che possiede le API

            grafiche

            a livello di kernel,linux fa uso di X server che

            vuoi o non vuoi porta via preziosa ram e

            dell'overhead.

            se poi mi spari la balla del framebuffer ti

            replico subito

            che è una cagata poichè non supporta la meta

            delle schede grafiche con accellerazione 3d.

            ora anche te ruzzola sulla tana del
            bianconiglio e

            compilati il kernel 2.6.13-rc2-git5 che da fonti

            sicure pare abbiano aggiunto il supporto al

            raspone mode

            per i gradassi come te.







            SuSE Linux 9.3 Professional con Apache + MySQL +
            PHP + SAMBA + CUPS (fa anche da file server e
            stampa per windows) + xorg + KDE + OpenOffice (il
            quick start occupa ram) + superkaramba (per
            mettere un po di widgets trasparenti sul desktop
            + vmware (abilità dei servizi per la gestione di
            una rete virtuale in cui far comunicare le
            macchine virtuali, totale 494Mb e 18 Liberi :| Ma
            come allora avevi ragione?!?!

            Ah, ma aspetta 382 sono la cache utilizzata per
            il disco.
            Quindi 112Mb Utilizzati, 382 Buffer cache e 18
            Liberi.

            Però è anche vero che se mi gira posso levare un
            mare di monnezza, ad esempio per metterci su un
            server ed ecco che i consumi li gestisco io e non
            più il SO.
            Mentre invece, dicevi per windows...?Ma non vedi che parli con un winaro, che al max linux l'ha installato una sola volta e non sa leggere neanche i dati delle risorse disponibili?Non si rendono conto di fare figuracce ovunque con i miseri tentativi di difendere il loro amato OS. :)
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Ma non vedi che parli con un winaro, che al max
            linux l'ha installato una sola volta e non sa
            leggere neanche i dati delle risorse disponibili?
            Non si rendono conto di fare figuracce ovunque
            con i miseri tentativi di difendere il loro amato
            OS. :)(troll2)
          • barbanera scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!

            Ma non vedi che parli con un winaro, che al max
            linux l'ha installato una sola volta e non sa
            leggere neanche i dati delle risorse disponibili?
            Non si rendono conto di fare figuracce ovunque
            con i miseri tentativi di difendere il loro amato
            OS. :)veramente ha ragione nel senso che kde lascia per comodita in memoria anche i processi non utilizzati, per questo buffer cache ;)quindi il termine è corretto. quando si critica qualcuno bisognerebbe corredare la propria affermazione di un minimo di spiegazione. (per avere credibilità intendo ;) )
          • godzilla scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            COn tutta quella porcheria che mi ciuccia il 90%

            delle risorse? Perchè dovrei fare qualcosa del

            genere quando basterebbe risolvere il problema

            alla radice?

            linux +Xorg Desktop Environment consuma
            + di 200 Mb mentre ma dove???a parte che Xorg non è un DE... studia un po' va'!
            WIndows XP+ antivirus+firefox
            acceso+spybot+zonealarm
            consuma appena 118 Mba casa mia solo il sistema (appena installato) se ne prende circa 120. ma magari è il mio hardware, non voglio insinuare nulla...

            Tra l'altro molti di quelli che conosco, l'SP2
            ha

            fatto piu danni che benefici. Non a caso molti

            hanno cercato di deinstallarlo, e molti ancora

            sono passati a Win98.

            si e la marmotta confeziona la cioccolata :)di quest'ultimo fatto non ho alcun riscontro
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: godzilla

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            COn tutta quella porcheria che mi ciuccia il
            90%


            delle risorse? Perchè dovrei fare qualcosa del


            genere quando basterebbe risolvere il problema


            alla radice?



            linux +Xorg Desktop Environment consuma

            + di 200 Mb mentre

            ma dove???
            a parte che Xorg non è un DE... studia un po' va'!


            WIndows XP+ antivirus+firefox

            acceso+spybot+zonealarm

            consuma appena 118 Mb

            a casa mia solo il sistema (appena installato) se
            ne prende circa 120. ma magari è il mio hardware,
            non voglio insinuare nulla...
            E' inutile discutere con i winari di questioni tecniche, tanto è vero che continuano a fare figuracce nei forum di PI, e vengono in continuazione smontati e rimontati da winari :)
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: Anonimo
            E' inutile discutere con i winari di questioni
            tecniche, tanto è vero che continuano a fare
            figuracce nei forum di PI, e vengono in
            continuazione smontati e rimontati da winari :)(troll2)
        • Anonimo scrive:
          Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
          - Scritto da: Anonimo
          Tra l'altro molti di quelli che conosco, l'SP2 ha
          fatto piu danni che benefici. ...significa che conosci troppi linuxari...
      • Anonimo scrive:
        Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!

        zonealarm+spybot+antivirus +SP2 +firefox
        rende windows XP una botte di ferrocaro utente windows xp, il suo comportamento relativo alla sicurezzami lascia soddisfatto. devo dire che lei, alcontrario del 99% degli utenti windows,si preoccupa di non essere danneggiato edi non danneggiare il prossimopoiche però molti utenti windows non sonoevoluti quanto lei, anche se poi nel resto delsuo post si evidenzia una forte tendenza allamaleducazione, per il resto non bella, la invitoa far qualcosa per agire presso quanti conosce, come faccio io, in modo che si attengano agli stessi comportamenti corretti da lei mostrati.penso che si renda conto che la stragrande maggioranza degli utenti windows medi non sipreoccupa di queste cose, esponendosi al pericolodi compromissione della propria macchina, con relativa possibilità data a terzi di impadronirsene e spammare e fetecchiare la rete, quindi anche me e leila ns casella di posta e il suo sistema.La ringrazio di cuore dell'attenzioneUn linaro medio
      • Anonimo scrive:
        Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Non ci sono parole per definire l'incredibile

        menefreghismo che questa azienda dimostra

        nei confronti dei propri utenti, trattati come

        asini e ignorantoni. Gli si può propinare la

        patch DOPO MESI, tanto non capiscono nulla,

        questo evidentemente pensano alla microsoft.

        ma piantala di dire scemenze
        zonealarm+spybot+antivirus +SP2 +firefox
        rende windows XP una botte di ferro A si? strano perchè se non ti metti a martello le persone ancora vanno con WinXP nudo e crudo... I softwares bisogna anche saperli utilizzare e non sempre una Wizard ti può venire incontro... La "Wizard Age" va contro la nuova corrente di pensiero di Billo, il "Social Engeneering"... o si sono resi conto che l'utente qualcosa la deve conoscere oppure si sono inventati un nuovo termine per camuffare le magagne del loro SO.
        ora torna nella tana del bianconiglio e
        configurati la
        tua cazzo di slackware Sarà, ma con sta c....o di Slackware mi ci trovo proprio bene, dopo oltre 10 anni di uso di windows ci voleva proprio una boccata d'aria fresca... ...Poi ognuno è libero di usare quello che vuole. Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Non ci sono parole per definire l'incredibile
      menefreghismo che questa azienda dimostra
      nei confronti dei propri utenti, trattati come
      asini e ignorantoni. Gli si può propinare la
      patch DOPO MESI, tanto non capiscono nulla,
      questo evidentemente pensano alla microsoft.

      Ma questo menefreghismo è esteso a tutti gli
      utenti del mondo che usano la rete, in quanto
      rilasciando le patch in questo modo si rende
      disponibile un nr enorme di zombie che vengono
      utilizzati per spam, attacchi vari e per intasare
      la rede di immondizia.
      Se non sei capace di usare un so più sicuro peggio per te.
      • Anonimo scrive:
        Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!

        usare un so più sicuronon solo lo so usare ma lo uso da anniinfatti sto parlando del TUO so e di quelli come TE
        • Anonimo scrive:
          Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
          - Scritto da: Anonimo

          usare un so più sicuro
          non solo lo so usare ma lo uso da anni
          infatti sto parlando del TUO so e di quelli come
          TE
          E allora perchè ti vergogni?...mah
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!

            E allora perchè ti vergogni?...mahc'è qiualcosa che non va in te (e nelle tue risposte)
      • Anonimo scrive:
        Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Se non sei capace di usare un so più sicuro
        peggio per te.(troll2)
      • vale56 scrive:
        Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Non ci sono parole per definire l'incredibile

        menefreghismo che questa azienda dimostra

        nei confronti dei propri utenti, trattati come

        asini e ignorantoni. Gli si può propinare la

        patch DOPO MESI, tanto non capiscono nulla,

        questo evidentemente pensano alla microsoft.



        Ma questo menefreghismo è esteso a tutti gli

        utenti del mondo che usano la rete, in quanto

        rilasciando le patch in questo modo si rende

        disponibile un nr enorme di zombie che vengono

        utilizzati per spam, attacchi vari e per
        intasare

        la rede di immondizia.


        Se non sei capace di usare un so più sicuro
        peggio per te.Comprensione, questa sconosciuta.Chi non sa usare un software sono il 99% degli utenti windows, vedi la notiza "La paura da virus trattiene gli americani" (http://punto-informatico.it/p.asp?i=53968&r=PI)
      • Anonimo scrive:
        Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        Non ci sono parole per definire l'incredibile

        menefreghismo che questa azienda

        dimostra nei confronti dei propri utenti,

        trattati come asini e ignorantoni. Gli si

        può propinare la patch DOPO MESI, tanto

        non capiscono nulla, questo

        evidentemente pensano alla microsoft.

        Ma questo menefreghismo è esteso a

        tutti gli utenti del mondo che usano la

        rete, in quanto rilasciando le patch in

        questo modo si rende disponibile un

        nr enorme di zombie che vengono

        utilizzati per spam, attacchi vari e per

        intasare la rede di immondizia.
        Se non sei capace di usare un so più sicuro
        peggio per te.Che e' un po' come dire : se non sai il codice della strada, guida pure il tuo camion contromano tanto peggio solo per te.....Ma che ragionamenti ...
    • Anonimo scrive:
      Firefox: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!
      anche Firefox e' sulla buona strada.E' da due mesi che e' stata dichiarata la fallaccia sui frame, ed ancora aspettiamo la 1.0.5 !!!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH
        - Scritto da: Anonimo
        anche Firefox e' sulla buona strada.
        E' da due mesi che e' stata dichiarata la
        fallaccia sui frame, ed ancora aspettiamo la
        1.0.5 !!!!!!!ah minchia che falla enorme che è :-D
      • godzilla scrive:
        Re: Firefox: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH
        - Scritto da: Anonimo
        anche Firefox e' sulla buona strada.
        E' da due mesi che e' stata dichiarata la
        fallaccia sui frame, ed ancora aspettiamo la
        1.0.5 !!!!!!!se sei bravo puoi correggerla anche tu. perché non contribuisci dal momento che firefox è frutto degli sforzi di una comunità?a proposito, se non lo hai notato firefox è gratuito. ti lamenti così anche degli altri programmi free?
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH
          - Scritto da: godzilla
          - Scritto da: Anonimo

          anche Firefox e' sulla buona strada.

          E' da due mesi che e' stata dichiarata la

          fallaccia sui frame, ed ancora aspettiamo la

          1.0.5 !!!!!!!
          se sei bravo puoi correggerla anche tu. perché
          non contribuisci dal momento che firefox è
          frutto degli sforzi di una comunità?
          a proposito, se non lo hai notato firefox è
          gratuito. ti lamenti così anche degli altri
          programmi free?C'e' gente che pare non saper fare altro che sputare fuori il marciume che ha dentro.
      • wazoo scrive:
        Re: Firefox: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH
        - Scritto da: Anonimo
        anche Firefox e' sulla buona strada.
        E' da due mesi che e' stata dichiarata la
        fallaccia sui frame, ed ancora aspettiamo la
        1.0.5 !!!!!!!E' uscita ieri, se leggessi Mozillazine te ne saresti accorto. Inoltre, le test builds della 1.0.5 sono in giro già da un po'.Per la cronaca, è uscita anche la versione ufficiale di Deer Park alpha 2.Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Firefox: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH
        - Scritto da: Anonimo
        anche Firefox e' sulla buona strada.
        E' da due mesi che e' stata dichiarata la
        fallaccia sui frame, ed ancora aspettiamo la
        1.0.5 !!!!!!!senza contare che oltre a quella ,c'erano altre 11 falle in Firefox 1.0.4 e precedenti
        • Anonimo scrive:
          Re: Firefox: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          anche Firefox e' sulla buona strada.

          E' da due mesi che e' stata dichiarata la

          fallaccia sui frame, ed ancora aspettiamo la

          1.0.5 !!!!!!!

          senza contare che oltre a quella ,c'erano altre
          11 falle in Firefox 1.0.4 e precedentivogliamo parlare di quelle di ie ancora aperte (ie 6.0 sp1 su win xop sp2)?http://secunia.com/product/11/perchè poi volendo si può parlare delle falle di ie 5.x
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH

            vogliamo parlare di quelle di ie ancora aperte
            (ie 6.0 sp1 su win xop sp2)?
            http://secunia.com/product/11/30% di non patchate in IE e 21% di non patchate in FirefoxQuindi non c'è poi così tanta differenza.grafico IEhttp://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=11grafico Firefoxhttp://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod=4227
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH
            aldilà del fatto che le percentuali sono in rapporto al numero di bug...es io ho un bug non patchato avrei il 100%, ma permettimi di credere che sia peggio la situazione di chi ha il 30% su 70....

            grafico IE
            http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all∏ ;

            grafico Firefox
            http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all∏ ;guarda che quelle di firefox sono patchate dalla 1.0.5 che facciamo allora contiamo i bug di ie 5.5?tra quel 30% di ie ci sono bug che hanno compiuto gli anni..e non sono come qualche ignorante in materia ha detto nel forum "bug teorici"
          • Anonimo scrive:
            Re: Firefox: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH
            - Scritto da: Anonimo

            vogliamo parlare di quelle di ie ancora aperte

            (ie 6.0 sp1 su win xop sp2)?

            http://secunia.com/product/11/
            30% di non patchate in IE e 21% di non patchate
            in Firefox
            Quindi non c'è poi così tanta differenza.
            grafico IE
            http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prod
            grafico Firefox
            http://secunia.com/graph/?type=sol&period=all&prodCome si puo' notare dalla quantita' di virus che girellano grazie ad explorer e activeX, ed alla facilita' con cui ti viene installato un Dialer con Explorer direi che la criticita' delle falle non patchate deve essere molto diversa.
    • IlCarletto scrive:
      Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
      .. certo che ci vogliono mesi.. perchè rilasciare patch per il 99% dei computer al mondo... ci vogliono molti studi e molti test.. ma x linux questo problema non esiste.. è il restante 1%
      • Anonimo scrive:
        Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
        - Scritto da: IlCarletto
        .. certo che ci vogliono mesi.. perchè rilasciare
        patch per il 99% dei computer al mondo... ci
        vogliono molti studi e molti test.. ma x linux
        questo problema non esiste.. è il restante 1%E si... Poi visto tutti i tipi di harware che supporta windows... ben 2 processori !!!! AMD e Intel :|
      • Anonimo scrive:
        Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
        - Scritto da: IlCarletto
        .. certo che ci vogliono mesi.. perchè rilasciare
        patch per il 99% dei computer al mondo... ci
        vogliono molti studi e molti test..perchè? sono tutte architetture hardware diverse? :|
    • Anonimo scrive:
      Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Non ci sono parole per definire l'incredibile
      menefreghismo che questa azienda dimostra
      nei confronti dei propri utenti, trattati come
      asini e ignorantoni. Gli si può propinare la
      patch DOPO MESI, tanto non capiscono nulla,
      questo evidentemente pensano alla microsoft.
      la vulnerabilità del javaproxy è stata resa nota qualche giorno fa e ieri è stata rilasciata la patch su windows update del Jview.
      • Anonimo scrive:
        Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Non ci sono parole per definire l'incredibile

        menefreghismo che questa azienda dimostra

        nei confronti dei propri utenti, trattati come

        asini e ignorantoni. Gli si può propinare la

        patch DOPO MESI, tanto non capiscono nulla,

        questo evidentemente pensano alla microsoft.



        la vulnerabilità del javaproxy è stata resa nota
        qualche giorno fa e ieri è stata rilasciata la
        patch su windows update del Jview.in compenso le altre erano di marzo :|
        • Anonimo scrive:
          Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Non ci sono parole per definire l'incredibile


          menefreghismo che questa azienda dimostra


          nei confronti dei propri utenti, trattati come


          asini e ignorantoni. Gli si può propinare la


          patch DOPO MESI, tanto non capiscono nulla,


          questo evidentemente pensano alla microsoft.






          la vulnerabilità del javaproxy è stata resa nota

          qualche giorno fa e ieri è stata rilasciata la

          patch su windows update del Jview.

          in compenso le altre erano di marzo :|Se non erro, un'altra e' relativa ad office, e come dite voi, il SO non c'entra nulla con la miriade di pacchetti installati. O NO!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!

            Se non erro, un'altra e' relativa ad office, e
            come dite voi, il SO non c'entra nulla con la
            miriade di pacchetti installati. O NO!!!!e quindi?cosa c'entra con la vulnerabilità di marzo?
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!

            Se non erro, un'altra e' relativa ad office, e
            come dite voi, il SO non c'entra nulla con la
            miriade di pacchetti installati. O NO!!!!non riguarda office 2003, ma solo le vecchie versioni
    • Anonimo scrive:
      Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Non ci sono parole per definire l'incredibile
      menefreghismo che questa azienda dimostra
      nei confronti dei propri utenti, trattati come
      asini e ignorantoni. Gli si può propinare la
      patch DOPO MESI, tanto non capiscono nulla,
      questo evidentemente pensano alla microsoft.infatti ogni giorno su secunia.com escono patch per linux, dimostrazione del fatto che patchare linux tempestivamente ogni giorno non serve a nulla dato che si lasciano dietro altre falle che dovranno correggere il giorno dopo. Alla fine preferisco che la patch esca il mese dopo ma che sia testata a fondo piuttosto che dovermi scaricare GB di roba che non mi garantiscono nulla, dato che il giorno dopo avrò di nuovo da scaricarne altre
      • Anonimo scrive:
        Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!


        infatti ogni giorno su secunia.com escono patch
        per linux, dimostrazione del fatto che patchare
        linux tempestivamente ogni giorno non serve a
        nulla dato che si lasciano dietro altre falle che
        dovranno correggere il giorno dopo. ovviamente tu potrai dimostrarci che si tratta della stessa vulnerabilità e non di uno dei tanti pacchetti che non c'entrano alcunchè, vero?
      • Anonimo scrive:
        Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!

        patchare linux tempestivamente ogni giorno non
        serve a nullacerto che la gente pur di trollare è capace divomitare qualsiasi cosa che normalmenteprenderebbe la via fisiologica della tazza !
    • Anonimo scrive:
      Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Non ci sono parole per definire l'incredibile
      menefreghismo che questa azienda dimostra
      nei confronti dei propri utenti, trattati come
      asini e ignorantoni.
      Gli si può propinare la
      patch DOPO MESI, tanto non capiscono nulla,
      questo evidentemente pensano alla microsoft.

      Ma questo menefreghismo è esteso a tutti gli
      utenti del mondo che usano la rete, in quanto
      rilasciando le patch in questo modo si rende
      disponibile un nr enorme di zombie che vengono
      utilizzati per spam, attacchi vari e per intasare
      la rede di immondizia.
      vai la lavorare nullafacente!
      • Anonimo scrive:
        Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!

        vai la lavorare nullafacente!tu torna alle elementari invece, mesi per le patch e falle aperte da ANNI, sai che vuol dire ANNI o ti devo fare il disegnino ?
        • Anonimo scrive:
          Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
          - Scritto da: Anonimo
          tu torna alle elementari invece, mesi per le
          patch e falle aperte da ANNI, sai che vuol dire
          ANNI o ti devo fare il disegnino ?e come mai che non mi è mai entrano nessuno a farmi visita se tanto ero forato da anni?
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            tu torna alle elementari invece, mesi per le

            patch e falle aperte da ANNI, sai che vuol dire

            ANNI o ti devo fare il disegnino ?

            e come mai che non mi è mai entrano nessuno a
            farmi visita se tanto ero forato da anni?Magare e' entrato e ti ha lasciato un ricordino... E' proprio questo il concetto di "computer zombi di vittima inconsapevole"
          • Anonimo scrive:
            Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!

            e come mai che non mi è mai entrano nessuno a
            farmi visita se tanto ero forato da anni?magari perchè non te ne sei neanche accorto (probabile) o magari perchè a differenza di altri fai un uso consapevole dello strumento
      • Anonimo scrive:
        Re: VERGOGNA: MESI PER LE PATCH !!!!

        vai la lavorare nullafacente!un attimo, finisco di fo**re tu sorella
  • godzilla scrive:
    il mio computer è già al sicuro...
    ...intendo quello dell'ufficio, perché l'ho spento e vi scrivo a casa dal Mac!ciao ciao! (rotfl)
    • Anonimo scrive:
      Re: il mio computer è già al sicuro...
      e con il prossimo intel ci potrai scaldare anche il caffè
      • godzilla scrive:
        Re: il mio computer è già al sicuro...
        - Scritto da: Anonimo
        e con il prossimo intel ci potrai scaldare anche
        il caffèpuò darsi. cosa c'entra?
        • Anonimo scrive:
          Re: il mio computer è già al sicuro...
          - Scritto da: godzilla

          - Scritto da: Anonimo

          e con il prossimo intel ci potrai scaldare anche

          il caffè

          può darsi. cosa c'entra?
          Che il mac è finito.
          • godzilla scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: godzilla



            - Scritto da: Anonimo


            e con il prossimo intel ci potrai scaldare
            anche


            il caffè



            può darsi. cosa c'entra?


            Che il mac è finito.e quindi?non mi pare di aver dedicato la mia vita allo sviluppo per Mac OS. affari loro.
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...

            e quindi?
            non mi pare di aver dedicato la mia vita allo
            sviluppo per Mac OS. affari loro.
            Allora evita di evidenziare "vi scrivo a casa dal Mac!".
          • godzilla scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            - Scritto da: Anonimo

            e quindi?

            non mi pare di aver dedicato la mia vita allo

            sviluppo per Mac OS. affari loro.


            Allora evita di evidenziare "vi scrivo a casa dal
            Mac!".
            e perché? non vedo il nesso. è un sistema che mi piace e che uso con profitto, non significa che mi sono votato alla chiesa di Jobs.
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: godzilla



            - Scritto da: Anonimo


            e con il prossimo intel ci potrai scaldare
            anche


            il caffè



            può darsi. cosa c'entra?


            Che il mac è finito.Tanto finito che Sony e Dell hanno sfidato le ire del draga per avere le licenze di OSX :) :) :)Ventun'anni, esattamente ventun'anni che si dice che la Apple sta per chiudere....chissà come mai riesce ancora a fare il miglior s.o. esistente.... ;)Sarà mica perché è una delle due sole aziende in attivo in questo campo?
          • alexjenn scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            Ciao. Puoi darmi i link per i siti che dicono di Sony e Dell a proposito di Mac OS X? Mi interessa molto.Grazie.Cmq, quoto il primo post: un PC è sicuro solo se spento.
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            quello che non capisco è perchè certa gente è contenta se un qualsiasi sistema che non sia il suo, muoia... ma non gli viene in mente che qualsiasi tipo di concorrenza non può fare che bene a questo mercato?se non ci fossero osx e linux la microsoft non avrebbe certo fatto tanti aggiornamenti dal 95 ad oggi e non dico perchè magari ha copiato cose da altri, ma proprio perchè non avrebbe avuto certi stimoli.
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            - Scritto da: Anonimo
            quello che non capisco è perchè certa gente è
            contenta se un qualsiasi sistema che non sia il
            suo, muoia... ma non gli viene in mente che
            qualsiasi tipo di concorrenza non può fare che
            bene a questo mercato?
            se non ci fossero osx e linux la microsoft non
            avrebbe certo fatto tanti aggiornamenti dal 95 ad
            oggi e non dico perchè magari ha copiato cose da
            altri, ma proprio perchè non avrebbe avuto certi
            stimoli.infatti ... un esempio è proprio internet explorer che ha PARALIZZATO il web perché non veniva aggiornato ... e vi faccio notare che da quando è uscito firefox 1.0 da che internet explorer 7 doveva funzionare solo su longhorn ora funzionerà anche su xp con service pack 2 :)se la cosa fosse successa con i sistemi operativi, beh, li sarebbe stata ancora più critica la cosa
          • alexjenn scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            Infatti e non solo, se Microsoft ha tanto sviluppo, come mai non sforna un nuovo sistema operativo dal 2001? E come mai Intel non va d'accordo con Microsoft, proprio perché se Microsoft non sviluppa software, Intel non può permettersi di sviluppare processori migliori? Non vedete che Intel si è fossilizzato sui processori proprio per la mancanza di sviluppo da parte di Microsoft?Forse è uno dei tanti motivi per cui, Intel sarà il prossimo fornitore di Apple, ma questo è un'altro discorso.È ragionevole che ci debba essere un mercato con più scelta e più concorrenza proprio per incentivare sviluppo e nuovi prodotti, ma da quando Microsoft detiene il 95% del mercato mondiale, sai che gliene frega di proporre prodotti migliori? Anzi, è proprio grazie alla politica di Microsoft che Linux, Solaris e Mac OS X vanno proprio bene.Ma se di quattro sistemi operativi, dei quali uno sviluppato da tutti (Linux) e gli altri tre da grandi aziende, se c'è proprio uno che è un pessimo sistema, e quindi un pessimo prodotto, ma gli altri tre sono ottimi, e il produttore del pessimo prodotto ha anche il 95% del mercato, non vi viene il dubbio che Microsoft è porprio quello che prende per i fondelli chi possiede i PC, e non chi, come me, possiede un Mac?Non prendetevela con chi ha un Mac e dice che chi ha Windows è nei guai, perché prima cosa è vero e chi possiede o ha posseduto un PC lo sa, e secondo perché chi usa Mac, o Linux, o Solaris, non è sviluppatore Microsoft e non può danneggiare i PC con il pensiero.L'unico consiglio che posso permettermi di dare a chi possiede i PC e ci deve lavorare e vuole avere il proprio lavoro e i propri dati davvero al sicuro, è di comprare un Mac.Un ultima cosa, Apple ha sfornato ben 5 versioni di Mac OS X da quando è uscito nel 2001. Windows ha fatto solo un Service Pack. Poveri clienti Microsoft.==================================Modificato dall'autore il 13/07/2005 13.01.42
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...

            Un ultima cosa, Apple ha sfornato ben 5 versioni
            di Mac OS X da quando è uscito nel 2001. ogni volta rilasciando un OS più veloce del precedente...
            Windows
            ha fatto solo un Service Pack. Poveri clienti
            Microsoft.alla faccia dei service pack che ogni volta fanno perdere alla macchina un 15% di velocità
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            - Scritto da: Anonimo


            Un ultima cosa, Apple ha sfornato ben 5 versioni

            di Mac OS X da quando è uscito nel 2001.

            ogni volta rilasciando un OS più veloce del
            precedente...


            Windows

            ha fatto solo un Service Pack. Poveri clienti

            Microsoft.

            alla faccia dei service pack che ogni volta fanno
            perdere alla macchina un 15% di velocitàProbabilmente hanno gli effetti collaterali delle Heavy Armours nei GDR :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: godzilla



            - Scritto da: Anonimo


            e con il prossimo intel ci potrai scaldare
            anche


            il caffè



            può darsi. cosa c'entra?



            Che il mac è finito.veramente gli ultimi volumi di vendita dei Mac li danno in crescita del 28% anno su anno, e le voci che girano sul web sono quelle che sia proprio la M$ che presto MORIRA' o quantomeno perderà molte delle sue quote di mercato e la posizione di monopolio dato che Longhorn non ha abbastanza features per spingere all'upgrade.
          • Masque scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...

            Che il mac è finito.accipicchia! è arrivato il messaggero dell'apocalisse... :D
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            - Scritto da: Masque

            Che il mac è finito.

            accipicchia! è arrivato il messaggero
            dell'apocalisse... :DCon tutto il rispetto ... e senza nulla togliere ai meriti e ai demeriti del mac... paragonare la scomparsa di tale atrezzo (il mac) alla apocalisse mi pare un pochino esagerato persino se ci si chama jobs!Un poco di "allargamento dell'orizzonte" non guasterebbe neppure tra voi macachi non credi? ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Masque


            Che il mac è finito.

            accipicchia! è arrivato il messaggero

            dell'apocalisse... :D
            Con tutto il rispetto ... e senza nulla togliere
            ai meriti e ai demeriti del mac... paragonare
            la scomparsa di tale atrezzo (il mac) alla
            apocalisse mi pare un pochino esagerato
            persino se ci si chama jobs!
            Un poco di "allargamento dell'orizzonte" non
            guasterebbe neppure tra voi macachi non
            credi? ;-)Quando l'ultimo dei Mac smettera' di funzionare gli spiriti dei morti torneranno a camminare sulla terra portando la distruzione (non credevate mica che all'ingresso del paradiso San Pietro usasse un windows per la contabilita' delle anime !!!)O:)
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Masque



            Che il mac è finito.



            accipicchia! è arrivato il messaggero


            dell'apocalisse... :D


            Con tutto il rispetto ... e senza nulla togliere

            ai meriti e ai demeriti del mac... paragonare

            la scomparsa di tale atrezzo (il mac) alla

            apocalisse mi pare un pochino esagerato

            persino se ci si chama jobs!

            Un poco di "allargamento dell'orizzonte" non

            guasterebbe neppure tra voi macachi non

            credi? ;-)

            Quando l'ultimo dei Mac smettera' di funzionare
            gli spiriti dei morti torneranno a camminare
            sulla terra portando la distruzione (non
            credevate mica che all'ingresso del paradiso San
            Pietro usasse un windows per la contabilita'
            delle anime !!!)

            O:)Mah! io ho qualche dubbio nell'ultima cena non mi pare siano citati ne i macachi ne jobs e tantomeno bill!Qualche speranza in piu' la darei a Stallman per ora ha cominciato a farsi crescere la barba, a farsi fotografare con l'aureola (un vecchio piatto di un hard disk) ed e' tuttora povero!...Non dimenticare che c'e' sempre quella vecchia faccenda del cammello..... ;-)
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Masque




            Che il mac è finito.



            accipicchia! è arrivato il messaggero



            dell'apocalisse... :D


            Con tutto il rispetto ... e senza nulla togliere


            ai meriti e ai demeriti del mac... paragonare


            la scomparsa di tale atrezzo (il mac) alla


            apocalisse mi pare un pochino esagerato


            persino se ci si chama jobs!


            Un poco di "allargamento dell'orizzonte" non


            guasterebbe neppure tra voi macachi non


            credi? ;-)



            Quando l'ultimo dei Mac smettera' di funzionare

            gli spiriti dei morti torneranno a camminare

            sulla terra portando la distruzione (non

            credevate mica che all'ingresso del paradiso San

            Pietro usasse un windows per la contabilita'

            delle anime !!!)

            O:)
            Mah! io ho qualche dubbio nell'ultima cena non mi
            pare siano citati ne i macachi ne jobs e
            tantomeno bill!
            Qualche speranza in piu' la darei a Stallman per
            ora ha cominciato a farsi crescere la barba, a
            farsi fotografare con l'aureola (un vecchio
            piatto di un hard disk) ed e' tuttora povero!...
            Non dimenticare che c'e' sempre quella vecchia
            faccenda del cammello..... ;-)E la mela del paradiso terrestre un chiaro segno...;) (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...


            ;) (rotfl)(rotfl)uahahhaha! (rotfl) (rotfl) (rotfl) Mi inchino! questa e' da antologia!
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...


            Non dimenticare che c'e' sempre quella vecchia

            faccenda del cammello..... ;-)

            E la mela del paradiso terrestre un chiaro
            segno...

            ;) (rotfl)tutti argomenti validissimo per cercare di screditare un'azienda seria ed il suo OS... complimenti :)azz.. dimenticavo che siamo in Itaglia...
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            - Scritto da: Anonimo


            Non dimenticare che c'e' sempre quella vecchia


            faccenda del cammello..... ;-)

            E la mela del paradiso terrestre un chiaro

            segno...

            ;) (rotfl)
            tutti argomenti validissimo per cercare di
            screditare un'azienda seria ed il suo OS...
            complimenti :)
            azz.. dimenticavo che siamo in Itaglia...E R E T I C O... Non crede negli antichi scritti ...Abbruciamolo... :@
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            - Scritto da: Anonimo



            Non dimenticare che c'e' sempre quella vecchia


            faccenda del cammello..... ;-)



            E la mela del paradiso terrestre un chiaro

            segno...



            ;) (rotfl)


            tutti argomenti validissimo per cercare di
            screditare un'azienda seria ed il suo OS...
            complimenti :)

            azz.. dimenticavo che siamo in Itaglia...Tutte verita' da vangelo devo supporre?Chiedo umilmente perdono per aver pensato tali nefandezze!Quale e' la pena che mi aspetta o divino? :-PDovro forse (orrore!) rinunciare alle mele? :-P
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...

            Un poco di "allargamento dell'orizzonte" non
            guasterebbe neppure tra voi macachi non credi?
            ;-)un corso di metafore non ha prezzo...per tutto il resto c'è mastercard
          • Anonimo scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            - Scritto da: Anonimo


            Un poco di "allargamento dell'orizzonte" non

            guasterebbe neppure tra voi macachi non credi?

            ;-)


            un corso di metafore non ha prezzo...

            per tutto il resto c'è mastercardAha.. questo mi era sfuggito.. sei sicuro che il "corso di metafore macache" non porti direttamente al portafogli di jobs e quindi (indirettamente) alla sua mastercard?Meditaci sopra, please!
          • Masque scrive:
            Re: il mio computer è già al sicuro...
            - Scritto da: Anonimo
            Con tutto il rispetto ... e senza nulla togliere
            ai meriti e ai demeriti del mac... paragonare la
            scomparsa di tale atrezzo (il mac) alla
            apocalisse mi pare un pochino esagerato persino
            se ci si chama jobs!questa poi... non ti è passato per la testa che fosse una risposta sarcastica? che abbia usato di proposito un tono esagerato, dato che il post a cui ho risposto era, di per sé, esagerato?
            Un poco di "allargamento dell'orizzonte" non
            guasterebbe neppure tra voi macachi non credi?
            ;-)'azzo... quasta è la prima volta che vengo chiamato macaco! per così poco poi... mah :dai cavoli! fra appassionati di informatica mi sembra stupido mettersi a dividere tutto in fazioni. ci sono cose interessanti ovunque, in tutti i sistemi operativi......poi c'è l'angolo dell'umorismo: windows :P
    • Anonimo scrive:
      Re: il mio computer è già al sicuro...
      ...studia al CEPU con Del Piero!
  • Anonimo scrive:
    linari beccatevi queste falle
    tutti exploit potenzialmente pericolosi datati 12 luglio :)http://www.securityfocus.com/bid/13993http://www.securityfocus.com/bid/9986http://www.securityfocus.com/bid/13270http://www.securityfocus.com/bid/13291http://www.securityfocus.com/bid/13699http://www.securityfocus.com/bid/2059http://www.securityfocus.com/bid/13582http://www.securityfocus.com/bid/13820Adesso mi risponderete ma va la questi sono exploit di programmi linux non centra niente.....
    • Anonimo scrive:
      Re: linari beccatevi queste falle
      - Scritto da: Anonimo
      tutti exploit potenzialmente pericolosi datati
      12 luglio :)
      http://www.securityfocus.com/bid/13993
      http://www.securityfocus.com/bid/9986
      http://www.securityfocus.com/bid/13270
      http://www.securityfocus.com/bid/13291
      http://www.securityfocus.com/bid/13699
      http://www.securityfocus.com/bid/2059
      http://www.securityfocus.com/bid/13582
      http://www.securityfocus.com/bid/13820

      Adesso mi risponderete
      ma va la questi sono exploit di programmi linux
      non centra niente.....To', debian ha 1 sola falla non corretta, a basso rischio, sfruttabile solo da utenti locali(v. www.secunia.com)Quanti giorni ci metteranno a correggerla, contro i mesi che ci vogliono a MS?
    • godzilla scrive:
      Re: linari beccatevi queste falle
      non ti rispondo. ti rispondo quando escono le patch. secondo te quanto ci metto?
    • Anonimo scrive:
      Re: linari beccatevi queste falle
      - Scritto da: Anonimo
      tutti exploit potenzialmente pericolosi datati
      12 luglio :)
      http://www.securityfocus.com/bid/13993
      http://www.securityfocus.com/bid/9986
      http://www.securityfocus.com/bid/13270
      http://www.securityfocus.com/bid/13291
      http://www.securityfocus.com/bid/13699
      http://www.securityfocus.com/bid/2059
      http://www.securityfocus.com/bid/13582
      http://www.securityfocus.com/bid/13820

      Adesso mi risponderete
      ma va la questi sono exploit di programmi linux
      non centra niente.....certamente non giaceranno in quello stato per 4 mesi come e' successo con quelle dell'articolo che dici ?;)
    • Anonimo scrive:
      Re: linari beccatevi queste falle
      - Scritto da: Anonimo
      tutti exploit potenzialmente pericolosi datati
      12 luglio :)
      http://www.securityfocus.com/bid/13993
      http://www.securityfocus.com/bid/9986
      http://www.securityfocus.com/bid/13270
      http://www.securityfocus.com/bid/13291
      http://www.securityfocus.com/bid/13699
      http://www.securityfocus.com/bid/2059
      http://www.securityfocus.com/bid/13582
      http://www.securityfocus.com/bid/13820

      Adesso mi risponderete
      ma va la questi sono exploit di programmi linux
      non centra niente.....Vedi che non hai capito una sega, da buon winaro!Stai cercando di paragonare le centinaia di sw per linux con i soliti 4 prodotti di microsux, che ogni mese risultano fallati.Forse è questo che a voi winari non vi entra per la testa.
      • Anonimo scrive:
        Re: linari beccatevi queste falle

        Vedi che non hai capito una sega, da buon winaro!
        Stai cercando di paragonare le centinaia di sw
        per linux con i soliti 4 prodotti di microsux,
        che ogni mese risultano fallati.
        Forse è questo che a voi winari non vi entra per
        la testa.SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-07-12SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-07-12SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-07-12Linux Kernel IA32 Compatibility "execve()" Buffer Overflow2005-07-11Linux Kernel "syscall()" Argument Handling Denial of Service2005-06-27SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-06-23Linux Kernel Multiple Vulnerabilities2005-06-23SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-06-23ViRobot Linux Server Cookie Overflow Vulnerability2005-06-15Linux Kernel "ptrace()" and "mmap()" Vulnerabilities2005-06-09SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-06-08WEB-DAV Linux File System No Enforcing of UNIX Permissions2005-05-26SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-05-26Linux Kernel Hyper-Threading Support Information Disclosure2005-05-23Linux Kernel pktcdvd and raw device Block Device Vulnerabilities2005-05-17Linux Kernel ELF Core Dump Privilege Escalation Vulnerability2005-05-12SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-05-09Linux Kernel Local Denial of Service Vulnerabilities2005-05-02SGI Advanced Linux Environment Two Updates2005-04-21SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-04-15SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-04-07SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-04-06Linux Kernel "is_hugepage_only_range()" Denial of Service2005-04-04SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-03-31Linux Kernel Multiple Vulnerabilities2005-03-29Linux Kernel Two Vulnerabilities2005-03-18Linux Kernel PPP Server Denial of Service Vulnerability2005-03-16Linux Kernel "sys_epoll_wait()" Function Integer Overflow2005-03-15SGI Advanced Linux Environment update for imap2005-03-07SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-03-07SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-03-07Linux Kernel Multiple Vulnerabilities2005-02-16Linux Kernel Memory Disclosure and Privilege Escalation2005-02-15SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-02-14SGI Advanced Linux Environment update for less/xpdf2005-02-14SGI Advanced Linux Environment update for krb52005-02-14Linux Kernel NTFS Unspecified Denial of Service2005-02-07SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-01-24SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-01-17SGI Advanced Linux Environment Multiple Updates2005-01-17Linux Kernel Page Fault Handler Privilege Escalation2005-01-13Linux Kernel Multiple Vulnerabilities2005-01-11Linux Kernel Binary Format Loaders Privilege Escalation2005-01-10
    • Anonimo scrive:
      Re: linari beccatevi queste falle
      No, io ti dico solo che l'unico che potrebbeessere pericoloso, al contrario di quello chedici tu, è quello relativo a squid.TI suggerisco l'idea, comunque, che considerandoquesti sw si considera una mole di programmi disvariate decine di gigabytes di software, neppurelontanamente paragonabile alle quattro cose prodotte da microsoft. Se non lo sai, un gigabyteequivale a 1000 mega, ovvero piu di xp, ie e office messi insieme. In proporzione questa robetta dovrebbe avere un bug critico ogni dieci anni per stare alla pari, invece E' COMUNQUE MOLTO PIU' BACATA NEL SUO PICCOLO, dell'enorme mole di software di una qualcunque distro linux, mantenutada decine di migliaia di persone in giro per il mondoin "cantina", a prescindere dalle proporzioni di 100 a 1 come quantità. P.S. Domani l'unico bug potenzialmente pericoloso, quello di squid, sarà già corretto. Si aggiunge poi che gli utenti linux AGGIORNANO, gli utenti windows nella stragrande maggioranza NON AGGIORNANO, e in tal modo rompono le scatole a tutti in quanto vengono zombificati. NON AGGIORNANO PERCHE' GLI E' STATO INSEGNATO CHE PER USARE UNCOMPUTER SI PUO RESTARE IGNORANTIin quanto è facile, intuitivo, pensa a tutto billo.SUCA
      • godzilla scrive:
        Re: linari beccatevi queste falle
        - Scritto da: Anonimo

        SUCA
        quoto, riquoto e straquoto!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: linari beccatevi queste falle
          - Scritto da: godzilla

          - Scritto da: Anonimo



          SUCA



          quoto, riquoto e straquoto!!!succhiacazzi andate a rompere i coglioni da un'altrapartequi si parlava di windows voi froci linuxari andate a prendervela nderculo
          • Anonimo scrive:
            Re: linari beccatevi queste falle

            froci linuxari andate a prendervela nderculocaro signore, non vorrei suggerirle un'idea chemi sembra tanto vera quanto ovviaè infatti chiaro che, come tutti sanno, busoni sonogli utenti windows (secondo una recente ricercaimparziale in percentuale di gran lunga maggiore).anche in termini di hw sottostante, secondo un'altrosondaggio effettuato su un campione rappresentativodi sorelle di winari, l'utente linux:--ha un hw migliore a livello dimensionale--ha un uptime di gran lunga superiore (c'è chi dicemesi ma a volte anche i linari esagerano)--dette sorelle espongono a un'osservazioneoggettiva un livello di soddisfazione tale per cui,a loro parere, la migrazione verso linux, non solonon comporta costi ma addirittura benefici--si puo calcolare un TCO (costo totale di proprietà delc***o) di gran lunga piu conveniente rispetto ad ogniesperienza precedente.Posto che tutto questo ha basi oggettive ed imparziali,La invito, qualora ritenesse importante la verifica, a mettere a disposizione Sua sorella o altro soggettoa Lei caro, di sesso femminile, carina e disponibileDistinti Saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: linari beccatevi queste falle
            - Scritto da: Anonimo

            froci linuxari andate a prendervela nderculo
            caro signore, non vorrei suggerirle un'idea che
            mi sembra tanto vera quanto ovvia
            è infatti chiaro che, come tutti sanno, busoni
            sono
            gli utenti windows (secondo una recente ricerca
            imparziale in percentuale di gran lunga maggiore).
            anche in termini di hw sottostante, secondo
            un'altro
            sondaggio effettuato su un campione
            rappresentativo
            di sorelle di winari, l'utente linux:
            --ha un hw migliore a livello dimensionale
            --ha un uptime di gran lunga superiore (c'è chi
            dice
            mesi ma a volte anche i linari esagerano)
            --dette sorelle espongono a un'osservazione
            oggettiva un livello di soddisfazione tale per
            cui,
            a loro parere, la migrazione verso linux, non solo
            non comporta costi ma addirittura benefici
            --si puo calcolare un TCO (costo totale di
            proprietà del
            c***o) di gran lunga piu conveniente rispetto ad
            ogni
            esperienza precedente.
            Posto che tutto questo ha basi oggettive ed
            imparziali,
            La invito, qualora ritenesse importante la
            verifica, a
            mettere a disposizione Sua sorella o altro
            soggetto
            a Lei caro, di sesso femminile, carina e
            disponibile

            Distinti Saluti(rotfl) Standing ovation
    • barbanera scrive:
      Re: linari beccatevi queste falle
      - Scritto da: Anonimo
      tutti exploit potenzialmente pericolosi datati
      12 luglio :)
      http://www.securityfocus.com/bid/13993
      http://www.securityfocus.com/bid/9986
      http://www.securityfocus.com/bid/13270
      http://www.securityfocus.com/bid/13291
      http://www.securityfocus.com/bid/13699
      http://www.securityfocus.com/bid/2059
      http://www.securityfocus.com/bid/13582
      http://www.securityfocus.com/bid/13820

      Adesso mi risponderete
      ma va la questi sono exploit di programmi linux
      non centra niente.....ettercap? ma che programma è?:o(ma sopratutto perchè il sito cerca di mettere 2 cookies?)==================================Modificato dall'autore il 13/07/2005 4.59.30
    • Anonimo scrive:
      Troppi Pinguini!!
      Qui ci sono troppi pingini...vogliamo più orsi polari!(così se ne mangiano qualcuno)...
    • Anonimo scrive:
      secunia: linux kernel 2.4 molto sicuro
      il kernel 2.4, consigliato per i server in quantopiu e sicuro testato, da inizio anno ha avuto i sgg avvisi:Linux Kernel Multiple Vulnerabilities2005-01-11(less critical)Linux Kernel Binary Format Loaders Privilege Escalation(less critical)Linux Kernel Page Fault Handler Privilege Escalation2005-01-13 (less critical)Linux Kernel Multiple Vulnerabilities2005-03-29(moderately critical)Linux Kernel ELF Core Dump Privilege Escalation Vulnerability2005-05-12 (less critical)Linux Kernel IA32 Compatibility "execve()" Buffer Overflow2005-07-11 (less critical)Di conseguenza 6 advisory di cui 5 lievi e unomoderato. Tutti i bugs SONO RISOLTI.Quanto al 2.6, 20 bugs da inizio anno, tutti lievifuorche due moderati, TUTTI RISOLTIPOSTO CHE QUESTI KERNEL GIRANO SU 11 ARCHITETTURE PRINCIPALI e contengono alloro interno tutti i driver, SI RINGRAZIA KERNEL.ORG PER L'ENORME COMPETENZA E I GRANDISSIMI RISULTATI DEL LORO ECCEZIONALE LAVOROI
  • Anonimo scrive:
    Mi viene da pensare...
    ...tutto il mondo e Savona!Ehm, no quello era un altro (devo smetterla con Colorado, anche perché è finito da un pezzo).Dicevo.Mi viene da pensare, che se queste falle affliggono prodotti che vanno da Windows 98 a XP, allora queste falle sono li da... diciamo circa 6 anni?E comunque, a quanto pare sono state scoperte due mesi fa e corrette adesso che siamo a metà di luglio.Ora, ne avranno tenuto conto, secondo voi, nello stilare quella, ormai famosa, ricerca di cui si discuteva ieri, che su Windows ci sono falle gravissime, che consentono di impossessarsi del PC da remoto, aperte per tempi biblici e corrette in tempi altrettanto biblici (tempi biblici per l'informatica, ovviamente)?A leggere cosa è uscito da quella ricerca, direi proprio di no.E sempre secondo voi, se io domani, dovessi approntare un server, sapendo che per Windows, le falle scoperte ci mettono mesi ad essere chiuse e che quelle che vengono scoperte non sono certo tutte, non pensate che sarebbe quanto meno sensato, da parte mia, andare a rivolgermi altrove per mettere su il mio bel server?Detto questo, a me è venuto da pensare. Probabilmente uno scherzo del caldo. Ma alla Microsoft prima di commissionare certe ricerche "imparziali" non converrebbe provare ad alzare la temperatura del loro impianto di riscaldamento, nella speranza che a qualcuno per puro caso venga da pensare, che certe fesserie, oltre a fare spendere parecchi quattrini, possono anche ritorcersi contro, schiantandosi con l'evidenza dei fatti?Iniziassero a fare meno marketing e più software. O meglio software con più qualità. Credo ne guadagneremmo tutti.Purtroppo quella della Microsoft, in un libero mercato, è una situazione anomala, in cui un unico soggetto ha il controllo, diciamo (mediando tra desktop, server ed altro) di oltre l'80% del mercato. Che interesse pensate che abbia a mantenere la qualità dei suoi prodotti, se al momento può anche infischiarsene, dei timidi attacchi di una concorrenza quasi inesistente. Tanto con un po' di marketing ben piazzato, e qualche danza indiana, la pioggia dei quattrini è bella e che garantita.Get the facts people... aprite gli occhi, finche siete in tempo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi viene da pensare...

      E comunque, a quanto pare sono state scoperte due
      mesi fa e corrette adesso che siamo a metà di
      luglio.
      Scoperta il 24 Marzo www.idefense.com/application/poi/display?id=281&type=vulnerabilitiesQuindi direi 4 mesi fa :)
      Ora, ne avranno tenuto conto, secondo voi, nello
      stilare quella, ormai famosa, ricerca di cui si
      discuteva ieri, che su Windows ci sono falle
      gravissime, che consentono di impossessarsi del
      PC da remoto, aperte per tempi biblici e corrette
      in tempi altrettanto biblici (tempi biblici per
      l'informatica, ovviamente)?
      L'unico motivo di quella ricerca è stato soltanto quella della paura dei sistemi alternativi ergo Linux.E non si accorgono che non fanno altro che ridicolizzarsi agli occhi della gente che di informatica ne capisce qualcosa e non solo.Non ci vuole tanto a capire che uno studio finanziato da loro non poteva essere che di parte.
      Purtroppo quella della Microsoft, in un libero
      mercato, è una situazione anomala, in cui un
      unico soggetto ha il controllo, diciamo (mediando
      tra desktop, server ed altro) di oltre l'80% del
      mercato. Che interesse pensate che abbia a
      mantenere la qualità dei suoi prodotti, se al
      momento può anche infischiarsene, dei timidi
      attacchi di una concorrenza quasi inesistente.Le cose stanno cambiando, e le loro contromosse quali sono? Invece di assumuere programmatori migliori, assumono esperi di marketing e di pubblicità, perchè hanno capito che quello è il metodo per infinocchiare meglio gli utenti alle prime armi.
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi viene da pensare...

        Le cose stanno cambiando, e le loro contromosse
        quali sono? Invece di assumuere programmatori
        migliori, assumono esperi di marketing e di
        pubblicità, perchè hanno capito che quello è il
        metodo per infinocchiare meglio gli utenti alle
        prime armi.
        sai ... non credo che il problema sia dei programmatori che non sono bravi :)Anzi, sono tutti laureati e per entrare a lavorare li ti assicuro che ne sanno TANTO, molto di più di tanti ragazzetti che scrivono patch o software per linux.Con questo non voglio dire che mi piace microsoft, ma penso che loro mirino a fare software "bello" e basta. Non tanto i programmatori sono ignoranti o che sono pochi o altro ancora, invece, secondo me, vengono spinti a lavorare in un certo modo, ovvero in tempi stretti, strettissimi!E' quando si deve scrivere un SO, come longhorn, quasi da zero, che a livello concettuale e strutturale nessuno ha nulla da ridire, ma viene fatto fare in tempo zero ... beh ...vi assicuro che possono avere tutti dei geni li dentro ma uscirà soltanto skifo :DDico questo perché leggo con una certa frequenza i blogs di reactos (blogs.reactos.org) e mi rendo conto che windows nt 4/2000/xp a livello progettuale ... è fatto bene! Purtroppo però non l'applicazione pratica :dhò:
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi viene da pensare...
      - Scritto da: Anonimo
      ...tutto il mondo e Savona!

      Ehm, no quello era un altro (devo smetterla con
      Colorado, anche perché è finito da un pezzo).

      Dicevo.

      Mi viene da pensare, che se queste falle
      affliggono prodotti che vanno da Windows 98 a XP,
      allora queste falle sono li da... diciamo circa 6
      anni?
      Pensa che Win95 aveva un baco nel driver per la porta MIDI copiato pari pari dal reference driver di Roland (che però poi lo aveva corretto) e non lo ha MAI corretto.
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi viene da pensare...
        e in quanti hanno usato quel baco??? I bachi in se non sono pericolosi, sono pericolosi quando vengono usati!!!Questo era aperto da 6 anni ma non mi risulta che per 6 anni qualcuno l'abbia indebitamente usato per fare i suoi porci comodi sulle macchine altrui.Semplicemente era lì e nessuno lo vedeva... Chissà quanti ce ne sono ancora sia in windows che in qualunque altro SO, sono lì, se qualcuno li scopre e lo comunica, allora vengono corretti, se qualcuno li scopre e li usa, si spera che qualcun'altro capisca come questo fa a bucare il sistema, trovi la falla e la corregga, per il resto... è solo purea!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi viene da pensare...
          - Scritto da: Anonimo
          e in quanti hanno usato quel baco??? I bachi in
          se non sono pericolosi, sono pericolosi quando
          vengono usati!!!
          Questo era aperto da 6 anni ma non mi risulta che
          per 6 anni qualcuno l'abbia indebitamente usato
          per fare i suoi porci comodi sulle macchine
          altrui.
          Semplicemente era lì e nessuno lo vedeva...
          Chissà quanti ce ne sono ancora sia in windows
          che in qualunque altro SO, sono lì, se qualcuno
          li scopre e lo comunica, allora vengono corretti,
          se qualcuno li scopre e li usa, si spera che
          qualcun'altro capisca come questo fa a bucare il
          sistema, trovi la falla e la corregga, per il
          resto... è solo purea!!!Esiste il concetto di "private exploit", che i gruppi di hacker si scambiano in allegrei, considerandoli preziosissimi... In effetti vengono chiamati "privati" perche' lo scopritore di turno invece di comunicarlo in giro ne fa un explit per il gruppo che se lo usa internamente guardandosi bene dal dirlo in giro.E non sai quanti "private" ci sono in giro, chiedi solo a qualcuno che lavori nella security.
        • Anonimo scrive:
          Re: Mi viene da pensare...
          - Scritto da: Anonimo
          e in quanti hanno usato quel baco??? I bachi in
          se non sono pericolosi, sono pericolosi quando
          vengono usati!!!Non era un baco pericoloso, era fastidioso, interferiva con altri driver.Visto che era conosciuto già quando W95 era ancora in periodo di supporto "pieno", MS avrebbe dovuto correggerlo, ma se n'è guardata bene, avendo sfornato W98 e volendo rifilarlo agli utenti W95.(Gli è andata male, ma anche a me, quando non ho più potuto rimandare l'upgrade, per gli studenti era disponibile solo W2000 o WME, ma purtroppo W2000 non ha avuto ancora per parecchi altri mesi i driver per le mie periferiche, quindi sono stato costretto a prendere WinME, che da allora è sotto i miei occhi a rovinare la reputazione di MS)
    • Anonimo scrive:
      ... non perdere mai l'abitudine.

      Mi viene da pensareè sempre una attività interessante
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi viene da pensare...
      - Scritto da: Anonimo
      ...tutto il mondo e Savona!

      Ehm, no quello era un altro (devo smetterla con
      Colorado, anche perché è finito da un pezzo).

      Dicevo.

      Mi viene da pensare, che se queste falle
      affliggono prodotti che vanno da Windows 98 a XP,
      allora queste falle sono li da... diciamo circa 6
      anni?

      E comunque, a quanto pare sono state scoperte due
      mesi fa e corrette adesso che siamo a metà di
      luglio.

      Ora, ne avranno tenuto conto, secondo voi, nello
      stilare quella, ormai famosa, ricerca di cui si
      discuteva ieri, che su Windows ci sono falle
      gravissime, che consentono di impossessarsi del
      PC da remoto, aperte per tempi biblici e corrette
      in tempi altrettanto biblici (tempi biblici per
      l'informatica, ovviamente)?

      A leggere cosa è uscito da quella ricerca, direi
      proprio di no.

      E sempre secondo voi, se io domani, dovessi
      approntare un server, sapendo che per Windows, le
      falle scoperte ci mettono mesi ad essere chiuse e
      che quelle che vengono scoperte non sono certo
      tutte, non pensate che sarebbe quanto meno
      sensato, da parte mia, andare a rivolgermi
      altrove per mettere su il mio bel server?

      Detto questo, a me è venuto da pensare.
      Probabilmente uno scherzo del caldo. Ma alla
      Microsoft prima di commissionare certe ricerche
      "imparziali" non converrebbe provare ad alzare la
      temperatura del loro impianto di riscaldamento,
      nella speranza che a qualcuno per puro caso venga
      da pensare, che certe fesserie, oltre a fare
      spendere parecchi quattrini, possono anche
      ritorcersi contro, schiantandosi con l'evidenza
      dei fatti?

      Iniziassero a fare meno marketing e più software.
      O meglio software con più qualità. Credo ne
      guadagneremmo tutti.

      Purtroppo quella della Microsoft, in un libero
      mercato, è una situazione anomala, in cui un
      unico soggetto ha il controllo, diciamo (mediando
      tra desktop, server ed altro) di oltre l'80% del
      mercato. Che interesse pensate che abbia a
      mantenere la qualità dei suoi prodotti, se al
      momento può anche infischiarsene, dei timidi
      attacchi di una concorrenza quasi inesistente.
      Tanto con un po' di marketing ben piazzato, e
      qualche danza indiana, la pioggia dei quattrini è
      bella e che garantita.

      Get the facts people... aprite gli occhi, finche
      siete in tempo.Il 96% degli utenti li ha gia aperti da un pezzo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Mi viene da pensare...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        ...tutto il mondo e Savona!



        Ehm, no quello era un altro (devo smetterla con

        Colorado, anche perché è finito da un pezzo).



        Dicevo.



        Mi viene da pensare, che se queste falle

        affliggono prodotti che vanno da Windows 98 a
        XP,

        allora queste falle sono li da... diciamo circa
        6

        anni?



        E comunque, a quanto pare sono state scoperte
        due

        mesi fa e corrette adesso che siamo a metà di

        luglio.



        Ora, ne avranno tenuto conto, secondo voi, nello

        stilare quella, ormai famosa, ricerca di cui si

        discuteva ieri, che su Windows ci sono falle

        gravissime, che consentono di impossessarsi del

        PC da remoto, aperte per tempi biblici e
        corrette

        in tempi altrettanto biblici (tempi biblici per

        l'informatica, ovviamente)?



        A leggere cosa è uscito da quella ricerca, direi

        proprio di no.



        E sempre secondo voi, se io domani, dovessi

        approntare un server, sapendo che per Windows,
        le

        falle scoperte ci mettono mesi ad essere chiuse
        e

        che quelle che vengono scoperte non sono certo

        tutte, non pensate che sarebbe quanto meno

        sensato, da parte mia, andare a rivolgermi

        altrove per mettere su il mio bel server?



        Detto questo, a me è venuto da pensare.

        Probabilmente uno scherzo del caldo. Ma alla

        Microsoft prima di commissionare certe ricerche

        "imparziali" non converrebbe provare ad alzare
        la

        temperatura del loro impianto di riscaldamento,

        nella speranza che a qualcuno per puro caso
        venga

        da pensare, che certe fesserie, oltre a fare

        spendere parecchi quattrini, possono anche

        ritorcersi contro, schiantandosi con l'evidenza

        dei fatti?



        Iniziassero a fare meno marketing e più
        software.

        O meglio software con più qualità. Credo ne

        guadagneremmo tutti.



        Purtroppo quella della Microsoft, in un libero

        mercato, è una situazione anomala, in cui un

        unico soggetto ha il controllo, diciamo
        (mediando

        tra desktop, server ed altro) di oltre l'80% del

        mercato. Che interesse pensate che abbia a

        mantenere la qualità dei suoi prodotti, se al

        momento può anche infischiarsene, dei timidi

        attacchi di una concorrenza quasi inesistente.

        Tanto con un po' di marketing ben piazzato, e

        qualche danza indiana, la pioggia dei quattrini
        è

        bella e che garantita.



        Get the facts people... aprite gli occhi, finche

        siete in tempo.
        Il 96% degli utenti li ha gia aperti da un pezzo.
        Strano, perché il 96% degli utenti usa windows.I conti non tornano: 96+96 = 192%:o
  • Anonimo scrive:
    tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !!!!!

    I sistemi a rischio sono tutti quelli dove gira Windows
    e una versione di Internet Explorer compresa tra la
    5.01 e la 6.0.Praticamente sono interessati, e lo rimangono,perché aggiorna uno su cento, tutti gli utenti windows del mondo !!! Infatti la ms pubblicizza ilsuo sistema come estremamente semplice, chenon comporta sbattimenti e sforzi d'apprendimento,e in tal modo produce ignoranza strutturale e utentiche non aggiornano perché nessuno li sensibilizzaa imparare qualcosa, per es i comportamenti necessari nell'usare un computer in rete. Alcontrario, gli si dice, per vendere fetecchie, che ilsw microsoft è piu facile di una lavastovigliee che il computer è come un accendino, cosa cheprovoca danni enormi per tutti perchè li convincea non imparare nulla (fa tutto billo).INVECE DI DIRE AI PROPRI UTENTI LA VERITA':OVVERO GUARDATE CHE IL COMPUTER E' UNAMACCHINA DELICATA CHE COMPORTA L'INSTALLAZIONE NON BANALE DI PROGRAMMIQUALI FIREWALL, ANTIVIRUS, ANTISPYWARE,TUTTI AGGIORNATISSIMI E SPESSO APAGAMENTO, GLI SI PROMETTE UNA FACILITA'D'USO INESISTENTE SU SISTEMI CHE IN 12MINUTI DI CONNESSIONE VENGONO IN MEDIA COMPROMESSI E DIVENTANO ZOMBIEVoglio dire agli utenti windows di non credere allepromesse che questa azienda fa loro per piazzare lesue fetecchie. Windows va tenuto in sicurezza, occorreinstallare un buon firewall e se possibile imparare come funziona un firewall per settarlo bene, occorre tenersi aggiornati in relazione alle moltissime e pericolose falle critiche dei sw microsoft, occorre abbonarsi a un antivirus e a un anti spyware commerciali se si vuole essere relativamente sicuri, etc. etc. tutte cose tutt'altro che facili e intuitive. Ma se volete una maggior sicurezza e una maggiorfacilità d'uso, passate a un sistema che non haquesti problemi, per es Linux o osxSono ancora in attesa delle patch della falla zlibdi cui all'articolo su pi dell'altro giorno, che interessano le dll di windows, già corretta da una settimana da tutte le distro linux, nonche delle patch per tutti programmi windows interessati dalla suddetta falla (centinaia ?), ie compreso, e che permette di eseguire da remotocodice malevolo (acquisire zombie)Quante decine di migliaia di winputer zombie sonoattualmente in rete e sparano miliardi di spam e altra sozzura ? Secondo una ricerca dell'altro giornosono aumentati da aprile del 63%, MA WINDOWSE' PIU SICURO DI LINUX. Che pena....Grazie microsoft, se non esistessi bisognerebbeNON inventarti
    • TADsince1995 scrive:
      Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !
      Quoto al 100%. Di ieri la notizia che un strudio pagato da Microsoft afferma che Windows è più sicuro di linux, oggi questa pazzesca notizia della falla di IE dalla 5.0.1, ovvero dal Windows 98...7 anni di falla aperta e parecchio pericolosa. Sette anni.Poi fanno i get the facts se la gente passa a linux o quantomeno a Firefox come browser... Penso non ci sia niente da aggiungere.TAD
      • Anonimo scrive:
        Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !
        we ... calma :Dè vero che microsoft molto spesso ha dei comportanmento, come dire, non molto corretti, sia verso la propria clientela sia verso i concorrenti, però non bisogna vedere solo il male, ma anche ciò che di buono a portato.Per carità, poteva farlo in modi migliori invece di inflazionare all'estremo il mercato del software, però comunque gli si deve riconoscere che se non fosse stato per lei molte "tecnologie" grafiche sarebberò rimaste da parte per più tempo.Sicuramente in molti punti hai ragione, però bisogna guardare anche ciò che ha fatto buono :)
        • Anonimo scrive:
          Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !
          - Scritto da: Anonimo
          we ... calma :D

          è vero che microsoft molto spesso ha dei
          comportanmento, come dire, non molto corretti,
          sia verso la propria clientela sia verso i
          concorrenti, però non bisogna vedere solo il
          male, ma anche ciò che di buono a portato.

          Per carità, poteva farlo in modi migliori invece
          di inflazionare all'estremo il mercato del
          software, però comunque gli si deve riconoscere
          che se non fosse stato per lei molte "tecnologie"
          grafiche sarebberò rimaste da parte per più
          tempo.
          Sicuramente in molti punti hai ragione, però
          bisogna guardare anche ciò che ha fatto buono :)Guarda che la grafica, a cominciare dall'interfaccia, l'hanno copiata dalla Apple. ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            we ... calma :D



            è vero che microsoft molto spesso ha dei

            comportanmento, come dire, non molto corretti,

            sia verso la propria clientela sia verso i

            concorrenti, però non bisogna vedere solo il

            male, ma anche ciò che di buono a portato.



            Per carità, poteva farlo in modi migliori invece

            di inflazionare all'estremo il mercato del

            software, però comunque gli si deve riconoscere

            che se non fosse stato per lei molte
            "tecnologie"

            grafiche sarebberò rimaste da parte per più

            tempo.

            Sicuramente in molti punti hai ragione, però

            bisogna guardare anche ciò che ha fatto buono :)


            Guarda che la grafica, a cominciare
            dall'interfaccia, l'hanno copiata dalla Apple. ;)A dire il vero l'hanno copiata entrambe dalla Xerox
          • Anonimo scrive:
            Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !

            A dire il vero l'hanno copiata entrambe dalla
            XeroxA dire il vero la Apple ha comprato per due lire la licenza dalla Xerox.. documentarsi prego...
          • Anonimo scrive:
            Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !

            A dire il vero la Apple ha comprato per due lire
            la licenza dalla Xerox.. documentarsi prego...ciò non toglie che non è partorito da apple...
          • Anonimo scrive:
            Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !
            - Scritto da: Anonimo


            A dire il vero la Apple ha comprato per due lire

            la licenza dalla Xerox.. documentarsi prego...

            ciò non toglie che non è partorito da apple...A onor del vero! e a difesa dei macachi la principale differenza e' che Apple HA PAGATO regolarmente (poco o tanto) la xerox e M$ invece ha RUBATO! tant'e' che M$ ha perso la causa in tribunale con Apple e con Apple stessa si e dovuta accordare per il relativo "settlement"....Lo stesso "athena widget" che sta alla base di X11 e' scritto pensando in qualche modo ad un modello di astrazione che gestisce eventi secondo lo schema delineato da Xerox per la workstation "Alto" e infatti anche in questo caso fu pagata una tantum e a prezzo "stracciato" dal MIT la apposita licenza che comprendeva la possibilita' di licenziare a propria volta.Quindi i "partorienti" in questione sono pregati di darsi una regolata!Due hanno pagato e uno (il solito!) ha rubato!E' storia e tutti la possono ancora (per fortuna) leggere!
        • TADsince1995 scrive:
          Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !

          Per carità, poteva farlo in modi migliori invece
          di inflazionare all'estremo il mercato del
          software, però comunque gli si deve riconoscere
          che se non fosse stato per lei molte "tecnologie"
          grafiche sarebberò rimaste da parte per più
          tempo.Bah... Diciamo che se per tecnologie grafiche intendi la grafica 3D beh... Non l'ho mai negato, su questo hai ragione.
          Sicuramente in molti punti hai ragione, però
          bisogna guardare anche ciò che ha fatto buono :)Direct3D9. Unica cosa davvero buona fatta da MS. Mi chiedo ancora oggi quale rara configurazione degli astri e delle leggi del caos abbiano portato MS a fare questa meraviglia. Una perla rarissima in mezzo a un oceano di desolazione. Una cosa che, inoltre, mi riempe di rabbia: se MS avesse fatto così bene anche tutto il resto oggi l'informatica non si troverebbe in questo stato. :'(TAD
          • Anonimo scrive:
            Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !
            - Scritto da: TADsince1995
            Direct3D9. Unica cosa davvero buona fatta da MS.
            Mi chiedo ancora oggi quale rara configurazione
            degli astri e delle leggi del caos abbiano
            portato MS a fare questa meraviglia. Una perla
            rarissima in mezzo a un oceano di desolazione.Semplicissimo risponderti: Direct3D9 è una libreria per sviluppatori che non richiede il requisito più devastante dei prodotti MS ovvero la semplicità. Tutti i SO e i programmi MS sono concepiti per essere usati da chiunque nel modo più stupido possibile e questo ovviamente fa si che siano schifosi sotto tanti aspetti, primo fra tutti la sicurezza. Come giustamente diceva qualcuno MS ha fondato le sue fortune convincendo gli utenti che il PC è un elettrodomestico tipo TV in cui basta fare 3 click per avere tutto perfetto e funzionante. Nessuno creda che a Redmond non siano capaci di fare un SO serio stile linux, semplicemente non possono farlo e pretendere di mantenere un parco utenti senza la minima alfabetizzazione informatica. Questa politica purtroppo finora ha pagato ed anche molto bene.
          • Anonimo scrive:
            Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: TADsince1995


            Direct3D9. Unica cosa davvero buona fatta da MS.

            Mi chiedo ancora oggi quale rara configurazione

            degli astri e delle leggi del caos abbiano

            portato MS a fare questa meraviglia. Una perla

            rarissima in mezzo a un oceano di desolazione.

            Semplicissimo risponderti: Direct3D9 è una
            libreria per sviluppatori che non richiede il
            requisito più devastante dei prodotti MS ovvero
            la semplicità. Tutti i SO e i programmi MS sono
            concepiti per essere usati da chiunque nel modo
            più stupido possibile e questo ovviamente fa si
            che siano schifosi sotto tanti aspetti, primo fra
            tutti la sicurezza. Come giustamente diceva
            qualcuno MS ha fondato le sue fortune convincendo
            gli utenti che il PC è un elettrodomestico tipo
            TV in cui basta fare 3 click per avere tutto
            perfetto e funzionante. Nessuno creda che a
            Redmond non siano capaci di fare un SO serio
            stile linux, semplicemente non possono farlo e
            pretendere di mantenere un parco utenti senza la
            minima alfabetizzazione informatica. Questa
            politica purtroppo finora ha pagato ed anche
            molto bene.Windows in mano ad un utente inesperto e' insicuro;Windows in mano ad un utente esperto e' sicuro;Linux in mano ad un utente esperto e' sicuro;Linux in mano ad un utente inesperto si puo' definire sicuro ????rispondetemi per favore(win) (linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: TADsince1995
            Windows in mano ad un utente inesperto e'
            insicuro;
            Windows in mano ad un utente esperto e'
            sicuro;Windows tende a farti partire come amministratore, quindi ogni software che arrivi vi rete usando i diritti dell'utente e' gia' amministratore, evitando molti passaggi nella scalata al potere.Inoltre windows risente della pesante eredita' della sua nascita; e' nato per non essere multiutente ne' per avere vari livelli di sicurezza.
            Linux in mano ad un utente esperto e' sicuro;
            Linux in mano ad un utente inesperto si puo'
            definire sicuro ????
            rispondetemi per favorePremettiamo che linux e' un piccolo unix, questo e' un sistema operativo che e' nato per essere multiutente, e' stato uno dei primi sistemi ad essere colpito dai virus, ancora mentre si stavano stendendo le norme del POSIX (uno degli standard su cui si poggia) vi erano programmini serimentali che si facevano i fatti loro nelle reti primitive :-)Questo fu uno degli stimoli principali che spinsero a progettare un sistema di diritti e di permessi cosi' rigido ed effecicente, ora noi ne vediamo l'evoluzione in linux.Quindi come puoi immaginare linux a causa di questo e' intrinsecamente piu' sicuro, perche' nato per essere multiutente e nato per far si che solo root possa fare certe cose.Premesso questo si puo dire che Linux in mano ad un utente non esperto e' piu' sicuro, perche' i meccanismi che ne stanno alla base sono progettati per renderlo tale; quindi difficilmente troverai distribuzioni che ti fanno usare l'utente root per le operazioni per cui questo non e' assolutamente necessario.Inoltre vista l'altissima configurabilita' di linux, un esperto puo' farci davvero quello che vuole, anche renderlo non modificabile dall'esterno e quindi non ackerabile, tipo mettendo ipoteticamente tutti i file di configurazione su un cdrom e facendoli leggere da li.Ovviamente nessuno e' perfetto, i bachi ci sono dappertutto e gli ingenui anche. Ma personalmente ritengo che per linux non ci sara' mail la stessa diffusione di virus che c'e' attualmente adesso per windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !
            - Scritto da: TADsince1995


            Per carità, poteva farlo in modi migliori invece

            di inflazionare all'estremo il mercato del

            software, però comunque gli si deve riconoscere

            che se non fosse stato per lei molte
            "tecnologie"

            grafiche sarebberò rimaste da parte per più

            tempo.

            Bah... Diciamo che se per tecnologie grafiche
            intendi la grafica 3D beh... Non l'ho mai negato,
            su questo hai ragione.


            Sicuramente in molti punti hai ragione, però

            bisogna guardare anche ciò che ha fatto buono :)

            Direct3D9. Unica cosa davvero buona fatta da MS.
            Mi chiedo ancora oggi quale rara configurazione
            degli astri e delle leggi del caos abbiano
            portato MS a fare questa meraviglia. Una perla
            rarissima in mezzo a un oceano di desolazione.
            Una cosa che, inoltre, mi riempe di rabbia: se MS
            avesse fatto così bene anche tutto il resto oggi
            l'informatica non si troverebbe in questo stato.
            :'(

            TADQuoto e aggiungo: anche Direct3D5 era proprio ben fatta, mi ricordo che installandola alcuni giochi che sulla mia Rage II di allora erano improponibili, diventarono giocabilissimi a 800x600 e perfino accettabili a 1024x768 (per la cronaca MechwarriorII: the Clans e Interstate '76). Invece per giocare decentemente a Quake II ho dovuto aspettare l'upgrade successivo con Duron, GeFo II MX e, purtroppo, WinME, perché MS non ha mai fatto i driver OpenGL promessi per Win95 e quelli per AGP e USB sono rimasti una patch sperimentale non supportata disponibile solo sui CD di Win95 dalla OSR2.1 in poi (io avevo la OSR2.0) e presenti sui siti MS in posizioni defilate e difficili da trovare per pochissimo tempo.
        • Anonimo scrive:
          Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !

          bisogna guardare anche ciò che ha fatto buonovero: poi mandarla a quel paese e dedicarsia chi fa qualcosa di buono adesso
      • Anonimo scrive:
        Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !
        A proposito di oggettività:vi sembra corretto che ogni volta che si parla di microsoft la si debba chiamare il colosso di redmond, il big ( sempre di redmond ) ecc ?certo il fatturato di microsoft è colossale, ma non è di economia che si dovrebbe parlare in questo forum.io conosco un solo colosso dell'informatica; non è di redmond è di foggia.ciao!
    • Anonimo scrive:
      Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !!!!!
      Ah perchè tu te la sentiresti di attaccare un server linux ad Internet senza Firewall ed antivirus ???conosco gente che lo ha fatto e in 10 minuti è andato tutto in malora !!!Rassegnati, i virus ed i bug ci sono anche su Linux e se dici il contrario sei proprio un illuso.
      • Anonimo scrive:
        Re: tutti i windows e ie da 5.0.1 a 6 !
        - Scritto da: Anonimo
        Ah perchè tu te la sentiresti di attaccare un
        server linux ad Internet senza Firewall ed
        antivirus ???Il firewall stesso di una rete spesso e' un linux attaccato direttamente in rete a difendere la rete interna. Anche molti web server sono linux attaccati alla rete senza tante protezioni, inoltre gran parte degli antivirus esistenti per linux non fanno altro che cercare virus per windows nelle email o scansionando la rete interna.
        conosco gente che lo ha fatto e in 10 minuti è
        andato tutto in malora !!! Capita se hai problemi hardware.
        Rassegnati, i virus ed i bug ci sono anche su
        Linux e se dici il contrario sei proprio un
        illuso.Virus per linux che girano normalmente nelle reti ? Link please.
  • Anonimo scrive:
    Velocissimi!!!
    "Solo" tremesiemmezzo per turare le falle CRITICHE.Comunque niente in confronto ai DICIOTTO mesi che ci hanno messo per rimediare al bug dei Tablet..... :) :) :) :) :)Il titolo della news è bellissimo: C'è vita a Redmond....http://www.macitynet.it/macity/aA21945/index.shtml
    • Anonimo scrive:
      Re: Velocissimi!!!
      - Scritto da: Anonimo
      "Solo" tremesiemmezzo per turare le falle
      CRITICHE.

      Comunque niente in confronto ai DICIOTTO mesi che
      ci hanno messo per rimediare al bug dei
      Tablet..... :) :) :) :) :)


      Il titolo della news è bellissimo: C'è vita a
      Redmond....
      http://www.macitynet.it/macity/aA21945/index.shtmlWinME ha ancora falle gravi note da anni e mai tappate e hanno avuto il coraggio di farsi pagare per quella fetecchia.
      • godzilla scrive:
        Re: Velocissimi!!!
        - Scritto da: Anonimo

        e hanno avuto il coraggio di farsi pagare
        per quella fetecchia.mi pare che sia ancora in commercio come OEM addirittura... :(momentu di saudagi, momentu di tristessa...
    • Anonimo scrive:
      Re: Velocissimi!!!
      In compenso PI è velocissimo a spedire fra OT e troll qualsiasi thread riguardi... meglio non scriverlo, altrimenti... diciamo Urranzoollah!Useranno uno script? :-D@^(troll2)(troll3)
  • Anonimo scrive:
    che rottura che siete
    "linux è bello che corregge le falle, il software sicuro non esiste ma il bello dell'open è che correggono le falle".Microsoft ha trovato falle e le corregge, risultato: "e ti pareva, ecco le falle di winzozz".Ma un minimo di coerenza no eh?
    • godzilla scrive:
      Re: che rottura che siete
      qualcuno sa a quando risalgono le falle corrette?
      • Anonimo scrive:
        Re: che rottura che siete
        - Scritto da: godzilla
        qualcuno sa a quando risalgono le falle corrette?quella del javaproxy è stata scoperta qualche giorno fa e ieri è stata corretta, quindi direi che è stata molto tempestiva questa volta la MS.
        • godzilla scrive:
          Re: che rottura che siete
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: godzilla

          qualcuno sa a quando risalgono le falle
          corrette?

          quella del javaproxy è stata scoperta qualche
          giorno fa e ieri è stata corretta, quindi direi
          che è stata molto tempestiva questa volta la MS.ehm... le altre? qualcuno ha parlato di roba vecchia di 4 mesi o giù di lì... (geek)
    • Anonimo scrive:
      Re: che rottura che siete
      - Scritto da: Anonimo
      "linux è bello che corregge le falle, il software
      sicuro non esiste ma il bello dell'open è che
      correggono le falle".

      Microsoft ha trovato falle e le corregge,
      risultato:
      "e ti pareva, ecco le falle di winzozz".

      Ma un minimo di coerenza no eh?te invece? se ci fosse coerenza non parleresti perche' dopo la news di ieri questa news non puo' avere commenti positivi per windows.
    • Anonimo scrive:
      Re: che rottura che siete
      - Scritto da: Anonimo
      "linux è bello che corregge le falle, il software
      sicuro non esiste ma il bello dell'open è che
      correggono le falle".

      Microsoft ha trovato falle e le corregge,
      risultato:
      "e ti pareva, ecco le falle di winzozz".

      Ma un minimo di coerenza no eh?Sai da quanto esistono quelle falle?Microsoft ha trovato le falle?Leggiti l'advisory di IDefense, loro hanno scoperto la falla, e più di 2 mesi fa!
      • Anonimo scrive:
        Re: che rottura che siete
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        "linux è bello che corregge le falle, il
        software

        sicuro non esiste ma il bello dell'open è che

        correggono le falle".



        Microsoft ha trovato falle e le corregge,

        risultato:

        "e ti pareva, ecco le falle di winzozz".



        Ma un minimo di coerenza no eh?

        Sai da quanto esistono quelle falle?
        Microsoft ha trovato le falle?
        Leggiti l'advisory di IDefense, loro hanno
        scoperto la falla, e più di 2 mesi fa!

        http://www.idefense.com/application/poi/display?id=281&type=vulnerabilities&flashstatus=true03/24/2005 Initial vendor notification03/24/2005 Initial vendor response07/12/2005 Coordinated public disclosureComplimenti 24 Marzo.... ahahahhaha
        • Anonimo scrive:
          Re: che rottura che siete
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          "linux è bello che corregge le falle, il

          software


          sicuro non esiste ma il bello dell'open è che


          correggono le falle".





          Microsoft ha trovato falle e le corregge,


          risultato:


          "e ti pareva, ecco le falle di winzozz".





          Ma un minimo di coerenza no eh?



          Sai da quanto esistono quelle falle?

          Microsoft ha trovato le falle?

          Leggiti l'advisory di IDefense, loro hanno

          scoperto la falla, e più di 2 mesi fa!





          http://www.idefense.com/application/poi/display?id
          03/24/2005 Initial vendor notification
          03/24/2005 Initial vendor response
          07/12/2005 Coordinated public disclosure

          Complimenti 24 Marzo.... ahahahhahaAlmeno un merito riconosciamoglielo a MS: hanno più fair play di Tegam con Guillermitohttp://punto-informatico.it/p.asp?i=51886
    • Anonimo scrive:
      la rottura siete voi !!!
      con i vs sistemi di m**da, con la vs mancanzadella cultura dell'essere aggiornati e dell'aggiornare il computer perché per venderviciofeche vi hanno dato a bere che è piu faciledi una caffettiera, con la paura addirittura diaggiornare perché temete di farvi tracciare voie la montagna di sw craccato che vi sieteinstallati da scrocconi quali siete, fate in modo che vi siano in rete un nr enorme di macchine compromesseche sparano miliardi di spam al giorno e altraspazzatura.Complimente e grazie di tutto. Si spera che conpalladium vi mettano sotto controllo.
      • Anonimo scrive:
        Re: la rottura siete voi !!!
        - Scritto da: Anonimo
        con i vs sistemi di m**da, con la vs mancanza
        della cultura dell'essere aggiornati e dell'
        aggiornare il computer perché per vendervi
        ciofeche vi hanno dato a bere che è piu facile
        di una caffettiera, con la paura addirittura di
        aggiornare perché temete di farvi tracciare voi
        e la montagna di sw craccato che vi siete
        installati da scrocconi quali siete, fate in modo
        che vi siano in rete un nr enorme di macchine
        compromesse
        che sparano miliardi di spam al giorno e altra
        spazzatura.

        Complimente e grazie di tutto. Si spera che con
        palladium vi mettano sotto controllo.
        Quoto e straquoto: spero che Palladium gli spiani la collezione di warez e mp3 tarocchi a 'sti pezzenti.
        • Anonimo scrive:
          Re: la rottura siete voi !!!
          - Scritto da: Anonimo
          Quoto e straquoto: spero che Palladium gli spiani
          la collezione di warez e mp3 tarocchi a 'sti
          pezzenti.il solito coglione che manda piu post in contemporanea
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Quoto e straquoto: spero che Palladium gli
            spiani

            la collezione di warez e mp3 tarocchi a 'sti

            pezzenti.

            il solito coglione che manda piu post in
            contemporanea?????
      • Anonimo scrive:
        Re: la rottura siete voi !!! linuxari
        - Scritto da: Anonimo
        con i vs sistemi di m**da, con la vs mancanza
        della cultura dell'essere aggiornati e dell'
        aggiornare il computer io ho altre cose da pensare.... il mio windows xpsi autoaggiorna da solo e questo mi basta.linux non mi serve ad un cazzo piuttosto passo a OSX che almeno è un SO serio.
        • Anonimo scrive:
          Re: la rottura siete voi !!! linuxari

          io ho altre cose da pensare.utente medio windows rappresentativoignorante come una zucca, zombificato dasempre
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo

            io ho altre cose da pensare.
            utente medio windows rappresentativo
            ignorante come una zucca, zombificato da
            sempre(troll2)
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo

            io ho altre cose da pensare.
            utente medio windows rappresentativo
            ignorante come una zucca, zombificato da
            sempreNon per niente Back Orifice era opera dei Cult of the Dead Cow :-D
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            Non per niente Back Orifice era opera dei Cult of
            the Dead Cow :-D(troll2)
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Non per niente Back Orifice era opera dei Cult
            of

            the Dead Cow :-D


            (troll2)Non te ne sfugge una, eh, ammazzasette?
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari

            Non te ne sfugge una, eh, ammazzasette?(troll1)
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            ancora co sta storia che bisogna essere smanettoni per usare il pc?ma smettetela, se volete fare bella figura programmate, nel 2005 usare un OS non dovrebbe rappresentare una sfida.Se io con il pc ci voglio giocare al solitario e mia moglie vedere le ricette del risotto perchè devo essere escluso dai voi?Il pc lo pago come te e ci faccio quello che voglio, tu non hai il diritto di dire chi può usare il pc e chi no, vuoi limitare la mia libertà solo perchè non ho 8 ore al giorno da dedicare allo studio del pc? Ed una volta che ho imparato che mi cambia se magari il mio lavoro è un altro?te pensa a stringere la cinghia fino a sabato, quando la mamma ti dà la paghetta.
          • godzilla scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            non c'è solo la programmazione, c'è anche l'amministrazione di sistema.sai cos'è? quella cosa che impedisce ad una macchina1) di funzionare male2) di essere danneggiata dai suoi stessi utenti3) di essere dannosa per le altre macchine ad essa interconnessequindi non si tratta banalmente di "usare un OS" come dici tu. quando grazie ai buchi di windows zombificano mezza internet e rompono le scatole anche a me che non c'entro nulla, con chi me la devo prendere?o solo perché hai pagato la tua automobile credi di essere libero di guidare a sinistra?il tuo post è inutile e le tue offese gratuite.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            per questo ci deve pensare l'OS. Che fai, se una vecchietta non guida bene come Schumacher gli togli la patente?Sei solo un presuntuoso per 4 cavolate che sai fare.
          • godzilla scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            per questo ci deve pensare l'OS.abbiamo visioni diverse dell'informatica, che ti posso dire.
            Che fai, se una vecchietta non guida bene come
            Schumacher gli togli la patente?se diventa pericolosa sì. mi sembra ovvio. tant'è vero che dopo una certa età la patente si rinnova ogni 5 anno e non più 10.o bisogna aspettare che la vecchietta in questione ammazzi qualcuno?
            Sei solo un presuntuoso per 4 cavolate che sai
            fare.può darsi.a proposito, ci conosciamo?
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari

            abbiamo visioni diverse dell'informatica, che ti
            posso dire.che sei uno schiavista, vuoi l'informatica tutta per te
            se diventa pericolosa sì. mi sembra ovvio. tant'è
            vero che dopo una certa età la patente si rinnova
            ogni 5 anno e non più 10.
            o bisogna aspettare che la vecchietta in
            questione ammazzi qualcuno?avere il pc pieno di virus ammazza qualcuno? No, se sei bravo ti sai difendere, l'hai detto tu stesso. Lascia che chi vuole un computer come elettrodomestico lo usi come tale
            può darsi.
            a proposito, ci conosciamo?che sei permaloso? Ti ho punto nell'orgoglio? Non ti pare un atteggiamento da "è un giocattolo da grande tu non ci giochi"
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari

            avere il pc pieno di virus ammazza qualcuno? No,
            se sei bravo ti sai difendere, l'hai detto tu
            stesso. Lascia che chi vuole un computer come
            elettrodomestico lo usi come talebeh onestamente un pc zompie rompe le scatole più agli altri che a se stesso...sai va beh che di solito leggo la posta con tb che mi elimina do solo lo spam, però se capita di leggerla sul browser....
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            ringrazia piuttosto. Se il pc non avesse avuto la diffusione di oggi staresti con l'hardware di 10 anni fa. Intel, AMD, nvidia, ATI, maxtor, etc mi spieghi come possono ammortizzare i costi di sviluppo dell'hardware se non hanno clienti sufficienti?Se uscisse una legge: per usare il computer devi sostenere un esame, non lo comprerebbe nessuno. La gente con la paura di prendere multe per essersi fatto fregare da un virus non lo userebbe più ed un pc costerebbe come quando era ancora roba per pochi.Poi se sei felice nel 2005 con un 486, contento te
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            ringrazia piuttosto. Se il pc non avesse avuto la
            diffusione di oggi staresti con l'hardware di 10
            anni fa. Intel, AMD, nvidia, ATI, maxtor, etc mi
            spieghi come possono ammortizzare i costi di
            sviluppo dell'hardware se non hanno clienti
            sufficienti?
            Se uscisse una legge: per usare il computer devi
            sostenere un esame, non lo comprerebbe nessuno.
            La gente con la paura di prendere multe per
            essersi fatto fregare da un virus non lo userebbe
            più ed un pc costerebbe come quando era ancora
            roba per pochi.non mi sembra che per le auto sia successo
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            perchè l'esame della patente sarebbe più facile di uno informatico (mica basta la patentina del pc).E comunque a cosa rinunceresti: a spostarti in auto o ad avere un PC solo per il gusto di averlo (un buon 40% delle persone)
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            perchè l'esame della patente sarebbe più facile
            di uno informatico (mica basta la patentina del
            pc).non credo che per usare un pc in modo consapevole occorra essere un ingegnere informatico...
            E comunque a cosa rinunceresti: a spostarti in
            auto o ad avere un PC solo per il gusto di averlo
            (un buon 40% delle persone)ora come ora il pc è necessario a molti (anche solo per vedersi siti porno)
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            perchè l'esame della patente sarebbe più facile

            di uno informatico (mica basta la patentina del

            pc).
            non credo che per usare un pc in modo consapevole
            occorra essere un ingegnere informatico...Un po' come non occorrere essere un meccanico per avere la patente, infatti, basta sapere alcune cose fondamentali necessarie alla mnutenzione ordinaria.

            E comunque a cosa rinunceresti: a spostarti in

            auto o ad avere un PC solo per il gusto di

            averlo (un buon 40% delle persone)
            ora come ora il pc è necessario a molti (anche
            solo per vedersi siti porno)Anche a me il PC al momento e' piu' necessario dell'auto, in fondo ci sono i mezzi pubblici.
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            e allora che vuoi fare, corsi a pagamento per marciare sull'ignoranza della gente? Pensi che un corso di 3 mesi basti per quello che dici te?Per gente poco fresca di scuola potrebbe volerci un anno, ed il computer te lo tirerebbero in faccia
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            e allora che vuoi fare, corsi a pagamento per
            marciare sull'ignoranza della gente? Pensi che un
            corso di 3 mesi basti per quello che dici te?
            Per gente poco fresca di scuola potrebbe volerci
            un anno, ed il computer te lo tirerebbero in
            facciaMeglio che avere le reti floddate di virus, se non sai cosa farci con un computer... Non usarlo !!!Se lo usi e' meglio che tu sappia di essere davanti ad un'apparecchiatura complessa.
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            e allora che vuoi fare, corsi a pagamento per
            marciare sull'ignoranza della gente? no
            Pensi che un
            corso di 3 mesi basti per quello che dici te?certo, ne ho fatti, da tutor, diversi (per inciso pagati dal comune) di un 70-90 ore circa
            Per gente poco fresca di scuola potrebbe volerci
            un annopensa che c'erano anche dei pensionati che avevano forse la prima elementare ed erano i più svegli...
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            gente che è arrivata li per imparare, non costretta come vorresti te (e poi salta fuori che si fanno tutor, che si lavora sui database, a me pare che siamo le stesse 20 persone che fanno 100 lavori diversi)
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            gente che è arrivata li per imparare, non
            costretta come vorresti te e cosa cambia nella difficoltà di apprendimento da te menzionate prima?
            (e poi salta fuori che
            si fanno tutor, che si lavora sui database, a me
            pare che siamo le stesse 20 persone che fanno 100
            lavori diversi)boh io non è che so fare molte cose dunque ti posso dire qul poco che o, non ho difficoltà a credere che ci siano persone più preparate di me che sappiano fare diverse cose
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            cambia che quelle erano persone già mentalmente pronte e che sanno a cosa vanno incontropassa ad un ospizio e prendi 10 persone a caso
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            cambia che quelle erano persone già mentalmente
            pronte e che sanno a cosa vanno incontroti assicuro che non era una missione in vietnam...se il corso fosse stato obbligatorio non sarebbe cambiato nulla
            passa ad un ospizio e prendi 10 persone a casoperchè nell'ospizio usano i pc e stanno tutto il giorno attaccati a internet?cos'è questo rumore che si ode...saran forse le tue unghie intente a scalfire il vetro?
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            e perchè non dovrebbero usarli?il mio vicino di casa ha 65 anni e sta in pensione. La figlia gli ha regalato un suo vecchio portatile e ci passa le giornate. Sta imparando da solo piano piano e fa spesso errori. Cosa dobbiamo fargli, gli togliamo il pc e lo lasciamo davanti alla televisione?Cosa dovrebbe fare sto tizio, per salvaguardare il tuo pc fico lo banniamo?
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            e perchè non dovrebbero usarli?
            il mio vicino di casa ha 65 anni e sta in
            pensione. La figlia gli ha regalato un suo
            vecchio portatile e ci passa le giornate. Sta
            imparando da solo piano piano e fa spesso errori.
            Cosa dobbiamo fargli, gli togliamo il pc e lo
            lasciamo davanti alla televisione?
            Cosa dovrebbe fare sto tizio, per salvaguardare
            il tuo pc fico lo banniamo?Isare Mac.
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            e perchè non dovrebbero usarli?perchè negli ospizi non ci sono
            il mio vicino di casa ha 65 anni e sta in
            pensione. La figlia gli ha regalato un suo
            vecchio portatile e ci passa le giornate. Sta
            imparando da solo piano piano e fa spesso errori.no, gli facciamo fare un corso, gratuito, in modo che i suoi sbagli si riversino su di lui e non sulla rete, non è difficile da capire
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari

            erano persone già mentalmente pronteessere mentalmente pronti a non rompere ico***ni agli altri è una regola del viverela libertà di uno inizia dove finisce quella deglialtrise il tuo caro billo ti ha messo in testa, pervenderti delle ciofeche, che puoi restare ignorante come la terra che pesti perchétanto a suo parere in questo modo seiproprio l'utente che gli fa comodo, beh,ti sbagli di grossodopo la morte e la miseria, la terza piagaè l'ignoranza, specie nel caso in cui provocadanni (anche gravi) agli altri.con tutti i winputer zombificati in rete ogni tantosi organizza un bel dos distribuito per tirar giuil tale ente economico facendo danni per miliardi di euro, ma tu vuoi il diritto di rimanereignorante come un lombrico e hai gia scritto 50post per rivendicarlopersonalmente quelli come te che non riesconoa capire e ad ammettere quando hanno torto inmodo così evidente fanno pena
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            un giorno anche tu non resterai al passo con la tecnologia, vedremo se sarai in grado di farti da parte
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari

            non resterai al passo con la tecnologiasi presume che tua zia sappia usare la lavatrice,cosa non facile è sufficente che l'utente windows medio siaconvinto dal suo fornitore che occorre unacompetenza un po superiore a quella di tuazia per usare un computer, un antivirus, unfirewall, un antispyware, etcinvece, per vendergli fetecchie, gli passa ilmessaggio che deve premere un pulsante e bastacosa completamente falsaquanto a te, ancora una volta, come in altri 50 postti stai arrampicando sugli specchi
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            mica rispondi peròse un giorno tu non ci capissi più nulla ti farai da parte?
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            mica rispondi però
            se un giorno tu non ci capissi più nulla ti farai
            da parte?che vuol dire non capirci nulla? se vuol dire non sapere che un sistema va protetto con determinati strumenti e che va aggiornato (poichè questa è la base di un utilizzo consapevole) direi che quel giorno è di la da venire...ma tu confondi un uso consapevole del pc (=non fare danni agli altri) con l'essere per forza un esperto programmatore...
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            ti potrebbe capitare da qui a 10 anni le cose cambiano e magari non riuscirai a starci dietro. Magari tra 10 anni non riuscirai a proteggere il pc dai virus e da altre cose e i ragazzini ti diranno di andartene perchè dai fastidio.In quel caso davvero avrai il carattere di smettere di usare il pc per 6 mesi per fare il corso di aggiornamento?
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            ti potrebbe capitare da qui a 10 anni le cose
            cambiano e magari non riuscirai a starci dietro.
            Magari tra 10 anni non riuscirai a proteggere il
            pc dai virus e da altre cose e i ragazzini ti
            diranno di andartene perchè dai fastidio.
            In quel caso davvero avrai il carattere di
            smettere di usare il pc per 6 mesi per fare il
            corso di aggiornamento?ECCOME, anzi credo che inizierei molto prima che i ragazzini me lo dicono, ma ragazzi la curiosita' e la voglia di imparare cose nuove ed interessanti in voi e' morta ?? Mi dispiace.
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari

            In quel caso davvero avrai il carattere di
            smettere di usare il pc per 6 mesi per fare il
            corso di aggiornamento?farlo in itinere no eh?cioè tu sei della scuola che s'impara una cosa e non ci si aggiorna mai...i complimenti :-D:|
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            che schifo gli utenti linux. Hanno ragione a disprezzarvi. Fanatici di quello che sapete fare guardate dall'alto in basso chi non è come voi, volete obbligare il mondo a pensarla come volete voi. Se una persona non la pensa come voi deve sparire, non accettate che il computer è una immensa comodità che dovrebbe essere utilizzata da tutti senza distinzioni. Il pc è un prodotto, che deve essere semplice perchè deve semplificare la vita della gente. Per voi invece è una missione sacra. Se non riuscite a stare in mezzo alla gente tornatevene in cantina e staccate il filo di internet, c'è gentaccia li fuori
          • godzilla scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            che schifo gli utenti linux. Hanno ragione a
            disprezzarvi.vediamo perché.
            Fanatici di quello che sapete fare guardate
            dall'alto in basso chi non è come voi, volete
            obbligare il mondo a pensarla come volete voi.ci piacerebbe solamente che chi usa il computer fosse un attimo consapevole di quello che fa. scusate se lo ritenete dannoso :)del resto, non siamo certo gli unici... i poweruser e i sysadmin ci sono sempre stati, solo che in questo periodo storico sono sempre più orientati verso il pinguino (e un qualche motivo ci sarà :D)
            Se una persona non la pensa come voi deve
            sparire, non è una questione di opinioni. si tratta del rispetto per il prossimo che chi usa una macchina complessa come il PC come un frullatore dimostra di non avere... se per la sua incuria devo essere danneggiato anche io.
            non accettate che il computer è una
            immensa comodità che dovrebbe essere utilizzata
            da tutti senza distinzioni.vero. non lo accetto se "senza distinzioni" significa che può usarlo anche chi non lo sa usare e non ha voglia di imparare.è chiaro che non glielo posso impedire! ma permettimi di augurargli un'infiammazione alle vie urinarie quando la mia rete viene infestata dal Sasser perché lui (insieme a 10000 altri) non ha voluto installare gli aggiornamenti
            Il pc è un prodotto, che deve essere semplice
            perchè deve semplificare la vita della gente. non vedo il nesso.
            Per voi invece è una missione sacra. Se non
            riuscite a stare in mezzo alla gente tornatevene
            in cantina e staccate il filo di internet, c'è
            gentaccia li fuorie anche questo post mi sembra decisamente inutile. sapresti dimostrarmi il contrario?grazie, ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: godzilla
            poweruser e i sysadmin ci sono sempre stati, solo
            che in questo periodo storico sono sempre più
            orientati verso il pinguino (e un qualche motivo
            ci sarà :D)la gente seria utilizza Mac OSX altro che quella ciofecadi linux
          • godzilla scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: godzilla

            poweruser e i sysadmin ci sono sempre stati,
            solo

            che in questo periodo storico sono sempre più

            orientati verso il pinguino (e un qualche motivo

            ci sarà :D)

            la gente seria utilizza Mac OSX altro che quella
            ciofeca
            di linux http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1067022&tid=1067022&p=1&r=PI(linux)(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari

            tu non ci capissi più nulla questo me lo devi dire tu a meio sono ancora in possesso di un minimodi attività cerebrale
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            ringrazia piuttosto. Se il pc non avesse avuto la
            diffusione di oggi staresti con l'hardware di 10
            anni fa. Intel, AMD, nvidia, ATI, maxtor, etc mi
            spieghi come possono ammortizzare i costi di
            sviluppo dell'hardware se non hanno clienti
            sufficienti?
            Se uscisse una legge: per usare il computer devi
            sostenere un esame, non lo comprerebbe nessuno. Chissa' quanto l'hanno detto per l'automobile, eppure mi sembra che ci voglia la patente eppure ce ne sono fin troppe in giro.
            La gente con la paura di prendere multe per
            essersi fatto fregare da un virus non lo userebbe
            più ed un pc costerebbe come quando era ancora
            roba per pochi.A bhe, se lo dici tu che possedi uno stargate per andare a vedere com'e' nelle dimensioni parallele !!!
            Poi se sei felice nel 2005 con un 486, contento teIo sarei felice con Amiga, mi presti lo stargate che vado in un mondo parallelo dove Amiga ha vinto ?? :-)
          • godzilla scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo

            abbiamo visioni diverse dell'informatica, che ti

            posso dire.
            che sei uno schiavista, vuoi l'informatica tutta
            per te


            se diventa pericolosa sì. mi sembra ovvio.
            tant'è

            vero che dopo una certa età la patente si
            rinnova

            ogni 5 anno e non più 10.

            o bisogna aspettare che la vecchietta in

            questione ammazzi qualcuno?
            avere il pc pieno di virus ammazza qualcuno? No,
            se sei bravo ti sai difendere, l'hai detto tu
            stesso. no, non ammazza nessuno... almeno per ora. ma ti garantisco che da MOLTO fastidio quando viene zombizzato. leggi qualche post più sopra.proprio vero che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...
            Lascia che chi vuole un computer come
            elettrodomestico lo usi come talequando il computer sarà effettivamente un elettrodomestico ne parleremo. per ora non lo è e finché rimane interconnesso con il mondo esterno non credo che lo sarà mai. i computer sono macchine complesse e sofisticate, se pretendiamo di usarli come un forno o un frullatore sbagliamo prospettiva.

            può darsi.

            a proposito, ci conosciamo?
            che sei permaloso? Ti ho punto nell'orgoglio?mi aspetto semplicemente che chi mi rivolge offese gratuite almeno mi conosca. altrimenti rimangono parole buttate lì per caso.anzi, almeno io non rispondo in maniera vigliaccamente anonima come te.
            Non
            ti pare un atteggiamento da "è un giocattolo da
            grande tu non ci giochi"no, se non ci sai giocare non è un problema mio. solo mi piacerebbe non pagare le conseguenze della tua ignoranza quando le reti vengono intasate da virus, bot, spam e compagnia.ti saluto cordialmenteciao
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari

            no, non ammazza nessuno... almeno per ora. ma ti
            garantisco che da MOLTO fastidio quando viene
            zombizzato. leggi qualche post più sopra.
            proprio vero che non c'è peggior sordo di chi non
            vuol sentire...come la vecchietta al volante, ma non per questo scendo dall'auto e gli strappo la patente
            quando il computer sarà effettivamente un
            elettrodomestico ne parleremo. per ora non lo è e
            finché rimane interconnesso con il mondo esterno
            non credo che lo sarà mai. i computer sono
            macchine complesse e sofisticate, se pretendiamo
            di usarli come un forno o un frullatore sbagliamo
            prospettiva.e non lo diventerà mai se si guarda il mondo dall'ottica del super utente. Microsoft ci sta provando, linux cosa sta facendo?
            mi aspetto semplicemente che chi mi rivolge
            offese gratuite almeno mi conosca. altrimenti
            rimangono parole buttate lì per caso.
            anzi, almeno io non rispondo in maniera
            vigliaccamente anonima come te.siamo su un forum, che pretendi. Se hai paura di essere offeso non partecipare a discussioni animate. Cosa avrò mai detto poi
            no, se non ci sai giocare non è un problema mio.
            solo mi piacerebbe non pagare le conseguenze
            della tua ignoranza quando le reti vengono
            intasate da virus, bot, spam e compagnia.se non ci fosse stata questa grande affluenza di persone nel mondo dell'informatica su internet ci sarebbero solo testi scientifici e l'adsl te la potevi scordare
            ti saluto cordialmente
            ciaosaluti
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo

            no, non ammazza nessuno... almeno per ora. ma ti

            garantisco che da MOLTO fastidio quando viene

            zombizzato. leggi qualche post più sopra.

            proprio vero che non c'è peggior sordo di chi
            non

            vuol sentire...
            come la vecchietta al volante, ma non per questo
            scendo dall'auto e gli strappo la patente
            no, ma se non è più in grado di guidare la motorizzazione non gliela rinnova
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            quello di cui parli è al livello di una vecchietta che guida a 40 all'ora mentre tu vuoi guidare ad 80. Se volevi arrivare prima uscivi di casa prima.Pensa se un giorno dovrai fare qualcosa in cui ti troverai in difficoltà, non puoi farla secondo la tua logica.Con il pc sei nato imparato? Come acceso già ti ricompilavi i kernel? Mai beccato un virus in vita tua?Che fai, te ti sei imparato ed ora cambiamo le regole?
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            quello di cui parli è al livello di una
            vecchietta che guida a 40 all'ora mentre tu vuoi
            guidare ad 80. no, guarda non paragonerei un pc zombie ad un andare a 40 all'ora...
            Con il pc sei nato imparato? no
            Come acceso già ti
            ricompilavi i kernel? no
            Mai beccato un virus in
            vita tua?si perchè per evitarlo non serve essere geni del pc, anzi io credo di essere un povero ignorante, ma basta un minimo di consapevolezza, che purtroppo una buona percentuale degli utenti non ha
          • godzilla scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo

            no, non ammazza nessuno... almeno per ora. ma ti

            garantisco che da MOLTO fastidio quando viene

            zombizzato. leggi qualche post più sopra.

            proprio vero che non c'è peggior sordo di chi
            non

            vuol sentire...
            come la vecchietta al volante, ma non per questo
            scendo dall'auto e gli strappo la patenteaspettiamo che metta sotto qualcuno?è chiaro che non devi toglierglieta tu la patente... di solito ci pensa lo stato quando va a rinnovarla e le mancano i riflessi o che so io. con tutto il rispetto per le vecchiette, se non hanno determinati requisiti se si mettono alla guida sono solo pericolose... non possiamo certo ignorarlo!

            quando il computer sarà effettivamente un

            elettrodomestico ne parleremo. per ora non lo è
            e

            finché rimane interconnesso con il mondo esterno

            non credo che lo sarà mai. i computer sono

            macchine complesse e sofisticate, se pretendiamo

            di usarli come un forno o un frullatore
            sbagliamo

            prospettiva.
            e non lo diventerà mai se si guarda il mondo
            dall'ottica del super utente. Microsoft ci sta
            provando, linux cosa sta facendo?scusa ma forse parliamo due lingue diverse: per qualcuno è GIUSTO che lo diventi, per qualcun altro (come me) è SBAGLIATO. non è che lo debba diventare per forza, non c'è scritto da nessuna parte.

            mi aspetto semplicemente che chi mi rivolge

            offese gratuite almeno mi conosca. altrimenti

            rimangono parole buttate lì per caso.

            anzi, almeno io non rispondo in maniera

            vigliaccamente anonima come te.
            siamo su un forum, che pretendi. Se hai paura di
            essere offeso non partecipare a discussioni
            animate. Cosa avrò mai detto poimah, niente... mi hai solo trattato da incompetente e presuntuoso senza nemmeno conoscermi.se fossimo stati per strada me l'avresti detto lo stesso?

            no, se non ci sai giocare non è un problema mio.

            solo mi piacerebbe non pagare le conseguenze

            della tua ignoranza quando le reti vengono

            intasate da virus, bot, spam e compagnia.
            se non ci fosse stata questa grande affluenza di
            persone nel mondo dell'informatica su internet ci
            sarebbero solo testi scientifici e l'adsl te la
            potevi scordareè una tua congettura, non puoi dimostrarlo.con i "SE" siamo bravi tutti a fare la storia, anche quella dell'informatica.

            ti saluto cordialmente

            ciao
            saluti
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari

            aspettiamo che metta sotto qualcuno?
            è chiaro che non devi toglierglieta tu la
            patente... di solito ci pensa lo stato quando va
            a rinnovarla e le mancano i riflessi o che so io.
            con tutto il rispetto per le vecchiette, se non
            hanno determinati requisiti se si mettono alla
            guida sono solo pericolose... non possiamo certo
            ignorarlo!quando qualcuno morirà per un virus informatico ne riparleremo.
            scusa ma forse parliamo due lingue diverse: per
            qualcuno è GIUSTO che lo diventi, per qualcun
            altro (come me) è SBAGLIATO. non è che lo debba
            diventare per forza, non c'è scritto da nessuna
            parte.giustissimo, ti chiedo scusa
            mah, niente... mi hai solo trattato da
            incompetente e presuntuoso senza nemmeno
            conoscermi.
            se fossimo stati per strada me l'avresti detto lo
            stesso?se ti vedessi dare addosso alla vecchietta si. Se stessimo parlando ad un bar anche. Io mi ritengo molto bravo ad usare il pc (lavoro come programmatore in proprio e non faccio gestionali, lavoro in ambito scientifico). Tuttavia ammetto le difficoltà degli utenti perchè ho un padre ed una madre che usano il pc e non riescono quasi ad accenderlo, con calma gli ho dato lezioni ma pensandola come dici
            è una tua congettura, non puoi dimostrarlo.
            con i "SE" siamo bravi tutti a fare la storia,
            anche quella dell'informatica.guarda i registri spese di intel
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari

            quando qualcuno morirà per un virus informatico
            ne riparleremo.
            imho uno zombie spara spam è informaticamente parlando un morto
          • godzilla scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo


            quando qualcuno morirà per un virus informatico

            ne riparleremo.



            imho uno zombie spara spam è informaticamente
            parlando un mortopiù un assassino :D:D:D
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo


            quando qualcuno morirà per un virus informatico

            ne riparleremo.


            Questa è la dimostrazione di come la gente non abbia capito una mazza della situazione reale.La situazione reale è che molte aziende campano grazie ad internet e la diffusione di virus, spam e zombie va ad influire sul lato economico a volte con risultati preoccupanti.Un esempio?Gli zombie già citati, molto spesso usati in attacchi DDOS, che per un azienda che fa e-commerce et simila rappresenta un problema serio.Quindi, adesso più che mai con l'avvento di internet, il PC non può esser epiu considerato un giocattolo casalingo, ognuno è responsabile dei danni, economici che reca a terzi, e di questo ne deve essere consapevole!
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            quando qualcuno morirà per un virus


            informatico ne riparleremo.
            Questa è la dimostrazione di come la gente non
            abbia capito una mazza della situazione reale.
            La situazione reale è che molte aziende campano
            grazie ad internet e la diffusione di virus, spam
            e zombie va ad influire sul lato economico a
            volte con risultati preoccupanti.
            Un esempio?
            Gli zombie già citati, molto spesso usati in
            attacchi DDOS, che per un azienda che fa
            e-commerce et simila rappresenta un problema
            serio.Ti faccio un'altro esempio: grande istituto bancario (non dico quale ovviamente ) restato fuori rete 3 giorni a causa dei virus che avevano intasato i client windows e floddavano la rete. Non vi dico la fine che hanno fatto i vostri soldi e gli interessi che avete perso in quel periodo :-)
            Quindi, adesso più che mai con l'avvento di
            internet, il PC non può essere piu considerato un
            giocattolo casalingo, ognuno è responsabile dei
            danni, economici che reca a terzi, e di questo ne
            deve essere consapevole!
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            lo stesso istituto che fa soldi grazie a questo servizio
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            lo stesso istituto che fa soldi grazie a questo
            servizioMa che stai dicendo ? Non si capisce di cosa parli ! Impara a quotare !
          • godzilla scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo

            aspettiamo che metta sotto qualcuno?

            è chiaro che non devi toglierglieta tu la

            patente... di solito ci pensa lo stato quando va

            a rinnovarla e le mancano i riflessi o che so
            io.

            con tutto il rispetto per le vecchiette, se non

            hanno determinati requisiti se si mettono alla

            guida sono solo pericolose... non possiamo certo

            ignorarlo!
            quando qualcuno morirà per un virus informatico
            ne riparleremo. e le reti bloccate dai virus? e i siti web DOSsati dalle botnet?sai quante ore-uomo costano? lascia perdere il fastidio...

            scusa ma forse parliamo due lingue diverse: per

            qualcuno è GIUSTO che lo diventi, per qualcun

            altro (come me) è SBAGLIATO. non è che lo debba

            diventare per forza, non c'è scritto da nessuna

            parte.
            giustissimo, ti chiedo scusanon c'è niente di cui scusarsi

            mah, niente... mi hai solo trattato da

            incompetente e presuntuoso senza nemmeno

            conoscermi.

            se fossimo stati per strada me l'avresti detto
            lo

            stesso?
            se ti vedessi dare addosso alla vecchietta si. Se
            stessimo parlando ad un bar anche. Io mi ritengo
            molto bravo ad usare il pc (lavoro come
            programmatore in proprio e non faccio gestionali,
            lavoro in ambito scientifico). Tuttavia ammetto
            le difficoltà degli utenti perchè ho un padre ed
            una madre che usano il pc e non riescono quasi ad
            accenderlo, con calma gli ho dato lezioni ma
            pensandola come dicima dai, non vado addosso alle vecchiete... sono negli scout! :)cmq non è bello sentirsi dire che "sai fare solo 4 cose" dal primo che passa, te lo garantisco

            è una tua congettura, non puoi dimostrarlo.

            con i "SE" siamo bravi tutti a fare la storia,

            anche quella dell'informatica.
            guarda i registri spese di intelanche le voci relative al marketing?io la penso così: la potenza di un buon 486 o pentium è ancora sufficiente per la maggior parte dei lavori che si svolgono in ufficio. per giocare ci sono le console. tutta la potenza che gli utenti sprecano solo per mandare e-mail, scrivere relazioni con Word e giocare a quake3 potrebbe essere usata in modo molto più utile.ovviamente IMHO :)cordialità==================================Modificato dall'autore il 13/07/2005 10.58.16
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari

            che sei uno schiavista, vuoi l'informatica tutta per teNon scaldarti tanto, tra un pò arriva palladiumche vi metterà tutti sotto controllo definitivamente, dovrete pagare tutto il software che usate, tutta la roba che scaricate, ma è meglio così, almeno tra spyware integrati, drm e palladium sarete messiin condizione di restare nell'ignoranza assolutapur nuocendo meno agli altri: almeno si spera,quello che è sicuro è che pagherete tutto, maa me questo non interessa, mi interessa chela smettiate di vomitare tutta quella sozzura in rete.
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari

            gli togli la patente?chiaro. cosa vuoi che ti affetti con la jeep ?
            Sei solo un presuntuosoil presuntuoso qui sei solo tu: ti crogioli nella tuaignoranza, cosa che fa di te anche un cog**ne
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            per questo ci deve pensare l'OS.E qui ritornamo sul punto che Windows è una schifezza...
            Che fai, se una vecchietta non guida bene come
            Schumacher gli togli la patente?Alle vecchiette, se non sono più in grado di guidare con sicurezza, la patente viene tolta...
            Sei solo un presuntuoso per 4 cavolate che sai
            fare.Mi sa che qui il presuntuoso che sa fare poco, e si è anche vantato di questo, sei tu...
          • Anonimo scrive:
            l'ignoranza tua non la voglio sopportare

            bisogna essere smanettoni per usare il pcancora con sta storia che l'unica cosa checonta nella vita è essere ignorantima lo sai che fai davvero pena ?certo che se ti entra una mosca da un'orecchioesce dall'altro senza incontrare nienteio non ce l'ho con te, me rimbarzima se non hai un antivirus, un firewall, un antispyware, con abbonamenti e aggiornatissimie non sei al corrente delle ultime falle del tuo sw,la tua macchina è a rischio di diventare uno zombiea disposizione dello spamming e quant'altrovisto che i winzombie stanno crescendo in modoenorme e che l'85% delle mail è spam sparato daloro, e visto che c'è anche di peggio, è ora dismetterla con la vostra IGNORANZA BOVINAperchè rompete i cog**ni a tutti.Vi hanno raccontato che potete rimanere citrullie nello stesso tempo usare i computer in rete: NONè vero, datevi una mossa perché state rompendo.Non si tratta di diventare dei programmatori ma dismettere di essere dei citrulli. Amen
          • barbanera scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            ancora co sta storia che bisogna essere
            smanettoni per usare il pc?
            ma smettetela, se volete fare bella figura
            programmate, nel 2005 usare un OS non dovrebbe
            rappresentare una sfida.
            Se io con il pc ci voglio giocare al solitario e
            mia moglie vedere le ricette del risotto perchè
            devo essere escluso dai voi?
            Il pc lo pago come te e ci faccio quello che
            voglio, tu non hai il diritto di dire chi può
            usare il pc e chi no, vuoi limitare la mia
            libertà solo perchè non ho 8 ore al giorno da
            dedicare allo studio del pc? Ed una volta che ho
            imparato che mi cambia se magari il mio lavoro è
            un altro?
            te pensa a stringere la cinghia fino a sabato,
            quando la mamma ti dà la paghetta.personalmente non sono uno smanettone nel senso che non vado mettere mani al codice, magari sono un pò piu esperto dell'utente comune, questo sicuramente. ma in tutta sincerità il computer con linux lo usa pure la mia sorellina che sà a malapena copiare il contenuto di un dischetto all'hd :o ,meglio ancora la mia famiglia può tranquillamente andare in internet senza che io debba minimamente preoccuparmi, cosa che non permetterei MAI con win ;)Su lin se non sei amministratore non puoi fare danni di nessun tipo ;) quindi per i newbye lin è perfetto ;)==================================Modificato dall'autore il 13/07/2005 4.04.13
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            ancora co sta storia che bisogna essere
            smanettoni per usare il pc?
            ma smettetela, se volete fare bella figura
            programmate, nel 2005 usare un OS non dovrebbe
            rappresentare una sfida.
            Se io con il pc ci voglio giocare al solitario e
            mia moglie vedere le ricette del risotto perchè
            devo essere escluso dai voi?
            Il pc lo pago come te e ci faccio quello che
            voglio, tu non hai il diritto di dire chi può
            usare il pc e chi no, vuoi limitare la mia
            libertà solo perchè non ho 8 ore al giorno da
            dedicare allo studio del pc? Ed una volta che hoHai perfettamente ragione... ...fino al momento in cui ti colleghi ad internet a spargere virus e spam in mezzo mondo...
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo
            ancora co sta storia che bisogna essere
            smanettoni per usare il pc?
            ma smettetela, se volete fare bella figura
            programmate, nel 2005 usare un OS non dovrebbe
            rappresentare una sfida.
            Se io con il pc ci voglio giocare al solitario e
            mia moglie vedere le ricette del risotto perchè
            devo essere escluso dai voi?
            Il pc lo pago come te e ci faccio quello che
            voglio, tu non hai il diritto di dire chi può
            usare il pc e chi no, vuoi limitare la mia
            libertà solo perchè non ho 8 ore al giorno da
            dedicare allo studio del pc? Ed una volta che ho
            imparato che mi cambia se magari il mio lavoro è
            un altro?
            te pensa a stringere la cinghia fino a sabato,
            quando la mamma ti dà la paghetta.ma dove minchia la vedi la sfida ? vuol dire che al mondo bisogna per forza essere stupidi per usare il pc ? perché se si pensa quando si fanno le cose si é smanettoni ?se si vuole evitare di usare unsistema bucato di merda, si é smanettoni ?Gli stupidi e gli ignoranti non dovrebbero avere ne un pc, ne internet perché sono dannosi (difatti guarda quanti 15enni lamer prendono e li spacciano per hacker, oppure fatti un giro su IRC x vedere la monnezza della rete)
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            ancora co sta storia che bisogna essere

            smanettoni per usare il pc?

            ma smettetela, se volete fare bella figura

            programmate, nel 2005 usare un OS non dovrebbe

            rappresentare una sfida.

            Se io con il pc ci voglio giocare al solitario e

            mia moglie vedere le ricette del risotto perchè

            devo essere escluso dai voi?

            Il pc lo pago come te e ci faccio quello che

            voglio, tu non hai il diritto di dire chi può

            usare il pc e chi no, vuoi limitare la mia

            libertà solo perchè non ho 8 ore al giorno da

            dedicare allo studio del pc? Ed una volta che ho

            imparato che mi cambia se magari il mio lavoro è

            un altro?

            te pensa a stringere la cinghia fino a sabato,

            quando la mamma ti dà la paghetta.

            ma dove minchia la vedi la sfida ?
            vuol dire che al mondo bisogna per forza essere
            stupidi per usare il pc ? perché se si pensa
            quando si fanno le cose si é smanettoni ?
            se si vuole evitare di usare unsistema bucato di
            merda, si é smanettoni ?
            Gli stupidi e gli ignoranti non dovrebbero avere
            ne un pc, ne internet perché sono dannosi
            (difatti guarda quanti 15enni lamer prendono e li
            spacciano per hacker, oppure fatti un giro su IRC
            x vedere la monnezza della rete)Ma avra' fatto cosi' anche quando ha scoperto che per guidare l'auto ci vuole la patente ???
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            ancora co sta storia che bisogna essere


            smanettoni per usare il pc?


            ma smettetela, se volete fare bella figura


            programmate, nel 2005 usare un OS non dovrebbe


            rappresentare una sfida.


            Se io con il pc ci voglio giocare al
            solitario e


            mia moglie vedere le ricette del risotto
            perchè


            devo essere escluso dai voi?


            Il pc lo pago come te e ci faccio quello che


            voglio, tu non hai il diritto di dire chi può


            usare il pc e chi no, vuoi limitare la mia


            libertà solo perchè non ho 8 ore al giorno da


            dedicare allo studio del pc? Ed una volta che
            ho


            imparato che mi cambia se magari il mio
            lavoro è


            un altro?


            te pensa a stringere la cinghia fino a sabato,


            quando la mamma ti dà la paghetta.



            ma dove minchia la vedi la sfida ?

            vuol dire che al mondo bisogna per forza essere

            stupidi per usare il pc ? perché se si pensa

            quando si fanno le cose si é smanettoni ?

            se si vuole evitare di usare unsistema bucato di

            merda, si é smanettoni ?

            Gli stupidi e gli ignoranti non dovrebbero avere

            ne un pc, ne internet perché sono dannosi

            (difatti guarda quanti 15enni lamer prendono e
            li

            spacciano per hacker, oppure fatti un giro su
            IRC

            x vedere la monnezza della rete)


            Ma avra' fatto cosi' anche quando ha scoperto che
            per guidare l'auto ci vuole la patente ???Rotfl, pensa se scopreisse che per montare i mobili ikea ci vogliono le istruzioni :Dse un pc non lo sai usare non puoi usarlo, lo stesso vale per un veicolo, anche se purtroppo non é cosi, bastav edere quanti coglioni girano per le strade e quanti per la rete per rendersene conto.
          • Anonimo scrive:
            Re: la rottura siete voi !!! linuxari
            qua non è il problema che per montare il mobile ci vogliono le istruzioni, qua il problema è che se non lo sapete montare siete relitti della società che non meritano di vivere.
        • barbanera scrive:
          Re: la rottura siete voi !!! linuxari
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          con i vs sistemi di m**da, con la vs mancanza

          della cultura dell'essere aggiornati e dell'

          aggiornare il computer

          io ho altre cose da pensare.... il mio windows xp
          si autoaggiorna da solo e questo mi basta.
          linux non mi serve ad un cazzo piuttosto passo
          a OSX che almeno è un SO serio.intanto riporterei un po tutti ad una discussione civile :|secondo anche linux si aggiorna automaticamente ;)e senza accedere ad una pagina web lentissima che fà un controllo lentissimo. chissà perchè poi ;)==================================Modificato dall'autore il 13/07/2005 5.02.30
    • barbanera scrive:
      Re: che rottura che siete

      "linux è bello che corregge le falle, il software
      sicuro non esiste ma il bello dell'open è che
      correggono le falle".non credo che nessuno abbia mai fatto questo discorso (tra l'altro sgrammaticato). il discorso esatto è:essendo i sorgenti di linux disponibili a tutti in quanto open suource, chiunque scopre un problema puo renderlo noto immediatamente e rimediarvi.questo purtroppo su win non è possibile in quanto il codice sorgente non è disponibile alla comunità win. se c'è un problema possono rimediare solo gli sviluppatori MS

      Microsoft ha trovato falle e le corregge,
      risultato:
      "e ti pareva, ecco le falle di winzozz".

      Ma un minimo di coerenza no eh?mai meravigliato del fatto che win avesse delle falle ;)
    • Anonimo scrive:
      Re: che rottura che siete
      - Scritto da: Anonimoueilàààààààà che flammata!!! :Dche trollatona!!! non ne vedevo da tempo!!!vado a sciarci sopra?
    • Anonimo scrive:
      Manna dal cielo per PI
      sotto col flame siorri e siorre.... venghino tuttiiiii
      • Anonimo scrive:
        Re: Manna dal cielo per PI
        - Scritto da: Anonimo
        sotto col flame siorri e siorre.... venghino
        tuttiiiiie tu te scete a chest' ora?
  • Anonimo scrive:
    Investimento sicuro...
    ...l'assunzione dell'acchero Aranzulla a capo della sicurezza comincia a dare i suoi frutti :-Dhttp://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1066838&tid=1066838&p=1&r=PI
    • Anonimo scrive:
      Re: Investimento sicuro...
      - Scritto da: Anonimo
      ...l'assunzione dell'acchero Aranzulla a capo
      della sicurezza comincia a dare i suoi frutti :-D
      http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1066No per favore, Windows fa già schifo così!
  • Anonimo scrive:
    Microsoft corregge tre falle
    Evviva! :p
    • Anonimo scrive:
      Re: Microsoft corregge tre falle
      - Scritto da: Anonimo
      Evviva! :pEvvai! così ne restano solo...mmmm...quante linee di codice ha Windows?
      • Anonimo scrive:
        Re: Microsoft corregge tre falle
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Evviva! :p
        Evvai! così ne restano solo...mmmm...quante linee
        di codice ha Windows?certe cose e' meglio non saperle :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft corregge tre falle
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Evviva! :p

          Evvai! così ne restano solo...mmmm...quante
          linee

          di codice ha Windows?
          certe cose e' meglio non saperle :DGià, poi si diventa così:http://www.salvatore-aranzulla.com/curriculum.pdf...e il bello è che non è il sito-parodia, è il suo vero curriculum, foto compresa!
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft corregge tre falle
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Evviva! :p


            Evvai! così ne restano solo...mmmm...quante

            linee


            di codice ha Windows?

            certe cose e' meglio non saperle :D
            Già, poi si diventa così:
            http://www.salvatore-aranzulla.com/curriculum.pdf
            ...e il bello è che non è il sito-parodia, è il
            suo vero curriculum, foto compresa!Siete solo invidiosi! Lui è il piu giovane hacker italiano della storia! Vi rode eh non essere come lui ?:D
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft corregge tre falle
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            Evviva! :p



            Evvai! così ne restano solo...mmmm...quante


            linee



            di codice ha Windows?


            certe cose e' meglio non saperle :D

            Già, poi si diventa così:


            http://www.salvatore-aranzulla.com/curriculum.pdf

            ...e il bello è che non è il sito-parodia, è il

            suo vero curriculum, foto compresa!


            Siete solo invidiosi! Lui è il piu giovane
            hacker italiano della storia! Vi rode eh non
            essere come lui ?:DColpa delle nostre mamme che da piccoli ci hanno fornito una dieta carente di Nutella, freedom fries del McDonald's e Cipster, quindi non ci è spuntato il brufolo frontale in collegamento con la pituitaria, tipo terzo occhio di Kundalini.
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft corregge tre falle
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo




            Evviva! :p



            Evvai! così ne restano solo...mmmm...quante


            linee



            di codice ha Windows?


            certe cose e' meglio non saperle :D

            Già, poi si diventa così:


            http://www.salvatore-aranzulla.com/curriculum.pdf

            ...e il bello è che non è il sito-parodia, è il

            suo vero curriculum, foto compresa!


            Siete solo invidiosi! Lui è il piu giovane
            hacker italiano della storia! Vi rode eh non
            essere come lui ?:DNo, Sono ORGOGLIOSO di non essere un pallone gonfiato, come lui.Almenoio non faccio passare per mie cose copiate!
          • Anonimo scrive:
            Re: Microsoft corregge tre falle
            Non prendere in giro il mio supereroe preferito! Dopo una dura giornata di lavoro non c'è niente di meglio che ascoltare i suoi podcast per ritrovare il buonumore.Eppoi lui lotta per il UAI FI...ciattutti
        • Anonimo scrive:
          Re: Microsoft corregge tre falle
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Evviva! :p

          Evvai! così ne restano solo...mmmm...quante
          linee

          di codice ha Windows?
          certe cose e' meglio non saperle :DAnche in questo thread si è scatenata la furia censoria?Mathre! :'( Un omo de panza infastidimmo! Finiti siamo!:D
  • Anonimo scrive:
    Ci risiamo! Windows + sicuro di Linux?
    E si continua, il ciclo infinito ormai!Ieri non si diceva Windows piu sicuro di lInux?E oggi? :)Vulnerabilità critiche che mettono a serio rischio la sicurezza dell'utente!Complimenti Microsux !
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci risiamo! Windows + sicuro di Linu
      - Scritto da: Anonimo
      E si continua, il ciclo infinito ormai!

      Ieri non si diceva Windows piu sicuro di lInux?
      E oggi? :)
      Vulnerabilità critiche che mettono a serio
      rischio la sicurezza dell'utente!

      Complimenti Microsux !


      Infatti sono ridicoli, il giorno prima PI pubblica un articolo del genere e poi, il giorno dopo 3 falle ad alto rischio che affliggono windowsHUAHUAHAUAHAUAU, sono una barzelletta vivente ormai :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci risiamo! Windows + sicuro di Linu
      - Scritto da: Anonimo
      E si continua, il ciclo infinito ormai!

      Ieri non si diceva Windows piu sicuro di lInux?
      E oggi? :)
      Vulnerabilità critiche che mettono a serio
      rischio la sicurezza dell'utente!

      Complimenti Microsux !


      No, ma scherzi?Guarda che c'è una ricerca indipendente fresca fresca, che afferma che Windows è sicurissimo.Saranno i soliti comunisti linari invidiosi ad aver messo in giro queste voci delle tre falle, gravissime poi.Come, dici?Ah, l'ha detto la Microsoft stessa...:$E che diamine! Che tempismo! Così sono indifendibili. Basta ci rinuncio!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Ci risiamo! Windows + sicuro di Linu
      ma WINDOWS e' PIU' sicuro non l'hai letta l'analisi dettagliata e IMPARZIALE?voi linari! sempre a criticare ,sempre a dire quello che non e' vero!Ci provo a fare il winaro convinto... ma mi riesce molto difficile... spararle troppo grosse non fa per me :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Ci risiamo!Windows + sicuro di Linux
        Povera Microzozz, chissà quanto gli sarà costata lo studio di ieri, ed oggi è già stato smentito :)Quanti milioni buttati all'aria, bravi bravi continuate così, screditatevi da soli :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Ci risiamo!Windows + sicuro di Linux
          linux tappa una falla? il bello dell'open sourcemicrosoft tappa una falla? OS pieno di buchimeno male che la gente non conosce il carattere dei linari, la percentuale di utilizzo di linux si ridurrebbe ad un decimo solo per non essere scambiati per voi
          • Anonimo scrive:
            Re: Ci risiamo!Windows + sicuro di Linux
            - Scritto da: Anonimo
            linux tappa una falla? il bello dell'open source
            microsoft tappa una falla? OS pieno di buchi
            Il bello che una distribuzioen linux include centinaia di sw, mentre su winmerd le vulnerabilità riguardano sempre gli stessi prodotti!E poi ti sei chiesto quando è stata scoperta la falla?Leggi l'advvisory di iDEFENSEhttp://www.idefense.com/application/poi/display?id=281&type=vulnerabilities&flashstatus=trueIII. DISCLOSURE TIMELINE03/24/2005 Initial vendor notification03/24/2005 Initial vendor response07/12/2005 Coordinated public disclosureDimmi se non è vergognoso :)
          • barbanera scrive:
            Re: Ci risiamo!Windows + sicuro di Linux
            - Scritto da: Anonimo
            linux tappa una falla? il bello dell'open source
            microsoft tappa una falla? OS pieno di buchi

            meno male che la gente non conosce il carattere
            dei linari, la percentuale di utilizzo di linux
            si ridurrebbe ad un decimo solo per non essere
            scambiati per voinon credo che nessuno abbia mai fatto questo discorso. il discorso esatto è:essendo i sorgenti di linux disponibili a tutti in quanto open suource, chiunque scopre un problema puo renderlo noto IMMEDIATAMENTE e anche rimediarvi.questo purtroppo su win non è possibile in quanto il codice sorgente non è disponibile alla comunità win. se c'è un problema possono rimediare solo gli sviluppatori MS
    • godzilla scrive:
      Re: Ci risiamo! Windows + sicuro di Linu
      - Scritto da: Anonimo
      Complimenti Microsux !
      complimenti PI più che altro...vi è mai sorto il dubbio che i flame siano un tantinello "pilotati" per avvicinare più gente al forum?
      • Anonimo scrive:
        Re: Ci risiamo! Windows + sicuro di Linu
        - Scritto da: godzilla

        complimenti PI più che altro...
        vi è mai sorto il dubbio che i flame siano un
        tantinello "pilotati" per avvicinare più gente al
        forum?Mica è un dubbio, è una certezza! Infatti si guardano bene dall'imporre la registrazione obbligatoria al forum, altrimenti molto probabilmente neutralizzerebbero i flamers ed i trollers :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Ci risiamo! Windows + sicuro di Linu
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: godzilla



          complimenti PI più che altro...

          vi è mai sorto il dubbio che i flame siano un

          tantinello "pilotati" per avvicinare più gente
          al

          forum?

          Mica è un dubbio, è una certezza! Infatti si
          guardano bene dall'imporre la registrazione
          obbligatoria al forum, altrimenti molto
          probabilmente neutralizzerebbero i flamers ed i
          trollers :DMa vuoi mettere che ghignate che ci facciamo così?
          • godzilla scrive:
            Re: Ci risiamo! Windows + sicuro di Linu
            - Scritto da: Anonimo

            Ma vuoi mettere che ghignate che ci facciamo così?come ho già detto non ricordo a chi, PI non mi serve tanto per le notizie (quelle che riporta oggi le ho già lette ieri in giro per la rete) quanto per quei 5 minuti al giorno di sano humour che scaturisce da flame, trollate, sparate dei niubbi e altre amenità che prendono vita sui forum :Dciao :)
      • barbanera scrive:
        Re: Ci risiamo! Windows + sicuro di Linu
        - Scritto da: godzilla

        - Scritto da: Anonimo

        Complimenti Microsux !



        complimenti PI più che altro...
        vi è mai sorto il dubbio che i flame siano un
        tantinello "pilotati" per avvicinare più gente al
        forum?:D appena, appena!
Chiudi i commenti