Update 24/02: Huawei ha inviato un suo commento. Modificato il terzo paragrafo.
Roma – Nella partita legale che Huawei ha intrapreso contro Motorola per ostacolare il passaggio delle sue tecnologie basate sugli standard GSM e UMTS a Nokia Siemens, la cinese si è giudicata un nuovo round: una corte degli Stati Uniti ha accordato un’ingiunzione preliminare a suo favore.
Huawei aveva denunciato Motorola per la proprietà intellettuale e i segreti industriali compresi nel comparto network oggetto del passaggio da Motorola a Nokia Siemens e secondo la cinese di sua proprietà: il know how sarebbe passato a Motorola in seguito alle collaborazioni che le due hanno avuto negli anni passati.
La corte ha deciso che, finché il caso non sarà giudicato, Motorola non potrà passare tali segreti industriali ad altri. Positivo il commento dell’azienda asiatica: “Huawei riconosce con soddisfazione l’impegno del giudice (…) Questo legittimo risultato è alla base dell’ampia e continua attività di cooperazione fra Huawei e le aziende statunitensi. Inoltre offre a Huawei la fiducia necessaria per aumentare gli investimenti negli Stati Uniti. Huawei – conclude la nota giunta a Punto Informatico – rispetta i diritti di proprietà intellettuale di terzi ed è ugualmente impegnata nella protezione delle proprie innovazioni”.
Un’ ordinanza restrittiva aveva bloccato temporaneamente la vendita a Nokia Siemens del business delle infrastrutture di rete wireless di Motorola.
Ora questa nuova sentenza preliminare rischia seriamente di complicare la conclusione della transazione da 1,2 miliardi di dollari: nel momento in cui si parla di segreti industriali, per definizione, la materia è oscura e le contromisure per evitare infrazioni sono complesse.
Claudio Tamburrino
leggi i 91 commenti
-
aspetta un'attimo..
in fondo come faccio a sentire la differenza? che io sappia la maggiorparte delle schede audio ha comunque un DA a 16 bit e personalmente non ne ho mai vista o provata una a 24, forse una firewire da x-cento euro per registrazioni digitali.. negli stereo casalinghi poi non ho idea di come fare a vedere questo per cui, come faccio a sentire la differenza in caso o.O????PS: prima mi sono ascoltato un mp3 di triangolo... il quale mi ha fatto accapponare la pelle... l'ho riascoltato in flac ed il mio corpo era in stato di eccitazione.. SENTO la differenza :D -
Fuffa
Tutta fuffa:; il mondo degli audiofili è pieno di gente disposta a pagare un metro di rame una fortuna, e l'iWorld è pieno di smart ones pronti a pagare di più le stesse cose purché marchiate con una mela bianca.L'intersezione di questi insiemi è preoccupante...-
Re: Fuffa
L'intersezione di questi insiemi è preoccupante...Difficile vedere un audiofilo che affida la riproduzione dei suoni brani ad un i-coso. D'accordo invece riguardo la relazione fideistica fra alcune categorie di persone e determinati marchi.Saluti,Marco
-
-
Numeri ad effetto per il marketing
solo numeri ad effetto per il marketing: non c'è differenza nell'ascolto tra un file acc 24 bit ed uno a 16 bit a parità di frequenza e compressione.Non ci sarebbe nemmeno grossa differenza con un loseless 24 bit e 192Khz, se si ascolta tramite un lettore portatile e delle cuffiette, entrambi di buona qualità.Con un Hi-fi c'è sicuramente differenza (tra loseless e compresso, intendo), ma chi vuole spremere il suo Hi-fi non lo fa certo con i brani di itunes. -
24 bit sì, ma sempre AAC
Almeno penso. Non avrebbe senso il lossless. Un AAC@256kbps VBR come ora sono gli i brani iTunes+ venduti sono già indistinguibili dai lossless. I 24 però potrebbero incrementare la qualità e la dinamica. Anche se, penso, in modo davvero impercettibile. -
POSSO APPROFITTARE
Per chiedervi un consiglio?Appassionato di musica ma NON AUDIOFILO, ho da poco ridigitalizzato tutta la mia collezione di cd.Fimo a ieri era tutto in mp3 320 a bitrate costante, ora per fare lo spaccone (con me stesso) ho ricodificato tutto in formato Apple Lossless, tanto con gli hard disk di oggi problemi di spazio non ce ne sono.Francamente non riesco a percepire la differenza tra i vecchi mp3 a 320 e i nuovi Lossless, ma tant'è... ormai l'ho fatto.Ascolto la musica in salotto, collegando il portatile con Airtunes via WIFI all'Airport Express connesso con cavo ottico toslink all'ampli, un Harman kardon di medio livello. Casse Polk, anch'esse abbastanza buone.Ora, mi rendo conto che i puristi avranno già vomitato, ma vi chiedo:come posso fare per aumentare la resa acustica di questo accrocchio senza modificarlo troppo?Cambiare la scheda audio può avere un senso?PS: ho windows 7 ed uso itunes perché, pur avendone provati molti altri, non ho trovato un software che mi permetta di catalogare e riprodurre la mia musica così comodamente.Grazie in anticipo!-
Re: POSSO APPROFITTARE
- Scritto da: syntaris
Per chiedervi un consiglio?
Appassionato di musica ma NON AUDIOFILO, ho da
poco ridigitalizzato tutta la mia collezione di
cd....
Francamente non riesco a percepire la differenza
tra i vecchi mp3 a 320 e i nuovi Lossless, ma
tant'è... ormai l'ho fatto.Ho fatto un po' di prove anche io, con cuffie e casse di qualità.Davvero non riesco a sentire differenze. Io campiono in AAC@256kbps VBR (iTunes+). Qualche volta in true-vbr con XLD (si può andare in qualità anche più alta). Tecnicamente l'AAC dovrebbe essere superiore agli MP3 a parità di bitrate.
Ascolto la musica in salotto, collegando il
portatile con Airtunes via WIFI all'Airport
Express connesso con cavo ottico toslink
all'ampli, un Harman kardon di medio livello.
Casse Polk, anch'esse abbastanza buone.
Ora, mi rendo conto che i puristi avranno già
vomitato, ma vi
chiedo:
come posso fare per aumentare la resa acustica di
questo accrocchio senza modificarlo
troppo?Mio stesso setup, eccezionale per comodità e qualità (io ho un ampli Yamaha e casse Canton).Con il collegamento in toslink la qualità la fanno i DAC dell'ampli. L'audio viene trasmesso in digitale da airport, la conversione digitale/analogica avviene nell'ampli.Quindi se vuoi migliorare... puoi solo comprare un ampli migliore. Ma credo che un Harmarn Kardon sia già più che buono.
Cambiare la scheda audio può avere un senso?No. Vedi sopra.-
Re: POSSO APPROFITTARE
Grazie mille!!In effetti è una veraXXXXXta.Con genius e mix genius poi le pause-divano o le cene con gli amici ne giovano un bel po' :)Diamo ad aitunz quello che è di aitunz.
-
-
-
brickwalling
per apprezzare appieno un audio a 24 bit, sarebbe però necessario che anche il contenuto fosse all'altezza. Una dinamica di 24 bit è totalmente inutile se il materiale registrato è sottoposto alla ormai di moda tecnica del mastering brickwalling, che ammazza completamente la dinamica. Sicuramente ne beneficierà la musica classica, ma il pop/rock attuale sicuramente no.-
Re: brickwalling
- Scritto da: brickwallin g
per apprezzare appieno un audio a 24 bit, sarebbe
però necessario che anche il contenuto fosse
all'altezza. Una dinamica di 24 bit è totalmente
inutile se il materiale registrato è sottoposto
alla ormai di moda tecnica del mastering
brickwalling, che ammazza completamente la
dinamica. Sicuramente ne beneficierà la musica
classica, ma il pop/rock attuale sicuramente
no.Esatto. I CD hanno 100 dB di dinamica, ma se oggi ne sfruttano 20 è già tanto... :(
-
-
Beatles
Non vedo l'ora di ascoltarmi i Beatles in 24 bit XXXXX !-
Re: Beatles
- Scritto da: flashback
Non vedo l'ora di ascoltarmi i Beatles in 24 bit
XXXXX
!Fico: 24 bit in mono! :D
-
-
store per musica a 24bit
Gli store per musica a 24bit esistono già. Ovviamente non si compra Jovanotti:http://www.linnrecords.comhttp://www.hdtracks.comce ne sono molti altri, ma questi sono i migliori.-
Re: store per musica a 24bit
Ottima info... grazie. :-)
-
-
Aliasing
Mio cugino è scettico, dice che ci sono problemi di aliasing nella ricostruzione del segnale digitale. Infatti, mentre 16 è una potenza di due, il numero 24 no. Essendo 24 equidistante da 16 e dalla successiva potenza di due, cioè 32, si possono verificare problemi di aliasing consistenti in piccoli segnali spuri, percepiti all'orecchio come piccole pernacchie, ogni 12 (cioè 24/2) secondi.Io non ci credo, ma ho voluto sottoporvi la sua teoria poiché io l'aliasing non so neanche cosa sia.-
Re: Aliasing
non è necessario che i bit usati per il campionamento siano multipli di 2. più ce ne sono e più la registrazione può essere dinamica. 16 sono anche fin troppi per registrare la musica POP/Rock, ma sono poco sotto il necessario per una registrazione HI-FI di un'orchestra. 24 bit potrebbero essere sufficienti per farci stare il suono del reattore di un'aereo da combattimento in partenza :-) -
Re: Aliasing
A me pare una stupidata.Per quel poco che so, l'aliasing può verificarsi quando non rispetto la legge del campionamento, cioè se campiono a meno di 2 volte la frequenza massima del segnale che voglio campionare.Qui non c'entra la frequenza di campionamento, ma bensì il numero di livelli di quantizzazione che uso, dato dal numero di bit. -
Re: Aliasing
- Scritto da: Cuco di Bulo
Mio cugino è scettico, dice che ci sono problemi
di aliasing nella ricostruzione del segnale
digitale. Infatti, mentre 16 è una potenza di
due, il numero 24 no. Essendo 24 equidistante da
16 e dalla successiva potenza di due, cioè 32, si
possono verificare problemi di aliasing
consistenti in piccoli segnali spuri, percepiti
all'orecchio come piccole pernacchie, ogni 12
(cioè 24/2)
secondi.
Io non ci credo, ma ho voluto sottoporvi la sua
teoria poiché io l'aliasing non so neanche cosa
sia.l'audio a 16bit ( 2^16 = 65.536 ) per descrivere 90db di dinamica usa 65.536 posizioni possibili, per dinamica si intende molto semplicemente l'escursione del cono.a 24bit (2^24 = 16777216) vengono descritti 180db con 16.777.216 possibili posizioni, praticamente il doppio della dinamica descritta 256 volte i 16bit.tutte le interfacce audio e le principali Daw (Logic, Cubase, Protools) lavorano a 24bit e sommano i segnali in virgola mobile, il problema aliasing sorge quando devi portare questi mix a 24bit alla qualità del CDa questo punto sarà necessaria un update del formato AppleLoseles, non so se supporta dati a 24bitAliasinghttp://it.wikipedia.org/wiki/Aliasing-
Re: Aliasing
10 e lode per la spiegazione! -
Re: Aliasing
- Scritto da: morpe
a questo punto sarà necessaria un update del
formato AppleLoseles, non so se supporta dati a
24bitCerto che li supporta. Ho il sospetto che li supportino anche tutti gli iPhone e iPod da anni, ma non ho provato (potrei provare, però). -
Re: Aliasing
L'alias è un problema che si ha se il segnale che ha campionato in prima istanza il segnale ha usato frequenze che non erano sufficienti per rappresentare l'intera parte rilevante del segnale da riprodurre.Siccome il CD è campionato a 44 KHz che sono oltre 2 volte le frquenze massima udibile sara possibile ricostruire l'intera parte di informazione contenuta nel segnale fino alla frequenza di 22 KHz.Non a caso la descrizione della figura nella pagina che hai linkato recita "Esempio di aliasing dovuto ad un campionamento a frequenza insufficiente", mentre il testo dice che riuscirai appunto a ricostruire tutto il segnale fino a la meta della frequanza che campioni.Se l'alias non c'è a 16 bit ricamionandolo a 24 bit non introduci un alias per questo passaggio: ad coppia di punti ne aggiungi uno che sta a meta tra i due valori e non hai alcun alias.
-
-
Re: Aliasing
Ringrazio tutti per le spiegazioni e per i velati complimenti al mio intervento.
-
-
16bit
bastano e avanzano (mi riferisco agli esseri umani però :D )ps. il DVD-audio che fine ha fatto?http://it.wikipedia.org/wiki/DVD-Audio-
Re: 16bit
- Scritto da: banca
ps. il DVD-audio che fine ha fatto?non ha preso piede, in quel settore va commercialmente meglio il formato SACD di Sony (http://www.sa-cd.net/titles)-
Re: 16bit
Non ha preso piete perchè le stesse major l'hanno azzopando pretendendo super mega protezioni, che però uccidevano i vantaggi del DVD audio.
-
-
-
Alta infedeltà
Qui si parla di codec e di formati, ma il lato "file" dell'ecosistema audio oggi è l'elemento meno debole. La stragrande maggioranza dei PC/Mac è collegata a casse amplificate (alta infedeltà) e per apprezzare a pieno anche solo un MP3 in lame a 256Kbit occorrerebbe un impianto da audiofilo.C'è ovviamente chi sostiene che FLAC o i CD si sentano meglio, test a doppiocieco sono stati condotti e la distinzione fra un ottimo MP3 e un CD sembra sia solo psicologica. Il nostro orecchio non è in grado di distinguere la differenza se la scheda audio è collegata in digitale. Il digitale ottico di per se elimina la necessità di cavi "monster" placcati oro, nonchè di molti e costosi artifizi usati per ridurre al minimo le ripercussioni sull'uscita analogica dei componenti meccanici e dell'alimentazione dei vecchi lettori. Quindi, per concludere, è un problema di casse e di amplificazione.E i 24 bit? Che vengano pure, non li disdegno, ma il punto non è quello, almeno per il 90% degli utenti.-
Re: Alta infedeltà
- Scritto da: Luke1
Qui si parla di codec e di formati, ma il lato
"file" dell'ecosistema audio oggi è l'elemento
meno debole. La stragrande maggioranza dei PC/Mac
è collegata a casse amplificate (alta infedeltà)
e per apprezzare a pieno anche solo un MP3 in
lame a 256Kbit occorrerebbe un impianto da
audiofilo.O una cuffia decente
E i 24 bit? Che vengano pure, non li disdegno, ma
il punto non è quello, almeno per il 90% degli
utenti.Per quelli che si accontentano degli MP3 a 128 kbs che trovano sul mulo, non cambia di sicuro :D-
Re: Alta infedeltà
Ma va la... ormai trovi file in archivi a 320 :DComunque se apple riesce a vedere finalmente dei FILE qualitivamente superiori ai CD, fa un bel botto. Si psera in una conversione dei file gratuita come è accaduto in passato quando apple aumento il bitrate dei file di itunes.-
Re: Alta infedeltà
E poi ci attrezziamo con un bell'oscilloscopio per apprerzzare la differenza.Che pensiono piuttosto alla linearità della risposta in frequenza!-
Re: Alta infedeltà
bastano delle casse decenti è la differenza la senti, se poi qui c'è gente che non si pulisce le orecchie.. :D -
Re: Alta infedeltà
- Scritto da: Sgabbio
bastano delle casse decenti è la differenza la
senti, se poi qui c'è gente che non si pulisce le
orecchie..
:Desperti di HiFi sulla nota rivista AudioReview hanno detto di non riuscire ad sentidre differenze aapprezzabili tra 16 e 24 bit su un impianto con un amplificatore McIntosh e casse da svariate migliaia di eurotu che hai mai fato un test in doppio cieco? -
Re: Alta infedeltà
Terreno scivoloso... in hi-fi il doppio cieco non è molto significativo. Piuttosto è meglio ascoltare per più tempo un componente (o un file in questo caso) e poi ritornare al vecchio. Solo cosi' riesci ad apprezzare le differenze (a meno di non possedere già una lunga esperienza in fatto di ascolti).Saluti,Marco -
Re: Alta infedeltà
- Scritto da: Marco Castrullo
Terreno scivoloso... in hi-fi il doppio cieco non
è molto significativo. Piuttosto è meglio
ascoltare per più tempo un componente (o un file
in questo caso) e poi ritornare al vecchio. Solo
cosi' riesci ad apprezzare le differenze (a meno
di non possedere già una lunga esperienza in
fatto di
ascolti).
Saluti,
Marcoampli, casse... ma il DAC della scheda audio media nessuno lo considera? (e anche banalita' come l'interferanza dettata dai trasformatori ac/dc ..sopratutto dei desktop) ?
-
-
-
-
Re: Alta infedeltà
- Scritto da: Luke1
Qui si parla di codec e di formati, ma il lato
"file" dell'ecosistema audio oggi è l'elemento
meno debole. La stragrande maggioranza dei PC/Mac
è collegata a casse amplificate (alta infedeltà)
e per apprezzare a pieno anche solo un MP3 in
lame a 256Kbit occorrerebbe un impianto da
audiofilo.Occorre un vero e normale impianto Hi-Fi.
C'è ovviamente chi sostiene che FLAC o i CD si
sentano meglio, test a doppiocieco sono stati
condotti e la distinzione fra un ottimo MP3 e un
CD sembra sia solo psicologica. Il nostro
orecchio non è in grado di distinguere la
differenza se la scheda audio è collegata in
digitale."scheda audio"? Cos'è?
Il digitale ottico di per se elimina la necessità
di cavi "monster" placcati oro, nonchè di molti e
costosi artifizi usati per ridurre al minimo le
ripercussioni sull'uscita analogica dei
componenti meccanici e dell'alimentazione dei
vecchi lettori. Quindi, per concludere, è un
problema di casse e di
amplificazione.La qualità sarà determinata dal componente peggiore della "filiera".
E i 24 bit? Che vengano pure, non li disdegno, ma
il punto non è quello, almeno per il 90% degli
utenti.Ma infatti questo sarà un prodotto per il restante 10%, che desidera qualità.-
Re: Alta infedeltà
scheda audio.... ho una steinberg CI1 da 99 euro che uso anche per registrare le tastiere in stereo, che monta convertitori dei mixer yamaha... e combinata con un paio di cuffie sennheiser anche un file a 64 kbps si sente in modo incredibile. il problema nella riproduzione di file audio e cd sta solamente il quel frangente: più che dai cavi (chissene dei disturbi se usi linee bilanciate) bisogna preoccuparsi dei convertitori DA!!!!-
Re: Alta infedeltà
- Scritto da: Jacopo Monegato
scheda audio.... ho una steinberg CI1 da 99 euro
che uso anche per registrare le tastiere in
stereo, che monta convertitori dei mixer
yamaha... e combinata con un paio di cuffie
sennheiser anche un file a 64 kbps si sente in
modo incredibile.Ora abbiamo la prova che sei SORDO!-
Re: Alta infedeltà
diciamo forse che con ciò che ho potuto provare di persona ho un risultato decisamente soddisfacente... e che l'incredibile era un po' per enfasi :D -
Re: Alta infedeltà
- Scritto da: Jacopo Monegato
diciamo forse che con ciò che ho potuto provare
di persona ho un risultato decisamente
soddisfacente... e che l'incredibile era un po'
per enfasi
:Dah eri ironico ;) -
Re: Alta infedeltà
per le mie "prove" ho ascoltato attentamente a cuffie eccetera meddle e the dark side of the moon, sia in mp3@320kbps che in flac (400 mega a disco quindi ben poco compressi) e davvero non ho sentito differenze di sorta.. non li ho codificati io, li ho scaricati per cui sono sicuro di non trovare imperfezioni dovute a strisci o settori danneggiati (ecchissene se scarico, tanto a casa li ho in vinile e in cd da LUUUUNGO tempo)
-
-
Re: Alta infedeltà
Diciamio che hai una timbrica molto colorata!L'alta fedeltà è una cosa un po' diversa.E' un po' come gli schermi dei telefonini o di certi produttori: a colpo d'occhio sono una bellezza, ma se poi guardi bene....-
Re: Alta infedeltà
ricordo a tal proposito un mio professore sull'alta fedeltà... si spacciano i valvolari come alta fedeltà quando invece introducono molta distorsione sulla seconda armonica, che rende il suono molto più caldo ma NON è appunto perfettamente fedele ;) -
Re: Alta infedeltà
- Scritto da: Jacopo Monegato
ricordo a tal proposito un mio professore
sull'alta fedeltà... si spacciano i valvolari
come alta fedeltà quando invece introducono molta
distorsione sulla seconda armonica, che rende il
suono molto più caldo ma NON è appunto
perfettamente fedele
;)Che si cerchi la "fedeltà" è falso mito.Si cerca il suono PIACEVOLE. Non è la stessa cosa.Ho cambiato il mio vecchio ottimo ampli AV Yamaha con uno più moderno soprattutto perché una delle feature era il microfono YPAO che permette l'accurata equalizzazione del setup.Beh... che delusione. Ho dovuto rimettere i settaggi senza autoequalizzazione perché altrimenti il suono era troppo "piatto". Evidentemente le ottime casse Canton Ergo che possiedo distorcono nel modo "giusto" il suono in modo tale che risulti più piacevole (e pieno)... -
Re: Alta infedeltà
è lo stesso che gli dicevo anch'io ma ha ragione lui... noi pensiamo ad un concetto associato al termine alta fedeltà, che è differente e magari opposto a quello che in realtà esso vuol dire... semplice BISPENSIERO :D -
Re: Alta infedeltà
Beh... che delusione. Ho dovuto rimettere i
settaggi senza autoequalizzazione perché
altrimenti il suono era troppo "piatto".
Evidentemente le ottime casse Canton Ergo che
possiedo distorcono nel modo "giusto" il suono in
modo tale che risulti più piacevole (e
pieno)...Giusto per curiosità, dopo quanto sei tornato alla vecchia configurazione ? L'orecchio ha bisogno di un po' di tempo per cogliere al meglio un suono.Saluti,Marco
-
-
Re: Alta infedeltà
Davvero un file a 64 kbps si sente ? :-)Saluti,Marco
-
-
Re: Alta infedeltà
le schede audio se non erro sopportano da anni l'audio a 24 bit, pure le orrende integrate.
-
-
Re: Alta infedeltà
- Scritto da: Luke1
C'è ovviamente chi sostiene che FLAC o i CD si
sentano meglioFLAC è un formato che supporta i 24bit 192KHz. È nettamente più qualitativo del CD (16 bit 44.1KHz).Per sentire la differenza però non importa se si ascolta da un computer Dell o Apple, deve essere un impianto Hi-Fi.
test a doppiocieco sono stati
condotti e la distinzione fra un ottimo MP3 e un
CD sembra sia solo psicologica.MP3 taglia indiscutibilmente certe frequenze. Ci vuole un impianto in grado di suonarle e un'orecchio in grado di sentirle.
orecchio non è in grado di distinguere la
differenza se la scheda audio è collegata in digitale.un collegamento digitale non è sempre meglio di uno analogico. spesso i i dati tecnici dei dispositivi che offrono uscite o entrate digitali non sono precise e possono venire applicate delle down conversion (loss less) perdendo la qualità che tanto si cercava. Inoltre i dispositivi Hi-Fi sono ancora progettati per suonare "da soli" nel senso che hanno buone uscite analogiche (e un buon DAC interno per la conversione digitale-analogica), se non si sa esattamente quello che si sta facendo, potrebbe essere controproducente bypassare queste uscite.
Il digitale ottico di per se elimina la necessità
di cavi "monster" placcati oro, nonchè di molti eil digitale ottico introduce jitter. in Hi-Fi vengono impiegati costosi cavi ottici anch'essi placcati oro. In questo caso però il prezioso metallo non viene impiegato per trasferire dati.
Quindi, per concludere, è un problema di casse e di
amplificazione.stai semplificando. I problemi sono a tutti i livelli, a partore dalle sale di registrazione.
E i 24 bit? Che vengano pure, non li disdegno, ma
il punto non è quello, almeno per il 90% degli
utenti.concordo che il 90% degli utenti non ha un impianto Hi-Fi e aggiungo che chi ne volesse uno non deve guardare in casa Apple ;)-
Re: Alta infedeltà
- Scritto da: non so
- Scritto da: Luke1
C'è ovviamente chi sostiene che FLAC o i CD si
sentano meglio
FLAC è un formato che supporta i 24bit 192KHz. È
nettamente più qualitativo del CD (16 bit
44.1KHz).
Per sentire la differenza però non importa se si
ascolta da un computer Dell o Apple, deve essere
un impianto
Hi-Fi.
quindi un cd da 80minuti durerebbe 12minuti. -
Re: Alta infedeltà
- Scritto da: non so
il digitale ottico introduce jitter. in Hi-Fi
vengono impiegati costosi cavi ottici anch'essi
placcati oro. In questo caso però il prezioso
metallo non viene impiegato per trasferire
dati.Ma per spennare i polli :D-
Re: Alta infedeltà
il digitale ottico introduce jitter. in Hi-Fi
vengono impiegati costosi cavi ottici anch'essi
placcati oro. In questo caso però il prezioso
metallo non viene impiegato per trasferire
dati.
Ma per spennare i polli :DMi sa che non hai mai visto un cavo ottico... comunque pienamente d'accordo, i ricchi polli da spennare raspano numerosi nel cortile dell'hifi ! Date un'occhiata al prezzo di qeusti cavi usb http://www.odysseyaudiohk.com/eng/price.htm :-).Saluti,Marco
-
-
-
